Ils ont mis l'accent sur la photographie : double capteur 12MP ouverture f1,8, une grand-angle l'autre télé. Et une simulation de flou pour les portraits.
Bon je peux prédire sans trop me mouiller la fin des compacts. Pour la fin les reflex voici un extrait du Figaro :
Après avoir signé le déclin des appareils photo compacts, Apple s'invite sur les terres des reflex. les deux capteurs photo situés à l'arrière de l'iPhone 7 Plus permettent au smartphone de rivaliser avec des appareils plus sophistiqués. Le smartphone a un avantage sur le reflex : sa taille. On l'a toujours sur soi, à portée de main pour prendre des images. C'est ce qui a fait son succès.
Les fabricants d'appareils photo se heurtent à une autre difficulté, ils peinent encore à adapter leurs appareils aux usages numériques et plus particulièrement au partage d'images sur des réseaux sociaux. L'iPhone 7 Plus a pour lui l'avantage de la connectivité.
De mon point de vue il n'est pas plus ergonomique que mon Samsung Note3 mais je laisse la parole aux deux/trois forumeurs qui se feront un plaisir de commenter. ;D
Pas sûr que le plaisir à la prise de vue ni que le résultat final soit en tout point identique mais ce sera bien pratique pour dépanner ou pour certain types de photo (rue, reportage...)
Et un extrait sur 01Net: "L'iPhone 7 propose également une API pour le RAW"
A préciser...
A quand la simulation d'un 12-600 1.4 avec une dynamique de 15 il une sensibilité utilisable de 12800iso....
Nan, j'déconne! 😂
Citation de: Rég74 le Septembre 07, 2016, 22:11:28
Et un extrait sur 01Net: "L'iPhone 7 propose également une API pour le RAW"
A préciser...
A quand la simulation d'un 12-600 1.4 avec une dynamique de 15 il une sensibilité utilisable de 12800iso....
Nan, j'déconne! 😂
On en est plus très loin. Les photos seront très stéréotypées mais pl=as plus que les centaines de millions de photos réalisées pas d'autres appareils.
Citation de: voxpopuli le Septembre 07, 2016, 22:13:34
On en est plus très loin.
On jugera sur pièce, mais AMHA, il fera de belles photos avec une bonne lumière et de la bouillie en faible lumière quand un compact à prix équivalent tiendra encore la route.
Vivement les photos "reflex like". ;)
J'ai quand même hate de tester l'effet bokeh dans la vraie vie. Ça risque d'être assez caricatural et / ou de mal marcher.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Que reste-t-il aux reflex ? Tout ! si on sort de la photo Tata Ginette ! La taille du capteur est toujours aussi "minable". J'ai un iphone 6s+ et si je compare les résultats avec ceux de mon compact Canon G5X :o C'est la Berezina ;D
Ps. Je ne suis ni un applemaniaque ni un reflexmaniaque. Mais je ne confonds pas une photo et un "snap" ;)
Citation de: voxpopuli le Septembre 07, 2016, 21:57:02
Ils ont mis l'accent sur la photographie : double capteur 12MP ouverture f1,8, une grand-angle l'autre télé. Et une simulation de flou pour les portraits.
Bon je peux prédire sans trop me mouiller la fin des compacts. Pour la fin les reflex voici un extrait du Figaro :
Après avoir signé le déclin des appareils photo compacts, Apple s'invite sur les terres des reflex. les deux capteurs photo situés à l'arrière de l'iPhone 7 Plus permettent au smartphone de rivaliser avec des appareils plus sophistiqués. Le smartphone a un avantage sur le reflex : sa taille. On l'a toujours sur soi, à portée de main pour prendre des images. C'est ce qui a fait son succès.
Les fabricants d'appareils photo se heurtent à une autre difficulté, ils peinent encore à adapter leurs appareils aux usages numériques et plus particulièrement au partage d'images sur des réseaux sociaux. L'iPhone 7 Plus a pour lui l'avantage de la connectivité.
De mon point de vue il n'est pas plus ergonomique que mon Samsung Note3 mais je laisse la parole aux deux/trois forumeurs qui se feront un plaisir de commenter. ;D
Pour les compacts, le prix est bien souvent en-dessous d'un aye-bidule. Quant aux réflex, hum, comment dire...
Pour ce qui est de la fin : oui, tout à une fin, donc tes prédictions, sans date limite, ne valent pas tripette, amha.
Il reste tout au reflex, jamais un smartphone ne leur arrivera à la cheville.
En revanche, j'ai vraiment hâte de voir ce que ça va donner car ça promet d'être un énorme bon en avant, déjà pour l'iPhone, et il risque de reprendre sa place de leader dans les photophones.
Wait & see... !
Citation de: voxpopuli le Septembre 07, 2016, 21:57:02
Ils ont mis l'accent sur la photographie : double capteur 12MP ouverture f1,8, une grand-angle l'autre télé. Et une simulation de flou pour les portraits......
C'est toujours la mode des titres accrocheurs ? :-\ Mais bon jmd2 est passé par là , du coup cela tombe un peu à plat et puis Samsung va bien finir par sortir son Galaxy S8 s'il n'explose pas en vol ;D . Et ce sera la fin de quoi ? ::)
A suivre .....
C'est quand même un changement significatif. HTC et d'autres avaient tenté la manœuvre il y a quelques années mais si Apple tient son rang en matière de software, il est possible que le résultat soit plus convaincant.
Bien sûr, ça ne remplacera jamais le reflex (voir les quelques photos présentées, malgré le bokeh, il n'y a aucune 3D dans la photo, ça reste un peu plat), mais ça enlèvera aux grands capteur "l'exclusivité" de la faible profondeur de champs. Dans la tête du grand public, c'est quand même un grand pas en avant. Sans compter que pour la vie de tous les jours, ça sera bien sympa !
Avec un reflex on peut garder ses ecouteurs jack au moins.
Citation de: spinup le Septembre 08, 2016, 13:55:12
Avec un reflex on peut garder ses ecouteurs jack au moins.
Pourquoi quand il y a de la nouveauté, les gens qui de toute évidence, ne sont pas la cible de ces appareils, ne retiennent que le plus anecdotique pour venir descendre la marque ?
Avec la technologie, il faut voir le futur, et non le présent, encore moins le passé.
Combien de bouleversements ont été très mal accueillis, et ce sont révélés absolument justifiés plus tard ? Ce sera le cas pour l'abandon du jack, comme ce le sera avec le Micro-USB et l'USB 3 qui vont se faire manger par l'USB-C comme ça l'a été pour l'abandon de la prise 30 broches Apple... Qui se verrait encore aujourd'hui avec un iPhone 7 avec cette énorme prise affreuse ? Personne. Qui a râlé sur le coup ? Tout le monde.
Voyez l'avenir bon sang, faites avancer la technologie !
Apple, c'est la garantie de devoir passer à la caisse à intervalle régulier.
Donc pourquoi râler vu que c'est connu d'avance ? ;)
C'est surtout un adaptateur fourni qui ne vous empêche pas d'utiliser vos casques actuels, et un faux problème.
La prise 30 broches avait bien fait son temps quand elle fut remplacée...
Quelqu'un veut échanger son matériel contre mon iphone 7 ? ;D
Citation de: xena1600 le Septembre 07, 2016, 22:34:06
On jugera sur pièce, mais AMHA, il fera de belles photos avec une bonne lumière et de la bouillie en faible lumière quand un compact à prix équivalent tiendra encore la route.
Vivement les photos "reflex like". ;)
Un compact ... à prix équivalent ? ;)
Citation de: Guy-Michel le Septembre 08, 2016, 15:56:26
Un compact ... à prix équivalent ? ;)
iPhone 7 Plus : 815€ pour la version 32 Go.
Non, il débute à 909€ ^^... !
La faut à la TVA et la parité euro/dollars ultra haute... Pour info, il sort a 749$ aux US: la différence fait très mal !
Citation de: molmi le Septembre 08, 2016, 15:44:09
Quelqu'un veut échanger son matériel contre mon iphone 7 ? ;D
Moi !
Citation de: valoo21 le Septembre 08, 2016, 16:39:27
Non, il débute à 909€ ^^... !
A ce prix, la liste des compacts experts qui enterrent tous les smartphones est longue.
Aie ?
"Crainte de ne pas avoir un nouveau chiffre record à annoncer ou volonté de ne plus utiliser un paramètre devenu moins pertinent, Apple ne donnera pas d'indications sur les premières ventes de ses iPhone 7 et 7 Plus".
Citation de: xena1600 le Septembre 08, 2016, 21:09:05
A ce prix, la liste des compacts experts qui enterrent tous les smartphones est longue.
Tout comme pour 200.000€, une maison est plus habitable qu'une Ferrari: c'est pas vraiment comparable ;) !
Les smartphones n'ont pas la prétention de détrôner les appareils photos.
Citation de: valoo21 le Septembre 08, 2016, 21:43:13
Les smartphones n'ont pas la prétention de détrôner les appareils photos.
J'en suis convaincu depuis longtemps, mais manifestement pas voxpipuli qui affirme "Bon je peux prédire sans trop me mouiller la fin des compacts".
Sans parler de jmd2.
Citation de: xena1600 le Septembre 08, 2016, 21:51:37
J'en suis convaincu depuis longtemps, mais manifestement pas voxpipuli qui affirme "Bon je peux prédire sans trop me mouiller la fin des compacts".
Sans parler de jmd2.
Ceux qui aiment la photo sont déjà équipés de compacts experts et de reflex/hybrides. Ceux qui font simplement des photos pour saisir l'instant ont trouvé dans les smartphones l'appareil idéal car ils permettent de communiquer et de partager les moments forts en presque temps réel avec les potes ou sa famille avec des photos plutôt réussies, même celles de nuit (là c'est vrai il ne faut pas regarder de trop près mais sur un écran de smartphone ça passe).
Ils ne les tireront pas en 50x75 de toute façon mais les ont aussi à disposition pour les monter aux autres, comme mon collègue cet après-midi avec sa video prise dans acenseur du One World Trade Center ou ses photos de NY avec son Samsung S6. J'ai un couple d'amis qui fait le tour du monde. On suit leur pérégrinations à travers leur IPhone5 et on commente les jolis paysages de l'île de Pâques, d'Ushuaïa ou de Cuba à partir de Facebook.
Autre anecdocte : j'avais acheté un compact Fuji à 80 euros à mon beau-père. Il vient de s'offrir un smartphone à 85 ans et j'attends de voir mais pour moi le compact va rester au placard.
Alors oui pour cette catégorie de personnes l'appareil photo compact est de l'histoire ancienne. Ils n'ont pas la prétention de faire des photos d'art, seulement des photos souvenir. Et pour la première dont je fait partie sur ce forum il m'arrive de doubler les photos entre mon hybride et mon smartphone car c'est quand même plus simple de balancer sur FB à partir du smartphone que du X-T1.
Maintenant pour l'histoire du reflex j'ai simplement repris un extrait du Figaro au titre un peu provocateur dans ce Forum mais pas dans ce journal qui traite cette activité sans plus de passion qu'une autre.
Citation de: xena1600 le Septembre 08, 2016, 21:51:37
J'en suis convaincu depuis longtemps, mais manifestement pas voxpipuli qui affirme "Bon je peux prédire sans trop me mouiller la fin des compacts".
Sans parler de jmd2.
Bonjour,
Disons que les gens qui ne sont pas passionner par la photo, risque de ne plus voir un réel intérêt d'acheter un compact de moyenne gamme, vu la qualité d'image des smartphones, donc les fabricants ne vont surement plus chercher à en fabriquer non plus...enfin ce n'est que mon avis.
Pour le reflex, c'est autre chose.
Citation de: valoo21 le Septembre 08, 2016, 14:15:00
C'est surtout un adaptateur fourni qui ne vous empêche pas d'utiliser vos casques actuels, et un faux problème.
La prise 30 broches avait bien fait son temps quand elle fut remplacée...
C'est vrai que le son de l'IPhone7 balancé sur une enceinte bluetooth a un petit air de son mono des années 60 en bien plus moderne et bien plus cher ! ;D ;D
Dans ces conditions , achetons de nouveaux casques sans fil ! ;) ;D
Citation de: akkarin le Septembre 09, 2016, 06:18:26
vu la qualité d'image des smartphones
La qualité n'est présente que lorsque les conditions de lumières sont bonnes, voire très bonnes mais se dégrade très vite dès que ce n'est plus le cas.
Mais comme 99,99% des photos de smartphone sont utilisées pour être envoyées sur les réseaux sociaux, la qualité n'est pas la préoccupation principale des utilisateurs.
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 08:05:51
La qualité n'est présente que lorsque les conditions de lumières sont bonnes, voire très bonnes mais se dégrade très vite dès que ce n'est plus le cas.
Mais comme 99,99% des photos de smartphone sont utilisées pour être envoyées sur les réseaux sociaux, la qualité n'est pas la préoccupation principale des utilisateurs.
Oui, complètement mais c'est aussi la même chose avec les compact d'entrée de gamme st surement de moyenne gamme aussi, c'est là que les boîtiers plus performants font toutes la différence.
L'avantage aussi du téléphone est de pouvoir mettre des applications pour post traiter les images, genre Instragram et le résultat obtenu est beaucoup plus "valorisant" pour les images que ceux du jpeg d'un compact qui lui ne sera jamais post traiter.
...Je serais curieux aussi de connaître le nombre de photographe passionner et pro qui ont un compact comme second boitier...
Perso j'ai un X100t, un boitier qui ne doit pas intéresser grand monde pour la personne lambda vu le prix du boitier.
Citation de: akkarin le Septembre 09, 2016, 08:28:05
Oui, complètement mais c'est aussi la même chose avec les compact d'entrée de gamme st surement de moyenne gamme aussi, c'est là que les boîtiers plus performants font toutes la différence.
Exact, mais on parle d'un smartphone à 900 €, ce qui permet de s'offrir un compact expert qui le battra dans toutes les configurations.
Il faut comparer smartphone et compact dans les mêmes fourchettes de prix.
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 08:44:13
Exact, mais on parle d'un smartphone à 900 €, ce qui permet de s'offrir un compact expert qui le battra dans toutes les configurations.
Il faut comparer smartphone et compact dans les mêmes fourchettes de prix.
Non, pas 900! Plutôt 1000 ou 1100.
Parce que la version 32 est bien légère si on pense photo et vidéo.
De plus, quand on a les moyens d'investir pareille somme dans un téléphone, il serait dommage de ne pas faire l'effort des 100€ supplémentaires qui permettront de l'utiliser vraiment pour les fonctions qui sont sensées motiver cet achat...
Citation de: akkarin le Septembre 09, 2016, 08:39:41
...Je serais curieux aussi de connaître le nombre de photographe passionner et pro qui ont un compact comme second boitier...
Perso j'ai un X100t, un boitier qui ne doit pas intéresser grand monde pour la personne lambda vu le prix du boitier.
Je suis passionné mais pas pro.
Je n'ai pas de compact comme second boîtier, je ne me sers même pas de boîtier principal. Je ne me sers plus que de mon Smartphone !
Je pense personnellement que la sortie de l'iPhone 7 plus est une très belle avancée, donc pourquoi ne pas cassé sa tirelire et investir, quand on est passionné par la photographie ou Smartphone .
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 08:44:13
Exact, mais on parle d'un smartphone à 900 €, ce qui permet de s'offrir un compact expert qui le battra dans toutes les configurations.
Il faut comparer smartphone et compact dans les mêmes fourchettes de prix.
En ce qui me concerne j'ai envie de te dire oui, c'est d'ailleurs le choix que j'ai fait pas besoin de me convaincre ;) mais je parle pour des personnes qui ne seront jamais utiliser un appareil de ce prix correctement (la grande majorité de gens)... juste rester en mode jpeg, tout Auto sans post traitement derrière et avec des qualités d'image de nuits de mauvaises qualités.Bref, tous pareil qu'un smartphone de dernière génération finalement.
Citation de: Guy-Michel le Septembre 09, 2016, 09:15:39
Non, pas 900! Plutôt 1000 ou 1100.
Parce que la version 32 est bien légère si on pense photo et vidéo.
De plus, quand on a les moyens d'investir pareille somme dans un téléphone, il serait dommage de ne pas faire l'effort des 100€ supplémentaires qui permettront de l'utiliser vraiment pour les fonctions qui sont sensées motiver cet achat...
Il n'y pas
que l'appareil photo qui intéresse les gens, je pense que la majorité des personnes recherche des choses simples à utiliser, légère pour l'avoir toujours dans la poche avec la possibilité de partager sur réseaux sociaux rapidement et la le smartphone est excellent dans ce domaine.A cela tu rajoute, la possibilité de naviguer sur internet (réseaux sociaux etc...) de téléphoner, d'avoir un agenda à porter de mains...télévision, musique, jeux....possibilité de faire de la vidéo, d'acheter pour pas chère des housse pour le mettre dans l'eau et j'en oublie surement encore....
Et la qualité d'image est vraiment très bonne depuis l'iphone 6 je trouve, d'ailleurs les photos que l'on trouve sur iPhoto dans les modèles d'expositions (Fnac) sont toutes faites à l'iphone 6 alors oui, toutes avec une bonne luminosité, mais regardez la qualité d'image pour un "simple" téléphone!! :o
Perso, je n'échangerais pas mon Fuji contre un iPhone, mais aujourd'hui je ne conseillerai à personne (qui ne soit pas réellement passionner par la photo) d'acheter un compact, je lui conseillerai un iPhone.
Citation de: Philippe H le Septembre 09, 2016, 10:06:17
Je suis passionné mais pas pro.
Je n'ai pas de compact comme second boîtier, je ne me sers même pas de boîtier principal. Je ne me sers plus que de mon Smartphone !
Je pense personnellement que la sortie de l'iPhone 7 plus est une très belle avancée, donc pourquoi ne pas cassé sa tirelire et investir, quand on est passionné par la photographie ou Smartphone .
Pour moi je n'y vois aucun problème ;)
Citation de: Philippe H le Septembre 09, 2016, 10:06:17
Je suis passionné mais pas pro.
Je n'ai pas de compact comme second boîtier, je ne me sers même pas de boîtier principal. Je ne me sers plus que de mon Smartphone !
Je pense personnellement que la sortie de l'iPhone 7 plus est une très belle avancée, donc pourquoi ne pas cassé sa tirelire et investir, quand on est passionné par la photographie ou Smartphone .
Un exemple d'une personne que je suis avec Flickr, qui utilise un iPad pour faire ces clichés....https://www.flickr.com/photos/bobevansimages/with/27400573016/ perso j'aime beaucoup.
message supprimé par son auteur
Citation de: akkarin le Septembre 09, 2016, 16:32:30
Un exemple d'une personne que je suis avec Flickr, qui utilise un iPad pour faire ces clichés....https://www.flickr.com/photos/bobevansimages/with/27400573016/ perso j'aime beaucoup.
Merci pour le lien :), très sympa et surtout intéressant !
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 08:44:13
Exact, mais on parle d'un smartphone à 900 €, ce qui permet de s'offrir un compact expert qui le battra dans toutes les configurations.
Il faut comparer smartphone et compact dans les mêmes fourchettes de prix.
Ah parce que ton compact il te permet de lire tes mails, aller sur internet, etc...
Perso j'effectue 50% de mon travail sur mon smartphone, si en plus il fait des bonnes photos c'est royal ! 1,000€ pour un truc qui rend ma vie un peu plus facile tous les jours, ça me parait bien acceptable. En tout cas plus raisonnable que l'achat d'un réflex à 1,800€ ;-)
Citation de: Philippe H le Septembre 09, 2016, 19:45:15
Merci pour le lien :), très sympa et surtout intéressant !
Oui je trouve ça intéressant de voir que même avec une tablette, un téléphone, un compact ou autre chose, il y a des gens qui arriveront toujours à faire des images très intéressantes, il suffit de savoir ensuite où sont les limites de chaque appareil et d'acheter selon ces propres besoins.
Et puis il y en a d'autre qui n'utiliseront jamais tous le potentiel de leurs matériels, mais c'est aussi un plaisir de ce faire plaisir :)
Citation de: Komm le Septembre 09, 2016, 20:12:23
Ah parce que ton compact il te permet de lire tes mails, aller sur internet, etc...
Excuse-moi, je me croyais sur un forum dédié à la photo.
Citation de: Komm le Septembre 09, 2016, 20:12:23
si en plus il fait des bonnes photos c'est royal !
Comme je l'ai écrit, dans de bonnes conditions de lumière, autrement nous n'avons pas la même notion de bonne photo.
Citation de: Komm le Septembre 09, 2016, 20:12:23
En tout cas plus raisonnable que l'achat d'un réflex à 1,800€ ;-)
On trouve des reflex + objectif à moins de 500 €, ce qui est largement plus raisonnable qu'un iPhone à 1000 € alors qu'on trouve des smartphones qui font la même chose pour 200 €, soit l'ensemble pour 700 €.
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 21:10:49
Excuse-moi, je me croyais sur un forum dédié à la photo.
Non, tu es dans la section Photophonie, tablette, applis, microcaméras.
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 21:10:49
Comme je l'ai écrit, dans de bonnes conditions de lumière, autrement nous n'avons pas la même notion de bonne photo.
Il est vrai que les smartphones avouent leurs limites dans des conditions difficiles. Mais pas mal de compacts aussi.
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 21:10:49
On trouve des reflex + objectif à moins de 500 €, ce qui est largement plus raisonnable qu'un iPhone à 1000 € alors qu'on trouve des smartphones qui font la même chose pour 200 €, soit l'ensemble pour 700 €.
Un possesseur de smartphone se contentera de son téléphone pour photographier. Un possesseur de reflex achètera un smartphone pour téléphoner... ;D
Citation de: voxpopuli le Septembre 09, 2016, 21:59:00
Non, tu es dans la section Photophonie
Dans la section Photophonie d'un forum photo, et dans Photophonie, il y a photo. ;)
Citation de: voxpopuli le Septembre 09, 2016, 21:59:00
Mais pas mal de compacts aussi.
Quand je vois ce qu'un Galaxy 6S réputé pour ses qualités photographiques sort à ISO 400, n'importe quel compact fait mieux.
Citation de: voxpopuli le Septembre 09, 2016, 21:59:00
Un possesseur de reflex achètera un smartphone pour téléphoner... ;D
Et l'ensemble lui coutera moins cher qu'un iPhone 7+ pour une bien meilleure qualité.
Je reconnais que le côté pratique du smartphone est inégalable, mais reste très loin de la qualité photographique d'un APN.
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 22:28:21
Dans la section Photophonie d'un forum photo, et dans Photophonie, il y a photo. ;)
Quand je vois ce qu'un Galaxy 6S réputé pour ses qualités photographiques sort à ISO 400, n'importe quel compact fait mieux.
Et l'ensemble lui coutera moins cher qu'un iPhone 7+ pour une bien meilleure qualité.
Je reconnais que le côté pratique du smartphone est inégalable, mais reste très loin de la qualité photographique d'un APN.
La question est de savoir si les smartphone peuvent faire disparaître les pareils photo compact.
Pour une personne avertie, oui la qualite sera meilleurs car surtout mieux utilisé dans des conditions de lumière difficile, mais beaucoup de gens ne savent pas vraiment bien utiliser leurs compact, faut dire que question menu, c'est beaucoup moins facile à utiliser qu'un reflex et encore moins qu'un smartphone.
Ces mêmes gens auront de toute manière besoin d'un téléphone et la plupart des gens ont aujourd'hui des smartphone, donc ça ne changera pas la donne, ils auront de toute manière l'appareil photo dans leurs smartphone et pour la plupart ca leurs suffira :D
Enfin pour mon avis personnel, oui la fin des appareils compacts est proche, pour le reflex non.
J'attend de voir les tests , j'aime bien Apple mais cette hype des médias faut arrêter , dans la presse grand public pas un mot sur le moto Z et son module photo zoom X10 et Flash au xenon intéressant mais bien cher pour moi qui possède déjà des APN.
Avec mon TZ80 je sors ça en basse lumière http://i97.servimg.com/u/f97/19/47/01/57/p1210210.jpg http://i97.servimg.com/u/f97/19/47/01/57/p1210211.jpg , j'attend de voir ce que fera l'Iphone.
Citation de: akkarin le Septembre 09, 2016, 08:39:41
...Je serais curieux aussi de connaître le nombre de photographe passionner et pro qui ont un compact comme second boitier...
Perso j'ai un X100t, un boitier qui ne doit pas intéresser grand monde pour la personne lambda vu le prix du boitier.
Je fais régulièrement des photos au smartphone et plus récemment avec une DXO ONE
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 21:10:49
Excuse-moi, je me croyais sur un forum dédié à la photo.
Il n'empêche que tu n'achètes pas un iPhone que pour la photo donc c'est absurde de comparer son prix sur ce seul critère.
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 21:10:49
Comme je l'ai écrit, dans de bonnes conditions de lumière, autrement nous n'avons pas la même notion de bonne photo.
Moi j'attends de voir. Avec une optique ouverte à f/1.8, tu travailles facilement à 2 diaph de moins qu'un compact dont le zoom commence à f/3 et quelques. Par ailleurs le capteur n'est pas sur-pixellisé (12MP) et fait un peu plus de la moitié de celui d'un compact (environ 15mm2 contre 28mm pour la plupart). Donc je maintiens qu'il est tout à fait possible qu'il offre un rendement largement similaire si ce n'est meilleur qu'un compact à exposition équivalente.
EDIT : selon DPreview, le capteur de l'iphone ferait 4.9*3.7mm soit 18mm2 : https://www.dpreview.com/news/5689446804/dont-care-about-the-iphone-7-ten-reasons-why-you-should
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 21:10:49
On trouve des reflex + objectif à moins de 500 €, ce qui est largement plus raisonnable qu'un iPhone à 1000 € alors qu'on trouve des smartphones qui font la même chose pour 200 €, soit l'ensemble pour 700 €.
Encore une fois, ton téléphone à 200€ ne fait pas du tout, mais alors pas du tout, la même chose qu'un iPhone et l'encombrement d'un réflex n'est bien entendu pas comparable !
"T'as le mauvais chasseur, c'est l'gars qu'a un fusil, il voit un truc qui bouge, beh il tire, alors que le bon chasseur, il voit un truc... beh il tire mais c'est pas pareil, c'est un bon chasseur... y a le viandard et le non-viandard — (Les Inconnus, sketch La galinette cendrée)".
Éventuellement, on peut envisager de changer et remplacer certains termes par :
photographe, sténopé, iPhone, compact, D5, tâta Ginette, shoot, non-pro, pro.
Citation de: Komm le Septembre 10, 2016, 12:10:59
Moi j'attends de voir.
Moi aussi. ;)
Citation de: Komm le Septembre 10, 2016, 12:10:59
Encore une fois, ton téléphone à 200€ ne fait pas du tout, mais alors pas du tout, la même chose qu'un iPhone
Tu peux m'expliquer en détail ce que mon smartphone à 200 € ne fait pas comparé à un iPhone ?
Citation de: xena1600 le Septembre 10, 2016, 13:54:11
Moi aussi. ;)
Tu peux m'expliquer en détail ce que mon smartphone à 200 € ne fait pas comparé à un iPhone ?
On commence à s'égarer du sujet là....??
Citation de: xena1600 le Septembre 10, 2016, 13:54:11
Tu peux m'expliquer en détail ce que mon smartphone à 200 € ne fait pas comparé à un iPhone ?
de superbes photos ;)
Citation de: xena1600 le Septembre 10, 2016, 13:54:11
Tu peux m'expliquer en détail ce que mon smartphone à 200 € ne fait pas comparé à un iPhone ?
Il ne fera pas de photos correctes. Si on trouve déjà les photos d'iPhone bof, celles des smartphones bas de gamme sont vraiment affreuses.
Des mises à jour sur une longue durée: Androïd et les mises à jour, c'est une vaste blague.
Une durée de vie sans doute bien plus longue: le nombre d'iPhone 4 encore vivants et utilisés est impressionnant. C'est moins fréquent chez la concurrence...
Avoir un appareil fluide en toute circonstances: j'en ai vu des autres smartphones ralentir au fil du temps.
Un SAV ultra compétent: on peut guère en dire autant pour les autres...
Une finition parfaite: on a l'impression d'avoir un vrai bijou. Certains s'en moquent, moi j'aime ça. Je peux te dire que face à un smartphone à 200€, tu sens immédiatement la différence.
(Pour les photos et la finition, sûrement aussi la durée de vie, avec plus de réserves car j'ai pas trop de retours là dessus, c'est bien sûr aussi applicable aux hauts de gamme Androïd)
Bon, c'est quelques exemples, y en a plein d'autres, clairement, un smartphone à 200€ ne fait pas le poids.
Il fait à peu près les mêmes choses, mais moins bien.
C'est comme une citadine et une supercar ou voiture de luxe: ça fait la même chose sur les routes limitées, mais ça peut avoir un potentiel de fou si on sort des tâches basiques.
Après, y a t'il besoin de lâcher 800€ pour avoir un excellent smartphone aujourd'hui ? Non.
Il n'y a qu'à voir le Honor 8, le OnePlus 3 par exemple: 400€, des bêtes de course.
Reste toujours que c'est du Androïd. Là, c'est vous qui voyez.
Mais bon, chacun son truc: moi c'est la technologie, j'adore ça !
Ceux pour qui le téléphone n'est qu'un outil qui sert à communiquer, aucun intérêt. Certains y trouvent un réel intérêt, prix élevé ou pas.
Dites vous que certains mettent le prix d'un iPhone dans leur cancer du poumon chaque année. Depuis, je me sens moins con.
Citation de: valoo21 le Septembre 10, 2016, 17:13:01
Il ne fera pas de photos correctes. Si on trouve déjà les photos d'iPhone bof, celles des smartphones bas de gamme sont vraiment affreuses.
Des mises à jour sur une longue durée: Androïd et les mises à jour, c'est une vaste blague.
Une durée de vie sans doute bien plus longue: le nombre d'iPhone 4 encore vivants et utilisés est impressionnant. C'est moins fréquent chez la concurrence...
Avoir un appareil fluide en toute circonstances: j'en ai vu des autres smartphones ralentir au fil du temps.
Un SAV ultra compétent: on peut guère en dire autant pour les autres...
Une finition parfaite: on a l'impression d'avoir un vrai bijou. Certains s'en moquent, moi j'aime ça. Je peux te dire que face à un smartphone à 200€, tu sens immédiatement la différence.
(Pour les photos et la finition, sûrement aussi la durée de vie, avec plus de réserves car j'ai pas trop de retours là dessus, c'est bien sûr aussi applicable aux hauts de gamme Androïd)
Bon, c'est quelques exemples, y en a plein d'autres, clairement, un smartphone à 200€ ne fait pas le poids.
Il fait à peu près les mêmes choses, mais moins bien.
C'est comme une citadine et une supercar ou voiture de luxe: ça fait la même chose sur les routes limitées, mais ça peut avoir un potentiel de fou si on sort des tâches basiques.
Après, y a t'il besoin de lâcher 800€ pour avoir un excellent smartphone aujourd'hui ? Non.
Il n'y a qu'à voir le Honor 8, le OnePlus 3 par exemple: 400€, des bêtes de course.
Reste toujours que c'est du Androïd. Là, c'est vous qui voyez.
Mais bon, chacun son truc: moi c'est la technologie, j'adore ça !
Ceux pour qui le téléphone n'est qu'un outil qui sert à communiquer, aucun intérêt. Certains y trouvent un réel intérêt, prix élevé ou pas.
Dites vous que certains mettent le prix d'un iPhone dans leur cancer du poumon chaque année. Depuis, je me sens moins con.
J'ai encore mon Iphone 4 , le bouton home est mort mais pour l'utiliser façon IpodTouch ça le fait encore , je me suis commandé un triggertrap et le kit pour flash , je vois que Ios gère mieux que Android qui a des problèmes de latence après mettre 900€ dans un smartphone je trouve ça cher après tout dépend de l'usage que l'on en a , pour tout ce qui est création musicale par exemple il prend de l'intérêt tout comme l'Ipad. J'ai hate de voir les tests photos cependant face à la concurrence , au Dxo One à des compacts grands publics , des tests du zoom numérique pour voir si des progrès ont été fait ou test optique avec des objectifs dédiés pour smartphone . L'arrivée du raw aussi j'ai hate de voir le résultat.
Citation de: jmd2 le Septembre 10, 2016, 16:48:23
de superbes photos ;)
Pour les photos, j'ai mon compact qui enterre l'iPhone dans tous les compartiments.
Citation de: valoo21 le Septembre 10, 2016, 17:13:01
Il ne fera pas de photos correctes.
Même réponse qu'au dessus, mais je ne suis pas certain que Komm parlait de la partie photo. ;)
En effet, je parlais des apps, du processeur, de l'écran, de l'OS...
Mais on s'éloigne du sujet ;)
Citation de: Komm le Septembre 11, 2016, 11:59:03
En effet, je parlais des apps, du processeur, de l'écran, de l'OS...
Donc ton iPhone ne fait rien de plus que mon smartphone à 200 €, peut être même moins car il ne peut pas embarquer 2 cartes SIM.
Tu es donc obligé de mettre 1000 € de plus si tu as 2 lignes. ;)
Citation de: xena1600 le Septembre 11, 2016, 14:51:14
Donc ton iPhone ne fait rien de plus que mon smartphone à 200 €, peut être même moins car il ne peut pas embarquer 2 cartes SIM.
Si, ça s'appelle l'expérience utilisateur, mais c'est impossible à expliquer à un utilisateur android et ça n'est pas du tout le sujet du fil !
On peut en revenir à la partie photo de l'iPhone 7 ?
Citation de: Komm le Septembre 11, 2016, 14:57:24
mais c'est impossible à expliquer à un utilisateur android
C'est cela Monseigneur. :D
Citation de: Komm le Septembre 11, 2016, 14:57:24
et ça n'est pas du tout le sujet du fil !
Fallait pas commencer. ;)
Citation de: xena1600 le Septembre 09, 2016, 08:05:51
La qualité n'est présente que lorsque les conditions de lumières sont bonnes, voire très bonnes mais se dégrade très vite dès que ce n'est plus le cas.
Mais comme 99,99% des photos de smartphone sont utilisées pour être envoyées sur les réseaux sociaux, la qualité n'est pas la préoccupation principale des utilisateurs.
Exact.
J'ai un Iphone 6s et je me suis amusé à utiliser l'appli MANUAL qui permet de choisir une vitesse et/ou les isos, sachant que l'objectif n'a pas de diaph... ???
Dès qu'on est à 400 isos, l'image est de la bouillasse comme sur un compact numérique des années 2000.
Conclusion perso : le reflex, ou l'hybride surtout, ont encore de beaux jours devant eux. Il suffit que les fabricants communiquent avec de la pub comparative: à gauche /à droite...
Citation de: Dominique le Septembre 11, 2016, 17:29:44
Exact.
Merci, ça fait plaisir de lire un avis objectif.
Citation de: Dominique le Septembre 11, 2016, 17:29:44
Exact.
J'ai un Iphone 6s et je me suis amusé à utiliser l'appli MANUAL qui permet de choisir une vitesse et/ou les isos, sachant que l'objectif n'a pas de diaph... ???
Dès qu'on est à 400 isos, l'image est de la bouillasse comme sur un compact numérique des années 2000.
Conclusion perso : le reflex, ou l'hybride surtout, ont encore de beaux jours devant eux. Il suffit que les fabricants communiquent avec de la pub comparative: à gauche /à droite...
Vu les résultats obtenus avec un Samsung Galaxy S7 en DNG (image déjà posté dans un autre sujet), et la sortie du DNG sur iOS, ainsi que l'arrivée imminente des iPhone 7, cela va peut-être changer la donne. Peut-être moins de Bouillace dans les images ! ;)
Un constat s'impose en tout cas : le raw sur smartphone se démocratise et c'est Adobe qui doit apprécier l'émergence du dng. Leica et maintenant les smartphones, on progresse.
Citation de: Philippe H le Septembre 11, 2016, 18:49:08
Vu les résultats obtenus avec un Samsung Galaxy S7 en DNG (image déjà posté dans un autre sujet), et la sortie du DNG sur iOS, ainsi que l'arrivée imminente des iPhone 7, cela va peut-être changer la donne. Peut-être moins de Bouillace dans les images ! ;)
Pour moi ton image est très parlante, image faite de nuit avec des HL qui ne sont pas cramées, ok un peu de bruit...bref, pas certain qu'un
compact utiliser par un amateur puisse faire mieux...
Citation de: xena1600 le Septembre 11, 2016, 14:51:14
Donc ton iPhone ne fait rien de plus que mon smartphone à 200 €, peut être même moins car il ne peut pas embarquer 2 cartes SIM.
Tu es donc obligé de mettre 1000 € de plus si tu as 2 lignes. ;)
D'ailleurs qu'elle idee d'acheter un smartphone a 200€ alors que pour 50€ tu as le même ;D
Citation de: akkarin le Septembre 12, 2016, 08:00:50
D'ailleurs qu'elle idee d'acheter un smartphone a 200€ alors que pour 50€ tu as le même ;D
Tellement vrai. ;)
Citation de: akkarin le Septembre 12, 2016, 07:58:03
pas certain qu'un compact utiliser par un amateur puisse faire mieux...
Mais probablement que celui qui a pris la photo fera mieux avec un compact.
Je n'ai jamais eu de compact :-[
Personnellement je pense que les Smartphones vont continuer à évoluer dans le bon sens, comme les réflexes. Alors que les compacts vont commencer à stagner dans leur évolution.
Mais comme je ne suis pas devin, on verra bien ! :)
Citation de: akkarin le Septembre 12, 2016, 07:58:03
Pour moi ton image est très parlante, image faite de nuit avec des HL qui ne sont pas cramées, ok un peu de bruit...bref, pas certain qu'un compact utiliser par un amateur puisse faire mieux...
Et pourquoi donc cette image faite de nuit aurait des HL cramées ??
Je ne vois pas dans cette image des parties suceptibles d'être cramées ( j'exclu évidemment la lumière directe des réverbères ou les vitrines toutes petites parties du sujet).
Il n'y a aucune difficulté particulière dans cette image
Citation de: dioptre le Septembre 12, 2016, 12:57:45
Et pourquoi donc cette image faite de nuit aurait des HL cramées ??
Je ne vois pas dans cette image des parties suceptibles d'être cramées ( j'exclu évidemment la lumière directe des réverbères ou les vitrines toutes petites parties du sujet).
Il n'y a aucune difficulté particulière dans cette image
Bonjour Dioptre :)
Pourtant, je ne pense pas t'apprendre qu'une image faite de nuit est au départ quelques chose de plus difficile qu'une image faite de jour et peu importe l'appareil que l'on va utiliser téléphone, compact, bridge, Micro 4/3, reflex... car moins de lumière, donc plus de risque de bougé, risque de bruit, souvent fort contraste donc HL ou BL qui risque d'être mal exposées.
Presque la totalité de cette image est dans les tons sombre voir noir, mis à part le pied de la bastille qui est éclairé, du coup cette partie aurait très largement pu être cramé sans avoir pris les précaution d'une bonne mesure d'exposition.J'ai remonté les HL de cette image pour montrer qu'il aurait très facilement été possible d'avoir avec un téléphone il y'a quelques année ou un compact. (ou reflex mal exposé)
Le piqué de l'image est aussi assez surprenante pour le coup, pour un image faite de nuit.....
Dommage qu'on ait pas les exifs pour juger de manière plus précise.
Il suffit de demander :)
Citation de: Philippe H le Septembre 12, 2016, 15:33:41
Il suffit de demander :)
Bonjour!
Tu gères quelques chose depuis le téléphone à la pdv ou tous ce fait en Auto et as tu fais un PT ?
Bonjour,
Un petit réglage du mode pro avant la prise de vue, et le reste se fait en auto au moment du déclenchement.
Bien sûr un petit développement rapide avec Lightroom étant donné que ce sont des fichiers DNG.
J'ai aussi arrêter de boire pour éviter le tremblement ;D
Citation de: valoo21 le Septembre 10, 2016, 17:13:01
Il ne fera pas de photos correctes. Si on trouve déjà les photos d'iPhone bof, celles des smartphones bas de gamme sont vraiment affreuses.
Des mises à jour sur une longue durée: Androïd et les mises à jour, c'est une vaste blague.
Une durée de vie sans doute bien plus longue: le nombre d'iPhone 4 encore vivants et utilisés est impressionnant. C'est moins fréquent chez la concurrence...
Avoir un appareil fluide en toute circonstances: j'en ai vu des autres smartphones ralentir au fil du temps.
Un SAV ultra compétent: on peut guère en dire autant pour les autres...
Une finition parfaite: on a l'impression d'avoir un vrai bijou. Certains s'en moquent, moi j'aime ça. Je peux te dire que face à un smartphone à 200€, tu sens immédiatement la différence.
(Pour les photos et la finition, sûrement aussi la durée de vie, avec plus de réserves car j'ai pas trop de retours là dessus, c'est bien sûr aussi applicable aux hauts de gamme Androïd)
Bon, c'est quelques exemples, y en a plein d'autres, clairement, un smartphone à 200€ ne fait pas le poids.
Il fait à peu près les mêmes choses, mais moins bien.
C'est comme une citadine et une supercar ou voiture de luxe: ça fait la même chose sur les routes limitées, mais ça peut avoir un potentiel de fou si on sort des tâches basiques.
Après, y a t'il besoin de lâcher 800€ pour avoir un excellent smartphone aujourd'hui ? Non.
Il n'y a qu'à voir le Honor 8, le OnePlus 3 par exemple: 400€, des bêtes de course.
Reste toujours que c'est du Androïd. Là, c'est vous qui voyez.
Mais bon, chacun son truc: moi c'est la technologie, j'adore ça !
Ceux pour qui le téléphone n'est qu'un outil qui sert à communiquer, aucun intérêt. Certains y trouvent un réel intérêt, prix élevé ou pas.
Dites vous que certains mettent le prix d'un iPhone dans leur cancer du poumon chaque année. Depuis, je me sens moins con.
Sinon, pour 349 euros, vous avez le LG G4 qui fait des DNG de compétition...
Pas besoin de mettre 909 euros pour faire de belles images...
Pour info, je possède 3 reflex pour mon travail. Comme j'en avais marre de transporter des reflex, je me suis acheté un compact MX-1 de pentax (12mpix, 1/1.7pouces cmos, 28-100 1.8-2.8, mode RAW, bonne érgonomie) que j'ai utilisé pendant 2 ans. Je ne l'utilise plus depuis que j'ai mon G4. Je vois la différence de qualité. Cependant, nos (mes?) contemporains ne 'consomment' pas l'image comme moi. Quand, j'aime regarder les images sur mon 27 pouces (2560*1440) calibré ou faire un tirage A3, mes contemporains préfèrent partager les images sur insta, Facebook et consorts...
Donc je fais comme tout le monde, je partage sur le même plateforme. Du coup, le manque de qualité ne se voit plus (sur smartphone) et bien rare sont ceux qui font la différence entre mes photos prisent aux reflex et ceux prise au smartphone (que j'ai toujours sur moi contrairement au reflex, et qui téléphone de surcroit).
Bref, même intrinsèquement moins qualitatif, le smartphone écrase la concurrence sur la manière actuelle de consommer de l'image que cela me plaise ou non. Plus personne ne veut se taper des séances de visionnage de photos sur écran ou projecteur. Maintenant, on shoot, on snapseed et on share via les réseaux... et la différence de qualité sur ces supports ne se voit pas.
Par contre, par rapport à ma manière de consommer des images, je garderai toujours mes reflex qui écrasent largement n'importe quel smartphone à tout niveau (sauf compacité et poids).
Citation de: Philippe H le Septembre 12, 2016, 16:12:35
Bonjour,
Un petit réglage du mode pro avant la prise de vue, et le reste se fait en auto au moment du déclenchement.
Bien sûr un petit développement rapide avec Lightroom étant donné que ce sont des fichiers DNG.
J'ai aussi arrêter de boire pour éviter le tremblement ;D
:)
D'accord donc j'imagine que le 1EL d'exposition c'est toi qui l'a géré avec le Pdv mais de toute manière je ne pense pas que cela aurait changer grand chose.Perso je suis assez bleuté par ce genre de résultat et ça confirme en tous cas ma première intervention, je recommanderais plus un téléphone à un non averti qu'un compact....Après pas obliger d'être d'accord avec ça ;)
Citation de: Philippe H le Septembre 12, 2016, 15:33:41
Il suffit de demander :)
Merci, je voulais voir les ISO pour comparer avec le S6 qui se tient bien jusqu'à ISO 400-500 mais est très dégradé à ISO 1000 ce qui est normal vu les dimensions de l'objectif et du capteur et sera difficile à améliorer.
C'est rigolo à regarder ...
http://www.espn.com/espn/feature/story/_/id/17496880/first-ever-iphone-7-photos-2016-us-open
http://www.si.com/nfl/photo/2016/09/11/iphone-7-plus-sneak-preview-photos
Citation de: akkarin le Septembre 12, 2016, 16:56:53
:)
D'accord donc j'imagine que le 1EL d'exposition c'est toi qui l'a géré avec le Pdv mais de toute manière je ne pense pas que cela aurait changer grand chose.Perso je suis assez bleuté par ce genre de résultat et ça confirme en tous cas ma première intervention, je recommanderais plus un téléphone à un non averti qu'un compact....Après pas obliger d'être d'accord avec ça ;)
Le pauvre ! Il ne saura donc jamais ce qu'est une photo !
Citation de: dioptre le Septembre 12, 2016, 18:26:08
Le pauvre ! Il ne saura donc jamais ce qu'est une photo !
Tiens c'est nouveau ça?
Je ne vois pas l'intérêt de venir comparer compact et smartphone...
Juste une remarque...
La photo que tu montres, Philippe, a été prise par temps humide, semble-t-il.
Or, dans ce cas, ce que l'on voit "claque" toujours mieux que par temps sec.
On remarque peut-être encore plus la différence au téléobjectif.
Cela me rappelle une époque (qui date un peu) où je privilégiais ces instants pour les diapos de nuit au MF (argentique, donc)...
Citation de: Conan777 le Septembre 12, 2016, 16:55:38
Pour info, je possède 3 reflex pour mon travail. Comme j'en avais marre de transporter des reflex, je me suis acheté un compact MX-1 de pentax (12mpix, 1/1.7pouces cmos, 28-100 1.8-2.8, mode RAW, bonne érgonomie) que j'ai utilisé pendant 2 ans. Je ne l'utilise plus depuis que j'ai mon G4. Je vois la différence de qualité. Cependant, nos (mes?) contemporains ne 'consomment' pas l'image comme moi. Quand, j'aime regarder les images sur mon 27 pouces (2560*1440) calibré ou faire un tirage A3, mes contemporains préfèrent partager les images sur insta, Facebook et consorts...
Donc je fais comme tout le monde, je partage sur le même plateforme. Du coup, le manque de qualité ne se voit plus (sur smartphone) et bien rare sont ceux qui font la différence entre mes photos prisent aux reflex et ceux prise au smartphone (que j'ai toujours sur moi contrairement au reflex, et qui téléphone de surcroit).
Bref, même intrinsèquement moins qualitatif, le smartphone écrase la concurrence sur la manière actuelle de consommer de l'image que cela me plaise ou non. Plus personne ne veut se taper des séances de visionnage de photos sur écran ou projecteur. Maintenant, on shoot, on snapseed et on share via les réseaux... et la différence de qualité sur ces supports ne se voit pas.
Par contre, par rapport à ma manière de consommer des images, je garderai toujours mes reflex qui écrasent largement n'importe quel smartphone à tout niveau (sauf compacité et poids).
Cela me semble être un bon résumé !
bizarre .. on doit pas vivre dans le même monde .. il y a encore pas mal de personne sur facebook ou autres qui me demande des posters ou des impressions pour leur bureau, pour leur books, le site de leur association (historiques des résultats de champions) ... par contre c'est sûr que c'est pour des photos qu'aucun smartphone ne pourra jamais pondre avant encore un bon moment ;D ..
Faut quand même pas leur faire prendre des vessies pour des lanternes non plus. Effectivement si c'est pour pondre les même merde avec un DSLR qui tient la route qu'avec smartphone, ça se comprend.
Mais vu le titre du sujet .. je crois que vous manquez d'imagination :D (je suis un geek avant tout, mais assez lucide sur les limites techniques de mes smartphones.
Citation de: newworld666 le Septembre 12, 2016, 22:06:59
bizarre .. on doit pas vivre dans le même monde .. il y a encore pas mal de personne sur facebook ou autres qui me demande des posters ou des impressions pour leur bureau, pour leur books, le site de leur association (historiques des résultats de champions) ... par contre c'est sûr que c'est pour des photos qu'aucun smartphone ne pourra jamais pondre avant encore un bon moment ;D ..
Faut quand même pas leur faire prendre des vessies pour des lanternes non plus. Effectivement si c'est pour pondre les même merde avec un DSLR qui tient la route qu'avec smartphone, ça se comprend.
Mais vu le titre du sujet .. je crois que vous manquez d'imagination :D (je suis un geek avant tout, mais assez lucide sur les limites techniques de mes smartphones.
Et sinon, tu postes à quelle résolution sur ce forum? Je juste pour savoir. Je rigole toujours lorsque je vois sur ce forum les personnes doudoumaniacs venus partager avec les autres la supériorité de leur matériel en postant un image... sans crop! Je suis aussi un geek et je suis parfaitement conscient des limites des smartphones. Peut-être que mon cercle de connaissances est moins 'érudit' sur le plan photographique que ton cercle. Cela rend-il ton cercle de connaissances plus représentatifs du monde qui nous entoure que le miens? Tu as le droit de le penser... Et ne me fais pas le coup du 'dynamique', 'hozizo', 'bokeh'... Je sais ce qu'est un FF, un aps-c, un 1/1.7pouces et un smartphone merci d'avance, j'ai au moins un de chaque :) Et je n'ai jamais dit que le smartphone remplace le reflex. Juste que l'usage de mes contemporains (en tous cas ceux que je cotoies) se rapproche largement plus du smartphone que du reflex. Très rare sont ceux qui investissent dans un reflex, et encore plus rare sont ceux qui ayant acheter un reflex l'utilisent au delà du sacro-saint mode 'vert'. La plupart venant vert moi pour me demander comment faire pour l'utiliser autrement... Et je ne parle même pas du post-traitement totalement ignoré (et abhorré) des mêmes 'photographes'. Bref, tu as raison: nous ne vivons pas dans le même monde ;)
Je te dis tout ceci bien cordialement, bien sur. :-*
Citation de: Conan777 le Septembre 12, 2016, 22:32:25
Et sinon, tu postes à quelle résolution sur ce forum? Je juste pour savoir. Je rigole toujours lorsque je vois sur ce forum les personnes doudoumaniacs venus partager avec les autres la supériorité de leur matériel en postant un image... sans crop! Je suis aussi un geek et je suis parfaitement conscient des limites des smartphones. Peut-être que mon cercle de connaissances est moins 'érudit' sur le plan photographique que ton cercle. Cela rend-il ton cercle de connaissances plus représentatifs du monde qui nous entoure que le miens? Tu as le droit de le penser... Et ne me fais pas le coup du 'dynamique', 'hozizo', 'bokeh'... Je sais ce qu'est un FF, un aps-c, un 1/1.7pouces et un smartphone merci d'avance, j'ai au moins un de chaque :) Et je n'ai jamais dit que le smartphone remplace le reflex. Juste que l'usage de mes contemporains (en tous cas ceux que je cotoies) se rapproche largement plus du smartphone que du reflex. Très rare sont ceux qui investissent dans un reflex, et encore plus rare sont ceux qui ayant acheter un reflex l'utilisent au delà du sacro-saint mode 'vert'. La plupart venant vert moi pour me demander comment faire pour l'utiliser autrement... Et je ne parle même pas du post-traitement totalement ignoré (et abhorré) des mêmes 'photographes'. Bref, tu as raison: nous ne vivons pas dans le même monde ;)
Je te dis tout ceci bien cordialement, bien sur. :-*
En général, tout ce que je mets sur le forum est en taille 4K ...
Autrement il n'y a pas 2% de ce petit patchwork qu'un smartphone ne pourra faire avant des années ..
https://www.smugmug.com/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=qv3V98
tout en taille 4K quasiment..
Mais pour faire ça, faudrait des smartphones qui boxent entre 6400 et 25600 iso, puissent piloter des triggers avec des flashs, puissent faire de la macro dans de bonnes conditions, se plugger sur des 300mm vieux de 25 ans, des 600mm, fisheye 8mm ..
quand j'achète un matos typé DSLR il dure entre 8 ans et 25 ans .. alors qu'un smartphone à entre 700 et 1000€ je le change tous les ans .. le matos DSLR me permet de faire quelques piges et d'amortir son cout .. un smartphone ::) à 1000€ pour le boulot fait aussi bien qu'un smartphone à 200€ chinois sous android.
.. faut rester lucide, je m'amuse comme un fou avec mes smartphones, mais de la à dire qu'ils font pareils que mes DSLR, pas une seconde je ne pourrai l'imaginer ;D
Citation de: Polaroid62 le Septembre 10, 2016, 17:57:20
J'ai encore mon Iphone 4 , le bouton home est mort mais pour l'utiliser façon IpodTouch ça le fait encore , je me suis commandé un triggertrap et le kit pour flash , je vois que Ios gère mieux que Android qui a des problèmes de latence après mettre 900€ dans un smartphone je trouve ça cher après tout dépend de l'usage que l'on en a
On peut dire ce qu on veut de l iphone, mais
Ne pas oublier qu un iphone a 900 €, c est d origine :
- un appareil photo (de depannage)
Un camescope avec ralentit 240 image / seconde
Une tv
Un poste de radio
Une chaine hifi
Un gps
Un dictaphone
Une console de jeux
Une plate forme internet
Un agenda
Un reveil matin
Un compte a rebours
Un chronometre
Une machine a calculer
Et accessoirement, ...........un telephone
Et comme dit notre camarade plus haut, 900€, c est 60 paquets de cigarettes, soit 2 mois de fumette a un paquet par jour
;D
Citation de: poppins92 le Septembre 12, 2016, 22:49:06
On peut dire ce qu on veut de l iphone, mais
Ne pas oublier qu un iphone a 900 €, c est d origine :
- un appareil photo (de depannage)
Un camescope avec ralentit 240 image / seconde
Une tv
Un poste de radio
Une chaine hifi
Un gps
Un dictaphone
Une console de jeux
Une plate forme internet
Un agenda
Un reveil matin
Un compte a rebours
Un chronometre
Une machine a calculer
Et accessoirement, ...........un telephone
Et comme dit notre camarade plus haut, 900€, c est 60 paquets de cigarettes, soit 2 mois de fumette a un paquet par jour
;D
Il manque le plus intéressant des smartphones depuis quelques années et qu'une autre machine ne fait aussi bien => piloter un DSLR sous dslr controller ou helicon et faire des stacking macro ou autres totalement automatisés de 50 à plusieurs centaines de photos.
Mais nous sommes bien d'accord! Jamais un smartphone ne fera tout ce que fait un reflex. Le titre de ce post est un troll à poil long repérable à 3 km. Mais je crois que tu as très bien saisi ce que j'ai voulu dire. Pour mes clients je ne shooterai jamais au smartphone! Pour mon plaisir perso, je préfèrerais toujours mes reflex. Pour tout les jours, l'instantané, le partage ce sera de fait mon smartphone car je l'ai toujours sur moi, bien conscient des limites qu'il a. Quand au fait de balancer 800€ tout les 2 ans, ce n'est pas mon cas, puisque je n'ai jamais dépassé les 379€ dans un smartphone(ce qui est déjà beaucoup trop, j'en suis conscient). De même, il ne m'est jamais arrivé de téléphoner avec mon reflex où de me servir de maps avec mon compact. :D
Citation de: poppins92 le Septembre 12, 2016, 22:49:06
Et comme dit notre camarade plus haut, 900€, c est 60 paquets de cigarettes, soit 2 mois de fumette a un paquet par jour
;D
C'est faux à moins que ce ne soit pas du tabac ? ::)
à 7€ de moyenne , il faut environ 4 mois et quelques jours pour fumer un IPhone7 ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Septembre 13, 2016, 07:03:18
C'est faux à moins que ce ne soit pas du tabac ? ::)
à 7€ de moyenne , il faut environ 4 mois et quelques jours pour fumer un IPhone7 ! ;D
Désolé, jm a gourré
Depuis que jfume plus......
Citation de: poppins92 le Septembre 12, 2016, 22:49:06
On peut dire ce qu on veut de l iphone, mais
Ne pas oublier qu un iphone a 900 €, c est d origine :
- un appareil photo (de depannage)
Un camescope avec ralentit 240 image / seconde
Une tv
Un poste de radio
Une chaine hifi
Un gps
Un dictaphone
Une console de jeux
Une plate forme internet
Un agenda
Un reveil matin
Un compte a rebours
Un chronometre
Une machine a calculer
Et accessoirement, ...........un telephone
tu en oublies
j'avais d'ailleurs
lancé un défi sur ce forum (mais le message était perdu dans une longue discussion) de
lister toutes les fonctions d'un smartphone (gratuites ou à moins de 5€)
Citation de: akkarin le Septembre 12, 2016, 07:58:03
Pour moi ton image est très parlante, image faite de nuit avec des HL qui ne sont pas cramées, ok un peu de bruit...bref, pas certain qu'un compact utiliser par un amateur puisse faire mieux...
Ça dépend du compact , je suis tenté de croire que mon TZ80 avec Raw pourrait encore se démerder dans cette situation mais le S7 fait du très bon boulot en basse lumière .
Citation de: jmd2 le Septembre 13, 2016, 17:54:12
tu en oublies
j'avais d'ailleurs lancé un défi sur ce forum (mais le message était perdu dans une longue discussion) de lister toutes les fonctions d'un smartphone (gratuites ou à moins de 5€)
Il fait énormément de chose, mais bof... que tu l'acceptes ou non, c'est un couteau suisse (ce qui n'a rien de péjoratif évidemment).
Citation de: poppins92 le Septembre 12, 2016, 22:49:06
On peut dire ce qu on veut de l iphone, mais
Ne pas oublier qu un iphone a 900 €, c est d origine :
Une chaine hifi
Fallait oser. ;)
Citation de: poppins92 le Septembre 12, 2016, 22:49:06
On peut dire ce qu on veut de l iphone, mais
Ne pas oublier qu un iphone a 900 €, c est d origine :
- un appareil photo (de depannage)
Un camescope avec ralentit 240 image / seconde
Une tv
Un poste de radio
Une chaine hifi
Un gps
Un dictaphone
Une console de jeux
Une plate forme internet
Un agenda
Un reveil matin
Un compte a rebours
Un chronometre
Une machine a calculer
Et accessoirement, ...........un telephone
Et comme dit notre camarade plus haut, 900€, c est 60 paquets de cigarettes, soit 2 mois de fumette a un paquet par jour
;D
C'est valable pour quasi tout les flagship récents
Citation de: jmd2 le Septembre 13, 2016, 17:54:12
tu en oublies
j'avais d'ailleurs lancé un défi sur ce forum (mais le message était perdu dans une longue discussion) de lister toutes les fonctions d'un smartphone (gratuites ou à moins de 5€)
Je n evoquais que les appli livrees avec l iphone
Sans rien installer
Juste ouvrir la boite et appuyer sur "on"
Citation de: valoo21 le Septembre 13, 2016, 18:46:55
Il fait énormément de chose, mais bof... que tu l'acceptes ou non, c'est un couteau suisse (ce qui n'a rien de péjoratif évidemment).
tu sais pourquoi les Opinels s'usent et pas les couteaux suisses ?
parce qu'on se sert rarement de son couteau suisse :D
tout le contraire de son smartphone
Citation de: poppins92 le Septembre 13, 2016, 21:53:49
Je n evoquais que les appli livrees avec l iphone
Sans rien installer
Juste ouvrir la boite et appuyer sur "on"
alors tu as oublié le traitement de texte et le tableur (et plus ? )
mais c'est sous Android
Citation de: jmd2 le Septembre 14, 2016, 07:48:43
tu sais pourquoi les Opinels s'usent et pas les couteaux suisses ?
parce qu'on se sert rarement de son couteau suisse :D
tout le contraire de son smartphone
C'est pas faux.
Comme j'adore les couteaux suisses j'en ai plusieurs dont un qui m'a été offert qui doit avoir 99.999 lames ou outils. C'est une merveille, mais je ne sais même pas à quoi ils servent et du coup la lame principale est inutilisable car trop courte et j'utilise toujours le modèle le plus simple avec juste 5 outils.
Citation de: xena1600 le Septembre 13, 2016, 19:31:52
Fallait oser. ;)
En bluetooth sur une sound blaster
Ca le fait pas si mal que ca
On va dire "une chaine hifi premier prix"
Histoire d'alimenter le smillblick...
Vrai que mes reflex ne me feraient jamais çà !
En IPhone, cet aprem, jolis reflets, mais il semblerait que le smartphone retourne l'image et l'inverse, de plus !
Il est bizarre ton iPhone ! Tu as essayé de le retourner pour prendre une Nouvelle photo ?
C'est marrant, car j'étais aussi quai de Jemmapes cet après-midi.
Iphone 6S fichier raw
Bien belle ta photo.
J'ai pris la mienne vers 13H45, Juste avant un rdv de boulot.
J'attends avec impatience le 7plus .
Citation de: kazimodo le Septembre 14, 2016, 21:14:21
J'attends avec impatience le 7plus .
Merci,
Pour le moment le S6 avec le DNG me paraît pas trop mal, je vais donc attendre les premiers tests avec l'iPhone 7 plus, et testé moi-même en magasin si possible avant d'acheter.
Une autre
Citation de: Philippe H le Septembre 14, 2016, 21:29:32
Pour le moment le S6 avec le DNG me paraît pas trop mal, je vais donc attendre les premiers tests avec l'iPhone 7 plus, et testé moi-même en magasin si possible avant d'acheter.
Pareil, je teste aussi, l'an dernier, chez Apple de La Défense, me suis envoyé des originaux via AirDrop d'un 6s de démo.
Mais aprés reflexion, j'ai gardé mon 6 normal, mais cette année je suis décidé pour le 7+ . ( si, comme pour toi, mes propres tests me conviennent )
Les crops
C'est moi ou bien vos photos sont pourries ?
Citation de: marco56 le Septembre 14, 2016, 22:04:18
C'est moi ou bien vos photos sont pourries ?
Lol.
À chaque iPhone acheté, et snapseed downloadé, je touche et croque, comme pour les boulettes pour clébard.
Va pas me casser la baraque. ;D
Citation de: kazimodo le Septembre 14, 2016, 22:15:48
Lol.
À chaque iPhone acheté, et snapseed downloadé, je touche et croque, comme pour les boulettes pour clébard.
Va pas me casser la baraque. ;D
Je me rends compte que j'ai été un peu désagréable, désolé...
En fait, sur mon écran, les couleurs sont fadasses. Mes yeux sont peut-être fatigués.
Citation de: poppins92 le Septembre 14, 2016, 15:26:51
En bluetooth sur une sound blaster
Ca le fait pas si mal que ca
On va dire "une chaine hifi premier prix"
C'est sur ! Du rap encodé en mp3 à 128kbits balancé sur une enceinte bluetooth mono , un ravissement pour les oreilles ! ??? :( ;D
Faudrait revoir la définition du mot Hifi ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Septembre 15, 2016, 08:09:51
C'est sur ! Du rap encodé en mp3 à 128kbits balancé sur une enceinte bluetooth mono , un ravissement pour les oreilles ! ??? :( ;D
Faudrait revoir la définition du mot Hifi ! ::)
Ok
On va dire "une chaine musicale"
Voila
;D
Citation de: valoo21 le Septembre 08, 2016, 16:39:27Non, il débute à 909€ ^^... !
La faut à la TVA et la parité euro/dollars ultra haute... Pour info, il sort a 749$ aux US: la différence fait très mal !
Mais aux US, la TVA se paye au comptoir..donc pas certains que la difference soit enorme.
Citation de: valoo21 le Septembre 08, 2016, 14:02:48
Pourquoi quand il y a de la nouveauté, les gens qui de toute évidence, ne sont pas la cible de ces appareils, ne retiennent que le plus anecdotique pour venir descendre la marque ?
Avec la technologie, il faut voir le futur, et non le présent, encore moins le passé.
Combien de bouleversements ont été très mal accueillis, et ce sont révélés absolument justifiés plus tard ? Ce sera le cas pour l'abandon du jack, comme ce le sera avec le Micro-USB et l'USB 3 qui vont se faire manger par l'USB-C comme ça l'a été pour l'abandon de la prise 30 broches Apple... Qui se verrait encore aujourd'hui avec un iPhone 7 avec cette énorme prise affreuse ? Personne. Qui a râlé sur le coup ? Tout le monde.
Voyez l'avenir bon sang, faites avancer la technologie !
Tres bien dit 😉
Apres n'oublie pas le cote bashing...surtout contre apple.
Je ne vais jamais voir les gens en android ou sous samsung pour leur dire comment c'est mille fois mieux apple...d'ailleurs, je m'interresse pas a ses appareils la...du coup je suis indifferent.
Par contre, tous ceux que je connais qui ont un android viennent me dire que le leur fait aussi bien et parfois meme mieux que mon iphone, et qu'il a ca et ca et bla bla bla...peut etre comme sur les section photo: c'est pour ce convaincre !
On voit la meme chose ici...les gens faire du bashing reflex, pour ce convaincre que leur choix de micro 4/3 est le bon 😄
Je voyage en ce moment avec un X100t et mon iphone...j'ai deja poste des photos faites au iphone...les autres attendront mon retour a londres.
Double plaisir hehehe
Sent from my iPad using Tapatalk
Citation de: fski le Septembre 17, 2016, 01:48:37
Mais aux US, la TVA se paye au comptoir..donc pas certains que la difference soit enorme.
Ah bon ? Mince ^^ !
Exactement, tout à fait d'accord avec ton deuxième message.
Citation de: voxpopuli le Septembre 07, 2016, 21:57:02
Ils ont mis l'accent sur la photographie : double capteur 12MP ouverture f1,8, une grand-angle l'autre télé. Et une simulation de flou pour les portraits.
Bon je peux prédire sans trop me mouiller la fin des compacts. Pour la fin les reflex voici un extrait du Figaro :
Après avoir signé le déclin des appareils photo compacts, Apple s'invite sur les terres des reflex. les deux capteurs photo situés à l'arrière de l'iPhone 7 Plus permettent au smartphone de rivaliser avec des appareils plus sophistiqués. Le smartphone a un avantage sur le reflex : sa taille. On l'a toujours sur soi, à portée de main pour prendre des images. C'est ce qui a fait son succès.
Les fabricants d'appareils photo se heurtent à une autre difficulté, ils peinent encore à adapter leurs appareils aux usages numériques et plus particulièrement au partage d'images sur des réseaux sociaux. L'iPhone 7 Plus a pour lui l'avantage de la connectivité.
De mon point de vue il n'est pas plus ergonomique que mon Samsung Note3 mais je laisse la parole aux deux/trois forumeurs qui se feront un plaisir de commenter. ;D
Cela peut à terme relativement rapproché annoncer la fin des reflex d'entrées de gamme pour la clientèle qui n'a pas envie de se trimballer un bidule lourd et encombrant pour faire de la photo au quotidien.
Après il y a quand même des domaines où le reflex reste inégalable, mais peut être un jour aura t-on même mieux que le smartphone, une sorte de google glass avec un capteur intégré et un équivalent optique d'un 14-2000 avec visée incrustée sur les verres.
Mais en attendant ce glorieux moment je fais ce que je peux avec mon vieux reflex.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20483.jpg)
Mais je dois toutefois reconnaitre que pour faire des selfies le reflex c'est moins pratique. 8)
Citation de: fski le Septembre 17, 2016, 01:55:29
Apres n'oublie pas le cote bashing...surtout contre apple.
Je ne vais jamais voir les gens en android ou sous samsung pour leur dire comment c'est mille fois mieux apple...d'ailleurs, je m'interresse pas a ses appareils la...du coup je suis indifferent.
Par contre, tous ceux que je connais qui ont un android viennent me dire que le leur fait aussi bien et parfois meme mieux que mon iphone, et qu'il a ca et ca et bla bla bla...peut etre comme sur les section photo: c'est pour ce convaincre !
Tu ne vois pas l'inverse parce que justement tu ne vas pas voir sur les forums android & co.
C'est pareil quand tu dis ça :
Citation de: fski le Septembre 17, 2016, 01:55:29On voit la meme chose ici...les gens faire du bashing reflex, pour ce convaincre que leur choix de micro 4/3 est le bon 😄
Moi j'ai déja vu l'inverse, mais n'allant plus sur les forums reflex, je ne risque pas de lire des gens qui font du reflex bashing.
Globalement je trouve ça un peu simpliste de considérer que ceux qui critiquent apple sont ceux qui n'ont pas d'apple...
Citation de: jeanbart le Septembre 17, 2016, 19:10:45
Cela peut à terme relativement rapproché annoncer la fin des reflex d'entrées de gamme pour la clientèle qui n'a pas envie de se trimballer un bidule lourd et encombrant pour faire de la photo au quotidien.
Moi, je suis sceptique.
Ceux qui n'ont pas envie de se trimballer un bidule lourd et encombrant ont déja une offre pléthorique...
Et pas mal de gens font déja des photos au quotidien avec leur smartphone, et ont a côté un appareil plus sérieux pour tout ce que le smartphone ne fait pas (et le plaisir de prise de vue, également.)
Les appareils photo de smartphone progressent, et vont continuer de progresser, et c'est tant mieux.
(et de plus en plus de smartphones proposent du DNG, même apple depuis iOS 10)
Je pense que quand on est accro à la photo, ça devient de plus en plus un excellent complément à un appareil plus perfectionné, mais ça reste juste un complément.
Citation de: Zaphod le Septembre 18, 2016, 13:33:03
Globalement je trouve ça un peu simpliste de considérer que ceux qui critiquent apple sont ceux qui n'ont pas d'apple...
Vu l'experience des forums que j'ai, moins j'en frequente mieux je me porte 😉
Mais ce n'est pas simpliste, juste mon experience...
Chaque fois que je croise une personne avec un samsung ou autre, c'est la meme rengaine...
Et Valoo a tres bien resume le cote bashing de toute evolution technologique.
J'ai achete un macbook 12inch l'an dernier...que des critiques de personnes qui n'ont pas de mac, et que dire du fait qu'il n'est meme pas de port USB.
Et bien 1 an apres, je n'ai pas ressenti de perte dans mon utilisation par l'absence de port usb.
Mon iphone se synchro sans usb
Je partage mes documents boulot sur cloud, ainsi pas de multi copie de tout.
Mon personel storage bank est un NAS (pas besoin d'usb donc)
Alors au final, l'absence de ports USB n'est pas un soucis.
Et meme au boulot pour mes presentation, meme pas besoin de port video, connection via network...
Et pour les anti network qui refusent meme un network portable...beh il y a un cable adaptateur usbc / power+USB+video
Sent from my iPad using Tapatalk
Citation de: fski le Septembre 18, 2016, 14:58:55
Chaque fois que je croise une personne avec un samsung ou autre, c'est la meme rengaine...
Perso je croise rarement des gens qui essaient de montrer que leur téléphone est mieux que le tien ou celui d'un autre. Et tant mieux.
Sur les forums en revanche, c'est beaucoup plus courant... la mauvaise foi est de mise dans les deux sens (bashing ou fanboy)
(soit pour te dire que ce que tu as est pourri, soit pour te dire que le défaut que tu cites n'est pas génant ou qu'il vient de toi).
C'est toujours complètement inefficace en plus, et stupide car comme les marques se copient mutuellement, ce qui est critiqué / bashé un jour risque fort d'être implémenté chez toi ensuite...
Citation de: fski le Septembre 18, 2016, 14:58:55J'ai achete un macbook 12inch l'an dernier...que des critiques de personnes qui n'ont pas de mac, et que dire du fait qu'il n'est meme pas de port USB.
Après pour ce type de choix, tout dépend de l'usage.
Ceux qui ont besoin d'un port USB ont de toutes façons le choix avec d'autres macbook.
L'offre est relativement fournie et cohérente, il y a du hyper portable (quitte à faire des concessions), du portables (macbook air avec moins de concessions), et du truc performant (macbook pro) mais plus lourd.
Difficile de ne pas y trouver son compte.
Pour la prise jack c'est pareil... tout dépend de l'usage. Il est évident que certains ne seront pas génés (probablement la majorité et c'est surement suffisant pour apple).
Perso me trimballer un cable adaptateur que je n'aurais jamais sous la main quand j'en ai besoin (ou un casque bluetooth qu'il faut toujours recharger), c'est no way, vu que le baladeur c'est un de mes usages principaux de mon téléphone.
Clairement en tous cas c'est une option couillue, que je désaprouve (en tous cas pour l'instant), mais ce genre de trucs ne se juge qu'avec du recul.
Je pense à un truc, là vite fait :
À voir les tableaux d'antan, les goûts étaient plutôt dans le genre petit capteur hyperfocale, ou reflex calé à f/32.
Copyright photo :
http://www.igen.fr/ios/2016/09/premieres-images-de-leffet-bokeh-de-liphone-7-plus-97271
Faudra juger aprés la "bêta portrait" d' IOS 10.1 , mais ça a l'air de fonctionner à peu prés ( sans être, et de loin, au niveau d'un reflex ) pour les adeptes du flou en arrière plan. ( voir en avant plan, à confirmer )
Citation de: kazimodo le Septembre 21, 2016, 22:58:45
Copyright photo :
http://www.igen.fr/ios/2016/09/premieres-images-de-leffet-bokeh-de-liphone-7-plus-97271
Faudra juger aprés la "bêta portrait" d' IOS 10.1 , mais ça a l'air de fonctionner à peu prés ( sans être, et de loin, au niveau d'un reflex ) pour les adeptes du flou en arrière plan. ( voir en avant plan, à confirmer )
Ca ne sera jamais au niveau d'un reflex ! ::)
Citation de: jmk le Septembre 22, 2016, 09:20:50
Ca ne sera jamais au niveau d'un reflex ! ::)
C'est même ridicule leur truc car c'est le même flou en arrière du plan de mise au point, que l'arrière plan soit à 2m ou à 2 km
( voir la pelouse sur l'exemple )
Citation de: dioptre le Septembre 22, 2016, 09:23:26
C'est même ridicule leur truc car c'est le même flou en arrière du plan de mise au point, que l'arrière plan soit à 2m ou à 2 km
( voir la pelouse sur l'exemple )
Encore faut-il le voir ;)
D'où visiblement le sujet du fil "Que reste t-il aux Reflex ?" ;D
Citation de: dioptre le Septembre 22, 2016, 09:23:26
C'est même ridicule leur truc car c'est le même flou en arrière du plan de mise au point, que l'arrière plan soit à 2m ou à 2 km
( voir la pelouse sur l'exemple )
Pas grave.
Nous sommes dans la Matrice.
La cuillère n'existe pas.
Toutes les lois ( photos ) sont là pour être transgressées.
:D ;D
Copyright photos :
https://techcrunch.com/2016/09/20/these-indycar-pictures-show-how-important-the-new-iphones-duel-lenses-will-be-to-photographers/
Pas mal d'infos sur l' iPhone 7 plus et son module photo.
Citation de: dioptre le Septembre 22, 2016, 09:23:26
C'est même ridicule leur truc car c'est le même flou en arrière du plan de mise au point, que l'arrière plan soit à 2m ou à 2 km
( voir la pelouse sur l'exemple )
Justement, l'idée est précisément d'appliquer un flou dépendant de la distance.
Plus d'exemples ici aussi : http://www.igen.fr/iphone/2016/09/prise-en-main-du-mode-portrait-de-liphone-7-plus-97280
Citation de: jmk le Septembre 22, 2016, 09:20:50
Ca ne sera jamais au niveau d'un reflex ! ::)
ça ne sera pas
comme un reflex, ce sera
différent. Mais pas forcément plus moche.
ce n'est qu'un début, assez prometteur, les constructeurs et leurs informaticiens/opticiens travaillent là-dessus comme des fous depuis qq années. Car ils savent que c'est LE handicap qui les sépare des reflex.
j'écris ça depuis plus d'un an sur ce forum.
Citation de: Komm le Septembre 22, 2016, 22:33:48
Justement, l'idée est précisément d'appliquer un flou dépendant de la distance.
Plus d'exemples ici aussi : http://www.igen.fr/iphone/2016/09/prise-en-main-du-mode-portrait-de-liphone-7-plus-97280
Des exemples qui, de l'avis du testeur, ne sont pas toujours probants.
Un autre test :
http://www.mac4ever.com/dossiers/113839_prise-en-main-de-l-effet-profondeur-de-champ-portrait-de-l-iphone-7-plus-video-photos (http://www.mac4ever.com/dossiers/113839_prise-en-main-de-l-effet-profondeur-de-champ-portrait-de-l-iphone-7-plus-video-photos)
Citation de: jmd2 le Septembre 23, 2016, 08:29:02
çar ils savent que c'est LE handicap qui les sépare des reflex.
j'écris ça depuis plus d'un an sur ce forum.
Le handicap des smartphones est leur objectif rikiki qui restera leur limitation.
Ça fait plus d'un an qu'on te le dit.
Citation de: jmd2 le Septembre 23, 2016, 08:29:02
ça ne sera pas comme un reflex, ce sera différent. Mais pas forcément plus moche.
Plus moche, ça va dépendre pour qui ::)
Citation de: jmk le Septembre 23, 2016, 09:42:50
Plus moche, ça va dépendre pour qui ::)
les goûts et les couleurs...
remarque que les impressionnistes ont été "refusés" à leurs débuts.
c'est toujours ainsi :les anciens se sont formé leur vision avec les moyens de leur époque, et ils rejettent les nouvelles esthétiques. Mais ces novuelles esthétiques plairont aux nouveaux (les plus jeunes).
nous avons la vision formée par le flou des reflex, mais les jeunes apprécieront peut-être le "nouveau" flou (optico-informatique) des smartphones. Va savoir.
De plus ce flou va s'améliorer grâce aux recherches en cours.
tu crois qu'Adobe (par exemple) bosse sur quel sujet ? où est son marché dans les années qui viennent ?
Citation de: jmd2 le Septembre 23, 2016, 09:54:03
les goûts et les couleurs...
remarque que les impressionnistes ont été "refusés" à leurs débuts.
c'est toujours ainsi :les anciens se sont formé leur vision avec les moyens de leur époque, et ils rejettent les nouvelles esthétiques. Mais ces novuelles esthétiques plairont aux nouveaux (les plus jeunes).
nous avons la vision formée par le flou des reflex, mais les jeunes apprécieront peut-être le "nouveau" flou (optico-informatique) des smartphones. Va savoir.
De plus ce flou va s'améliorer grâce aux recherches en cours.
tu crois qu'Adobe (par exemple) bosse sur quel sujet ? où est son marché dans les années qui viennent ?
Tu n'as toujours pas compris la différence entre la photographie et la peinture, en mélangeant l'une et l'autre à ta sauce...
Bien sûr, il m'arrive aussi d'enlever, avec Photoshop, un poteau pour que la photo soit plus plaisante, mais je sais que ce n'est pas la réalité. Peut-être un jour viendra où des logiciels feront cela automatiquement et plus encore, en "refabriquant" le paysage sur la photo, pour que ce soit au goùt de celui qui la regarde.
Penses-tu alors que ce sera encore de la photographie ?
Citation de: jmd2 le Septembre 23, 2016, 09:54:03
c'est toujours ainsi :les anciens se sont formé leur vision avec les moyens de leur époque, et ils rejettent les nouvelles esthétiques. Mais ces novuelles esthétiques plairont aux nouveaux (les plus jeunes).
Le flou numérique, la nouvelle esthétique .... J'espère que tu vas pas m'en sortir d'autres aussi énorme ! :o ::)
Bin je préfère rester un vieux con avec avec mes yeux "formés" avec de vraies photographies ;D :D
Je pense que tu pourras toujours te gratter avec ton smartphone pour sortir ce type d'image
Pour info, c'est photographié avec une chambre 18x24 (une mamie qui a une centaine d'années)
click for big(https://c2.staticflickr.com/8/7449/26729478161_de71352baf_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7449/26729478161_de71352baf_b.jpg)
ou ça
(https://c2.staticflickr.com/2/1610/25625051224_63c6bd0bc0_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1610/25625051224_63c6bd0bc0_b.jpg)
Citation de: Andhi le Septembre 23, 2016, 10:40:21
Tu n'as toujours pas compris la différence entre la photographie et la peinture, en mélangeant l'une et l'autre à ta sauce...
Bien sûr, il m'arrive aussi d'enlever, avec Photoshop, un poteau pour que la photo soit plus plaisante, mais je sais que ce n'est pas la réalité. Peut-être un jour viendra où des logiciels feront cela automatiquement et plus encore, en "refabriquant" le paysage sur la photo, pour que ce soit au goùt de celui qui la regarde.
Penses-tu alors que ce sera encore de la photographie ?
trèèès vieux débat. Inutile d'y revenir.
La photo est toujours une interprétation de la réalité. Tout le monde en convient.
Le degré de distorsion entre la "réalité", si tant est qu'il y en ait une, et le résultat sur papier ou écran est extrêmement variable, mais il n'est jamais nul.
tout passage par ton viseur, ton capteur, une chimie (développement et tirage argentique, avec mille variantes) ou une physique (capeur puis passage en jpg par mille traitements logiciels) change la "réalité". Depuis la naissance de la photo.
Il en va de même avec la peinture ou tout autre procédé qui part de la réalité pour la retranscrire (sculpture, enregistrement sonore... )
Le problème serait plutôt "marketing".
Les anciens resteront toujours au reflex.
Mais les nouveaux "amateurs", moins sûr.
Pour mon cas, canon powershoot pro90 en 2001.
Divers marques de reflex ensuite, pour en finir à ce jour avec un d300 et d5000, et bien sûr l'iPhone .
Mais...
Pour mon usage de simple amateur sans aucune prétention photographique, si l'iPhone 6 eût existé en 2001...
Le soucis est là, les nouveaux arrivants regardent le boulot des autres, avant de se décider, et plus le fossé est grand entre un smartphone et un reflex, plus vite ils franchissent le pas.
En revanche, pour uniquement du 10/15 ou du Facebook, moins les différences sautent au yeux des "profanes", plus ils hésiteront à se trimballer un sac de 10kilos de matos photo.
et même pour des impressions A4... tant que la lumière ne manque pas trop lors du clic.
En passant, vite fait, un pano a l'iPhone 6 aux Canaries .
( photo grassement snapseedée ensuite...)
Détail de la même photo.
( en 225ko... Mieux, oú moins pire, en full résolution)
Citation de: jmd2 le Septembre 23, 2016, 11:09:31
trèèès vieux débat. Inutile d'y revenir. La photo est toujours une interprétation de la réalité. Tout le monde en convient.
Le degré de distorsion entre la "réalité", si tant est qu'il y en ait une, et le résultat sur papier ou écran est extrêmement variable, mais il n'est jamais nul.
tout passage par ton viseur, ton capteur, une chimie (développement et tirage argentique, avec mille variantes) ou une physique (capeur puis passage en jpg par mille traitements logiciels) change la "réalité". Depuis la naissance de la photo.
Il en va de même avec la peinture ou tout autre procédé qui part de la réalité pour la retranscrire (sculpture, enregistrement sonore... )
Ah !
Encore le mélange peinture et photo !
Si je te suis, il faudrait se demander pourquoi on essaie d'améliorer sans cesse la qualité du matériel, autant en optique qu'en mécanique : si la réalité a aussi peu d'importance, pourquoi ne pas se limiter, par exemple, à une bouillie de pixels ?
Dans ce cas, tu as raison : un réflex est inutile.
Tout comme le dernier IPhone X Plus...
Je pense qu'on va surtout assister à une recomposition du marché : les marques d'appareil photo continueront à faire des appareils pour photographes avancés (que ce soit du compact 1", de l'hybride, du réflex ou du télémétrique) mais vont disparaître tout ce qui est du domaine de l'amateur.
Pour les fabricants, cela veut dire un plus petit marché et, pour les plus faibles, une mort à moyen terme. Cela étant, Leica se porte très bien pour un tout petit marché, aux autres d'arriver à se transformer.
Citation de: Andhi le Septembre 23, 2016, 13:35:41
Ah !
Encore le mélange peinture et photo !
Si je te suis, il faudrait se demander pourquoi on essaie d'améliorer sans cesse la qualité du matériel, autant en optique qu'en mécanique : si la réalité a aussi peu d'importance, pourquoi ne pas se limiter, par exemple, à une bouillie de pixels ?
Dans ce cas, tu as raison : un réflex est inutile.
Tout comme le dernier IPhone X Plus...
aïe !
tu fais la
confusion entre "fidélité à la réalité" et "finesse des détails rendus". Les 2 ne sont pas forcément liés.
tout dépend des goûts et des besoins.
et la retouche photo, comme la peinture, peut nécessiter un piqué ultra-fin tout en demandant d'effacer/éclaircir/assombrir/... certaines zones et même fabriquer du flou !
Citation de: Komm le Septembre 23, 2016, 14:26:20
Je pense qu'on va surtout assister à une recomposition du marché : les marques d'appareil photo continueront à faire des appareils pour photographes avancés (que ce soit du compact 1", de l'hybride, du réflex ou du télémétrique) mais vont disparaître tout ce qui est du domaine de l'amateur.
Pour les fabricants, cela veut dire un plus petit marché et, pour les plus faibles, une mort à moyen terme. Cela étant, Leica se porte très bien pour un tout petit marché, aux autres d'arriver à se transformer.
Oui.
Et y a pire encore...
Tu montres à madame tata Ginette ( en quête d'un appareil à photozer) des photos d'iPhone prises par un pro ( comme ceux qui font les pubs de promo d'Apple pour vanter la fonction photo ) et donc bien post traitées avant publication.
Et les mêmes photos, au reflex cette fois-ci, mais prises par un sous débutant stagiaire en amateur photo.
Y a fort à parier que l'iPhone sera vendu !
Citation de: kazimodo le Septembre 22, 2016, 21:31:28
Copyright photos :
https://techcrunch.com/2016/09/20/these-indycar-pictures-show-how-important-the-new-iphones-duel-lenses-will-be-to-photographers/
Pas mal d'infos sur l' iPhone 7 plus et son module photo.
Je trouve l'article assez marrant, comme si le fait de pouvoir zoomer était quelque chose d'extraordinaire.
Citation de: jmk le Septembre 23, 2016, 10:59:29
Le flou numérique, la nouvelle esthétique .... J'espère que tu vas pas m'en sortir d'autres aussi énorme ! :o ::)
Bin je préfère rester un vieux con avec avec mes yeux "formés" avec de vraies photographies ;D :D
Je pense que tu pourras toujours te gratter avec ton smartphone pour sortir ce type d'image
Pour info, c'est photographié avec une chambre 18x24 (une mamie qui a une centaine d'années)
click for big
(https://c2.staticflickr.com/8/7449/26729478161_de71352baf_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/8/7449/26729478161_de71352baf_b.jpg)
ou ça
(https://c2.staticflickr.com/2/1610/25625051224_63c6bd0bc0_b.jpg) (https://c2.staticflickr.com/2/1610/25625051224_63c6bd0bc0_b.jpg)
+100000!!!
Ces 2 photos sont bien plus parlantes que toutes les pages de ce fil...
Un smartphone est concevable pour du souvenir ou de la photo nette de a à z sans modelé avec des résultats qualitatifs pour peux que l'on en accepte les limitations mais jamais un rendu typé photos ne sera accessible avec un capteur riquiqui. ..
La messe est dite. Pour la plus grande partie de la population le niveau smartphone est plus que suffisant sans aucune connotation péjorative.
Citation de: jmk le Septembre 23, 2016, 10:59:29
Le flou numérique, la nouvelle esthétique .... J'espère que tu vas pas m'en sortir d'autres aussi énorme ! :o ::)
Bin je préfère rester un vieux con avec avec mes yeux "formés" avec de vraies photographies ;D :D
Je pense que tu pourras toujours te gratter avec ton smartphone pour sortir ce type d'image
Pour info, c'est photographié avec une chambre 18x24 (une mamie qui a une centaine d'années)
click for big
eh oui, il sera difficile de faire pareil avec un smartphone (ou un 24x36 ! )
mais tout n'est que question de goût. D'ailleurs, à titre perso qui n'engage que moi ;) je n'aime pas la photo de face à cause justement de son flou
note que tu n'es pas plus formé à de "vraies photographies" que le gamin de 12 ans qui n'a vu que des smartphotos.
Citation de: jmd2 le Septembre 23, 2016, 18:48:44
note que tu n'es pas plus formé à de "vraies photographies" que le gamin de 12 ans qui n'a vu que des smartphotos.
:D :D :D
Et je serais formé à quoi ??
Citation de: nicolas-p le Septembre 23, 2016, 18:32:43
+100000!!!
Ces 2 photos sont bien plus parlantes que toutes les pages de ce fil...
Un smartphone est concevable pour du souvenir ou de la photo nette de a à z sans modelé avec des résultats qualitatifs pour peux que l'on en accepte les limitations mais jamais un rendu typé photos ne sera accessible avec un capteur riquiqui. ..
La messe est dite. Pour la plus grande partie de la population le niveau smartphone est plus que suffisant sans aucune connotation péjorative.
tu viens d'un coup de démolir le smartphone pour un "modelé avec des résultats qualitatifs"
et par la même occasion tu viens aussi de démolir les reflex FF pour la même raison :'(
note que
ton "jamais" est de trop. Tu ne peux parler qu'au présent, car l'avenir est proche où on pourra obtenir des résultats similaires avec des petits capteurs.
Citation de: jmk le Septembre 23, 2016, 18:55:25
:D :D :D
Et je serais formé à quoi ??
serai (futur) ou serais (hypothèse) ? quelle est ta question ?
as-tu compris que le goût n'est pas inné ? il dépend de son expérience et de ses éventuelles études ou apprentissages.
tu as le tien, d'autres auront le leur
et chacun pense avoir raison.
arrives-tu à le comprendre, ou bien es-tu figé dans tes convictions du genre "ça c'est beau et personne ne doit en discuter" ?
Citation de: jmd2 le Septembre 23, 2016, 19:03:49
serai (futur) ou serais (hypothèse) ? quelle est ta question ?
as-tu compris que le goût n'est pas inné ? il dépend de son expérience et de ses éventuelles études ou apprentissages.
tu as le tien, d'autres auront le leur
et chacun pense avoir raison.
arrives-tu à le comprendre, ou bien es-tu figé dans tes convictions du genre "ça c'est beau et personne ne doit en discuter" ?
Ca pour les gouts, je comprends très bien. Si le flou numérique "caca" plait aux gens, je ne vais pas lutter :)
Citation de: jmk le Septembre 23, 2016, 22:23:51
Ca pour les gouts, je comprends très bien. Si le flou numérique "caca" plait aux gens, je ne vais pas lutter :)
tu juges encore une fois avec tes critères. Pire, tu insultes ce que d'autres peuvent peut-être apprécier.
Note que je n'aime pas le flou qu'on a vu sur l'exemple un peu plus haut, mais j'ai conscience que ce n'est qu'une question de goût et non de vérité absolue.
Citation de: jmd2 le Septembre 24, 2016, 09:54:39
tu juges encore une fois avec tes critères. Pire, tu insultes ce que d'autres peuvent peut-être apprécier.
Note que je n'aime pas le flou qu'on a vu sur l'exemple un peu plus haut, mais j'ai conscience que ce n'est qu'une question de goût et non de vérité absolue.
Mes critères comme tu dis, on est plusieurs à les avoir, je me sens pas seul. Que ça plaise à tartempion parce qu'il fait sensiblement la même chose sur Photoshop ne m'étonne pas.
Ce qui a déclenché mon intervention, c'est la "nouvelle esthétique" ! Le terme me semble galvaudé. :)
Je redis, chacun à la droit d'avoir ses goûts même s'ils ne sont pas des meilleurs.
Citation de: jmk le Septembre 24, 2016, 12:01:44
Mes critères comme tu dis, on est plusieurs à les avoir, je me sens pas seul. Que ça plaise à tartempion parce qu'il fait sensiblement la même chose sur Photoshop ne m'étonne pas.
Ce qui a déclenché mon intervention, c'est la "nouvelle esthétique" ! Le terme me semble galvaudé. :)
Je redis, chacun à la droit d'avoir ses goûts même s'ils ne sont pas des meilleurs.
1/
seul ou au contraire 99% du même avis ne change rien au constat
2/
chacun à la droit d'avoir ses goûts même s'ils ne sont pas des meilleurs.marrant comme phrase ;)
Citation de: nicolas-p le Septembre 23, 2016, 18:32:43
+100000!!!
Ces 2 photos sont bien plus parlantes que toutes les pages de ce fil...
Oui et d'ailleurs même un 24x36 ne pourra pas avoir le rendu qu'un MF ou plus et des profondeurs de champ aussi faibles.
Maintenant la photographie ne se limite pas non plus à avoir la profondeur de champ la plus faible possible.
Et perso je n'aime pas le rendu de ces 2 photos (mais je suis assez peu fana des portraits posés de toutes façons).
Le pire étant la fausse faible profondeur de champ logicielle mal simulée...
Citation de: Zaphod le Septembre 24, 2016, 12:50:32
Maintenant la photographie ne se limite pas non plus à avoir la profondeur de champ la plus faible possible.
Ce n'est pas non plus mon propos.
Citation de: Zaphod le Septembre 24, 2016, 12:50:32
Le pire étant la fausse faible profondeur de champ logicielle mal simulée...
.... et qui ne sera jamais "bien" simulée, c'est bien de ça qu'il s'agit ;)
L'avantage d'un paysage, ou d'une photo de foule, ou n'importe quoi avec plein de trucs à voir, et pris avec une énorme profondeur de champ :
Quand c'est imprimé en grand ( genre panneau pub 4X3 vu de prés, ou salle de cinéma dans les 1ers rangs ), comme notre vision naturelle dans la vraie vie, on regarde où on veut un point précis et net, le cerveau fait de lui-même du flou gaussien sur le reste.
Pourquoi le cinéma en 3D m'agace, la zone de netteté est décidée par le scénario.
Perso, j'adore ne pas suivre les régles, et pouvoir regarder là où j'en ai envie.
Si l'artiste ( pas moi ! ) met bien en valeur son sujet, le cerveau ira le voir, puis le regarder, en premier; et aura ensuite la liberté de rechercher ailleurs d'autres détails.
Ce n'est que mon avis tout perso.
Citation de: jmk le Septembre 24, 2016, 13:20:56.... et qui ne sera jamais "bien" simulée, c'est bien de ça qu'il s'agit ;)
Je dirais plutôt "qui n'est pas bien simulée pour l'instant".
Note que comme il a été dit plus haut le fait de trouver la faible pdc simulée affreux ça tient aussi de nos habitudes... la faible pdc c'est quelque chose de non réaliste.
Il est possible/probable que quelqu'un qui a grandi avec les smartphones aura une vision différente.
Donc si ça se trouve "bien" simuler n'est même pas forcément le but...
Serait marrant de créer une nouvelle secte photographique, celle du tout net.
Ensuite ça pourrait grossir jusqu'à une nouvelle religion, avec sa bible, et tout le toutim qui va bien...
;D :D
Citation de: Zaphod le Septembre 24, 2016, 13:47:17
1/
Je dirais plutôt "qui n'est pas bien simulée pour l'instant".
2/
Note que comme il a été dit plus haut le fait de trouver la faible pdc simulée affreux ça tient aussi de nos habitudes... la faible pdc c'est quelque chose de non réaliste.
Il est possible/probable que quelqu'un qui a grandi avec les smartphones aura une vision différente.
Donc si ça se trouve "bien" simuler n'est même pas forcément le but...
1/
+1
2/
+1
Citation de: kazimodo le Septembre 24, 2016, 13:56:27
Serait marrant de créer une nouvelle secte photographique, celle du tout net.
Ensuite ça pourrait grossir jusqu'à une nouvelle religion, avec sa bible, et tout le toutim qui va bien...
;D :D
déjà qu'on a la secte des "zones de netteté minimale" ;)
Citation de: jmd2 le Septembre 24, 2016, 14:01:59
déjà qu'on a la secte des "zones de netteté minimale" ;)
Il y a qui dans la secte ? :P
tous ceux qui font du flou un argument anti-smartphone.
Citation de: kazimodo le Septembre 24, 2016, 13:56:27
Serait marrant de créer une nouvelle secte photographique, celle du tout net.
Ensuite ça pourrait grossir jusqu'à une nouvelle religion, avec sa bible, et tout le toutim qui va bien...
;D :D
Pourtant c'est bien la réalité de l'être humain que de voir tout net là où il regarde (enfin pour certain il est nécessaire de porter des lunettes pour arriver à la netteté maximale). La vision net/floue est une vision de l'artiste.
Citation de: voxpopuli le Septembre 24, 2016, 14:22:46
Pourtant c'est bien la réalité de l'être humain que de voir tout net là où il regarde (enfin pour certain il est nécessaire de porter des lunettes pour arriver à la netteté maximale). La vision net/floue est une vision de l'artiste.
hem... oui et non
car quand tu regardes un objet, sans bouger les yeux, ton couple yeux/cerveau floute tout ce qui est autour. Tu n'en perçois que de grandes masses sans leurs détails. C'est la vision périphérique.
a contrario, elle perçoit très bien tout mouvement (héritage de nos ancêtres qui étaient des proies ? )
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vision_p%C3%A9riph%C3%A9rique
Citation de: voxpopuli le Septembre 24, 2016, 14:22:46
La vision net/floue est une vision de l'artiste.
Je ne vais pas cracher dans la soupe.
C'est joli aussi le flou/net. ( surtout qu'on a tous appris comme çà... )
Mais dans ma prime jeunesse, les photos c'était :
Sujet pile poil au milieu, soleil dans le dos de tonton Robert et son instamatic ( le mari de tâta Ginette ), et tout quasiment hyperfocale !
Quand on avait l' honneur de tenir en main l' appareil, les seules consignes étaient : ne pas couper la tête ou les jambes, et prévenir le sujet, qu'il ( elle ) ait le temps de se tenir bien droit comme un if, au garde-à-vous en fait, avant de déclencher..
Ah oui, on a souffert dans les années 70...
Mais on a survécu quand même !
Bien aprés, j'ai appris ( en regardant les magazines par exemple ) que les photos pouvaient avoir du flou.
Citation de: jmd2 le Septembre 24, 2016, 14:30:26
hem... oui et non
car quand tu regardes un objet, sans bouger les yeux, ton couple yeux/cerveau floute tout ce qui est autour. Tu n'en perçois que de grandes masses sans leurs détails. C'est la vision périphérique.
a contrario, elle perçoit très bien tout mouvement (héritage de nos ancêtres qui étaient des proies ? )
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vision_p%C3%A9riph%C3%A9rique
j'avais précisé pour éviter des discussions inutiles sur le conscient et le reste : là où il regarde ... ;D Car quand tu regardes une photo tu regardes tout y compris le flou, ce qui n'est pas vrai dans la réalité car là ou tu regardes c'est net mais évidemment que l'oeil et le cerveau c'est un peu plus complexe que ça. Mais je pense qu'on est beaucoup à le savoir sans avoir lu WP
Citation de: kazimodo le Septembre 24, 2016, 14:37:02
Je ne vais pas cracher dans la soupe.
C'est joli aussi le flou/net. ( surtout qu'on a tous appris comme çà... )
Mais dans ma prime jeunesse, les photos c'était :
Sujet pile poil au milieu, soleil dans le dos de tonton Robert et son instamatic ( le mari de tâta Ginette ), et tout quasiment hyperfocale !
Bien aprés, j'ai appris ( en regardant les magazines par exemple ) que les photos pouvaient avoir du flou.
Oui je me rappelle même de photos de personnes réalisées par des pros de l'époque qui avait un fond neutre. Je pense qu'aujourd'hui on a une chance immense d'accéder à des outils faciles d'emploi qui nous permettent d'exprimer tout notre talent (et quel qu'il soit).
Pour enfoncer le clou un peu plus :
Quand t'arrives dans une méga teuf, dés que tu rentres dans la salle, et que s' y trouve une bombasse bien gaulée comme il faut...
Ton cerveau ne va pas mettre longtemps à définir le net du flou !
Alors que tout est virtuellement moyennement net dés le 1er regard.
Là, pas besoin d'artiste qui définit ce que tu dois, ou pas, voir ou regarder !
Tes hormones, associées à un service 3 piéces démarrant au 1/4 de tour, ont vite fait de te commander là où regarder !
;D :D
Citation de: jmd2 le Septembre 24, 2016, 14:21:49
tous ceux qui font du flou un argument anti-smartphone.
Je me sens moyennement concerné, je fais aussi du smartphone ;D
http://jmk-photos.fr/iphone-appareil-photo-ou-pas/
Citation de: jmk le Septembre 24, 2016, 15:30:33
Je me sens moyennement concerné, je fais aussi du smartphone ;D
http://jmk-photos.fr/iphone-appareil-photo-ou-pas/
J'aime bien la 1ère avec l'arc en ciel.
Sans chercher à trifouiller les exifs, ou lire entre les lignes de ton blog, pour savoir si çà a été fait au moyen/grand/monstrueusement grand format ou au 5s.
La photo me plait, c'est l'essentiel. ( les autres aussi d'ailleurs, comme le chalet enneigé )
;)
Citation de: kazimodo le Septembre 24, 2016, 15:53:08
J'aime bien la 1ère avec l'arc en ciel.
Sans chercher à trifouiller les exifs, ou lire entre les lignes de ton blog, pour savoir si çà a été fait au moyen/grand/monstrueusement grand format ou au 5s.
La photo me plait, c'est l'essentiel. ( les autres aussi d'ailleurs, comme le chalet enneigé )
;)
Merci, elles sont toutes faites à l'iPhone :)
Citation de: kazimodo le Septembre 24, 2016, 15:14:48
Pour enfoncer le clou un peu plus :
Quand t'arrives dans une méga teuf, dés que tu rentres dans la salle, et que s' y trouve une bombasse bien gaulée comme il faut...
Ton cerveau ne va pas mettre longtemps à définir le net du flou !
Alors que tout est virtuellement moyennement net dés le 1er regard.
Là, pas besoin d'artiste qui définit ce que tu dois, ou pas, voir ou regarder !
Tes hormones, associées à un service 3 piéces démarrant au 1/4 de tour, ont vite fait de te commander là où regarder !
;D :D
D'où l'intérêt d'avoir un cerveau pour élaborer une stratégie : je sors le reflex pour me la jouer Pro - oui, je shoote pour Marie-Claire. Je fais du nu artistique aussi - ou je sors le 7Plus - un selfie ensemble ? Donne-moi ton number que je te l'envoie -
Citation de: jmd2 le Septembre 24, 2016, 14:21:49
tous ceux qui font du flou un argument anti-smartphone.
Ben non, quoi qu'il arrive c'est une des limitations des smartphones, du à la taille de capteur.
Un téléphone peut bien faire certains types de photos, d'autres pas.
Ca n'a rien de sectaire de dire ça.
Même si on ne veut pas *toujours* avoir la pdc la plus faible possible.
(et on peut aussi préferer un appareil photo même quand on veut une pdc grande).
Tiens c'est rigolo, la sortie du iphone7 a reveille le fada fanatique pro-smartphone...vs savez le smartphone qui fera tout...depansant les lois de la physique et de l'optique...
Et d'un autre cote, Fuji sort un Moyen format hybrides.
Sont quand meme bien debiles chez fuji, alors que le smartphone domine le monde de part sa qualite, et que l'informatique remplace toutes les lois d'optique, eux il sortent un grand capteur.
:D :D :D :D :D :D
On ce marre bien quand meme...
C'est le probleme du fanatisme, c'est livre avec une belle paire d'oeilleres ;)
Citation de: fski le Septembre 25, 2016, 07:12:48
Tiens c'est rigolo, la sortie du iphone7 a reveille le fada fanatique pro-smartphone...vs savez le smartphone qui fera tout...depansant les lois de la physique et de l'optique...
Et d'un autre cote, Fuji sort un Moyen format hybrides.
Sont quand meme bien debiles chez fuji, alors que le smartphone domine le monde de part sa qualite, et que l'informatique remplace toutes les lois d'optique, eux il sortent un grand capteur.
:D :D :D :D :D :D
On ce marre bien quand meme...
C'est le probleme du fanatisme, c'est livre avec une belle paire d'oeilleres ;)
fski, outre le fait d'être toujours insultant >:( ne comprend rien aux phénomènes qui secouent le marché du matériel photo. Secouer est d'ailleurs un mot trop faible puisque l'évolution en marche est d'une toute autre ampleur que le passage de l'argentique au numérique.
Citation de: jmd2 le Septembre 25, 2016, 08:59:24
fski, outre le fait d'être toujours insultant >:( ne comprend rien aux phénomènes qui secouent le marché du matériel photo. Secouer est d'ailleurs un mot trop faible puisque l'évolution en marche est d'une toute autre ampleur que le passage de l'argentique au numérique.
Au contraire monsieur l'obsetionnelle....je le comprend mieux que tu ne le pense, et certainement mieux que
toi, car moi, je photographie, au reflex, a l'iphone et a l'hydride.
Mes photos du japon sur facebook sont toute de mon iphone, flickr attendra lui mon retour a londres, que lightroom analyse celles prises au X100t...bizarement je connais deja le vainqueur qualite, comme je connais le vainqueur en social media...tout comme je connais le vainqueur a l'impression...
Ton probleme mental, c'est que tu vois et analyse tout par une fenetre "window" via firefox, et vois tout en noir ou blanc, la ou il y a une superbe gamme de gris, encore plus etendu avec oa dynamique des capteurs maintenant ;D
TU n'a toujours rien compris a la photo, et
TU ne comprendra jamais...car tu es trop carre.
Tu me fais pense a ses vendeur darty, qui argumentent qu'un appareil et mieux car il a plus de pixels, sans jamais comprendre a quoi ils vont servir...comme ceux qui comprennent pas que 50 points AF c'est utile car ils n'en utilisent qu'1.
On vit dans un monde formidable, ou JAMAIS, en photo, on a eut autant de choix de materiel en fonction des besoins...et toi comme un fanatique, tu resume tout par un smartphone.
Tu es ridicule, autant que tu es risible tant tes propos finissent toujours par etre absurdes.
tes longs discours ne changent rien à la réalité
note que tu restes bien seul à défendre ton point de vue, à part quelques fanas du reflex sur ce forum.
Citation de: jmd2 le Septembre 25, 2016, 09:32:53
tes longs discours ne changent rien à la réalité
note que tu restes bien seul à défendre ton point de vue, à part quelques fanas du reflex sur ce forum.
Encore un post pour demontrer que tu ne lis rien !
Tu es le seul a penser qu'il n'y a que le smartphone dans la vie, on est TOUS la pour te dire le contraire
Tu est rigolo en fait
:D :D :D
Moi Je, attend les capteurs numériques en 50X60 centimètres, et le gros machin qui va l'incorporer.
J'ai déjà affréter en prévision un Antonov An-124 Ruslan qui chargera le matos pour les vacances.
:D :D :D :D
Kodak me fera sans doute un modéle pas trop lourd...
Citation de: jmd2 le Septembre 25, 2016, 08:59:24
fski, outre le fait d'être toujours insultant >:( ne comprend rien aux phénomènes qui secouent le marché du matériel photo.
Parce que, toi, tu l'as compris ? Je te trouve bien prétentieux.
Citation de: jmd2 le Septembre 25, 2016, 09:32:53
tes longs discours ne changent rien à la réalité
note que tu restes bien seul à défendre ton point de vue, à part quelques fanas du reflex sur ce forum.
C'est parce que c'est le seul qui n'ait pas encore jeté l'éponge. Les autres ont abdiqué.
Citation de: Runway le Septembre 25, 2016, 11:01:42
C'est parce que c'est le seul qui n'ait pas encore jeté l'éponge. Les autres ont abdiqué.
Oui , d'autant , que le modo ne trouve rien à redire sur ses délires , mais il est content car pour l'instant il y a du trafic sur le site avec ce jeu de ping pong débile entre jmd2 vs le reste du monde , auquel je joue ce matin ! ;)
Pourtant , jmd2 est en passe de se faire doubler en notoriété débile par thalios alias 100Mpixels alias Joël ! Je remarque que dans les 2 cas , question trafic , Chassimages est ravi par ces 2 contributeurs ! ::)
Citation de: Komm le Septembre 09, 2016, 20:12:23
Ah parce que ton compact il te permet de lire tes mails, aller sur internet, etc...
Perso j'effectue 50% de mon travail sur mon smartphone, si en plus il fait des bonnes photos c'est royal ! 1,000€ pour un truc qui rend ma vie un peu plus facile tous les jours, ça me parait bien acceptable. En tout cas plus raisonnable que l'achat d'un réflex à 1,800€ ;-)
J'avoue également lire de temps en temps mes mails sur mon smartphone. Mais c'est pour me dépanner car ça n'a absolument l'ergonomie d'un PC.
Bizarrement, ou pas d'ailleurs, je me sers également de la fonction "photo" de mon smartphone, principalement pour prendre en photo le tableau pendant ou à l'issue des réunions. Il ne me viendrait pas à l'idée de prendre un reflex dans mon sac pour cet usage, mais pas non plus de prendre mon smartphone pour aller "faire de la photo".
Tous les goûts et usages sont dans la nature ;)
Citation de: jmd2 le Septembre 23, 2016, 08:29:02
ça ne sera pas comme un reflex, ce sera différent. Mais pas forcément plus moche.
ce n'est qu'un début, assez prometteur, les constructeurs et leurs informaticiens/opticiens travaillent là-dessus comme des fous depuis qq années. Car ils savent que c'est LE handicap qui les sépare des reflex.
le seul ? Ce qui confirmerait que tu n'y comprends vraiment pas grand chose ::)
Citation de: jmd2 le Septembre 23, 2016, 08:29:02j'écris ça depuis plus d'un an sur ce forum.
C'est indéniablement ton coté visionnaire que personne ne peut t'enlever ;D ;D ;D
Citation de: jmd2 le Septembre 24, 2016, 14:21:49
tous ceux qui font du flou un argument anti-smartphone.
Ce n'est pas un argument "anti-smartphone", c'est juste pour expliquer que
ça ne peut pas faire la même chose.
Ce n'est pas parce que ton reflex permet de contrôler la profondeur de champ que tu es obligé de gérer celle-ci pour qu'elle soit systématiquement courte.
Mais au moins tu peux le gérer :P
Citation de: jmd2 le Septembre 25, 2016, 08:59:24
fski, outre le fait d'être toujours insultant >:( ne comprend rien aux phénomènes qui secouent le marché du matériel photo. Secouer est d'ailleurs un mot trop faible puisque l'évolution en marche est d'une toute autre ampleur que le passage de l'argentique au numérique.
Ouaip, et la perche à selfie est l'avancée la plus notable en photo ces dernières années.
Citation de: jmd2 le Septembre 25, 2016, 09:32:53
tes longs discours ne changent rien à la réalité
note que tu restes bien seul à défendre ton point de vue, à part quelques fanas du reflex sur ce forum.
Ah non, moi je n'ai plus de reflex (je suis au mirrorless) mais je ne pense absolument pas que la photo se limitera au téléphone dans les années qui viennent...
Il y a plein de catégories d'appareils photos numériques : téléphone, compacts, mirrorless du capteur 1" au 24x36, reflex de l'APS au moyen format, j'en oublie certainement.
Chacun ont leurs points forts / points faibles. (que ce soit en qualité d'image, possibilités photos, disponibilité, partage immédiat etc...)
Je pense que la plupart des gens ici utilisent plusieurs de ces catégories en fonction des évenements, des envies, et de la qualité de résultat voulue.
Certaines de ces catégories ne survivront peut-être pas 5 ans, ça a toujours été le cas, c'est l'évolution naturelle des choses... mais de là à penser que seul le téléphone va survivre...
D'ailleurs il y a probablement de nouveaux types de matériels qui vont naitre dans les prochaines années également.
Le marché photo, c'est pas Highlander...
Citation de: chris4916 le Septembre 25, 2016, 12:13:23
J'avoue également lire de temps en temps mes mails sur mon smartphone. Mais c'est pour me dépanner car ça n'a absolument l'ergonomie d'un PC.
Je trouve la comparaison assez bonne ;)
C'est bien, c'est super pratique, mais quand je veux écrire un vrai mail sérieux et réfléchi je me mets derrière un vrai clavier ;)
On a plein d'outils à notre disposition... et on choisit le plus adapté en fonction des circonstances.
Faut reconnaître quand même le rôle d'Apple dans la qualité des photos des smartphones, Samsung ayant pris le train en marche.
Avant c'était trés bof bof, pas d'autofocus, dynamique nulle, bruit numérique énorme, jpeg pas terribles.
De mémoire, je crois me rappeler que l'iPhone 3GS, ou 4, a commencé à être intéressant niveau photos.
Et pire encore, avant le 1er IPhone et sa révolution de l'écran/clavier, les tél portables ( que j'ai encore ) étaient minimalistes, quasiment exclusivement cantonnés à la fonction téléphone.
Tout çà pour dire quoi ?
Bon dimanche à tous, et bonnes photos aussi.
Citation de: Runway le Septembre 25, 2016, 11:01:42
...
C'est parce que c'est le seul qui n'ait pas encore jeté l'éponge. Les autres ont abdiqué.
Il faudrait dire plutôt : c'est le seul qui a la patience de rester pour répondre à quelqu'un qui ne comprend pas, ou fait exprès de ne pas comprendre (probablement c'est un peu des deux) ce qui semble évident.
Citation de: Zaphod le Septembre 25, 2016, 15:40:28
Il y a plein de catégories d'appareils photos numériques : téléphone, compacts, mirrorless du capteur 1" au 24x36, reflex de l'APS au moyen format, j'en oublie certainement.
Chacun ont leurs points forts / points faibles.
Certaines de ces catégories ne survivront peut-être pas 5 ans,
tu peux déjà supprimer les compacts
les moyens formats sont depuis longtemps un marché "confidentiel", terme élégant pour dire très cher et avec très peu de clients
restent les reflex, en baisse dramatique, et les mirrorless (avec objectif fixe ou interchangeable) où en est leur marché ? en baisse aussi http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201607_e.pdf colonne 4)°
OK la grosse usine de prod de capteurs a été durement touchée, mais quand même...
sont apparus quelques OVNI, telles que les GoPro et leurs copies, et la DxO One extension des iPhones.
Prends le pas mal, jmd2, mais ce graphique semble plus clair pour visualiser l'ensemble du marché.
Effectivement, du aux smartphones, ou autre ( conjoncture économique, mode passagére ) la vente d' équipements photos semble se prendre une gamelle et se bouffer le trottoir .
Source : http://www.cipa.jp/stats/documents/common/cr1000.pdf
Citation de: kazimodo le Septembre 25, 2016, 16:01:22
(...)
Et pire encore, avant le 1er IPhone et sa révolution de l'écran/clavier, les tél portables ( que j'ai encore ) étaient minimalistes, quasiment exclusivement cantonnés à la fonction téléphone.
(...)
Tu oublies les BlackBerry, qui sont apparus bien avant l'iPhone mais se sont perdus dans un virage mal négocié vers le grand public.
Celui là aussi est parlant.
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2016, 21:38:50
Tu oublies les BlackBerry, qui sont apparus bien avant l'iPhone mais se sont perdus dans un virage mal négocié vers le grand public.
Oui c'est vrai !
De mémoire, les BlackBerry étaient chers, et les présidents usa en avaient ( pour des questions de sécurité )
Perso, je n'en ai jamais eu.
Avant l' IPhone, j'avais un Qtek 2020 .
Citation de: kazimodo le Septembre 25, 2016, 21:39:17
Celui là aussi est parlant.
Il montre bien que ce sont les compacts qui ont bien baissé alors que les reflex se maintiennent plutôt bien.
Celui là, de graphique, c'est comme un coup de pelle à neige en pleine poire !
Faudrait ajouter à ce graphique tous les autres smartphones, plus ou moins dédiés photo, vendus depuis 2007.
.
Source :
http://www.zdnet.fr/actualites/les-ventes-d-iphone-baisseront-en-2016-une-premiere-depuis-2007-39829798.htm
Citation de: xena1600 le Septembre 25, 2016, 22:08:36
Il montre bien que ce sont les compacts qui ont bien baissé alors que les reflex se maintiennent plutôt bien.
http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2016, 21:38:50
Tu oublies les BlackBerry, qui sont apparus bien avant l'iPhone mais se sont perdus dans un virage mal négocié vers le grand public.
eh oui ! le grand public veut un grand écran tactile pour ... voir des images !
(même phénomène au dos des reflex ;) )
Ah ! Qu'ils sont beaux ces graphiques !
Mais ne croyez-vous pas que du début des années 2000 date le développement important du numérique ?
Par conséquent les gens ont remplacé leur vieil appareil à pellicules par ces nouveaux appareils numériques.
Donc croissance importante du marché, d'autant plus que les performances se sont améliorés avec des prix en baisse, donc souvent achat d'un 2e appareil numérique plus performant.
Puis cet effet de renouvellement c'est tassé.
Donc les ventes chutent. Normal.
Alors dire que :
Celui là, de graphique, c'est comme un coup de pelle à neige en pleine poire !
C'est un peu ... exagéré !
D'autant plus que, bien que n'ayant pas tout regardé en détail, il me semble, sauf erreur, qu'au total les ventes sont supérieures à ce qu'elles étaient avant les années 2000, du temps de l'argentine.
Citation de: Andhi le Septembre 25, 2016, 16:43:35
Il faudrait dire plutôt : c'est le seul qui a la patience de rester pour répondre à quelqu'un qui ne comprend pas, ou fait exprès de ne pas comprendre (probablement c'est un peu des deux) ce qui semble évident.
beh disons qu'au bout d'un moment ca enerve...
surtout le jour ou j'ai repondu (apres plusieurs jours a ignorer ses posts) je venait d'aider une amie a kuala lumpur choisir un nouvel appareil.
Elle a choisi le LX-100: viseur, control manuel, capteur micro 4/3...
Et du coup on a fait mumuse et facile de lui montrer les boutons sont assez proche du X100t que j'avais avec moi.
Vous savez pourquoi elle a depense 3000ringits dans un appareil photo compact? pour faire de meilleures photos qu'avec son smartphone...c'est dingue quand meme...
Et durant la soiree je lui ait montre comment utiliser le f1.7 et obtenir un joli flou...cela lui a beaucoup plus...
Tout comme le bouton AE/Ai pour eviter de cramer les ciels en paysages...
mais elle etait rassure car sur le LX-100 il y a un bouton Auto-intelligent, pour passer vite en tout auto au cas ou on panique lol
C'est dingue de voir a quel point les appareil photos compact ou hybrides, progresse...la ou les smartphone essayent tout juste de rattraper leur retard...
La diversite qui nous est offerte est fantastique...mais dire ca est apparemment etre réfractaire a la modernité...et apres on dit que c'est moi qui ne comprend pas mouahahahahah
Citation de: kazimodo le Septembre 25, 2016, 21:39:17
Celui là aussi est parlant.
Oui il montre a quel point on a fait croire aux gens qu'ils avaient besoin d'un appareil photo...alors qu'en fait: non
tout comme on leur fait croire que le dernier iphone fera de meilleures photos, alors que la aussi le probleme c'est la pratique.
Utiliser un reflex cela s'apprend...comme prendre des belles photos avec un smartphone.
Évidement les gens n'apprennent pas, ils veulent du tout "auto", et la evidement reflex ou smartphone meme combat et resultats...
mais ils restent les autres...et tous les autres des qu'ils veulent un peu serieux, passent a autre chose que le smartphone.
Encore un chouïa de graphiques et autres.
Source :
http://www.frenchweb.fr/devinette-combien-de-photos-partagees-chaque-jour-sur-les-reseaux-sociaux/118871
Un dernier avant l'indigestion...
De la même source.
Conclusion de tous ces chiffres ?
On peut ne pas apprécier la réalité, mais cette dernière reste réelle quand même.
Citation de: kazimodo le Septembre 26, 2016, 09:48:49
(...)
On peut ne pas apprécier la réalité, mais cette dernière reste réelle quand même.
Bel aphorisme ! :)
Ce n'est pas pour faire de la politique mais cette image me fait sourire.
Les fans de Clinton lui tournent le dos pour se prendre en selfie :
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/les-fans-de-clinton-lui-tournent-le-dos-pour-se-prendre-en-selfie_1834263.html
(https://pbs.twimg.com/media/CtOKr_OXEAExpMh.jpg)
Va faire ça avec un moyen format à bout de bras !
...Pendant un certain temps, en attendant le passage de la diva.
;D
Citation de: dioptre le Septembre 26, 2016, 08:02:02
Ah ! Qu'ils sont beaux ces graphiques !
Mais ne croyez-vous pas que du début des années 2000 date le développement important du numérique ?
Par conséquent les gens ont remplacé leur vieil appareil à pellicules par ces nouveaux appareils numériques.
Donc croissance importante du marché, d'autant plus que les performances se sont améliorés avec des prix en baisse, donc souvent achat d'un 2e appareil numérique plus performant.
Puis cet effet de renouvellement c'est tassé.
Donc les ventes chutent. Normal.
Alors dire que :
Celui là, de graphique, c'est comme un coup de pelle à neige en pleine poire !
C'est un peu ... exagéré !
D'autant plus que, bien que n'ayant pas tout regardé en détail, il me semble, sauf erreur, qu'au total les ventes sont supérieures à ce qu'elles étaient avant les années 2000, du temps de l'argentine.
même si tu as raison, ce qui est fort possible, qu'est-ce que ça change à la situation actuelle des reflex (et des hybrides) ?
il faut bien se rendre compte que les fabricants vivaient à l'aise avec "peu" de ventes (ce que tu sembles dire) avant 2000. Malheureusement ils ne peuvent plus vivre avec des ventes de même niveau aujourd'hui. Et ça change tout.
autre exemple plus parlant : en 1900, un constructeur automobile vivait bien en produisant 500 véhicules/an. Ils étaient des centaines de part le monde, plusieurs dizaines en France.
Vois la situation actuelle.
Certes il reste une petite place pour les constructeurs d'exception, mais avec des prix > 100 000 €
Le marché des appareils photos prendrait-il un chemin équivalent ?
Citation de: kazimodo le Septembre 26, 2016, 09:43:00
Encore un chouïa de graphiques et autres.
Source :
http://www.frenchweb.fr/devinette-combien-de-photos-partagees-chaque-jour-sur-les-reseaux-sociaux/118871
et ça date de 2012 !
Citation de: jmd2 le Septembre 26, 2016, 16:49:46
même si tu as raison, ce qui est fort possible, qu'est-ce que ça change à la situation actuelle des reflex (et des hybrides) ?
il faut bien se rendre compte que les fabricants vivaient à l'aise avec "peu" de ventes (ce que tu sembles dire) avant 2000. Malheureusement ils ne peuvent plus vivre avec des ventes de même niveau aujourd'hui. Et ça change tout.
autre exemple plus parlant : en 1900, un constructeur automobile vivait bien en produisant 500 véhicules/an. Ils étaient des centaines de part le monde, plusieurs dizaines en France.
Vois la situation actuelle.
Certes il reste une petite place pour les constructeurs d'exception, mais avec des prix > 100 000 €
Le marché des appareils photos prendrait-il un chemin équivalent ?
Quelle preuve ?
les résultats financiers de Nikon par ex (Nikon est à 70% dans le marché de la photo, donc ça se voit)
voir le fil sur la section Nikon du forum
Citation de: jmd2 le Septembre 26, 2016, 18:59:28
les résultats financiers de Nikon par ex (Nikon est à 70% dans le marché de la photo, donc ça se voit)
voir le fil sur la section Nikon du forum
Développe
Un article sur petapixel avec une comparaison : iPhone JPEG vs iPhone RAW vs Sony A7R II
http://petapixel.com/2016/09/26/iphone-7-plus-camera-review-iphone-jpeg-vs-iphone-raw-vs-sony-a7r-ii/
Avec en bas de page un lien vers googledrive pour des raws DNG de l'iphone :
https://drive.google.com/drive/folders/0B4GTwaM9NA_4bjdkdUhDSnl1WkU
Pour comparer avec le smartphone Microsoft Lumia 950 il y a des raws ici :
http://www.photographyblog.com/reviews/microsoft_lumia_950_review/sample_images/
Citation de: jmd2 le Septembre 27, 2016, 19:38:42
voir la section Nikon du forum
ca c'est pas un développement, c'est botter en touche...
comme dab quoi..tu balance des trucs...et des qu'il faut expliquer, il y a plus personnes...
pathetique as usual
y suffit de chercher un peu sur la section
je suppose que tu leur mâche le travail à tes doctorants ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259876.msg6100585.html#msg6100585
Citation de: fski le Septembre 27, 2016, 19:43:17
ca c'est pas un développement, c'est botter en touche...
C'est un spécialiste, j'attends toujours sa réponse sur les reflex de l'an 2000.
Citation de: jmd2 le Septembre 27, 2016, 19:52:02
y suffit de chercher un peu sur la section
je suppose que tu leur mâche le travail à tes doctorants ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259876.msg6100585.html#msg6100585
mdr !!!!
alors la trop fort
le titre: Nikon sauvé par les smartphones
et dans le liens on lit:
Nikon a amorcé une transition vers les équipements pour l'industrie et le secteur médical afin de combler le manque à gagner sur le marché des appareils photo en partie cannibalisé par les smartphones.dire bleu quand on lit rouge...c'est genial
comme quoi on peut dire ce qu'on veut a tout ce qu'on veut...ca dois etre ca la definition de la mauvaise foi...
:D :D :D
Citation de: jmd2 le Septembre 27, 2016, 19:38:42
voir la section Nikon du forum
Ce n'est pas possible, d'ailleurs le fil est bloqué.
Ce qui est incroyable c'est que cette personne réussit à polluer n'importe quel fil là où il met son nez !!!
Sur les 7458 fils lui appartenant, quasiment tous sont vides de sens et uniquement pour polémiquer
Citation de: HV Nguyen le Septembre 27, 2016, 23:43:34
Ce n'est pas possible, d'ailleurs le fil est bloqué.
Ce qui est incroyable c'est que cette personne réussit à polluer n'importe quel fil là où il met son nez !!!
Sur les 7458 fils lui appartenant, quasiment tous sont vides de sens et uniquement pour polémiquer
Oui mais ca cree du flux... ;)
Citation de: HV Nguyen le Septembre 27, 2016, 23:43:34
Ce n'est pas possible, d'ailleurs le fil est bloqué.
Ce qui est incroyable c'est que cette personne réussit à polluer n'importe quel fil là où il met son nez !!!
Sur les 7458 fils lui appartenant, quasiment tous sont vides de sens et uniquement pour polémiquer
si pour toi "
annoncer des infos vérifiables que ce forum refuse de voir" alors oui tu peux dire que je "
polémique"
moi je dis "informer".
preuve de mon objectivité, j'ai donné le lien vers une info qui devrait remonter le moral des nikonistes (avec un titre qui voulait être humoristique Nikon sauvé par les smartphones". Mais bon, visiblement les nikonistes n'ont pas le cœur à rire)
note que je suis un fervent nikoniste.
note aussi qu'il est difficile de parler de matériel photo en général, et du marché des appareils en particulier sans évoquer les smartphones, qui représentent la grosse partie des ventes et l'immense majorité des photos prises de par le monde. C'est sans doute pourquoi tous les sujets "marché du matériel" finissent par aborder le sujet des smartphones
Va parler du marché des avions sans parler de Boeing.
Citationnote aussi qu'il est difficile de parler de matériel photo en général, et du marché des appareils en particulier sans évoquer les smartphones
Tiens encore une affirmation debile (mais bon vu l'auteur rien n'est surprenant)
il y a 10 ans, il n'y avait pas de smartphones...mais la majorite de sphotos etaient prisent avec des compacts.
et bien believe or not, on avait AUCUN probleme pour parler de materiel photo...
dingue quand meme...
et le plus drole c'est que meme si on avait sans doute pres de soit un compact a disposition, on ne parlais que de reflex...
bon avait notre jmd2 de l'epoque, qui lui predisait la mort de l'APSC...mais bon...ca c'etait avant ;D ;D ;D
Citation de: jmd2 le Septembre 28, 2016, 13:06:02
"annoncer des infos vérifiables que ce forum refuse de voir"
Comme "les smartphones sont supérieurs aux reflex de 2000" ?
Citation de: jmd2 le Septembre 28, 2016, 13:06:02
preuve de mon objectivité
Tu n'as toujours pas apporté la preuve de cette affirmation.
Citation de: fski le Septembre 28, 2016, 14:14:59
et le plus drole c'est que meme si on avait sans doute pres de soit un compact a disposition, on ne parlais que de reflex...
bien sûr ! car à l'époque le marché des reflex n'était pas en danger à cause des compacts (vu la qualité de ces petits machins, il n'y avait pas de risque). On pouvait parler du marché des reflex indépendamment du marché des compacts.
maintenant, c'est trèèèès différent. Les reflex sont menacés, dans le bas de gamme d'abord, par les smartphones. Dès lors impossible de parler du marché de reflex en omettant le paramètre smartphone.
Citation de: jmd2 le Septembre 28, 2016, 18:01:16
Les reflex sont menacés, dans le bas de gamme d'abord, par les smartphones.
N'importe quel reflex BDG met une raclée aux smartphones HDG, sauf avec de bonnes conditions de lumière où ils font jeu égal.
Citation de: fski le Septembre 27, 2016, 23:26:34
mdr !!!!
alors la trop fort
le titre: Nikon sauvé par les smartphones
et dans le liens on lit: Nikon a amorcé une transition vers les équipements pour l'industrie et le secteur médical afin de combler le manque à gagner sur le marché des appareils photo en partie cannibalisé par les smartphones.
dire bleu quand on lit rouge...c'est genial
comme quoi on peut dire ce qu'on veut a tout ce qu'on veut...ca dois etre ca la definition de la mauvaise foi...
:D :D :D
Le plus comique, c'est quand on lit:
A l'issue des mois d'avril à juin, Nikon a dégagé un bénéfice net de 11,48 milliards de yens (100 millions d'euros), contre 4,15 milliards un an plus tôt. En gros, bénéfices multipliés par 3
Effectivement, la vie est dure :D
Le forumiste avant jmd2
(http://blog.promocadeaux.com/wp-content/uploads//2013/04/face-effray%C3%A9.jpg)
Le forumiste après jmd2
(http://storage.tvasports.ca/v1/dynamic_resize/sws_path/tvasports_prod/c5bb0f4f-f055-4786-abeb-4b397281d9b5_TVASPORTS_WEB.jpg?quality=80&size=1080x607,5x&version=1)
Citation de: Runway le Septembre 28, 2016, 22:15:43
Le forumiste avant jmd2
....
Il a avalé un smartphone?
Citation de: JCCU le Septembre 28, 2016, 22:42:13
Il a avalé un smartphone?
Non il a juste un cable de la luc....alors qu'apres il va beaucoup mieux en wifi ;D ;D :D
Citation de: JCCU le Septembre 28, 2016, 19:26:24
Le plus comique, c'est quand on lit:
A l'issue des mois d'avril à juin, Nikon a dégagé un bénéfice net de 11,48 milliards de yens (100 millions d'euros), contre 4,15 milliards un an plus tôt. En gros, bénéfices multipliés par 3
Effectivement, la vie est dure :D
tant mieux si Nikon se relève. Mais ça reste faible en % de son CA. Très faible.
eh les gars, parlez des faits et pas des gens !
c'est du harcèlement, pas trop méchant pour l'instant. On a vu pire sur ce forum.
vous êtes hors charte, et peut-être même hors la loi >:(
avez-vous encore l'intention d'acheter du matériel reflex ? de quelle marque ?
Citation de: jmd2 le Septembre 29, 2016, 08:00:20
eh les gars, parlez des faits et pas des gens !
c'est du harcèlement, pas trop méchant pour l'instant. On a vu pire sur ce forum.
vous êtes hors charte, et peut-être même hors la loi >:(
avez-vous encore l'intention d'acheter du matériel reflex ? de quelle marque ?
Oui
Un Sony A99II (probablement un deuxième ensuite)
Performances de base: 42MP et capteur A7R2 utilisable à 10 000/20 000 isos .Vidéo 4K
Utilisable avec mon 300/2.8, mon 200/2.8 , mon 135/1.8;, mon 135 STF , mon 50/1.4 , en macro avec mon 100 macro et bague allonge..
Tu peux proposer un smartphone qui fasse l'équivalent ? :D
PS: pas intéressé par les fonctions téléphones ou selfie
Citation de: jmd2 le Septembre 29, 2016, 07:57:42
tant mieux si Nikon se relève. Mais ça reste faible en % de son CA. Très faible.
Nettement meilleur que ce que Sapin annonce: lui, c'est 3% ...de déficit.Et il semblerait que ce soit un exploit :D
DPR publie les résultats des tests studio des Iphone 7 & 7 plus, et... c'est loin d'être convaincant, surtout pour le 7 plus (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr20_0=apple_iphone7plus&attr20_1=samsung_galaxys7&attr21_0=20&attr21_1=50&attr22_0=daylight&attr22_1=daylight&attr26_0=jpeg&attr26_1=jpeg&attr293_0=wide&attr293_1=wide&normalization=full&widget=365&x=-0.6461983637713984&y=0.26492637777777767)...
A se demander si il n'y a pas eu un problème de mise au point, parce que là... ???
Citation de: Couscousdelight le Septembre 29, 2016, 15:24:40
DPR publie les résultats des tests studio des Iphone 7 & 7 plus, et... c'est loin d'être convaincant (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr20_0=apple_iphone7plus&attr20_1=samsung_galaxys7&attr21_0=20&attr21_1=50&attr22_0=daylight&attr22_1=daylight&attr26_0=jpeg&attr26_1=jpeg&attr293_0=wide&attr293_1=wide&normalization=full&widget=365&x=-0.6461983637713984&y=0.26492637777777767)...
A se demander si il n'y a pas eu un problème de mise au point, parce que là... ???
comparer 2 smartphones est hors sujet voyons !
faut comparer un smartphone avec un reflex full frame minimum !
;D ;D ;D
Citation de: fski le Septembre 29, 2016, 15:26:38
comparer 2 smartphones est hors sujet voyons !
faut comparer un smartphone avec un reflex full frame minimum !
;D ;D ;D
Ha oui, j'avais oublié le titre du fil..
Les résultats de ce tests le rend encore plus débile :)
après, si les propriétaires d'Iphone veulent se débarrasser de leurs reflex, pensez à moi :)
Mmmh, que bueno iphone 7 plus.
(http://i.imgur.com/tw2TDeU.png)
(http://i.imgur.com/laKJ489.png)
Molto spectaculaaaar !
Vrai que ça a l'air tout glairé pour l' IPhone 7...
Un complot ?
Comme celui du 11 sept ?
Citation de: Couscousdelight le Septembre 29, 2016, 15:29:04
après, si les propriétaires d'Iphone veulent se débarrasser de leurs reflex, pensez à moi :)
Bah...
J'ai encore mon Sony A100...
C'est collector !
Le 1er reflex Sony.
Je te laisse au prix d'achat de 2006 plus les intérêts, soit 3000,00 net Vendeur. :D
Citation de: kazimodo le Septembre 29, 2016, 15:51:44
Bah...
J'ai encore mon Sony A100...
C'est collector !
Le 1er reflex Sony.
Je te laisse au prix d'achat de 2006 plus les intérêts, soit 3000,00 net Vendeur. :D
Les dons sont aussi acceptés :D
Citation de: Couscousdelight le Septembre 29, 2016, 15:29:04
Ha oui, j'avais oublié le titre du fil..
Les résultats de ce tests le rend encore plus débile :)
après, si les propriétaires d'Iphone veulent se débarrasser de leurs reflex, pensez à moi :)
aïe !
il semble que tu oublies le point n° 1 :
les reflex ont franchi un cap de qualité que de moins en moins de photographes, même pointus, sont capables d'exploiter*. La course vers le haut est montée très haut, vers des hauteurs inutiles pour beaucoup d'anciens reflexistes.
La preuve : ils sont nombreux à se rabattre sur des 4/3 !
pendant ce temps tous les autres matériels montent aussi en niveau de qualité : les 4/3, les 1" et les smartphones.
ce qui explique que ces matériels en grimpant poussent ceux qui sont plus haut vers la sortie :o
* à titre personnel, mon D600 est le max que je peux exploiter*. Quel besoin de plus performants ? (sauf peut-être aller vers encore plus de pixels pour me faciliter les crops ;) )
Tu n'en as pas marre de sortir again and again la même connerie ?
Citation de: valoo21 le Septembre 29, 2016, 21:14:21
Tu n'en as pas marre de sortir again and again la même connerie ?
Il ne peut pas en avoir marre, il a atteint son but!!!
Il a réussi à faire parler de sa fausse vision des choses dont lui seul pense que c'est la vérité absolue. Je me demande même si cela n'est pas son seul but d'existence!
Voilà encore un fil pollué et tué par cet individu, c'est bien domage :'(
Citation de: valoo21 le Septembre 29, 2016, 21:14:21
Tu n'en as pas marre de sortir again and again la même connerie ?
n'oublie pas que seul les imbéciles ne changent pas d'avis ;)
tu ne changeras pas d'avis ?
Citation de: jmd2 le Septembre 30, 2016, 08:18:08
tu ne changeras pas d'avis ?
Beh moi on sais que oui je changerai d'avis.
Mais on sait tous que toi non....
Les reflex peuvent dormir tranquillement, et pour très longtemps.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259992.0;attach=940740;image)
Citation de: fski le Septembre 30, 2016, 08:45:18
Beh moi on sais que oui je changerai d'avis.
Mais on sait tous que toi non....
tu vois ce qui nous différencie :
- je demande aux gens s'ils sont ceci ou cela, sans mettre en doute leur réponse. Comme je viens de le faire avec toi.
- Alors que toi tu affirmes que les gens sont tels que tu les penses.
c'est faire bien peu de cas de tes contemporains :'(
Citation de: jmd2 le Septembre 30, 2016, 09:51:41
c'est faire bien peu de cas de tes contemporains :'(
Venant de quelqu'un qui se défile à chaque fois qu'il est mis en face de ses erreurs, c'est plutôt comique.
Si tu veux être respecté, commence par nous respecter en tenant parole.
J'attends toujours ton analyse promise qui doit nous démontrer que les reflex de 2000 sont moins bons que les smartphones actuels.
je sais que tu attends mes commentaires issus des numéros de l'an 2000 du magazine Chasseur d'Images
mais au début des vacances, j'ai commencé à regarder, et suite à un départ, ils se sont égarés.
j'ai un peu honte de le dire :-[
n'y vois pas une manière d'éluder le débat
je les cherche
Citation de: jmd2 le Septembre 30, 2016, 09:51:41
c'est faire bien peu de cas de tes contemporains :'(
non j'ai du respect pour mes contemporains...juste aucun pour les con comme toi qui nous rabâche a longueur de fils depuis des années la mort du reflex, la fin des beaux reflex a 2000euros, la suprématie du dieu wifi etc etc...
Toi ton mode c'est un objet unique....notre monde c'est la diversite...on peut pas ce comprendre...
Citation de: jmd2 le Septembre 30, 2016, 11:02:21
mais au début des vacances, j'ai commencé à regarder, et suite à un départ, ils se sont égarés.
j'ai un peu honte de le dire :-[
ahh c'est balot ca quand meme...
mais si tu leche encore un peu le cul de la prod tu sais, ils t'en enveront peut etre un gratos, en pdf via wifi :D :D :D :D
Citation de: xena1600 le Septembre 30, 2016, 08:47:30
Les reflex peuvent dormir tranquillement, et pour très longtemps.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259992.0;attach=940740;image)
Fais attention au réglage de la bdb de ton canon, parceque là, ça ne fait pas trop honneur à ton reflex haut de gamme ;)
Quand allez-vous comprendre que l'immense majorité de nos contemporains ne regardent les images quasiment que sur internet???
Donc ils s'en foutent complètement de vos crops à 100% qui démontre la supériorité d'un reflex haut de gamme dernier cri avec son optique comparé à un smartphone...
De toute façon, la plupart ne saurait même pas l'utiliser en dehors du mode vert.
salut Conan777
ce qui est juste, c'est que cropper à fond avec une image de reflex 24Mpix ou plus n'a guère de sens.
et que nos contemporains n'impriment plus beaucoup leurs clichés
et que peu de gens savent sortir du mode vert.
mais n'oublie pas que même des photographes pointus font de belles productions au smartphone. Tu sembles même en faire partie ;)
les smartphones ont atteint la qualité des reflex de l'an 2000 (oui, on peut chipoter sur qq années si on veut, en attendant que je retrouve mes CI de cette époque. N'empêche ! ) et les reflex ont atteint une qualité que peu de gens peuvent distinguer.
Citation de: jmd2 le Septembre 30, 2016, 13:00:19
salut Conan777
ce qui est juste, c'est que cropper à fond avec une image de reflex 24Mpix ou plus n'a guère de sens.
et que nos contemporains n'impriment plus beaucoup leurs clichés
et que peu de gens savent sortir du mode vert.
mais n'oublie pas que même des photographes pointus font de belles productions au smartphone. Tu sembles même en faire partie ;)
les smartphones ont atteint la qualité des reflex de l'an 2000 (oui, on peut chipoter sur qq années si on veut, en attendant que je retrouve mes CI de cette époque. N'empêche ! ) et les reflex ont atteint une qualité que peu de gens peuvent distinguer.
Je m'amuse avec mon smartphone, mais je travaille avec mes reflex. La différence de qualité est évidente entre les 2. Personne ne force à utiliser tel ou tel autre outil. C'est un choix personnel qui est fonction du résultat que l'on veut avoir, du poids, de l'encombrement, du prix et de tout un autre tas de critères personnels.
Il y en a pour tout le monde et c'est tant mieux comme ça.
C'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi vous vous écharper sur l'avenir... qui à moins d'être Mme Irma est parfaitement insondable.
Sortez, respirez, passez du bons temps, prenez des photos, partagez-les avec les autres et vous verrez que cette histoire de mort du reflex où d'apologie du smartphone n'est vraiment que le dernier du soucis du forumeur.
Enfin, quand on voit la place de ces fils trollesques, on peut malheureusement douter de ma dernière phrase...
Citation de: Conan777 le Septembre 30, 2016, 15:32:20
Il y en a pour tout le monde et c'est tant mieux comme ça.
+1000000000000000000000000000000000000
Citation de: Conan777 le Septembre 30, 2016, 11:49:50
Fais attention au réglage de la bdb de ton canon, parceque là, ça ne fait pas trop honneur à ton reflex haut de gamme ;)
Tu veux dire que le modèle avait vraiment la peau orange, comme l'iPhone la rend ? :)
Citation de: jmd2 le Septembre 30, 2016, 13:00:19
les smartphones ont atteint la qualité des reflex de l'an 2000
Tu vois Conan777, c'est après ce genre d'ineptie qu'il faut être attentif car un lecteur non averti pourrait passer à côté de quelque chose qui lui procurerait de bien meilleures satisfactions en se disant qu'il n'aurait pas mieux avec un reflex.
Citation de: jmd2 le Septembre 30, 2016, 13:00:19
en attendant que je retrouve mes CI de cette époque.
C'est ballot de les avoir égarés car tu les avais trouvé il y a deux mois et tu t'étais engagé à faire un compte rendu détaillé.
Citation de: Conan777 le Septembre 30, 2016, 11:49:50
Fais attention au réglage de la bdb de ton canon, parceque là, ça ne fait pas trop honneur à ton reflex haut de gamme ;)
Je ne suis pas l'auteur de ces photos, mais la BDB est récupérable contrairement au manque de détails de l'iPhone.
Citation de: xena1600 le Septembre 30, 2016, 17:16:39
C'est ballot de les avoir égarés car tu les avais trouvé il y a deux mois et tu t'étais engagé à faire un compte rendu détaillé.
je sais, je te présente mes excuses pour ce retard
Citation de: jmd2 le Septembre 30, 2016, 18:55:22
je sais, je te présente mes excuses pour ce retard
Je pense qu'il serait mieux que tu reconnaisses ton erreur et que tu cesses de dire que les smartphones actuels sont meilleurs que les reflex de 2000.
Citation de: xena1600 le Septembre 30, 2016, 17:16:39
Tu vois Conan777, c'est après ce genre d'ineptie qu'il faut être attentif car un lecteur non averti pourrait passer à côté de quelque chose qui lui procurerait de bien meilleures satisfactions en se disant qu'il n'aurait pas mieux avec un reflex.
Combien de lecteur non averti y-a-t-il sur ce forum?
Si seulement c'était la seule ineptie qu'il pouvait y avoir sur ce forum!
Est-ce vous vous rendez compte du niveau du débat?
Quel photographe averti s'intéresse à la comparaison entre un reflex des années 2000 et un smartphone de maintenant? C'est un travail d'historiens, pas de photographe...
M'enfin, chacun voit midi à sa porte.
Désormais, je vais tenter de faire descendre ce fil de troll dans les tréfonds du forum par ma participation à un fil plus important. Faites de même et ce fil reprendra sa juste place.
Citation de: Conan777 le Septembre 30, 2016, 20:11:18
Combien de lecteur non averti y-a-t-il sur ce forum?
Bonne question dont on a pas la réponse car il est en lecture libre.
Et même chez certains inscrits, on peut se poser la question. :D
Citation de: Conan777 le Septembre 30, 2016, 20:11:18
Combien de lecteur non averti y-a-t-il sur ce forum?
Mais attention, un homme averti en vaut 2 ;D ;D ;D ;D
je suis d'accord, on compare des trcs que meme les historiens s'en foute lol
Citation de: Conan777 le Septembre 30, 2016, 20:11:18
Quel photographe averti s'intéresse à la comparaison entre un reflex des années 2000 et un smartphone de maintenant? C'est un travail d'historiens, pas de photographe...
tous !
mais tous, ou presque, veulent se voiler la face et oublier qu'il y a 15 ou 16 ans à peine, ils estimaient que leur reflex donnait de superbes photos* mais qu'un smartphone de 2015 donne les mêmes**
Tu comprends : un smartphone c'est pas "sérieux", c'est à la portée de n'importe qui. Alors ça peut pas être bon. Surtout pas aussi bon que mon reflex de l'an 2000. Ce serait la honte.
si tu as des photos au reflex (un bon) de l'an 2000, tu peux les comparer avec tes photos au smartphone (un bon).
* ce qui est vrai
** ce qui est vrai aussi
Citation de: jmd2 le Octobre 01, 2016, 09:18:51
* ce qui est vrai
** ce qui est vrai aussi
Ce qui est vrai , ici , c'est l'opinion qu'ont les forumeurs de toi ! ???
Essaye , l'humour , mais c'est pas gagné , tu pars de trop loin ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Octobre 01, 2016, 09:23:25
Ce qui est vrai , ici , c'est l'opinion qu'ont les forumeurs de toi ! ???
Essaye , l'humour , mais c'est pas gagné , tu pars de trop loin ! ;D
tu as bien changé et c'est tant mieux. Tu étais parti de loin.
j'espère qu'on aura l'occasion de discuter sérieusement sur le forum.
reste modéré dans tes propos et tout ira bien.
amitiés photographiennes
Ca se trouve des photos de reflex de l'an 2000.
Le problème est d'en trouver des sans concessions.
Pas des bricolées... ( comme je fais avec les miennes...)
Exemple : http://www.steves-digicams.com/dcs620x/samples/78440836.jpg
Citation de: jmd2 le Octobre 01, 2016, 09:18:51
si tu as des photos au reflex (un bon) de l'an 2000, tu peux les comparer avec tes photos au smartphone (un bon).
T'es gonflé quand même !
Je t'en ai donné plusieurs qui sont largement aussi bonne en pleine lumière et qui enterrent les smartphones quand ce n'est plus le cas.
Citation de: jmd2 le Octobre 01, 2016, 09:39:46
j'espère qu'on aura l'occasion de discuter sérieusement sur le forum.
Pour discuter sérieusement il faut être deux, chose impossible avec toi.
J'ai remis la main sur excellent article de JMS, comparant un Nixon D1 à de la pellicule argentique.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD1A.html
Deux photos d'un même plan (déjà postées quelque part...), prises à quelques secondes d'intervalle, avec un d60 Canon (6 Mp) de 2002 équipé d'un 400 L.
Je serais curieux de voir ce que peut faire un iphone dans ces cas-là...
Fuji FinePix S1 Pro 6.1 Mp
https://www.dpreview.com/reviews/fujis1pro/16
L'avenir est dans la miniaturisation.
Compte tenu des avantages de l'iphone 7 plus, je vais sans doute revendre mon Sony MKIi et ses objectifs.
L'aspect pratique l'emporte.
Au lieu d'investir pour un objectif trop cher pour avoir un fond flou, l.iphone 7+ le propose.
Quand a la video elle est en 4k avec stabilisation d'image.
Zoom 10x
Jpeg et Raw compatible Dxo Optics
adaptateur microphone sur le port lightning
Photo gps et sauvegarde automatique sur Icloud d'Apple et Photostation de Synology
L.iphone 8 devrait arriver dans deux ans à 18MP mais en attendant
Le sony a7r2 est un boitier compact mais les zooms sont bcp trop lourds et encombrants et cher, surtout les Master lumineux
Je dois être bizarre....parce que moi entre mon iphone6s (desole), et mon X100t, je vois une difference sur mes photos...et even avec mon D600, qui est si vieux pour un appareil photo de nos jour.
Et je parle que des photos...je passe a cote de la prise en main, des fonctions, du plaisir dans le cadrage etc etc...
Je dois être bizarre....
si tu as besoin d'un recadrage dès le départ tu n'es pas un bon photographe. (genre tu prends 1000 photos non cadrées, tu en jettes 80% et tu fais le cadrage après).
Avec l'iphone 7+ tu as le choix de cadrage carré, rectangulaire, 16/9, panoramique...etc. Se partage plus facilement partout sur tous les appareils qu'un appareil reflex avec quelques fonctions hasardeuses et compliquées de partage. Après tout, montrer ce que l'on fait c'est l'intêret numéro 1 alors qu'il y a 30 ans les photos étaient rangées dans des pochettes avec les négatifs ou des albums et personne ne pouvait en profiter.
Une photo se regarde dans sa globalité, si tu cherches un acarien, tu ne le verras pas, il faut un microscope!.
Le téléphone mobile va tuer l'appareil photo reflex et hybride dans les années à venir alors autant s'y préparer dès maintenant. Le 18 Mp et 24Mp arrive ! et tu peux désormais penser à ranger ton appareil photo au placard.
D'ailleurs les fabriquants de reflex/Hybride ne savent déjà plus quoi inventer pour intéresser. La course au pixels n'a plus la côte pour le commun des mortels.
Ceux qui resteront avec le reflex/hybrides ne seront plus que des vieux croutons nostalgiques de leurs jeunes années !
Je préfère penser que digigraphy est soit dans le second degré, soit dans la provoc à deux balles. ;)
Et je préfère rester vieux croûton nostalgique, qui se fait plaisir avec un reflex, plutôt que jeune coq dépité, qui n'ose pas avouer que ce qui est compliqué n'est pas fait pour lui !
Avec ces fils alarmistes, je me pose toujours une question (ou plus).
Déjà, pourquoi on ne parle que de la mort du reflex? L'iPhone sort du 4K et je n'ai jamais entendu dire que les caméras étaient mortes, tuées par les smartphone. Les utilisateurs ont sans doute un autre besoin (compression, connectiques, stabilité...).
Ensuite, je n'arrive pas à comprendre comment gérer un système construit au niveau éclairage. Un iPhone devient très limité niveau connectique. Il faudra créer une gamme de Smartphones spécialisés qui intégrera au moins une puce radio, un vrai objectif, un système qui évite d'avoir le flash dans l'axe... Un truc bien gros et, vu les prix pratiqués, qui coûtera minimum le prix d'un 760D et objo équivalent.
Pour finir, je ne dois être le seul à voir la différence entre un tirage de iPhone et un tirage d'APS-C? Je ne parle pas de pdc courte. Sur un simple A4, il y a un vrai gouffre.
Avec un reflex ou hybride, on fait rentrer la qualité au chausse-pied. Au Smartphone, on étire la qualité. Chacun fera son choix.
A 32ans, suis-je vieux?
C'est grave docteur?
Citation de: Andhi le Octobre 12, 2016, 12:19:36
Et je préfère rester vieux croûton nostalgique, qui se fait plaisir avec un reflex, plutôt que jeune coq dépité, qui n'ose pas avouer que ce qui est compliqué n'est pas fait pour lui !
C'est pour ça que vous ne vous comprenez pas : vous jugez chacun de votre côté votre interlocuteur...
Est-il compliqué de comprendre qu'il y a autant d'avis que de personnes?
Est-il compliqué de comprendre que ce qui est vrai pour quelqu'un ne l'ai pas pour un autre (différence de point de vue, d'éducation...)?
Est-il compliqué de comprendre que l'avis des forumeurs chassimiens n'est pas du tout représentatif du marché de la photo (et que le smartphone fait parti de ce marché)?
Personnellement, je ne pense pas que le reflex disparaisse, tout comme le MF et le télémétrique n'ont pas disparu.
Par contre, il est clair que ce marché est en chute et que le smartphone y est pour quelque chose.
Personnellement, j'adore mon reflex 24*36 et je fais des photos avec que ne pourrai pas faire avec mon smartphone.
L'inverse est aussi vrai...
Pourtant, la différence de qualité d'image est notable à tout point vue.
Mais pour montrer ses photos (ce qui est mon objectif), il faut un support. Le support qui me permet de toucher un maximum de monde est Instagram ou facebook. Quand on voit la 'qualité' et la taille des images sur ces supports, je peux dire que dans de nombreux cas il est bien dur de savoir quel appareil a pris la photo. Et pour l'instantané du partage, le reflex est battu à plate couture, tout comme on ne peut comparer une image de reflex à celle de smartphone à 100% sur photoshop (et je ne parle pas des longues focales, du bokeh, de la qualité des couleurs, de la dynamique du capteur, du choix de l'ouverture, de l'ergonomie etc).
Citation de: Zaguel le Octobre 12, 2016, 13:04:58
Pour finir, je ne dois être le seul à voir la différence entre un tirage de iPhone et un tirage d'APS-C? Je ne parle pas de pdc courte. Sur un simple A4, il y a un vrai gouffre.
Avec un reflex ou hybride, on fait rentrer la qualité au chausse-pied. Au Smartphone, on étire la qualité. Chacun fera son choix.
A 32ans, suis-je vieux?
C'est grave docteur?
Mais tout est là, qui tire encore ses photos sur des A4 à part les membres de ce forum? Qui??? Tu en connais? Tu peux faire une projection sur tes contemporains?
Quand à tous ces fils qui annoncent la mort du reflex, il faut quand même être sacrément naïf pour ne pas y voir du trollage bien velu... Une baisse des parts de marché oui, la mort? Certainement pas (tout comme le télémétrique et les MF)
La photo (objet) n'est pas perdue. Je connais des gens qui font toujours tirer du A4 et sont heureux. On parle de souvenirs, d'affectif. Ils se rendent parfaitement compte qu'en dehors du côté"il est beau mon gosse", la photo est pourrie. Ils voient aussi la différence avec une photo de bonne facture (colorimétrie, expo, notion de netteté...).
La consommation de l'image passe aussi par les réseaux sociaux. La différence est atténuée mais peut toujours être visible. Les gens ne sont pas non plus très sélectifs sur la qualité. Je suis 100% d'accord.
Le Smartphone n'a pas tué le reflex mais le compact. Ceux qui avaient un reflex par erreur (les constructeurs ont bien poussé à une époque), on prit un bon Smartphone et pas un compact. Il reste toujours les compacts experts qui engrangent du cash et les constructeurs en profitent bien.
Je peux prédire la mort des utilisateurs de Smartphones par combustion spontanée. Un bon fil contre ce genre de trolls. :)
Citation de: Zaguel le Octobre 12, 2016, 13:31:47
La photo (objet) n'est pas perdue. Je connais des gens qui font toujours tirer du A4 et sont heureux. On parle de souvenirs, d'affectif. Ils se rendent parfaitement compte qu'en dehors du côté"il est beau mon gosse", la photo est pourrie. Ils voient aussi la différence avec une photo de bonne facture (colorimétrie, expo, notion de netteté...).
Le Smartphone n'a pas tué le reflex mais le compact. Ceux qui avaient un reflex par erreur (les constructeurs ont bien poussé à une époque), on prit un bon Smartphone et pas un compact. Il reste toujours les compacts experts qui engrangent du cash et les constructeurs en profitent bien.
Très sagement parlé!
Par contre, dans mon entourage, plus personne ne tire des photos supérieur à 10*15: ils n'ont savent pas quoi en faire... Les accrocher? Plus de place sur le mur Les archiver dans un tiroir? Pour quoi faire, on ne passe plus de temps pour regarder les tirages, fussent-ils magnifique!
Je ne dis pas que je suis content, je constate juste !
Si vous avez des expériences différentes partageons les.
Citation de: digigraphy le Octobre 12, 2016, 10:06:01
si tu as besoin d'un recadrage dès le départ tu n'es pas un bon photographe. (genre tu prends 1000 photos non cadrées, tu en jettes 80% et tu fais le cadrage après).
avec le X100t tu as le choix aussi du FORMAT...le cadrage c'est autre chose...cadrer en plein soleil la ou a 100 isos tout egaux, avec un ecran d'iphone c'est parfois pas facile, en format carre ou 16:9..
Avec un viseur on crade plus facilement...
car le cadrage, si tu loupe un bout de pied, ou le top de la montagne, et bien post processing ou pas, perdu c'est perdu...
Ensuite quand je cherche des acariens, j'apprecie d emonter mon appareil photo sur mon microscope...j'ai aussi un adapatateur pour iphone, mais c'est clairement moins pratique, je ne sais pas expliquer pourquoi...mais au final au labo tout le monde me demande mon boitier (j'aurais pas du prendre un adaptateur nikon je crois).
Quand au nombre de pixels...euh...je n'ai jamais ete un adepte de la meusurette...et depuis le D7000 j'ai abandonne le crop 100%
Citation de: digigraphy le Octobre 12, 2016, 10:23:24
Ceux qui resteront avec le reflex/hybrides ne seront plus que des vieux croutons nostalgiques de leurs jeunes années !
et bien alors je dois etre un nostaligue des annees 80...c'est triste non?
En septembre j'etais au Japon, avec un X100t et un iphone...le iphone a ete mon GPS (a velo ca aide hehe), le X100t a fait de superbes photos...
J'aurais bien pris mon D600, mais je prefere voyager leger...par contre le iphone ne me satisfait pas, mais alors absolument pas pour faire des photos.
Dans mes jeunes annees, les gens avaient des compacts qui avait le
meme film que ceux qui avaient des reflex, et ils les devellopaient a la fnac (l'agitateur)...les gens qui utilisaient des reflex dans mes jeunes annees devaient deja etre debiles...
Je connais des personnes qui ce satisfont de prendre des photos au smartphone...moi je n'ai que de la frustration...
J'economise pour un X100t FF, qui existe, mais qui demande un sacre budget ;D ;D ;D
Citation de: Zaguel le Octobre 12, 2016, 13:31:47
La photo (objet) n'est pas perdue. Je connais des gens qui font toujours tirer du A4 et sont heureux. On parle de souvenirs, d'affectif. Ils se rendent parfaitement compte qu'en dehors du côté"il est beau mon gosse", la photo est pourrie. Ils voient aussi la différence avec une photo de bonne facture (colorimétrie, expo, notion de netteté...).
La consommation de l'image passe aussi par les réseaux sociaux. La différence est atténuée mais peut toujours être visible. Les gens ne sont pas non plus très sélectifs sur la qualité. Je suis 100% d'accord.
Le Smartphone n'a pas tué le reflex mais le compact. Ceux qui avaient un reflex par erreur (les constructeurs ont bien poussé à une époque), on prit un bon Smartphone et pas un compact. Il reste toujours les compacts experts qui engrangent du cash et les constructeurs en profitent bien.
Je peux prédire la mort des utilisateurs de Smartphones par combustion spontanée. Un bon fil contre ce genre de trolls. :)
j'ai souvent l'impression que les gens vantent leur choix, comme pour se convaincre qu'ils ont fait le bon choix.
j'ai une amie (je crois avoir deja raconte cette histoire lol) qui n'arreter pas de vanter les merite de son compact, et apres de son smartphone, les comparant avec mon reflex, gros, lourd, non instante...etc etc etc...
Un jour elle est arrive avec un Panasonic micro 4/3...et ne m'a rien dit...puis j'ai laisse de cote mon Reflex pour le X100t...et de nouveau c'est reparti, comme quoi le capteur micro 4/3 c'est aussi bien que l'APSC, que l'avantage des focales interchangeable sur les focales fixes etc etc etc...
Je ne dis jamais rien, et n'argumente pas...j'ai toujours l'impression qu'elle dit ca pour s'auto convaincre...
Moi je fais des choix coherant avec mes besoins et mes envies...et je comprend que d'autres aient d'autre besoins et fassent d'autre choix...mais de la a toujours vouloir la mort du reflex...et maintenant la mort de l'hybride...c'est ridicule...
Citation de: digigraphy le Octobre 12, 2016, 10:06:01
si tu as besoin d'un recadrage dès le départ tu n'es pas un bon photographe. (genre tu prends 1000 photos non cadrées, tu en jettes 80% et tu fais le cadrage après).
.. comme je suis en 2016 et plus en 1985 à mes débuts.. de mon côté, depuis que les vrais DSLR modernes existent (1DIII, 1Dx, 1DxII, ..) => 80% de déchets, c'est quand j'ai de la chance .. en général sur un reportage "action/sport" commandé, j'ai entre 10000 et 15000 déclenchements sur 2 jours pour une cinquantaine de photos max transmises au commanditaire, et à la clé une affiche ou une couv de magazine ;D !
Et franchement avec un smartphone je ne fais pas 2% des photos de ce type !!! et j'ai un iphone 6splus et 950XL (pour les raw) que j'utilise sporadiquement pour facebook exclusivement
Les 3/4 des photos de ce patchwork sont en taille 4K..
https://www.smugmug.com/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=qv3V98
Pour parler photo et pas selfie avec un smartphone faudrait déjà que des smartphones puissent "driver" des 300mm, 600mm, des triggers, des 14mm, qu'ils disposent d'AF paramétrables au niveau de la sensibilité prédiction des déplacements, être piloté pour faire du stacking sur 80 ou 100 photos, qu'il puissent monter à qualité égale en 4K jusqu'à 12800 iso mini,etc etc ..
Faut arrêter de se pallucher avec les machines à selfies.. on peut faire quelques paysages en bonnes conditions lumineuses (autrement on se retrouve avec des fantômes dans le champ ou des phares de caisses qui sont des traits de plusieurs cm)... et quelques portraits surtout "posés" et rien sur le vif.. mais c'est tout.
Citation de: newworld666 le Octobre 12, 2016, 16:59:55
Pour parler photo et pas selfie avec un smartphone faudrait déjà que des smartphones puissent "driver" des 300mm, 600mm, des triggers, des 14mm, qu'ils disposent d'AF paramétrables au niveau de la sensibilité prédiction des déplacements, être piloté pour faire du stacking sur 80 ou 100 photos, qu'il puissent monter à qualité égale en 4K jusqu'à 12800 iso mini,etc etc ..
Faut arrêter de se pallucher avec les machines à selfies.. on peut faire quelques paysages en bonnes conditions lumineuses (autrement on se retrouve avec des fantômes dans le champ ou des phares de caisses qui sont des traits de plusieurs cm)... et quelques portraits surtout "posés" et rien sur le vif.. mais c'est tout.
Amen.
Citation de: Zaguel le Octobre 12, 2016, 18:01:59
Amen.
La question est "que reste-il aux reflex".
Si ça se résume aux photos genre à 300 mm pour un commanditaire, en vue de l'éventuelle couverture d'un magasine, il est étroit, le champ d'application du reflex.
Tout. Comme il reste tout à la caméra de poing autour de 3000€.
Un outil doit s'intégrer dans un système. Un smartphone intègre la photo dans son système. Une grosse différence.
Niveau qualité d'image: si vous ne voyez pas la différence, le smartphone vous suffit mais il faut accepter que d'autres n'aient pas les mêmes exigences et besoins. Des consommateurs différents ne veut pas dire la mort d'un secteur. En même temps, la mort de la photo...
Citation de: dio le Octobre 12, 2016, 19:02:02
La question est "que reste-il aux reflex".
Si ça se résume aux photos genre à 300 mm pour un commanditaire, en vue de l'éventuelle couverture d'un magasine, il est étroit, le champ d'application du reflex.
non suffit de faire de la photo au reflex et au smartphone et voir les avantages des uns et des autres...
et si on ne les voit pas cela ne veut pas dire que d'autre ne les verront pas ;)
Citation de: dio le Octobre 12, 2016, 19:02:02
La question est "que reste-il aux reflex".
Si ça se résume aux photos genre à 300 mm pour un commanditaire, en vue de l'éventuelle couverture d'un magasine, il est étroit, le champ d'application du reflex.
D'un autre côté .. on peut aussi dire .. que dans le petit patchwork que j'ai posté.. il y a des dizaines de situations différentes (reportages commandités certes, mais aussi de simples photos de voyages prises autour du monde ou en famille) .. et que l'autre, j'ai quand même l'impression qu'on a surtout le droit à des milliards de selfies à la sauce Kardashian, des milliards de paysages pris des mêmes endroits avec quasiment le même angle et la même longueur focale, la même ouverture etc ... et tout ça dans une taille grand max de 1920x1080.. et encore c'est souvent du 800x600 amis jamais en taille 4K ou plus..
Du coup, je ne sais pas trop ce qui est le plus limité en champ d'application ::) .. mais franchement de mon côté, je préfère prendre mon Reflex et me donner une petite chance de retrouver un jour une de mes photos de Lyon datant de quelques années, prise de la fenêtre des chiottes de mon bureau, en couv d'un très vieux magazine médicale à l'autre bout du monde comme je viens de le voir il y a 15 jours au Japon !!! .. à titre purement gracieux pour faire plaisir à mon beau père.
(https://photos.smugmug.com/photos/i-vm9prqH/0/X3/i-vm9prqH-X3.jpg)
... je n'ai aucune idée de la diffusion de ce mag, mais je suis plus fier de cette situation, que des 300 "j'aime" de facebook ou instagram d'un selfie de smartphone. ;D
Citation de: dio le Octobre 12, 2016, 19:02:02
La question est "que reste-il aux reflex".
Si ça se résume aux photos genre à 300 mm pour un commanditaire, en vue de l'éventuelle couverture d'un magasine, il est étroit, le champ d'application du reflex.
Va voir le fil dédié aux photos à hauts ISO et tu comprendras le chemin qui reste à faire aux smartphones, chemin qui me semble semé de tellement d'embûches que je ne suis pas certain qu'il soit parcouru un jour.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.0.html
CitationLa question est "que reste-il aux reflex".
Si ça se résume aux photos genre à 300 mm pour un commanditaire, en vue de l'éventuelle couverture d'un magasine, il est étroit, le champ d'application du reflex.
Faire des photos au 300mm c'est loin d'être la majorité. Si le x10 ne suffit pas, tu ajoutes un bonnette à l'iphone 7+
Les prises de vue en rafale sont possibles, rien n'empêche d'en faire 500 et d'en jeter la moitié.
Là aussi ceux qui font 10 000 photos en une seule journée sont rares.
Ce n'est pas une question d'être compliqué, c'est d'y avoir aucune intérêt. Ce n'est pas les 20 modes autofocus qui font faire de toi un photographe.
Au temps de l'argentique AF il n'y en avait pas autant et ça n'empechait pas à de vraies photographes d'exister.
Avoir 50 MP pour l'impression d'une bache, d'une affiche géante de gare. On va pas me dire que c'est pour le commun des mortels !
En attendant les 12MP de l'iphone suffisent pour créer un livre album photo numérique, pour la diffusion TV 4K et pour ceux qui ont besoin de + de pixels il y a toujours une application qui utilisent 2 photos HDR pour en faire une de 24MP
Quant à ceux qui ont peur de la gestion du bruit automatique : à partir du Raw de l'iphone il est possible de traiter l'image avec DXO Optics et l'efficacité de son Prime.
Le bokeh avec f/1,8 de l'iphone 7
Même si je n'aime pas trop cette marque qui prend feu, j'ai été bluffé par les possibilités créatives d'un appareil Samsung S7 par rapport au traditionnel photo raw de l'A7RII et son zoom f/4.
Le stylet de l'ipad pro permet la retouche précise d'une photo et c'est très intéressant, précis et plaisant.
Le constat est simple la chute des ventes d'appareil photo reflex et hybride a déjà commencé.
Je remarque que mon appareil photo j'ai mis 6 mois à la vendre, mon iphone j'ai mis une semaine. Donc, j'ai tout interêt de revendre.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 10:30:34
Faire des photos au 300mm c'est loin d'être la majorité. Si le x10 ne suffit pas, tu ajoutes un bonnette à l'iphone 7+
Les prises de vue en rafale sont possibles, rien n'empêche d'en faire 500 et d'en jeter la moitié.
Là aussi ceux qui font 10 000 photos en une seule journée sont rares.
Ce n'est pas une question d'être compliqué, c'est d'y avoir aucune intérêt. Ce n'est pas les 20 modes autofocus qui font faire de toi un photographe.
Au temps de l'argentique AF il n'y en avait pas autant et ça n'empechait pas à de vraies photographes d'exister.
Avoir 50 MP pour l'impression d'une bache, d'une affiche géante de gare. On va pas me dire que c'est pour le commun des mortels !
En attendant les 12MP de l'iphone suffisent pour créer un livre album photo numérique, pour la diffusion TV 4K et pour ceux qui ont besoin de + de pixels il y a toujours une application qui utilisent 2 photos HDR pour en faire une de 24MP
Quant à ceux qui ont peur de la gestion du bruit automatique : à partir du Raw de l'iphone il est possible de traiter l'image avec DXO Optics et l'efficacité de son Prime.
Le bokeh avec f/1,8 de l'iphone 7
Même si je n'aime pas trop cette marque qui prend feu, j'ai été bluffé par les possibilités créatives d'un appareil Samsung S7 par rapport au traditionnel photo raw de l'A7RII et son zoom f/4.
Le stylet de l'ipad pro permet la retouche précise d'une photo et c'est très intéressant.
Le constat est simple chute des ventes d'appareil photo reflex et hybride.
Tu nous expliques que tu es content de ton couteau suisse qui est capable de répondre à tous tes besoins ! ;D
Comme dit l'autre :
" si tu ne vois pas la différence avec un autre matériel , c'est que tu n'en as pas besoin ! "Et que peut être , une visite chez l'ophtalmo ....... ::)
Bien sur que je vois la différence, c'est pour cela que je vends mon matériel.
L'aspect pratique l'emporte sur l'aspect contraignant.
(http://archive.photocomment.co.za/wp-content/uploads/Zoom-Lens-for-Cellphones.jpg)
(http://cdn.iphonephotographyschool.com/wp-content/uploads/Kodak-Pixpro-iPhone-Zoom-Lens-2.jpg)
(http://cdn.iphonephotographyschool.com/wp-content/uploads/Kodak-Pixpro-iPhone-Zoom-Lens-3.jpg)
L'appareil photo reflex et hybride est mort, vous pouvez attendre toujours en regardant la baisse des ventes d'année en année. Moi pas.
J'ai mis 6 mois pour vendre un apn contre 1 semaine pour un iphone.
et je vois la différence entre l'un et l'autre
l'apn est au bout du rouleau alors que l'iphone progresse.
Est ce qu'un gros zoom Master Sony lourd, encombrant, cher et pas toujours disponible. C'est ça que les gens attendent ?
Après on peut toujours se tourner vers un appareil plus petit type APS-C mais alors là quel intérêt alors qu'on a des applications intégrées, créatives, rapides qui font tout aussi bien sur un iphone/ipad.
Le monde est il pressé ou prend t'il son temps? (exemple Amazon livraison en 1 heure par drone).
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 11:01:03
L'appareil photo reflex et hybride est mort, vous pouvez attendre toujours en regardant la baisse des ventes d'année en année. Moi pas.
J'ai mis 6 mois pour vendre un apn contre 1 semaine pour un iphone.
J'utilise des 85L1.2, 300L2.8 des 5DII, 1Dxx pendant des années et même des décennies (300L&85L) .. ton iphone à 1000 boules de seconde zone est obsolète en moins d'1 an .. ça faire le cher le selfie qui n'intéresse personne ! ;D
je change tous les deux ans pour avoir les nouveautés et améliorations.
La différence c'est qu'un apn a plus de mal à se vendre car peu de personne sont intéressées, il reste assez figé.
Les selfies intéressent tout le monde. Regarde un peu les reseaux sociaux, les e-magazines a scandales, la presse en ligne, instagram sont truffées de selfies.
Sinon un iphone ne fait pas que des selfies , mais également des panoramiques, des paysages, des photos de mode, des photos de concerts, d'animaux, video 4k stabilisées etc...
S'il te faut un gros appareil photo pour faire "Pro" c'est pitoyable.
Maintenant ça fait plutôt very oldshool
Certains portraits qui n'étaient réalisable alors qu'avec un appareil photo "pro" sont réalisables avec un appareil mobile.
On reprochait au téléphone mobile que me bokeh n'existait pas, maintenant cette différence n'est plus.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 11:14:44
S'il te faut un gros appareil photo pour faire "Pro" c'est pitoyable.
euhhh ce qui est pitoyable ce sont tes arguments et ta maniere de ne rien vouloir comprendre
Si il utilisent des gros appareils, c'est parce QU'IL EST PRO, et non pas pour faire pro
:D :D :D :D
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 11:01:03
L'appareil photo reflex et hybride est mort, vous pouvez attendre toujours en regardant la baisse des ventes d'année en année. Moi pas.
J'ai mis 6 mois pour vendre un apn contre 1 semaine pour un iphone.
et je vois la différence entre l'un et l'autre
l'apn est au bout du rouleau alors que l'iphone progresse.
Est ce qu'un gros zoom Master Sony lourd, encombrant, cher et pas toujours disponible. C'est ça que les gens attendent ?
Après on peut toujours se tourner vers un appareil plus petit type APS-C mais alors là quel intérêt alors qu'on a des applications intégrées, créatives, rapides qui font tout aussi bien sur un iphone/ipad.
Le monde est il pressé ou prend t'il son temps?
Il faut voir la qualité du vendeur et de ses produits. Mon 35mm f/2 est parti en moins d'une semaine chez une étudiante (une jeune qui est vieille). Le marché du matériel a connu un pic qui retombe, votre analyse est biaisée. Les destockages des 350-400D Canon et D40-60 de Nikon etaient une bonne méthode pour vendre.
Même si vous pensez le contraire, vous ne voyez pas la différence entre un 24mp FF et un 24mp conçu sur une base de 12mp à partir d'un capteur "tête d'épingle". Vous ne parlez que définition alors que le smartphone, a définition égale, se fait exploser. Je ne parle même pas de vouloir utiliser un zoom numérique sur ce type de capteur...
Même en traitement d'image, vous ne voyez pas la différence de capacité de travail entre un APS-C/FF et celles d'un capteur de smartphone. Alors que beaucoup voit une différence entre un FF et un APSC.
Il y a une différence entre croire et voir.
On va laisser de côté les exemples d'assemblage qui prouvent que le smartphone deviendra aussi gros qu'un hybride pour faire moins bien. Cool.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 11:01:03
L'appareil photo reflex et hybride est mort, vous pouvez attendre toujours en regardant la baisse des ventes d'année en année. Moi pas.
J'ai mis 6 mois pour vendre un apn contre 1 semaine pour un iphone.
et je vois la différence entre l'un et l'autre
l'apn est au bout du rouleau alors que l'iphone progresse.
J'ai vendu mon 5D3 en 1 semaine, et pas à un prix bradé.
Ton raisonnement basé sur un exemple ne démontre rien.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 11:01:03
l'apn est au bout du rouleau
Quelle connerie quand on voit les progrès à chaque nouveau modèle.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 11:01:03
Après on peut toujours se tourner vers un appareil plus petit type APS-C mais alors là quel intérêt alors qu'on a des applications intégrées, créatives, rapides qui font tout aussi bien sur un iphone/ipad.
L'intérêt est de pouvoir continuer à faire des photos quand l'iPhone ne peut plus en faire.
Citationeuhhh ce qui est pitoyable ce sont tes arguments et ta maniere de ne rien vouloir comprendre
Si il utilisent des gros appareils, c'est parce QU'IL EST PRO, et non pas pour faire pro
Oui mais la presse papier est remplacé par de plus en plus par l'image en ligne. Chasseur d'images en version papier il y a bien longtemps que je n'ai plus acheté.
De plus il y en a de moins en moins qui demandent le tirage, avoir ses photos en ligne sous forme d'album est très répandu. Donc en ligne les besoins en définition ne sont pas les mêmes. Le fait de rabaisser 50MP en 8 ou 12MP quel intérêt?
Les appareils photos numériques à 3000 euros ont du mal à se vendre. J'ai constaté ce même probleme avec mon camescope Canon que j'avais acheté 5000 euros et qui du fait du progrès et de la miniaturisation n'est plus aussi attrayant qu'avant.
(https://descary.com/wp-content/uploads/2009/2013/09/ios-7-photo-mode-rafale.jpg)
(http://i0.wp.com/www.camerajabber.com/wp-content/uploads/2016/09/iPhone_7_plus_vs_Canon_EOS_5D_Mark_IV.jpg?resize=1280%2C640)
Canon a droite
Iphone 7 à gauche
(https://cdn.idevice.ro/wp-content/uploads/2016/09/iphone-7-plus-vs-dslr-comparatie-camera-portrait-6.jpg)
iPhone 7 Plus à ISO 320.
Pour les amateurs de bouillie.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 11:14:44
je change tous les deux ans pour avoir les nouveautés et améliorations.
La différence c'est qu'un apn a plus de mal à se vendre car peu de personne sont intéressées, il reste assez figé.
Les selfies intéressent tout le monde. Regarde un peu les reseaux sociaux, les e-magazines a scandales, la presse en ligne, instagram sont truffées de selfies.
Sinon un iphone ne fait pas que des selfies , mais également des panoramiques, des paysages, des photos de mode, des photos de concerts, d'animaux, video 4k stabilisées etc...
S'il te faut un gros appareil photo pour faire "Pro" c'est pitoyable.
Maintenant ça fait plutôt very oldshool
Certains portraits qui n'étaient réalisable alors qu'avec un appareil photo "pro" sont réalisables avec un appareil mobile.
On reprochait au téléphone mobile que me bokeh n'existait pas, maintenant cette différence n'est plus.
C'est effarant de lire de telles c..... !
Ton état d'esprit c'est celui de ceux qui achetaient un appareil photo à très bas prix pour faire des photos tirées au mieux en 10x15.
En gros, les photos tata Ginette.
Un exemple : je ne vois pas ce que je ferais d'un imachin pour faire des photos d'architecture ou de repro de tableaux avec mes objectifs du 17 au 300 dont certains me permettent décentrement et bascule
Pas besoin d'acheter une guitare, vous avez Garageband sur l'iPhone... c'est pareil en mieux, on peut même faire du piano, de la basse et de la batterie.
Le matériel de musique c'est trop ringard et ça pèse une tonne en plus...
CitationiPhone 7 Plus à ISO 320.
Pour les amateurs de bouillie.
C'est du Jpeg direct et pas du Raw
avec Dxo Optics et le Prime on peut obtenir de meilleur résultat.
CitationC'est effarant de lire de telles c..... !
Ton état d'esprit c'est celui de ceux qui achetaient un appareil photo à très bas prix pour faire des photos tirées au mieux en 10x15.
En gros, les photos tata Ginette.
Un exemple : je ne vois pas ce que je ferais d'un imachin pour faire des photos d'architecture ou de repro de tableaux avec mes objectifs du 17 au 300 dont certains me permettent décentrement et bascule
Je ne fais plus de tirage, j'ai une imprimante A2 mais elle ne me sert plus.
La nouvelle génération de personnes ne font presque plus de tirages photo en laboratoire.
"les photos de tata ginette" parlons en :
si tu as voté pour le traité de Maastricht tu es en partie responsable, c'est ça la mondialisation tout le monde a la même chose.
Le grand angle et le décentrement ça existe en version moderne, renseigne toi.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 12:27:08
C'est du Jpeg direct et pas du Raw
avec Dxo Optics et le Prime on peut obtenir de meilleur résultat
Tu n'en sais rien mais tu devrais aller l'expliquer à Dpreview.
Et même en raw, ça m'étonnerai que tu arrives à un résultat aussi net qu'avec un APSC d'entrée de gamme.
Surtout que ceux qui traitent les raws doivent pas être nombreux.
Mon G3X fait beaucoup mieux et peut-être aussi mon vieil Olympus C-750 UltraZoom.
Connais tu un apn qui n'a pas de bruit en basse luminosité ?
NON
alors si tu veux un rendu personnalisé fais le en RAW.
Sinon contente toi du Jpeg Direct
Sinon tu peux utiliser en Jpeg Direct l'application qui te fait 2 photos en 1 pour supprimer le bruit par fusion de photo.
Ta comparaison avec l'appareil photo Olympus est du niveau de ta personne.
Personnellement j'ai eu un Konica Minolta Dimage A2 dans le passé et je trouve que les images sont mieux, il n'y a pas ce bruit coloré que l'on trouvait en basse luminosité.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 12:27:08
C'est du Jpeg direct et pas du Raw
avec Dxo Optics et le Prime on peut obtenir de meilleur résultat
Pourquoi un smartphone a besoin de DxO alors qu'il est si bien avec ses applis? Contradictoire. Le mec avec son reflex est-il moins hypocrite?
Au passage. Un camescope a 5000€ possède une connectique complète (XLR, SDI...). Pour ne pas le savoir, il ne faut jamais en avoir utiliser un. La miniaturisation a encore des limites.
Encore une fois, si vous n'en avez pas besoin...
Beaucoup ici s'en foutent de paraître (pro), ils utilisent du matériel qui leur convient. Et vous?
Si DXO Optics veut proposer une version pour ipad iphone c'est quand même son droit !
CitationAu passage. Un camescope a 5000€ possède une connectique complète (XLR, SDI...). Pour ne pas le savoir, il ne faut jamais en avoir utiliser un. La miniaturisation a encore des limites.
Encore une fois, si vous n'en avez pas besoin...
Oui il y a ces connectiques..
XLR pour adapter un microphone au camescope ou un adaptateur mini-jack double entrée vers lightning pour le casque et le microphone sur l'iphone.
1To dans icloud + 256 go physique de stockage sur l'iphone 7, ça devrait être suffisant.
CitationLa miniaturisation a encore des limites.
No no, no no no no, no no no no, no no there's no limit! ;D
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 12:46:07
Si DXO Optics veut proposer une version pour ipad iphone c'est quand même son droit !
Oh que oui! Et je pourrai surtout m'en servir pour mes Raw de reflex. Zut. Je le fais déjà mais pas avec un ipad :)
Je peux aussi montrer mes photos en direct sur la tv, les envoyer, contrôler mes reflex à distance de deux façons différentes, renommer mes fichiers dans la foulée, geotagger... Et j'ai pas besoin de deux photos pour avoir une photo passable. Tout ça existe depuis un moment et même avant l'iphone...
Citation de: valoo21 le Octobre 13, 2016, 12:22:53
Pas besoin d'acheter une guitare, vous avez Garageband sur l'iPhone... c'est pareil en mieux, on peut même faire du piano, de la basse et de la batterie.
Le matériel de musique c'est trop ringard et ça pèse une tonne en plus...
Excellent !!!
Bravo...
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 11:52:23
Le fait de rabaisser 50MP en 8 ou 12MP quel intérêt?
le fait que tu n'en trouve pas ne veut pas dire qu'il n'en existe pas.
les blog sont moribond, et les Vblog prolifere avec youtube et autre...et la de plus en plus de gens passent sur des appareil photo pour faire de la video...et le top du moment pour beaucoup c'est le Sony A7, pour la taille du capteur, les objectifs, la qualite etc etc....
J'aime le smartphone, et les progres qu'il fait, mais tout le monde n'a pas sa vie centre sur instagram..
de plus en plus de personnes sur le net cherche de la bonne qualite en video, et meme si les smartphone progresse, il est interressant de voir que de plus en plus se tournent vers les appareils photos.
je dis pas reflex, car le monde des appareils photo ne se resume pas au reflex.
Rigolé rigolé
On verra bien. Lorsque ça sera comme le disque vinyle qui disparaissait totalement des rayons au profit du CD
qui est lui même remplacé par le streaming.
Mais la mode est un eternel recommencement comme pour le retour du vinyle dans le bacs.
CitationJ'aime le smartphone, et les progres qu'il fait, mais tout le monde n'a pas sa vie centre sur instagram..
A quoi ça sert d'accumuler des photos Raw sur sa carte mémoire et sur son disque dur. Si c'est pour ne pas les partager avec les autres?. C'est de l'autosuffisance?
Quand tu comptes le nombre de personnes qui sont sur Facebook, instagram, je dois dire que la masse l'emporte sur le confidentiel.
Le monde de l'information va à l'accélérer. Le temps passé à transférer, peaufiner à l'ancienne tes photos puis les convertir fait que l'événement sera déjà passé.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 12:46:07
Oui il y a ces connectiques..
XLR pour adapter un microphone au camescope ou un adaptateur mini-jack double entrée vers lightning pour le casque et le microphone sur l'iphone.
1To dans icloud + 256 go physique de stockage sur l'iphone 7, ça devrait être suffisant.
No no, no no no no, no no no no, no no there's no limit! ;D
Tous les micros ne sont pas alimentés. Le XLR est solide et fiable... La prise SDI est extrêmement utile en multi cam... La sortie HDMI non compressée n'est pas accessoire... Un bon casque sert toujours si on peut encore le brancher... Un iphone a une ou deux prises? Et sur secteur?
L'iphone est mort. Il fait moins bien que les autres
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 13:01:34
Rigolé rigolé
On verra bien. Lorsque ça sera comme le disque vinyle qui disparaissait totalement des rayons au profit du CD
qui est lui même remplacé par le streaming.
en photo c'est deja le cas, on est tous passe au numerique et l'argentique c'est un produit de niche...
voila la bonne analogie.
Par contre, du temps du vinyle comme du temps du streaming, on aime les bonnes enceintes et les bons casques...des gens depenses 600euros pour un casques de nos jours...
sons cons non? alors qu'un les ecouteurs iphone suffisent non? d'ailleurs la majorite utilisent que les ecouteurs, ca doit vouleur dire que les casques servent a rien...pourtant plus ils sont cher et plus ils ce vendent...
quand je fait un tel constat, je me dit que les choses sont pas si simple, et que MON cas n'est pas une generalite.
Pareil avec les smartphones, j'ai prefere un 5se pour sa taille, et quand le 6 est sortie j'ai cru que le format "plus" ne ce vendrai pas...
Erreur !
les smartphone-tablette style iphone6-7 plus, et samsung tab ce vendent le mieux !
dingue non, un produit qui n'est plus discret, et surtout ne tiens plus dans les poches (du moins les miennes)....
dingues non...
Bientot mon X100t, ou mieux mon x70, sera plus compact que les smartphones...et vu la difference de capteurs et fonctions, cela sera encore plus ridicule ;D ;D ;D
Désolé mais tous le monde ne fait pas d'émission télévisée en direct sur les chaines nationales.
D'ailleurs avec l'iphone tu peux faire des émissions en direct mais sur le web ce qui peut s'en rapprocher le plus pour découvrir de nouveaux talents et plus facile d'accès pour le commun des mortels.
CitationBientot mon X100t, ou mieux mon x70, sera plus compact que les smartphones...et vu la difference de capteurs et fonctions, cela sera encore plus ridicule
peut etre mais les possibilités de partages sont où? le cloud est il intégré? instagram? les Live photo? est il prévu?
Je n'ai que l'iphone 6 et je compte passer à l'iphone 7 plus dont le format se rapproche davantage dont la surface se rapproche davantage du format papier photo.
Maintenant on partage avec les gens que l'on voit physiquement : "Regarde la photo que j'ai faite ! regarde celle-là comme elle est fun" ou pour les personnes éloignées via les réseaux sociaux.
+ Pro : Je mets mes photos sur un serveur style Photostation de Synology ou Icloud photos d'Apple qui intégre la géolocalisation. Les photos sont téléchargeables au format original, les personnes peuvent apportées des commentaires et les partager avec d'autres.
Compte tenu des avantages multiples du partage, il est loin l'époque où l'on se sentait obligé d'effectuer un tirage de sa pellicule 24 ou 36 poses.
Citation de: fski le Octobre 13, 2016, 13:09:24
en photo c'est deja le cas, on est tous passe au numerique et l'argentique c'est un produit de niche...
voila la bonne analogie.
Avec toujours ses adorateurs, j'aime avoir la musique en support physique, CD ou vinyles.
J'aime utiliser de la peloche avec un bon petit boitier d'antan.
Les sensations sont incroyables dans les deux cas.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 13:10:21
peut etre mais les possibilités de partages sont où? le cloud est il intégré? instagram? les Live photo? est il prévu?
On laisse ça aux Jean-Kéké Smartphone... ils en sont pleinement satisfaits.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 13:10:21
Désolé mais tous le monde ne fait pas d'émission télévisée en direct sur les chaines nationales.
D'ailleurs avec l'iphone tu peux faire des émissions en direct mais sur le web ce qui peut s'en rapprocher le plus pour découvrir de nouveaux talents et plus facile d'accès pour le commun des mortels.
peut etre mais les possibilités de partages sont où? le cloud est il intégré? instagram? les Live photo? est il prévu?
mais c'est la que tu ne comprend pas...
je ne parle pas de la Television (je ne le regarde plus)...je te parle de YOUTUBE...
va sur youtube, et tu vera avec quoi les youtubeur filme leur videos...
Et maintenant c'est meme la mode des Drones, et avec le dernier super compact a 1000£ sortie, c'est un vrai bonheur !
Le monde change, et tu ne t'en rend meme pas compte...
le smartphone est deja remplace par d'autre produits des que l'ont veut faire autre choses...
Oui on peut monter ses video sur son smartphone, mais, les youtuber ont tous des macbook....
Bizarre non?
Oui on peut filmer avec son smartphone, mais les youtubeur on des compact ou des reflex/hybrides
Bizarre non?
Pourtant, ils utilisent TOUS leur smartphones...
Le problemes des fanatiques du smartphones, c'est qu'ils mettent cet objet comme UNIQUE outil, et au centre de tout...alors qu'il n'est qu'un maillon de la chaine.
C'est un produit fantastique, dont il serai difficile de ce passer, mais il ne fait partie que d'un systeme.
Snapbridge chez nikon, est un debut de la reponse.
On fait de la photo, avec un appariel dedie pour ca, mais sa platforme de connection recoit ces photos, et peut les envoyer sur les media...
Certains n'ont pas plus besoin d'un smartphone qu'ils avaient besoin de plus qu'un jetable kodack il y a 20ans...mais generaliser, c'est choisir la mauvaise direction.
Choisir un systeme ou il n'y aurait qu'un choix, qu'une possibilite.
Et je suis heureux de vivre dans un monde ou jamais, il n'y a eut autant de possibilite en choix de produits photos...
CitationJ'aime utiliser de la peloche avec un bon petit boitier d'antan.
Les sensations sont incroyables dans les deux cas.
Moi aussi je te rassure mais plus pour le cinéma et pas du tout venant, c'est très ciblé.
Par contre, pour la photo je n'ai pas du tout de regret. Compte tenu du prix de la pellicule et de la perte du savoir faire français en matière du développement. D'ailleurs toutes les entreprises françaises sont écrasées par des impôts si bien qu'ils sont parties ailleurs ou on définitivement fermées mais ça c'est un autre sujet.
En 2016 le labo c'est souvent de la pellicule rayée avec des traces de produits, mal découpé,
Tirage qui ne suit pas la chaine de l'argentique puisque c'est un négatif numérisé qui est ensuite tiré en numérique la plupart du temps. Donc l'intérêt est nulle.
L'avenir est dans la miniaturisation. un exemple : regarde l'ordinateur portage dans les années 90 et le Mac Book Pro hyper fin d'aujourd'hui.
Y en a qui veulent encore leur bon vieux gros PC tout comme il y a ceux qui veulent rester au reflex et conserver des photos sur carte ou disque dur sans rien en faire.
Le téléphone mobile tu l'as toujours avec toi alors qu'un big appareil photo, pas !. Raison de croire que l'avenir est dans la miniaturisation et à l'instantanée et à la simplification des usages.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 13:10:21
Désolé mais tous le monde ne fait pas d'émission télévisée en direct sur les chaines nationales.
D'ailleurs avec l'iphone tu peux faire des émissions en direct mais sur le web ce qui peut s'en rapprocher le plus pour découvrir de nouveaux talents et plus facile d'accès pour le commun des mortels.
peut etre mais les possibilités de partages sont où? le cloud est il intégré? instagram? les Live photo? est il prévu?
Je n'ai que l'iphone 6 et je compte passer à l'iphone 7 plus dont le format se rapproche davantage dont la surface se rapproche davantage du format papier photo.
Maintenant on partage avec les gens que l'on voit physiquement : "Regarde la photo que j'ai faite ! regarde celle-là comme elle est fun" ou pour les personnes éloignées via les réseaux sociaux.
+ Pro : Je mets mes photos sur un serveur style Photostation de Synology ou Icloud photos d'Apple qui intégre la géolocalisation. Les photos sont téléchargeables au format original, les personnes peuvent apportées des commentaires et les partager avec d'autres.
Compte tenu des avantages multiples du partage, il est loin l'époque où l'on se sentait obligé d'effectuer un tirage de sa pellicule 24 ou 36 poses.
On est d'accord. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins et exigences. Ce n'est pas pour ça que la cam pro est morte ou les modèles à 1000€. On peut être amateur et passionné. Commencer avec un phone à 150€ et finir avec un camcorder à 6000€. Si le mec est mordu, il va chercher la qualité.
Pour le transfert, il suffit d'avoir un apn wifi et une tablette 4G. On peut même sauvegarder sur deux supports physiques, en plus du cloud.
Si on pète la tablette, on peut encore faire des photos. Pour le coup, ça fait pro, très pro.
CitationOn est d'accord. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins et exigences. Ce n'est pas pour ça que la cam pro est morte ou les modèles à 1000€. On peut être amateur et passionné. Commencer avec un phone à 150€ et finir avec un camcorder à 6000€. Si le mec est mordu, il va chercher la qualité.
Pour le transfert, il suffit d'avoir un apn wifi et une tablette 4G. On peut même sauvegarder sur deux supports physiques, en plus du cloud.
Si on pète la tablette, on peut encore faire des photos. Pour le coup, ça fait pro, très pro.
Je suis passé par plusieurs camescope Sony et Canon. Le dernier était lourd si bien qu'en de journée j'avais mal au dos. Je l'ai donc remplacé par un photocamescope. Mais maintenant je me pose la question pour le revendre. L'intérêt en video c'était le 4K et la stabilisation mais maintenant que la chose s'est généralisé et que l'iphone 7+ le possède, l'intérêt du camescope se réduit, sauf pour le powerzoom. mais avec une perche telescopique on accede a des endroits qu'on aurait pas pu filmer avec un camescope.
Quand a l'effet Cinéma il se fait avec des Lut et la profondeur de champ réduite qu'il propose.
Le temps que je passais à faire une seule photo, l'autre personne en avait fait 10 et bien entendu je ratais le meilleur moment avec les réglages de l'autofocus, ouverture... .
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 12:27:08
C'est du Jpeg direct et pas du Raw
avec Dxo Optics et le Prime on peut obtenir de meilleur résultat.
Je ne fais plus de tirage, j'ai une imprimante A2 mais elle ne me sert plus.
La nouvelle génération de personnes ne font presque plus de tirages photo en laboratoire.
"les photos de tata ginette" parlons en :
si tu as voté pour le traité de Maastricht tu es en partie responsable, c'est ça la mondialisation tout le monde a la même chose.
Le grand angle et le décentrement ça existe en version moderne, renseigne toi.
C'est tellement c... comme réponse !
tu n'as pas du souvent utiliser les 17, 24, 45, 90 TSE de Canon.
Sur ce, j'arrête de participer vu le niveau des réponses
Bon courage aux autres.
CitationC'est tellement c... comme réponse !
tu n'as pas du souvent utiliser les 17, 24, 45, 90 TSE de Canon.
Sur ce, j'arrête de participer vu le niveau des réponses
Bon courage aux autres.
et toi, as tu utilisé les objectifs grand angle pour l'iphone et le décentrement qu'il propose?
(http://www.hdwallpapersforiphone6.com/wp-content/uploads/Architecture/Abstract%20Architecture%20iPhone%206%20Wallpapers.jpg)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/39/0d/78/390d78b4ca1f8847dd17e4a2d9f3b4d9.jpg)
(http://cdn.iphonephotographyschool.com/wp-content/uploads/Architecture-Composition-iPhone-Photos-1.jpg)
(http://cdn.iphonephotographyschool.com/wp-content/uploads/Architecture-Composition-iPhone-Photos-9.jpg)
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 12:37:04
Connais tu un apn qui n'a pas de bruit en basse luminosité ?
A ISO 320, le bruit est imperceptible sur la plupart des APN et n'a rien à voir avec la bouillie de l'iPhone.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 12:37:04
Ta comparaison avec l'appareil photo Olympus est du niveau de ta personne.
A court d'argument, on ressort la bonne vielle attaque ad hominem.
Ai-je dis que le niveau photographique très moyen de ton iPhone est au niveau de ta personne ?
Tu viens d'apporter la réponse.
CitationA ISO 320, le bruit est imperceptible sur la plupart des APN et n'a rien à voir avec la bouillie de l'iPhone.
Travaille en Raw plutôt qu'en Full automatique
CitationA court d'argument, on ressort la bonne vielle attaque ad hominem.
Ai-je dis que le niveau photographique très moyen de ton iPhone est au niveau de ta personne ?
Tu viens d'apporter la réponse.
Quelqu'un qui compare avec ce qu'il lui vient à l'esprit, c'est digne de ta personne. Pourquoi pas avec une friteuse électrique pendant qu'on y est
Nettoie ton capteur tu y verras plus clair :
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1452/nettoyage-capteur-humide.jpg)
Encore une contrainte que l'iphone n'a pas !
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 13:04:01
A quoi ça sert d'accumuler des photos Raw sur sa carte mémoire et sur son disque dur. Si c'est pour ne pas les partager avec les autres?. C'est de l'autosuffisance?
C'est incroyable de lire ce genre de propos.
Je viens de passer 8 jours en Andalousie, 800 photos prises en Raw pour en tirer le meilleur, transférées en jpeg, classées par site, zippés dans des fichiers hébergés sur le web et les liens transmis à ceux qui s'intéressent à mes photos.
Autrement c'est publié sur Google+ en partage restreint.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 13:43:09
Je suis passé par plusieurs camescope Sony et Canon. Le dernier était lourd si bien qu'en de journée j'avais mal au dos. Je l'ai donc remplacé par un photocamescope. Mais maintenant je me pose la question pour le revendre. L'intérêt en video c'était le 4K et la stabilisation mais maintenant que la chose s'est généralisé et que l'iphone 7+ le possède, l'intérêt du camescope se réduit, sauf pour le powerzoom. mais avec une perche telescopique on accede a des endroits qu'on aurait pas pu filmer avec un camescope.
Quand a l'effet Cinéma il se fait avec des Lut et la profondeur de champ réduite qu'il propose.
Le temps que je passais à faire une seule photo, l'autre personne en avait fait 10 et bien entendu je ratais le meilleur moment avec les réglages de l'autofocus, ouverture... .
Comme pour l'apn, vous n'arrivez pas à avoir de recul sur le marketing et la réalité. Vos besoins et ceux des autres.
Votre dernière remarque montre juste que le problème n'est pas l'apn ou le camescope.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 13:51:13
Travaille en Raw plutôt qu'en Full automatique
Quel rapport entre le raw et le full automatique ?
Tu m'as l'air d'être un cador en photo !
CitationJe viens de passer 8 jours en Andalousie, 800 photos prises en Raw pour en tirer le meilleur, transférées en jpeg, classées par site, zippés dans des fichiers hébergés sur le web et les liens transmis à ceux qui s'intéressent à mes photos.
Autrement c'est publié sur Google+ en partage restreint.
OUF, tu y est arrivé, tu vois ! c'est long mais c'est bon
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 13:51:13
Nettoie ton capteur tu y verras plus clair :
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1452/nettoyage-capteur-humide.jpg)
Encore une contrainte que l'iphone n'a pas !
Il fallait bien un 5dc pour parler de ce problème :D :D :D
CitationQuel rapport entre le raw et le full automatique ?
Tu m'as l'air d'être un cador en photo !
Si tu ne sais ce qu'est un Raw je t'invite a regarder sur Wiki
Idem pour le jpeg direct où le bruit, couleurs, gamma, hautes et basses lumières... sont gérées en full automatique par l'iphone.
Jpeg est un format destructeur tandis que le Raw pas.
Choisis ton usage !
Il vaut mieux être que ne rien être du tout.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 14:01:06
Si tu ne sais ce qu'est un Raw je t'invite a regarder sur Wiki
Idem pour le jpeg direct où le bruit, couleurs, gamma, hautes et basses lumières... sont gérées en full automatique par l'iphone.
Jpeg est un format destructeur tandis que le Raw pas.
Choisis ton usage !
Il vaut mieux être que ne rien être du tout.
Il est aussi possible de faire les deux.
Mais... Il faut CHOISIR!
Je préfère: il vaut mieux être que paraître.
CitationIl est aussi possible de faire les deux.
Mais... Il faut CHOISIR!
Oui il y quelques années dans Paris on voyait le jonglage avec les deux.
CitationJe préfère: il vaut mieux être que paraître.
On est tous des imbéciles
On est bien très bien débile
C'qui nous sauve c'est le style
Equivoques et aussi paradoxes
Et ça suffitby Dahan/Mylene Farmer
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 13:30:27
L'avenir est dans la miniaturisation. un exemple : regarde l'ordinateur portage dans les années 90 et le Mac Book Pro hyper fin d'aujourd'hui.
Y en a qui veulent encore leur bon vieux gros PC tout comme il y a ceux qui veulent rester au reflex et conserver des photos sur carte ou disque dur sans rien en faire.
encore un mauvais exemple...j'ai un macbook de 12inch...mais aussi un imac 27inch pourquoi? et pourquoi je suis pas le seul?
vous melangez tout pour avoir raison.
je suis content de pouvoir visualiser et presenter mes document xcl sur mon ipad, mais quand il est question de traiter les data, je suis content d'avoir un imac 27inch..
vous ne comprenez pas que la diversite est l'avenir...et non le monothéisme comme vous le prêcher tant ici..
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 14:01:06
Si tu ne sais ce qu'est un Raw je t'invite a regarder sur Wiki
Je viens de t'expliquer que je prends mes photos en raw, ça t'arrive de faire le lien ?
Mais qu'entends-tu donc par full automatique ?
Citationencore un mauvais exemple...j'ai un macbook de 12inch...mais aussi un imac 27inch pourquoi? et pourquoi je suis pas le seul?
vous melangez tout pour avoir raison.
je suis content de pouvoir visualiser et presenter mes document xcl sur mon ipad, mais quand il est question de traiter les data, je suis content d'avoir un imac 27inch..
vous ne comprenez pas que la diversite est l'avenir...et non le monothéisme comme vous le prêcher tant ici..
je n'ai jamais dit qu'il fallait faire ceci ou cela.
ohh punaise apres les tonton flingueur comme reference...Mylene farme...la c'est le comble...
ce fil est un joke...un de plus...
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 13:51:13
Quelqu'un qui compare avec ce qu'il lui vient à l'esprit, c'est digne de ta personne. Pourquoi pas avec une friteuse électrique pendant qu'on y est
Je comprends ta déception de réaliser que ton iPhone ne fait pas mieux qu'un vieil APN.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 14:31:42
je n'ai jamais dit qu'il fallait faire ceci ou cela.
punaise tu as meme pas le memoire de tes posts
CitationMais qu'entends-tu donc par full automatique ?
Tu as des applications qui de permettent de regler avant la prise de vue
l'obturateur, diaphragme.
Tu peux aussi traiter tes photos prises en Raw par l'iphone 7+ avec sur un ordinateur, manuellement que ce soit pour le dosage du débruitage, du gamma, de la correction colorimétrique... au lieu que ce soit l'iphone qui choisit tout à ta place.
Citationohh punaise apres les tonton flingueur comme reference...Mylene farme...la c'est le comble...
ce fil est un joke...un de plus...
Qu'est ce que t'as contre Mylène Farmer, en plus de dessiner elle fait de belles photos !
Citationje n'ai jamais dit qu'il fallait faire ceci ou cela.
punaise tu as meme pas le memoire de tes posts
Arrête de lancer des polémiques qui n'existent que dans ta tête.
CitationCitation de: digigraphy le Aujourd'hui à 13:51:13
Quelqu'un qui compare avec ce qu'il lui vient à l'esprit, c'est digne de ta personne. Pourquoi pas avec une friteuse électrique pendant qu'on y est
Je comprends ta déception de réaliser que ton iPhone ne fait pas mieux qu'un vieil APN.
Non je n'ai pas réalisé celà comme les millions d'acheter de l'iphone 7
Ca me fait rappeler le Polaroid, on disait que c'était nulle les couleurs ne restaient pas. Finalement aujourd'hui c'est devenu un objet culte que tout le monde garde en mémoire pour ses bons et loyaux services et même Andy Warhol l'utilisait. Je pense qu'il aurait bien aimé ça : http://www.iphoneart.com/print-vogue-2/
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 14:35:38
Tu as des applications qui de permettent de regler avant la prise de vue
l'obturateur, diaphragme.
Tu peux aussi traiter tes photos prises en Raw par l'iphone 7+ avec sur un ordinateur, manuellement que ce soit pour le dosage du débruitage, du gamma, de la correction colorimétrique... au lieu que ce soit l'iphone qui choisit tout à ta place.
Tu n'as manifestement rien compris mon gars, j'ai un APN pour prendre mes photos, pas un téléphone.
Et c'est autre chose au niveau qualité.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 14:37:03
Non je n'ai pas réalisé celà comme les millions d'acheter de l'iphone 7
Depuis quand la quantité est synonyme de qualité ?
Et quelle est la proportion d'acheteurs qui le font prioritairement pour prendre des photos ?
lave plus blanc que blanc
bruit plus fin que fin
plus piqué que piqué
Si tu as besoin de 80MP et te triqueballer avec 1,5KG de matériel tu fais comme tu veux.
CitationDepuis quand la quantité est synonyme de qualité ?
Et quelle est la proportion d'acheteurs qui le font prioritairement pour prendre des photos ?
Tu compares la quantité de photos et la quantité de personnes. Ce n'est pas du tout la même chose.
Si les gens ne s'en plaignent pas où est le problème ?. Un iphone n'est pas un Samsung qui prend feu !.
Si c'était si mauvais, personne ne l'acheterait, tout le monde s'en plaindrait, mais ce n'est pas le cas.
A la place de ça, les ventes d'apn baissent chaque année
Ton explication ?
La mienne c'est que l'usage de l'iphone répond plus aux besoins quotidiens. Facile, beau et pas cher. Au lieu de passer par des programmes externes comme Photoshop, tu réalises le même effet en quelques clics directement sur l'iphone ou l'ipad et pas besoin d'acquerir une palette graphique.
J'ajoute que c'est quand même incroyable d'augmenter le nombre de pixels et d'avoir deux objectifs f/1,8 dans un appareil aussi petit. Le walkman a démocratisé la musique partout, l'iphone a démocratisé les photos et les communications textes et vocales partout.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 14:49:36
Si tu as besoin de 80MP et te triqueballer avec 1,5KG de matériel tu fais comme tu veux.
Je me contente des 20 Mpixels et des 733 g de mon G3X que j'ai pris en remplacement de mon 5D3 justement pour le poids.
Et si je suis conscient d'être légèrement en dessous de la qualité du 5D3, je suis assuré d'être ( très ) au dessus de la qualité de n'importe quel smartphone.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 14:52:26
Si c'était si mauvais, personne ne l'acheterait, tout le monde s'en plaindrait, mais ce n'est pas le cas.
Ai-je dis que c'était mauvais en toutes circonstances ?
Non, uniquement quand la lumière vient à manquer.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 14:52:26
A la place de ça, les ventes d'apn baissent chaque année
Ton explication ?
Parce que la majorité des gens qui achètent un smartphone pour téléphoner ne voient pas la nécessité d'acheter un APN vu qu'il peuvent prendre des photos avec leur smartphone pour le plus souvent les regarder sur un smartphone.
Mais parfois, quand ils voient des gens photographier avec un APN alors qu'ils sont dans l'impossibilité de le faire, sauf à sortir de la bouillie, il se demandent s'il ont fait le bon choix.
Il est à noter que les reflex sont moins impactés que les compacts et autres bridges, ce qui est révélateur qu'il reste toujours des gens qui recherchent la qualité pour le prix d'un smartphone HDG.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 14:52:26
Facile, beau et pas cher.
Facile je veux bien, beau c'est une question de gout, mais pas cher, c'est du foutage de gueule.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 14:52:26
La mienne c'est que l'usage de l'iphone répond plus aux besoins quotidiens DE CERTAINS .
modifie ainsi tu as raison
L'explication à la baisse de vente des reflex, elle est simple : les boîtiers reflex numériques parvenant de plus en plus à la maturité, il devient moins nécessaire de les changer plus souvent.
Aujourd'hui, on peut garder un APN plus longtemps ; et on améliore son parc optique.
Libre à toi, digigraphy, de te contenter de ton engin à selfie (allez, pour te faire plaisir, il peut faire des photos correctes, mais sans plus), mais, s'il te plait, essaie d'imaginer, ne serait-ce qu'un court instant, que d'autres, ici et ailleurs, n'aient pas les mêmes critères de qualité que toi.
Quant à démocratiser la photo, il me semble avoir déjà lu ça avec l'arrivée des premiers APN ; et on disait déjà la même chose avec les instamatic et les jetables il y a bien longtemps...
Voici les photos de l'iphone dégueulasses que vous détestez
Un Panoramique de l'iphone nulle que vous detestez car votre apn reflex le fait :
Une photo raté de Singapore car votre apn reflex le fait mieux :
https://flic.kr/p/q5uLsc
Une photo trop bleutée car votre apn reflex le fait en mieux :
https://flic.kr/p/uKso5h
Une macro pas suffisamment détaillée pour vous contrairement à votre reflex :
https://flic.kr/p/q9aiba
L'iphone 7 plus est inutilisable pour des photos de mode selon vous car votre apn le fait ? :
(http://66.media.tumblr.com/5c2c7b1462308d19ff113130800637a0/tumblr_o1bf6cwmwm1toqcv3o1_1280.jpg)
(http://66.media.tumblr.com/25164ccf4b8bbc655d4ae84ff3cb7e42/tumblr_odg9j8JRrm1qfahgfo1_1280.jpg)
Et oui, on sait bien que les photo pour les panneaux de pub 4x3 sont pris avec des iPhones. :D
"L'iphone 7 plus est inutilisable pour des photos de mode selon vous car votre apn le fait ?"
Et alors, qu'est-ce que tu veux prouver ?
Qu'un iphone peut aussi faire des photos ?
Tant mieux alors ; mais pas besoin d'un réflex non plus pour faire ça.
J'ai comme l'impression que certains, depuis qu'ils ont un smartphone, découvrent la photo...
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 15:44:23
Voici les photos de l'iphone dégueulasses que vous détestez
Un Panoramique de l'iphone nulle que vous detestez car votre apn reflex le fait :
Une photo raté de Singapore car votre apn reflex le fait mieux :
https://flic.kr/p/q5uLsc
Une photo trop bleutée car votre apn reflex le fait en mieux :
https://flic.kr/p/uKso5h
Une macro pas suffisamment détaillée pour vous contrairement à votre reflex :
https://flic.kr/p/q9aiba
Tu veux prouver quoi avec des photos compressées, n'importe quel APN en fait autant, pour beaucoup moins cher.
Mais faut pas avoir honte pour se satisfaire de ça.
iPhone 7 Plus, 6.6mm, 1/50, f/2.8, ISO 1250
CitationL'explication à la baisse de vente des reflex, elle est simple : les boîtiers reflex numériques parvenant de plus en plus à la maturité, il devient moins nécessaire de les changer plus souvent.
Aujourd'hui, on peut garder un APN plus longtemps ; et on améliore son parc optique.
Libre à toi, digigraphy, de te contenter de ton engin à selfie (allez, pour te faire plaisir, il peut faire des photos correctes, mais sans plus), mais, s'il te plait, essaie d'imaginer, ne serait-ce qu'un court instant, que d'autres, ici et ailleurs, n'aient pas les mêmes critères de qualité que toi.
Quant à démocratiser la photo, il me semble avoir déjà lu ça avec l'arrivée des premiers APN ; et on disait déjà la même chose avec les instamatic et les jetables il y a bien longtemps...
L'explication à la baisse de vente des reflex, elle est simple : bon nombre de personnes n'ont pas de reflex car leur iphone suffit.
Libre à toi d'utiliser ton gros appareil photo reflex pour imprimer des baches et rechercher le meilleur piqué de la planète, avoir 50 MP et une collection d'une dizaine d'objectifs à transporter pour ton shooting. mais s'il te plait essaie d'imaginer les millions de personnes qui utilisent leur iphone et qui en sont satisfait. Pense aussi aux difficultés economiques de la France et de son faible pouvoir d'achat, du chomage agravé, des migrants que tu devras payé d'une manière ou d'une autre. A partir de ça, tu remarques que la priorité n'est pas à la dépense inconsidérée. En faisant l'achat puis la revente deux ans après, le prix diminue assez bien et tous les produits Apple se vende bien. En achetant, ça donne un peu cette sensation de rêve aux gens, c'est exactement ce qu'il n'y a pas en ce moment, mais ça de dure qu'un faible instant à cause de l'insécurité face à l'islamisation de la France.
Au début les premiers apn reflex ne faisaient que copier les appareils photos argentiques en remplacant la pellicule par un capteur. Même format, même look, presque les mêmes objectifs. Maintenant ces l'appareil photo numérique qui marchent sur les plaintes bandes des photophones avec la connectivité et des applications qu'il n'avaient pas. Mais on est loin d'un résultat similaire.
" Mais on est loin d'un résultat similaire."
Alors ça c'est ben vrai !!!
Mais, comme je disais plus haut : on n'a pas tous les mêmes critères de qualité.
Pour le reste, c'est ton appréciation...
CitationMais, comme je disais plus haut : on n'a pas tous les mêmes critères de qualité.
alors tu l'as trouvé ton piqué de malade ?
CitationTu veux prouver quoi avec des photos compressées, n'importe quel APN en fait autant, pour beaucoup moins cher.
Mais faut pas avoir honte pour se satisfaire de ça.
iPhone 7 Plus, 6.6mm, 1/50, f/2.8, ISO 1250
Tu devrais sortir ton Raw qu'on puisse voir ce qu'on peut obtenir avec !
Un photographe ne travaille pas ses photos en jpeg
Du 1055 pixels x 603 pixels tu aurais pu trouver mieux on a une définition au moins 12 fois inférieur par rapport à l'iphone
et si tu avais envie de zoomer sur l'oeil pourquoi n'as tu pas utilisé le zoom de l'iphone?
C'est du genre je fais des photos n'importe comment et je pense au cadrage après.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 16:29:00
Tu devrais sortir ton Raw qu'on puisse voir ce qu'on peut obtenir avec !
Tu ne retiens rien de ce qu'on te dis toi !
Je n'ai pas d'iPhone, les photos que je montre sont celles de la galerie de DpReview et vu l'état du jpeg, ça m'étonnerai que tu obtiennes quelque chose de potable à partir d'un raw.
Quant à utiliser le zoom numérique, c'est sur que ça va améliorer la qualité. :D
Citation de: xena1600 le Octobre 13, 2016, 16:44:43
Tu ne retiens rien de ce qu'on te dis toi !
beh non ca fait 3 pages que c'est un monologues...
moi j'arrête c'est comme parler dans a un mur...
ca commence a etre recurent sur ce forum en fait..
CitationTu ne retiens rien de ce qu'on te dis toi !
Je n'ai pas d'iPhone, les photos que je montre sont celles de la galerie de DpReview et vu l'état du jpeg, ça m'étonnerai que tu obtiennes quelque chose de potable à partir d'un raw.
Quant à utiliser le zoom numérique, c'est sur que ça va améliorer la qualité. Souriant
Si je te donnais une image de mon appareil photo A7RII en 600x600 pixels jpeg
Pourrais tu juger d'une qualité?
Il est clair qu'on peut faire croire n'importe quoi à partir de n'importe quoi? Comme par exemple que Claude François est mort avec un gode.
//
Citationbeh non ca fait 3 pages que c'est un monologues...
moi j'arrête c'est comme parler dans a un mur...
ca commence a etre recurent sur ce forum en fait..
Oui arrête de toute façon sur ta photo "cartoon" qui illustre ton profil tu as mis un foulard blanc sur ta bouche pour arrêter de parler c'est pour dire !.
Toi et d'autres pourquoi ne fondez-vous pas alors la ligue anti-photophones. Les puristes, les proutes proutes et tralala qui ne jugent de la qualité d'une photo qu'à travers le piqué, le bruit, la résolution etc.
Plus d'infos sur le Raw des iphones :
https://youtu.be/kOr_Twj0sJk
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 17:06:43
Oui arrête de toute façon sur ta photo qui illustre ton profil tu as mis un foulard blanc sur ta bouche pour arrêter de parler c'est pour dire !.
Toi et d'autres pourquoi ne fondez-vous pas alors la ligue anti-photophones
un foulard blanc?
ohhh punaise on tiens du lourd la....
Tiens du foulard alors ;D ;D ;D ;D
punaise je me marre quand meme bien ici...
PS: on est pas anti-photophones, juste pas des pro-photophones fanatiques...
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 17:04:17
Si je te donnais une image de mon appareil photo A7RII en 600x600 pixels jpeg
Pourrais tu juger d'une qualité?
Raison pour laquelle j'ai mis à chaque fois la photo compressée qui est plus flatteuse ( si on peut dire ) qu'en pleine définition et le crop à 100% pour juger de la "qualité".
Et si tu veux juger par toi même, https://www.dpreview.com/sample-galleries/5295996936/iphone-7-plus-preview-samples/7937432830
Merci pour ce sourire hypocrite
Plus d'infos sur le Raw des iphones :
https://youtu.be/kOr_Twj0sJk
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 17:06:43
Toi et d'autres pourquoi ne fondez-vous pas alors la ligue anti-photophones.
( Pourquoi as-tu effacé cette partie de ton message ? )
Mais nous ne sommes pas anti-photophones, nous les utilisons même.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 17:06:43
Plus d'infos sur le Raw des iphones :
https://youtu.be/kOr_Twj0sJk
C'est sur que pour juger de la qualité d'une photo, youtube c'est vachement mieux qu'une photo 600x600. :D :D :D
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 17:06:43
...
Toi et d'autres pourquoi ne fondez-vous pas alors la ligue anti-photophones. Les puristes, les proutes proutes et tralala qui ne jugent de la qualité d'une photo qu'à travers le piqué, le bruit, la résolution etc.
Ce qu'il ne faut pas lire...
Pour info, j'aime bien utiliser aussi des appareils du début du siècle dernier, alors, ce genre de jugement...
Citation de: fski le Octobre 13, 2016, 16:47:45
...
moi j'arrête c'est comme parler dans a un mur...
...
C'est aussi mon souhait ; désolé, mais ces échanges n'ont rien d'intéressant.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 17:20:00
Merci pour ce sourire hypocrite
Tu devrais sortir le nez de ton guidon, et regarder autour de toi...c'est pas un sourire hypocrite...ohh et puis merde je sais meme pas pourquoi je parle encore avec toi...
CitationC'est sur que pour juger de la qualité d'une photo, youtube c'est vachement mieux qu'une photo 600x600.
Le lien n'était pas pour juger de la qualité, mais de montrer ce qu'on pouvait faire à partir d'un Raw de l'iphone. S'il fallait juger d'une qualité il est clair qu'il faudrait une résolution complète.
CitationCitation de: digigraphy le Aujourd'hui à 17:06:43
Toi et d'autres pourquoi ne fondez-vous pas alors la ligue anti-photophones.
( Pourquoi as-tu effacé cette partie de ton message ? )
Tu as un petit bouton en haut de ton navigateur pour rafraichir la page. Sinon il n'y a rien de supprimé
CitationC'est aussi mon souhait ; désolé, mais ces échanges n'ont rien d'intéressant.
Si ce n'est pas intéressant qu'est ce que tu fais ici. En général sur un forum quand le sujet n'est pas intéressant on va voir ailleurs, pas toi?. Pourtant ce n'est pas les sujets qui manquent sur le forum Chasseur d'images.
Citationmoi j'arrête c'est comme parler dans a un mur...
S'il fallait vous écoutez, il faudrait que je me contente un crop de jpeg récupérer sur internet pour juger d'une qualité. La propagande anti-photophones vient de naitre... .
Ma démarche n'est pas la même que la tienne car pour tout apn, je me suis toujours arrangé pour récupérer un Raw et puis dans mon logiciel Dxo Optics ou lighroom je me suis toujours arrangé pour en obtenir le meilleur et voir si ça pouvait me satisfaire.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 17:36:16
Le lien n'était pas pour juger de la qualité, mais de montrer ce qu'on pouvait faire à partir d'un Raw de l'iphone.
Merci mais on sait ce qu'on peut faire à partir d'un raw, mais un raw ne pourra jamais rattraper une photo de mauvaise qualité comme les exemples que j'ai posté.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 17:36:16
Sinon il n'y a rien de supprimé
Exact, j'ai été abusé par ton message de 17h20 où tu reprenais le même lien.
Toutes mes excuses.
J'ai l'impression d'être au fond d'un monastère, écoutant des moines experts-calligraphes répétant que les caractères de Gutenberg sont nuls à chier et que sa Bible, Dieu me pardonne, est juste bonne à se torcher le cul.
CitationMerci mais on sait ce qu'on peut faire à partir d'un raw, mais un raw ne pourra jamais rattraper une photo de mauvaise qualité comme les exemples que j'ai posté.
Qu'est ce que tu en sais?
Tu penses Dxo Optics Prime est moins performant d'année en année ?
CitationJ'ai l'impression d'être au fond d'un monastère, écoutant des moines experts-calligraphes répétant que les caractères de Gutenberg sont nuls à chier et que sa Bible, Dieu me pardonne, est juste bonne à se torcher le cul.
L'avenir n'est pas dans la religion mais dans la spiritualité.
Faire une photo 3D avec l'iphone 7 plus :
http://www.igen.fr/app-store/2016/10/un-soupcon-de-photos-3d-avec-ou-sans-iphone-7-plus-97521
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 17:51:43
Tu penses Dxo Optics Prime est moins performant d'année en année ?
Je pense que Dxo Optics Prime ne tirera pas une photo nette quand on voit un jpeg aussi brouillon que ceux que j'ai posté.
Car je ne pense pas que l'iPhone soit aussi destructeur avec les jpeg direct.
On n'utilise pas un Jpeg dans Dxo Optics à la base
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 18:36:12
On n'utilise pas un Jpeg dans Dxo Optics à la base
Bien entendu, il fallait comprendre que Dxo Optics Prime ne tirera pas une photo nette d'un raw quand on voit un jpeg aussi brouillon.
Citation de: xena1600 le Octobre 13, 2016, 18:16:58
Je pense que Dxo Optics Prime ne tirera pas une photo nette quand on voit un jpeg aussi brouillon que ceux que j'ai posté.
Car je ne pense pas que l'iPhone soit aussi destructeur avec les jpeg direct.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 18:36:12
On n'utilise pas un Jpeg dans Dxo Optics à la base
Bravo ;)
Elle est belle. Avec le "à la base" qui est très mâture.
Citation de: digigraphy le Octobre 13, 2016, 17:06:43
//
Oui arrête de toute façon sur ta photo "cartoon" qui illustre ton profil tu as mis un foulard blanc sur ta bouche pour arrêter de parler c'est pour dire !.
Toi et d'autres pourquoi ne fondez-vous pas alors la ligue anti-photophones. Les puristes, les proutes proutes et tralala qui ne jugent de la qualité d'une photo qu'à travers le piqué, le bruit, la résolution etc.
Plus d'infos sur le Raw des iphones :
https://youtu.be/kOr_Twj0sJk
salut à tous
[at] Digigraphie,
tu as remarqué qu'il est difficile de conserver son calme face à des personnes qui n'ont pas ton avis, c'est leur droit, mais qui souvent perdent leur sang froid, ce qui n'est pas leur droit.
et à ton avis, que reste-t-il aux reflex ?
Personne n'est anti-photophone, nous sommes contre vous et vos idées extrêmes qui placent le smartphone comme le St-Graal, centre d'un système et outil révolutionnaire du turfu qui va couler tous les appareils photos.
C'est contre ça qu'on réagit.
Le smartphone est un excellent outil, je l'utilise tous les jours pour prendre des photos. Je ne l'utilise pas pour faire de la photo, c'est là la nuance.
J'utilise les deux systèmes de façon poussée, je sais de quoi je parle, et je cherche le pragmatisme et l'objectivité quand je viens vous parler de mon expérience et mes opinions.
Qu'il vous satisfasse parfaitement, grand bien vous fasse: pas nous.
Puis votre mauvaise foi permanente, vos arguments moisis, la redondance et l'alzheimer de l'un, l'agressivité de l'autre, ne facilitent pas le dialogue. Effectivement, impossible de garder son calme face à des gens comme vous.
Citation de: jmd2 le Octobre 13, 2016, 18:50:27
salut à tous
Ayez, les deux clones sont réunis pour nous sortir leurs cloneries. :D
Citation de: valoo21 le Octobre 13, 2016, 19:11:23
je viens vous parler de mon expérience et mes opinions.
Toi, tu es celui qui m'intrigue le plus. Si j'ai bien compris, tu es jeune et tu viens de sortir d'une école de photo.
Je ne comprend pas que tu ne comprennes pas.
Citation de: dio le Octobre 13, 2016, 20:16:36
Toi, tu es celui qui m'intrigue le plus. Si j'ai bien compris, tu es jeune et tu viens de sortir d'une école de photo.
Je ne comprend pas que tu ne comprennes pas.
J'ai bien 18 ans, mais je n'ai pas fait d'école de photo.
Comprendre quoi ?
Citation de: valoo21 le Octobre 13, 2016, 20:42:38
J'ai bien 18 ans, mais je n'ai pas fait d'école de photo.
Ok, tu as des excuses. Pas les autres.
Citation de: dio le Octobre 13, 2016, 21:06:39
Ok, tu as des excuses. Pas les autres.
Oui, et... ?
Comme déjà dit maintes fois ici, pour moi le smartphone est excellent
pour ce qu'il est, pour l'objet ultra compact que l'on toujours sur soi.
Je ne le compare donc pas avec un quelconque autre appareil, ça n'aurait aucun sens.
Personne ne compare une Twingo à une formule 1, parce qu'on a compris que la cible n'était pas du tout la même: pourquoi ne fait on pas pareil dans ce cas ?
Je fais beaucoup plus de photos depuis un certain temps avec mon téléphone, pour filmer, je ne me pose même plus la question.
Autant en photo, la qualité est ce qu'elle est, mais en vidéo, je suis absolument comblé. Entre 4K (c'est sublime, vraiment) et ralentis 120fps en 1080p, que demander de plus.
Mais le smartphone reste un smartphone, un couteau suisse, un truc kifétout, de mieux en mieux certes.
J'ai un smartphone qui me sert pour tout dans la plupart des cas quand je suis dehors par exemple, et chez moi, c'est ordi pour le web, un vrai baladeur audio pour la musique, un vrai appareil photo, etc... ça me va très bien.
La technologie, c'est une affaire de compromis: du lourd pour une qualité max, de l'ultraléger pour une qualité correcte.
C'est à chacun de se faire son opinion et son choix: personne ne peut trouver à redire là dessus.
Le smartphone est un choix comme un autre.
Seulement, bien peu d'amoureux de la photo vont rester sur un simple téléphone, non ?
Je reconnais toutes les qualités du smartphone, les cibles premières de ces objets, c'est quand même nous les jeunes. Retirez moi le mien et je suis comme nu.
Ce que moi je ne comprends pas, c'est la façon de penser de nos deux compères.
Dommage de me mettre une excuse d'âge...
Dans l'iphone en mode manuel avec un réglage manuel du ISO, et du f/ et en utilisant le DNG on obtient un résultat honorable.
Seulement bon nombre de personnes utilisent le Full Automatic, c'est à dire en laissant l'iphone choisir à votre place.
Pour ceux qui ont encore besoin d'un bon vieux tirage , le 80x120cm est satisfaisant, le pour un livre photo papier c'est tout à fait qualitativement envisageable. Apple l'intègre dans son icloud.
L'article comment le Raw change la photographie avec l'iphone :
http://www.imore.com/how-raw-changes-iphone-photography-better
Citation de: jmd2 le Octobre 13, 2016, 18:50:27
salut à tous
[at] Digigraphie,
tu as remarqué qu'il est difficile de conserver son calme face à des personnes qui n'ont pas ton avis, c'est leur droit, mais qui souvent perdent leur sang froid, ce qui n'est pas leur droit.
et à ton avis, que reste-t-il aux reflex ?
Difficile de garder son calme quand on se trouve face à un intervenant qui pose la même question a satiété depuis plusieurs mois sans jamais lire les réponses...
(dans le jargon, ça s'appelle un
troll...)
Dans l'iphone en mode manuel avec un réglage manuel du ISO, et du f/ et en utilisant le DNG on obtient un résultat honorable.
Seulement bon nombre de personnes utilisent le Full Automatic, c'est à dire en laissant l'iphone choisir à votre place.
Pour ceux qui ont encore besoin d'un bon vieux tirage, le 80x120cm est satisfaisant et pour un livre photo papier c'est tout à fait qualitativement envisageable. Apple l'intègre dans son icloud.
L'article comment le Raw change la photographie avec l'iphone :
http://www.imore.com/how-raw-changes-iphone-photography-better
Seul ceux qui cherchent un pixel dans une image y verront une différence avec le reflex.
CitationToi, tu es celui qui m'intrigue le plus. Si j'ai bien compris, tu es jeune et tu viens de sortir d'une école de photo.
Je ne comprend pas que tu ne comprennes pas.
Ben oui c'est tellement courant des jeunes donneur de leçon alors qu'ils sont encore plus proche du bébé dans leur tête.
Ont il connu l'argentique à la belle époque? Utilisé le moyen format, 24x36, le polaroid, le super 8, le pocket 110
Ont il déjà fait des développements?
Ont il déjà observé la progression des apn depuis 20 ans?
Ont il vu la progression des photosphones depuis le premier iphone?
sur d'eux , ça l'a ramene toujours et encore !
Citation de: valoo21 le Octobre 13, 2016, 22:11:43
les cibles premières de ces objets, c'est quand même nous les jeunes.
Just un petit commentaire:
Je pense que les jeunes soient plus receptif au smartphone que cible. Car le smartphone a été adopté par toutes les tranches de la societe.
Blackberry premier pseudo smartphone avait pour cible les professionnels. Apple comme toujours a choisi un population plus jeunes qui a les moyens...samsung en baissant les prix a democratiser la chose.
Mais la premiere cible n'est pas les jeunes...quand tu vend un produit a 800euros, tu target pas les jeunes (ou les etudiants) ;D
Apres il y a une chose que je ne comprend pas avec ces fils recurents. Quand j'ai commence la photo le marche ete domine par les compacts(argentique puis numerique), les reflex etaient une minorite..de nos jours le marche est domine par les smartphones, et le refrex est toujours une minorite...
Et donc? ???
De plus les personnes confondent vente et utilite, car on achete pas un smartphone pour faire de la photo...alors qu'9! Fera la demarche d'acheter un compact pour la photo.
Le smartphone est un outil multifonctionel, qui est populaire car chaque personnes trouvera SON utilite, en fonction de sa pratique.
Le reflex lui n'est pas multifonctionel...mais les acheteurs le savent...et l'achetent en le savant..
Mais au final pour moi ces fens sont les meme qui viennent me dire qu'ils n'ont pas besoin d' un macbook, car leur lenovo fait aussi bien ;D :D c'est les meme, et tu vois ce que je veux dire ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2016, 08:26:19
(dans le jargon, ça s'appelle un troll...)
Attention retire tes propos, sinon les modos vont venir pour te faire respecter la loi francaise ;D ;D ;D
Citation de: dio le Octobre 13, 2016, 21:06:39
Ok, tu as des excuses. Pas les autres.
Les gobelins surfent dans l'air du temps, c'est normal.
Pour ma part j'ai les 2. En vacances les photos de mon Note 3 sont pour FB et le reste est pris par mon APN. Et si je n'ai pas mon APN je préfère une photo avec mon mobile que pas de photo du tout.
Bref, pour moi pas de débat : j'ai un super bloc note d'un côté et un appareil spécialisé dans les photos de l'autre.
Edit : la préhension du mobile est plus faite pour téléphoner que pour photographier
Au début j'étais contre les appareils multifonction.
Des années lumière dans le passé, un appareil photo qui filme. Je me disais c'est quoi encore ce truc, il aurait pu trouvé autre chose, je me disais encore un coup de marketing. Comme je connaissais la pietre qualité des premiers appareil photo avec une petite option video, je n'étais pas emballé. Idem pour les téléphones, je me disais un telephone ça sert à téléphoner .- Mais je me suis rendu à l'évidence que ça pouvait remplacer plusieurs appareil et donc faire des économies. S'il n'y avait que ça , ça n'aurait pas été suffisant. Il faut aussi qu'une certaine qualité soit présente pour satisfaire les millions d'utilisateurs et un milliard d'iphone vendu selon Apple.
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.
Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.
Encore une affirmation sans fondement à la jmd2.
Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.
On ne doit pas faire la même photographie toi et moi. ;D
Citation de: P!erre le Octobre 14, 2016, 10:45:09
On ne doit pas faire la même photographie toi et moi. ;D
+1
et c'est penible quand meme...
Ce qui est penible c'est de vouloir TOUT homogénéiser ainsi tout temps...cela en devient pathétique.
Pourquoi certains ne voient pas que l'appareil photo compact, et maintenant le smartphone represente la LARGE majorite du marche photo, et que cela etait comme ca du temps du compact, et du temps de l'argentique...
c'est si dur a comprendre?
Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.
Bah justement non, tu n'as rien compris...
(Tu trolles, c'est pas possible de dire autant de conneries... )
Citation de: fski le Octobre 14, 2016, 12:44:35
Pourquoi certains ne voient pas que l'appareil photo compact, et maintenant le smartphone represente la LARGE majorite du marche photo, et que cela etait comme ca du temps du compact, et du temps de l'argentique...
c'est si dur a comprendre?
+1
+10
+100
...
J'en retiens que l'utilisateur de smartphone veut (se) persuader que le smartphone est "comme" un 24×36, un MF, une camera de poing... L'utilisateur d'un outil obsolète, mais spécialisé et gros et cher..., persuade par ses images.
J'en retiens que tout le monde est d'accord pour dire que le smartphone est parfait dans une utilisation bloc-note/photo quotidienne.
Le reflex est-il mort? Non. Profite-t-on de ce marché bouillant? Oui. Tout le monde, tous niveaux. Les constructeurs se bougent le cul. Tout ce petit y va de sa petite idée sans renier le passé. On prend ou pas. Il faut juste respecter le choix des autres et ne pas les prendre pour des ignares.
Citation de: P!erre le Octobre 14, 2016, 10:45:09
On ne doit pas faire la même photographie toi et moi. ;D
Certains se satisfont de ce genre de photo.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=258988.0;attach=943236;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=258988.0;attach=943284;image)
Citation de: xena1600 le Octobre 14, 2016, 15:31:14
Certains se satisfont de ce genre de photo.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=258988.0;attach=943236;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=258988.0;attach=943284;image)
Ce sont des peintures, non ? :D
Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.
Dans le même genre , un big Mac remplace un repas dans un restaurant gastronomique .
L'écoute d'un mp3 évite d'assister à un concert philharmonique .
Une compilation remplace allègrement l'œuvre complète d'un artiste .
Autant de raccourcis crétins que ce que tu nous débites ici , n'oublie pas de verser des royalties à jmd2 qui te facilite bien la tache sur ce coup ! ???
Citation de: Crinquet80 le Octobre 14, 2016, 17:10:42
Dans le même genre , un big Mac remplace un repas dans un restaurant gastronomique .
L'écoute d'un mp3 évite d'assister à un concert philharmonique .
Une compilation remplace allègrement l'œuvre complète d'un artiste ...
Une poupée gonflable remplace une femme. L'avenir est dans la miniaturisation donc ce sera le club des cinq.
Un iPhone, un mp3, un big-mac (avec Coca) et une poupée gonflable (bon... la main fait mieux et tout a la base...), Jmd2 et clones sont heureux. Il en faut peu... quoique le my phone n'est pas donné!
Une poupée gonflable ? On n'est plus en 1985. La mode est à la Flesh-light.
Citation de: Runway le Octobre 14, 2016, 19:07:50
Une poupée gonflable ? On n'est plus en 1985. La mode est à la Flesh-light.
Trop spécialisé... Il faut choisir le "trou"!
:D :D :D
Obligé d'avoir une pensée pour le film "Monique" :D
Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
Au début j'étais contre les appareils multifonction.
Des années lumière dans le passé, un appareil photo qui filme. Je me disais c'est quoi encore ce truc, il aurait pu trouvé autre chose, je me disais encore un coup de marketing. Comme je connaissais la pietre qualité des premiers appareil photo avec une petite option video, je n'étais pas emballé. Idem pour les téléphones, je me disais un telephone ça sert à téléphoner .- Mais je me suis rendu à l'évidence que ça pouvait remplacer plusieurs appareil et donc faire des économies. S'il n'y avait que ça , ça n'aurait pas été suffisant. Il faut aussi qu'une certaine qualité soit présente pour satisfaire les millions d'utilisateurs et un milliard d'iphone vendu selon Apple.
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.
tu te heurtes à forte opposition, car tes idées dérangent.
disons aussi que quand les petits appareils (genre iPhone) auront des performances comme celles des reflex d'aujourd'hui, ils ne ressembleront sans doute plus à un smartphone. Qui sait ?
le plus étrange, c'est de constater que les smartphones font mieux que les reflex de l'an 2000, mais que tes opposants vont affirmer le contraire. Alors qu'ils photographient eux aussi au smartphone et non au reflex de l'an 2000.
;)
Citation de: jmd2 le Octobre 15, 2016, 08:30:11
le plus étrange, c'est de constater que les smartphones font mieux que les reflex de l'an 2000, mais que tes opposants vont affirmer le contraire.
Tu vois, en disant cela alors que je t'ai montré des photos prouvant le contraire, tu m'insultes.
D'autre part, j'attends depuis 3 mois tes conclusions sur les articles des années 2000 parlant des reflex.
Tu n'as vraiment aucune fierté.
Citation de: jmd2 le Octobre 15, 2016, 08:30:11
le plus étrange, c'est de constater que les smartphones font mieux que les reflex de l'an 2000, mais que tes opposants vont affirmer le contraire. Alors qu'ils photographient eux aussi au smartphone et non au reflex de l'an 2000.
;)
Le plus etrange c'est ta stupidité qui fait que tu ne comprend pas que les opposant photographie au reflex de
2016 Mais ca va rentrer dans ta tete ca un jour?
Pourtant c'est simple comme concept !
CitationCe sont des peintures, non ?
tu peux mettre 1000 fois la même photo.
Tu as conscience de la bêtise que tu écris ?
Comment veux établir une équivalence entre un RAW et un JPG direct ?
Cela n'a strictement aucun sens, tu mets d'un coté une non-image provenant des photosites n'ayant que les informations colorimètriquement incomplète issue de la matrice de bayer et de l'autre une image dematricée compléte.
Il n'y a strictement aucune comparaison envisageable entre ces deux éléments.
Je presumes que tu voulais comparer une image issue du traitement du RAW à une image en JPG Direct, c'est cela ?
Dans ce cas desolé mais le potentiel de post-traitement du RAW pour en faire une image est bien là
CitationDans le même genre , un big Mac remplace un repas dans un restaurant gastronomique .
L'écoute d'un mp3 évite d'assister à un concert philharmonique .
Une compilation remplace allègrement l'œuvre complète d'un artiste .
Autant de raccourcis crétins que ce que tu nous débites ici , n'oublie pas de verser des royalties à jmd2 qui te facilite bien la tache sur ce coup ! Huh
Un artiste chanteur qui propose des mp3 de ces derniers titres sans faire appel à l'archaïsme de la Sacem, ne fait pas de lui un sous-artiste. A moins de vouloir conserver les infra et ultrasons en non compressé, ce qui n'a pas vraiment de sens pour le commun des mortels. A partir du moment ou tu as un équipement Hifi digne de ce nom, tu écoutes l'oeuvre dans sa globalité, que ce soit en vinyle, ce n'est pas les craquement que l'on écoute. Une oeuvre ratée que ce soit en ACC 256k, vinyle ou non compressé 192kHz 24 bit restera une oeuvre ratée.
C'est la même chose pour la photo.
CitationDans le même genre , un big Mac remplace un repas dans un restaurant gastronomique .
Donc tu compares un Iphone à 1100 euros à un Mac Do ?
Bouge un peu ! va dans des galeries et tu constateras que certaines photos sont issues de photophones, photo unique ou en édition limitée. Avec toi l'art est il étriqué qu'à un seul appareil photo reflex numérique.
Quand on énumère dans sa totalité ce que peut faire un iphone par rapport à un appareil photo reflex, l'iphone fait plus.
Un échantillon de ce qu'on peut faire? :
Partager sur les reseaux sociaux, Instagram, Tumblr... en 1 clic
Envoyer des photos par MMS
Alimenter ton blog de nouvelles photos en un clic
Envoyer des photos ou videos reportage directement à une chaine de reportage locale en un seul lien. (BFMTV...)
Utiliser les photos de l'iphone pour alimenter son site d'e-commerce responsive design
Faire des Live Photos, des photos 3D
Utiliser les logiciels comme Lightroom, et le traditionnel Photoshop
Utiliser des photos PNG et les traiter en post prod
Faire des videos 4K stabilisées et des photos Raw
Régler le diaph, l'obturateur, le ISO via une application
Utiliser le zoom optique et numérique
Utiliser le nouveau flash Apple nouvellement amélioré, plus doux et uniforme.
Utiliser un flash déporté piloté par l'iphone.
Reglage des bases de la photos intégré à l'iphone (haute et basse lumière, saturation, niveau...).
Intégration automatique du GPS dans les photos
Mettre en place le bokeh pour mettre en valeur un sujet
Classement automatique des photos par année, lieu, genre... dans le cloud photo
Creation automatique de livre photo via le cloud photo
Utilisation des nombreuses applications photos creatives de l'Apple Store
Utilisation du stylet pour des retouches précises sur les photos.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 10:17:58
Donc tu compares un Iphone à 1100 euros à un Mac Do ?
Bouge un peu ! va dans des galeries et tu constateras que certaines photos sont issues de photophones, photo unique ou en édition limitée. Avec toi l'art est il étriqué qu'à un seul appareil photo reflex numérique.
Décidément , tu es le roi du raccourci ! ;D Je dis simplement qu'un smartphone réussit des photos dans un domaine restreint de la photographie et que pour le reste les MF , reflex , hybrides prennent le pas sur le reader's digest que produit un smatphone . Tu es ravi du résultat , tant mieux pour toi mais ne vient pas nous balancer qu'avec tes compensations logicielles , un diaphragme fixe fermé tu peux égaler ces autres matériels ! ???
Tu m'as l'air plus technophile que photographe ! ;)
Citationun diaphragme fixe fermé tu peux égaler ces autres matériels ! Huh
mais égalé en quoi? Tout le monde ne cherche pas à analyser un pixel dans une image ni à battre le record du monde du meilleur piqué de la planète. Mais on regarde la photo dans sa globalité.
On ne regarde pas une photo le nez collé sur le papier ou l'écran.
Citationle reader's digest
ça existe encore ce vieux bazar des années 70?
Citation de: fski le Octobre 15, 2016, 10:02:10
Le plus etrange c'est ta stupidité qui fait que tu ne comprend pas que les opposant photographie au reflex de 2016
Mais ca va rentrer dans ta tete ca un jour?
Pourtant c'est simple comme concept !
Il est vraiment grave ::)...
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 10:10:16
Un artiste chanteur qui propose des mp3 de ces derniers titres sans faire appel à l'archaïsme de la Sacem, ne fait pas de lui un sous-artiste. A moins de vouloir conserver les infra et ultrasons en non compressé, ce qui n'a pas vraiment de sens pour le commun des mortels. A partir du moment ou tu as un équipement Hifi digne de ce nom, tu écoutes l'oeuvre dans sa globalité, que ce soit en vinyle, ce n'est pas les craquement que l'on écoute. Une oeuvre ratée que ce soit en ACC 256k, vinyle ou non compressé 192kHz 24 bit restera une oeuvre ratée.
C'est la même chose pour la photo.
Donc si je comprends bien ton message, on s'en fout des fichiers audio de haute qualité ? Et puis c'est quoi une oeuvre ratée ?
L'audio, c'est comme la photo: il y a ceux qui téléchargent des fichiers tout moisis en MP3 96mb/s pour leur téléphone, et ceux qui ont un bon matériel avec un vrai casque, qui veulent des fichiers de haute volée.
Dans les deux cas, on entend bien le chant, et des instruments (enfin une bouillie de sons en arrière plan sur du MP3 de daube).
Chacun son niveau d'exigences: amoureux de photo et de musique, j'aime voir quelque chose de très qualitatif.
Mes amis qui n'ont que faire de la qualité sont très satisfaits de leur téléphone.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 10:45:13
Quand on énumère dans sa totalité ce que peut faire un iphone par rapport à un appareil photo reflex, l'iphone fait plus.
Un échantillon de ce qu'on peut faire? :
Partager sur les reseaux sociaux, Instagram, Tumblr... en 1 clic
Envoyer des photos par MMS
Alimenter ton blog de nouvelles photos en un clic
Envoyer des photos ou videos reportage directement à une chaine de reportage locale en un seul lien. (BFMTV...)
Utiliser les photos de l'iphone pour alimenter son site d'e-commerce responsive design
Faire des Live Photos, des photos 3D
Utiliser les logiciels comme Lightroom, et le traditionnel Photoshop
Utiliser des photos PNG et les traiter en post prod
Faire des videos 4K stabilisées et des photos Raw
Régler le diaph, l'obturateur, le ISO via une application
Utiliser le zoom optique et numérique
Utiliser le nouveau flash Apple nouvellement amélioré, plus doux et uniforme.
Utiliser un flash déporté piloté par l'iphone.
Reglage des bases de la photos intégré à l'iphone (haute et basse lumière, saturation, niveau...).
Intégration automatique du GPS dans les photos
Mettre en place le bokeh pour mettre en valeur un sujet
Classement automatique des photos par année, lieu, genre... dans le cloud photo
Creation automatique de livre photo via le cloud photo
Utilisation des nombreuses applications photos creatives de l'Apple Store
Utilisation du stylet pour des retouches précises sur les photos.
Mais qu'est ce qu'on s'en tape...
Une Twingo a un GPS, la clim, un système audio Bluetooth, une voiture de course n'en a pas.
Tu le fais exprès de ne rien vouloir comprendre ou quoi ?
Et c'est quoi cette obsession à comparer l'incomparable bon sang ! Ils n'ont rien à voir. Si vous ne comprenez pas que les amoureux de la photo préfèrent quelque chose de très qualitatif et taillé pour ce pourquoi il est conçu, et pas un couteau suisse, certes très bon, mais à des lustres de la qualité d'un appareil avec un capteur 10 fois plus gros.
On croirait vraiment un débat de cours d'école, débat qui n'a aucun lieu d'être. Enfin si on peut appeler ça un débat: on parle à un mur.
il reste cependant quelques cas comme par exemple pour les photos sportives dans un stade avec un gros besoin de faire un gros plans du jeu au 400-500mm. Mais là encore ce n'est pas un usage courant et regulier.
CitationDonc si je comprends bien ton message, on s'en fout des fichiers audio de haute qualité ? Et puis c'est quoi une oeuvre ratée ?
L'audio, c'est comme la photo: il y a ceux qui téléchargent des fichiers tout moisis en MP3 96mb/s pour leur téléphone, et ceux qui ont un bon matériel avec un vrai casque, qui veulent des fichiers de haute volée.
Dans les deux cas, on entend bien le chant, et des instruments (enfin une bouillie de sons en arrière plan sur du MP3 de daube).
Chacun son niveau d'exigences: amoureux de photo et de musique, j'aime voir quelque chose de très qualitatif.
Mes amis qui n'ont que faire de la qualité sont très satisfaits de leur téléphone.
Je suis désolé mais le mp3 c'est vieux et completement dépassé, c'est comme-ci tu comparais un dinosaure avec un chien. Il y a mieux en compression désormais.
Le sans perte audible n'est pas incompatible avec la compression avec perte.
Il faut te mettre à la page et pourquoi veut tu utiliser un taux de compression si élevé alors qu'on a suffisamment de place dans les disques durs pour avoir une compression moyenne raisonnable?.
La bouillie c'est pour toi uniquement on est d'accord. Je ne partage pas ton point de vue et je n'utilise pas la meme technique.
Avec ta prétendu meilleure qualité , qu'en fais tu ?. Car si tu visionnes tes photos uniquement sur une tablette, ta télévision HD, je ne vois pas l'intérêt d'avoir d'avoir du non compressé. C'est la même chose pour avoir de la haute définition audio : as tu l'équipement suffisant, avec une bande étendu sonore suffisante pour recevoir tout le spectre sonore du Pure Audio (qui d'ailleurs est un echec commercial total)
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 10:03:09
Comment veux établir une équivalence entre un RAW et un JPG direct ?
Simple question d'expérience après traitement de plusieurs milliers de fichiers raw.
Un jpeg aussi dégradé est la preuve d'un raw dégradé et aucun traitement n'arrivera à en sortit quelque chose de bon.
Pour moi, c'est direct poubelle !
Comme on dit, même en dopant un cheval de trait on n'en fera pas un cheval de course.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 11:33:48
Je suis désolé mais le mp3 c'est vieux et completement dépassé, c'est comme-ci tu comparais un dinosaure avec un chien. Il y a mieux en compression désormais.
Le sans perte audible n'est pas incompatible avec la compression avec perte.
Il faut te mettre à la page et pourquoi veut tu utiliser un taux de compression si élevé alors qu'on a suffisamment de place dans les disques durs pour avoir une compression moyenne raisonnable?.
La bouillie c'est pour toi uniquement on est d'accord. Je ne partage pas ton point de vue et je n'utilise pas la meme technique.
Si tu ne comprends même pas les messages non plus...
Oui, il y a mieux, tu prends le AAC pour exemple.
Le AAC reste un format de compression avec pertes, rien de comparable à un FLAC au minimum qualité CD. Je ne parle même pas de FLAC 24bits, ou de DSD. C'est un autre monde.
Ça fait un moment que je n'écoute plus de formats compressés avec pertes, ça fait du bien aux oreilles.
CitationSimple question d'expérience après traitement de plusieurs milliers de fichiers raw.
Un jpeg aussi dégradé est la preuve d'un raw dégradé et aucun traitement n'arrivera à en sortit quelque chose de bon.
Pour moi, c'est direct poubelle !
Comme on dit, même en dopant un cheval de trait on n'en fera pas un cheval de course.
(https://www.procamera-app.com/wp-content/uploads/2015/12/ShowFeatures-LowLightPlus_noiseRemoval_withoutLogo_1038x576.jpg)
https://www.procamera-app.com/en/low-light-plus/
(https://www.procamera-app.com/wp-content/uploads/2015/12/LowLightPlus-in-ProCamera_Example-sheet_NoiseRemoval_1950x1500px-1024x788.jpg)
(https://www.procamera-app.com/wp-content/uploads/2015/12/LLP-Microsite-LLP-Features-Overview_greyBG.jpg)
CitationSi tu ne comprends même pas les messages non plus...
Oui, il y a mieux, tu prends le AAC pour exemple.
Le AAC reste un format de compression avec pertes, rien de comparable à un FLAC au minimum qualité CD. Je ne parle même pas de FLAC 24bits, ou de DSD. C'est un autre monde.
Ça fait un moment que je n'écoute plus de formats compressés avec pertes, ça fait du bien aux oreilles.
mets en face l'un et l'autre : un ACC 320Kps et un Apple lossless (alac)
et tu demandes aux personnes (sans leur dire qui est quoi) s'ils constatent que le Lossless est 50% de meilleur qualité que le ACC 320Kps !
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 11:50:01
(https://www.procamera-app.com/wp-content/uploads/2015/12/ShowFeatures-LowLightPlus_noiseRemoval_withoutLogo_1038x576.jpg)
https://www.procamera-app.com/en/low-light-plus/
(https://www.procamera-app.com/wp-content/uploads/2015/12/LowLightPlus-in-ProCamera_Example-sheet_NoiseRemoval_1950x1500px-1024x788.jpg)
(https://www.procamera-app.com/wp-content/uploads/2015/12/LLP-Microsite-LLP-Features-Overview_greyBG.jpg)
Il manque le plus important: réduction du bruit par assemblage sur un sujet lisse avec un traitement qui lisse trop.
"Go beyond the limits of your iPhone: Noise Reduction paves the way for stunning, noise-free iPhone photos in low light conditions. The impressive noise reduction is achieved by automatically combining multiple photos. Due to a sophisticated image alignment, you can even use this mode without a tripod."
Et une réduction du bruit avec une seule vue, ça donne quoi?
Citation de: Zaguel le Octobre 15, 2016, 12:09:25
Il manque le plus important: réduction du bruit par assemblage sur un sujet lisse avec un traitement qui lisse trop.
"Go beyond the limits of your iPhone: Noise Reduction paves the way for stunning, noise-free iPhone photos in low light conditions. The impressive noise reduction is achieved by automatically combining multiple photos. Due to a sophisticated image alignment, you can even use this mode without a tripod."
Merci Zaguel, je cherchais où était le loup.
Soit digigraphy fait sciement de la désinformation, soit il ne comprend rien à ce qu'il poste.
Citation de: Zaguel le Octobre 15, 2016, 12:09:25
Et une réduction du bruit avec une seule vue, ça donne quoi?
Ça donne les exemples que j'ai posté, de la bouillasse à jeter à la poubelle.
Citation de: xena1600 le Octobre 15, 2016, 12:14:11
Citation de: Zaguel le Octobre 15, 2016, 12:09:25
Et une réduction du bruit avec une seule vue, ça donne quoi?
Ça donne les exemples que j'ai posté, de la bouillasse à jeter à la poubelle.
Question rhétorique ;)
Le violon de gauche "reference photo" donne aussi la réponse :D
Citation de: xena1600 le Octobre 15, 2016, 12:14:11
Soit digigraphy fait sciement de la désinformation, soit il ne comprend rien à ce qu'il poste.
Pas faux...
(http://blog.planet5d.com/wp-content/uploads/sites/2/2012/12/Zenfolio-ByDawnLight-Camera-Noise-2.jpg)
Le bruit est partout même sur un Reflex
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 11:55:41
mets en face l'un et l'autre : un ACC 320Kps et un Apple lossless (alac)
et tu demandes aux personnes (sans leur dire qui est quoi) s'ils constatent que le Lossless est 50% de meilleur qualité que le ACC 320Kps !
Tiens, test fait à l'instant avec "Bohemian Rhapsody", en DSD 2.8 sur mon baladeur audio HD, en ALAC 16bits, puis en AAC 256kbit, les deux sur l'iPhone. Écoute avec un Beyerdynamic DT-880.
Le DSD est une pure merveille, c'est les musiciens directement dans tes oreilles, tout est si clair et naturel, si pur. Et encore, je n'ai que du matos très classique.
L'ALAC est plutôt très bon, je pense que les défauts viennent surtout de l'iPhone. Par rapport au DSD, les notes sonnent un poil moins, c'est un poil moins détaillé dans les graves et sur la partie vraiment multipistes, il y a moins d'aisance à se focaliser sur un truc précis.
Je remarque surtout un déséquilibre entre les instruments en fait, mais je suppose que ça vient de l'appareil en lui même. Un FLAC issu du même CD sur le baladeur sonne mieux.
En revanche, le AAC, la différence est très audible
pour moi. Ça sonne étouffé. Le piano ne vibre plus, la batterie n'a aucune profondeur, on entend juste l'attaque, puis ça ne vit pas. C'est dur à expliquer, mais il n'y a aucune matière en fait.
Le solo de guitare qui monte vers l'aigu, habituellement si beau, technique et harmonieux devient agressif. Les aigus sont agressifs. Les médiums sont mis en avant.
Dès qu'on a tous les instruments ensemble, impossible de focaliser sur un.
La dynamique est ultra réduite, on doit monter le volume pour entendre le max de détails. etc...
Je ne sais pas si tout le monde peut entendre la différence, mais moi je la sens réellement, entre Lossless et Lossy.
Là c'est avec un bon casque, je ne parle même pas de la différence avec le baladeur+casque avec du FLAC/DSD et l'iPhone+EarPods avec du AAC...
Fin c'était pas l'objet du fil...
CitationSoit digigraphy fait sciement de la désinformation, soit il ne comprend rien à ce qu'il poste.
ta désinformation c'est de dire
qu'un Jpeg Direct c'est pareil qu'un Raw sur lequel on lui appose un traitement anti bruit par un logiciel.
Le jpeg direct c'est un traitement automatique
alors que le traitement d'un raw est c'est manuel, dont chacun est libre d'y apporter le dosage, le reglage nécessaire pour obtenir une photo optimale.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 11:20:50
il reste cependant quelques cas comme par exemple pour les photos sportives dans un stade avec un gros besoin de faire un gros plans du jeu au 400-500mm. Mais là encore ce n'est pas un usage courant et regulier.
tout a fait, d'ailleurs si tu vas au Kenya ou en Tanzanie, tu ne verra que des iphones et des samsungs sortir des toits...Comme quoi le reflex ca sert a rien...
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 10:56:06
Tout le monde ne cherche pas à analyser un pixel dans une image ni à battre le record du monde du meilleur piqué de la planète.
Et toi tu ne comprend pas que Tout le monde ne cherche pas a envoyer un jpg en 30 secondes sur facebook.
c'est le probleme des gens qi ne pratique qu'une religion avec obsession, ils pertend tous sens critique et toute objectivite
Citation
tout a fait, d'ailleurs si tu vas au Kenya ou en Tanzanie, tu ne verra que des iphones et des samsungs sortir des toits...Comme quoi le reflex ca sert a rien...
En 2005 je suis allé au Kenya avec le Konica Minolta Dimage (bridge)
Les images étaient bruitées en Jpeg direct
mais moins en traitement à partir d'un raw
Conclusion : le resultat est plus satisfaisant en raw
CitationEt toi tu ne comprend pas que Tout le monde ne cherche pas a envoyer un jpg en 30 secondes sur facebook.
c'est le probleme des gens qi ne pratique qu'une religion avec obsession, ils pertend tous sens critique et toute objectivite
L'iphone n'est pas limité à Facebook uniquement. Il n'y a pas de mariage officiel avec les deux.
Ok alors que fais tu de tes photos. Sont elles au placard?
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 12:35:59
ta désinformation c'est de dire
qu'un Jpeg Direct c'est pareil qu'un Raw sur lequel on lui appose un traitement anti bruit par un logiciel.
Le jpeg direct c'est un traitement automatique
alors que le traitement d'un raw est c'est manuel, dont chacun est libre d'y apporter le dosage, le reglage nécessaire pour obtenir une photo optimale.
compare un JPG d'un iphone et le JPG d'un Fuji x100t et tu reviens nous parler....
et a 6400 isos je vous pris, la ou il y a du bruit sur les APSC...ok
Et je ne parle des appareils de 2000, je te parle d'un boitier photo de 2015, avec un telephone de 2016 (boitier qui connecte en wifi au iphone transfert la photo sur ce dernier tres rapidement, surtout en jpg...
Ahhh oui le RAW c'est mieux...mais le RAW cela demande du post traitement...tiens...c'est bizarre... c'est pas ce que les pro smartphone reproche au reflex? le besoin de postraite avant de diffuser sur le net ;D ;D ;D
mais tu vas nous sortir un jonglage de plus, qui prouvera une fois de plus que tu ne comprend pas 1 mots de tout ce que tu raconte...
c'est le soucis des religions...les grand fervant et fanatiques, ont rarement lu les textes ;D (je ne parle meme pas de comprendre on en est meme pas la)
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 12:30:15
(http://blog.planet5d.com/wp-content/uploads/sites/2/2012/12/Zenfolio-ByDawnLight-Camera-Noise-2.jpg)
Le bruit est partout même sur un Reflex
Merci de confirmer que mon 6D est bien propre à 6400iso. Un iPhone donne quoi à 6400iso et curseurs à 0. Je serai intéressé par un dark.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 12:35:59
ta désinformation c'est de dire
qu'un Jpeg Direct c'est pareil qu'un Raw sur lequel on lui appose un traitement anti bruit par un logiciel.
Le jpeg direct c'est un traitement automatique
alors que le traitement d'un raw est un traitement manuel, dont chacun est libre d'y apporter le dosage, le reglage nécessaire pour en obtenir une photo optimale.
Ce qui n'a jamais été dit.
Par contre, comparer une réduction du bruit par assemblage (sans précision sur la technique) et une réduction "standard" reste de la désinformation.
Une personne, qui n'ira pas plus loin, le croira et sera déçue.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 12:40:01
Ok alors que fais tu de tes photos. Sont elles au placard?
non elle sont diffuses...mes photo d'une soiree au D600 (on m'a demande de prendre mon vieux reflex de 2012 pour pallier la qualite pietre des iphones de 2016...y compris les iphones 7 present), ont fini sur dropbox en partage avec les personnes presentes...et certaines on ete imprimes par le service impression de l'universite, pour etre affiche dans la partie "sociale" du labo..
Peut etre meme qu'une sera choisi pour le magasine, ou la news lettre du departement qui sait...
Avantage du D600 si vieux avec un 50mm, je l'ai prete a certains sans craintes, qui adorrent le viseur...mais qui le trouvent un peu lourd...(meme critique que j'ai).
Les photos du Japon sont pas fini d'etre toutes traites et tries...et elle pour beaucoup seront imprimes. J'attend juste de les avoirs toutes pour avoir un prix a l'impression.
Ahh oui quand meme...j'ai pris des photos du Japon au smartphone...et je les aient partage instantanément (et oui la 3G partout) avec mes parents a l'autre bout de la planete...mais maman a deja dit "tu pourra m'envoye par email la photo de toi devant la pagode pour le calendrier familial 2017, car celle du smartphone s'imprime mal"
Comme quoi...
mais je ne suis peut etre pas représentatif du marche ;D ;D ;D ;D
Citationcompare un JPG d'un iphone et le JPG d'un Fuji x100t et tu reviens nous parler....
et a 6400 isos je vous pris, la ou il y a du bruit sur les APSC...ok
Et je ne parle des appareils de 2000, je te parle d'un boitier photo de 2015, avec un telephone de 2016 (boitier qui connecte en wifi au iphone transfert la photo sur ce dernier tres rapidement, surtout en jpg...
Ahhh oui le RAW c'est mieux...mais le RAW cela demande du post traitement...tiens...c'est bizarre... c'est pas ce que les pro smartphone reproche au reflex? le besoin de postraite avant de diffuser sur le net Grimaçant Grimaçant Grimaçant
mais tu vas nous sortir un jonglage de plus, qui prouvera une fois de plus que tu ne comprend pas 1 mots de tout ce que tu raconte...
c'est le soucis des religions...les grand fervant et fanatiques, ont rarement lu les textes Grimaçant (je ne parle meme pas de comprendre on en est meme pas la)
Je ne cherche pas à battre le record du monde du piqué et du bruit. Ce qui m'intéresse c'est l'ensemble cohérent. A quoi ça sert de faire des photos pour qu'elles ne soient visibles par si peu de personnes. C'est de l'auto-suffisance, celui qui a la plus grosse... . Ceci dit il y a des moyennes queues performantes et des grosses paresseuses.
Le post traitement est vraiment sympa et rapide sur un application Apple store, as tu essayé le stylet pour la retouche locale?.
Mon parcours , j'ai commencé au milieu des années 80 avec le photo argentique
J'ai travaillé chez un photographe pour le développement des films et la retouche au crayon des négatifs, et en situation de reportage
La prise de vue de portraits studio au 6X6, au polaroid et j'ai utilisé le 24x36 tout manuel pour la repro, la macro, portrait... . J'ai aussi pour le fun utilisé le Pocket 110, l'Agfa Iso-Rapid, le Super 8 et même son développement.
Puis en début 90 un appareil photo argentique Canon AF, puis un petit laps de temps APS au début des années 90
j'ai commencé en 2004 en numérique avec un Konica Minolta et un disque dur portable (c'etait cher le reflex numérique au début en 2000). Puis une série d'appareil photo numérique APSC de la marque Sony pour arriver sur plusieurs appareils Full Frame dont les derniers Sony A7R et maintenant le A7RII.
Parallèlement à ça j'ai eu l'iphone 3,4,5,6
Donc en matière d'usage je pense connaitre tous les univers.
(http://#039;une%20soiree%20au%20D600%20(on%20m'a%20demande%20de%20prendre%20mon%20vieux%20reflex%20de%202012%20pour%20pallier%20la%20qualite%20pietre%20des%20iphones%20de%202016...y%20compris%20les%20iphones%207%20present),%20ont%20fini%20sur%20dropbox%20en%20partage%20avec%20les%20personnes%20presentes...et%20certaines%20on%20ete%20imprimes%20par%20le%20service%20impression%20de%20l'universite,%20pour%20etre%20affiche%20dans%20la%20partie%20"sociale"%20du%20labo..)
Ok je voyage bcp et ton appareil ne m'aurait pas suffit car il n'a pas de GPS sauf si on achete un accessoire qu'on ajoute a son sabot.
En ce qui me concerne l'iphone, je le trouve plus polyvalent et pratique.
Pas facile de saisir l'instant présent quand on doit attendre 3 secondes (minimum suivant des modèles d'appareil photo reflex) pour l'allumage du reflex alors que l'iphone est ouvert, prêt à l'emploi en permanence.
Pourquoi devrais je passer mon temps à trier mes photos du reflex date par date, lieu par lieu tous les jours alors que l'iphone le fait automatiquement, tout est transparent et personnalisable.
Je suis parti en Thailande j'ai fait 3 livres photos au format équivalent A4 paysage.
à partir de raw de l'a7Rii traité par DXO Optics j'ai aussi inséré dans le libre photo quelques unes de l'iphone 6 et le résultat est tout à fait honorable.
Citation de: valoo21 le Octobre 15, 2016, 11:10:03
les amoureux de la photo préfèrent quelque chose de très qualitatif
C'est une erreur, ceux-là se trompent.
Ils ne sont pas amoureux de la photo, mais de la technologie.
On les appelle les technophiles.
Etre ingénieur du son ne rend pas musicien.
Tu serais élève d'une bonne école de photographie, on le l'aurais appris.
Il n'y a pas de lien entre la charge émotive d'une image et sa précision technologique.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 10:45:13
Quand on énumère dans sa totalité ce que peut faire un iphone par rapport à un appareil photo reflex, l'iphone fait plus.
Un échantillon de ce qu'on peut faire? :
Partager sur les reseaux sociaux, Instagram, Tumblr... en 1 clic
Envoyer des photos par MMS
Alimenter ton blog de nouvelles photos en un clic
Envoyer des photos ou videos reportage directement à une chaine de reportage locale en un seul lien. (BFMTV...)
Utiliser les photos de l'iphone pour alimenter son site d'e-commerce responsive design
Faire des Live Photos, des photos 3D
Utiliser les logiciels comme Lightroom, et le traditionnel Photoshop
Utiliser des photos PNG et les traiter en post prod
Faire des videos 4K stabilisées et des photos Raw
Régler le diaph, l'obturateur, le ISO via une application
Utiliser le zoom optique et numérique
Utiliser le nouveau flash Apple nouvellement amélioré, plus doux et uniforme.
Utiliser un flash déporté piloté par l'iphone.
Reglage des bases de la photos intégré à l'iphone (haute et basse lumière, saturation, niveau...).
Intégration automatique du GPS dans les photos
Mettre en place le bokeh pour mettre en valeur un sujet
Classement automatique des photos par année, lieu, genre... dans le cloud photo
Creation automatique de livre photo via le cloud photo
Utilisation des nombreuses applications photos creatives de l'Apple Store
Utilisation du stylet pour des retouches précises sur les photos.
Comme rien de tout cela ne m'est utile ....
Aucun besoin, par contre mon reflex oui. Pour la qualité !
Citation de: Crinquet80 le Octobre 15, 2016, 10:53:37
Je dis simplement qu'un smartphone réussit des photos dans un domaine restreint de la photographie
restreint ?
heu... disons plus précisément que les photophones couvrent 80% des besoins en photo, et les reflex en couvrent 10% de plus. Pour les 10% restants, il faut d'autres matériels.
jusque dans les années 80, la plupart d'entre nous se contentaient d'un appareil avec un objectif fixe. Pour 100 % de nos photos
Comme je disais plus haut il y a certains cas où l'usage du reflex est obligatoire. Notamment pour les besoins grossissement énormes (paparazzi, photos sportives dans un stade..).
Mais l'iphone couvre la majorité des besoins courants.
La perche que l'on peut intégrer à un iphone permet d'acceder à des endroits où les gros appareils reflex ne passeraient pas.
Eh oui
vive le progrès !
(http://mla-d1-p.mlstatic.com/camara-kodak-pocket-110-ektramax-usa-703801-MLA20411643227_092015-F.jpg?square=false)
(http://media2.artspace.com/media/artspace/collections/art_101_polaroids/art_101_polaroids_image_512x384_c.jpg)
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 12:35:59
ta désinformation c'est de dire
qu'un Jpeg Direct c'est pareil qu'un Raw sur lequel on lui appose un traitement anti bruit par un logiciel.
Tu ne comprends manifestement pas ce qui est écrit, d'où tes réponses à côté de la plaque.
Je n'ai jamais dit qu'un post traitement à partir d'un raw ne donnait pas de meilleurs résultats, mais que lorsqu'un jpeg direct est aussi pourri que les exemples que j'ai donné, même le meilleur traitement du raw n'aboutira qu'à un piètre résultat.
Est-ce clair maintenant ou vas-tu faire comme jmd2 celui qui répète sans cesse les même inepties sans tenir compte de ce qu'on lui dit.
En fait tout est question de niveau d'acceptabilité du résultat, pour moi c'est direct poubelle et surtout par respect pour la jeune fille qui est totalement défigurée.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 13:23:38
Mais l'iphone couvre la majorité des besoins courants.
Comme je viens de le dire, c'est une question de niveau d'acceptabilité.
Et comme les besoins courants se limitent à les regarder sur un écran miniature, il est certain qu'un reflex est superflu.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 13:04:27
A quoi ça sert de faire des photos pour qu'elles ne soient visibles par si peu de personnes. C'est de l'auto-suffisance, celui qui a la plus grosse... . Ceci dit il y a des moyennes queues performantes et des grosses paresseuses.
beaucoup ce demande a quoi cela sert de diffuser a ses "350" friend sur facebook les photo de son plat de midi....c'est peut etre du "narcissisme"!
faut pas prendre son cas pour une generalite.
Mes photos de voyages sont essentiellement pour MOI, comme souvenir, personnel...je les diffuse plus par courtoisie en vers des amis et la famille qui veulent savoir ou j'ai ete, que par vrai envie...mais je ne vais pas généraliser MA vision des choses.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 13:04:27
Pourquoi devrais je passer mon temps à trier mes photos du reflex date par date, lieu par lieu tous les jours alors que l'iphone le fait automatiquement, tout est transparent et personnalisable.
mon ordi le fait aussi tres facilement apprend a te servir d'un ordi.
ensuite si tu prefere iphoto c'est bien pour toi... moi je me sent sans liberte avec iphoto
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 13:04:27
Pas facile de saisir l'instant présent quand on doit attendre 3 secondes (minimum suivant des modèles d'appareil photo reflex) pour l'allumage du reflex alors que l'iphone est ouvert, prêt à l'emploi en permanence.
Euhhh tu devrais aussi apprendre a te servir d'un boitier photo.d'un je n'eteind jamais mon reflex en voyage (ou mon X100t), en bandoulière toujours accessible, et une simple pression sur le bouton et le boitier est en allumage.
En fait, il est plus facile de shooter avec un reflex, qu'un smartphone: press home bouton, swap to camera, alors qu'avec le reflex, tu met a l'oeil et cadre, et le temps que tu fasse ca, le boitier a fait le focus (oui du fait de lOVF)..
Alors franchement ton argument me laisse douter du fait que tu soit un pratiquent des reflex, ou bien ca fait 30ans que tu "crois" utiliser des reflex...
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 13:04:27
Ok je voyage bcp et ton appareil ne m'aurait pas suffit car il n'a pas de GPS sauf si on achete un accessoire qu'on ajoute a son sabot.
Certaines photo en pano prise avec un X100t n'ont pas forcement besoin d'un GPS tag dessus ;D
de plus fait comme moi, je prend une photos des lieux que je visite (avec le numerique cela ne coute rien), voir des map sur les circuit avec la mention "you are here"...et ainsi facilee apres d'avoir des references...ces photos resteront en jpg, je deleterai le raw...
Bref, plusieurs visions des choses, plusieurs pratiques de la photo, en un mot : la diversite !tout le contraire de tes discours..
Citation de: jmd2 le Octobre 15, 2016, 13:18:38
heu... disons plus précisément que les photophones couvrent 80% des besoins en photo
Sur les 800 photos que j'ai ramené de mon dernier voyage, à peine 20% auraient pu être faites avec mon smartphone.
Portrait Iphone 4:
https://www.flickr.com/photos/fmclik/8779949067/sizes/l
Iphone 6 plus faible luminosité :
https://www.flickr.com/photos/107378764 [at] N07/15557326170/sizes/l
Le bruit n'est pas si monstrueux que ça, il ne faut pas pousser ! :
https://www.flickr.com/photos/21926145 [at] N04/15293897386/sizes/c/
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 13:04:27
Ok je voyage bcp et ton appareil ne m'aurait pas suffit car il n'a pas de GPS sauf si on achete un accessoire qu'on ajoute a son sabot.
Il suffit d'avoir un smartphone qui enregistre le trajet pour ensuite synchroniser les prises de vues pour les localiser précisément.
Et comme de plus en plus d'APN intègrent le GPS, que reste-t-il aux smartphones, le téléphone ?
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 13:29:43
Eh oui
vive le progrès !
dit moi durant ces périodes? parlez ton de la mort des reflex?
surtout que certains compact utilisaient le MEME film que les reflex..sans parler de la meme fnac...
Et tu ne voit toujours pas le parrallele.
Toi qui semble avoir connue les annees 80, tu ne vois pas que le reflex etait une minorite en ce temps, dommine par les compact et jetable...comme le smartphone domine de nos jours...
pourquoi refuser de voir la chose simple.
le reflex n'a JAMAIS domine le marche de la photo numerique...jamais...et du temps de l'argentique, le compact a relegue le reflex au second plan.
en fait c'est le compact qui a tue le marche de reflex le reduisant a un secteur de niche...mais aussi a democratise la photo.
le smartphone a passe une seconde etape (avec le numerique), non seulement la photo est democratise comme jamais, mais en plus elle est omnipresente partout tout le temps.
Elle sont partout, de tout, tout le temps..
J'ai fait cette photo a Bagan, et bien tape le nom du temps et tu en trouvera des centaines de milliers identiues, et certainement meilleures que la mienne, iphone relfex, chambre, polaroid...voir meme gopro !
La vrai question c'est: que reste-t-il a la photo?
Et bien moi, pour parle de moi et de ma pratique, je trouve qu'il reste un plaisir...et si je suis sur ce forum, c'est que je trouve qu'il y a d'autres personnes qui comme moi aime ce plaisir...
Et si je combat tes propos, c'est que je suis CONTRE le monotheisme qui voudrait que l'avenir ne soit qu'un seul type de boitier et de mode de photo....je suis contre les gens comme toi qui ne comprennent pas que d'autre personnes n'ont pas les meme BESOINS, ENVIE, et PRATIQUE que toi...
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 13:50:50
Portrait Iphone 4:
https://www.flickr.com/photos/fmclik/8779949067/sizes/l
Iphone 6 plus faible luminosité :
https://www.flickr.com/photos/107378764 [at] N07/15557326170/sizes/l
Le bruit n'est pas si monstrueux que ça, il ne faut pas pousser ! :
https://www.flickr.com/photos/21926145 [at] N04/15293897386/sizes/c/
C'est du niveau de n'importe quel APN actuel, mais très en deçà d'un reflex, même sorti en 2000.
Citation de: xena1600 le Octobre 15, 2016, 13:47:57
Sur les 800 photos que j'ai ramené de mon dernier voyage, à peine 20% auraient pu être faites avec mon smartphone.
oui mais il peut pas comprendre il ne fait pas de photos...
et il ne peut utiliser un boitier que si CI dit que cet appareil fait de bonne photos...
alors evidement c'est pas facile ;D ;D ;D
Beaucoup ! en tout cas mon Sony A7rII n'en intègre ni meme le A7R mais ce n'est pas un reflex donc c'est un autre débat.
Portrait studio avec l'iphone :
https://youtu.be/AVD-dIx0FVk (https://youtu.be/AVD-dIx0FVk)
(https://www.imore.com/sites/imore.com/files/styles/xlarge/public/field/image/2016/09/bts-obscura-iphone5s.jpeg?itok=hE-h3Rnd)
(http://www.mac4ever.com/images/34653_temoignage-l-iphone-6s-pour-tourner-un-court-metrage-professionnel-en-4k-a-londres.jpg)
Citation de: jmd2 le Octobre 15, 2016, 13:18:38
restreint ?
heu... disons plus précisément que les photophones couvrent 80% des besoins en photo,
De tes besoins , pas confondre , mais bon toi et ton nouveau pote ne comprenez que ce qui vous arrange ! ???
C'est chouette la vie chez les trolls ! ;D
Au fait tu t'en es remis de celle là ? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Guy-Michel le Octobre 13, 2016, 19:53:58
D'ici là, si ta question sousjacente est "faut-il acheter un iPhone 7" la réponse est non, sauf si quelque chose t'y "oblige".
CitationDe tes besoins , pas confondre , mais bon toi et ton nouveau pote ne comprenez que ce qui vous arrange ! Huh
C'est chouette la vie chez les trolls ! Grimaçant
Au fait tu t'en es remis de celle là ? Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Couvre 80% des besoins en photos pour les millions d'utilisateurs de l'iphone d'aujourd'hui pour un milliard d'iphone vendu à travers le monde. Désolé c'est la rupture de stock, il n'y a plus d'iphone 7 il faut attendre minimum 1 mois.
(http://www.mac4ever.com/images-articles/22056_temoignage-l-iphone-6s-pour-tourner-un-court-metrage-professionnel-en-4k-a-londres.jpg)
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 14:06:59
Couvre 80% des besoins en photos pour les millions d'utilisateurs de l'iphone d'aujourd'hui pour un milliard d'iphone vendu à travers le monde
Cool !
on lit ici que le smartphone c'est mieux que le reflex car en fait on a pas 3kg de matos dans le sac...mais en fait, on oublie qu'avec le smartphone faut un pied de 2kg...genial...
tu racontes n'importe quoi car tu perd pied dans ton discours...juste par manque d'objectivite....et c'est rigolo au final...
moi je retiens cette phrase, car c'est a mourir de rire (surtout avec la photo au dessus lol)
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 13:04:27
Pas facile de saisir l'instant présent quand on doit attendre 3 secondes (minimum suivant des modèles d'appareil photo reflex) pour l'allumage du reflex alors que l'iphone est ouvert, prêt à l'emploi en permanence.
CitationCool !
on lit ici que le smartphone c'est mieux que le reflex car en fait on a pas 3kg de matos dans le sac...mais en fait, on oublie qu'avec le smartphone faut un pied de 2kg...genial...
tu racontes n'importe quoi car tu perd pied dans ton discours...juste par manque d'objectivite....et c'est rigolo au final...
moi je retiens cette phrase, car c'est a mourir de rire (surtout avec la photo au dessus lol)
Pas un pied de 2 kg, c'est proportionnel au poids de l'appareil. Tu devrais le savoir !
Le mec a adapté son trepied video à l'iphone et ça fonctionne bien, il en est content comme des millions d'utilisateurs de leur iphone et de ceux qui n'ont pas de reflex car ils n'en ont plus besoin.
(https://img.igen.fr/2016/6/macgpic-1467016037-121781371329058-sc-jpt.jpg)
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 14:17:55
Pas un pied de 2 kg, c'est proportionnel au poids de l'appareil. Tu devrais le savoir !
La preuve sur les photos que tu viens de poster...
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 14:06:59
Couvre 80% des besoins en photos pour les millions d'utilisateurs de l'iphone d'aujourd'hui pour un milliard d'iphone vendu à travers le monde. Désolé c'est la rupture de stock, il n'y a plus d'iphone 7 il faut attendre minimum 1 mois.
Quel rapport ?
CitationLa preuve sur les photos que tu viens de poster...
il n'existe pas ou si peu de tres bon trepied avec glissière pour le travelling des petits appareils. L'usage est moins courant.
Seul les trépied video pro standard sont efficaces et donc plus lourd.
Citation de: dio le Octobre 15, 2016, 13:14:58
C'est une erreur, ceux-là se trompent.
Ils ne sont pas amoureux de la photo, mais de la technologie.
On les appelle les technophiles.
Etre ingénieur du son ne rend pas musicien.
Tu serais élève d'une bonne école de photographie, on le l'aurais appris.
Il n'y a pas de lien entre la charge émotive d'une image et sa précision technologique.
Donc en achetant un smartphone pour faire de la photo, ou faire de la photo avec son smartphone dernier cri, ce n'est pas être un technophile ?
J'ai dit quelque chose de qualitatif, de taillé pour ce pourquoi il a été conçu.
Mon brave 600D tout obsolète est pour moi à des années lumières de mon iPhone.
Être ingénieur du son ne rend pas musicien. Effectivement, l'appareil ne fait pas le photographe, je pense que personne ne dira jamais le contraire, et je suis le premier à le dire: j'ai fait des photos avec des vieux clous argentiques, avec une boite à chaussures, j'en ai tiré des photos très sympa. Et alors ?
Pas besoin d'une école de photo pour savoir ça.
J'ai fait de belles photos à l'iPhone, là n'est pas le soucis. Je n'ai jamais remis en cause les qualités du smartphone, je les connais, je les utilise quotidiennement. C'est tellement pratique de pouvoir envoyer vite fait par message une photo de n'importe quoi.
Seulement, pour mon activité photographique, quand je voyage, quand je me balade pour ramener des belles photos, il m'est impensable de partir avec mon téléphone seulement. C'est reflex plus tout mon barda dans mon sac à dos.
Le résultat est bien meilleur dans tous les cas, vous demanderez à mon entourage, sur les photos que je leur montre...
Pour les photos que j'aurais pu faire à l'iPhone, oui, le résultat "émotionnel" aurait été peut être similaire. Et alors ? N'ai je pas le droit de vouloir la meilleure qualité possible, une PdC plus courte, etc...
Puis c'est bien beau de parler de qualité d'image tout le temps, mais la prise en main, le viseur, toutes les options et j'en passe, on en fait quoi ? Parce que je suis désolé, mais la prise en main d'un téléphone, surtout quand il devient très gros (l'iPhone 6S Plus est géant), et tous les défauts liés à la visée sur écran, c'est naze...
CitationDonc en achetant un smartphone pour faire de la photo, ou faire de la photo avec son smartphone dernier cri, ce n'est pas être un technophile ?
J'ai dit quelque chose de qualitatif, de taillé pour ce pourquoi il a été conçu.
Mon brave 600D tout obsolète est pour moi à des années lumières de mon iPhone.
Être ingénieur du son ne rend pas musicien. Effectivement, l'appareil ne fait pas le photographe, je pense que personne ne dira jamais le contraire, et je suis le premier à le dire: j'ai fait des photos avec des vieux clous argentiques, avec une boite à chaussures, j'en ai tiré des photos très sympa. Et alors ?
Pas besoin d'une école de photo pour savoir ça.
J'ai fait de belles photos à l'iPhone, là n'est pas le soucis. Je n'ai jamais remis en cause les qualités du smartphone, je les connais, je les utilise quotidiennement. C'est tellement pratique de pouvoir envoyer vite fait par message une photo de n'importe quoi.
Seulement, pour mon activité photographique, quand je voyage, quand je me balade pour ramener des belles photos, il m'est impensable de partir avec mon téléphone seulement. C'est reflex plus tout mon barda dans mon sac à dos.
Le résultat est bien meilleur dans tous les cas, vous demanderez à mon entourage, sur les photos que je leur montre...
Pour les photos que j'aurais pu faire à l'iPhone, oui, le résultat "émotionnel" aurait été peut être similaire. Et alors ? N'ai je pas le droit de vouloir la meilleure qualité possible, une PdC plus courte, etc...
Puis c'est bien beau de parler de qualité d'image tout le temps, mais la prise en main, le viseur, toutes les options et j'en passe, on en fait quoi ? Parce que je suis désolé, mais la prise en main d'un téléphone, surtout quand il devient très gros (l'iPhone 6S Plus est géant), et tous les défauts liés à la visée sur écran, c'est naze...
Si j'achete l'iphone 7+ c'est pour passer de 8MP à 12MP pour bénéficier d'un zoom, du Raw, d'un plus grand écran, d'un stabilisateur et d'un flash plus performant, de la video 4K que je n'avais pas. Tout change, tout évolue. Je pensais aussi ça c'est pour cela que j'ai utilisé un apn pour obtenir de belles photos 42MP, des videos 4K Slog2 et tout le tralala. Au lieu de me disperser entre avec les deux usages, je prefere revenir à l'essentiel et pratique.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 14:48:40
Si j'achete l'iphone 7+ c'est pour passer de 8MP à 12MP pour bénéficier d'un zoom, du Raw, d'un plus grand écran, d'un stabilisateur et d'un flash plus performant, de la video 4K que je n'avais pas. Tout change, tout évolue. Je pensais aussi ça c'est pour cela que j'ai utilisé un apn pour obtenir de belles photos 42MP, des videos 4K Slog2 et tout le tralala. Au lieu de me disperser entre avec les deux usages, je prefere revenir à l'essentiel et pratique.
Le raw, si tu as un iPhone 5S ou plus récent, tu l'as déjà.
Le flash, ca reste des leds, c'est toujours aussi mauvais.
Sinon, je ne peux pas comprendre qu'on puisse passer d'un A7rII à un iPhone seulement. Surtout pour l'argument donné.
CitationDonc en achetant un smartphone pour faire de la photo, ou faire de la photo avec son smartphone dernier cri, ce n'est pas être un technophile ?
J'ai dit quelque chose de qualitatif, de taillé pour ce pourquoi il a été conçu.
Mon brave 600D tout obsolète est pour moi à des années lumières de mon iPhone.
Être ingénieur du son ne rend pas musicien. Effectivement, l'appareil ne fait pas le photographe, je pense que personne ne dira jamais le contraire, et je suis le premier à le dire: j'ai fait des photos avec des vieux clous argentiques, avec une boite à chaussures, j'en ai tiré des photos très sympa. Et alors ?
Pas besoin d'une école de photo pour savoir ça.
J'ai fait de belles photos à l'iPhone, là n'est pas le soucis. Je n'ai jamais remis en cause les qualités du smartphone, je les connais, je les utilise quotidiennement. C'est tellement pratique de pouvoir envoyer vite fait par message une photo de n'importe quoi.
Seulement, pour mon activité photographique, quand je voyage, quand je me balade pour ramener des belles photos, il m'est impensable de partir avec mon téléphone seulement. C'est reflex plus tout mon barda dans mon sac à dos.
Le résultat est bien meilleur dans tous les cas, vous demanderez à mon entourage, sur les photos que je leur montre...
Pour les photos que j'aurais pu faire à l'iPhone, oui, le résultat "émotionnel" aurait été peut être similaire. Et alors ? N'ai je pas le droit de vouloir la meilleure qualité possible, une PdC plus courte, etc...
Puis c'est bien beau de parler de qualité d'image tout le temps, mais la prise en main, le viseur, toutes les options et j'en passe, on en fait quoi ? Parce que je suis désolé, mais la prise en main d'un téléphone, surtout quand il devient très gros (l'iPhone 6S Plus est géant), et tous les défauts liés à la visée sur écran, c'est naze...
Si j'achete l'iphone 7+ c'est pour passer de 8MP à 12MP pour bénéficier d'un zoom, du Raw, d'un plus grand écran, d'un stabilisateur et d'un flash plus performant, de la video 4K que je n'avais pas. Tout change, tout évolue. Je pensais aussi ça c'est pour cela que j'ai utilisé un apn pour obtenir de belles photos 42MP, des videos 4K Slog2 et tout le tralala. Au lieu de me disperser entre avec les deux usages, je prefere revenir à l'essentiel et pratique.
CitationToi qui semble avoir connue les annees 80, tu ne vois pas que le reflex etait une minorite en ce temps, dommine par les compact et jetable...comme le smartphone domine de nos jours...
pourquoi refuser de voir la chose simple.
.
Le reflex n'était pas une minorité dans les années 80. Tout était bien proportionné. Le Pocket 110 c'etait pour un usage plutôt familial dans les années 70, du fait qu'on ne pouvait pas faire d'agrandissement de qualité à cause de la petite taille de son négatif, soit un tirage de + ou - 10x13cm maxi. Pour moi, l'ancetre de l'iphone dans le domaine de la photo argentique c'est le pocket 110 surtout au niveau de sa petite dimension et son conditionnement instamatic pratique (mais pas au niveau de la qualité) et enfin le Polaroid pour le côté instantané.
Vu ton jeune âge, 18 ans, il est préférable d'apprendre avec tous les appareils numériques ou argentiques qui sont à ta disposition aujourd'hui. Seulement moi, je ne suis pas en phase d'apprentissage mais de création et de plaisir. Je recherche davantage un usage pratique, rapide et efficace. La photo n'est pas ma seule activité si bien que je ne peux lui allouer tout mon temps. La gloire ne passe pas forcément pas l'achat d'un matériel professionnel, on te fait croire que ça te donne plus de crédibilité. Mais en fait elle peut passer aussi par d'autres formes artistiques plus subtiles.
(http://sinon,%20je%20ne%20peux%20pas%20comprendre%20qu'on%20puisse%20passer%20d'un%20A7rII%20%C3%A0%20un%20iPhone%20seulement.%20Surtout%20pour%20l'argument%20donn%C3%A9.)
Oui et avec de bons objectifs 50mm FE f/1,4 a plus de 1400 euros et d'autres objectifs et zoom Full Frame.
Je n'ai plus envie de passer mon temps dans la technique
-Af manuel
-AF A
-AF C
-DMF
-AF Large
-AF Zone
-AF Centre
-AF Spot Flexible M, L, S
-AF flexible élargi
-Verrouillage AF Spot flexible S,M,L
-AF sur l'oeil
-AF sur le visage
etc
j'ai assez donné dans ce domaine.
Citation de: valoo21 le Octobre 15, 2016, 14:36:01
Pas besoin d'une école de photo pour savoir ça.
Et alors ? N'ai je pas le droit de vouloir la meilleure qualité possible, une PdC plus courte, etc...
Tu fais ce que tu veux ... juste que l'argument de la (supposée) mauvaise qualité d'un capteur qui le rendrait inapte à la photo ne tiens pas.
Photographier, c'est une démarche subjective.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 15:11:53
.....
Le reflex n'était pas une minorité dans les années 80. Tout était bien proportionné. Le Pocket 110 c'etait pour un usage plutôt familial dans les années 70, du fait qu'on ne pouvait pas faire d'agrandissement de qualité à cause de la petite taille de son négatif, soit un tirage de + ou - 10x13cm maxi. Pour moi, l'ancetre de l'iphone dans le domaine de la photo argentique c'est le pocket 110 surtout au niveau de sa petite dimension et son conditionnement instamatic pratique (mais pas au niveau de la qualité) et enfin le Polaroid pour le côté instantané.
....
FAUX
Le reflex c'était dans les 200 000 ventes par an en France
Les compacts dans les 2 000 000
Et les PAP ( prêts à photographier ) près de 20 000 000 !
Puis en 2006 plus de 250 000 reflex vendus en France ( tout confondu argentique et numérique ) sur un peu plus de 4 000 000 d'appareils vendus
De 2007 à 2011 les ventes annuelles de reflex varient de 330 000 à 460 000 avec une pointe à 570 000 en 2010
Pendant cette période le nombre total d'appareils vendus en France varie entre 4 500 000 et 5 000 000.
L'appareil ne fait pas tout.
En effet, j'ai eu une expérience mais plus en ce qui concerne la video
J'avais un projet de film avec un chanteur. On avait commencé le tournage, j'etais assez bien équipé. Malheureusement l'entente avec le chanteur ne sait pas fait comme il le fallait.
Le tempérament "star capricieuse" le manque de modestie a fait qu'il a décidé de tout stoppé au bout de deux ans.
Il est allé vers un autre projet avec un mec personnellement équipé comme un amateur du dimanche et pourtant son film s'est trouvé à l'affiche de MKII avec son petite camescope premier prix.
J'ai investi deux ans de ma vie pour rien (refaire, modifier pour le satisfaire pour rien). Suite à cela, j'ai revendu mon matériel video et ses accessoires pour n'avoir qu'un photocamescope.
A l'identique pour la photo, c'est une question de chance, tomber sur les bonnes personnes avec qui tu peux créer quelque chose d'intéressant.
Citation de: valoo21 le Octobre 15, 2016, 15:06:19
Le raw, si tu as un iPhone 5S ou plus récent, tu l'as déjà.
Le flash, ca reste des leds, c'est toujours aussi mauvais.
+1
encore un post qui prouve que certains parlent de ceux qui ne maitrisent pas du tout...
Citation de: valoo21 le Octobre 15, 2016, 15:06:19
Sinon, je ne peux pas comprendre qu'on puisse passer d'un A7rII à un iPhone seulement. Surtout pour l'argument donné.
c'est parce qu'il n'est pas technophile ;D ;D ;D
CitationLe reflex c'était dans les 200 000 ventes par an en France
Les compacts dans les 2 000 000
Et les PAP ( prêts à photographier ) près de 20 000 000 !
Puis en 2006 plus de 250 000 reflex vendus en France ( tout confondu argentique et numérique ) sur un peu plus de 4 000 000 d'appareils vendus
De 2007 à 2011 les ventes annuelles de reflex varient de 330 000 à 460 000 avec une pointe à 570 000 en 2010
Pendant cette période le nombre total d'appareils vendus en France varie entre 4 500 000 et 5 000 000.
On parle des années 70/80 pas des années 90/2000
Je suis désolé mais tu te bases sur des chiffres qui viennent de je ne sais où.
Tu parles en terme de vente. Moi pas !
C'est simple sur toutes les personnes que je connaissais, il avait tous un reflex.
Mon grand père avait un reflex Canon AE1 program
Mon marraine avait un reflex Pentax
Deux oncles avaient des reflex Praticka
Un cousin avait un reflex AF Minolta
etc
Une personne qui en possedait un le conservait longtemps. C'etait des passionnés surtout de photos en diapositives.
Pour les appareils photos jetables c'est venu bien plus tardivement dans les années 90. Kodak et Fuji ont créé l'APS en 1996 donc des appareil photo compact pensant améliorer le déclin de la pellicule.
Citationc'est parce qu'il n'est pas technophile Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Faire des photos avec un iphone ce n'est pas être moins technophile, c'est juste différent. Technophile ou pas on s'en tape car qui sait j'ai peut être une photo qui a fait un buzz sur internet ! (d'un instant rare qui n'aurait pas pu être photographié autrement).
Moi j'ai toujours trouvé qu'il n'était pas possible de cadrer correctement avec un smartphone. Maintenant je n'avais pas imaginé prendre un pied video pour le faire, ce qui change tout. Mais on est très loin du "je sors le smartphone et je prends une photo que j'envoie sur FB".
formidable...
donc maintenant l'estimation du nombre de reflex en fonction de ses connaissance est plus forte que le chiffre des ventes...
bravo...c'est genial...de la pure objectivite...
Citation de: voxpopuli le Octobre 15, 2016, 16:18:18
Moi j'ai toujours trouvé qu'il n'était pas possible de cadrer correctement avec un smartphone. Maintenant je n'avais pas imaginé prendre un pied video pour le faire, ce qui change tout. Mais on est très loin du "je sors le smartphone et je prends une photo que j'envoie sur FB".
beh si...mais tu rajoute le trepied avec le traveling et tout...
non mais c'est pas comme si tu devais te trimballer un reflex quand meme !!!
;D ;D ;D ;D
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 16:02:37
On parle des années 70/80 pas des années 90/2000
Je suis désolé mais tu te bases sur des chiffres qui viennent de je ne sais où.
Tu parles en terme de vente. Moi pas !
C'est simple sur toutes les personnes que je connaissais, il avait tous un reflex.
Mon grand père avait un reflex Canon AE1 program
Mon marraine avait un reflex Pentax
Deux oncles avaient des reflex Praticka
Un cousin avait un reflex AF Minolta
etc
Une personne qui en possedait un le conservait longtemps. C'etait des passionnés surtout de photos en diapositives.
Pour les appareils photos jetables c'est venu bien plus tardivement dans les années 90. Kodak et Fuji ont créé l'APS en 1996 donc des appareil photo compact pensant améliorer le déclin de la pellicule.
Les compacts existaient bien avant cette période et beaucoup de personnes en possédaient. Ou des rollei.
Citationformidable...
donc maintenant l'estimation du nombre de reflex en fonction de ses connaissance est plus forte que le chiffre des ventes...
bravo...c'est genial...de la pure objectivite...
Comparé les bons chiffres à la bonne période aurait été plus réalistes.
Je parle des années 70/80 les années phrases de l'argentique
et vous vous donnez les chiffres des années 90/2000 où l'argentique était en déclin !
Dans ce magazine de 1979 ce sont pourtant bien en majorité des reflex que l'on trouve. Pas des appareils photos jetables ou aps !!!
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 16:20:23
Comparé les bons chiffres à la bonne période aurait été plus réalistes.
Je parle des années 70/80 les années phrases de l'argentique
et vous vous donnez les chiffres des années 90/2000 où l'argentique était en déclin !
oui oui on a compris les comparaisons...comme ton collegue jmd2, qui compare iphone7 avec reflex de 2000...
l'objectivite a l'etat pure...
tiens un trucs rigolo...on vous voit souvent montrer les photos des autres, et les blogs des autres fanatiques comme vu...mais on voit pas beaucoup de choses de vous...
Voici ce qu'on trouve au hasard d'une page (du magazine Photo magazine de 1979)
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 16:02:37
On parle des années 70/80 pas des années 90/2000
Je suis désolé mais tu te bases sur des chiffres qui viennent de je ne sais où.
Tu parles en terme de vente. Moi pas !
C'est simple sur toutes les personnes que je connaissais, il avait tous un reflex.
Mon grand père avait un reflex Canon AE1 program
Mon marraine avait un reflex Pentax
Deux oncles avaient des reflex Praticka
Un cousin avait un reflex AF Minolta
etc
Une personne qui en possedait un le conservait longtemps. C'etait des passionnés surtout de photos en diapositives.
Pour les appareils photos jetables c'est venu bien plus tardivement dans les années 90. Kodak et Fuji ont créé l'APS en 1996 donc des appareil photo compact pensant améliorer le déclin de la pellicule.
Ce sont des statistiques formidables
Mes parents grands parents arrières grands parents mes cousins et cousines mes oncles et tantes et les neveux et nièces de l'arrière grand tante ....
n'avaient pas de reflexconclusion de cette statistique :
le reflex n'existait pasSi tu mets en doute mes chiffres tu peux.
Ils viennent de l'API et du SIPEC publiés sur internet pour les plus récentes et dans la revue " Le photographe " pour les plus anciennes ( exemplaires personnels depuis les années 90 )
Et tes estimations à toi elles viennent de quel organisme ?
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 16:35:12
Voici ce qu'on trouve au hasard d'une page (du magazine Photo magazine de 1979)
C'est rigolo, dans Sport Auto on ne voit pas des masses de citadines... ?
j'ai juste trouvé un petit compact en haut à gauche. Contrairement au négatif qui tolère une large latitude d'exposition, les dias ne pardonnent pas l'erreur, c'est pourquoi le reflex est a préféré.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 16:35:12
Voici ce qu'on trouve au hasard d'une page (du magazine Photo magazine de 1979)
et la meme dans le CI 2016 octobre?
CitationCe sont des statistiques formidables
Mes parents grands parents arrières grands parents mes cousins et cousines mes oncles et tantes et les neveux et nièces de l'arrière grand tante ....n'avaient pas de reflex
conclusion de cette statistique : le reflex n'existait pas
Si tu mets en doute mes chiffres tu peux.
Ils viennent de l'API et du SIPEC publiés sur internet pour les plus récentes et dans la revue " Le photographe " pour les plus anciennes ( exemplaires personnels depuis les années 90 )
Et tes estimations à toi elles viennent de quel organisme ?
Je disais que tout mon entourage possédait un reflex. Seul mes parents était resté avec leur Agfa iso-rapid limité à 12 poses car ils ne faisaient pas beaucoup de photo.
Comme je l'ai dit tu parles des années 90/2000 moi je te parle des années 70/80 ce n'est pas la même période.
l'appareil photo jetable (PAP) n'existait pas en 1970-80, alors pourquoi me rapportes tu des chiffres d'une période qui ne correspond pas.
J'ai vu un mec, il peignait des tableaux avec sa bite.
Les pinceaux deviennent inutiles, un seul mec le prouve.
L'avenir de la peinture est dans la bite.
Françoise, si tu nous lit...
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 16:35:12
Voici ce qu'on trouve au hasard d'une page (du magazine Photo magazine de 1979)
Catalogue 1979 de Photo-Ciné du Cirque ( maison bien connue encore en activité sous un nom un peu différent )
Après les pages sur les films nous notons :
p 8 et 9 : photo instantannée Polaroïd et Kodak
p 10 à 12 : pocket 110 et les 126
p 13 à 15 : les 24x36 super compacts ( ce sont des télématiques
p 16 à 32 : les 24x36 reflex
Maintenant si un idiot veut faire des statistiques sur les ventes en fonction du nombre de pages il peut.
On peut aussi faire des statistiques sur le nombre de modèles : une trentaine pour les pages 10 à 15 et idem pour les pages 16 à 32
( pour les reflex beaucoup de place utilisée pour les accessoires, objectifs, flashs, ...)
Citation
Maintenant si un idiot veut faire des statistiques sur les ventes en fonction du nombre de pages il peut.
On peut aussi faire des statistiques sur le nombre de modèles : une trentaine pour les pages 10 à 15 et idem pour les pages 16 à 32
( pour les reflex beaucoup de place utilisée pour les accessoires, objectifs, flashs, ...)
Encore une excuse de merde, décidément. C'est comme en politique, y'en qui ont tout gobé et qui se fait roulé.
Si tu veux faire des dias avec un appareil photo compact avec une ouverture à f/5,6 -f/4 et un obturateur tout auto, je te souhaite bien du courage !
une mauvaise expo et ce n'est pas rattrapable en dias.
Les diapos c'était le support le plus utilisé dans les années 70 et pour l'utiliser au mieux rien de tel qu'un reflex. Si tu es trop jeune pour avoir connu cette période ce n'est pas la peine de venir parler d'époque que tu n'as pas vecu. Si au contraire tu as 50 ans et + dans ce cas là, alzheimer te guète.
Le reflex n'etait pas minoritaire, tout était bien proportionné.
Les caméras argentiques majoritairement avec une visée reflex.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 16:20:23
et vous vous donnez les chiffres des années 90/2000 où l'argentique était en déclin !
FAUX !
De 90 à 2000 l'argentique était en progression.
2000 était le tout début peu visible de la baisse de l'argentique ( voir commentaire du graphique )
Extrait du barometre_Photo_API_Ipsos :
Citation de: dioptre le Octobre 15, 2016, 17:00:05
FAUX !
Extrait du barometre_Photo_API_Ipsos :
lol
j'adore...a chaqu'un de ses post une contre reponse argumente :D :D :D
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 16:59:28
Encore une excuse de merde, décidément.
Si tu veux faire des dias avec un appareil photo compact avec une ouverture à f/5,6 -f/4 et un obturateur tout auto, je te souhaite bien du courage !
une mauvaise expo et ce n'est pas rattrapable en dias.
Les diapos c'était le support le plus utilisé dans les années 70 et pour l'utiliser au mieux rien de tel qu'un reflex. Si tu es trop jeune pour avoir connu cette période ce n'est pas la peine de venir parler d'époque que tu n'as pas vecu. Si au contraire tu as 50 ans et + dans ce cas là, alzheimer te guète.
Mais c'est absolument FAUX !
Citation de: fski le Octobre 15, 2016, 17:02:53
lol
j'adore...a chaqu'un de ses post une contre reponse argumente :D :D :D
AH OUI !
Mais j'ai autre chose à faire, notamment trier des diapo ( pardon des fichiers !) extraits de mon complètement obsolète Canon 5DsR et ses objectifs pas à la hauteur de celui de n'importe quel i-machin. Tu penses ce ne sont que des TSE
Pour Digigraphy qui met son âge en avant : la photo chez moi c'est depuis les années 60 !
Alors très bien connu toute cette période de l'apparition de l'inversible, l'apparition des reflex japonais, et l'irrésistible montée du numérique.
Je mets un terme à ma participation le monsieur se fâche et devient grossier et je ne voudrais pas, à son âge, qu'il soit victime d'un accident de santé
-
CitationPour Digigraphy qui met son âge en avant : la photo chez moi c'est depuis les années 60 !
Alors très bien connu toute cette période de l'apparition de l'inversible, l'apparition des reflex japonais, et l'irrésistible montée du numérique.
Je mets un terme à ma participation le monsieur se fâche et devient grossier et je ne voudrais pas, à son âge, qu'il soit victime d'un accident de santé
J'ai retrouvé un vieille appareil photo de mon grand père en bakelite des années 40-50. Je ne souhaite la mort ni de probleme de santé à personne. C'est juste une métaphore.
Citation de: dioptre le Octobre 15, 2016, 17:10:32
de mon complètement obsolète Canon 5DsR et ses objectifs pas à la hauteur de celui de n'importe quel i-machin. Tu penses ce ne sont que des TSE
Je retiens des échanges que le 24x36 argentique est suffisant pour de la photo de bonne qualité technique, accessible à la plus grande part des amateurs, au contraire des formats argentiques immédiatement inférieurs. C'est une info pertinente.
Sinon il n'a jamais été dit que les i-trucs sont supérieurs aux reflex numériques FF sur un banc de mesure. Ce n'est qu'un objectif futur des concepteurs.
Citation de: Runway le Octobre 15, 2016, 16:48:48
J'ai vu un mec, il peignait des tableaux avec sa bite.
Le sexe est une vigoureuse puissance créatrice.
Je vais revendre mon Sony A7RII de plusieurs de ses objectifs pour 4500 euros pour le remplacer par l'iphone 7+
je vais encore avoir du mal à revendre ça.
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 18:35:30
Je vais revendre mon Sony A7RII de plusieurs de ses objectifs pour 4500 euros pour le remplacer par l'iphone 7+
je vais encore avoir du mal à revendre ça.
Avec ça , si tu n'es pas un troll ! ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 18:35:30
Je vais revendre mon Sony A7RII de plusieurs de ses objectifs pour 4500 euros pour le remplacer par l'iphone 7+
L'acheteur en verra sans doute les avantages. Pour la vente, il faudra sans doute changer d'argumentaire...
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 18:35:30
je vais encore avoir du mal à revendre ça.
Si le prix est bon, tout se vend (rapidement).
L'iphone 7 + permet de capter plus de lumière. Apple réalise un petit tour de force grâce à l'énorme travail de stabilisation. Les photos sont nettes à 1/4s et grace à l'ouverture f/1,8 qui épargne une montée en sensibilité excessive. Un monument éclairé à 400 iso est réalisable sans bruit excessif.
CitationPour la vente, il faudra sans doute changer d'argumentaire...
Pour la vente je choisis l'argumentaire que JE veux, c'est mon pognon pas le tien !
CitationLe sexe est une vigoureuse puissance créatrice.
(http://www.objetconnecte.net/wp-content/uploads/2014/11/bondara-sexfit-cockring-1500x1000-890x395_c.jpg)
Si on peut avoir un cockring connecté à l'iphone en même temps que faire des photos c'est cool. LOL
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 09:38:20
Un monument éclairé à 400 iso est réalisable sans bruit excessif.
Tout est dit.
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 09:38:20
L'iphone 7 + permet de capter plus de lumière.
Plus de lumière que quoi ? ???
Citation de: Crinquet80 le Octobre 16, 2016, 09:50:24
Plus de lumière que quoi ? ???
Sans doute par rapport au 6S: F/2.2 contre F/1.8 pour le nouveau.
Ca reste pas terrible...
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 16:02:37
On parle des années 70/80 pas des années 90/2000
;....
Pour les appareils photos jetables c'est venu bien plus tardivement dans les années 90. Kodak et Fuji ont créé l'APS en 1996 donc des appareil photo compact pensant améliorer le déclin de la pellicule.
Ce qui est la période des Kodak Instamatic (1963)
Pas des jetables mais pas des reflex non plus;Bref des compacts
Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 16:59:28
Les diapos c'était le support le plus utilisé dans les années 70 et pour l'utiliser au mieux rien de tel qu'un reflex.
.....
Il y en a qui y arrivaient
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174827.msg3753089.html#msg3753089
Citation de: valoo21 le Octobre 16, 2016, 09:57:57
Sans doute par rapport au 6S: F/2.2 contre F/1.8 pour le nouveau.
Ca reste pas terrible...
La stabilisation fait gagner 2 IL !
Attention :
question du bac !
Un photographe veut prendre un paysage nocturne, 800 iso à F:2.8, angle de champ large (Focale 28 mm relative au 24x36). Il faut une profondeur de champ nette de 15 mètres à l'infini. Calculez lequel de ces deux appareils captera le plus de lumière :
- un moyen format Phase One et son capteur 56*45 mm valant 49 999 €
ou
- un Samsung S7 de 699 € ayant un capteur de 7,06 mm de diagonale.
Question subsidiaire pour départager les exæquos :
Quelle est la précision angulaire de l'un et l'autre appareil ainsi utilisés ?
CitationPlus de lumière que quoi ? Huh
f/2,2 à f/1,8
CitationIl y en a qui y arrivaient
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174827.msg3753089.html#msg3753089
Compare d'abord, le nombre de ratés avec un reflex semi-auto ou manuel et un compact tout auto. La mauvaise exposition ne pardonne pas en diapo (contre jour, reflet sur le neige..etc)
Citation- un moyen format Phase One et son capteur 56*45 mm valant 49 999 €
ou
- un Samsung S7 de 699 € ayant un capteur de 7,06 mm de diagonale.
Pourquoi tu ne compares pas avec le futur capteur 560x450mm qui vaut 490 000 euros pendant qu'on y est ! Absurde !
CitationSi le prix est bon, tout se vend (rapidement).
mais oui, mais oui, tu crois que des masses vont mettre 4500-5000 euros pour un appareil photo !. Avec systématiquement le besoin de dénigrer le matériel avec des excuses de merde pour faire baisser le prix. Au final, il se vend au prix que j'ai fixé mais 4-6 mois après vs 1 semaine pour un iphone.
Moi ce que j'aime c'est que pendant que certains ne font que disserter sur leur Dieu "smartphone"...le monde evolue.
Et certains sont deja a choisir le matériel qui leur convient pour leur pratique
https://www.youtube.com/watch?v=HGOGOqC1hJM
et c'est cool
en plus lui ca fait deja 3 ans qu'il fait mumuse au Kenya avec une Go-pro et une voiture teleguide.
https://www.youtube.com/watch?v=flKeF1_YCso
Bref, je regarde ce qui ce fait, je vois des gens au reflex a la go pro, a l'hybride, parfois au smartphone...je vos de la diversite et pas de suprématie...et j'aime ca.
Citation de: dio le Octobre 16, 2016, 11:33:56
La stabilisation fait gagner 2 IL !
Attention : question du bac !
Un photographe veut prendre un paysage nocturne, 800 iso à F:2.8, angle de champ large (Focale 28 mm relative au 24x36). Il faut une profondeur de champ nette de 15 mètres à l'infini. Calculez lequel de ces deux appareils captera le plus de lumière :
- un moyen format Phase One et son capteur 56*45 mm valant 49 999 €
ou
- un Samsung S7 de 699 € ayant un capteur de 7,06 mm de diagonale.
Question subsidiaire pour départager les exæquos :
Quelle est la précision angulaire de l'un et l'autre appareil ainsi utilisés ?
Oui, mais l'iPhone 6S Plus a également la stabilisation optique, d'ailleurs très efficace !
Sinon je t'avoue que j'ai du mal à comprendre ta question: à réglages identiques, la qualité de lumière sera identique non ?
Si on prend en compte le fait que le S7 a une ouverture fixe de F/1.7, alors ce dernier recevra plus de lumière avec une PdC quasiment infinie.
A 800iso, le S7 nous donnera une magnifique bouillie de pixels, alors que le Phase One nous donnera une photo d'un rendu sublime et détaillé.
Donc plus de lumière, oui, mais le traitement est toujours aussi nul derrière.
J'espère que personne va maintenant venir nous expliquer qu'un smartphone est mieux qu'un MF ::)...
D'ailleurs, la chambre grand format ne tient pas dans la poche et on ne peut pas mettre sur Instagram, c'est trop nul !
De plus en plus ce forum ressemble à un défouloir type Twittter ou Facebook et consorts avec ses dérives et une direction qui regardent les trains passés ! >:(
La nouveauté du moment est encensée avec la sacro sainte idée que puisque c'est nouveau , c'est forcément mieux ! ???
Citation de: Crinquet80 le Octobre 16, 2016, 12:47:22
La nouveauté du moment est encensée avec la sacro sainte idée que puisque c'est nouveau , c'est forcément mieux ! ???
Va savoir.
Citation de: valoo21 le Octobre 16, 2016, 12:46:46
la qualité de lumière sera identique non ?
La quantité de lumière dépend de la surface du capteur, ce qui fait que les smartphones seront toujours limités en basse lumière par rapport aux APN en général et aux reflex en particulier.
Citation de: valoo21 le Octobre 16, 2016, 12:46:46
J'espère que personne va maintenant venir nous expliquer qu'un smartphone est mieux qu'un MF ::)...
ca va venir t'inquiete...des que les smartphone auront 50mpix, les meme te diront: plus besoin de moyen format ;D ;D ;D
Citationalors que le Phase One nous donnera une photo d'un rendu sublime et détaillé.
la recherche toujours du piqué de mort qui tue, ça va allé jusqu'où?
L'iphone correspond a 80% des usages en photo.
Citation de: Crinquet80 le Octobre 16, 2016, 12:47:22
De plus en plus ce forum ressemble à un défouloir type Twittter ou Facebook et consorts avec ses dérives et une direction qui regardent les trains passés ! >:(
moi cela me rappelle me jeunesse avec les fils sur jeuxvideo.fr ;D ;D ;D
Citation de: xena1600 le Octobre 16, 2016, 13:25:30
La quantité de lumière dépend de la surface du capteur, ce qui fait que les smartphones seront toujours limités en basse lumière par rapport aux APN en général et aux reflex en particulier.
Je ne demande pas un avis, je demande un
calcul.
Citation de: dio le Octobre 16, 2016, 13:35:12
Oui.
Dit il , avec un logo Samsung comme avatar ! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 13:26:35
L'iphone correspond a 80% des usages en photo.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259992.0;attach=940740;image)
je prefere la photo de l'iphone que la photo au reflex
au reflex couleurs blafardes
à l'iphone les couleurs plairont davantage aux filles. On dirait que la fille a mis un fond de teint.
Un avantage : pas besoin de maquillage electronique.
Citation de: Crinquet80 le Octobre 16, 2016, 12:47:22
De plus en plus ce forum ressemble à un défouloir type Twittter ou Facebook et consorts avec ses dérives et une direction qui regardent les trains passés ! >:(
La nouveauté du moment est encensée avec la sacro sainte idée que puisque c'est nouveau , c'est forcément mieux ! ???
Le vieux matériel est encensé avec la sacro-sainte idée que puisque ça a fait le bonheur des générations précédentes c'est forcément mieux ;)
Vois-tu Crinquet, la vérité est quelque part entre les 2 avis
bon dimanche
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 13:49:39
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259992.0;attach=940740;image)
je prefere la photo de l'iphone que la photo au reflex
au reflex couleurs blafardes
à l'iphone les couleurs plairont davantage aux filles. On dirait que la fille a mis un fond de teint.
Un avantage : pas besoin de maquillage electronique.
Encore un , qui a tout compris à la balance des blancs ! ;D
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 13:26:35
la recherche toujours du piqué de mort qui tue, ça va allé jusqu'où?
L'iphone correspond a 80% des usages en photo.
Je ne parle pas de piqué, ne déforme pas mes propos stp...
L'iPhone correspond à 80% de tes usages. Pas pour moi.
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 13:26:35
L'iphone correspond a 80% des usages en photo.
heu... tu me sembles en-dessous de la réalité
où pourrait-on trouver des chiffres ? (nombre photos prises au smart / nombre total photo (smart+reflex+hybride+compact+... )
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 13:49:39
je prefere la photo de l'iphone que la photo au reflex
au reflex couleurs blafardes
à l'iphone les couleurs plairont davantage aux filles. On dirait que la fille a mis un fond de teint.
Un avantage : pas besoin de maquillage electronique.
ce sont tes photos?
non parce moi si je veux etre de mauvaise fois je peux prendre un photo toute moisi au iphone une superbe au D600, et dire: Iphone6 plus c'est de la merde.
Elles sont out TES photos RAW du iphone 7
il est TON comparo Alpha7RII iphone 7...le tiens...pas les autres...ton experience...vas y montre nous tu semble etre si fort
Citation de: Crinquet80 le Octobre 16, 2016, 13:51:46
Encore un , qui a tout compris à la balance des blancs ! ;D
beh quoi le blanc des yeux orange comme la peau, ca arrive si tu mange beaucoup de carotte non?
;D ;D ;D ;D
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 13:49:39
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259992.0;attach=940740;image)
je prefere la photo de l'iphone que la photo au reflex
au reflex couleurs blafardes
à l'iphone les couleurs plairont davantage aux filles. On dirait que la fille a mis un fond de teint.
Un avantage : pas besoin de maquillage electronique.
ceci ne dépend que des réglages des corrections logicielles, donc des goûts supposés des clients.vus par les services marketing.
Citation de: jmd2 le Octobre 16, 2016, 13:59:55
heu... tu me sembles en-dessous de la réalité
où pourrait-on trouver des chiffres ? (nombre photos prises au smart / nombre total photo (smart+reflex+hybride+compact+... )
Je fais 60% (estimation aussi précise que les votres) de mes photos au dessus de 50mm: suis-je un cas spécial ?
L'iphone correspond a 80% des usages en photo, non pas de moi uniquement
CitationEncore un , qui a tout compris à la balance des blancs ! Grimaçant
plus blanc que blanc
plus piqué que piqué
plus ceci que cela
Eh non les gars, on n'a pas atteint le meilleur piqué de la galaxie et alors on s'en tape !.
ça n'empeche nullement que tous les jours de nombreuses photos sont ajoutées à partir du smartphone sur internet.
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 14:22:21
L'iphone correspond a 80% des usages en photo, non pas de moi uniquement
Non.
L'iphone correspond a 80% des usages en photo, non pas de moi uniquement
Compte le nombre de photo une à une sur instagram, facebook et toutes les plateformes qui sont faites à partir d'un iphone et ensuite fait le bilan.
Tout le monde l'a adopté.
(http://www.dreamshop75.com/6906/perche-a-selfie-et-coque-en-silicone-tpu-iphone-5-5s.jpg)
(https://jcsatanas.fr/wp-content/uploads/2016/02/lumee-2.jpg)
Citation de: jmd2 le Octobre 16, 2016, 14:02:18
ceci ne dépend que des réglages des corrections logicielles, donc des goûts supposés des clients.vus par les services marketing.
Ça dépend surtout des capacités photographiques des équipements.
(http://www.mac4ever.com/images-articles/12479_un-photographe-professionnel-teste-l-iphone-6-et-l-iphone-6-plus-en-iceland.jpg)
(http://cdn3.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/917470/iphone-6-travel-photo-review-mann-header.0.jpg)
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 14:30:13
Compte le nombre de photo une à une sur instagram, facebook et toutes les plateformes qui sont faites à partir d'un iphone et ensuite fait le bilan.
Il y en a beaucoup plus qui sont faites à partir de smartphones sous android, donc ton iphone est en train de disparaitre tué par android.
Tu vois, on peux raconter n'importe quoi avec tes raisonnements simplistes.
Citation de: xena1600 le Octobre 16, 2016, 14:40:06
Il y en a beaucoup plus qui sont faites à partir de smartphones sous android, donc ton iphone est en train de disparaitre tué par android.
Tu vois, on peux raconter n'importe quoi avec tes raisonnements simplistes.
;D ;D ;D ;D ;D
j'adore
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 14:30:13
L'iphone correspond a 80% des usages en photo, non pas de moi uniquement
Compte le nombre de photo une à une sur instagram, facebook et toutes les plateformes qui sont faites à partir d'un iphone et ensuite fait le bilan.
Tout le monde l'a adopté.
(http://www.dreamshop75.com/6906/perche-a-selfie-et-coque-en-silicone-tpu-iphone-5-5s.jpg)
(https://jcsatanas.fr/wp-content/uploads/2016/02/lumee-2.jpg)
Une autre façon de compter :
tu fais un (des) tirage sur papier de ta (tes) photo faites par un i-machin
Tu te plantes à l'entrée d'une grande gare parisienne
Et ta statistique imbattable : mon expo faite avec un i-machin a été vue par des centaines de milliers de personnes !
Citation de: valoo21 le Octobre 16, 2016, 14:03:37
Je fais 60% (estimation aussi précise que les votres) de mes photos au dessus de 50mm: suis-je un cas spécial ?
Non, même si mon 16-35 est un fidèle ami sur FF et APS-C ;)
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 14:39:05
(http://www.mac4ever.com/images-articles/12479_un-photographe-professionnel-teste-l-iphone-6-et-l-iphone-6-plus-en-iceland.jpg)
(http://cdn3.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/917470/iphone-6-travel-photo-review-mann-header.0.jpg)
Un 20D et un 17-40 fait mieux, même sur sur ces vignettes. Le photographe semble avoir dépassé les limites de ce matériel...
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 14:30:13
L'iphone correspond a 80% des usages en photo, non pas de moi uniquement
Compte le nombre de photo une à une sur instagram, facebook et toutes les plateformes qui sont faites à partir d'un iphone et ensuite fait le bilan.
Tout le monde l'a adopté.
(http://www.dreamshop75.com/6906/perche-a-selfie-et-coque-en-silicone-tpu-iphone-5-5s.jpg)
(https://jcsatanas.fr/wp-content/uploads/2016/02/lumee-2.jpg)
J'adore les trois femmes... Une photo au reflex ou hybride pour "vendre" un smartphone :D
Citation de: dioptre le Octobre 16, 2016, 15:28:31
Une autre façon de compter :
tu fais un (des) tirage sur papier de ta (tes) photo faites par un i-machin
Tu te plantes à l'entrée d'une grande gare parisienne
Et ta statistique imbattable : mon expo faite avec un i-machin a été vue par des centaines de milliers de personnes !
Il va en falloir des 10×15 :D
Citation de: xena1600 le Octobre 16, 2016, 14:40:06
Il y en a beaucoup plus qui sont faites à partir de smartphones sous android, donc ton iphone est en train de disparaitre tué par android.
Tu vois, on peux raconter n'importe quoi avec tes raisonnements simplistes.
houlààààà
xéna, tu oublies un peu vite que les ventes des smartphones progressent (moins vite qu'avant mais quand même), alors que les ventes des reflex chutent
je pense que l'affirmation de digigraphie tenait compte de cette constatation.
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 14:30:13
L'iphone correspond a 80% des usages en photo, non pas de moi uniquement
Compte le nombre de photo une à une sur instagram, facebook et toutes les plateformes qui sont faites à partir d'un iphone et ensuite fait le bilan.
Tout le monde l'a adopté.
oui, tout le monde l'a adopté. Mais il faudrait des statistiques plus fiables. A ton avis, ou pourrait-on en trouver ?
Citation de: jmd2 le Octobre 16, 2016, 19:55:04
oui, tout le monde l'a adopté. Mais il faudrait des statistiques plus fiables. A ton avis, ou pourrait-on en trouver ?
Vous êtes vraiment des grands malades, tous les deux.
J'ai un smartphone et en tout et pour tout, j'ai du faire une trentaine de photos, que je me suis empressé de mettre à la poubelle sauf si c'est pour les regarder sur l'écran dudit smartphone.
Quel plaisir en plus de photographier avec un smartphone ? Zéro pour moi, ce n'est pas de la photo.
Citation de: jmd2 le Octobre 16, 2016, 19:52:12
houlààààà
xéna, tu oublies un peu vite que les ventes des smartphones progressent (moins vite qu'avant mais quand même), alors que les ventes des reflex chutent
je pense que l'affirmation de digigraphie tenait compte de cette constatation.
Et c'est repartie les sotises !!!
On achete un appareil reflex pour faire de la photo, mais pas un smartphone!!!!!
Si le smartphone ce vend en millions d'unites c'est justement qu'il fait autre chose que de la photo.
Bref on achete pas un smartphone pour faire de la photo, mais on peut faire de la photo avec un smartphone, c'est donc
2 marchés differentsLes derniers stats que j'avais mis ici disaient que 30% des smartphones etaient utilises pour de la photo (occasionelle ou reguliere) la ou 100% des reflex font de la photo.
Vos propos sont debiles car vous comparez des marches qui ne sont pas les meme
Je ne comprends toujours pas qu'un génie comme jmd2 n'ait toujours pas assimilé ce simple détail...
Citationxéna, tu oublies un peu vite que les ventes des smartphones progressent (moins vite qu'avant mais quand même), alors que les ventes des reflex chutent
je pense que l'affirmation de digigraphie tenait compte de cette constatation.
Oui c'est bien ça.
Je viens de récupérer un crop en condition de faible éclairage avec un full frame, l'image est bruité :
http://192.168.0.29/photo/share/HeYZovCM/photo_546861c3af6c616e64652032303134_44534330303231315f7472616974c3a95f312e6a7067
Je ne vais pas partager indéfiniment cette photo (pour économiser la bande passante) donc regarder la maintenant. Le sujet n'a aucune importance, c'est juste pour voir le bruit horrible et coloré avec l'A7R.
Citation de: marco56 le Octobre 16, 2016, 20:04:51
Quel plaisir en plus de photographier avec un smartphone ? Zéro pour moi, ce n'est pas de la photo.
Oui, pour toi. C'est ton problème à toi.
Ca ne t'autorise pas à changer les définitions du dictionnaire qui sont à l'usage de tous.
C'EST DE LA PHOTOGRAPHIE.
la photo c'est de la photo quelque soit le matériel utilisé
Des expos à Paris sur la Daguerréotype, Polaroid, Lomographie, photophonie, reflex...
l'ensemble forme ce que l'on appelle de la photographie
CitationOn achete un appareil reflex pour faire de la photo, mais pas un smartphone!!!!!
on change d'iphone pour suivre les améliorations photos et le reste
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 20:40:31
Oui c'est bien ça.
Je viens de récupérer un crop en condition de faible éclairage avec un full frame, l'image est bruité :
http://192.168.0.29/photo/share/HeYZovCM/photo_546861c3af6c616e64652032303134_44534330303231315f7472616974c3a95f312e6a7067
Je ne vais pas partager indéfiniment cette photo (pour économiser la bande passante) donc regarder la maintenant. Le sujet n'a aucune importance, c'est juste pour voir le bruit horrible et coloré avec l'A7R.
Ton lien ne fonctionne pas, mais je sens d'ici que tu te moques de nous... Un A7R, ça bruite autant à 25.600iso qu'un iPhone à 800...
Je ne sais pas ce que tu cherches ici, si c'est à te prouver que ton choix est le bon, ou nous assommer de tes bêtises sur le sujet, mais dans les deux cas tu es très lourd...
je demande de regarder le lien et je suis désolé mais tu remarqueras que ça bruite plus dans ce cas présent.
le bruit est coloré très fort à moins de 3600 iso
Alors si on fait de la photo pour avoir le bruit invisible plus fin que lui tu meurs. On est pas sorti de l'auberge
Il faut dire aux personnes qui font des photos avec leur iphone qu'ils doivent arrêter immédiatement alors !
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 20:52:26
je demande de regarder le lien et je suis désolé mais tu remarqueras que ça bruite plus dans ce cas présent.
le bruit est coloré très fort
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 20:52:26
je demande de regarder le lien
Ton lien ne marche pas.
Citation de: fski le Octobre 16, 2016, 20:08:33
On achete un appareil reflex pour faire de la photo, mais pas un smartphone!!!!!
Si le smartphone ce vend en millions d'unites c'est justement qu'il fait autre chose que de la photo.
Oui c'est bien ça.
bizzare chez moi oui je vais regardé ça.
digigraphy me semble aussi doué en internet qu'en photo.
Le lien pointe vers l'adresse 192.168.0.29 qui est celle d'un équipement sur son réseau local. :D
Citationdigigraphy me semble aussi doué en internet qu'en photo.
Le lien pointe vers l'adresse 192.168.0.29 qui est celle d'un équipement sur son réseau local. Souriant
Eh toi tu es doué en quoi? ;D ;D ;D ;D
Tu veux que je bloque ton adresse IP ?
Je viens de changer le parefeu, ça devrait peut être mieux fonctionner.
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 21:04:41
Eh toi tu es doué en quoi? ;D ;D ;D ;D
Je viens de changer le parefeu, ça devrait peut être mieux fonctionner.
De pire en pire ! :D :D
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 21:04:41
Tu veux que je bloque ton adresse IP ?
Vu tes connaissances, tu risques de te bloquer la tienne. :D :D :D :D
je vous laisse entre gamin stupide. Je n'alimenterais plus ici.
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 21:11:54
Tu dis que je n'ai pas de connaissances en informatique alors qu'on ne se connait même pas.
Je me contente de lire tes absurdités du style "j'ai modifié le parefeu" pour nous donner l'accès à une de tes adresses ip locale.
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 21:11:54
Non je ne risque pas de me bloquer mais plutôt te bloquer l'accès à internet à partir de chez toi.
Avec ton adresse ip je peux savoir où tu es alors ne vient pas la ramener de trop. ;D ;D ;D ;D
Explique-moi comment que je rigole. :D :D :D
PS : je vois que tu as effacé ton message, mais trop tard, j'ai enregistré tes absurdités.
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 21:11:54
je vous laisse entre gamin stupide. Je n'alimenterais plus ici.
Je crois qu'il est vexé de chez vexé. :D :D :D :D
Décidément, il y a des clowns ici.
J'aimerais bien voir mon adresse ip bloquée, pour rigoler.
Messieurs, vous tous sauf JMD2 et Digigraphy
C'est au moins la troisième fois que je vois quelqu'un d'intelligent et observateur se faire éjecter par la Très Sainte Inquisition Chassimiene.
Vous et moi nous ne vivons pas dans le même univers. Autant vous le dire tout net, je considère ce fil du forum "section matériel" comme un des plus bas niveau de la photographie.
Quand quelqu'un vient vous expliquer les règles de l'art, vous le massacrez.
Il n'y a que 3 paramètres techniques à connaître pour photographier. Je ne connais guère d'activité où le bagage scientifique nécessaire est aussi mince.
Votre expertise de votre activité doit tout à la croyance et rien à l'observation de la réalité.
Restez bien enfoncés dans vos principes intangibles. La nouvelle génération vous balayera aisément, et j'y contribuerai avec grand plaisir.
Citation de: digigraphy le Octobre 16, 2016, 21:11:54
je vous laisse entre gamin stupide. Je n'alimenterais plus ici.
Le problème, c'est que personne n'a ici remis en question la qualité certaine des smartphones, ni que les considérations émotionnelles d'une oeuvre sont totalement indépendantes de sa stricte qualité technique.
Le grand Robert Capa nous a ramené des photos des champs de bataille, floues, mal cadrées, mais d'une forte puissance émotive. C'est ça la photographie. Personne ne nie ça.
Le désaccord, pour ma part, vient de la façon de dire les choses ici. À chercher des arguments bidons pour encenser le smartphone, à manipuler les chiffres pour leur faire dire ce que l'on veut pour argumenter un discours biaisé. Continuer à comparer des matériels aussi éloignés qu'un reflex et un smartphone, encore et toujours, sans que cela ne fasse sens.
Et ça, ça m'énerve.
Le smartphone a parfaitement sa place, c'est un véritable appareil photo, aujourd'hui la machine la plus importante à photographier, et possède de nombreux avantages de disponibilité et de connectivité. Il sied à énormément de monde, monde qui n'a pas besoin d'un appareil photo de ouf pour prendre les enfants à la piscine.
Maintenant, venir dire que ce dernier couvre 80% des situations, peut être pour vous, peut être pour les photos de plats pour Instagram, pas pour moi...
Content que vous vous complaisiez avec un smartphone, il n'y a pas de mauvais appareil photo, et chacun possède ses avantages et inconvénients. L'important dans toute pratique est de trouver l'outil qu'il nous faut. Que ce soit le bon vieux reflex pour les uns, ou le smartphone pour les autres.
Vous êtes restés principalement axés sur le fait que la qualité du smartphone est très bonne, mais le problème n'est pas là.
Citation de: dio le Octobre 16, 2016, 22:18:47
Restez bien enfoncés dans vos principes intangibles.
C'est marrant mais j'ai plutôt l'impression que ce sont JMD2 et Digigraphy qui le sont en voulant à tout prix nous expliquer que l'iPhone sera un jour au niveau du reflex.
Personnellement, je vais attendre avec sérénité la fin annoncée du reflex tué par le smartphone, mais heureusement, j'ai tout mon temps. ;)
Citation de: dio le Octobre 16, 2016, 22:18:47
Messieurs, vous tous sauf JMD2 et Digigraphy
...
Vous et moi nous ne vivons pas dans le même univers. Autant vous le dire tout net, je considère ce fil du forum "section matériel" comme un des plus bas niveau de la photographie.
Quand quelqu'un vient vous expliquer les règles de l'art, vous le massacrez.
...
Dis plutôt que d'autres n'ont pas la même façon de comprendre ce qui est écrit...
Lorsque quelqu'un vient provoquer des lecteurs en leur assénant que lui seul possède la vérité et que eux ne sont pas capables de comprendre, tu t'attends à quoi comme réaction de ces lecteurs ?
Quand on veut polémiquer, il faut s'attendre à quelques retours de bâton, plus encore si l'on ne maîtrise pas le sujet (les "règles de l'art"...).
Le gamin a voulu s'amuser mais il s'est brûlé les doigts ; et tu voudrais qu'on le plaigne ?
Je suppose que tu connais la définition du troll...
Citation de: dio le Octobre 16, 2016, 22:18:47
...
Vous et moi nous ne vivons pas dans le même univers.
....
Qui a dit "Ouf"?
;D
Citation de: Andhi le Octobre 17, 2016, 11:47:49
Dis plutôt que d'autres n'ont pas la même façon de comprendre ce qui est écrit...
Lorsque quelqu'un vient provoquer des lecteurs en leur assénant que lui seul possède la vérité et que eux ne sont pas capables de comprendre, tu t'attends à quoi comme réaction de ces lecteurs ?
Quand on veut polémiquer, il faut s'attendre à quelques retours de bâton, plus encore si l'on ne maîtrise pas le sujet (les "règles de l'art"...).
Le gamin a voulu s'amuser mais il s'est brûlé les doigts ; et tu voudrais qu'on le plaigne ?
Je suppose que tu connais la définition du troll...
c'est quoi les "règles de l'art" ?
Citation de: jmd2 le Octobre 17, 2016, 18:53:31
c'est quoi les "règles de l'art" ?
C'est jmd2 bien sûr :'(
C'est de l'ironie bien évidement ;D
Le problème de jmd2, Digigraphy et dio est qu'ils ont l'esprit tellement étroit qu'ils ne peuvent voir les chose qu'à travers le minuscule objectif de leurs smartphones.
J'ai préféré laissé tombé quelques temps. Mais je considère que je ne vais pas laisser faire et dire n'importe quoi à certaines personnes.
C'est comme le retour d'artistes qui disent tout arrêter et qui finalement font leur comeback.
Citationhttp://Le problème de jmd2, Digigraphy et dio est qu'ils ont l'esprit tellement étroit qu'ils ne peuvent voir les chose qu'à travers le minuscule objectif de leurs smartphones.
Faux puisque j'utilisais mon A7RII et tout ce qui a été fait avant cela, tu n'as pas suivi mon parcours. Je ne pense pas qu'un moyen format Mamiya soit considéré comme minuscule.
Ce qui aurait été plus intelligent c'est de savoir et de connaitre pourquoi les gens passent du Reflex à l'iphone.
Pourquoi par exemple BFMTV préfere utiliser l'iphone 7 qu'un camescope.
(http://www.mac4ever.com/images-articles/33662_bfm-paris-nouvelle-chaine-a-utiliser-l-iphone-en-reportage.jpg)
CitationDis plutôt que d'autres n'ont pas la même façon de comprendre ce qui est écrit...
Lorsque quelqu'un vient provoquer des lecteurs en leur assénant que lui seul possède la vérité et que eux ne sont pas capables de comprendre, tu t'attends à quoi comme réaction de ces lecteurs ?
Quand on veut polémiquer, il faut s'attendre à quelques retours de bâton, plus encore si l'on ne maîtrise pas le sujet (les "règles de l'art"...).
Le gamin a voulu s'amuser mais il s'est brûlé les doigts ; et tu voudrais qu'on le plaigne ?
et toi peut être que tu n'alimentes pas la polémique peut être? Lorsque tu dis on ne maitrise pas le sujet, tu parles de toi , c'est bien de le reconnaitre. Car entre nous, tu n'as pas apporté grand chose. Je ne suis pas ici pour écrire un article, il y a la presse en ligne et papier pour ça et comme je l'ai expliqué plus haut
la photographie ne repose pas UNIQUEMENT sur un aspect techniqueet quand à Xena. Le monde tournera sans lui et dans mon ignorance totale.
la derniere Photo test de l'A7R à 3200 iso
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 16:11:25
Pourquoi par exemple BFMTV préfere utiliser l'iphone 7 qu'un camescope.
Surtout en caméra frontale, un pur régal !
Sinon, j'ai envie de dire que pour des questions pratiques, et pour ce genres d'images à la télé, on a rien à carrer que ce soit beau...
Donc la qualité d'image est dégueu (même pas en 1080p hein...), mais on s'en fout puisque le message passe quand même.
Mais je ne vois pas le rapport.
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 16:30:37
la derniere Photo test de l'A7R à 3200 iso
Alors franchement, j'espère que c'est une blague, parce que même mon 600D ne bruite pas autant à 3200 iso.
Tu as bien du chercher la photo la plus crade possible pour aller dans ton sens.
CitationAlors franchement, j'espère que c'est une blague, parce que même mon 600D ne bruite pas autant à 3200 iso.
Tu as bien du chercher la photo la plus crade possible pour aller dans ton sens.
(http://)
sauf que moi j'ai l'original en raw de mon voyage en Thaïlande. C'est du vécu et non pas une image quelconque venant de je ne sais où sur internet et par quel appareil ou quelle version.
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 16:11:25
Mais je considère que je ne vais pas laisser faire et dire n'importe quoi à certaines personnes.
Comme par exemple
Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.
ou
Citation de: jmd2 le Octobre 15, 2016, 08:30:11
le plus étrange, c'est de constater que les smartphones font mieux que les reflex de l'an 2000, mais que tes opposants vont affirmer le contraire.
C'est ce qui s'appelle prendre ses rêves pour des réalités.
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 16:30:37
la derniere Photo test de l'A7R à 3200 iso
Ben mon cochon, il a besoin d'une visite au SAV ton truc.
Même les reflex de 2000-2001 font mieux.
Si tu veux savoir ce que peut faire un reflex à haut ISO, va faire un tour sur le forum Canon, il y a un sujet rien que pour ça.
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 16:58:52
sauf que moi j'ai l'original en raw de mon voyage en Thaïlande. C'est du vécu et non pas une image quelconque venant de je ne sais où sur internet et par quel appareil ou quelle version.
Aucun doute sur la provenance de la photo.
Je remarque que 1/160 à 35mm, c'est n'imp, bien stable, tu descendais tranquillement à 1/50, tu gagnes quasi deux diaphs.
Ensuite, ta photo est un grossier crop de 5mp sur une photo de 42mp de base, dans un coin tout sombre.
Un peu de traitement de bon sens, tu aurais eu une image parfaite.
Quand on voit de tels trucs sortant d'un matos aussi pointu, effectivement, ne t'embête plus et prends un iPhone, ça ne peut guère être pire.
(Ou alors, tu as remonté l'expo comme un ouf, et effectivement, ça devient vite immonde.)
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 16:11:25
Pourquoi par exemple BFMTV préfere utiliser l'iphone 7 qu'un camescope.
Ce n'est pas BFM TV mais BFM Paris et c'est pas un gage de qualité.
CitationD'après les premières images, les reporters seront en revanche obligés d'utiliser la caméra frontale, indispensable pour avoir un retour. C'est un peu dommage (même si elle s'améliore un peu sur l'iPhone 7) car elle n'est pas stabilisée et son capteur est vraiment médiocre par rapport à l'optique principale.
http://www.mac4ever.com/actu/114554_bfm-paris-nouvelle-chaine-tv-a-utiliser-l-iphone-en-reportage
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 16:58:52
C'est du vécu et non pas une image quelconque venant de je ne sais où sur internet et par quel appareil ou quelle version.
Qui poste des images quelconques venant de je ne sais où sur internet et par quel appareil ou quelle version ?
Comme on ne voit pas encore beaucoup d'exemple de la machine à selfies Iphone 7Plus :-\ .. et qu'il se trouve qu'il y a 10 jours j'étais en mode tata Ginette/Mme Michu en vacances qui veut absolument partager ses souvenirs sur facebook avec des centaines de millions d'internautes dont, en pratique, moins de 10 de ses copines regarderont réellement ce qu'elle publie, vu que les 99.9999 % autres ne tomberont jamais sur ses selfies... ;)
Donc, j'ai regardé ce que je pouvais mettre sur facebook en png (puisque c'est la meilleure qualité possible sur facebook) et pour ménager l'avenir en taille optimisée pour moniteur 4K ..
Finalement, je me dis .. qu'avant qu'un iphone boxe dans cette catégorie, il devrait couler encore de l'eau sous les ponts ::)
Déjà là .. 1ère photo en arrivant à Tokyo visite du Skytree (2 fois la hauteur de la tour Eiffel) en compagnie d'une bonne centaine de Coréens et Chinois c'est au 1/60 à 6400 iso ?
je suis pas sûr que ça suive avec un iphone et surtout la qualité en cliquant en taille optimisé 4K (pour les courageux qui sont en Fibre.. comme je suis à peine français, je suis pas trop sensible au nivellement vers le bas d'internet :D)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-JZhLbKg/0/X2/i-JZhLbKg-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-JZhLbKg/0/O/i-JZhLbKg-O.png)
Dans le Shinkansen où j'ai voulu photographier l'incontournable et odorant Bento de mon épouse .. donc quasiment le bon selfie qu'adorent des centaines millions d'internautes ...
là aussi c'est du 6400 iso :-\ .. pas évident cette histoire
(https://photos.smugmug.com/photos/i-HFTzbfK/0/X2/i-HFTzbfK-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-HFTzbfK/0/O/i-HFTzbfK-O.png)
Je fais un plan large à partir du Skytree toujours en espérant que ça capte plus de lumière !! et c'est pire :D
Je suis à 12800 iso .. pour me donner une PDC max avec de la qualité sur les bords à travers des vitres hyper épaisses pleines de reflets .. j'ai pas trouvé d'autres moyens
(https://photos.smugmug.com/photos/i-WN2C4rR/0/X2/i-WN2C4rR-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-WN2C4rR/0/O/i-WN2C4rR-O.png)
Comme on se tape des dizaines de métros ... là je me connais, à coup sûr, je vais descendre à 100 iso ::) ..
Et c'est presque le cas !!! je suis à 2500 iso :o ;D .. pourtant au 1/30, mais F8 à cause de mon bouchon qui est un 14mm de seconde zone (Sigma) qui ne pique de bord à bord qu'à partir de F8
(https://photos.smugmug.com/photos/i-Q6xpD95/0/X2/i-Q6xpD95-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-Q6xpD95/0/O/i-Q6xpD95-O.png)
.. J'ai quand même trouvé une ou deux photos à la mode dpreview ... tout au 1/100 ;D,
mais pour ça il faut un AF de course .. capable de fonctionner en continu en rafale au 1/30 :-\ .. je vois mal l'iphone de Mme Michu y arriver ::) (je demande qu'à me tromper ::))
(https://photos.smugmug.com/photos/i-q38pVZt/0/X2/i-q38pVZt-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-q38pVZt/0/O/i-q38pVZt-O.png)
Je mens un peu .. parce que dpreview ce n'est que la photo en plein cagnard et sur trépied .. alors que de mon côté c'est 100% à main levée et rien en plein cagnard .
..
A nouveau, une petite photo de sa tendre épouse pour ses copines sur fesses de book à la mode selfie.... pas de chance :-\ je prends ça dans une remise de matos à saké et je me retrouve à nouveau à 12800 iso malgré le 1/60
(https://photos.smugmug.com/photos/i-XVx5t7j/0/X2/i-XVx5t7j-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-XVx5t7j/0/O/i-XVx5t7j-O.png)
On va quand même se faire sa petite photo du plat que je me bouffe .. dès fois que ça intéresse les centaines millions de facebookers ;D
Là aussi .. un petit 12800 iso .. question de maximiser la pdc et ne pas avoir juste une rondelle de tomate de nette :D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-dPK593R/0/X2/i-dPK593R-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-dPK593R/0/O/i-dPK593R-O.png)
Comme je m'emmerde à attendre des trains sur des quais, je sais pas pourquoi, mais je photographie ceux qui passent ;D
Et je suis enfin à Iso 100 .. mais comme l'AF de mon EOS M3 n'a jamais pu accrocher et suivre ce genre de situation, j'imagine qu'il en est de même pour les iphone 7 alors que n'importe quel DSLR fera ça sans encombre.
(https://photos.smugmug.com/photos/i-KZmVpRL/0/X2/i-KZmVpRL-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-KZmVpRL/0/O/i-KZmVpRL-O.png)
Bêtement, on va visiter le plus grand musée d'art japonais au monde et quelques Shrines (par temps pluvieux) , et j'ai voulu ramener 2 ou 3 photos d'ambiance (bien sûr trépied et flash interdits) ..
Là c'est pas mieux !!! c'est quasi entre 10 000 et 40 000 iso pour s'en tirer ..
Un petit 20 000 iso
(https://photos.smugmug.com/photos/i-HXnrn75/0/X2/i-HXnrn75-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-HXnrn75/0/O/i-HXnrn75-O.png)
Un petit 40 000 iso
(https://photos.smugmug.com/photos/i-s5nkqmC/0/X2/i-s5nkqmC-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-s5nkqmC/0/O/i-s5nkqmC-O.png)
Un petit 10 000 iso
(https://photos.smugmug.com/photos/i-ZtLpm87/0/X2/i-ZtLpm87-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-ZtLpm87/0/O/i-ZtLpm87-O.png)
Un petit 25600 iso sous d'ex de plus d'un EV .. donc probablement un équivalent 51 200 iso
(https://photos.smugmug.com/photos/i-jhcVDZt/0/X2/i-jhcVDZt-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-jhcVDZt/0/O/i-jhcVDZt-O.png)
Et une "normale pour un musée" à 10 000 iso
(https://photos.smugmug.com/photos/i-ZcMz9Rc/0/X2/i-ZcMz9Rc-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-ZcMz9Rc/0/O/i-ZcMz9Rc-O.png)
Et comme je suis en mode "Tata Ginette" qui partage ses photos sans trop savoir pourquoi .. je vous en mets 2 de plus .. dont j'ignore moi même l'intérêt si ce n'est que j'ai ça sur ma carte ;D
à 6400 iso
(https://photos.smugmug.com/photos/i-tFtDVDF/0/X2/i-tFtDVDF-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-tFtDVDF/0/O/i-tFtDVDF-O.png)
à 800 iso au 1/30 .. mais sans AF de DSLR .. à mon avis, on peut toujours courir... derrière le métro ;D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-QX8p29h/0/X2/i-QX8p29h-X2.png) (https://photos.smugmug.com/photos/i-QX8p29h/0/O/i-QX8p29h-O.png)
A la sortie .. mon smartphone est resté au chaud dans ma poche et le 6Splus de mon épouse aussi !! :D
Conclusion, si tout s'est bien passé, la moitié des forumeurs ne verront jamais ce que je viens de publier .. vu qu'on est ni en Corée ni au Japon avec de la fibre ou de la 4G quasi généralisée ..
et l'autre moitié va se croire sur facebook .. ;D
D'un autre côté .. personne ne publie quoique ce soit de l'iphone 7 Plus .. on aura au moins des exemples tout chaud de Mme Michu/Tata Ginette avec son DSLR vieux de plus de 4 ans en bandoulière et ses objectifs vieux de 10 ans ou plus dans ses poches de parka :D
J'avais en 2004 un Konica Minolta Dimage A2, avec l'iphone 7+ c'est une belle progression de qualité.
Un photographe a été surpris que ces photos ne soient finalement pas des images de second choix. Les photos sont belles et il a d'ailleurs aperçu quelques uns de ses confrères lâcher leurs appareils photos pour sortir leurs smartphones de temps en temps.
Ce reportage n'a d'ailleurs pas échappé à Apple puisque Phil Schiller s'est fait un plaisir de retweeter l'article.
Source : http://www.iphon.fr/post/photographe-national-geographic-eloge-iphone-5s
23 clichés somptueux pris avec un simple iPhone qui prouvent que l'appareil ne fait pas le photographe :
Source : http://dailygeekshow.com/concours-photographie-iphone-incroyable/
Cyril , Photographe professionnel à l'iphone : http://cyrilbruneau.com/tag/iphone/
Une photo prise avec un Sony A-7R à 25600 ISO.
(https://4.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/5690566681/2251081074.jpg)
Le tien a vraiment un problème.
CitationComme on ne voit pas encore beaucoup d'exemple de la machine à selfies Iphone 7Plus Indéci .. et qu'il se trouve qu'il y a 10 jours j'étais en mode tata Ginette/Mme Michu en vacances qui veut absolument partager ses souvenirs sur facebook avec des centaines de millions d'internautes dont, en pratique, moins de 10 de ses copines regarderont réellement ce qu'elle publie, vu que les 99.9999 % autres ne tomberont jamais sur ses selfies... Clin d'oeil
Donc, j'ai regardé ce que je pouvais mettre sur facebook en png (puisque c'est la meilleure qualité possible sur facebook) et pour ménager l'avenir en taille optimisée pour moniteur 4K ..
Finalement, je me dis .. qu'avant qu'un iphone boxe dans cette catégorie, il devrait couler encore de l'eau sous les ponts Roulement des yeux
Déjà là .. 1ère photo en arrivant à Tokyo visite du Skytree (2 fois la hauteur de la tour Eiffel) en compagnie d'une bonne centaine de Coréens et Chinois c'est au 1/60 à 6400 iso ?
je suis pas sûr que ça suive avec un iphone et surtout la qualité en cliquant en taille optimisé 4K (pour les courageux qui sont en Fibre.. comme je suis à peine français, je suis pas trop sensible au nivellement vers le bas d'internet Souriant)
Un peu de matchisme dans tes propos. C'est celui qui a la plus grosse... , donc selon toi plus performante. Tes photos sont bien, mais j'ai déjà vu ce genre de chose avec un iphone et quelques filtres et ceci en quelques clics avec une application de l'Apple Store.
De plus, l'iphone n'est pas limité qu'à Facebook. Tu as aussi Flickr, Tumbr, Cloud.. Si tu trouves Facebook trop populaire il ne tient qu'à toi de trouver ton "reseau professionnel" sur internet.
(http://image3.redbull.com/rbcom/010/2015-12-01/1331762708588_2/0012/0/0/51/927/1444/1500/2/austin-mann.jpg)
(http://image1.redbull.com/rbcom/010/2015-12-01/1331762708013_2/0010/1/800/533/2/en-rando.jpg)
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 17:32:38
j'ai déjà vu ce genre de chose avec un iphone et quelques filtres et ceci en quelques clics avec une application de l'Apple Store.
On meurt d'envie de voir des exemples de photos à ISO >= 3200 issues d'un iPhone.
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 17:32:38
Un peu de matchisme dans tes propos. C'est celui qui a la plus grosse... , donc selon toi plus performante. Tes photos sont bien, mais j'ai déjà vu ce genre de chose avec un iphone et quelques filtres et ceci en quelques clics avec une application de l'Apple Store.
De plus, l'iphone n'est pas limité qu'à Facebook. Tu as aussi Flickr, Tumbr, Cloud.. Si tu trouves Facebook trop populaire il ne tient qu'à toi de trouver ton "reseau professionnel" sur internet.
(http://image1.redbull.com/rbcom/010/2015-12-01/1331762708013_2/0010/1/800/533/2/en-rando.jpg)
Te prive pas mets les liens ... et pas de photo en quart d'écran ;D mais un bon fullscreen 4K bien actuel ..
parce qu'à ce niveau d'iso et dès qu'on n'est plus en plein cagnard => l'iphone 7 si ça donne un truc où il y a plus de bruit que de signal, comme dans cet exemple issu du lien de geeks dans le post précédant par digigraphy..
(https://photos.smugmug.com/photos/i-hZ2SdFT/0/O/i-hZ2SdFT.jpg)
Je ne sais pas si j'ai la plus grosse, mais comme ça fait 35 ans que madame s'en satisfait et que j'ai de beaux gamins dont un bosse chez Apple à Tokyo ;D .. je ne me posais pas la question jusqu'à maintenant.
Mais ce que je sais, c'est que ce genre de bouse, même pas je sors le smartphone et encore moins j'ose mettre ça sur facebook .. il y a que du bruit ??? c'est immonde ..
A mon avis, c'est qu'une question de niveau d'exigence personnelle .. de mon côté un 6D avec 40mm correspond totalement à mes critères minimaux côté photos.
d'un autre côté .. il suffit de savoir qu'on peut photographier qu'entre midi et deux en plein été avec son smartphone .. ;D
il n'a pas de probleme c'est juste que le fichier n'était pas été traité par Dxo Optics. (ce n'est pas un jpeg direct de l'A7R)
C'est en somme un raw converti en jpeg sans débruitage, ni traitement.
Si un fichier brut de ce mauvais niveau de qualité sur un A7R donne un meilleur résultat satisfaisant après traitement
Alors un Raw de l'iphone 7+ donne un meilleur résultat après aussi.
CitationJe ne sais pas si j'ai la plus grosse, mais comme ça fait 35 ans que madame s'en satisfait et que j'ai de beaux gamins dont un bosse chez Apple à Tokyo Grimaçant .. je ne me posais pas la question jusqu'à maintenant.
Vaux mieux une petite courageuse (iphone) qu'une grosse fainéante (reflex), mais à ce niveau je n'ai rien à te dire puisqu'elle fait bien le travail. Donc en conclusion, ce n'est pas l'appareil qui fait tout, c'est aussi la façon de s'en servir avec intelligence et émotion.
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 17:55:28
il n'a pas de probleme c'est juste que le fichier n'était pas été traité par Dxo Optics. (ce n'est pas un jpeg direct de l'A7R)
C'est en somme un raw converti en jpeg sans débruitage, ni traitement.
Si un fichier brut de ce mauvais niveau de qualité sur un A7R donne un meilleur résultat satisfaisant après traitement
Alors un Raw de l'iphone 7+ donne un meilleur résultat après aussi.
Faux !!!! mais on attend de voir les exemples .. parce que depuis mes Nexus 6 et 950XL .... j'ai des raw (DNG) ... et il y a un monde par rapport à mon vieux 5DII à 3200 iso ...vieux de 8 ans.
(https://photos.smugmug.com/Family/AlexChris/i-DwKNks7/0/X2/_MG_4156-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/AlexChris/i-DwKNks7/0/O/_MG_4156-O.jpg)
.... à mon avis les DNG d'un iphone 7 en montant dans les iso ne valent pas franchement mieux ceux des DSLR de 8 ans en arrière et je pense même qu'il y a un monde d'écart.
[at] digigraphy : La photo où tu poses avec tes 2 smartphones, a été prise à Mürren ?
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 17:55:28
Alors un Raw de l'iphone 7+ donne un meilleur résultat après aussi.
On veut donc voir des exemples de raw à 3200 ISO.
Citation de: xena1600 le Octobre 18, 2016, 17:37:31
On meurt d'envie de voir des exemples de photos à ISO >= 3200 issues d'un iPhone.
On va éviter de s'abîmer les yeux. ;)
De toutes façons, Digigraphy trouve "Le bruit est bien maitrisé pour moi, j'utilise Dxo, il est parfaitement attenué sans visuellement flouter l'ensemble, on conserve une petite texture granulueuse qui me fait rappeler les films argentiques, ça me plait bien. J'ai fait un test à iso maximal, le résultat est tout a fait acceptable et à iso moyen 6400, c'est vraiment bien."
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203184.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203184.0.html)
Une petite discussion avec un "
Quel capteur possède l'iphone 6 ? c'est plus petit que l'apsc ? (genre micro xxx)":
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250181.msg5841242.html#msg5841242 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250181.msg5841242.html#msg5841242)
Dans celle là, on se dit qu'il ne doit pas essayer de parler AF avec NewWorld:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245018.msg5668226.html#msg5668226 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245018.msg5668226.html#msg5668226)
Digigraphy a trouvé l'outil qui lui convient! Par contre, il devrait éviter d'imposer ses choix.
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 17:32:38
Un peu de matchisme dans tes propos. C'est celui qui a la plus grosse... , donc selon toi plus performante. Tes photos sont bien, mais j'ai déjà vu ce genre de chose avec un iphone et quelques filtres et ceci en quelques clics avec une application de l'Apple Store.
De plus, l'iphone n'est pas limité qu'à Facebook. Tu as aussi Flickr, Tumbr, Cloud.. Si tu trouves Facebook trop populaire il ne tient qu'à toi de trouver ton "reseau professionnel" sur internet.
(http://image3.redbull.com/rbcom/010/2015-12-01/1331762708588_2/0012/0/0/51/927/1444/1500/2/austin-mann.jpg)
(http://image1.redbull.com/rbcom/010/2015-12-01/1331762708013_2/0010/1/800/533/2/en-rando.jpg)
Celui qui pense avoir la grosse est souvent qui celui qui tourne autour du "moi, je..."
Avant de parler, il faudra arriver au niveau de NewWorld. Ce ne sera pas avec des "Moi, je", des "applis qui font comme" et un iPhone... Dur la vie.
Citation de: John Lloyd le Octobre 18, 2016, 18:02:28
[at] digigraphy : La photo où tu poses avec tes 2 smartphones, a été prise à Mürren ?
Ce n'est pas lui. Il a déjà du mal avec 1 A7rII. RedBull donne des ailes mais il ne faut pas rêver...
Citation de: xena1600 le Octobre 18, 2016, 17:03:44
Ben mon cochon, il a besoin d'une visite au SAV ton truc.
...
Tu fais pareil avec n'importe quel boitier reflex: tu sous expose d'un "bon facteur" et tu remontes ensuite
SAV pour le boitier ou cours de photo pour le photographe? :D
Citation de: newworld666 le Octobre 18, 2016, 17:58:22
.... à mon avis les DNG d'un iphone 7 en montant dans les iso ne valent pas franchement mieux ceux des DSLR de 8 ans en arrière et je pense même qu'il y a un monde d'écart.
J'ai donné des exemples de photos de DSLR de 2000 et 2001 à 1600 et 3200 ISO d'excellente qualité.
Citation de: John Lloyd le Octobre 18, 2016, 18:02:28
[at] digigraphy : La photo où tu poses avec tes 2 smartphones, a été prise à Mürren ?
Ca vient du site d'un photographe appelé "austin mann" (qui a fait des articles de comparaison entre iphone 5 et 6)
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&sqi=2&ved=0ahUKEwi-ocKS5eTPAhUDWxoKHfbaAoEQFghsMA0&url=http%3A%2F%2Fwww.theverge.com%2F2014%2F9%2F18%2F6339583%2Fiphone-6-and-6-plus-camera-test-iceland&usg=AFQjCNHU7o9GjOofaIkm-a2YO5QZNjJH6Q&bvm=bv.135974163,d.d2s&cad=rja
(si quelqu'un regarde les photos ou les vidéos et a une attaque cardiaque, je décline toute responsabilité :D)
L'iphone 7 est juste Waouh:
http://www.meltystyle.fr/iphone-7-plus-un-photographe-l-a-teste-et-la-qualite-d-image-est-impressionnante-theater-2546269-3323278.html
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 20:19:08
L'iphone 7 est juste Waouh:
Personne n'a nié que les smartphones ne pouvaient pas faire de bonnes photos en pleine lumière comme à peu près n'importe quel APN.
Mais on attend des photos à 3200 ISO, comme un reflex sait en faire.
Être condamné à faire des photos entre midi et deux heures en été en plein cagnard ... le wow me semble légèrement excessif !!! même un dslr vieux de 10 ans arrive à le faire avec plus de marge de manoeuvre au niveau de la PDC
On est pas chez dpreview ici .. on est légèrement plus exigeant ..
La photo c'est les 4 saisons 24/24 indoor/outdoor :D
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 20:19:08
L'iphone 7 est juste Waouh:
http://www.meltystyle.fr/iphone-7-plus-un-photographe-l-a-teste-et-la-qualite-d-image-est-impressionnante-theater-2546269-3323278.html
Esthétiquement, le photographe fait mieux avec ses DSLR... Il faut aussi lire l'article pour voir que les propos sont ceux de la rédac et pas ceux du photographe de SI.
On parle d'un bon photographe connaissant bien son sujet. A l'iPhone, le commun des mortels ne réussira pas ses photos d'action comme lui. Déjà avec un reflex, peu le suivront.
CitationQuel capteur possède l'iphone 6 ? c'est plus petit que l'apsc ? (genre micro xxx)":
l'iphone a un capteur courbe et un reflex a un capteur plat.
Citationon est légèrement plus exigeant ..
Je pense que votre exigence, n'est que purement technique et beaucoup moins esthétique, moins artistique.
par exemple :
CitationQuel capteur possède l'iphone 6 ? c'est plus petit que l'apsc ? (genre micro xxx)":
l'iphone a un capteur courbe et un reflex a un capteur plat.
Battre un record du monde du piqué, du bruit et que sais je encore.
En quoi un iphone serait moins capable qu'un reflex au niveau ART ?
La neuvième édition du concours iPhone Photography Awards, ayant pour but de montrer le potentiel du célèbre téléphone. Il n'était pas facile pour les organisateurs du concours de choisir les vainqueurs. Découvrez les photos les plus marquantes dans cette galerie de Sputnik.
En savoir plus: https://fr.sputniknews.com/photos/201607141026657154-iphone-photography-awards-2016/
(https://cdnfr2.img.sputniknews.com/images/102665/71/1026657187.jpg)
En quoi un iphone serait moins capable qu'un reflex au niveau ART ?
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 09:54:59
l'iphone a un capteur courbe et un reflex a un capteur plat.
Je pense que votre exigence, n'est que purement technique et beaucoup moins esthétique, moins artistique.
par exemple :l'iphone a un capteur courbe et un reflex a un capteur plat.
Battre un record du monde du piqué, du bruit et que sais je encore.
En quoi un iphone serait moins capable qu'un reflex au niveau ART ?
Ben parce que en 2016 ::) .. on attend autre chose que des photos shootées en plein cagnard entre midi et deux .. et que dès qu'on sort de cette période horaire
on se tape plus de bruit que de signal, ce qui n'apporte strictement rien au niveau artistique autre qu'un désagrément visuel certain...
Ceci étant, on peut toujours se la jouer Geek de service ... avec une grande dose d'autosatisfaction/conviction sur une qualité technique médiocre. et faire passer ces limites techniques pour de l'ART .. en général ça ne dure pas longtemps. :D
Un appareil photo n'a jamais fait une grande image, pas plus qu'une machine à écrire n'a jamais fait un grand romans » Peter Adams, Sydney, 1978
L'iphone en situation dans un studio photo pour des photos de mode :
https://youtu.be/TOoGjtSy7xY (https://youtu.be/TOoGjtSy7xY)
Le nouvel iPhone 7 Plus semble avoir convaincu Nick Pecori, un photographe professionnel, après l'avoir utilisé pour une séance photo avec les deux mannequins Maria et Nhi.
(http://imgs.iphonote.com/2016/10/photographe-pro-utilise-iphone-7-plus-seance-photo-top-models-video.jpg)
et en video : https://youtu.be/mRgyuqN8DI4 (https://youtu.be/mRgyuqN8DI4)
David Guttenfelder, membre du National Geographic et travaillant pour l'agence Associated Press, parcourt le monde depuis plus de 20 ans avec son appareil photo. Il est d'ailleurs devenu photographe spécialiste de la Corée du Nord (et ils ne sont pas nombreux à pouvoir s'en vanter). Il a même fondé en 2011, un bureau de presse en Corée du Nord, première structure d'information occidentale dans ce pays.
Afin d'être plus discret (parce qu'un occidental qui prend des photos, en Corée du Nord, on n'aime pas trop), David utilise son iPhone, qui lui permet de prendre des clichés sans être pris la main dans le sac.
Source : http://hitek.fr/42/reportage-photo-coree-du-nord_4346
François Arrighi, Photographe professionnel à l'iphone :
(http://arrighi-francois.com/wp-content/uploads/2013/05/iphone-6.jpg)
(http://arrighi-francois.com/wp-content/uploads/2013/05/IMG_1553.jpg)
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 09:54:59
En quoi un iphone serait moins capable qu'un reflex au niveau ART ?
On sent très clairement dans ta question que tu abandonnes le côté technique qui est et restera à l'avantage du reflex pour le côté subjectif de l'art.
Vu que David Hamilton a eu du succès avec des photos floues, peut-être que celles bruitées des smartphones auront leurs heures de gloire. Tout est possible.
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 10:26:01
L'iphone en situation dans un studio photo pour des photos de mode :
Et pour des photos de mode nocturnes sans éclairage ajouté ?
On attend toujours des photos à 3200 ISO à partir d'un raw.
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 10:26:01
Un appareil photo n'a jamais fait une grande image, pas plus qu'une machine à écrire n'a jamais fait un grand romans » Peter Adams, Sydney, 1978
L'iphone en situation dans un studio photo pour des photos de mode :
Le nouvel iPhone 7 Plus semble avoir convaincu Nick Pecori, un photographe professionnel, après l'avoir utilisé pour une séance photo avec les deux mannequins Maria et Nhi.
Il y a trente ans on a eu ce genre d'argument aussi nazes avec les polaroid .. où une poignées d'artistes sont arrivés temporairement à faire passer des vessies pour des lanternes ..
Qui s'en souvient encore de ces photos de Warhol et autre ? .. un simple côté performance propre à ces années de modern art ...
En gros une poignée d'artiste a simplement joué sur leur notoriété pré-existante pour faire passer des vessies pour des lanternes.. à ma connaissance personne n'a émergé de cette période sans être connu préalablement.
Il n'y a eu aucun lendemain à ce genre de performances futiles.
CitationIl y a trente ans on a eu ce genre d'argument aussi nazes avec les polaroid .. où une poignées d'artistes sont arrivés temporairement à faire passer des vessies pour des lanternes ..
Qui s'en souvient encore de ces photos de Warhol et autre ? .. un simple côté performance propre à ces années de modern art ...
En gros une poignée d'artiste a simplement joué sur leur notoriété pré-existante pour faire passer des vessies pour des lanternes.. à ma connaissance personne n'a émergé de cette période sans être connu préalablement.
Il n'y a eu aucun lendemain à ce genre de performances futiles.
Ces performances artistiques sont devenues Cultes et ont marqué les mémoires. As tu vu l'exposition Velvet Underground, New York Extravaganza à Paris avec Jonas Mekas, la Monte Young, Fluxus etc Apparemment non.
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 10:50:08
Bangkok by night :
https://flic.kr/p/cm33qs (https://flic.kr/p/cm33qs)
soit critique: les exif de cette photo ne montrent pas "iphone" ni aucune information credible...donc cette photo peut avoir ete prise avec N'IMPORTE quel appareil photo (photo de 2012 en plus)...
voila a force de piller le net pour avoir raison on fini par publier de la merde...
et quand à fski. Le monde tournera sans lui et dans mon ignorance totale.
STOP au Troll !!!
Je crois qu'on est en face d'un bon spécimen de Troll des forums.
1) toutes ses photos sont prises sur le net, tres "commercial".
2) la seule photo qu'il poste de son A7RII a 3200, est une photo tellement pourrit qu'on ce dit qu'il le fait express tellement c'est pas possible de sortir un truc si bruite en mode auto...meme un bleu en photo n'obtiendrai rien de tel en JPG ou RAW avec un tel boitier a 3200 iso (surtout 3200)
donc stop au troll.
il y en a marre...
on est ici pur échanger nos expériences, et on est en face de gens qui balancent des infos glaner sur le net au gres du vent, sans rien prouver.
Et apres on va nous dire que nous sommes refractaire...oui refractaire au Troll OUI
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 10:50:08
Ces performances artistiques sont devenues Cultes et ont marqué les mémoires. As tu vu l'exposition Velvet Underground, New York Extravaganza à Paris avec Jonas Mekas, la Monte Young, Fluxus etc Apparemment non.
Relis ce que je dis ....tu comprends également mal le français !!!
Pour résumer => il s'agit de performances faites par des performers bien installés préalablement et bien sûr sans aucun lendemain ni aucun disciple dans le futur !!! jamais un photographe n'aura émergé en partant d'un polaroid !! .. ces artistes se sont simplement servis de leur notoriété pour établir ce genre de "performance".
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 09:54:59
l'iphone a un capteur courbe et un reflex a un capteur plat.
Courbe ? On peut voir ça où ?
Faudrait voir à te renouveler.
Citation de: digigraphy le Octobre 18, 2016, 16:11:25
et quand à Xena. Le monde tournera sans lui et dans mon ignorance totale.
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 11:03:31
et quand à fski. Le monde tournera sans lui et dans mon ignorance totale.
CitationCourbe ? On peut voir ça où ?
Oui ce n'est pas le même type de capteur. Renseigne toi car je n'aime pas m'étaler sur la technique des capteurs.
Je pense que tu peux trouver quelques informations ici : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/capteurs-courbes-solution-miracle-a-probleme-bicentenaire-a1844.html
Sur l'iphone c'est un capteur courbe plus à mêne à corriger un défaut d'une lentille, d'où la petite taille de ces appareils alors qu'un capteur plat doit faire appel à une combinaison de lentilles, plus imposant comme le reflex.
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 11:59:49
Oui ce n'est pas le même type de capteur. Renseigne toi car je n'aime pas m'étaler sur la technique des capteurs.
Sur l'iphone c'est un capteur courbe plus amène à corriger un défaut d'une lentille, d'où la petite taille de ces appareils alors qu'un capteur plat doit faire appel à une combinaison de lentilles, plus imposant.
Je trouve ça très intéressant.
Je vais chercher.
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 11:59:49
Oui ce n'est pas le même type de capteur. Renseigne toi car je n'aime pas m'étaler sur la technique des capteurs.
Sur l'iphone c'est un capteur courbe plus amène à corriger un défaut d'une lentille, d'où la petite taille de ces appareils alors qu'un capteur plat doit faire appel à une combinaison de lentilles, plus imposant.
::) on lit de partout .. que dans le meilleur des cas le capteur courbe fera peut-être son apparition sur l'iphone 8 !!!
mais que sur le 7, la seule nouveauté ce sont 2 capteurs au lieu d'un.
A partir du moment ou on sait qu'on utilise un petit capteur avec un grand angle et qui fait du JPEG, et qu'il ne faut pas utiliser au dela de 400 isos, on peut sortir des images tout a fait raisonnables avec un iphone (ou autre smartphone)
A f/2.2 et un grand angle stabilisé, on est tres loin d'etre limité au "cagnard entre midi et deux". Evidemment, pour faire de bonnes photos avec un smartphone il faut deja avoir compris ses limites (et ses possibilités) et si on a compris ses limites on ne va pas l'utiliser comme un reflex...ce qui presuppose de savoir que ca ne vaut pas un reflex. ;)
Suffit de voir ici: https://www.flickr.com/photos/mingthein/albums/72157617720889855
On peut meme faire de la photo animaliere tot le matin par temps couvert avec un smartphone. ;)
(https://c4.staticflickr.com/2/1622/25760152011_f8b03cb681_c.jpg) (https://flic.kr/p/FfkvHV)
Citationon lit de partout .. que dans le meilleur des cas le capteur courbe fera peut-être son apparition sur l'iphone 8 !!!
mais que sur le 7, la seule nouveauté ce sont 2 capteurs au lieu d'un.
Zoom optique X2 incorporé oui. On est loin d'avoir une très grande amplitude de zoom mais on arrive progressivement à cette idée. Ensuite savoir si Apple vendra des objectifs je ne sais pas si c'est dans son idée. Je sais déjà que Zeiss propose des petits objectifs pour l'iphone, ce qui n'a rien à voir avec la qualité de ces chinoiseries que l'on trouve quelquefois sur internet.
CitationA partir du moment ou on sait qu'on utilise un petit capteur avec un grand angle et qui fait du JPEG, et qu'il ne faut pas utiliser au dela de 400 isos, on peut sortir des images tout a fait raisonnables
oui, mais je ne connais pas la limite raisonnable en iso, c'est à dire je ne sais pas si c'est 400, 500 ou 800... En fait, il y a des améliorations au fil du temps et des modèles Version+ ou version classique.
CitationA f/2.2 et un grand angle stabilisé, on est tres loin d'etre limité au "cagnard entre midi et deux". Evidemment, pour faire de bonnes photos avec un smartphone il faut deja avoir compris ses limites (et ses possibilités) et si on a compris ses limites on ne va pas l'utiliser comme un reflex...ce qui presuppose de savoir que ca ne vaut pas un reflex. Clin d'oeil
Je suis d'accord avec toi. Les usages changent.
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 11:59:49
Oui ce n'est pas le même type de capteur. Renseigne toi car je n'aime pas m'étaler sur la technique des capteurs.
D'après ce que j'ai vu, ça reste des projets (on voit des brevets, un prototype...).
A noter que certains appareils photos avaient déjà un film courbé (courbure cylindrique).
CitationD'après ce que j'ai vu, ça reste des projets (on voit des brevets, un prototype...).
A noter que certains appareils photos avaient déjà un film courbé (courbure cylindrique).
Des articles faisaient état d'un capteur courbe sur l'iphone 7 mais apparemment c'est une rumeur :
http://iphoneaddict.fr/post/news-148583-sony-booste-chaine-capteurs-cmos-liphone
Autre article sur le capteur courbe. Apple a acheté le brevet.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/apple-obtint-brevet-pour-module-photo-a-capteur-courbe-n49453.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/apple-obtint-brevet-pour-module-photo-a-capteur-courbe-n49453.html)
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 12:37:59
Des articles faisaient état d'un capteur courbe sur l'iphone 7 mais apparemment c'est une rumeur :
http://iphoneaddict.fr/post/news-148583-sony-booste-chaine-capteurs-cmos-liphone
Autre article sur le capteur courbe. Apple a acheté le brevet.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/apple-obtint-brevet-pour-module-photo-a-capteur-courbe-n49453.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/apple-obtint-brevet-pour-module-photo-a-capteur-courbe-n49453.html)
Oui j'ai vu tout ça.
Apparemment pas encore commercialisé.
L'apport du capteur courbe est de corriger la distorsion.
Donc a priori aucun gain en sensibilité.
Citation de: spinup le Octobre 19, 2016, 12:14:11
A partir du moment ou on sait qu'on utilise un petit capteur avec un grand angle et qui fait du JPEG, et qu'il ne faut pas utiliser au dela de 400 isos, on peut sortir des images tout a fait raisonnables avec un iphone (ou autre smartphone)
A f/2.2 et un grand angle stabilisé, on est tres loin d'etre limité au "cagnard entre midi et deux".
Tu peux rajouter un paquet d'autres limites !!! ;D
ils sont où :
-> les 14mm, 24mm, 85mm et 300mm de rigueur ? même pas un zoom type 11-35, 24-70, 70-200 ??? ils sont obligé de mettre 2 capteurs médiocres avec des bouts de plastique en ersatz de seconde zone.
-> Un AF capable d'accrocher ne serait ce qu'un train qui arrive en gare !! je ne parle même pas d'un chien qui fonce droit sur ton objectif !!!
-> Une ouverture et un diaphragme qui te permette d'isoler un sujet dans une foule
-> et bien sûr la plage iso 1250-12800 quasi standard pour sortir de 12-14h outdoor en plein cagnard sans se trimbaler un ridicule trépied que plus personne ne se trimbale depuis la sortie des 1Dx et 6D ..
et j'en oubli
:D
Citation de: xena1600 le Octobre 19, 2016, 14:03:10
L'apport du capteur courbe est de corriger la distorsion.
Donc a priori aucun gain en sensibilité.
donc le seul gain attendu concerne l'épaisseur de la lentille .. qui ne sera donc jamais un zoom ! :D
Citation de: xena1600 le Octobre 19, 2016, 14:03:10
L'apport du capteur courbe est de corriger la distorsion.
Donc a priori aucun gain en sensibilité.
Le capteur courbe permet de simplifier la conception de l'optique, d'avoir un ouverture plus grande a encombrement egal, de reduire les problemes de courbure de champ et d'aberrations.
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2016, 14:05:42
Tu peux rajouter un paquet d'autres limites !!! ;D
Etant donné que j'ai ecrit "petit capteur, grand angle, JPEG, 400 isos maxi", non j'ai rien oublié.
En somme c'est comme il y a quelques années lorsque les pro Canikon Reflex qui se sentaient menacés disaient qu'avec les appareils photos Sony ce n'etait pas de la vrai photo avec leur système d'appareil à miroir semi-transparent et que Sony n'était qu'un arriviste.
CitationTu peux rajouter un paquet d'autres limites !!!
Pas de limite en art.
C'est toi qui te donne des limites parce que tu n'arrives pas encore à obtenir le piqué le plus fin de la galaxie ou un bruit/grain invisible comme sur les visages lisses du musée Grevin sur un capteur avec au moins 5000 MP.
Citationdonc le seul gain attendu concerne l'épaisseur de la lentille .. qui ne sera donc jamais un zoom !
Donc selon toi Apple ne changera que le design de son prochain iphone et il n'y aura aucune amélioration de son zoom pendant des années !
et s'il a acheté le brevet des capteurs courbes c'est juste pour faire la même chose qu'avec un capteur plat !.
Citation de: spinup le Octobre 19, 2016, 14:16:08
Etant donné que j'ai ecrit "petit capteur, grand angle, JPEG, 400 isos maxi", non j'ai rien oublié.
Un AF digne des années 2000, fallait pas qu'elle bouge d'un poil ta grenouille .. et surtout pas qu'elle saute !
Avec une focale fixe coincée F2.2 qui n'est même pas aussi souple que celui d'un malheureux objectif à 50mm 80€ ou un sigma 24F1.8 à 300€, fallait donc pas un crapaud taureau non plus, il aurait pas eu le cul net sur ta photo !!! .. ;D .. même si le cul du crapaud, n'est pas forcément ce qu'on regarde en premier.
Donc .. sujet qui bouge en mode proxy .. faut abandonner,
Mode macro sur un sujet un peu large faut abandonner aussi !!! Donc tata Ginette ne pourra même pas photographier sa part de tarte à la rhubarbe dans son assiette sans qu'elle ait autre chose que la rondelle de citron nette dans le champ :D (si la tarte à la rhubarbe a une tranche de citron bien sûr)
Faut pas opposer les faiblesses des deux conceptions.
Et puis croire que sans reflex 24x36 on ne pourra jamais faire une belle image.
CitationEt puis croire que sans reflex 24x36 on ne pourra jamais faire une belle image.
oui surtout ça
Citation de: spinup le Octobre 19, 2016, 14:11:42
Le capteur courbe permet de simplifier la conception de l'optique, d'avoir un ouverture plus grande a encombrement egal, de reduire les problemes de courbure de champ et d'aberrations.
oui .. gain en épaisseur de la lentille rien de plus ..
Citation de: xena1600 le Octobre 19, 2016, 14:03:10
L'apport du capteur courbe est de corriger la distorsion.
Si c'était ça...
Les logiciels font déjà ça très bien.
Selon de mec de chez Sony son but est aussi d'arriver à f/1
et qui dit plus de lumière en entrée dit moins de bruit.
Citation de: seba le Octobre 19, 2016, 14:40:42
Faut pas opposer les faiblesses des deux conceptions.
Et puis croire que sans reflex 24x36 on ne pourra jamais faire une belle image.
Comme d'hab .. on inverse le propos !!! c'est une habitude !!! relis bien le titre du thread !!
le sujet n'est pas de savoir si on peut faire de belles images avec un iphone 7 ... j'ai des smartphones en raw depuis que ça existe et je continuerai a en acheter et à en utiliser ;D .. ça a indéniablement son utilité !
Mais le sujet est exactement l'inverse => c'est savoir si on peut faire de meilleures images avec un reflex qu'avec un iphone 7 !!! et de mon côté la réponse est définitivement oui ... je comprends même pas que vous défendiez le contraire !
Mais vous êtes une poignée à croire qu'un iphone 7 peut remplacer un DSLR ... il y a même un dans ce thread qui ne cesse de penser et clamer qu'on utilise un DSLR à la place d'un iphone parce que ça compenserai ce qu'on aurait pas dans le calbute :o :o :o ;D
.. faut arrêter cette manie d'inverser les thèmes.
Citation de: seba le Octobre 19, 2016, 14:43:33
Si c'était ça...
Les logiciels font déjà ça très bien.
pas vraiment non !!! faut pas confondre distorsion géométrique qui se corrige correctement par soft, avec mollesse dans les angles et même les bords qui ne se corrige absolument pas.... même avec des centaines de grammes d'optique comme sur les UGA de 1kg ou plus => c'est toujours ultra compliqué d'arriver à avoir des angles nets équivalents au centre..
Il est possible que Canon frappe un grand coup avec le 16-35LIII comme avec le 11-24 (qui reste perfectible), mais pour l'instant ça reste la quadrature du cercle .. y compris avec les focales fixes de 14mm qui sont quasiment toutes molles dans les angles, malgré des lentilles énooormes.
Ouais le titre est un peu provoc' mais bon...
En même temps tu opposes aux images des arguments qui n'ont pas de rapport avec lesdites images.
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2016, 15:07:46
pas vraiment non !!! faut pas confondre distorsion géométrique qui se corrige correctement par soft, avec mollesse dans les angles et même les bords qui ne se corrige absolument pas.... même avec des centaines de grammes d'optique comme sur les UGA de 1kg ou plus => c'est toujours ultra compliqué d'arriver à avoir des angles nets équivalents au centre..
Il est possible que Canon frappe un grand coup avec le 16-35LIII comme avec le 11-24 (qui reste perfectible), mais pour l'instant ça reste la quadrature du cercle .. y compris avec les focales fixes de 14mm qui sont quasiment toutes molles dans les angles, malgré des lentilles énooormes.
Et bien ? Justement c'est ce dont il est question, la distorsion.
Citation de: seba le Octobre 19, 2016, 15:09:50
Et bien ? Justement c'est ce dont il est question, la distorsion.
Tu te trompes !, c'est pas vraiment l'amélioration de la distorsion qui est visée (type moustache des samyang).. mais, comme toujours, c'est surtout la problématique de courbure de champ ... ce qui n'a rien à voir avec la distorsion !!! et la courbure de champ a un effet désastreux dans les angles, puisqu'il est impossible d'avoir un plan net de bord à bord surtout avec une ouverture fixe la plus ouverte possible (l'inverse de ce qu'il faudrait pour compenser un peu la courbure de champ) !!
En trichant, avec un DSLR, on fait une map à mi-chemin pour être médiocre de partout et pas hyper net au centre et mou dans les angles.
Et sur ce thème, la nouvelle idée de Canon du jour !!!
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-10-19
Un brevet pour capteur à courbure variable magnétique .. j'imagine pour se caler avec des longueur focales différentes et même les zooms ...
Mais c'est qu'il duuuuure ce fil de troll...
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2016, 15:17:16
Tu te trompes !, c'est pas vraiment l'amélioration de la distorsion qui est visée (type moustache des samyang).. mais, comme toujours, c'est surtout la problématique de courbure de champ ... ce qui n'a rien à voir avec la distorsion !!! et la courbure de champ a un effet désastreux dans les angles, puisqu'il est impossible d'avoir un plan net de bord à bord surtout avec une ouverture fixe la plus ouverte possible (l'inverse de ce qu'il faudrait pour compenser un peu la courbure de champ) !!
En trichant, avec un DSLR, on fait une map à mi-chemin pour être médiocre de partout et pas hyper net au centre et mou dans les angles.
Je ne me trompe pas, je crois.
Je répondais à ça.
Citation de: xena1600 le Octobre 19, 2016, 14:03:10
L'apport du capteur courbe est de corriger la distorsion.
Citation de: Conan777 le Octobre 19, 2016, 16:42:57
Mais c'est qu'il duuuuure ce fil de troll...
C'est tout l'intérêt !! ça ne fait de mal à personne ... et ça ne pollue pas un fil où l'on pourrait bénéficier enfin d'exemples de photo RAW passée sous PS 2015.5 et mesurer le gain réel ..
en près de 30 pages, on a pas vu un forumeur poster un seul exemple issu de l'iphone 7 => c'est que pour l'instant, personne ne l'a acquis ou a pu en tirer quelque chose de consistant ! :D
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2016, 17:15:27
en près de 30 pages, on a pas vu un forumeur poster un seul exemple issu de l'iphone 7 => c'est que pour l'instant, personne ne l'a acquis ou a pu en tirer quelque chose de consistant ! :D
je n'ai que le iphone 6plus desole ;D
mais j'ai un ami qui achete tout ce qui sort, et je vais lui demander de me le preter pour faire mumuse avec les RAW...mais il ne poste pas des photos de iphone7 sur son flikr, quand je lui ait demande pourquoi la semaine derniere, il m'a repondu qu'il prefere la qualite des RAW de son 700D, le iphone pour lui c'est juste pour facebook...
encore un technophile ignare ;D ;D ;D
CitationMais le sujet est exactement l'inverse => c'est savoir si on peut faire de meilleures images avec un reflex qu'avec un iphone 7 !!! et de mon côté la réponse est définitivement oui ... je comprends même pas que vous défendiez le contraire !
Non le sujet c'est
que reste t'il aux reflex ?et non pas celui qui a le meilleur piqué de la planète terre ou celui qui a qui n'a pas du tout de bruit.
Maintenant la photo est accessible à tous, plus besoin de faire appel à un photographe spécialisé avec du matériel Pro et ça j'imagine que ça gène des personnes qui en font leur business. Des masses peuvent faire des photos de qualité. Eh oui, les photos de qualité ne sont plus réservées exclusivement au Reflex.
mais nous ne parlons pas de la même qualité. Chez vous, c'est la qualité (genre piqué, bruit, définition ), pour moi c'est la composition complète, le sujet, l'expression, l'émotion.. .
et les galeries d'art n'exposent pas que des photos de reflex.
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 17:36:19
Non le sujet c'est que reste t'il aux reflex ?
...pour moi c'est la composition complète, le sujet, l'expression, l'émotion.. .
...pour moi aussi. C'est bien pour cela que seul le reflex m'apporte toute l'ergonomie nécessaire, visée, tenue en mains, ...etc
Citation...pour moi aussi. C'est bien pour cela que seul le reflex m'apporte toute l'ergonomie nécessaire, visée, tenue en mains, ...etc
Moi ce n'est pas le cas pour l'ergonomie
On a remplacé l'album photos papier et ses onglets à coller par des albums en ligne sur le Cloud.
Tout comme on remplace l'appareil photo reflex et sa brouette d'objectifs par un iphone.
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 17:36:19
et les galeries d'art n'exposent pas que des photos de reflex.
T'as raison .. il y a aussi significativement des photos de MF ;D ... mais de smartphones ::) à part les galeries d'art de facebook, je vois pas ;D
Citationà part les galeries d'art de facebook,
Donne moi l'adresse d'une galerie d'art Facebook à Paris ?
Ben alors tu n'as pas d'adresse à communiquer ?
Perso, je pense que tu devrais bouger un peu plus et voir ce que font les autres, plutôt que d'être orienté exclusivement sur ta personne.
Je suis allé plusieurs fois voir des expos, je suis allé voir une expo d'art contemporain à Lille au New Square Gallery, il y en avait.
Ca dérape sec, le sujet est "iPhone 7 Plus - Que reste t-il aux reflex", autrement dit, qu'ont les reflex que n'a pas l'iPhone 7 Plus.
C'est donc une sujet sur les moyens techniques comparés des deux systèmes, et les palabres sur l'art n'ont rien à faire vu la subjectivité de chacun.
Vu qu'il a clairement été démontré que l'iPhone est techniquement très en retrait comparé aux reflex, en ce qui me concerne le sujet est clos et j'attendrais qu'on me prouve techniquement que l'iPhone ( ou n'importe quel smartphone ) peut remplacer le reflex dans toutes les circonstances pour m'y intéresser.
En attendant, je continuerai lors de mes voyages touristiques ou les évènement familiaux ou amicaux à prendre des photos avec mon G3X, et utiliserai mon smartphone pour saisir un instant à partager quand le contenu prime sur le contenant.
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 18:02:59
Ben alors tu n'as pas d'adresse à communiquer ?
Perso, je pense que tu devrais bouger un peu plus et voir ce que font les autres, plutôt que d'être orienté exclusivement sur ta personne.
Je suis allé plusieurs fois voir des expos, je suis allé voir une expo d'art contemporain à Lille au New Square Gallery, il y en avait.
j'ai des tickets pour cette expo ce WE
http://www.nhm.ac.uk/discover/rethinking-our-wild-cities.html
je te dirai si je vois des photos au iphone ;)
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 18:02:59
Ben alors tu n'as pas d'adresse à communiquer ?
Perso, je pense que tu devrais bouger un peu plus et voir ce que font les autres, plutôt que d'être orienté exclusivement sur ta personne.
Je suis allé plusieurs fois voir des expos, je suis allé voir une expo d'art contemporain à Lille au New Square Gallery, il y en avait.
Je suis pas parisien .. mais il y a plusieurs centaines de millions de galeries d'art Facebbok accessibles depuis Paris !!! au pire il faut aller dans un cyber café, si on a pas internet chez soi ou sur smartphone ;D
Je tournais pas franchement autour de ma personne .. mais dans mes exemples j'ai du extraire ça de mes divers passages pro ou à la mode Tata Ginette des Pays Bas, Portugal, Uk, Islande, Japon, Corée, France .. et si j'ai du voir dans divers expos locales.. 0.01% de photos prises avec des smartphones ça doit être en étant large !!! à mon avis à peine plus que de photos prises au polaroid .. c'est dire !! :D
Par contre pour des supports "live" (journaux, site web spécialisés, magazines, etc) dans des reportages où j'ai été sollicités pour quelques piges (coupe du monde de pâtisserie, championnat du monde de race Canine, championnat du monde de Quad, coupe d'europe de frisbee, Le touquet ) il y a de plus en plus de photos faites au smartphones en complément de nos DSLR pour alimenter les commanditaires en Live (Même si on a régulièrement dans les salles de presse des PC à disposition pour envoyer quelques photos, le smartphone permet de se passer de ces PC et de ne plus emmener le sien non plus, gain de temps et d'emmerdes pour une qualité tout à fait acceptable dans cette optique.
C'est donc plus pour de la photo pro live que pour de l'art (type expo dans une galerie) qu'on utilise de plus en plus les smartphones. Même pour les couv ou les doubles pages, je ne donne jamais de photo issues de mes smartphones ! et encore moins je ferai un tirage type bon poster pour des éleveurs, pilotes ou autres concurrents de concours divers :-\ ... ces gens là s'attendent à autre chose au niveau qualitatif qu'une photo de smartphone..
Digigraphy semble confondre art et savoir-faire... technique et technologie...
Il a du mal à comprendre que chacun choisira selon ses désirs et ses exigences. Pour ceux qui en vivent, les désirs et exigences des clients. L'iphone ne satisfera pas tout le monde (sauf pour jouer aux simpson). Pourquoi le nier?
ou..
Veux-t-il se rassurer sur ses choix et goûts?
Citation de: Zaguel le Octobre 19, 2016, 19:00:11
Digigraphy semble confondre art et savoir-faire... technique et technologie...
Il a du mal à comprendre que chacun choisira selon ses désirs et ses exigences. Pour ceux qui en vivent, les désirs et exigences des clients. L'iphone ne satisfera pas tout le monde (sauf pour jouer aux simpson). Pourquoi le nier?
parce que ces trolls agissent comme des predicateurs.
ils ne sont pas la pour discuter, ils sont la pour convertir !
la manière et les moyens utilise sont les memes que celles des religions...
tu le n'arretera pas, et ne lui fera pas changer d'avis ou de reflection. Dieu c'est montre a lui, c'est devenu un illumine, et l'on doit se convertir ou perir...
mais clairement ca ne sera pas la derniere fois qu'on verra ce genre de Trolls.
Apres ca fait du Flux, qui doit bien satisfaire l'hebergeur de ce forum..
Jmd2 étant en perte de vitesse ces temps ci , il faut bien qu'un bouffon le remplace ! ;D ;D ;D
Et bingo , plus de pages pour Chassimages ! ::)
CitationDigigraphy semble confondre art et savoir-faire... technique et technologie...
je ne les confonds pas mais je les distingue, séparément
CitationIl a du mal à comprendre que chacun choisira selon ses désirs et ses exigences.
Un appareil photo n'a jamais fait une grande image, c'est la manière dont on l'utilise qui fait la différence selon sa sensibilité.
CitationPour ceux qui en vivent, les désirs et exigences des clients.
Le métier de photographe au reflex n'a plus la côte.
Quelques différences....
Partager sur les reseaux sociaux ainsi que sur Instagram, Tumblr, Flickr.. en 1 clic
les appareils photos reflex ont une connectivité médiocre
Envoyer des photos par MMS
ça n'existe pas sur les reflex de pouvoir envoyer directement ses photos par mms
Alimenter son blog de nouvelles photos en un clic
ça n'existe pas sur un reflex. Il faut transférer ses photos d'un carte mémoire vers le disque dur, puis les convertir au bon format pour quelle puisse passer et enfin les envoyer.
Envoyer des photos ou videos reportage directement à une chaine de reportage locale en un seul lien. (BFMTV...)
ça n'existe pas sur un reflex. Il faut transférer ses photos d'un carte mémoire vers le disque dur, puis les convertir au bon format pour quelle puisse passer par email.
Utiliser les photos de l'iphone pour alimenter son site d'e-commerce responsive design
Pas besoin d'investir dans du matériel Reflex onéreux.
Faire des Live Photos, des photos 3D
L'appareil photo reflex ne fait pas
Utiliser les logiciels comme Lightroom, et le traditionnel Photoshop directement depuis l'iphone
On peut pas utiliser directement lightroom ni Photoshop directement depuis un appareil photo reflex
Utiliser des photos PNG et les traiter en post prod depuis l'iphone
un appareil photo reflex ne peut pas traiter directement des fichiers depuis son appareil
Faire des videos 4K stabilisées et des photos Raw
l'appareil photo reflex le fait
Régler le diaph, l'obturateur, le ISO via une application de l'iphone
l'appareil photo reflex le fait directement dans son interface
Utiliser le zoom optique et numérique dans l'iphone
L'appareil photo reflex possède un zoom optique imposant, souvent lourd et encombrant
Utiliser le nouveau flash Apple nouvellement amélioré, plus doux et uniforme.
Le flash n'est pas obligatoirement intégré à un appareil reflex, il faut encore faire l'acquisition d'un flash qui apportera lourdeur au matériel
Utiliser un flash déporté piloté par l'iphone.
pareil pour l'appareil photo reflex
Reglage de la photos après la prise de vue sur l'iphone (haute et basse lumière, saturation, niveau...).
L'appareil photo reflex n'a que très peu de réglages voir pas du tout pour l'apres photo.
Intégration automatique du GPS dans les photos de l'iphone
Souvent dans les reflex
Mettre en place le bokeh pour mettre en valeur un sujet
Cette possibilité est limité aux objectifs lumineux genre f/1,8 - f/1,4 etc
Classement automatique des photos par année, lieu, genre... dans le cloud photo
Pas de cloud dans un reflex
Creation automatique de livre photo via le cloud photo
Un reflex ne permet pas la création de livre avec icloud
Utilisation d'une centaine applications photos creatives qui touchent différents domaines photos dans l'Apple Store
il n'y a pas d'applications proposés sur un reflex
Utilisation du stylet pour des retouches précises des photos sur l'iphone.
Il n'y a pas de stylet pour les retouches photos directe sur un appareil photo reflex.
Léger, passe partout, facile d'utilisation avec des menus intuitifs
Lourd, on se fait remarqué, pas toujours évident les menus sont rarement ergonomiques sur un reflex.
Utilisateur simple qui ne se prend pas la tête, cool.
Utilisateur qui entretient un certain matchisme avec son matériel
Utilisateur qui aime la photo pour son contenu et son émotion et fait passer les notions qualitatives extrêmes (piqué, définition, bruit..) en second plan
Utilisateur qui aime souvent la photo pour des notions qualitatives (piqué, définition, bruit.. ) et fait passer le reste en second plan souvent
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 21:10:29
Quelques différences....
Utiliser les photos de l'iphone pour alimenter son site d'e-commerce responsive design
Pas besoin d'investir dans du matériel Reflex onéreux.
C'est vrai qu'à 1000 euros le tel c'est pas onéreux...
Au jeu des différences on peut aussi ajouter
Type qui se la pète avec son iPhone à 1000 boules
Type qui fait des photos
CitationC'est vrai qu'à 1000 euros le tel c'est pas onéreux...
ou alors tu prends un Nikon D600 d'occasion moins cher, ça donne ça sur le capteur :
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/4/4037/NikonD600spots.jpg)
Sur l'iphone tu n'as pas le probleme de nettoyage !
CitationType qui se la tête avec son iPhone à 1000 boules
qui se la tête ça ne veut rien dire
En ce qui concerne le prix tu peux l'avoir moins cher en version standard
Pas besoin d'un D600 pour faire mieux qu'un iPhone 7 plus ;) mais tu trouves effectivement des FF à - de 1000 euros et sans poussières ;)
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 21:26:59
qui se la tête ça ne veut rien dire
En ce qui concerne le prix tu peux l'avoir moins cher en version standard sans double objectif.
Correction effectuée ;)
Je ne dis pas que la fonction photo de l'ip7 plus soit mauvaise. Je crois que ces tel ont tué le marché du compact mais delà à concurrencer un reflex...
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 21:24:06
ou alors tu prends un Nikon D600 d'occasion....
en tout cas il fait pas de bruit a 5600...pas comme ton A7RII :D :D :D :D :D
(https://c8.staticflickr.com/9/8253/28820661295_3efbb2e2ef_c.jpg) (https://flic.kr/p/KUMqvn)
Citationen tout cas il fait pas de bruit a 5600...pas comme ton A7RII
Je ne suis pas un Pro Canikon
L'A7RII j'en suis satisfait en basse luminosité, en raw avec le post traitement Dxo Optics Pro 11 et son Prime
ce n'est pas cette raison qui me fait le vendre
Citation de: samoussa le Octobre 19, 2016, 21:27:07
Je ne dis pas que la fonction photo de l'ip7 plus soit mauvaise. Je crois que ces tel ont tué le marché du compact mais delà à concurrencer un reflex...
L histoire est en route
Il ne restera bientot plus que les pro et les amateurs passionnés
Ce qui ne fera pas grand monde
Donc a prevoir une hausse du prix des boitiers / objectifs
Puisque les couts fixes seront absorbés par des quantites moindre
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 21:24:06:
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/4/4037/NikonD600spots.jpg)
Je trouve cette photo très artistique, pleine de profondeur et de vécu ;)
Citation de: poppins92 le Octobre 19, 2016, 21:49:15
L histoire est en route
Il ne restera bientot plus que les pro et les amateurs passionnés
Ce qui ne fera pas grand monde
Donc a prevoir une hausse du prix des boitiers / objectifs
Puisque les couts fixes seront absorbés par des quantites moindre
La vente de capteurs, brevets... et les associations peuvent être d'autres solutions Un secteur peut soutenir un autre.. L'image de marque peut être une bonne motivation.
Mise à jour 1.2
Quelques différences....
Partager sur les reseaux sociaux ainsi que sur Instagram, Tumblr, Flickr.. en 1 clic
les appareils photos reflex ont une connectivité médiocre
Envoyer des photos par MMS
ça n'existe pas sur les reflex de pouvoir envoyer directement ses photos par mms
Alimenter son blog de nouvelles photos en un clic
ça n'existe pas sur un reflex. Il faut transférer ses photos d'un carte mémoire vers le disque dur, puis les convertir au bon format pour quelle puisse passer et enfin les envoyer.
Envoyer des photos ou videos reportage directement à une chaine de reportage locale en un seul lien. (BFMTV...)
ça n'existe pas sur un reflex. Il faut transférer ses photos d'un carte mémoire vers le disque dur, puis les convertir au bon format pour quelle puisse passer par email.
Utiliser les photos de l'iphone pour alimenter son site d'e-commerce responsive design
Pas besoin d'investir dans du matériel Reflex onéreux.
Faire des Live Photos, des photos 3D
L'appareil photo reflex ne fait pas
Utiliser les logiciels comme Lightroom, et le traditionnel Photoshop directement depuis l'iphone
On peut pas utiliser directement lightroom ni Photoshop directement depuis un appareil photo reflex
Utiliser des photos PNG et les traiter en post prod depuis l'iphone
un appareil photo reflex ne peut pas traiter directement des fichiers depuis son appareil
Faire des videos 4K stabilisées et des photos Raw
l'appareil photo reflex le fait
Régler le diaph, l'obturateur, le ISO via une application de l'iphone
l'appareil photo reflex le fait directement dans son interface
Utiliser le zoom optique et numérique dans l'iphone
L'appareil photo reflex possède un zoom optique imposant, souvent lourd et encombrant
Utiliser le nouveau flash Apple nouvellement amélioré, plus doux et uniforme.
Le flash n'est pas obligatoirement intégré à un appareil reflex, il faut encore faire l'acquisition d'un flash qui apportera lourdeur au matériel
Utiliser un flash déporté piloté par l'iphone.
pareil pour l'appareil photo reflex
Reglage de la photos après la prise de vue sur l'iphone (haute et basse lumière, saturation, niveau...).
L'appareil photo reflex n'a que très peu de réglages voir pas du tout pour l'apres photo.
Intégration automatique du GPS dans les photos de l'iphone
Souvent dans les reflex
Mettre en place le bokeh pour mettre en valeur un sujet
Cette possibilité est limité aux objectifs lumineux genre f/1,8 - f/1,4 etc
Classement automatique des photos par année, lieu, genre... dans le cloud photo
Pas de cloud dans un reflex
Creation automatique de livre photo via le cloud photo
Un reflex ne permet pas la création de livre avec icloud
Utilisation d'une centaine applications photos creatives qui touchent différents domaines photos dans l'Apple Store
il n'y a pas d'applications proposés sur un reflex
Utilisation du stylet pour des retouches précises des photos sur l'iphone.
Il n'y a pas de stylet pour les retouches photos directe sur un appareil photo reflex.
Léger, passe partout, facile d'utilisation avec des menus intuitifs
Lourd, on se fait remarqué, pas toujours évident les menus sont rarement ergonomiques sur un reflex.
Masse d'utilisateurs qui font des photos avec l'iphone
Nombre moins important d'utilisateurs d'appareil photo reflex et toujours en constante diminution du fait notamment des Appareil photos hybrides et des iphones.
Pas de risque de déposer des poussières sur le capteur de l'iphone
Risque de deposer des poussières sur le capteur de l'appareil reflex a chaque changement d'objectif.
L'iphone pour une utilisation lambda, loisirs et art
L'appareil photo reflex récent souvent surdimensionnés (50MP..)
Niveau qualitatif en constante amélioration et l'innovation aussi.
Niveau qualitatif du reflex atteint ses limites d'excellence pour certains appareils (bruit, piqué, définition..) , mais l'innovation stagne.
Photos HDR sur l'iphone
Le reflex le possède
Ne craint pas l'eau, photo possible sous la pluie avec l'iphone 7
Les reflex ne sont pas tous tropicalisés
Utilisateur simple qui ne se prend pas la tête, cool.
Utilisateur qui entretient un certain matchisme avec son matériel
Utilisateur qui aime la photo pour son contenu et son émotion et fait passer les notions qualitatives extrêmes (piqué, définition, bruit..) en second plan
Utilisateur qui aime souvent la photo pour des notions qualitatives (piqué, définition, bruit.. ) et fait passer le reste en second plan souvent
Avenir probable :
Lorsque les hybrides auront atteint l'excellence (on n'y est pas loin avec la Série Sony A7) les appareils photos reflex pourront tirer leur révérence. En attendant, les iphones et autres photophones améliorent leurs qualités avec des innovations et feront a leur tour aussi disparaître les hybrides.
Citation de: poppins92 le Octobre 19, 2016, 21:49:15
L histoire est en route
Il ne restera bientot plus que les pro et les amateurs passionnés
Ce qui ne fera pas grand monde
Donc a prevoir une hausse du prix des boitiers / objectifs
Puisque les couts fixes seront absorbés par des quantites moindre
beh l'un dans l'autre, c'est deja le cas...
a part les pro et les amateurs passionnes, qui achete un reflex?
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 22:02:01
Avenir probable :
Lorsque les hybrides auront atteint l'excellence (on n'y est pas loin avec la Série Sony A7) les appareils photos reflex pourront tirer leur révérence. En attendant, les iphones et autres photophones améliorent leurs qualités avec des innovations et feront a leur tour aussi disparaître les hybrides.
On va se faire bien chier en regardant des photos stéréotypées... :)
Citation de: digigraphy le Octobre 19, 2016, 22:02:01
Mise à jour 1.2
Quelques différences....
Partager sur les reseaux sociaux ainsi que sur Instagram, Tumblr, Flickr.. en 1 clic
les appareils photos reflex ont une connectivité médiocre
etc... blablabla
T'as vraiment rien compris...
Citation de: valoo21 le Octobre 19, 2016, 22:24:28
T'as vraiment rien compris...
ca depend ;D
si pour lui tout comme pour le blaireau jmd2, poster sur facebook est
LA finalite...alors oui le reflex est médiocre pour cela.
c'est le probleme avec le fanatisme et l'obscurantisme...ces personnes sont persuades de detenir l'ultime savoir et verite...ce qui leur empeche d'envisager tout autre possibilite.
ici c'est typique...impossible pour eux de ce rendre compte que les 3 systemss qu'ils opposent, peuvent etre complementaires, et ont des interets differents...
Bref, vive la diversite....laissons les dans leur obscurantisme...
nous on continuera a profiter et prendre plaisir a photographier avec notre reflex...et avec notre iphone...car nous somme ouvert d'esprit, a leur difference ;)
Citation de: fski le Octobre 19, 2016, 22:38:14
ici c'est typique...impossible pour eux de ce rendre compte que les 3 systemss qu'ils opposent, peuvent etre complementaires, et ont des interets differents...
Franchement, je ne comprends pas que certains s'obstinent à toujours tout comparer.
Je suis ravi des deux systèmes, et je ne peux ne peux plus me passer de l'un ou de l'autre: je prends les belles images avec le reflex, et j'ai envoyé le prospectus du professeur Carlos qui peut te désenvouter, ou mes cordes de guitare super mal posées sur Messenger à mes amis tout à l'heure.
Complémentarité.
Maintenant, j'aurais eu un reflex ultra connecté de ouf, je n'aurais pas plus pris la peine de le sortir pour les sujets inutiles sus-cités...
J'ai comparé parce qu'on me l'a demandé.
Citation de: valoo21 le Octobre 19, 2016, 22:59:47
Franchement, je ne comprends pas que certains s'obstinent à toujours tout comparer.
Par certains qu'il faille essayer de comprendre...
tu es sur le forums depuis un long moment, pour te rendre compte que si la terminologie "troll" des forums a sa propre page wikipedia, c'est que ce n'est pas un phénomène rare ;)
Après m'être fait traité de bouffon, d'incapable, il semble que se faire traiter de troll est une méthode d'action du troll dont je suis victime
Wiki dit :
"Les méthodes d'action du troll vont de la simple insulte au flood, en passant par diverses démarches, telles que :
ne jamais être d'accord avec un interlocuteur considéré comme gênant, le traitant de fake, d'inculte, de naïf, voire de troll ;
Voilà pour la gouverne de mes détracteurs.
On m'a demandé d'indiquer les différences entre l'appareil photo reflex et l'iphone ce que j'ai fait mais ensuite on me le reproche.
Après m'être fait traité de bouffon, d'incapable, il semble que se faire traiter de troll est une méthode d'action du troll dont je suis victime
Wiki dit :
"Les méthodes d'action du troll vont de la simple insulte au flood, en passant par diverses démarches, telles que :
ne jamais être d'accord avec un interlocuteur considéré comme gênant, le traitant de fake, d'inculte, de naïf, voire de troll ;
Voilà pour la gouverne de mes détracteurs.
On m'a demandé d'indiquer les différences entre l'appareil photo reflex et l'iphone ce que j'ai fait mais ensuite on me reproche que j'oppose les deux. Ensuite on me reproche d'opposer les personnes et en plus de ça, on m'insulte en message privée. Mais enfin, ça va durer encore longtemps ce cinéma !.
Sans oublier que j'ai envoyé un crop d'une photo test que j'ai faite en Thaïlande sans traitement de l'A7R on me reproche de l'avoir truqué.
Je trouve tout de même étonnant dans le Forum PHOTOPHONIE. de trouver des personnes qui dénigrent majoritairement l'iphone et ses utilisateurs.
Si vous aimez l'appareil photo reflex, tant mieux pour vous, mais alors choisissez votre public donc les affectionados des appareils reflex, il y a sur Chasseur d'images des rubriques pour chaque marque d'appareil reflex alors pourquoi venir ici sur le forum Special PHOTOPHONIE ? Qu'est ce que vous faites là????
ça ne me viendrait même pas à l'idée d'aller sur un forum appareil photo hybride si je détestais ça.
J'aime bien certains vont répéter sans arrêt la même chose, c'est à dire que l'iphone c'est uniquement pour Facebook. Je pense qu'avec la liste que j'ai inscrit plus haut, un iphone fait un peu plus que du Facebook. Pour couronner le tout, j'ai mentionné des galeries physiques situées à Paris, à Lille (donc dans un local), et vous vous me parlez encore de galerie Facebook à Paris. Mais ma parole vous ramener toujours tout à ça.
S'il y a bien quelque chose que je n'aime pas dans la photo, c'est bien ça.
Un ancien de l'époque de la photo argentique, me racontait il y a pas longtemps qu'il y avait un certain matchisme autour du matériel. Je savais que ça existait mais pas à ce point là quand même ici.
C'est bon j'arrête, vos énergies négatives ça ne m'intéressent pas surtout pour une histoire d'iphone ou de reflex, ça n'en vaut pas la peine, c'est stupide. J'ai mieux à faire. Certains seront bien content de se retrouver entre eux avec des personnes avec le même avis. Pour vous, c'est tellement enrichissant de dialoguer avec des personnes qui pensent tous pareil.
Je m'en tape désormais, je vais faire mon bonhomme de chemin en photo avec mes idées, mes évolutions et changements. Ciao
Citation de: digigraphy le Octobre 20, 2016, 00:20:48
Je trouve tout de même étonnant dans le Forum PHOTOPHONIE. de trouver des personnes qui dénigrent majoritairement l'iphone et ses utilisateurs.
Le probleme du net c'est qu'il a de la memoire.
Quand on a un esprit aussi ouvert que le tiens...et que ton 3ieme poste c'est ce message au dessous...faut pas s'etonner de ce faire traiter de troll...
Et oui tu a truque ta photo a 3200 iso de ton alpha 7rIi...car si l'A7rii faisait du bruit ainsi a 3200iso, ca fait longtemps que la section sony serait a feu et a sang lol
Citation de: digigraphy le Octobre 12, 2016, 10:23:24
Ceux qui resteront avec le reflex/hybrides ne seront plus que des vieux croutons nostalgiques de leurs jeunes années !
.
et son crop 100%
Je sais, ce n'est pas un Iphone mais quand même ça se débrouille pas mal je trouve.
Ce n'est évidemment pas équivalent au reflex mais pour un usage internet/blog/etc... ça peut suffire.
Je ne ferais pas mes mariages avec mais déjà, ça m'a déjà libéré d'un compact (que je ne prends plus).
Citation de: Conan777 le Octobre 20, 2016, 01:11:08
Ce n'est évidemment pas équivalent au reflex mais pour un usage internet/blog/etc... ça peut suffire.
Je ne ferais pas mes mariages avec mais déjà, ça m'a déjà libéré d'un compact (que je ne prends plus).
c'est bien mieux que les reflex qui faisaient les mariages dans les années 90 (mais les pros de l'époque travaillaient au moyen-format)
Citation de: poppins92 le Octobre 19, 2016, 21:49:15
L histoire est en route
Il ne restera bientot plus que les pro et les amateurs passionnés
Ce qui ne fera pas grand monde
Donc a prevoir une hausse du prix des boitiers / objectifs
Puisque les couts fixes seront absorbés par des quantites moindre
J'ai lu les même conneries fin des années 90 et début des années 2000 quand les premiers compacts sont apparus sur le marché ;D ..
Casio et autres électroniciens seraient l'avenir de la photo et les Canikon étaient condamnés à court terme, il n'avaient pas la technologie ni le savoir faire en matière de composants (c'était oublier qu'ils étaient leader dès l'origine des imprimantes lasers avec la sortie des laserjet d'HP et celle d"Apple) !!!
20 ans après on connait la suite de l'histoire !!! ils en sont où les Casio et autres vendeurs de calculatrice et ordinateurs portables ::)
Vu le nombre de brevets déposés par Canon, quasiment le leader mondial dans le domaine de la photo, avec le dernier brevet en date sur un capteur courbe électromagnétique, ils ont probablement la prochaine génération techno dans leurs cartons ... tant qu'on aura pas de capteurs capables d'assurer 10-12EV de dynamique à 25600 iso il restera du pain sur la planche de Canikon !
Citation de: jmd2 le Octobre 20, 2016, 08:06:20
c'est bien mieux que les reflex qui faisaient les mariages dans les années 90 (mais les pros de l'époque travaillaient au moyen-format)
Encore une affirmation ridicule et évidemment non appuyée sur un quelconque exemple.
Citation de: jmd2 le Octobre 20, 2016, 08:06:20
c'est bien mieux que les reflex qui faisaient les mariages dans les années 90 (mais les pros de l'époque travaillaient au moyen-format)
::) ah bon ... :o :o :o :o
J'ai les originaux de ces photos de mariages de plus de 35 ans, mais même avec un scan assez médiocre on devine bien la qualité technique fabuleuse de l'époque (je ne dis pas artistique qui est basée sur des standards en matière de mariage de cette époque)
Cliquer pour taille optimisé Ultra HD (Ecran 4K)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-pz23N4k/0/X2/i-pz23N4k-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-pz23N4k/0/O/i-pz23N4k-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-bJvdpGq/0/X2/i-bJvdpGq-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-bJvdpGq/0/O/i-bJvdpGq-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-VRc8r8B/0/X2/i-VRc8r8B-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-VRc8r8B/0/O/i-VRc8r8B-O.jpg)
Je peux garantir que même 35 ans plus tard ! il n'y a aucun grain visible sur les photos et que ce qui apparait sur ces scan provient du papier très haut de gamme qui est légèrement granuleux et c'est la lumière du scanner qui a créé des micro reflets.
Et bien sûr la dynamique du kimono blanc est complète sur les photos originales alors que le scan avec sa lumière a écrasé celle-ci .. mais on voit bien tous les micro détails de kimono blanc sur les originaux ! Je doute qu'un iphone en restitue plus de la moitié...
NB ce papier ne vieillit quasiment pas et les couleurs sont toujours aussi vives et riches qu'à l'origine !
Entre une photo de mariage à l'iphone et ça il y a un monde !!!
Citation de: Conan777 le Octobre 20, 2016, 01:11:08
Je sais, ce n'est pas un Iphone mais quand même ça se débrouille pas mal je trouve.
Ce n'est évidemment pas équivalent au reflex mais pour un usage internet/blog/etc... ça peut suffire.
Je ne ferais pas mes mariages avec mais déjà, ça m'a déjà libéré d'un compact (que je ne prends plus).
Mais c'est pas mal du tout.
Voilà ce que j'ai eu avec un Nikon D700 à 1600 ISO + 50/1,4 ouvert à 4.
Mon crop.
Comparaison de deux crops.
Franchement c'est bluffant car en plus chez moi c'était cadré plus serré.
Citation de: seba le Octobre 20, 2016, 09:25:02
Mais c'est pas mal du tout.
Voilà ce que j'ai eu avec un Nikon D700 à 1600 ISO + 50/1,4 ouvert à 4.
envoie ton raw en lien ... parce que ça me semble plutôt médiocre comme résultat ! même avec du Nikon prélavé à la sauce exmor ;D
Je suis quasi sûr que ça doit donner bien mieux que ça avec un processing adapté ..
Citation de: newworld666 le Octobre 20, 2016, 09:37:35
envoie ton raw en lien ... parce que ça me semble plutôt médiocre comme résultat ! même avec du Nikon prélavé à la sauce exmor ;D
Je suis quasi sûr que ça doit donner bien mieux que ça avec un processing adapté ..
C'était du JPEG direct.
Citation de: seba le Octobre 20, 2016, 09:40:32
C'était du JPEG direct.
Oups .. pardon ..
Effectivement, selon les modèles et les marques ça peut être de ce niveau sans que ce soit anormal.
Citation de: newworld666 le Octobre 20, 2016, 09:21:59
(https://photos.smugmug.com/photos/i-VRc8r8B/0/X2/i-VRc8r8B-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-VRc8r8B/0/O/i-VRc8r8B-O.jpg)
La tête du mec me dit quelque chose, mais je me trompe peut être.
Citation de: newworld666 le Octobre 20, 2016, 09:41:54
Oups .. pardon ..
Effectivement, selon les modèles et les marques ça peut être de ce niveau sans que ce soit anormal.
Et encore, je n'ai pas pris mon D200.
Sinon ça aurait été la misère...
Citation de: seba le Octobre 20, 2016, 09:59:17
Et encore, je n'ai pas pris mon D200.
Sinon ça aurait été la misère...
Le D700 était déjà une belle bête .. mais en jpg .. je ne sais pas.
Mais j'ai revu des photos RAW d'un Canon 20D de 8.2MP .. ben, à part la taille qui est fatalement très limitée, au niveau du RAW, il y a déjà tout ce qu'il faut pour faire un excellent 1920*1080 en 800 iso qui est le standard max au niveau photo de Facebook !
Citation de: newworld666 le Octobre 20, 2016, 10:06:01
Mais j'ai revu des photos RAW d'un Canon 20D de 8.2MP .. ben, à part la taille qui est fatalement très limitée, au niveau du RAW, il y a déjà tout ce qu'il faut pour faire un excellent 1920*1080 en 800 iso qui est le standard max au niveau photo de Facebook !
Mais là ça n'a rien à voir.
Pour la comparaison les crops sont très serrés.
Pour la photo de Conan777 , c'est pris à 1000 ISO, c'est pas mal lissé mais finalement c'est vraiment pas mal du tout.
Avec un mobile, distance focale 4,4 mm soit une image environ 12x plus petite qu'avec un 50mm !
Citation de: seba le Octobre 20, 2016, 09:27:55
Comparaison de deux crops.
Franchement c'est bluffant car en plus chez moi c'était cadré plus serré.
La photo au Nikon est quand même meilleure dès le premier coup d'oeil
Citation de: dioptre le Octobre 20, 2016, 10:16:04
La photo au Nikon est quand même meilleure dès le premier coup d'oeil
Je suis rassuré, je n'ai pas claqué mon fric pour rien.
Citation de: dioptre le Octobre 20, 2016, 10:16:04
La photo au Nikon est quand même meilleure dès le premier coup d'oeil
Mais looool, encore heureux qu'un smartphone fasse moins bien de nuit qu'un reflex full-frame.......
Par contre, on peut se poser la question de la destination de l'image. C'est de la photo de tata Ginette à destination de ses proches et enfants comme le fait le gros du marché. Ce n'est pas de la photo d'art.
Je pense que vous prenez trop au 1er degré les digi et autre jmd2.
Le reflex ne va pas mourir. Pas plus que l'argentique ou le MF. Il y aura toujours des gens pour photographier au reflex. Par contre ce nombre est en train de baisser car beaucoup de monde se demande pourquoi s'embêter avec un reflex quand ils ont un résultat satisfaisant (pour eux) avec un smartphone (pls arrêtez avec l'iPhone 7... Il n'y a pas que lui qui prenne des photos, loin de là).
Citation de: newworld666 le Octobre 20, 2016, 10:06:01
Le D700 était déjà une belle bête .. mais en jpg .. je ne sais pas.
Beh D7000 c'était RAW si on voulait un truc potable.
Depuis ils ont fait des progrès chez nikon niveau jpg
Citation de: Conan777 le Octobre 20, 2016, 12:52:33
Mais looool, encore heureux qu'un smartphone fasse moins bien de nuit qu'un reflex full-frame........
Et personne ici ne nie le fait qu'a quoi bon acheter un reflex pour faire de la photo "compact like"
On l'a souvent discute, mais pour moi le fait que les reflex aient connu un prix tres bas (500€ en kit), a participé a l'explosion des ventes mais au final ces acheteurs n'avaient pas besoin de plus qu'un compact.
Du coup maintenant ils ont un iPhone.
Pour moi rien de surprenant.
Nous sommes peu a avoir besoin d'un reflex, meme moi je suis passe à l'hybride, mais ce n'est pas une raison pour prétendre que le reflex est mort tue pas le smartphone.
Si on utilise un BOÎTIER PHOTO on ce rend compte qu'il n'y a pas que la qualite in fine mais aussi tout lentour.
Si le but dans ta vie c'est de te déplacer assis dans une voiture avec aircon, cela ne signifie pas que le velo est mort.
Donc que reste-il aux reflex: toute la prise en main ! Et ceux qui utilisent les 2 appareils comprendront
Citation de: dioptre le Octobre 20, 2016, 10:16:04
La photo au Nikon est quand même meilleure dès le premier coup d'oeil
Vous voyez mal. Vous avez oublié un paramètre.
Citation de: fski le Octobre 20, 2016, 13:06:46
Le D7000 est un reflex APSC de 2010 si je dis pas de bêtises et don ce n'3:5 pas un full frame
C'est un D700 (un sept et deux zéros).
Citation de: seba le Octobre 20, 2016, 13:11:34
C'est un D700 (un sept et deux zéros).
Ahh pardon...j'ai donc des problèmes de Yeux 👀
Citation de: seba le Octobre 20, 2016, 10:18:36
Je suis rassuré, je n'ai pas claqué mon fric pour rien.
:D :D
Citation de: dio le Octobre 20, 2016, 13:08:35
Vous voyez mal. Vous avez oublié un paramètre.
Ah ! ?
Ce sont les paramètres qui permettent de juger si une photo me paraît meilleure que l'autre ?
Je croyais jusqu'ici que c'était ma vue+cerveau, éventuellement aidé par une paire de lunettes.
Citation de: Conan777 le Octobre 20, 2016, 12:52:33
smartphone
.....
Par contre, on peut se poser la question de la destination de l'image. C'est de la photo de tata Ginette à destination de ses proches et enfants comme le fait le gros du marché. Ce n'est pas de la photo d'art.
certes, mais comme dans le monde on fait 1000 fois plus de smartphotos que de refexphotos, dans le tas, on fait sans doute plus de smartphotos à vocation artistique que de reflexphotos à vocation artistique.
ton avis ?
pour ce qui me concerne, mon reflex me sert à faire de chouettes photos, mais très peu ont vocation "artistique"
Citation de: jmd2 le Octobre 21, 2016, 15:09:26
certes, mais comme dans le monde on fait 1000 fois plus de smartphotos que de refexphotos, dans le tas, on fait sans doute plus de smartphotos à vocation artistique que de reflexphotos à vocation artistique.
ton avis ?
pour ce qui me concerne, mon reflex me sert à faire de chouettes photos, mais très peu ont vocation "artistique"
Mon avis est clair depuis le début, je me sers de mon smartphone comme je me servirai d'un compact, bloc note, partage réseaux sociaux et autres. Comme je ne fais pas où très peu de tirage et visionnage de mes photos à 200% sur mon moniteur 2560*1440... Pour les mariages, bébés, grossesses et studio j'ai le reflex. La qualité convient laaaargement à mes clients qui, je pense, ne se rendrait pas compte de la différence de qualité vu qu'isl ne font que très rarement des tirages...
Mais non tu ne me feras pas dire que les smartphones tueront les reflex. Les reflex ne seront jamais mort. Même si ils seront de plus en plus marginalisés.
Citation de: Conan777 le Octobre 21, 2016, 16:45:05
Mais non tu ne me feras pas dire que les smartphones tueront les reflex. Les reflex ne seront jamais mort. Même si ils seront de plus en plus marginalisés.
hélas, on ne peut pas "marginaliser" les reflex. Car au-dessous d'un certain volume de ventes, on ne peut plus les fabriquer. C'est l'inverse pour les chambres grand-format, on peut en fabriquer en toutes petites séries, car elles ne contiennent pas de technologie.
Citation de: seba le Octobre 20, 2016, 10:18:36
Je suis rassuré,
Monsieur Seba, vous étiez à deux doigts de comprendre, vous aviez bien identifié le paramètre qui manque pour comparer les deux crop de la cathédrale sur un même pied.
Et puis vous vous êtes laissé distraire par Dioptre.
Reprenez et poursuivez.
Citation de: jmd2 le Octobre 22, 2016, 10:06:09
hélas, on ne peut pas "marginaliser" les reflex. Car au-dessous d'un certain volume de ventes, on ne peut plus les fabriquer.
FAUX !
On peut fabriquer de tout en toute quantite.
La quatite de production n'est qu'associe au prix.
Donc tes propos sont FAUX...again... ::)
Citation de: dio le Octobre 22, 2016, 10:14:20
Monsieur Seba, vous étiez à deux doigts de comprendre, vous aviez bien identifié le paramètre qui manque pour comparer les deux crop de la cathédrale sur un même pied.
Et puis vous vous êtes laissé distraire par Dioptre.
Reprenez et poursuivez.
Je ne vois pas.
Si tu veux parler de la taille de l'image, on s'en fiche car ce qu'on veut comparer c'est la qualité à cadrage identique.
Citation de: fski le Octobre 22, 2016, 10:18:56
FAUX !
On peut fabriquer de tout en toute quantite.
La quatite de production n'est qu'associe au prix.
Donc tes propos sont FAUX...again... ::)
oui
il suffit de produire 100 000 reflex et de n'en vendre qu'un. On jette les 99 999 autres et tu as raison
donc non, on ne peut pas produire de reflex comme un D810 par exemple en petite quantité et à un prix acceptable par les clients
un reflex marginal ça existe aujourd'hui, mais soit il coûte un bras, soit il est adossé à une gamme qui assure le volume
Citation de: jmd2 le Octobre 22, 2016, 18:57:25
donc non, on ne peut pas produire de reflex comme un D810 par exemple en petite quantité et à un prix acceptable par les clients
FAUX on peut en petite quantite...mais le prix ne sera pas celui qu'on a de nos jours VRAI.
mais voila...l'offre et la demandes sont plus fort.
faut choisir entre vendre beaucoup a faible prix et faible marge
ou vendre un produit a forte valeur ajoute, et forte marge en grande quantite.
et ne pas perdre de vue que l'interet de l'entre prise est de faire du chiffre, meme si jmd2 ne peut plus s'acheter un bel appareil a 2000euros
Citation de: fski le Octobre 22, 2016, 19:33:04
FAUX on peut en petite quantite...mais le prix ne sera pas celui qu'on a de nos jours VRAI.
si tu admets des prix > 20 000 € on peut faire des reflex comme le D810 ou le D610 en petites séries*
mais on sort de mon monde.
et du tien.
et même avec un prix aussi délirant, impossible de payer des études pour les améliorer (les rentrées d'argent seront trop faibles vu les trèèèèèès faibles ventes)
* regarde déjà le prix du 5D Mk4 que Canon est obligé de facturer à un prix astronomique pour s'en sortir.
Citation de: jmd2 le Octobre 23, 2016, 10:02:01
si tu admets des prix > 20 000 € on peut faire des reflex comme le D810 ou le D610 en petites séries*
mais on sort de mon monde.
et du tien.
et même avec un prix aussi délirant, impossible de payer des études pour les améliorer (les rentrées d'argent seront trop faibles vu les trèèèèèès faibles ventes)
* regarde déjà le prix du 5D Mk4 que Canon est obligé de facturer à un prix astronomique pour s'en sortir.
Que connais-tu de mon monde?
Et Leica regarde les?
Faut arreter de prendre ses reves pour des realites, et penser que les entreprises ne pensent qu'a ta petite personne
Et les Blad, les Phase One, les Leica... ?
L'augmentation de prix du 5DmkIV, c'est surtout à cause de la parité euro/dollars, en comparaison au précédent.
jmd2 ::)...
Citation de: fski le Octobre 23, 2016, 11:33:56
Que connais-tu de mon monde?
Et Leica regarde les?
Faut arreter de prendre ses reves pour des realites, et penser que les entreprises ne pensent qu'a ta petite personne
il ressemble au mien
Leica fait de produits en petites séries, mais à des prix...
Oui, je rêve à la famille des excellents reflex à 2000€ (comme le D610 ou le D750)
et toi, tu rêves à quoi, et à quel prix ?
Citation de: jmd2 le Octobre 23, 2016, 13:19:00
et toi, tu rêves à quoi, et à quel prix ?
Moi je ne reve pas, je trouve qu'il existe sur le marche de quoi me satisfaire: un Leica Q, que je n'achete pas car j'ai un Fuji X100t et que je pense revendre mon D600 pour un Sony A7MkII.
Par chance je n'ai pas a regarder le prix de ce que j'achete, donc je n'achete qu'en fonction de mes envies. Je n'ai pas achete le SonyA7 au Japon car mon copain dit que le Fuji me suffit et le sony trop gros, et il aime pas me voir me balader en voyage avec un gros appareil photo...et chaque fois que j'essaye d'acheter le Leica, il me pousse a acheter un nouvel appart...alors tu vois ma vie est pas facile...
Si je voulais rever, je dirai un Nouveau X100f avec plus de pixels et un meilleurs Af, et du meme style que le X100t...ainsi je le change, ni vu ni connu il n'y verra que du feu ;D ;D ;D ;D
je ne comprends pas ta logique
- tu dis vouloir un Leica Q, et même si tu peux te le payer, tu préfères ton X100t. Lequel des 2 veux-tu ???
- tu n'as pas de limite de prix ? ! alors pourquoi avoir peur de te faire voler ton matériel ? il suffira de le racheter
- tu veux un A7MkII, mais tu dois revendre ton D600. Il suffit de jeter le D600.
- tu voudrais le successeur du X100t pour masquer ton achat à ton copain. Quelle importance, vu tes finances (et les siennes je suppose) sans limite ?
24mm 1/20 600iso f1.8
crop 100%
Quel smartphone ?
Merci !
De son petit nom le LG G4.
Citation de: jmd2 le Octobre 23, 2016, 18:46:44
je ne comprends pas ta logique
- tu dis vouloir un Leica Q, et même si tu peux te le payer, tu préfères ton X100t. Lequel des 2 veux
1) tu n'as pas de limite de prix ? ! alors pourquoi avoir peur de te faire voler ton matériel ? il suffira de le racheter
2) tu veux un A7MkII, mais tu dois revendre ton D600. Il suffit de jeter le D600.
3) voudrais le successeur du X100t pour masquer ton achat à ton copain. Quelle importance, vu tes finances (et les siennes je suppose) sans limite ?
1)Qui a dit que j'avais peur de me faire voler mon materiel? La phrase"mon copain n'aime pas me voir avec un gros truc autour du cou"??? Pourquoi l'interpreter comme un risque de vol?
Tu vois on touche un problem, tu interprete TOUT avec ton esprit sans te dire que d'autre voient les choses différemment.
Mon copain parle d'esthetisme, car il pense qu'on n'a pas besoin d'un gros truc pour faire de belles photos.
2) beh parce que je ne suis pas un collectionneur donc je me debarrasse de ce dont je n'ai plus besoin, car je souhaite vivre avec le moins de merdiers possibles dans les placards...donc je ne dois pas revendre, c'est pas une obligation financiere, juste tu sais si tu vas dans un magasin et dit: "je veux switch" ils te reprennent tout ton matos, avec un discount...donc tu te debarrasse de tout ainsi super facilement ;D
Si je veux du frics, je revend de la main a la main, si je veux juste revendre je passe pas un revendeur, et profite d'un discount avec le sony ;)
3) ma phrase etait une boutade, si le X100f est le meme que le X100t je peux le changer en catimini ;D ;D ;D
C'est une boutade...
Ne soit pas si Carré !, tout ne tourne pas autour de l'argent.
PS: pour le Q, je n'arrive pas a avoir une bonne prise en main, meme avec le X100 c'est pareil et il a fallut un half case pour compenser.
Le sony A7ii lui n'a pas ce probleme, un vrai bonneur a utiliser...
Me manque juste 1-2 fixes compactes...donc j'attend
Et on en reviens au meme point sur que reste-il aux appareils photos: la prise en main !!!
Hier j'ai passe l'apres midi a Hampstead heath park, avec 1 iphone (sans 3G dans le park pour info) et mon X100.
Et bien quel bonheur d'avoir un viseur, quel bonheur d'avoir acces rapide a tous ces reglages.
Oui le smartphone peut envoyer les photos sur facebook des qu'on trouve de la 3G...mais je prefere mes RAF et ma soiree lightroom.
Oui le iphone aurait pu faire tres bien pour les photos "reseau sociaux" mais le plaisir n'est pas le meme.
Si ta finalite dans la vie est de montre le contenu de ton assiete au monde entier, alors oui le iphone marche tres bien pour ca, mais la plaisir pour MOI n'y est pas.
Et je pense ne pas etre le seul dans se cas.
Comme il n'est pas oblige d'imprimer ou de publier, et que l'on peut aimer la photo et photographier.
Il y a autant d'appareil que de besoins de photographes...a chacun de trouver son besoin.
belle insouciance
avoue que l'argument "Mon copain parle d'esthetisme" est assez inattendu quand on évoque un reflex autour du cou.
on te découvre peu à peu. Avec un certain charme, malgré tes raisonnements inattendus. C'est un plaisir de discuter quand tu es cool.
malgré tout, en photo, pour 99,99% des gens, les achats sont conditionnés par l'argent disponible. Tu as de la chance.
Bonnes photos !
Citation de: jmd2 le Octobre 23, 2016, 20:43:54
avoue que l'argument "Mon copain parle d'esthetisme" est assez inattendu quand on évoque un reflex autour du cou.
pour toi peut etre...certains voient le verre a moitie vide ou a moitie plein...
j'ai connu une personnes qui a choisi un nikon parce qu'il etait rouge...et puis elle est devenu verte de rage de voir un canon tout blanc sortir au Japon ;D ;D ;D
Apres je suis etonne avec l'argent...surtout de voir que certains trouvent normal de depenser 1000 euros dans le dernier smartphone (argumente ce que tu veux, mais meme avec les abonnements et autres qui ne sont que des pret deguises, cela reste TRES cher), et trouve cher un boitier reflex 24x36 nikon D750 (ou similaire), preuve peut etre que les intérêt et les choix de chacun sont bien éloignes les uns des autres.
Tout comme ceux qui achetent un reflex a 2000euros, et trouve regretable de devoir depenser 100euros dans lightroom...
J'ai des copains qui me trouvent pres de mes sous d'aller en velo au boulot tous les jours meme sous la pluie pour economiser sur le titre de transport.
Et les meme me demandent comment je fais pour me payer 2-3 voyages a l'autre bout du monde chaque annee.
Bizarre que leur cerveau n'est pas lie les 2 informations ;D ;D ;D
Pour le prix des boitiers photos, il y a ce que j'appelle: les concessions !
certains achètent d'occasion des boîtiers pour le faire rentrer dans leur budgets, et certains essayent de se convaincre apres avoir dépense 1000euros dans un smartphone qu'il remplacera leur reflex ;)
neanmoins, si on veut faire de la photos, legere...il y a des tas d'options tres agreables.
J'ai ete surpris par exemple de la qualite des photos prises avec le Panasonic Lumix LX-100. Un micro 4/3 avec un objo 24-75 ouverture f1.7-2.8
EVF fort sympathique, une prise en main et des boutons a la fuji X100...le tout pour 420£...franchement la on a un joli boitier si on a un petit budget.
et en plus il a le wifi ;D
Ces débats sont bizarres. Les téléphones font de bonnes photos. Ils sont pratiques et toujours là. Mais ca n'a rien à voir avec un appareil photo parce qu'avec un téléphone il fait ce qu'il veut alors qu'avec un appareil photo c'est le photographe qui décide ce qu'il veut. Ceux qui ne peuvent pas copmprendre ca n'ont qu'à continuer à faire des photos avec leur téléphone.
Citation de: dim1983 le Octobre 24, 2016, 10:14:43
Ces débats sont bizarres. Les téléphones font de bonnes photos. Ils sont pratiques et toujours là. Mais ca n'a rien à voir avec un appareil photo parce qu'avec un téléphone il fait ce qu'il veut alors qu'avec un appareil photo c'est le photographe qui décide ce qu'il veut. Ceux qui ne peuvent pas copmprendre ca n'ont qu'à continuer à faire des photos avec leur téléphone.
Ca dépend.
Certains utilisateurs de reflex utilisent le mode "carré vert" et uniquement celui-là.
Citation de: seba le Octobre 24, 2016, 11:13:17
Ca dépend.
Certains utilisateurs de reflex utilisent le mode "carré vert" et uniquement celui-là.
Même en utilisant le mode "carré vert" ou "tout auto", il y a quand même quelques "petits deltas"
Pour reprendre l'exemple préféré de certains, à savoir les "reflex des années 1970/80/90", j'ai commencé en photo avec des compacts (Instamatic puis Vitoret) et je suis passé en reflex parce que je voulais faire des "photos d'animaux" et de la "macro". Ce qui impliquait de pouvoir monter sur un boitier un téléobjectif (animalier) et un soufflet (macro) Et la seule solution à l'époque, c'était le reflex
Et aujourd'hui, c'est pareil : même sans parler de photos en "hauts isos", si tu veux faire de l'animalier ou de la macro ou des photos ou toute chose qui nécessite un objectif spécifique, il vaut mieux un boitier à objectif interchangeable ("pur reflex" ou "hybride" )
Citation de: dim1983 le Octobre 24, 2016, 10:14:43
Ces débats sont bizarres. Les téléphones font de bonnes photos. Ils sont pratiques et toujours là. Mais ca n'a rien à voir avec un appareil photo parce qu'avec un téléphone il fait ce qu'il veut alors qu'avec un appareil photo c'est le photographe qui décide ce qu'il veut. Ceux qui ne peuvent pas copmprendre ca n'ont qu'à continuer à faire des photos avec leur téléphone.
Faux, je prends en DNG j'ai la main sur la sensibilité iso, sur la vitesse, la bdb, la zone de mise au point.
En fait, la seule chose que je ne peux régler est l'ouverture, mais soyons sérieux, vu la profondeur de champ gigantesque sur ce type d'appareil photo à quoi bon gérer l'ouverture?
D'ailleurs, c'est bien sur cette question de profondeur de champ et donc de bokeh que le reflex écrase le smartphone.
Les smartphones sont a ouverture fixe, comment fais tu pour régler ce dernier ?
Citation de: valoo21 le Octobre 24, 2016, 13:37:38
Les smartphones sont a ouverture fixe, comment fais tu pour régler ce dernier ?
Ben j'ai dit que je ne pouvais pas ;)
Par contre je suis désolé de polluer un fil dédié au dernier né de la Pomme!
Citation de: Conan777 le Octobre 24, 2016, 13:29:00
D'ailleurs, c'est bien sur cette question de profondeur de champ et donc de bokeh que le reflex écrase le smartphone.
S'il n'y avait que la PDC, mais c'est aussi le cas pour les ISO, ce qui est logique vu la surface des photosites.
Citation de: Conan777 le Octobre 24, 2016, 13:29:00
D'ailleurs, c'est bien sur cette question de profondeur de champ et donc de bokeh que le reflex écrase le smartphone.
Surtout les iso !!!
Même si majoritairement, sur les reflex, les iso montent vite pour améliorer la PDC, reste que de ne pas pouvoir shooter entre 1600 et 6400 iso c'est une très grosse limitation quand même. Ton crop à 100% de 650 iso est édifiant de ce point de vue.
Faut surtout que rien de ne bouge dans le champ et ne pas s'amuser à regarder ce genre d'exemple en cliquant sur les flèches "plein écran" de facebook !
Citation de: xena1600 le Octobre 24, 2016, 14:09:48
S'il n'y avait que la PDC, mais c'est aussi le cas pour les ISO, ce qui est logique vu la surface des photosites.
c'est de moins en moins logique, vu que même sur les reflex, les photosites deviennent de plus en plus petits (voir les 50Mpix des FF ) sans trop perdre en sensibilité, voire en augmentant encore les ISO exploitables.
D800 = 4.9 µm
Galaxy S7 = 1.4 µm
un rapport de 1 à 3.5
c'est pas tant que ça.
Canon 5Ds = 4.13 µm ! soit un rapport de 1 à 3 par rapport au S7
on dirait pas vu le rapport de taille et de poids (920g / 152g = 1 à 6 )
et comme les progrès des smartphones sont plus rapides... le retard des smartmachins par rapport aux reflex diminue.
Citation de: newworld666 le Octobre 24, 2016, 14:36:05
reste que de ne pas pouvoir shooter entre 1600 et 6400 iso c'est une très grosse limitation quand même.
dont on se passait, avant l'an 2005 (environ, on peut en reparler, mais ça ne change rien)
soit durant l'immense majorité de l'histoire de la photo ;)
Citation de: jmd2 le Octobre 24, 2016, 14:38:36
un rapport de 1 à 3.5
c'est pas tant que ça.
C'est pourtant ce qui fait et fera toute la différence.
oui, 'mais de moins en moins
que va-t-il rester aux reflex ?
Citation de: jmd2 le Octobre 24, 2016, 14:41:49
dont on se passait, avant l'an 2005 (environ, on peut en reparler, mais ça ne change rien)
soit durant l'immense majorité de l'histoire de la photo ;)
Et il insiste le bougre.
2000 : 1600 ISO avec le FujiFilm FinePix S1 Pro
2001 : 6400 ISO avec le Kodak Pro DCS 720x
Citation de: jmd2 le Octobre 24, 2016, 14:44:49
oui, 'mais de moins en moins
que va-t-il rester aux reflex ?
Tu te moques de qui ?
Les reflex en sont à plus de ISO 25000 quand les smartphones sont incapables de sortir un truc potable à ISO 1000.
Citation de: jmd2 le Octobre 24, 2016, 14:44:49
que va-t-il rester aux reflex ?
la prise en main !!!
Citation de: jmd2 le Octobre 24, 2016, 14:38:36
....
D800 = 4.9 µm
Galaxy S7 = 1.4 µm
un rapport de 1 à 3.5
c'est pas tant que ça.
....
Cà, c'est les diamètres?, non? Or ce qui compte, c'est la surface, soit le carré . Et 3.5 au carré, çà fait 12. Donc quand on est à 1000 isos d'un coté, on sera à 12 000 de l'autre.
Sans parler du bruit électronique, plus facile à maitriser (blindages) quand on a un peu de place
Citation de: jmd2 le Octobre 24, 2016, 14:41:49
dont on se passait, avant l'an 2005 (environ, on peut en reparler, mais ça ne change rien)
soit durant l'immense majorité de l'histoire de la photo ;)
Oui mais on est 2016 .. et je peux affirmer qu'en 1990 pour un reportage on utilisait quelques rouleaux en 24x36 .. en 2016, ne serait-ce que pour shooter des tranches de cake à la coupe du monde de pâtisserie => c'est plus de 10 000 déclenchement en 2x10 heures .. on shoot tout en rafales à 1250 iso de base, ne serait-ce que pour ne pas avoir
de sourires crispés, bouches tordues, regards vagues, regards d'un groupe dans la bonne direction, yeux qui ne clignent pas, une PDC monstrueuse en étant en mode proxy ,etc etc ..
En 1990 on était motorisé comme ça !
(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-A1-5DMKII-1D-X/i-TkdVqpW/0/X2/A1%20Motor%20V2-X2.jpg)
En 2016 on est motorisé comme ça
(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-A1-5DMKII-1D-X/i-C9LpzQ4/0/X2/1D-X%20V2-X2.jpg)
Et c'est tant mieux !!!
1 carte Compact Flash de 256GB c'est autrement plus compact et pratique qu'une branlée de rouleaux K25 ou K50 ;D
Citation de: JCCU le Octobre 24, 2016, 14:53:09
Cà, c'est les diamètres?, non? Or ce qui compte, c'est la surface, soit le carré . Et 3.5 au carré, çà fait 12. Donc quand on est à 1000 isos d'un coté, on sera à 12 000 de l'autre.
Sans parler du bruit électronique, plus facile à maitriser (blindages) quand on a un peu de place
bien vu ! et c'est un compliment pour un photographe que de bien voir :)
donc un rapport de 3.5² = 12 en faveur du D800 par rapport au S7 !
c'est plus conforme à ce qu'on pensait tous (même moi je trouvais bizarre le peu d'écart entre mon D600 et le S7 mais j'osais pas le dire :-\ )
Citation de: fski le Octobre 24, 2016, 14:51:01
la prise en main !!!
on a longtemps regretté la prise en main des Rolleiflex, notamment parce que les reflex cachaient le visage du photographe et que la photo était prise d'un point de vue élevé et non à hauteur de poitrine. Et puis on s'est habitué.
Que reste-t-il aux reflex?
- l'ergonomie (prise en main) si on accepte l'encombrement et le poids en contrepartie
- les hautzizos
- le pilotage du flash à distance
- le choix de la focale
- le suivi AF
- la possibilité d'avoir du bokeh (et encore sur ce point il s'agit d'aller voir sur le forum leica que pour les puristes du bokeh très peu de reflex en ont de qualitatif)
La liste n'est pas exhaustive mais dans mon entourage/connaissance je dirais que sur tout les critères cités plus haut, seul 2 ferait la différence : les hautzizos et le bokeh.
Pour le reste tout le monde s'en fout...
Perso, je sais pourquoi je garde mes reflex, mais je devine pourquoi mes contemporains en achèterons de moins en moins.
Citation de: jmd2 le Octobre 24, 2016, 15:05:34
on a longtemps regretté la prise en main des Rolleiflex, notamment parce que les reflex cachaient le visage du photographe et que la photo était prise d'un point de vue élevé et non à hauteur de poitrine. Et puis on s'est habitué.
et puis on a eut l'ecran orientable et le live view...
Et on en reviens au meme point sur que reste-il aux appareils photos:
la prise en main !!!
la prise en main englobe enormement de chose.
Mais si pour toi la bonne prise en main c'est avec un doigts prendre une photo a bout de bras...alors oui e smartphone a la meilleure prise en mains...mais pour les autres peut etre pas...
Citation de: fski le Octobre 24, 2016, 15:09:02
et puis on a eut l'ecran orientable et le live view...
Et on en reviens au meme point sur que reste-il aux appareils photos: la prise en main !!!
la prise en main englobe enormement de chose.
Mais si pour toi la bonne prise en main c'est avec un doigts prendre une photo a bout de bras...alors oui e smartphone a la meilleure prise en mains...mais pour les autres peut etre pas...
Tu n'es pas obligé de le prendre à bout de bras (tu es presbyte? mets donc tes lunettes :D).
Tu n'es pas obligé de mettre ton doigt sur l'écran, tu peux dire 'cheese' et autres mots clés par exemple.
Ceci dit je préfère la tenu/prise en main de mon FF quand je prends la photo. Puis je regrette de devoir le remettre en bandoulière pour le trainer le restant de la journée. Bref, je suis un éternel insatisfait ;)
me parle pas de live view ;)
mon D600 est à la ramasse loin derrière n'importe quel smartphone (fonction secondaire sur un reflex, principale sur un SP )
Citation de: Conan777 le Octobre 24, 2016, 15:13:37
Bref, je suis un éternel insatisfait ;)
on l'est tous !
quand on a pris son reflex, on voudrait avoir pris son compact,
quand on a pris son compact, on voudrait avoir pris son reflex
ya que son smartphone qu'on ne regrette pas car on l'a toujours sur soi :D
Citation de: Conan777 le Octobre 24, 2016, 15:08:44
- la possibilité d'avoir du bokeh (et encore sur ce point il s'agit d'aller voir sur le forum leica que pour les puristes du bokeh très peu de reflex en ont de qualitatif)
Le bokeh est liée aux insuffisances des optiques, on ne peut jamais voir avec ses propres yeux un bokeh (le cerveau se chargeant de toute une série d'interpolation et extrapolations pour donner l'illusion que tout est net comme sur un smartphone et il est impossible de désactiver cette fonction de notre cerveau).
Donc le bokeh est, au même niveau que les filés, une abstraction possible en photographie impossible dans la vraie vie => donc ce pensent les propriétaires de Leica sur le côté qualitatif d'un bokeh nous en secoue une sans faire bouger l'autre !!! il n'y a rien d'autre de quantifiable et aucune théorisation possible en terme de qualité. A la limite le "piqué" ou le mélange de la netteté et des micro contrastes pourrait presque se mesurer.
En 24x36 le bokeh d'optiques à F1.2 ou même à F4 dans le cas des 600mm présente surtout le pouvoir d'isoler à relative distance un sujet au milieu d'un environnement "chargé" => impossible avec un msartphone
Citation de: jmd2 le Octobre 24, 2016, 15:13:57
me parle pas de live view ;)
mon D600 est à la ramasse loin derrière n'importe quel smartphone (fonction secondaire sur un reflex, principale sur un SP )
si tu as a chete un D600 sans te renseigner sur sa fiche technique tu es le seul a blamer et non pas Nikon.
Quand j'ai achete le D600 je l'ai fait en toute connaissance de cause, et a vrai dire si j'utilise le LV sur mon X100t, jamais su mon D600.
Pourquoi? parce que la visee du D600 est si agreable, que je n'ai pas besoin du liveview
Quand je vois ce que me fournit comme photo et qualite d eprise en main mon D600 de 2012, vis a vis d'un iphone de 2016, et bien clairement, je me dit qu'en 2012 j'ai fait le bon choix...le choix qui correspond a mon plaisir photo.
Si Je dois demander a nikon de faire quelque chose, cela serai de me fournir un D600 beucoup plus leger...mais certainement pas un iphone
Citation de: newworld666 le Octobre 24, 2016, 15:19:15
Le bokeh est liée aux insuffisances des optiques, on ne peut jamais voir avec ses propres yeux un bokeh (le cerveau se chargeant de toute une série d'interpolation et extrapolations pour donner l'illusion que tout est net comme sur un smartphone et il est impossible de désactiver cette fonction de notre cerveau).
Donc le bokeh est, au même niveau que les filés, une abstraction possible en photographie impossible dans la vraie vie => donc ce pensent les propriétaires de Leica sur le côté qualitatif d'un bokeh nous en secoue une sans faire bouger l'autre !!! il n'y a rien d'autre de quantifiable et aucune théorisation possible en terme de qualité. A la limite le "piqué" ou le mélange de la netteté et des micro contrastes pourrait presque se mesurer.
En 24x36 le bokeh d'optiques à F1.2 ou même à F4 dans le cas des 600mm présente surtout le pouvoir d'isoler à relative distance un sujet au milieu d'un environnement "chargé" => impossible avec un msartphone
Il y a des informations très intéressantes sur le fil de Leica.
Pour eux la 'beauté' ou 'qualité' du bokeh se juge par la progressivité du passage du net au flou. Si cette progressivité trop trapide, alors le bokeh est flou.
Pour eux, le fait de dire qu'un beau bokeh est [at] 1.2, 1.8, 2 etc, montre une incompréhension de ce qu'est le joli bokeh (qui lui s'obtient très souvent [at] 4).
Citation de: newworld666 le Octobre 24, 2016, 15:19:15
Le bokeh est liée aux insuffisances des optiques, on ne peut jamais voir avec ses propres yeux un bokeh (le cerveau se chargeant de toute une série d'interpolation et extrapolations pour donner l'illusion que tout est net comme sur un smartphone et il est impossible de désactiver cette fonction de notre cerveau).
Avec des jumelles ou une loupe, par exemple.
Citation de: jmd2 le Octobre 24, 2016, 15:13:57
me parle pas de live view ;)
mon D600 est à la ramasse loin derrière n'importe quel smartphone (fonction secondaire sur un reflex, principale sur un SP )
Pas de ma faute si tu as un appareil mal foutu
Sur mon 5DsR c'est mon utilisation principale !
Citation de: Conan777 le Octobre 24, 2016, 15:08:44
Que reste-t-il aux reflex?
- l'ergonomie (prise en main) si on accepte l'encombrement et le poids en contrepartie
- les hautzizos
- le pilotage du flash à distance
- le choix de la focale
- le suivi AF
- la possibilité d'avoir du bokeh (et encore sur ce point il s'agit d'aller voir sur le forum leica que pour les puristes du bokeh très peu de reflex en ont de qualitatif)
La liste n'est pas exhaustive mais dans mon entourage/connaissance je dirais que sur tout les critères cités plus haut, seul 2 ferait la différence : les hautzizos et le bokeh.
Pour le reste tout le monde s'en fout...
Perso, je sais pourquoi je garde mes reflex, mais je devine pourquoi mes contemporains en achèterons de moins en moins.
Un peu surpris de ne pas voir le choix de la focale dans les 2 critères en question. Il me semble qu'il y a plus de gens qui achètent un reflex pour l'aspect "objectifs interchangeables" que pour le bokeh.
En jetant un œil sur les caractéristiques de l'iphone 7 (au hasard, çà ne m'intéresse que très peu), je comprends que la partie photo est l'équivalent d'un 28/1.8 et d'un 56 2.8 ? Concrètement qui en reflex se limiterait vraiment à çà en terme d'optique? La plupart des gens qui font de la photo et que je connais font
du portrait (du vrai, pas du selfie :D) --> focales vers 85 à 135 mm
de l'animalier ou du sport --> 200, 300 et plus, zooms 70/200 ou 70/300
du paysage --> 28 et 56 0K mais pas aux ouvertures annoncées et surtout possibilités de mettre des filtres (polariseurs, filtres gris, ...)
de la macro: objectifs spécialisés, bagues allonges
.....
Bref, même sans parler d'isos, d'ergonomie, d'AF,c'est quand même un peu limité sur le plan optique, ces petites bestioles :D
Citation de: seba le Octobre 24, 2016, 15:53:14
Avec des jumelles ou une loupe, par exemple.
Avec une loupe la PDC n'est pas énorme du tout, la map est quasi unique ce qui est peu pratique... avec des jumelles, effectivement .. tout est net ! :D, reste la map pas forcément évidente à faire. :D
Citation de: JCCU le Octobre 24, 2016, 16:07:06
Un peu surpris de ne pas voir le choix de la focale dans les 2 critères en question. Il me semble qu'il y a plus de gens qui achètent un reflex pour l'aspect "objectifs interchangeables" que pour le bokeh.
En jetant un œil sur les caractéristiques de l'iphone 7 (au hasard, çà ne m'intéresse que très peu), je comprends que la partie photo est l'équivalent d'un 28/1.8 et d'un 56 2.8 ? Concrètement qui en reflex se limiterait vraiment à çà en terme d'optique? La plupart des gens qui font de la photo et que je connais font
du portrait (du vrai, pas du selfie :D) --> focales vers 85 à 135 mm
de l'animalier ou du sport --> 200, 300 et plus, zooms 70/200 ou 70/300
du paysage --> 28 et 56 0K mais pas aux ouvertures annoncées et surtout possibilités de mettre des filtres (polariseurs, filtres gris, ...)
de la macro: objectifs spécialisés, bagues allonges
.....
Bref, même sans parler d'isos, d'ergonomie, d'AF,c'est quand même un peu limité sur le plan optique, ces petites bestioles :D
Je ne dis pas que mon entourage et connaissance est représentatif du marché de la photo. Ce n'est qu'un échantillon. Sur ceux qui ont acheté des reflex, un seul a acheté d'autres objectifs que l'objectif du kit...
Par contre, tous ont un smartphone.
Attention, je ne suis pas un promoteur du smartphone, mais je déteste quand certains le jette avec l'eau du bain. jmd2 parie que le smartphone va tuer le reflex, point de vue que je ne partage pas.
Ceci dit, je ne l'insulte pas et ai beaucoup de mal à supporter les attaques qui lui sont faites.
Je conviens que le rabâchage est énervant mais je ne pense pas que l'insulte soit la solution...
De même je n'aime pas trop le ton employé par ceux qui méprisent le smartphone. L'aspect 'élitiste' me donne envie de vomir, tout comme leur ton péremptoire qu'ils emploient.
On est sur un forum, on échange, on partage et on respecte même si on est pas du même avis.
Merci.
Citation de: dioptre le Octobre 24, 2016, 16:03:34
Pas de ma faute si tu as un appareil mal foutu
oui, c'est la faute de Nikon, ce qui explique, entre autre, les problèmes évoqués en titre de ce fil :'(
Citation de: newworld666 le Octobre 24, 2016, 16:17:27
Avec une loupe la PDC n'est pas énorme du tout, la map est quasi unique ce qui est peu pratique... avec des jumelles, effectivement .. tout est net ! :D, reste la map pas forcément évidente à faire. :D
Avec des jumelles tout est net ?
Citation de: Conan777 le Octobre 24, 2016, 16:21:18
Je ne dis pas que mon entourage et connaissance est représentatif du marché de la photo. Ce n'est qu'un échantillon. Sur ceux qui ont acheté des reflex, un seul a acheté d'autres objectifs que l'objectif du kit...
Par contre, tous ont un smartphone.
Attention, je ne suis pas un promoteur du smartphone, mais je déteste quand certains le jette avec l'eau du bain. jmd2 parie que le smartphone va tuer le reflex, point de vue que je ne partage pas.
Ceci dit, je ne l'insulte pas et ai beaucoup de mal à supporter les attaques qui lui sont faites.
Je conviens que le rabâchage est énervant mais je ne pense pas que l'insulte soit la solution...
De même je n'aime pas trop le ton employé par ceux qui méprisent le smartphone. L'aspect 'élitiste' me donne envie de vomir, tout comme leur ton péremptoire qu'ils emploient.
On est sur un forum, on échange, on partage et on respecte même si on est pas du même avis.
Merci.
merci pour ton message d'apaisement
mais bon, dans un an tout au plus, plus personne ne doutera du problème grave que traversent les fabricants de reflex.
je me prends comme exemple (que je connais bien ;D )
- mon D600 et tous ses accessoires (flashes, objectifs et babioles) couvre 99,99% de mes besoins et donne de superbes résultats. Je suis à un "palier" en terme de besoin.
- mon smartphone couvre 50% de mes besoins
donc :
1- il y a recouvrement entre les 2 machins
2- je n'ai pas besoin de changer ni compléter mon équipement reflex
3- si je peux je change mon smartphone pour un nouveau qui couvrira 60 % de mes besoins
j'ai l'impression que je ne suis pas seul...
note que je pourrais prendre un bridge ou un hybride pour couvrir 98% de mes besoins, mais bon, pourquoi investir encore pour faire moins bien que mon D600 ? ce serait une solution bâtarde dans mon cas.
note que vers 1990 j'ai pris un Minox 35GT pour seconder mes Nikon argentiques. Une merveille ce 35GT qu'on disait. Aujourd'hui mon smartphone fait beaucoup mieux, et plus vite.
Citation de: seba le Octobre 24, 2016, 17:07:07
Avec des jumelles tout est net ?
Oui .. comme j'étais à un concert à, l'auditorium de Lyon lundi dernier, je confirme avec les jumelles => effectivement tout semble net (une map à faire quand même pour s'adapter aux yeux)
Je ne doute pas non plus de la capacité de mes concitoyens à acheter des choses dont ils n'ont absolument pas besoin. Le smartphone est un exemple et le reflex en est un autre.
Citation de: Conan777 le Octobre 24, 2016, 17:39:03
Je ne doute pas non plus de la capacité de mes concitoyens à acheter des choses dont ils n'ont absolument pas besoin. Le smartphone est un exemple et le reflex en est un autre.
;D
mes arrières-grands parents devaient aussi dire qu'on n'a pas besoin de voiture, vu que les chevaux suffisent !
qu'est-ce qu'un "besoin" ?
le fisc en donne déjà une définition
un vendeur de voiture une autre
toi une autre et moi encore une autre
et dans 2 ou 3 ans ça changera
c'est sans fin
De là à niveler la photo par le bas avec un smartmachin...
par le bas ?
un machin qui donne de bien meilleures photos que nos compacts haut de gamme des années 2000 (environ) dont on était super contents ?
On passe des reflex aux compacts des années 2000 ? Curieux ça ::)... ?
Citation de: jmd2 le Octobre 24, 2016, 19:13:16
un machin qui donne de bien meilleures photos que nos compacts haut de gamme des années 2000
Tiens, c'est plus les reflex ?
Mais c'est toujours aussi débile de comparer les smartphones actuels avec les APN d'antan.
Aujourd'hui, personne ne va comparer des équipements électroniques ayant 15 ans d'écart pour choisir.
Tu viens seulement d'admettre que les smartphones ont 15 ans de retard sur les compacts HDG et ne sont toujours pas arrivés au niveau de reflex de 2000.
Et quand on voit que les compacts experts sont encore loin des reflex FF, je te laisse estimer le gouffre qui sépare les smartphones actuels de reflex actuels.
à 50 iso
crop 50 iso
crop 1000 iso
crop 2700 iso
Citation de: newworld666 le Octobre 24, 2016, 17:20:52
Oui .. comme j'étais à un concert à, l'auditorium de Lyon lundi dernier, je confirme avec les jumelles => effectivement tout semble net (une map à faire quand même pour s'adapter aux yeux)
Hum...reprends des jumelles, fais une mise au point à 10 ou 20 mètres et regarde si l'infini est net.
Ou l'inverse.
Citation de: JCCU le Octobre 24, 2016, 16:07:06
c'est quand même un peu limité sur le plan optique, ces petites bestioles :D
Bonjour JCCU,
Pas si limité que ça. Je ne veux pas entrer dans les détails techniques mais ça fonctionne bien mieux qu'on le pense, surtout pour ceux qui se souviennent de l'ère argentique où diminuer le format loin en dessous du 24×36 donnait des résultats catastrophiques (si on retient comme seul critère le format de tirage maximum possible sans grain apparent, avec des films pas trop lents en couleur).
Photographier c'est capter un regard furtif sur une fraction de la réalité visible. A la base il y a un cadrage du(es) sujet(s), que l'on choisi ou pas d'intégrer dans son environnement.
A l'intérieur du cadre, la profondeur avec son avant plan et son arrière-plan. Traditionnellement on règlait tout ça approximativement à l'aide de l'échelle gravée sur l'objectif des reflex ou actuellement dans le viseur électronique des mirrorless qui fonctionnent à ouverture réelle. Le reste, la vitesse, la sensibilité iso, ne sont que des conséquences de celà, avec leurs contraintes.
Les concepteurs des ensembles capteurs-optique pour smartphone, ont des solutions
physiques pour réaliser tout celà, appuyé par des traitements logiciels.
Voilà pourquoi le Figaro écrit genre "
Apple vise le marché du reflex". C'est exact. C'est leur ambition.
Et y a aussi Zeiss, Leica, Sony (qui fournit Samsung).
Et quand Digigraphy constate qu'un smartphone récent est adapté à sa pratique et aux formats de tirage qu'il utilise, c'est exact parce que
c'est fait pour.
Au lieu de hurler au troll, certains feraient mieux de vérifier. Tous les concepts techniques qui permettent de comprendre pourquoi et comment c'est possible sont disponibles sur le net.
Citation de: dio le Octobre 22, 2016, 10:14:20
Monsieur Seba, vous étiez à deux doigts de comprendre, vous aviez bien identifié le paramètre qui manque pour comparer les deux crop de la cathédrale sur un même pied.
Et puis vous vous êtes laissé distraire par Dioptre.
Reprenez et poursuivez.
Peut-on savoir ?
Citation de: dio le Octobre 25, 2016, 10:07:29
Voilà pourquoi le Figaro écrit genre "Apple vise le marché du reflex". C'est exact. C'est leur ambition.
Citation de: Le Figaro
Apple vient chasser sur les terres des reflex
Après avoir signé le déclin des appareils photo compacts, Apple s'invite sur les terres des reflex. les deux capteurs photo situés à l'arrière de l'iPhone 7 Plus permettent au smartphone de rivaliser avec des appareils plus sophistiqués.
Encore quelqu'un qui ne connait pas son sujet.
Citation de: xena1600 le Octobre 25, 2016, 10:35:49
Encore quelqu'un qui ne connait pas son sujet.
ça ressemble a du publi-rédactionnel :D :D
Citation de: Conan777 le Octobre 25, 2016, 10:44:50
ça ressemble a du publi-rédactionnel :D :D
Le journaliste ne doit utiliser que son iphone et n'a certainement jamais utilisé de réflex pour écrire cela
Citation de: Conan777 le Octobre 24, 2016, 23:33:31
crop 50 iso
Toujours au LG G4 ?
Pas mal franchement, mais ça reste un sujet proche: les résultats sont toujours bien mieux sur un sujet rapproché j'ai remarqué.
Mais j'en reviens toujours au fait que la pure qualité d'image n'est qu'un fragment de ce pourquoi un smartphone ne peut égaler un reflex.
Toujours au LG G4. Je peux en poster d'autres. Demandez, je verrai ce que je peux faire (avec crop itout itou)
Et la dynamique, combien d'IL disponibles ?
Ou est-ce que les ombres sont remontées graves pour ne pas cramer les blancs ?
Citation de: newworld666 le Octobre 24, 2016, 17:20:52
Oui .. comme j'étais à un concert à, l'auditorium de Lyon lundi dernier, je confirme avec les jumelles => effectivement tout semble net (une map à faire quand même pour s'adapter aux yeux)
Citation de: seba le Octobre 25, 2016, 06:38:49
Hum...reprends des jumelles, fais une mise au point à 10 ou 20 mètres et regarde si l'infini est net.
Ou l'inverse.
Alors, toujours pas essayé ?
Citation de: seba le Octobre 20, 2016, 09:25:02
Mais c'est pas mal du tout.
Voilà ce que j'ai eu avec un Nikon D700 à 1600 ISO + 50/1,4 ouvert à 4.
C'est ici.
Ce n'est pas le même angle de vue, ni la même ouverture ni le même point de vue ni la même profondeur de champ.
Et juger sur tirage de même dimension, comme font CI, JMS ou DxOmark, mode "print".
Citation de: dio le Octobre 26, 2016, 08:10:57
Ce n'est pas le même angle de vue, ni la même ouverture ni le même point de vue ni la même profondeur de champ.
Et juger sur tirage de même dimension, comme font CI, JMS ou DxOmark, mode "print".
L'angle de vue et le point de vue peu importe si on compare un sujet donné à cadrage identique.
Pour l'ouverture et la profondeur de champ, c'est hors sujet vu que ce n'est pas l'objet de la comparaison.
Il est évident qu'on ne peut pas comparer deux formats différents à la même ouverture.
Tenez ! une très belle galerie qui va dans le sens du sujet et faite à l'iphone 6splus .. avec les exif (bouton "i" en bas à droite)
http://galleries.cliffordpickett.com/Iphone/
Maintenant, en essayant d'être objectif :
- quasiment tout est à moins de 100 iso (beaucoup à 25 et 32 iso)
- une vignettage généralement très forcé masquant les faiblesses dans les angles du bout de plastique qui sert d'objectif
- un traitement HDR quasi systématique, donc au niveau fidélité des couleurs, c'est dur de se faire une opinion
- aucune photo d'action de quelque nature que ce soit et même des étendues d'eau ultra plates sans aucun mouvement
- vu les temps d'exposition il y a une utilisation quasi permanente d'un trépied
- N&B de rigueur même à 32 iso pour les photos de nuit et c'est limite dégeu quand même
En dehors de ces observations, les résultats sont très agréables à visionner même en n'étant pas fan du vignetage et du HDR ...
Donc, de mon côté j'aurai toujours un smartphone pour faire quelques photos d'appoint, mais je ne ferai pas le voyage de ma vie à l'autre bout du monde sans un DSLR comme outil de base :D
Toujours pas essayé des jumelles ?
Citation de: seba le Octobre 26, 2016, 10:46:00
Toujours pas essayé des jumelles ?
Si je t'ai dit, j'avais ça pour concert lundi dernier et c'était bien net sur tout le champ
Ou alors j'ai loupé un bout de la question ?
Citation de: newworld666 le Octobre 26, 2016, 12:12:38
Si je t'ai dit, j'avais ça pour concert lundi dernier et c'était bien net sur tout le champ
Ou alors j'ai loupé un bout de la question ?
Non la question est bien celle-là.
Mais ta réponse est étonnante.
Tu devais peut-être avoir des jumelles de théâtre (grossissement faible) et une scène pas très profonde.
Sinon bien sûr dans des jumelles, une longue-vue, un télescope, la profondeur de champ est bien plus réduite qu'à l'oeil nu.
Citation de: newworld666 le Octobre 26, 2016, 09:28:09
http://galleries.cliffordpickett.com/Iphone/
Les couleurs sont monstrueusement saturées la plupart du temps. C'est des fois accentué à donf... on ne peut pas parler de photographie, il y a souvent trop de traitement derrière (= infographie).
http://galleries.cliffordpickett.com/Iphone/i-nMV4T5M/A (C'est une blague?)
http://galleries.cliffordpickett.com/Iphone/i-7JwPXh3/A (Le fichier original est comment?)
http://galleries.cliffordpickett.com/Iphone/i-kCtr6xC/A
http://galleries.cliffordpickett.com/Iphone/i-j8d9kG6/A
http://galleries.cliffordpickett.com/Iphone/i-dP7Jbz2/A
http://galleries.cliffordpickett.com/Iphone/i-6LQnMQC/A
http://galleries.cliffordpickett.com/Iphone/i-dP7Jbz2/A (le jour ou mon FF me donne ça je le jette)
J'espère qu'on a le droit de ne pas aimer.
On a surtout le droit de ne pas utiliser l'appareil pour la photo. Peut-être pour avoir une trace de travail d'équipe d'un flipchart.
Citation de: seba le Octobre 26, 2016, 12:54:20
Non la question est bien celle-là.
Mais ta réponse est étonnante.
Tu devais peut-être avoir des jumelles de théâtre (grossissement faible) et une scène pas très profonde.
Sinon bien sûr dans des jumelles, une longue-vue, un télescope, la profondeur de champ est bien plus réduite qu'à l'oeil nu.
Ce sont des jumelles de théâtre, il s'agissait d'un trio de Jazz (Hiromi) et le grossissement par rapport à ma distance (1er bacon) faisait que je voyais chaque musicien de plein pied hyper net...
Ca m'a surpris sur le coup d'avoir une PDC pareille ..
Sauf erreur de ma part, les jumelles sont des Zeiss et c'est un cadeau d'un ami qui a quelques boutiques d'optiques. Je vais regarder ce soir si je vois le grossissement.
Mais à l'oeil nu, j'ai toujours l'impression que la PDC me semble énorme et l'accommodation tellement rapide que je ne distingue pas vraiment le moment où mon oeil fait une map précise en déplaçant mon regard.
Citation de: P!erre le Octobre 26, 2016, 12:54:48
J'espère qu'on a le droit de ne pas aimer.
Tout à fait ... :D
Mais même pour de l'infographie, il faut une base minimale au niveau netteté et couleurs :-\..
Mais, faut pas me faire défendre ce que je conteste depuis le début de ce sujet. :D
J'ai juste vu des exemples un poil plus consistant que ce que l'on voit habituellement sur facebook.
Vite fait en passant.
Bon ben rien...
Ce soir, ou je suis tien ne passe
Citation de: newworld666 le Octobre 26, 2016, 14:22:55
Ce sont des jumelles de théâtre, il s'agissait d'un trio de Jazz (Hiromi) et le grossissement par rapport à ma distance (1er bacon) faisait que je voyais chaque musicien de plein pied hyper net...
Ca m'a surpris sur le coup d'avoir une PDC pareille ..
Sauf erreur de ma part, les jumelles sont des Zeiss et c'est un cadeau d'un ami qui a quelques boutiques d'optiques. Je vais regarder ce soir si je vois le grossissement.
Mais à l'oeil nu, j'ai toujours l'impression que la PDC me semble énorme et l'accommodation tellement rapide que je ne distingue pas vraiment le moment où mon oeil fait une map précise en déplaçant mon regard.
Le grossissement des jumelles de théâtre est toujours faible et sur la profondeur de la scène c'est normal que tout soit net, si tu n'étais pas trop près.
Pour l'œil nu la profondeur de champ se calcule comme pour un appareil photo (en prenant les valeurs propres à l'œil) et avec des jumelles il faut prendre en compte la distance focale résultante (= distance focale de l'œil x grossissement) et le diamètre utile (= diamètre des objectifs des jumelles si la pupille de l'œil est plus grande que la pupille de sortie des jumelles, sinon le diamètre c'est diamètre de la pupille de l'œil x grossissement) pour calculer le rapport F/D.
A l'œil nu le calcul n'est pas utile en pratique car l'accommodation empêche de voir ça, avec des jumelles c'est plus réaliste car le jeu de l'accommodation à travers des jumelles va jouer très peu sur la mise au point.
Donc, toujours avec le "aie-faune 7 plousse" et le dernier iOS 10.1
Mode "portrait flou" ce matin.
(http://zupimages.net/up/16/43/o31p.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/o31p.jpg)
click for big
Exifs dedans la teufo.
😘
Citation de: kazimodo le Octobre 26, 2016, 16:49:26
Donc, toujours avec le "aie-faune 7 plousse" et le dernier iOS 10.1
Mode "portrait flou" ce matin.
(http://zupimages.net/up/16/43/o31p.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/o31p.jpg)
click for big
Exifs dedans la teufo.
😘
Il y a pas d'exif :-\ ..
C'est du jpg ou du raw post traité ?
J'avoue que j'ai pas trop compris si le bokeh artificiel d'apple concernait les RAW également ..
Mais sur ton exemple, si c'est du RAW à iso 50 ou autour, je ne comprends pas trop le bokeh avec ces contours foncés et ce bruit numérique assez fort ..
Si c'est un jpg à la sauce apple .. je ne conteste pas leur choix "artistique" en matière de bokeh reconstitué .. on peut aimer ou pas.. je ne donnerai pas mon avis.
Je suis au boulot.
Ce soir je poste les 2 originaux.
Sinon, oui j'ai vu les défauts d'Apple , et n'ai pas cherché à les masquer . ( facile pourtant à estomper, moins évident à faire totalement disparaître )
Je vous mets les 3:
-Sans mode portrait.
-Avec.
-Mon "œuvre finale"
(http://zupimages.net/up/16/43/q4sd.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/q4sd.jpg)
click for big
(http://zupimages.net/up/16/43/nskt.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/nskt.jpg)
click for big
(http://zupimages.net/up/16/43/o31p.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/o31p.jpg)
click for big
Débrouillez vous pour voir les exifs, ils sont bien dedans.🙂
En clickant sur photos, vous avez les originaux.
La manette saturation et la manette clarté ont été poussées un peu trop loin à mon goût, mais il faut avouer que la v2 n'est pas trop mal faite!
Elle conviendra très largement à la majorité des possesseurs d'iphone.
Sinon, un petit test avec un humain? :D
Citation de: Conan777 le Octobre 26, 2016, 18:36:35
Sinon, un petit test avec un humain? :D
Faut en trouver un qui veuille...
J'essaye ça dés que possible.
Je vous ai trouvé un humain qui est d'accord :
;D
-Sans mode portrait.
-Avec.
Y a des défauts, images brut de capteuse,
no modified.
(http://zupimages.net/up/16/43/udxn.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/udxn.jpg)
click for big
(http://zupimages.net/up/16/43/gjdw.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/gjdw.jpg)
click for big
- exifs inside.
En clickant sur photos, vous avez les originaux.
Pas eu le temps de retourner les images, suffit de faire pivoter votre tête, ou l'écran 32" du bureau... :D
La Soeur jumelle ( de l'humain ) est d'accord aussi :
Cet exemple est intéressant, niveau subtilité et progression du flou pommien de la pomme.
(http://zupimages.net/up/16/43/a1ic.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/a1ic.jpg)
click for big
(http://zupimages.net/up/16/43/7go0.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/7go0.jpg)
click for big
- exifs inside.
Ça ne saoule pas trop ? ( mes exemples )
En même temps, on reste dans le sujet.
Dans un 2eme temps, rien n'oblige à les regarder.
Certain qu'on est très loin du flou d'un reflex.
Mais vu la brouette de traines savates friqués, ça fait un bon argument de vente pour Apple.
( semaine dernière, la queue chez la pomme opéra pour claquer mille euros, je le sais, j'y étais ! )
Surtout que pour montrer à de la tata Ginette, ou même le simple quidam néophyte en photo, le résultat peut faire illusion.
Bon appétit à tous.
Il est bizarre ce flou
Le plus flou ce sont les pots à feu au sommet
Par contre le relief dans le fond entre les colonnes est pratiquement net
Citation de: dioptre le Octobre 27, 2016, 15:09:52
Il est bizarre ce flou
Le plus flou ce sont les pots à feu au sommet
Par contre le relief dans le fond entre les colonnes est pratiquement net
beh c'est un flou
in silico..on a le choix entre faire du flou en suivant les lois de l'optiques, ou faire du flou en suivant les lois de iOS ;D ;D ;D
Citation de: dioptre le Octobre 27, 2016, 15:09:52
Il est bizarre ce flou
On se fait carrément flouer.
Citation de: kazimodo le Octobre 27, 2016, 12:51:35
Ça ne saoule pas trop ? ( mes exemples )
En même temps, on reste dans le sujet.
Dans un 2eme temps, rien n'oblige à les regarder.
non !!! c'est plutôt super par rapport à des affirmations lapidaires ..
On voit ce qu'on manque ou ne manque pas ! :D
et on peu effectivement zapper quand ça gave !
J'ai toujours pas compris si le DNG est affecté ou non par cette option de bokeh artificiel ?
Citation de: xena1600 le Octobre 27, 2016, 16:17:19
On se fait carrément flouer.
Entièrement d'accord
C'est un flou fou
Citation de: newworld666 le Octobre 27, 2016, 16:51:44
J'ai toujours pas compris si le DNG est affecté ou non par cette option de bokeh artificiel ?
Si j'ai compris l' iOS 10.1, oualou le dng en mode portrait, tout en jpeg, la photo originale, et celle "portraïsée".
L' Api portrait est en béta, et non encore utilisée par des appli tierces.
Un autre exemple. ( non prévu je suppose, à l'origine du mode portrait )
Une photo à 20 ou 30 cm du sujet. ( map sur milieu groupe champignons )
Vu l'heure tardive, et donc le manque de lumière ( ah oui, pas de flash possible en mode portrait ) on oublie de regarder le bruit photo haut iso.
Je ne dis pas que c'est joli ou moche, juste intéressant.
(http://zupimages.net/up/16/43/ew72.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/ew72.jpg)
click for big
(http://zupimages.net/up/16/43/hrkm.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=16/43/hrkm.jpg)
click for big
Ce serait peut-être intéressant de faire en même temps des prises de vue sur les mêmes sujets avec un reflex, pour comparer la qualité (si on peut dire) du flou.
Cela donnerait une idée du travail effectué par le logiciel.
Citation de: Andhi le Octobre 27, 2016, 20:01:04
Cela donnerait une idée du travail effectué par le logiciel.
Le logiciel souffre, et en direct !
On peut visualiser en temps réel le boulot du logiciel, avant de déclencher.
Et le simple fait de bouger un chouïa le téléphone, fait varier de beaucoup la zone floue. ( dans mon exemple en pseudo proxi )
Pas évident pour l'appareil, de déterminer ce qui doit être flou ou net, détourer en live, appliquer une progressivité au tout, et en même temps faire l'expo, et sortir immédiatement le jpeg.
Dommage que ne soit pas parametrable aprés coup, la couche logiciel portrait.
C'est bien calme ici...😇
Sinon, on peut aussi prendre avec le 55 2,8 sans le mode portrait.
Photo non bidouillée, brut d'album.
Click pour original .
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/10/31/161031120907616436.jpg) (http://www.casimages.com/i/161031120907616436.jpg.html)
le flou est-il "naturel" à notre oeil, c'est à dire qu'il serait inné ?
ou bien est-il issu d'un apprentissage suite au visionnage de millions de photos faites depuis la naissance de la photo grâce à des optiques qui de par leurs propriétés créent du flou ?
pour dégrossir cette question, il faut voir les tableaux d'avant la naissance de la photo.
Les peintres avant 1830 mettaient-ils du flou ?
prenons en compte que la camera obscura munie d'une lentille dès le XVI ème siècle pouvait peut-être déjà donner du flou (faudrait voir la focale et le diaph de l'époque ? ? )
Citation de: jmd2 le Octobre 31, 2016, 13:15:22
le flou est-il "naturel" à notre oeil, c'est à dire qu'il serait inné ?
Un peu d'animation...
Pas plus inné, que le 1/3 de ciel, le non centrage d'un sujet, les couleurs lavasses avec interdiction d'ajout de saturation, l'anathème de l'accentuation en post prod.
Pareil pour les formats, carré, 3/2, 4/3, ou autre...
Idem pour les cadres, qui voit naturellement avec ?
Ce sont plutôt des lois autoproclamées, par qq pionniers propulsés Dr es photo.
Du moment qu'une photo plait à son auteur...
Et aussi à ses destinataires...
Citation de: jmd2 le Octobre 31, 2016, 13:15:22
le flou est-il "naturel" à notre oeil, c'est à dire qu'il serait inné ?
ou bien est-il issu d'un apprentissage suite au visionnage de millions de photos faites depuis la naissance de la photo grâce à des optiques qui de par leurs propriétés créent du flou ?
pour dégrossir cette question, il faut voir les tableaux d'avant la naissance de la photo.
Les peintres avant 1830 mettaient-ils du flou ?
prenons en compte que la camera obscura munie d'une lentille dès le XVI ème siècle pouvait peut-être déjà donner du flou (faudrait voir la focale et le diaph de l'époque ? ? )
Sinon les gens très myopes voient flou aussi.
Surtout avant l'invention des lunettes.
Les messages de jmd2 sont toujours flous.
Citation de: xena1600 le Octobre 31, 2016, 14:29:47
Les messages de jmd2 sont toujours flous.
Oui il y a pas a dire, il est chanceux que la connerie ne tue pas.
Par contre a chacun de ses post, il s'enfonce un peu plus dans les abimes de son ignorance.
A vouloir comparer des trucs sans les comprendre, on fini vite dans ces absurdités.
Citation de: kazimodo le Octobre 31, 2016, 13:34:13
Pareil pour les formats, carré, 3/2, 4/3, ou autre...
Ce sont plutôt des lois autoproclamées, par qq pionniers propulsés Dr es photo.
Ce n'est pas des règles autoproclamer...elle s'explique et scientifiquement.
Elle ont un lien avec notre attention. La regles des 1/3 par exempl en est l'exemple même.
Les marketeux design leur produit en fonction de ces regles permettent de definir ou le
Client accroche le mieux
Le flou c'est pareil. Cela deache un objet pour le mettre en valeur.
La qualite du flou elle va agir sur l'esthétique de la photo...ce qui fait que le bokeh est toujours analyse sur les optiques pour aider au choix artistique du meilleur flou.
Bref il y a des raison objective et subjective au flou...pour peu qu'on réfléchisse un peu
Ce que jmd2 oublie, c'est que notre oeil obéit aussi aux lois de l'optique, comme un objectif.
Il aimerait bien nous imposer sa vision du flou, celle fabriquée par logiciel ; et tant pis si elle est affreuse, ce sera de la faute de ceux qui n'ont pas été assez bien éduqués pour l'admirer...
Citation de: kazimodo le Octobre 31, 2016, 13:34:13
Un peu d'animation...
Pas plus inné, que le 1/3 de ciel, le non centrage d'un sujet, les couleurs lavasses avec interdiction d'ajout de saturation, l'anathème de l'accentuation en post prod.
Pareil pour les formats, carré, 3/2, 4/3, ou autre...
Idem pour les cadres, qui voit naturellement avec ?
Ce sont plutôt des lois autoproclamées, par qq pionniers propulsés Dr es photo.
Du moment qu'une photo plait à son auteur...
Et aussi à ses destinataires...
Bah, je me sens concerné (voir mon message #787) sur l'ajout de saturation.
Relis. Je n'interdis pas d'ajouter de la saturation, ne parle pas de loi autoproclamée et ne me sens guère Dr ès photo....
Si on compare un reflex et un Iphone pour savoir ce que ça vaut en photo, on compare un résultat photographique. Une photo triturée après la prise de vue qui devient irréelle en ce sens qu'elle doit une part de son originalité à des traitements informatiques s'appelle infographie, c'est le dictionnaire qui le dit.
http://galleries.cliffordpickett.com/Iphone/i-nMV4T5M/A
Et c'est le sens de mon message que tu commentes d'une manière inexacte, en mélangeant un tas de choses qui n'ont rien de commun.
Déjà que ce n'est pas simple de comparer
en photo smartphone vs reflex, si on ajoute tous les bidouillages qui peuvent aller derrière... :P
Pierre, ce n'est pas spécifiquement ton message que je commentais.
Je pense comme ça depuis longtemps.
Un exemple, pour mon fond d'écran d'iPhone Perso, et celui d'un de mes proches.
Ce format très précis, et ce traitement d'images, nous plait.
Pourquoi devrais-je suivre les règles, et donc ne pas le faire ?
Après avoir ( bien ) torturé le jpg du départ, le résultat nous convient, donc adopté, tant pis pour les manuels.
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/10/31/mini_161031041721875530.jpg) (http://www.casimages.com/i/161031041721875530.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/10/31/161031041721875530.jpg) (http://www.casimages.com/i/161031041721875530.jpg.html)
Citation de: Andhi le Octobre 31, 2016, 15:15:30
Ce que jmd2 oublie, c'est que notre oeil obéit aussi aux lois de l'optique, comme un objectif.
Il aimerait bien nous imposer sa vision du flou, celle fabriquée par logiciel ; et tant pis si elle est affreuse, ce sera de la faute de ceux qui n'ont pas été assez bien éduqués pour l'admirer...
ton oeil est plutôt une caméra (envoi d'images en continu) reliée directement à un centre de traitement de l'information, le cerveau.
L'un ne va pas sans l'autre.revenons aux images sur papier ou toile (que notre oeil/cerveau analyse de manière très différente d'une scène réelle, note bien)
là où je veux en venir, c'est qu'on nous rebat les oreilles avec le superbe flou des formats APS-C et 24x36, Graal des "belles" photos.
je voudrais juste savoir si on aime ce flou pour des raisons physiologiques ou parce qu'on a appris à l'aimer
car si on a appris à aimer le flou des 24x36, pourquoi alors rejeter d'emblée l'absence de flou ou le flou artificiel des smartphones ? ce nouveau flou ou cette absence de flou, on apprendra à l'aimer aussi.
Citation de: Andhi le Octobre 31, 2016, 15:15:30
Ce que jmd2 oublie, c'est que notre oeil obéit aussi aux lois de l'optique, comme un objectif.
il ne l'oubie pas 1
juste il ne le sais pas et n'a pas les capacites de le comprendre...
un jour peut etre Siri lui expliquera ;D ;D ;D
fski,
je t'adore, tu es si naïf ! et si agressif ! grrrrr...
Citation de: jmd2 le Octobre 31, 2016, 17:10:52
fski,
je t'adore, tu es si naïf ! et si agressif ! grrrrr...
beh pour quelqu'un qui est ici depuis quelques annees et qui
ne comprend pas que le flou sert a isole un objet dans une photo ce qui rend la vision de celle ci plus facile...je me demande qui est le plus naif.
de plus si tu n'arrive pas a voir la difference entre le flou numerique via software de l'iphone et le flou obtenue par une optique (style simple un 85mm f1.8) beh c'est Tom hogan qu'il faut que tu lise, mais plutot prendre une visite chez ton opticien.
Citation de: jmd2 le Octobre 31, 2016, 16:36:39
je voudrais juste savoir si on aime ce flou pour des raisons physiologiques ou parce qu'on a appris à l'aimer
car si on a appris à aimer le flou des 24x36, pourquoi alors rejeter d'emblée l'absence de flou ou le flou artificiel des smartphones ? ce nouveau flou ou cette absence de flou, on apprendra à l'aimer aussi.
L'être humain a bataillé, fait des révolutions, et aujourd'hui encore vote ou aimerait voter pour choisir ce qui est bon pour lui. Ça c'est général.
Maintenant qu'il peut lui-même choisir et doser le flou qui lui convient, car l'art est un reflet de l'âme, voici que des trusts veulent choisir à sa place ce qu'il doit ressentir, et bien non !
L'esclavagisme, la paresse, la soumission, ne font que dégrader l'être qui ne devrait plus penser, mais suivre.
Cette veulerie, les fabricants l'ont bien compris et des personnes telles que jmd2 ne sont que des victimes.
L'électronique, l'informatique, peuvent être et sont utiles, mais ils ne doivent pas être des instruments de soumission.
voici 2 messages de 2 personnes qui ont du mal à prendre du recul par rapport à leurs croyances
en gros voici leur affirmation : " le flou qu'on connaît est bon, les autres flous (nouveaux et fabriqués par informatique) sont mauvais"
je repose donc la question : le flou tel qu'on le fait avec nos reflex, existait-il dans les peintures d'avant la naissance de la photo ?
Citation de: jmd2 le Novembre 01, 2016, 08:18:13
je repose donc la question : le flou tel qu'on le fait avec nos reflex, existait-il dans les peintures d'avant la naissance de la photo ?
Il aurait fallu un peintre myope.
Citation de: seba le Novembre 01, 2016, 08:25:18
Il aurait fallu un peintre myope.
C'est d'ailleurs le cas du peintre Philip Barlow.
Ses tableaux sont tout flous.
Citation de: jmd2 le Novembre 01, 2016, 08:18:13
voici 2 messages de 2 personnes qui ont du mal à prendre du recul par rapport à leurs croyances
en gros voici leur affirmation : " le flou qu'on connaît est bon, les autres flous (nouveaux et fabriqués par informatique) sont mauvais"
je repose donc la question : le flou tel qu'on le fait avec nos reflex, existait-il dans les peintures d'avant la naissance de la photo ?
Ce n'est pas une croyance c'est un fait!
Nettoie le caca de tes yeux et cela ira peut etre mieux
Vermeer est suspecté d'avoir utilisé une camera obscura et en effet ce qui est assez frappant c'est qu'il semble avoir peint l'image avec tous les défauts qu'elle avait (notamment une certaine diffusion des hautes lumières).
Sur ce tableau il semble avoir reproduit les objets les plus proches (en bas) avec un léger flou, qui s'il a utilisé une camera obscura devaient être un peu hors mise au point.
Et le fond est net
Que vont dire les fous du flou !
C'est pour çà que je n'ai pas de Vermeer chez moi !
Flou devant net sur le tissu, flou sur le visage et net dans le fond.... Optique à géométrie variable
C'est quoi la conséquence à long terme sur le cerveau de regarder de telles aberrations ? Alzheimer ne frappe t-il pas plus tôt ? Et les jeunes enfants ? Le Ministère de la Santé va t-il demander un paquet blanc ?
(2nd °)
Citation de: dioptre le Novembre 01, 2016, 09:06:52
Et le fond est net
Que vont dire les fous du flou !
Il y a peu denfanatique du flou
Les autres 99% l'utilise pour leur photo
Un paysage? on veut tout net
Un portrait? Un beau flou en arriere plan qui isole lensujet est splendide.
Le reste c'est pour les trolls et les rageux
jmd2 est un hacker.
Il exploite chaque "faille" (selon lui), afin de tourner ça a son avantage, malgré des arguments tous plus foireux les uns que les autres.
Je vois pas ce qu'on aurait à carrer du fait que le flou existait ou pas en peinture.
Mais le flou est absolument naturel pour tes yeux... Tu sembles voir net partout car ton œil bouge très vite, mais ta zone nette est en réalité très faible.
Fixe un objet, tu verras que l'arrière plan n'est pas net.
Ensuite, si tu n'es pas capable de comprendre et d'observer la différence entre un flou naturel et un flou artificiel, c'est ton problème. Nous, on le voit très bien.
Ce n'est pas mauvais pour autant. C'est bon... pour ce que c'est.
Citation de: valoo21 le Novembre 01, 2016, 10:57:34
jmd2 est un hacker.
Bien trop d'honneur pour quelqu'un qui passe son temps à balancer des idées sans filtre ! ;D
Son crédo : une connerie chasse l'autre et vogue la galère ! ;D
ainsi tout le monde peut constater que vous refusez de réexaminer les tableaux anciens (et autres dessins encore plus anciens)
votre véhémence (et pire ! ) ne cache pas votre manque d'effort, mais révèle une pure volonté de nuire.
ce qui vous permettrait :
- soit de constater que les représentations anciennes de la réalité ignoraient le flou, donc que le flou tant vanté des reflex est culturel et non un besoin artistique inné
- soit de trouver des peintures anciennes où le flou est voulu pour "simuler la vision humaine", et donc que le flou est bien naturel à nous autres humains.
que faisaient les artistes quand ils voulaient faire de "belles" peintures ? flou ou pas flou ?
quid du "sfumato" dans cette question ?
Conclusion de l'absurde jmd2: les smartphones font mieux que les peintres du 16ieme siècle
;D :D
jmd2 a tout à fait raison.
Certaines photos de smartphone ressemblent à des toiles cubistes.
Citation de: dioptre le Novembre 01, 2016, 09:06:52
Et le fond est net
Que vont dire les fous du flou !
Mais non, mais non, c'est juste un petit back focus... :)
En ce jour férié, de quoi mettre de huile ( peinture à ) sur le bûcher ( feu grégeois forumique )
Vite fait flou snapseed.
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/01/161101124040523635.jpg) (http://www.casimages.com/i/161101124040523635.jpg.html)
.
.
.
Original, copyright inclus photo.
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/01/16110112421371121.png) (http://www.casimages.com/i/16110112421371121.png.html)
l'original n'a pas de flou similaire au flou de reflex, bien au contraire
Citation de: jmd2 le Novembre 01, 2016, 12:41:21
l'original n'a pas de flou similaire au flou de reflex, bien au contraire
Normal : c'est peint au grand-angle ! :D
L' IOS 10.2 en béta est dispo.
Y paraît que le mode portrait amélioré, fera chuter les ventes reflex de 150 % .
Oui, cent cinquante pour cent,
Donc la moitié des détenteurs de reflex fera une "class action" pour se faire rembourser par un bon d'achat d' iphone 7 plus.
Juste pour partager ce que je suis en train de lire.
Le site ne semble pas être un concurrent de chassimage, sinon le modo d'astreinte peut supprimer mon post, no problèmo.
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/01/161101045819926001.jpg) (http://www.casimages.com/i/161101045819926001.jpg.html)
L'article en entier : http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/vision-humaine-appareil-photo.html
Citation de: kazimodo le Novembre 01, 2016, 16:48:04
Juste pour partager ce que je suis en train de lire.
On pourrait faire une analyse critique de ces deux points.
On se base généralement sur la capacité à distinguer les symboles, soit une longueur focale de 49 mm.
Ceci explique pourquoi l'on présente le 50 mm comme la longueur focale la plus naturelle à utiliser.Vignettage et distorsion sont très dépendants de la qualité de fabrication d'un objectif.
Citation de: seba le Novembre 01, 2016, 16:57:51
On pourrait faire une analyse critique de ces deux points.
On se base généralement sur la capacité à distinguer les symboles, soit une longueur focale de 49 mm.
Ceci explique pourquoi l'on présente le 50 mm comme la longueur focale la plus naturelle à utiliser.
Vignettage et distorsion sont très dépendants de la qualité de fabrication d'un objectif.
Il y a surtout que le cerveau ne traite en général pas tout simultanément sur le champ de vision.. et procède à d'incroyables calculs, d'extrapolations diverses
pour reconstituer une vision qui n'est potentiellement pas le reflet de la réalité, ni de la profondeur de champ, encore moins de la netteté etc contrairement à ce qu'on demande aux photos.
Et on ne parle même pas des tolérance de fabrication !!! non pas des objectifs mais des yeux où tout est dépendant de chacun sur la netteté selon la distance et l'age, la perception des couleurs etc ... ;D
Il est clair que notre système neuro-optique nous donne une certaine information sur cette chose multiple qu'on appelle le Réel, qu'on supposera indépendant des conclusions de ce fil, parallèlement à d'autres canaux (auditif, tactile...).
Mmh... HS.
Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk
Citation de: newworld666 le Novembre 02, 2016, 09:07:00
Il y a surtout que le cerveau ne traite en général pas tout simultanément sur le champ de vision.. et procède à d'incroyables calculs, d'extrapolations diverses pour reconstituer une vision qui n'est potentiellement pas le reflet de la réalité, ni de la profondeur de champ, encore moins de la netteté etc contrairement à ce qu'on demande aux photos.
Et on ne parle même pas des tolérance de fabrication !!! non pas des objectifs mais des yeux où tout est dépendant de chacun sur la netteté selon la distance et l'age, la perception des couleurs etc ... ;D
Sans doute mais les deux points évoqués ne font pas appel à ces notions.
Citation de: seba le Novembre 02, 2016, 10:07:02
Sans doute mais les deux points évoqués ne font pas appel à ces notions.
C'était surtout pour étendre ces deux points à des notions beaucoup plus larges qui rendent contestables toute velléité de comparaison directe..
Citation de: newworld666 le Novembre 02, 2016, 10:12:16
C'était surtout pour étendre ces deux points à des notions beaucoup plus larges qui rendent contestables toute velléité de comparaison directe..
En fait le premier point a une raison bien précise.
Le deuxième point ne fait nullement référence à l'oeil.
Citation de: newworld666 le Novembre 02, 2016, 09:07:00
Il y a surtout que le cerveau ne traite en général pas tout simultanément sur le champ de vision.. et procède à d'incroyables calculs, d'extrapolations diverses pour reconstituer une vision qui n'est potentiellement pas le reflet de la réalité, ni de la profondeur de champ, encore moins de la netteté etc contrairement à ce qu'on demande aux photos.
Et on ne parle même pas des tolérance de fabrication !!! non pas des objectifs mais des yeux où tout est dépendant de chacun sur la netteté selon la distance et l'age, la perception des couleurs etc ... ;D
La vision représente statistiquement trés bien la réalité sinon la race humaine aurait disparu depuis longtemps. C'est incontournable .
Citation de: restoc le Novembre 03, 2016, 06:47:15
La vision représente statistiquement trés bien la réalité sinon la race humaine aurait disparu depuis longtemps. C'est incontournable .
Renseigne toi .. regarde un peu national geographic .. il y a des dizaines d'émissions plus ou moins fun et/ou scientifique qui expliquent largement ce que fait le cerveau en permanence pour reconstituer une image en focalisant sur ce qui lui parait important ou logique dans la situation en laissant le reste plus ou moins de côté et que sur beaucoup de points il se trompe carrément en reconstituant l'image (sur les distances, sur les formes, sur les niveaux de contraste, sur la densité des couleurs etc etc .. et on ne peut rien y faire !!! même en faisant très attention)
Et comme argument sur la qualité de la vision de la race humaine ! c'est sûr les taupes, ont disparu de la terre ..
Mais encore https://www.2tout2rien.fr/10-incroyables-animaux-sans-yeux/..
Les stats quand on maitrise pas cette notion, faut laisser de côté .. elle n'ont rien en général à voir avec le sujet abordé.
Pour ceux que ça intéresse, le mode portrait fonctionne jusqu'à 5 grands pas de recul.
Mais il faut commencer proche ( pas trop non plus...) et reculer doucement sans tomber dans la flotte, ni écrabouiller un touriste.
Faut pas regarder ma photo sur votre écran de trop prés, en prenant 10 bons mètres de recul, le résultat peut faire illusion.
Plus sérieusement, y a du progrès, mais ça reste perfectible.
( click image pour full size )
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/03/mini_161103013100860321.jpg) (http://www.casimages.com/i/161103013100860321.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/03/mini_161103013101490881.jpg) (http://www.casimages.com/i/161103013101490881.jpg.html)
:-\ en regardant sans croper ça fait bizarre .. et en cropant je comprends pourquoi ! c'est comme ça de partout quasiment.
Citation de: newworld666 le Novembre 03, 2016, 13:45:56
:-\ en regardant sans croper ça fait bizarre .. et en cropant je comprends pourquoi ! c'est comme ça de partout quasiment.
Bon, ben maintenant on sait ce qu'il reste aux reflex (en plus de l'ergonomie, de l'AF, de longues focales, de pilotage de flash à distance......)
:D :D :D
Citation de: newworld666 le Novembre 03, 2016, 13:45:56
:-\ en regardant sans croper ça fait bizarre .. et en cropant je comprends pourquoi ! c'est comme ça de partout quasiment.
Oui 😊
Mais conviens en :
-si tu regardes en braille, ton cerveau imagine un flou parfait.
-Pareil si tu passes 1 an de méditation en ermite dans une grotte sombre, tu atteins l' extase, t'y crois !
Sinon, en format Facebook, sur un smartphone, ça passe à peu près .
Citation de: kazimodo le Novembre 03, 2016, 14:10:32
Oui 😊
Mais conviens en, si tu regardes en braille, ton cerveau imagine un flou parfait.
Pareil si après 1 an de méditation en ermite dans une grotte sombre, tu atteins l' extase, t'y crois !
Bullshit !
le flou induit par la profondeur de champ reduite et meusurable par les lois de l'optique, et un peu de connaissance en physique permet facilement de comprendre comment ca marche et comment l'estimer.
La qualite va dependre des optiques utilises, et si les cours de physique facile c'est avec 1 optiques, tres vite avec un un syteme de plusieurs optiques mix concace et convexe etc etc...cela deviens plus complex...d'out la difference enst les differentes optiques sur le marche.
La on est en face d'une estimation arbitraire d'un logiciel.
C'est bien de vouloir tout faire in silico via des software, mais faut arreter de se satisfaire de n'importe quoi, dans une politique qui nous mene vers le bas, sous pretexte que demain cela sera mieux.
De nos jours on peut avoir des optiques tres bon marche pour du portrait, et un appareil photo qui fera des photos de portrait avec un flou magnifique pour moitie moins cher qu'un iphone7 qui sera obsolete lui dans 1 an du fait du nouveau modele, et dont il ne faudra pas oublier de vider la memoire (si on a pas les moyens d'avoir un 64go.
Oui les smartphones c'est bien.
Oui beaucoup s'en sastifont
NON, ils ne sont pas du niveaux des reflex, mais la large majorite ne voyant pas de differences, les smartphones on une autoroute devant eux...
De meme quand je vois sur les photos que je poste sur facebook ou d'autre medias sociaux, celles qui sont de style instagram ou HDR, remporte le plus d'attention, je me dit que pour la majorite des gens le cote artistique des photos est tire vers les bas.
Desole moi cela ne me convient pas...et je prefere, continuer a photographier avec des personnes qui cherche le naturel, pense prise de vue, cadrage...qui cherche a raconter une histoire dans leur photo...plutot que des gens qui esperent se convaincre qu'ils ont le top de l'appareil photo apres avoir jeter 1000£ dans les poches d'apple...
Sans rire, faudrait voir, imprimé en 10/15 ce que ça donne.
( pas la mienne, mal cadrée, c'était juste pour l'exemple )
Pas pour un public de photographes, pour un quidam lambda.
Citation de: kazimodo le Novembre 03, 2016, 14:24:28
Sans rire, faudrait voir, imprimé en 10/15 ce que ça donne.
( pas la mienne, mal cadrée, c'était juste pour l'exemple )
Pas pour un public de photographes, pour un quidam lambda.
le quidam lambda ce satisfaisait de compact il y a 10ans, de jatable Kodak il y a 20ans, alors il peut bien ce satisfaire d'un smartphone.
Le probleme c'est que si on parle animalier, vous allez dire: c'est un cas particulier...
oui mais en photo tout est un cas particulier.
la question c'est d'avoir le bon outil au bon endroit.
J'ai fait un safari avec un D600+70-300 Tamron achete 200£
j'aurais pu prendre un D5200 egualement.
J'ai juste choisi le bon outil pour mon usage, et au final cela a marche...et j'en suis satisfait...Vive la diversite
(https://c5.staticflickr.com/4/3795/10612073276_2b2a29c484_c.jpg)
[url=https://flic.kr/p/h6uGDz](https://c4.staticflickr.com/8/7374/10563890643_0b5ce9d0de_c.jpg) (https://flic.kr/p/haKDEC)
Oui c'est vrai.
Dans 30 minutes je retourne en clientèle pour mon boulot, je faire le test sur 3 ou 4 personnes, et vous donnerai le résultat sans tricher
Hé les gars, quand votre réflex sera capable de téléphoner, de vous réveiller le matin, de tenir votre agenda et de jouer à Pokémon Go, vous pourrez défendre sa qualité d'image par rapport à un iPhone. Pas avant, ça n'a aucun sens.
Un reflex est une machine à faire des photographies de tous types dans toutes les situations de prise de vue, un iPhone est un ordinateur de petite taille qui fait plein de trucs dont des images regardables lorsque les conditions de prise de vue sont optimales pour lui.
C'est un peu comme comparer une Clio et un 30 tonnes: avec les deux il est possible d'emmener les gamins à l'école le matin, de charrier les courses du samedi, et on fait le plein à la station service tout pareil. Mais que reste-t-il à la Clio?
Facture faite, je sors de chez mon client.
Finalement je n'ai eu que la chef comme public, les autres étaient au turbin.
Sa réaction ( montrée sur un écran iPhone 7plus, en montrant les défauts pour être honnête ) :
"Oui, le flou c'est mieux pour détacher le fond du sujet.
Et tant qu'on agrandi pas, ça se voit quasiment pas "
Dans la semaine, je refais des essais avec l'iPad cette fois-ci.
Là, y en a un qui compare un Leica Mp9 avec un iPhone 7 :
http://petapixel.com/2016/10/05/iphone-7-vs-leica-m9-p-side-side-photo-comparison/
C'est en anglais, y suffit d'apprendre la langue ( assez rapide ) ou d'utiliser Google traduction ( plus rapide et moins fatiguant )
Deux autres articles similaires de comparaison avec les smartphones en trois jours sur le même site petapixel .
Dans le premier lien c'est la comparaison de deux unes de journaux du même évènement faites avec un smartphone ou un reflex.
Dans le deuxième lien une comparaison en utilisation astro, pas très équitable puisque le smartphone bruite plus et qu'il a posé plus longtemps et à plus hauts isos.
http://petapixel.com/2016/11/03/chicago-tribune-sun-times-covers-world-series/
http://petapixel.com/2016/11/01/capturing-milky-way-phone-compared-sony-a7r-ii/
IPhone 7 Plus - Que reste t-il aux Reflex ?
Le plus , certains ici se plaignent de la hausse exponentielle de certains tarifs d'hybrides et ou de reflex mais pour les smartphones , c'est la même chose .
Samsung s'apprête à sortir son modèle de smartphone à clapet ( W2017 ) , le tarif , pas encore officiel , devrait dépasser les 20000 yuans soit environ , 2 667 € ! :o
Et ce n'est pas une version pour les geeks des émirats ! ;D
http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-w2017-p36033/samsung-officialise-en-chine-w2017-veritable-fleuron-a-clapet-n57103.html
Citation de: Crinquet80 le Novembre 06, 2016, 11:49:56
Le plus , certains ici se plaignent de la hausse exponentielle de certains tarifs d'hybrides et ou de reflex mais pour les smartphones , c'est la même chose .
Mais du fric, y en a partout !La queue chez Apple pour claquer 1K€, je le sais, j'étais dans la file !
Les guichets transferts western union sont pleins.
Les aéroports pareil, comme les réservations au soleil all inclusive.
Idem pour les routes et autoroutes.
Encore pire pour les travaux publics, toutes les rues sont en travaux chaque paire d'années.
Et à toute heure du jour, les magasins dégueulent de clients.
Curieux, moins les gens travaillent, plus leur pouvoir d'achat explose.( je ne me compte pas dans les gens, comme nos élites autoproclamées de tout bord, je me place au dessus de la populasse ... ;D )
Citation de: baséli le Novembre 03, 2016, 15:53:55
Hé les gars, quand votre réflex sera capable de téléphoner, de vous réveiller le matin, de tenir votre agenda et de jouer à Pokémon Go, vous pourrez défendre sa qualité d'image par rapport à un iPhone. Pas avant, ça n'a aucun sens.
Un reflex est une machine à faire des photographies de tous types dans toutes les situations de prise de vue, un iPhone est un ordinateur de petite taille qui fait plein de trucs dont des images regardables lorsque les conditions de prise de vue sont optimales pour lui.
C'est un peu comme comparer une Clio et un 30 tonnes: avec les deux il est possible d'emmener les gamins à l'école le matin, de charrier les courses du samedi, et on fait le plein à la station service tout pareil. Mais que reste-t-il à la Clio?
Erreur.
Sur dpreview il y a des RAW disponibles pour le iphone 7 Plus ..
Franchement top avec de la bonne lumière sous photoshop .. pour moi, c'est plus ou moins au niveau des Google Pixel et Microsoft 950XL après un post processing adapté.
Des bouses en basse lumière à 3200 iso (?) grand angle et immonde sur la petit télé en basse lumière.
https://www.dpreview.com/reviews/iphone-7-plus-camera/8
... donc comme d'hab depuis que les RAW sont dispo sur les smartphones => ça vaut maintenant un bon compact...
Et c'est inutilisable au dessus de 100 iso.
Perso, pour mon usage et mes attentes, content de mon 7plus.
Le top serait un iPhone 8 avec 3 ou 4 capteurs photos de différentes focales, et surtout une meilleure ouverture que 2,8, et tous stabilisés évidemment.
Le 56 2,8 du 7+ n'est pas à l'aise dans les restos mal éclairés.
Citation de: kazimodo le Novembre 07, 2016, 19:22:15
Perso, pour mon usage et mes attentes, content de mon 7plus.
Le top serait un iPhone 8 avec 3 ou 4 capteurs photos de différentes focales, et surtout une meilleure ouverture que 2,8, et tous stabilisés évidemment.
Le 56 2,8 du 7+ n'est pas à l'aise dans les restos mal éclairés.
Pour les plats au restau faut utiliser un micro trépied et roule !
En passant, mon client toujours pas arrivé, j'ai le temps de vous partager 2 photos avec les 2 objectifs en Dng et jpeg direct boîtier .
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/08/161108084202197396.jpg) (http://www.casimages.com/i/161108084202197396.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/08/161108084202814614.jpg) (http://www.casimages.com/i/161108084202814614.jpg.html)
https://www.catupload.com/download/b935a485d0de10ce8d11d212f6e665c8.html
https://www.catupload.com/download/47bef9614d8dfcc9484ba266b51698ca.html
:o :o 20 iso et 32 iso !!!! faut vraiment beaucoup de lumière pour s'en sortir !
Même un type qui marche lentement ressemble à un fantôme qui erre dans la rue ;D
Pour du paysage urbain .. pas évident que rien ne bouge, mais même en pleine campagne faut pas d'arbre et du vent
Citation de: newworld666 le Novembre 08, 2016, 08:52:29
:o :o 20 iso et 32 iso !!!! faut vraiment beaucoup de lumière pour s'en sortir !
Même un type qui marche lentement ressemble à un fantôme qui erre dans la rue ;D
Pour du paysage urbain .. pas évident que rien ne bouge, mais même en pleine campagne faut pas d'arbre et du vent
Mais l'ouverture est toujours très grande.
Citation de: newworld666 le Novembre 08, 2016, 08:52:29
:o :o 20 iso et 32 iso !!!! faut vraiment beaucoup de lumière pour s'en sortir !
Même un type qui marche lentement ressemble à un fantôme qui erre dans la rue ;D
Pour du paysage urbain .. pas évident que rien ne bouge, mais même en pleine campagne faut pas d'arbre et du vent
Les 2 images sont a 1/100 et 1/50, et c'est par temps couvert. Donc rien d'extraordinaire.
à moins de 1/400 au 50mm, en ville, on ne fige pas grand chose et on se retrouve vite avec des fantômes qui se baladent dans le champ !! donc iso 200 voir 400 c'est plus adapté non ? :D
Citation de: kazimodo le Novembre 07, 2016, 19:22:15
Perso, pour mon usage et mes attentes, content de mon 7plus.
Same here
Pour mon usage et mes voyages le X100t couvre 90% de mes besoins ;)
Les copains, pas des photos d'artiste.
Juste 2 trucs vite fait tout en automatique, avant d'aller bosser.
Porte Vincennes Paris
Là en direct, 2 secondes de soleil, après oualou..
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/08/161108105102317323.jpg) (http://www.casimages.com/i/161108105102317323.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/08/161108105103165040.jpg) (http://www.casimages.com/i/161108105103165040.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/08/161108105106858083.jpg) (http://www.casimages.com/i/161108105106858083.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/08/161108105107537822.jpg) (http://www.casimages.com/i/161108105107537822.jpg.html)
Les Dng suivent
https://www.catupload.com/filesgroup/55251ec6a915762d28b96e4f8aba8127.html
Lien de groupe pour les 4 raw Dng
C'est pas bien net en jpeg par rapport à d'habitude.
J'ai tendance en sortant l'iPhone de ma poche , à poser mes doigts bien crasseux sur l'objectif.
Pas grave, c'est des photos d'iPhone 7 + quand même.
Citation de: newworld666 le Novembre 08, 2016, 09:31:24
à moins de 1/400 au 50mm, en ville, on ne fige pas grand chose et on se retrouve vite avec des fantômes qui se baladent dans le champ !! donc iso 200 voir 400 c'est plus adapté non ? :D
Faut pas exagérer quand même.
Vite fait arrêt en warning, vitre capteurs bien propre.
Horizontal, cadrage, pas grave, juste pour la dynamique soleil à droite, et la patouille fontaine.
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/08/161108041748964354.jpg) (http://www.casimages.com/i/161108041748964354.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/08/161108041751101916.jpg) (http://www.casimages.com/i/161108041751101916.jpg.html)
https://www.catupload.com/filesgroup/ac1e18e05b5ad99256ded9ba8d2c492b.html
Lien Dng
Enfin arrivé,
Ah oui, vu sur grand écran à tête reposée, mes photos manquent cruellement de rigorisme.
Mieux pour vous, coup double :
Les capacités de l'appareil sont quand même démontrées.
Votre ego est flatté, équipé de cet appareil, vous feriez beaucoup mieux.
;D
Citation de: kazimodo le Novembre 08, 2016, 18:25:49
Les capacités de l'appareil sont quand même démontrées.
;D
Incroyable , le bouzin , hors de prix est capable de photographier en plein jour une fontaine ! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 08, 2016, 18:39:20
Incroyable , le bouzin , hors de prix est capable de photographier en plein jour une fontaine ! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Aujourd'hui une fontaine...
Qui sait demain ?
Un navion, des zéglises, u nalouette ? :D :D :D :D :D :D :D :D
Et tu fais comment si tu ne veux pas figer la flotte?
Citation de: jdm le Novembre 08, 2016, 20:47:45
Et tu fais comment si tu ne veux pas figer la flotte?
Simple, limite maternelle, vitesse obturation lente = fluide en mouvement flou, non figé.
Pour garder une bonne expo ( ne rien cramer ), quand vitesse lente, basse valeur iso requise.
Si pas possible baisser iso, mettre lunette soleil devant capteur, ou filtre pour soudure arc.
Et aussi utiliser un pied, pour éviter les flous de bougé.
Avec un Apn, on tourne juste une molette...
Pendant que toi tu cherches encore le BHV, rayon soudure!
;D ;D
Citation de: jdm le Novembre 08, 2016, 22:10:08
Avec un Apn, on tourne juste une molette...
Pendant que toi tu cherches encore le BHV, rayon soudure!
Nan, j'attends l'éclipse ... ;D
´
Édit :
Sans dec, je ne fais jamais de filé d'eau, mais j'ai pourtant tout le matos .
Pourtant y en a des beaux et bien faits, genre gros ruisseau remuant dans la forêt, avec des cailloux bien ronds et saillants, de la mousse verte à souhait, une petite brume du matin, un rayon de soleil salvateur, tout çà, tout çà... :)
Citation de: kazimodo le Novembre 08, 2016, 22:39:35
Nan, j'attends l'éclipse ... ;D
´
Édit :
Sans dec, je ne fais jamais de filé d'eau, mais j'ai pourtant tout le matos .
Pourtant y en a des beaux et bien faits, genre gros ruisseau remuant dans la forêt, avec des cailloux bien ronds et saillants, de la mousse verte à souhait, une petite brume du matin, un rayon de soleil salvateur, tout çà, tout çà... :)
pas besoin de matos, je n'ai que rarement de trepied avec moi...
depuis pas mal de temps je trouvais meme mon Gorrilapod trop invasif, du coup un petit manfrotto dans le sac suffit et cela marche aussi pour les smartphones ;-) )
https://www.manfrotto.co.uk/mini-tripod-black-with-tripod-mount-adaptor-for-gopro
j'avais pris ce modele pour la gopro, il y a le meme pour smartphone...et sil supporte mon D600+28mm
Parfois cela suffit largement pour un file d'eau.
Mais je pense que jdm parle plus du fait que meme sans trepied, tu peux poser ton boitier sur un rocher et il sera plus stable qu'un smartphone, ...mais surtout...surtout, en 5 sec on regle sur 1/5s retardateur 2sec, clic, et c'est dans la boite ;)
bref c'est pas qu'une question d'equivalence de qualite photo.
depuis le debut on parle toujours de prise en main, et meme si le iphone 8 fait de meilleures photo que mon X100t, je continuerai a utiliser le X100t...et ceux qui en ont 1 savent pourquoi ;)
L'objet de mes derniers post était plutôt axé sur les Dng et Jpeg à télécharger, juste pour se faire une idée.
Vos histoires de filé d'eau me donnent envie, faudra quand même que j'essaye.
Mais je ne veux pas recommencer comme avec mon D300, à me balader avec un sac plein de fatras.
Ce sera un filé d'eau d'iphone sans accessoires !
A la limite, comme tu le dis, au pire poser l'iphone ( ma pochette pliable le permet ) sur un banc, un gros cailloux, voir sur le dos d'un touriste.
Buena note dans la pampa del casa.
En clair à demain, voir un autre jour.
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 00:03:34
L'objet de mes derniers post était plutôt axé sur les Dng et Jpeg à télécharger, juste pour se faire une idée.
Vos histoires de filé d'eau me donnent envie, faudra quand même que j'essaye.
Mais je ne veux pas recommencer comme avec mon D300, à me balader avec un sac plein de fatras.
Ce sera un filé d'eau d'iphone sans accessoires !
A la limite, comme tu le dis, au pire poser l'iphone ( ma pochette pliable le permet ) sur un banc, un gros cailloux, voir sur le dos d'un touriste.
Buena note dans la pampa del casa.
En clair à demain, voir un autre jour.
j'ai les dng de mon iphone pour juger par moi meme.
Mon dernier compare X100t vs iphone n'a pas ameliore mon idee...surtout sur TOUT le cote pris en main.
et si je prend l'exemple du X100t c'est pour rester sur un boitier recent, mais aussi pour montrer que l'on peut rester compact et leger sans sombrer dans le monde du smartphone ;)
Procam 4
Logiciel ios
Pour 5€, on a access au zizo, vitesses, diaph, flash etc....
Pour depanner qd on a pas tout les jours son apn sur soi
Bien sur, ca ne remplacera jamais un x100 avec lequel c est un vrai plaisir d avoir un appareil photo a l ancienne dans les mains
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 00:03:34
Ce sera un filé d'eau d'iphone sans accessoires !
A la limite, comme tu le dis, au pire poser l'iphone ( ma pochette pliable le permet ) sur un banc, un gros cailloux, voir sur le dos d'un touriste.
Faut voir si c'est possible (quels ISO mini et quelle ouverture mini ?).
Si c'est 32 ISO et 1,8 par exemple, en plein jour le temps de pose est d'environ 1/3000s.
Citation de: poppins92 le Novembre 09, 2016, 00:39:40
Procam 4
Logiciel ios
Pour 5€, on a access au zizo, vitesses, diaph, flash etc....
Bien sûr, et la marmotte, elle démonte l'iphone pour lui greffer un diaphragme pendant que tu rêves? ;D
Citation de: seba le Novembre 09, 2016, 06:31:30
Faut voir si c'est possible (quels ISO mini et quelle ouverture mini ?).
Si c'est 32 ISO et 1,8 par exemple, en plein jour le temps de pose est d'environ 1/3000s.
Oui Seba, mais j'ai déjà ma petite idée.
Comme un assemblage discret de photos, *et ne rien dire à personne.
*Provoc pas méchante mise à part, rien ne remplacera mon sac photo, mais je le sors de moins en moins souvent.
Citation de: jdm le Novembre 09, 2016, 06:36:06
Bien sûr, et la marmotte, elle démonte l'iphone pour lui greffer un diaphragme pendant que tu rêves? ;D
Ah oui...
Pour ça, que je suis super prudent quand j'écris un truc.
Sinon, y a toujours qq un pour relever l'erreur ;D
Ayé !
Vous avez votre filé d'eau iPhone 7 sans accessoires, avec en prime ma bagnole en arrière plan.
Vite fait avec Hydra et Cortex Cam en m'appuyant pour bouger le moins possible.
On peut paramétrer pleins de trucs pour ces logiciels. ( assemblage de photos )
Faut du temps, mais on doit pouvoir faire largement mieux que moi avec ces outils là.
Juste pour montrer que quand a veut, a peut.
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/09/161109105402918795.jpg) (http://www.casimages.com/i/161109105402918795.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/09/161109110832945479.png) (http://www.casimages.com/i/161109110832945479.png.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/09/161109111002971707.jpg) (http://www.casimages.com/i/161109111002971707.jpg.html)
Dans les exifs, vous verrez où j'étais et quand ( y a 5 mn )
Sans logiciel
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/09/161109113334607078.jpg) (http://www.casimages.com/i/161109113334607078.jpg.html)
La dynamique du capteur est manifestement insuffisante de quelques IL... :P
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 10:59:07
Ayé !
Vous avez votre filé d'eau iPhone 7 sans accessoires, avec en prime ma bagnole en arrière plan.
Vite fait avec Hydra et Cortex Cam en m'appuyant pour bouger le moins possible.
On peut paramétrer pleins de trucs pour ces logiciels. ( assemblage de photos )
Faut du temps, mais on doit pouvoir faire largement mieux que moi avec ces outils là.
Juste pour montrer que quand a veut, a peut.
Vraiment désolé, mais je préfère nettement le bio ! ;D ;D
Citation de: P!erre le Novembre 09, 2016, 11:36:50
La dynamique du capteur est manifestement insuffisante de quelques IL... :P
De combien d'IL ?
Si tu veux faire un essai comparatif, c'est la cascade bois de Boulogne côté Pont de Suresnes .
La dynamique est-elle donnée par le fabricant ? Je dirais qu'il manque env. 3-4 IL par rapport à un FF. Dès que le ciel est clair, il est retranscrit en 3 x 255.
Citation de: jdm le Novembre 09, 2016, 11:45:16
Vraiment désolé, mais je préfère nettement le bio ! ;D ;D
Alors hier, a pouvait pas faire du filé.
Aujourd'hui, oui, mais y plait pas...
Je ne vais quand même pas embaucher Seba , ou un photographe du même niveau, pour démontrer qu'on peut faire une belle photo.
Moi-je, montre simplement qu'on peut le faire, après place aux artistes, pas moi !
Bisous à tous.
Amicalement.
Bon, ce qu'il faut voir, c'est que réaliser une photo avec un effet flou de focus ou de bougé n'a absolument aucun rapport avec un sens artistique quelconque, c'est une technique (très simple) avant tout, qui peut être justifier d'un point de vue artistique, mais c'est d'abord et avant tout une technique !
Ceci dit, ça me rappelle un peu le principe du "filtre maquette" que l'on découvrait dans Picasa il y a plus de 10 ans... Et à ce que je vois jusqu'à présent, ce n'est pas au point ! ;D ;D
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 10:59:07
Ayé !
Vous avez votre filé d'eau iPhone 7 sans accessoires, avec en prime ma bagnole en arrière plan.
Comment ça marche ?
bonjour à tous
vous aviez vu que je réclame des leçons d'utilisation des smartphones à GMC depuis des mois ?
Citation de: jmd2 le Novembre 09, 2016, 12:58:47
bonjour à tous
vous aviez vu que je réclame des leçons d'utilisation des smartphones à GMC depuis des mois ?
faut suivre une formation pour utiliser un tripod quand la vitesse est basse?
quand est ce que tu te rendra compte que la formation photo forunit dans CI peut etre utliser pour des photos sur smartphone....les regles sont les MEME
Citation de: fski le Novembre 09, 2016, 13:04:23
faut suivre une formation pour utiliser un tripod quand la vitesse est basse?
quand est ce que tu te rendra compte que la formation photo forunit dans CI peut etre utliser pour des photos sur smartphone....les regles sont les MEME
les règles sont les mêmes ?
oui en partie
tout comme les règles de prise de vue sont identiques entre un reflex et une chambre grand format :D
Citation de: seba le Novembre 09, 2016, 12:54:52
Comment ça marche ?
Par principe, ça ne pourra jamais marcher! :D
Citation de: jmd2 le Novembre 09, 2016, 13:12:03
les règles sont les mêmes ?
oui en partie
NON, pas en partie, si pur figer un mouvement il faut un vitesse de 1/250 sur reflex, sur reflex faut la meme chose.
Les lois de la dof sont le meme sur smartpohone que sur reflex, le flou du bouge est la meme ocnsequence sur reflex que sur smartphone...
donc ou est le probleme? a moins que le probleme c'est que tu ne comprennes pas ca?
Ton soucis c'est que tu voudrais que CI pallier les défauts des développeur d'app...tu devrais aller sur le forum appl pour leur dire que leur apps sont toute pourris et qu'ils n'ont fait que 10% du chemin car tu es trop bete toi le GRAND jmd2 pour savoir les utiliser.
Tu nous avais deja offer un fil memorable sur les isos...
Si tu ne comprend pas quelque chose, cela ne veut pas dire que d'autre ne la comprenne pas ;)
Citation de: seba le Novembre 09, 2016, 12:54:52
Comment ça marche ?
Au lieu d'une expo longue traditionnelle, j'ai opté avec le logiciel de prise de vue, d' entasser plusieurs photos l'une sur l'autre.
( olympus fait ça aussi, je crois me rappeler )
Le but est d'améliorer la résolution.
Le filé d'eau est un détournement de la destination originale du logiciel de ma part.
Cortex Cam est pas mal, y a plein d'options, nombre de photos, ect...
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 13:20:41
Au lieu d'une expo longue traditionnelle, j'ai opté avec le logiciel de prise de vue, d' entasser plusieurs photos l'une sur l'autre.
( olympus fait ça aussi, je crois me rappeler )
Le but est d'améliorer la résolution.
Le filé d'eau est un détournement de la destination originale du logiciel de ma part.
Cortex Cam est pas mal, y a plein d'options, nombre de photos, ect...
OK merci.
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 13:20:41
Le filé d'eau est un détournement de la destination originale du logiciel de ma part.
Du coup, c'est un faux filé. ;)
Citation de: xena1600 le Novembre 09, 2016, 13:55:00
Du coup, c'est un faux filé. ;)
Mais non, c'est un vrai...
Que t'expose 1 seconde en 1 fois.
Ou.
1 seconde en 10 fois 1/10 c'est kifkif bourricot.
Enfin je pense.
Seba, je me rappelle de tes interventions naguère.
Je suis persuadé que t'aimerais tripoter un iPhone 7plus avec des logiciels photo divers et variés, installés dessus.
À ta disposition, un samedi ou quand tu veux.
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 14:01:42
Seba, je me rappelle de tes interventions naguère.
Je suis persuadé que t'aimerais tripoter un iPhone 7plus avec des logiciels photo divers et variés, installés dessus.
À ta disposition, un samedi ou quand tu veux.
Peut-être, sans doute oui.
Mais tu es dans quel coin ?
En tout cas merci pour la proposition.
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 13:58:38
Que t'expose 1 seconde en 1 fois.
Ou.
1 seconde en 10 fois 1/10 c'est kifkif bourricot.
Enfin je pense.
Pas vraiment. Voilà un vrai filé de 1 seconde.
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/10/30/161030023520874210.jpg)
Citation de: xena1600 le Novembre 09, 2016, 14:55:37
Pas vraiment. Voilà un vrai filé de 1 seconde
Oui tu as raison, et j'ai tort.
Citation de: seba le Novembre 09, 2016, 14:28:39
Peut-être, sans doute oui.
Mais tu es dans quel coin ?
En tout cas merci pour la proposition.
Puteaux, Suresnes, Nanterre
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 15:17:18
Puteaux, Suresnes, Nanterre
Ouh là c'est loin ça. Je suis en Alsace.
Citation de: xena1600 le Novembre 09, 2016, 14:55:37
Pas vraiment. Voilà un vrai filé de 1 seconde.
Je nuance, t'as pas tout à fait raison, je n'ai pas entièrement tort.
De retour d'un ruisseau de patagonie sub méridionale... ( ou alors prise de photo sur une vidéo de youtube )
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/09/161109075921729062.jpg) (http://www.casimages.com/i/161109075921729062.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/11/09/161109075923605291.jpg) (http://www.casimages.com/i/161109075923605291.jpg.html)
Appareils utilisés :
1 Ipad et 1 Reflex pour les prises.
1 Iphone pour la vidéo ruisseau.
Quelle photo prise avec quoi ?
Les exifs inclues vous le diront.
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 19:52:23
Je nuance, t'as pas tout à fait raison, je n'ai pas entièrement tort.
C'est tout simplement parce que le débit de l'eau est très rapide.
La photo de gauche a été prise à 1/60ème, l'autre à 0.8s prises le même jour avec un EOS 600D.
On voit très bien la différence surtout au niveau des filets d'eau.
Vrai que ta photo est belle, ça donne envie d'essayer de faire pareil.
Tu m'as mis le virus, faut que je m'applique pour les prochaines, au lieu de toujours vite bâcler.
Citation de: xena1600 le Novembre 09, 2016, 13:55:00
Du coup, c'est un faux filé. ;)
Non je ne crois pas. Ce sont des images stockées en mémoire puis empilées.
Donc c'est plutôt du ROM-stack que du faux filé ;D
J'dis ça mais en même temps, je n'y connais pas grand chose à ces logiciels :P
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 08:58:22
Ah oui...
Pour ça, que je suis super prudent quand j'écris un truc.
Sinon, y a toujours qq un pour relever l'erreur ;D
Desole pour la betise
Y a tellement de parametre sur la fiche que j ai dit "diaph" comme j aurais dit "toto"
La prochaine fois, je ferais gaffe
Promis
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 20:56:21
Vrai que ta photo est belle, ça donne envie d'essayer de faire pareil.
Tu m'as mis le virus, faut que je m'applique pour les prochaines, au lieu de toujours vite bâcler.
Il faudra que tu mettes un filtre ND devant l'objectif vu que l'iPhone n'a pas de diaphragme.
Dans mon exemple, la photo à 1/60ème est à F7.1, celle à 0.8s est à F32.
Citation de: kazimodo le Novembre 09, 2016, 12:08:15
Alors hier, a pouvait pas faire du filé.
Aujourd'hui, oui, mais y plait pas...
C'est pas au forum que tes photos doivent plaire, mais à ceux auxquels tu les destines.
Cela dit, c'est un bon exercice de venir ici. Ca permet de se confronter à la photo traditionnelle, pour la dépasser.
Par exemple c'est une pose longue réalisée sans trépied.
Et c'est un empilage de photos réalisé sans post-production.
... une chaine multimédia complète, de la prise de vue à la diffusion en passant par l'édition, qui tient dans la main, et qu'on a pas besoin d'acheter, puisqu'on l'a déjà.
Citation de: dio le Novembre 10, 2016, 08:39:24
C'est pas au forum que tes photos doivent plaire, mais à ceux auxquels tu les destines.
Cela dit, c'est un bon exercice de venir ici. Ca permet de se confronter à la photo traditionnelle, pour la dépasser.
Par exemple c'est une pose longue réalisée sans trépied.
Et c'est un empilage de photos réalisé sans post-production.
... une chaine multimédia complète, de la prise de vue à la diffusion en passant par l'édition, qui tient dans la main, et qu'on a pas besoin d'acheter, puisqu'on l'a déjà.
Oui et rata-oui.
Ici, à mon point de vue, section essais et bidouillages en tout genre.
Belles photos dans le forum à une autre rubrique.
Effectivement, mes autres photos plaisent à mes proches et à moi-même.
Citation de: voxpopuli le Septembre 07, 2016, 21:57:02
Ils ont mis l'accent sur la photographie : double capteur 12MP ouverture f1,8, une grand-angle l'autre télé. Et une simulation de flou pour les portraits.
Bon je peux prédire sans trop me mouiller la fin des compacts. Pour la fin les reflex voici un extrait du Figaro :
Après avoir signé le déclin des appareils photo compacts, Apple s'invite sur les terres des reflex.../...
"Les fabricants d'appareils photo se heurtent à une autre difficulté, ils peinent encore à adapter leurs appareils aux usages numériques et plus particulièrement au partage d'images sur des réseaux sociaux. L'iPhone 7 Plus a pour lui l'avantage de la connectivité."
Je débarque sur ce fil...
Il me semble qu'il est plus facile d'intégrer une carte SIM et un tel dans un reflex qu'un vrai zoom avec son grand capteur dans un smartphone, enfin, pour le moment...
Citation de: jla46 le Décembre 27, 2016, 17:00:19
Je débarque sur ce fil...
Il me semble qu'il est plus facile d'intégrer une carte SIM et un tel dans un reflex qu'un vrai zoom avec son grand capteur dans un smartphone, enfin, pour le moment...
:D :D :D :D
C"est très drôle! Déjà que téléphoner avec une phablette est ridicule, alors avec un reflex ::)
Merci pour ce bon moment!
Citation de: jla46 le Décembre 27, 2016, 17:00:19
Je débarque sur ce fil...
Il me semble qu'il est plus facile d'intégrer une carte SIM et un tel dans un reflex qu'un vrai zoom avec son grand capteur dans un smartphone, enfin, pour le moment...
oui, ya de la place.
mais les fabricants de reflex considèrent (encore aujourd'hui) que le smartphone et la téléphonie sont des ennemis. Ils ont le plus grand mal à faire communiquer les 2 mondes. De là à intégrer une puce télécom dans leurs reflex...
Citation de: jmd2 le Décembre 28, 2016, 09:14:17
... les fabricants de reflex considèrent (encore aujourd'hui) que le smartphone et la téléphonie sont des ennemis...
Qui c'est qui t'a raconté ça... ;D ;D
c'est la simple déduction de l'observation des faits depuis des années : les fab de reflex ont refusé la communication avec les réseaux sociaux durant des siècles... heu des années je voulais dire :D
et aujourd'hui encore, ils ont pas tout compris, ils font des tentatives semi-réussies ou semi-ratées comme tu veux. Un exemple est SnapBridge. Mal fichu, à la demande des grands dirigeants.
Ils auraient depuis longtemps dû embaucher des programmeurs Apple et Android avec carte blanche pour faire des trucs simples.
Ils ont fait 50% du chemin (thème que j'ai soutenu sur ce forum durant 2 ans ! mais à l'époque c'était 10% seulement). Pourquoi pas 100% ?
Oui, mais ce que tu avances est exagéré à 80% d'après les stat. ;D ;D
heu... non, je n'exagère qu'à 5% près ;)
Citation de: jmd2 le Décembre 28, 2016, 11:50:40
heu... non, je n'exagère qu'à 5% près ;)
Coupons la poire en 2 et disons que tu exagères à 42.5% :D
Il est vrai que les constructeurs n'ont rien compris.
Les utilisateurs de reflex ont en effet pour 1er objectif de partager leurs photos sur les réseaux sociaux.
Citation de: xena1600 le Décembre 29, 2016, 09:52:23
Il est vrai que les constructeurs n'ont rien compris.
Les utilisateurs de reflex ont en effet pour 1er objectif de partager leurs photos sur les réseaux sociaux.
pour les anciens utilisateurs, non. Un peu comme les anciens forumeurs ici.
mais pour les nouveaux (potentiels car ils hésitent à acheter, comme on le dit et on le répète à longueur de fils) il en va tout autrement.
c'est une cde ne pas avoir de nouveaux clients
Citation de: jmd2 le Décembre 29, 2016, 10:07:01
mais pour les nouveaux il en va tout autrement.
Encore une affirmation gratuite.
hélas non.
j'aimerais tant me tromper
(dans mon message précédent il faut lire "catastrophe de" au lieu de "cde" :-\ )
J'ai l'impression que les jeunes partagent énormément, oui ... dans un premier temps!
Une fois passé l'euphorie de la découverte du système et la nécessité de nettoyer leur facebook et autres instabidules ( ;D ;D), c'est moins évident.
Citation de: jdm le Décembre 29, 2016, 13:51:33
J'ai l'impression que les jeunes partagent énormément, oui ... dans un premier temps!
Une fois passé l'euphorie de la découverte du système et la nécessité de nettoyer leur facebook et autres instabidules ( ;D ;D), c'est moins évident.
jamais entendu parler d'un tel problème, qui au passage les inciterait à moins photographier aussi au smartphone.
???
C'est pas du tout un problème ... :)
C'est mon resenti, mais il faudrait voir la progression de Snapchat, par exemple.
Citation de: jdm le Décembre 29, 2016, 13:51:33
... la nécessité de nettoyer leur facebook et autres instabidules ( ;D ;D), c'est moins évident.
tu sembles pourtant bien décrire un problème.
Citation de: jmd2 le Décembre 29, 2016, 13:38:45
hélas non.
j'aimerais tant me tromper
Ceux qui veulent mettre leur photos immédiatement sur internet ont des smartphones et s'en contentent, ceux qui achètent des reflex ont d'autres critères.
Ce qui ne les empêche pas s'ils le veulent de mettre rapidement les photos issues de leur reflex sur internet, du moment qu'il dispose d'une liaison wifi.
L'absence de liaison directe avec internet n'est donc pas un problème majeur pour les reflex.
Citation de: jmd2 le Décembre 29, 2016, 16:44:48
tu sembles pourtant bien décrire un problème.
J'ai encore des jeunes à la maison :)
Citation de: xena1600 le Décembre 30, 2016, 08:53:44
L'absence de liaison directe avec internet n'est donc pas un problème majeur pour les reflex.
si
pas pour toi (ni pour moi soit dit au passage), mais pour les millions de clients potentiels de Canikon. Et c'est ce qui fait couler les reflex. Toi et moi (et les vieux de la vieille qu'on croise sur ce forum) ne suffisant plus à tirer le marché.
De mes 4 enfants, 24 à 34 ans, 3 adorent faire des photos et ont un reflex.
Ils savent très bien dire:
- Ce soir ou aujourd'hui je prends le reflex car il y a ceci ou cela.
Ce qui ne les empêche pas de faire des photos avec leur aiefaune
Citation de: jmd2 le Décembre 30, 2016, 10:29:32
si
pas pour toi (ni pour moi soit dit au passage), mais pour les millions de clients potentiels de Canikon. Et c'est ce qui fait couler les reflex. Toi et moi (et les vieux de la vieille qu'on croise sur ce forum) ne suffisant plus à tirer le marché.
Si ce n est pas un problème pour toi, pourquoi nous parler de ca? Tu n es pas robin des bois? Pourquoi militer pour un truc qui ne t interesse pas? Si il y a vraiment des gens intéressés par ca, laisse les s exprimer au lieu de parler a leur place (j ai remarqué que tu parle souvent pour les autres, un peu comme eric zemour....).
Il faut arrêter de penser a la place des autres....dans mon entourage, ceux qui veulent partager rapidement via les Facebook, sont heureux avec leur iphone, et ne regarde absolument pas les reflex, meme si on y mettait tout ce qu il faut pour les lier a internet....et ceux qui achètent un reflex, le font dans l idée se mettre a la photo, et non de partager a tout va tout de suite sans prendre le temps de trier/regarder leur photos a la maison.
Citation de: jmd2 le Décembre 30, 2016, 10:29:32
si
pas pour toi (ni pour moi soit dit au passage)
Tu es quand même extraordinaire en pensant que c'est un problème pour les autres alors que clairement, ça n'en est pas un pour ceux qui achètent un reflex, et que rien ne dit que ceux pour qui s'en serait un achèteraient un reflex connecté, surtout qu'il n'en manque pas qui le sont déjà grâce au wifi.
Citation de: boxwex le Décembre 30, 2016, 14:17:51
...
Pourquoi militer pour un truc qui ne t interesse pas?
Il faut arrêter de penser a la place des autres....
salut boxweb
je me suis déjà mille fois expliqué sur ce point. Je recommence : si les fabricants, voyant le marché s'effondrer, faute de nouveaux clients rebutés par des reflex mal adaptés aux habitudes "modernes", stoppent les reflex dans les 2000€, que vais-je devenir, moi qui apprécie tant ces matériels ?
Citation de: xena1600 le Décembre 30, 2016, 15:52:55
Tu es quand même extraordinaire en pensant que c'est un problème pour les autres alors que clairement, ça n'en est pas un pour ceux qui achètent un reflex, et que rien ne dit que ceux pour qui s'en serait un achèteraient un reflex connecté, surtout qu'il n'en manque pas qui le sont déjà grâce au wifi.
ben non c'est en effet pas le problème de ceux qui achètent, mais c'est le problème de ceux qui n'achètent pas. Les seconds devenant trop nombreux, il s'ensuit une mévente (et le mot est faible)
Mais le titre de ce fil, il y a de quoi se méfier de toute cette connectivite... si je tiens à mes photos
Une faille fait planter le système de l'iPhone http://www.20min.ch/ro/multimedia/stories/story/15824204
Citation de: jmd2 le Décembre 31, 2016, 08:46:13
mais c'est le problème de ceux qui n'achètent pas.
Sauf que les causes du non achat ne sont pas nécessairement celles que tu avances, loin de là.
Citation de: xena1600 le Décembre 31, 2016, 11:00:50
Sauf que les causes du non achat ne sont pas nécessairement celles que tu avances, loin de là.
oui, il y a de multiples causes, dont :
- la connectivité minable
- l'inadaptation aux problèmes de terrain (voir à ce sujet mes multiples messages ainsi que l'édito de Guy-Michel Cogné* dans Chasseur d'Images daté janvier 2017)
* tu liras la peur dans son texte !
Citation de: jmd2 le Décembre 31, 2016, 11:48:28
oui, il y a de multiples causes, dont :
- la connectivité minable
- l'inadaptation aux problèmes de terrain (voir à ce sujet mes multiples messages ainsi que l'édito de Guy-Michel Cogné* dans Chasseur d'Images daté janvier 2017)
* tu liras la peur dans son texte !
Jmd8 (moi c est boxwex et non boxweb)....le jour ou tu comprendras que ceux qui achètent un smartphone ne veulent pas de reflex, on aura fait une belle avancé...si ils achètent un smartphone, c est surtout parcequ il trouve les reflex trop gros....meme si les reflex avait un wifi nikel, des appli direct (Facebook ou autre), ils n achèteraient pas! Et la, contrairement a toi je parle de ce que je vois, et non des "on dit"....quand je me pointe avec mon reflex en famille, la 1ere chose que les utilisateur de smartphone mettent en avant, c est le gabarit et le poids, non la connectivité. Si c était vraiment important, canon, nikon, pentax l aurait déjà fait correctement....arrete de penser qu ils sont stupide a ce point la! Que les reflex se vendent moins qu avant, ok, mais c est pas un wifi aux petits oignons, une prise RJ45, un accès a Facebook qui va regler le soucis...plus je te lis, plus je te trouve stupide! Un vrai zemmour dans toute sa spendeur!!!! "ce que mes gens veulent....ce que les gens pensent...." T en sais rien du tout....fais un sondage dans ton entourage au lieu de faire tes deduction sur n importe quoi....demande si un bonne connectivités leur ferait passer de leur iphone a un reflex...
+ 10
Citation de: boxwex le Décembre 31, 2016, 13:58:15
Jmd8 (moi c est boxwex et non boxweb)....le jour ou tu comprendras que ceux qui achètent un smartphone ne veulent pas de reflex, on aura fait une belle avancé...
boxwex,
je suis désolé d'avoir écorché ton pseudo. S'il a une signification, je suis preneur, ça m'évitera de faire à nouveau la faute.
d'après ta phrase, les reflex sont fichus, car 100% de la population mondiale a déjà acheté un smartphone, du moins tous ceux qui ont 50€ au moins pour cela. Il ne reste donc que 0 (zéro) place pour les reflex :o
Si tu en est réduit à jouer sur les mots, c'est que tes affaires vont mal ! ;D
salut jdm (ça me fait bizarre d'écrire mon pseudo dans le désordre ;) )
de quel jeu de mots parles-tu ?
Citation de: jmd2 le Décembre 31, 2016, 17:25:12
boxwex,
je suis désolé d'avoir écorché ton pseudo. S'il a une signification, je suis preneur, ça m'évitera de faire à nouveau la faute.
d'après ta phrase, les reflex sont fichus, car 100% de la population mondiale a déjà acheté un smartphone, du moins tous ceux qui ont 50€ au moins pour cela. Il ne reste donc que 0 (zéro) place pour les reflex :o
Acheter un smartphone ne veut pas dire "ne pas acheter de reflex"...moi j ai les 2, comme pas mal de collègue (dont un avec un Sony xperia et un A7r et un canon 5D2)...pourquoi vouloir les mettre en concurrence? J ai des potes qui possède un vélo et une moto....aucun soucis a ca....a mon avis, tu mélange tout, et tu ne regarde pas plus loin que le bout de ton nez...
Citation de: boxwex le Décembre 31, 2016, 19:40:44
Acheter un smartphone ne veut pas dire "ne pas acheter de reflex"...moi j ai les 2, comme pas mal de collègue (dont un avec un Sony xperia et un A7r et un canon 5D2)...pourquoi vouloir les mettre en concurrence? J ai des potes qui possède un vélo et une moto....aucun soucis a ca....a mon avis, tu mélange tout, et tu ne regarde pas plus loin que le bout de ton nez...
t'es vraiment pas sympa !
et en plus tu oublies que c'est toi qui as écrit
Citationceux qui achètent un smartphone ne veulent pas de reflex
ce qui a déclenché ma réponse
Je pense que tu fais exprès de pas comprendre....mais bon.
Ce que je t explique, c est que ceux qui achètent un smartphone pour faire des photos (en 1er achat j entend) ne sont pas intéressé par les reflex, mais ceux qui ont un reflex peuvent etre intéressé par un smartphone en complément.....donc ton histoire de 100% de la population qui ont un smartphone blabla ne tient pas, et n a aucun sens.
Sans compter qu il y a des gens au reflex qui s achète un iphone sans jamais faire de photo avec....et pourtant ils achètent bien un smartphone....
En 2017, c est quoi t a bonne résolution??? Etre moins borné?
Citation de: boxwex le Janvier 01, 2017, 10:20:34
Je pense que tu fais exprès de pas comprendre....mais bon.
Ce que je t explique, c est que ceux qui achètent un smartphone pour faire des photos (en 1er achat j entend) ne sont pas intéressé par les reflex, mais ceux qui ont un reflex peuvent etre intéressé par un smartphone en complément.....donc ton histoire de 100% de la population qui ont un smartphone blabla ne tient pas, et n a aucun sens.
Sans compter qu il y a des gens au reflex qui s achète un iphone sans jamais faire de photo avec....et pourtant ils achètent bien un smartphone....
En 2017, c est quoi t a bonne résolution??? Etre moins borné?
1/
t'es toujours aussi peu sympa >:(
2/
tu penses avoir raison, alors tu rejettes toute idée qui te dérange. Avec quelque violence !
3/
Citationceux qui achètent un smartphone pour faire des photos (en 1er achat j entend) ne sont pas intéressé par les reflex
pourquoi par rapport à il y a 5 ans, il y a maintenant moitié moins de personnes intéressées par un reflex ?
on réfléchit, on se creuse la tête, on se demande pourquoi ils prennent un smartphone aujourd'hui alors qu'ils prenaient un reflex il y a 5 ans.
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2017, 10:58:22
....pourquoi par rapport à il y a 5 ans, il y a maintenant moitié moins de personnes intéressées par un reflex ?
on réfléchit, on se creuse la tête, on se demande pourquoi ils prennent un smartphone aujourd'hui alors qu'ils prenaient un reflex il y a 5 ans.
1/ c'est la crise...
2/ Certain ont acheté un reflex par effet de mode
3/ le marché est saturé
4/ la qualité photo d'un smartphone est suffisant (depuis longtemps) pour un "partage social" entre réseauphiles
5/ la révolution numérique est derrière nous et la communauté des utilisateurs de reflex ne renouvelle pas son matériel
6/ L'apparition de systèmes concurrents (hybride) prend des parts de marché
Liste non exhaustive ;D
+1!
Citation de: jdm le Janvier 01, 2017, 13:04:07
1/ c'est la crise...
2/ Certain ont acheté un reflex par effet de mode
3/ le marché est saturé
4/ la qualité photo d'un smartphone est suffisant (depuis longtemps) pour un "partage social" entre réseauphiles
5/ la révolution numérique est derrière nous et la communauté des utilisateurs de reflex ne renouvelle pas son matériel
6/ L'apparition de systèmes concurrents (hybride) prend des parts de marché
Liste non exhaustive ;D
la raison profonde est ailleurs, voir l'édito de GMC dans CI.
en gros, pendant que les smartphones progressent vers plus de praticité, les reflex ne font aucun effort.
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2017, 14:29:53
la raison profonde est ailleurs, voir l'édito de GMC dans CI.
en gros, pendant que les smartphones progressent vers plus de praticité, les reflex ne font aucun effort.
Heu... Il dit surtout que les reflex sont plus faciles à utiliser et plus efficaces ;D
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2017, 10:58:22
tu penses avoir raison, alors tu rejettes toute idée qui te dérange. Avec quelque violence !
S'il y a quelqu'un à qui cela s'applique totalement, c'est bien toi.
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2017, 14:29:53
en gros, pendant que les smartphones progressent vers plus de praticité, les reflex ne font aucun effort.
Ah ?... Ils ont enfin mis un viseur sur les smartphones ?
Quel bourriquot cet intervenant ... ;D
Les smartphones ont beau donner de meilleurs résultats (et même avec un lumia 930 j'arrive à sortir du A4 parfois recadré qui me convient) , on reste limité face à un appareil dédié pour un certain nombre de choses même si on progresse , par exemple je dispose d'un complément optique pour smartphone avec filetage 58mm c'est amusant sur le principe de tenter une pose longue au smartphone mais ça ne remplacera pas mes APN même les entrées de gamme.
Citation de: Suche le Janvier 01, 2017, 16:25:41
Ah ?... Ils ont enfin mis un viseur sur les smartphones ?
Une des évolutions à venir pour donner le coup de grâce aux... compaq ? ;) :)
Citation de: xena1600 le Janvier 01, 2017, 16:09:36
S'il y a quelqu'un à qui cela s'applique totalement, c'est bien toi.
avec violence ? et insultes ? et gros mots ?
tu devrais me lire de temps en temps
pendant qu'on discute, les ventes de reflex plongent
seuls quelques aficionados, dont nous faisons tous partie, s'accrochent encore à ce vieux type de matériel.
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2017, 19:10:24
avec violence ? et insultes ? et gros mots ?
De quoi parles-tu, t'ai-je une seule fois insulté ?
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2017, 19:10:24
tu devrais me lire de temps en temps
Je le fais, mais je ne trouve chez toi aucun argument censé, uniquement des hypothèses basées sur ton expérience personnelle qui dénie celles des autres.
D'où le fait que je constate que tu reproches à boxwex le comportement que tu appliques ici.
Citation de: jmd2 le Janvier 01, 2017, 19:10:24
...tu devrais me lire de temps en temps
Mais nous n'y échappons, jmd2, nous n'y échappons pas.
Comment, en ces jours de fêtes, pourrions-nous passer à côté de ton bêtisier. Tout autant croustillant, sinon plus, que ceux des médias, télés, ...etc :D
;D ;D
Citation de: timouton le Janvier 01, 2017, 20:32:33
Mais nous n'y échappons, jmd2, nous n'y échappons pas.
Comment, en ces jours de fêtes, pourrions-nous passer à côté de ton bêtisier. Tout autant croustillant, sinon plus, que ceux des médias, télés, ...etc :D
Dans la série bêtisier , gaffe aux selfies ! ;D
http://www.leparisien.fr/faits-divers/thailande-le-selfie-avec-un-crocodile-finit-mal-pour-une-touriste-francaise-02-01-2017-6515943.php
Citation de: Crinquet80 le Janvier 02, 2017, 10:17:53
Dans la série bêtisier , gaffe aux selfies ! ;D
Mieux vaut avoir le bon reflex.
Citation de: xena1600 le Janvier 02, 2017, 11:05:23
Mieux vaut avoir le bon reflex.
Sinon c'est le cas : aiefaune :D
Citation de: xena1600 le Janvier 01, 2017, 20:03:20
De quoi parles-tu, t'ai-je une seule fois insulté ?
non, je ne faisais que répondre à ton message plus haut qui sous-entendait (clairement) que je faisais violence. Je t'aurai mal comprise ?
Citation de: xena1600 le Janvier 01, 2017, 20:03:20
... je ne trouve chez toi aucun argument censé, uniquement des hypothèses basées sur ton expérience personnelle qui dénie celles des autres.
D'où le fait que je constate que tu reproches à boxwex le comportement que tu appliques ici.
hélas,
les faits sont têtus, les ventes de reflex chutent.
et ce que tu penses concernant ta propre situation, et ce que je pense concernant ma propre situation ne comptent pas ! Ton expérience pas plus que la mienne n'interviennent.
seul compte ce que pensent les acheteurs qui auraient dû acheter mais qui ne l'ont pas fait. Et là il faut rentrer dans leur tête.
Citation de: timouton le Janvier 01, 2017, 20:32:33
Mais nous n'y échappons, jmd2, nous n'y échappons pas.
Comment, en ces jours de fêtes, pourrions-nous passer à côté de ton bêtisier. Tout autant croustillant, sinon plus, que ceux des médias, télés, ...etc :D
toujours pas sympa !
mais il ne tient qu'à toi de ne pas lire les messages qui ne t'intéressent pas.
demande-toi pourquoi mes messages te dérangent au lieu de te laisser indifférent !
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2017, 14:24:14
non, je ne faisais que répondre à ton message plus haut qui sous-entendait (clairement) que je faisais violence. Je t'aurai mal comprise ?
Certainement.
La partie qui te concerne est "tu penses avoir raison, alors tu rejettes toute idée qui te dérange".
Ce qui est amusant est que tu ne te rends même pas compte que c'est ton comportement habituel.
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2017, 14:33:30
...demande-toi pourquoi mes messages te dérangent au lieu de te laisser indifférent !
Sois rassuré, cela ne me dérangent pas, je les trouve amusants.
Tenter de faire croire que la baisse des ventes apn est corrélée à l'augmentation de ventes des iphones, c'est comme tenter de faire croire que les températures d'été élevées sont sont dues à l'augmentation des ventes de glaces.
Ou que la quantité d'invitations à un dîner est proportionnelle au nombre de fonctions que tu as dans ton iphone ?
Citation de: timouton le Janvier 02, 2017, 17:09:56
Sois rassuré, cela ne me dérangent pas, je les trouve amusants.
Tenter de faire croire que la baisse des ventes apn est corrélée à l'augmentation de ventes des iphones, c'est comme ...
eh ben pourtant... il y a au moins coïncidence. Les second ont rattrapé la qualité qu'avaient les premiers en l'an 2000 (environ, voir notre débat avec Xéna).
Celui qui veut remplacer son reflex de 1999 (allez Xéna, je recule d'un an ;) ) peut parfaitement prendre un iPhone.
Ce qui reste vrai, c'est que la mévente des premiers est due au manque flagrant de communication (soit en direct vers le net (mais est-ce faisable ? ) soit via un smartphone (faisable et pas cher et déjà fait, mais la simple idée de pactiser avec AppleSamsung fait vomir les dirigeants de Canikon. Alors ça reste mal fait)
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2017, 18:04:57
Les second ont rattrapé la qualité qu'avaient les premiers en l'an 2000 (environ, voir notre débat avec Xéna).
Celui qui veut remplacer son reflex de 1999 (allez Xéna, je recule d'un an ;) ) peut parfaitement prendre un iPhone.
Mais tu vas arrêter de mentir quand ?
J'ai montré de nombreux exemples d'APN de 2000 qui enfoncent les meilleurs smartphones au niveau qualité.
Tu penses avoir raison, alors tu rejettes toute idée qui te dérange quitte à mentir effrontément.
Tu te comportes comme un gamin de 5 ans.
Ah mais il en est toujours là notre jmd2 ;D... ?!
Citation de: valoo21 le Janvier 07, 2017, 18:24:10
Ah mais il en est toujours là notre jmd2 ;D... ?!
C'est qu'il n'est pas comme les reflex lui ! Il ne risque pas de disparaître :P
Probablement parce que les meilleurs ingénieurs de la planète n'ont pas trouvé d'application smartphone capable de le remplacer ;D ;D ;D
Plus sérieusement, il fallait il y a quelques jours que je change mon smartphone. J'ai donc tenté de me faire une idée en lisant quelques comparatifs et essais et c'est affligeant de constater que ce qui a attrait à la téléphonie, la qualité de réception, du son etc... sont très loin d'être les critères d'analyse.
La qualité de la vidéo, de la photo, les capacités en jeu, jeu 3D etc... pas de soucis pour avoir des avis. J'ai l'impression de comparer des consoles de jeu ou des PC.
Un des critères qui me fait rire, c'est la capteur photo en mode selfie, avec flash frontal etc...
Citation de: chris4916 le Janvier 13, 2017, 07:18:19
Plus sérieusement, il fallait il y a quelques jours que je change mon smartphone. J'ai donc tenté de me faire une idée en lisant quelques comparatifs et essais et c'est affligeant de constater que ce qui a attrait à la téléphonie, la qualité de réception, du son etc... sont très loin d'être les critères d'analyse.
La qualité de la vidéo, de la photo, les capacités en jeu, jeu 3D etc... pas de soucis pour avoir des avis. J'ai l'impression de comparer des consoles de jeu ou des PC.
Un des critères qui me fait rire, c'est la capteur photo en mode selfie, avec flash frontal etc...
Idem et même constatation , à croire que téléphoner avec ces bidules est une fonction annexe ! ???
Pour moi il est très clair que le téléphone n'est qu'une fonction parmi d'autres de mon smartphone, et pourtant je téléphone...
Mais, il me sert de GPS en voiture, je paye mon stationnement avec, je consulte mon agenda Google, des fonctions franchement très pratiques.
Résumer un smartphone à une fonction téléphonie est très étrange.
C'est comme si on disait qu'un PC ne servait qu'à faire du Word... et qu'on les comparait sur ce critère.
Cela fait bien longtemps que n'importe quel PC fait du Word même le bas de gamme.
Aujourd'hui, tous les smartphones téléphonent très bien et les comparer sur ce point est absurde. Tout est-il bon de préciser s'il est mauvais en réception.
Un smartphone fait quantité de choses et c'est tant mieux.
Et il prend des photos.
Quand au classement des smartphones sur le critère du selfie au flash... ::) Il en faut pour tout le monde...
Citation de: Crinquet80 le Janvier 13, 2017, 09:49:28
Idem et même constatation , à croire que téléphoner avec ces bidules est une fonction annexe ! ???
disons que de nos jours on sait que cela marche bien quel que soit le smartphone.
c'est comme choisir une machine a laver en ce demander si elle est capable de laver...
Par contre, la difference entre les 2 peut dependre des fonctions annexes a la telephonie, comme la qualite photo pour les selfie, la memoire, la batterie, la resistance aux chocs et autres...
Citation de: Conan777 le Janvier 13, 2017, 11:42:48
Résumer un smartphone à une fonction téléphonie est très étrange.
C'est comme si on disait qu'un PC ne servait qu'à faire du Word... et qu'on les comparait sur ce critère.
Cela fait bien longtemps que n'importe quel PC fait du Word même le bas de gamme.
Aujourd'hui, tous les smartphones téléphonent très bien et les comparer sur ce point est absurde. Tout est-il bon de préciser s'il est mauvais en réception.
+1
Venir sur la section photophone pour parler de 'bidule' ::)
Mébon c'est le jeu du forum, tant que c'est dans le plus pur style chassimien. ;)
Citation de: Conan777 le Janvier 13, 2017, 11:42:48
Résumer un smartphone à une fonction téléphonie est très étrange.
C'est comme si on disait qu'un PC ne servait qu'à faire du Word... et qu'on les comparait sur ce critère.
Il ne s'agit pas de se limiter à ce critère sans quoi effectivement je ne regarderais pas un smartphone mais un simple téléphone, mais j'ai quand même besoin de pouvoir communiquer dans de bonnes conditions et ça reste la fonction principale de cet appareil... dans l'usage que j'en ai du moins.
Et en l'occurrence, ce n'est pas aussi trivial que ça.
Par exemple tous les modèles ne supportent pas toutes les fréquences. Ceux qui sont chez Free à 700 Mhz savent de quoi je parle :P
Et tous ne présentent pas la même sensibilité et performance d'antenne :-X
Mais c'est sûr qu'en milieu urbain bien dense, ces problèmes ne sont pas bloquants.
Ah oui, je prends aussi des photos au smartphone, je viens de le faire ce matin à la fin de ma réunion pour mémoriser le tableau avant de l'effacer. Mais pour cet usage, tous font ça très bien... selon mes critères bien sûr ;D ;D ;D
Citation de: chris4916 le Janvier 13, 2017, 13:42:44
Ah oui, je prends aussi des photos au smartphone, je viens de le faire ce matin à la fin de ma réunion pour mémoriser le tableau avant de l'effacer. Mais pour cet usage, tous font ça très bien... selon mes critères bien sûr ;D ;D ;D
Oui, j'ajouterai aussi le partage des images sur les réseaux sociaux (publiques ou privés) et forums.
C'est quand même dans l'ADN des smartphones.
Citation de: Conan777 le Janvier 13, 2017, 13:10:07
Venir sur la section photophone pour parler de 'bidule' ::)
Et ça marche , tu t'es cru obligé de relever ce terme générique! ;D Et je peux utiliser des mots beaucoup plus fleuris ! ;)
Pour ce qui est des caractéristiques et des tests , c'est difficile d'avoir des renseignements sur la qualité de réception , la qualité de la batterie , si le smartphone chauffe ou pas en utilisation ( j'ai remarqué cela notamment avec waze ) . La facilité d'utilisation etc...
Pour ce qui est du domaine photo , selfie and co , je m'en cogne , je l'utilise comme bloc notes et pour le reste j'ai ce qu'il me faut ! ???
Citation de: Crinquet80 le Janvier 13, 2017, 17:46:38
Et ça marche , tu t'es cru obligé de relever ce terme générique! ;D
Je ne me suis cru obligé de rien du tout! J'ai simplement relevé l'emploi d'un terme 'générique' péjoratif dans ce contexte: tout le monde sait ce que fait un smartphone, alors qu'un bidule, par définition, sa(ses) fonction(s) n'est (sont) pas très précise. ;)
CitationEt je peux utiliser des mots beaucoup plus fleuris ! ;)
Je n'en doute pas très cher, je n'en doute pas. :D
CitationPour ce qui est des caractéristiques et des tests , c'est difficile d'avoir des renseignements sur la qualité de réception , la qualité de la batterie , si le smartphone chauffe ou pas en utilisation ( j'ai remarqué cela notamment avec waze ) . La facilité d'utilisation etc...
Sur des sites comme 'les numériques' (par exemple), tu retrouveras toutes les infos que tu cherches. Seul la qualité de réception n'est pas très bien testée car c'est fait sur Paris, difficile de savoir ce qu'il se passera en province dans un trou perdu :'(
CitationPour ce qui est du domaine photo , selfie and co , je m'en cogne , je l'utilise comme bloc notes et pour le reste j'ai ce qu'il me faut !
Tout pareil! Je ne peux qu'être d'accord. ;)
Citation de: Conan777 le Janvier 13, 2017, 15:17:51
Oui, j'ajouterai aussi le partage des images sur les réseaux sociaux (publiques ou privés) et forums.
C'est quand même dans l'ADN des smartphones.
Probablement dans l'ADN des smatphones mais pas dans le mien ;D
Déjà réseau sociaux, chez moi c'est limité à LinkedIn pour des raisons professionnelles et pour ce qui est du partage de photo... j'en mets quelques unes de temps en temps à disposition sur des serveurs privés...
Je ne suis probablement pas mûr pour ce type d'usage, ou trop paranoïaque.
Citation de: chris4916 le Janvier 14, 2017, 18:50:59
Probablement dans l'ADN des smatphones mais pas dans le mien ;D
Déjà réseau sociaux, chez moi c'est limité à LinkedIn pour des raisons professionnelles et pour ce qui est du partage de photo... j'en mets quelques unes de temps en temps à disposition sur des serveurs privés...
Je ne suis probablement pas mûr pour ce type d'usage, ou trop paranoïaque.
J'entendais 'réseaux sociaux' au sens large, de ta messagerie personnelle à WhatsApp, ces réseaux sont privés.
Tu envoies bien des images par téléphone, non ?
Pour moi poster des images sur ce forum est plus 'risqué' que sur Face...k. ;)
Citation de: Conan777 le Janvier 14, 2017, 19:48:15
Tu envoies bien des images par téléphone, non ?
heu.... non justement. Le capteur photo de mon smartphone ne me sert pratiquement exclusivement qu'à mémoriser du contenu de tableau en réunion. Assez souvent pour ne pas dire quotidiennement d'ailleurs. Exceptionnellement à prendre un truc que je veux pouvoir consulter plus tard. Mais je ne fais absolument jamais de "photographie" avec, plutôt de la "photocopie" et je n'envoie pas ces photos. Je suis un assez gros consommateur de SMS... en mode texte uniquement donc :P
CitationPour moi poster des images sur ce forum est plus 'risqué' que sur Face...k. ;)
ça dépend du niveau de risque auquel tu fais allusion. Je ne me suis pas posé la question car je vis très bien sans compte Facebook. Probablement la raison pour laquelle je ne partage pas d'images via mon smartphone ;D ;D ;D
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2017, 18:04:57
eh ben pourtant... il y a au moins coïncidence. Les second ont rattrapé la qualité qu'avaient les premiers en l'an 2000 (environ, voir notre débat avec Xéna).
Celui qui veut remplacer son reflex de 1999 (allez Xéna, je recule d'un an ;) ) peut parfaitement prendre un iPhone.
Ce qui reste vrai, c'est que la mévente des premiers est due au manque flagrant de communication (soit en direct vers le net (mais est-ce faisable ? ) soit via un smartphone (faisable et pas cher et déjà fait, mais la simple idée de pactiser avec AppleSamsung fait vomir les dirigeants de Canikon. Alors ça reste mal fait)
Non non. En 1999, il y avait l'attrait de la nouveauté pour un public assez fortuné. Celui ci s'est détourné de son matériel initial et il l'aurait fait avec ou sans l'arrivée des smartphones.
Les compacts ont capté une partie de ce public + le public de 1999 qui n'était pas fortuné.
Les photographes experts, pros ou les débutants passionnés, ce sont eux qui delaissent le reflex pour des hybrides(ce public se sert de tout ce qui peut faire de la photo en plus d'un équipement principal). Le materiel se renouvelle moins souvent aussi.
Le smartphone c'est autre chose.
Attention aux selfies :D :D :D :D :D
http://articles.lesechos.fr/pourquoi-il-ne-faut-plus-faire-peace-avec-ses-doigts-sur-les-selfies-2057166.php#xtor=CS1-60 (http://articles.lesechos.fr/pourquoi-il-ne-faut-plus-faire-peace-avec-ses-doigts-sur-les-selfies-2057166.php#xtor=CS1-60)
Non mais sérieux, les articles des journaux des fois...... et on est pas le 1er avril!
https://petapixel.com/2017/01/12/earned-photo-gigs-2016-iphone-dslrs/
en gros, ce photographe pro free-lance a mieux gagné sa vie en 2016 avec ses photos iPhone qu'avec son reflex, dû à la demande de ses clients.
les photos sont pas mal...
Un ami qui possède un iphone7 m'a fourni cette image. Ce n'est pas su reflex, c'est sûr ! Mais à taille de forum et pour partage sur réseaux sociaux c'est plutôt pas mal.
Santé ! (Attention l'abus d'alcool est dangereux pour la santé)
"IPhone 7 Plus - Que reste t-il aux Reflex ?"
Les réflex ne partent pas en fumée...
https://www.igen.fr/iphone/2017/02/apple-enquete-sur-un-iphone-7-plus-parti-en-fumee-98871
Un cas isolé, mais qui montre que les batteries peuvent être encore le maillon faible de la miniaturisation de certains appareils.
Citation de: Andhi le Février 24, 2017, 12:09:17
"IPhone 7 Plus - Que reste t-il aux Reflex ?"
Les réflex ne partent pas en fumée...
https://www.igen.fr/iphone/2017/02/apple-enquete-sur-un-iphone-7-plus-parti-en-fumee-98871
Un cas isolé, mais qui montre que les batteries peuvent être encore le maillon faible de la miniaturisation de certains appareils.
Pas encore. La fin de l'article dit : "
Tous les appareils équipés d'une batterie lithium-ion peuvent en souffrir, l'iPhone y compris, et à notre connaissance il s'agit d'un cas isolé pour le moment."
Il me semble que le reflex utilisent aussi cette technologie. CQFD.
Ces défauts se passent lors de la charge. La différence? On ne charge pas souvent (jamais?) la batterie de son reflex par le reflex lui-même. ;)
Citation de: Conan777 le Février 24, 2017, 14:31:49
On ne charge pas souvent (jamais?) la batterie de son reflex par le reflex lui-même. ;)
C'est souvent ce qui se fait , notamment avec les compacts Sony ou leurs hybrides vendus sans chargeur , il n'y a pas de petites économies ! >:(
Citation de: Crinquet80 le Février 25, 2017, 10:36:14
C'est souvent ce qui se fait , notamment avec les compacts Sony ou leurs hybrides vendus sans chargeur , il n'y a pas de petites économies ! >:(
Alors ce n'est qu'une question de temps avant que ce type de mésaventure se produise sur APN.
Oui ! Les problèmes de batteries qui explosent , malheureusement et quelque soit le produit , ne sont pas rares . :(
Quand je pense que certains pensent faire des économies avec des batteries no name , mettant en péril en plus la garantie de leur appareil ! ???
Même ,Bertrand Piccard avait été obligé de palier à des problèmes de surchauffe de batteries avec son Solar Impulse ! ;D
C'est étonnant, pas un commentaire sur la photo postée juste avant. Celle-ci vient d'un iphone7 plus, sans retouche. Une bonne base pour critiquer et noter les différences flagrantes entre les reflexs et un smartphone pour une image postée sur un forum.
(Je n'ai pas d'iphone, cette photo a été prise par mon ami et a été postée pour servir d'exemple et essayer que les différents commentateurs ne parlent pas dans le vent)
Citation de: Conan777 le Février 25, 2017, 16:15:09
C'est étonnant, pas un commentaire sur la photo postée juste avant. Celle-ci vient d'un iphone7 plus, sans retouche. Une bonne base pour critiquer et noter les différences flagrantes entre les reflexs et un smartphone pour une image postée sur un forum.
(Je n'ai pas d'iphone, cette photo a été prise par mon ami et a été postée pour servir d'exemple et essayer que les différents commentateurs ne parlent pas dans le vent)
À ton avis, est-ce qu'un réflex n'est pas capable de faire au moins aussi bien ?
En ce qui me concerne, je ne vois pas l'intérêt de comparer : comme, en numérique, j'ai une préférence pour la photo animalière et/ou sportive, j'ai besoin d'une bonne amplitude de focales de qualité que seul un réflex peut fournir.
Citation de: Conan777 le Février 25, 2017, 16:15:09
C'est étonnant, pas un commentaire sur la photo postée juste avant. Celle-ci vient d'un iphone7 plus, sans retouche. Une bonne base pour critiquer et noter les différences flagrantes entre les reflexs et un smartphone pour une image postée sur un forum.
(Je n'ai pas d'iphone, cette photo a été prise par mon ami et a été postée pour servir d'exemple et essayer que les différents commentateurs ne parlent pas dans le vent)
salut Conan
tu sais que je "soutiens" les smartphones.
mais pour parler sur ce forum, il faudrait 2 photos prises du même sujet par un smartphone et par un reflex (et dans les 2 cas par une personne "qui s'y connaît" )
Ce qui implique un sujet statique, donc déjà exit le sport et l'animalier, à part peut-être une limace.
Puisque tu soutiens le smartphone et que tu as un reflex Nikon de la mort qui tue qui expose mieux que tous les autres appareils, pourquoi ne fais tu pas ce test?
Tu nous montrerais le résultat.
Perso, j'ai déjà essayé mais comme mes optiques et mon capteur qui n'est pas un capteur Nikon de la mort qui tue qui déchire du pâté en boite mettent une raclée au smartphone, le test n'est pas significatif.
j'ai écrit "pour parler sur ce forum il faudrait...". Or je ne parle plus de smartphones sur ce forum ;D
les ventes et la pratique des gens partout dans le monde parlent pour moi.
Citation de: Conan777 le Février 25, 2017, 16:15:09
C'est étonnant, pas un commentaire sur la photo postée juste avant. Celle-ci vient d'un iphone7 plus, sans retouche. Une bonne base pour critiquer et noter les différences flagrantes entre les reflexs et un smartphone pour une image postée sur un forum.
(Je n'ai pas d'iphone, cette photo a été prise par mon ami et a été postée pour servir d'exemple et essayer que les différents commentateurs ne parlent pas dans le vent)
Elle est très bien cette photo, en plus on évite le détourage approximatif et lamentable que l'on remarque immédiatement autour des cheveux...
Pour les portraits à l'Iphone, c'est la bonne recette, le port du casque obligatoire ! ;D ;D
Citation de: jdm le Février 25, 2017, 18:27:35
Elle est très bien cette photo, en plus on évite le détourage approximatif et lamentable que l'on remarque immédiatement autour des cheveux...
Pour les portraits à l'Iphone, c'est la bonne recette, le port du casque obligatoire ! ;D ;D
Pourquoi, l'iphone aussi fait du fond flou logiciel ?
Citation de: Zaphod le Février 25, 2017, 19:14:11
Pourquoi, l'iphone aussi fait du fond flou logiciel ?
Oui, c'est mème le principe du bidule, détection des différents plans, détourage et filtrage
C'est juste le 7 plus ou le 7 le fait aussi ? C'est une désactivable ?
Je suppose qu'on peut de toutes façons faire du DNG et avoir l'image brute ?
Citation de: jdm le Février 25, 2017, 18:27:35
Elle est très bien cette photo, en plus on évite le détourage approximatif et lamentable que l'on remarque immédiatement autour des cheveux...
Pour les portraits à l'Iphone, c'est la bonne recette, le port du casque obligatoire ! ;D ;D
C'est ça ! Port du casque obligatoire :)
Pour jmd2, je ne soutiens pas les smartphones et je n'ai pas d'iphone. Je sais pour quoi j'utilise un smartphone et pourquoi j'utilise un reflex. Il faut reconnaître que dans certains cas, il est très compliqué de faire la différence entre un smartphone et un reflex (sur un forum, sur Instagram, sur facebook, enfin bref tout ce qui ne fait pas du 100% sur du 27 pouces ultra HD).
Avec un smartphone, focale fixe et GA, autofocus anémique, capteur microscopique..... Mais on l'a toujours sur soi.
Je ne prêche pas le smartphone, je le défends contre les personnes qui ne l'utilise pas mais qui viennent ici même expliquer que leur choix de ne pas l'utiliser est le meilleur et que tous ceux qui font l'autre choix ne savent pas prendre de photos ou non rien compris où sont mauvais ou..... .
;)
Citation de: Zaphod le Février 25, 2017, 20:08:17
C'est juste le 7 plus ou le 7 le fait aussi ? C'est une désactivable ?
Je suppose qu'on peut de toutes façons faire du DNG et avoir l'image brute ?
Non c'est juste le 7 plus, et oui tu peux avoir le dng mais non tu n'auras pas le flou car 'trucage' logiciel ;)
Justement le floutage logiciel je veux l'éviter si possible ;) Je n'en vois pas l'intérêt.
Mais le 7 plus n'est pas dans ma liste de téléphones possibles donc de toutes façons pas de problème...
Oui d'autant plus qu'il est obèse (le plus). Aucun iPhone n'a été dans ma liste de course ;)
La taille ne me fait plus peur, mon téléphone actuel était à peu près pareil (mais comme c'est une daube, je ne mets pas de coque donc ça gagne pas mal de place).
En revanche le prix est totalement éliminatoire ;)
Citation de: Zaphod le Février 25, 2017, 21:42:52
La taille ne me fait plus peur, mon téléphone actuel était à peu près pareil (mais comme c'est une daube, je ne mets pas de coque donc ça gagne pas mal de place).
En revanche le prix est totalement éliminatoire ;)
Même raison. Après, il y a aussi l'OS et enfin le 'verrouillage'. ;)
L'appareil photo recule au profit des smartphones (source actuphoto) http://fr.actuphoto.com/37597-l-appareil-photo-recule-au-profit-des-smartphones.html
En revenant au sujet, l'iPhone ne pourra jamais rivaliser avec un reflex, mais pourra lui tenir tête.
Quand?
Déjà la possibilité d'avoir un petit télé avec deuxième objectif (et en faisant crop) est une belle avancée. Mais le capteur doit être deux fois plus grand ou plus dans la ligne d'un Panasonic CM-1 ou d'un Lumia 1020. Pourquoi? Pour que à partir de 400 iso il y aie moins de bruit.
Peut-être cette année 2017 nous aurons ce téléphone et peut-être avec une autre marque.
Citation de: Patrikmore le Mars 17, 2017, 15:54:43
En revenant au sujet, l'iPhone ne pourra jamais rivaliser avec un reflex, mais pourra lui tenir tête.
Quand?
C est deja fait indirectement
Tout ceux qui achetaient des reflex pour arborer a la poitrine une belle courroie siglee
Pour prendre 5 photos d anniversaire, 4 du coucher du soleil et une de la tata.......... Ils trouvent maintenant cela plus pratique de sortir leur smartphone de leur poche
;D
Citation de: Patrikmore le Mars 17, 2017, 15:54:43
En revenant au sujet, l'iPhone ne pourra jamais rivaliser avec un reflex, mais pourra lui tenir tête.
Quand?
ce qui est sûr, c'est que les capteurs APS-C de 2017 battent les 24x36 de 2010, les 1" de 2017 battent les APS-C de 2010, etc.
toutes les x années, à perf égales on peut diminuer la taille du capteur
dans combien d'années un mini capteur de SP battra un 24x36 de 2017 ? l'an prochain ?
relis l'édito de Guy-Michel Cogné de CI daté avril 2017. C'est pas triste.
en fait la solution passe par la multiplication de couples objectifs-capteurs dans un SP.
Vous parlez pour les années à venir. Voyons les téléphones qui apparaissent cette année.
Pour l'instant les Smartphones ont seulement remplacé les appareils compacts low cost.
Citation de: Patrikmore le Mars 17, 2017, 15:54:43
En revenant au sujet, l'iPhone ne pourra jamais rivaliser avec un reflex, mais pourra lui tenir tête.
Quand?
Déjà la possibilité d'avoir un petit télé avec deuxième objectif (et en faisant crop) est une belle avancée. Mais le capteur doit être deux fois plus grand ou plus dans la ligne d'un Panasonic CM-1 ou d'un Lumia 1020. Pourquoi? Pour que à partir de 400 iso il y aie moins de bruit.
Peut-être cette année 2017 nous aurons ce téléphone et peut-être avec une autre marque.
Pour moi cette phrase est complètement ... obscure !
Le principal, c'est que les clients aient la certitude d'être au top de la photographie avec leurs smartphones
Les arguments de la com doivent être convainquant:
- la définition, pas de problème 20mpx c'est tout comme les Apn didonc
... après ce peut être un paquet de grumeaux flou, mébon, cépagrav, hein ?
- la sensibilité, pas de soucis: "Stabilisation et objectifs super ouvert"
... en fait on aura toujours des objo et des capteurs pine de moineau, mébon, cépagrav, hein ?
-Un bokeh et des flous de rêve "le miracle du numérique"
Bon là on va me encore me dire que ça dérange ceux qui savent ... Ben oui, forcément, à part le port du casque intégral, le flou autour des cheveux est plein d'artéfact super dégueu... mébon, cépagrav, hein ?
;D ;D
Citation de: dioptre le Mars 17, 2017, 19:50:29Pour moi cette phrase est complètement ... obscure !
Peut-être cette année 2017 nous aurons ce téléphone et peut-être avec une autre marque. --> L'iPhone 7 a le capteur trop petit et la conséquence avec leur logiciel actuel trop de bruit à partir de 400 iso. Il faut attendre le Smartphone suivant. Les candidats: le Samsung s8, le Nokia 8 ou le Smartphone Microsoft qui doit sortir cette année. Il faudra voir s'ils sont double objectif, s'ils ont un grand capteur, de bonnes lentilles, et les essais.
Citation de: dioptre le Mars 17, 2017, 19:50:29
Pour moi cette phrase est complètement ... obscure !
l'iPhone ne pourra jamais rivaliser avec un reflex, mais pourra lui tenir tête. --> Je ne pensais pas spécialement à l'iPhone, mais pourquoi pas. Lorsqu'un fabricant voudra bien avoir à la fois un grand capteur, double objectif avec lentilles de qualité, superbe logiciel, stabilisateur, nous risquons d'avoir la qualité d'un compact expert. Bien entendu nous n'aurons jamais la qualité d'un reflex,à défaut de tirage papier une projection sur écran55 pouces 4k fera voir la différence.
Citation de: Patrikmore le Mars 17, 2017, 19:23:52
Vous parlez pour les années à venir. Voyons les téléphones qui apparaissent cette année.
Pour l'instant les Smartphones ont seulement remplacé les appareils compacts low cost.
ils ont remplacé les compacts qui valaient 500€ !
les tests de "compacts" dans Chasseur d'Images commencent à 700€ !
Citation de: jdm le Mars 17, 2017, 20:06:55
Le principal, c'est que les clients aient la certitude d'être au top de la photographie avec leurs smartphones
Les arguments de la com doivent être convainquant:
- la définition, pas de problème 20mpx c'est tout comme les Apn didonc
... après ce peut être un paquet de grumeaux flou, mébon, cépagrav, hein ?
- la sensibilité, pas de soucis: "Stabilisation et objectifs super ouvert"
... en fait on aura toujours des objo et des capteurs pine de moineau, mébon, cépagrav, hein ?
-Un bokeh et des flous de rêve "le miracle du numérique"
Bon là on va me encore me dire que ça dérange ceux qui savent ... Ben oui, forcément, à part le port du casque intégral, le flou autour des cheveux est plein d'artéfact super dégueu... mébon, cépagrav, hein ?
;D ;D
oui, il reste encore quelques avantages aux grands capteurs
ce que tu oublies, c'est que les meilleurs chercheurs du monde sont chez Samsung, Apple, Google (qui ont les moyens de les payer, et en nombre ! )
Ce qui accélère encore le rythme des progrès.
en 10 ans les mini capteurs/mini objectifs ont battu des capteurs beaucoup plus grands.
l'avenir est proche (si je puis dire)
Citation de: jmd2 le Mars 18, 2017, 08:33:40
ils ont remplacé les compacts qui valaient 500€ !
Ce qui ne veut pas dire qu'ils soient meilleurs, mais seulement qu'ils sont plus disponibles.
Ta naïveté n'a pas de limite jmd2, et en admettant que de réels progrès arrivent, le marketing aura le dessus de tes prévisions ;D
Citation de: jmd2 le Mars 18, 2017, 08:37:47
ce que tu oublies, c'est que les meilleurs chercheurs du monde sont chez Samsung, Apple, Google (qui ont les moyens de les payer, et en nombre ! )
C'est vrai qu'il n'y a que des glands chez les fabricants d'APN.
Citation de: jmd2 le Mars 18, 2017, 08:37:47
en 10 ans les mini capteurs/mini objectifs ont battu des capteurs beaucoup plus grands.
Les smartphones sont toujours à la ramasse au delà de 3-400 ISO, et c'est pas demain que ça changera, sauf à modifier les lois de la physique.
Citation de: xena1600 le Mars 18, 2017, 09:19:57
C'est vrai qu'il n'y a que des glands chez les fabricants d'APN.
y en a !
http://www.dslrbodies.com/accessories/software-for-nikon-dslrs/software-news/digital-photography-softwar/how-did-nikon-fix-transfer.html
Citation de: jmd2 le Mars 18, 2017, 08:37:47
ce que tu oublies, c'est que les meilleurs chercheurs du monde sont chez Samsung, Apple, Google (qui ont les moyens de les payer, et en nombre ! )
Ce qui accélère encore le rythme des progrès.
Non
les meilleurs chercheurs du monde sont en francehttp://www.midilibre.fr/2017/03/17/lutte-contre-le-sida-la-decouverte-majeure-d-un-labo-montpellierain,1480239.php
Citation de: fski le Mars 18, 2017, 09:45:31
Non les meilleurs chercheurs du monde sont en france
http://www.midilibre.fr/2017/03/17/lutte-contre-le-sida-la-decouverte-majeure-d-un-labo-montpellierain,1480239.php
quel rapport avec la recherche liée à la photo ???
France s'écrit avec une majuscule s'il te plaît.
Citation de: jmd2 le Mars 18, 2017, 09:35:16
France s'écrit avec une majuscule s'il te plaît.
j'ecris france comme je sohaite l'ecrire non mais !!!
retourne voir sur le site de tom hogan ce qu'il en pense, peut etre il a un avis sur la majuscule de france ...
Citation de: fski le Mars 18, 2017, 09:49:06
j'ecris france comme je sohaite l'ecrire non mais !!!
???
Citation de: jmd2 le Mars 18, 2017, 09:46:55
quel rapport avec la recherche liée à la photo ???
aucun comme tes posts sur la recherche chez samsung...
peut etre que l'une est plus utilise que l'autre mais bon...
Sinon ne pas oublier que les smartphone ne font que beneficier des avances technologiques des appareils photos.
Si les smartphones ont des capteurs si petits et de bonne qualite, c'est tout simplement que les fabriquants de photos ont depuis longtemps devellopper des capteurs numeriques.
donc samsung et apple n'innovent pas dans ce domaine, ils ne font qu'utiliser des outils deja présent.
de meme photoshop, je l'utilisais il y a deja 20ans, et maintenant on le trouve meme en mode free avec the gimp.
Du coup un app qui fait cela n'est pas innovant, c'est juste une amelioration de ce qu'on avait deja.
je n'appelle pas ca de la recherche, j'appelle ca du développement.
R&D si tu veux
ça ne change rien au fait que la puissance de R&D se trouve du côté des SP et beaucoup moins du côté de Canikon
Citation de: jmd2 le Mars 18, 2017, 10:38:52
R&D si tu veux
ça ne change rien au fait que la puissance de R&D se trouve du côté des SP et beaucoup moins du côté de Canikon
Tu as tes entrées dans les staffs de R&D de ces boites ou tu répètes bêtement ad nauseam ce que tu as cru lire et ou compris ? ???
Citation de: jmd2 le Mars 18, 2017, 10:38:52
R&D si tu veux
ça ne change rien au fait que la puissance de R&D se trouve du côté des SP et beaucoup moins du côté de Canikon
puissance financière peut etre
niveau évolution, quand je vois samsung ou apple...le iphone 6 n'est pas une revolution vis a vis du iphone 3...juste un evolution technologique normale.
sans oublier que samsung avec leur puissance de R&D sortent des appareils photo interdit dans toutes les compagnies aerienne du monde.
j'aime bien voyager a l'international, et lire les gros panneaux d'info interdisant certains appareil samsung.
je sais pas ce qui a le plus d'impact sur une boite, cette pub gratuite dans tous les aeroport du monde, ou bien le nlog de Tom Hogan ;D ;D ;D
Citation de: fski le Mars 18, 2017, 10:51:35
sans oublier que samsung avec leur puissance de R&D sortent des appareils photo interdit dans toutes les compagnies aerienne du monde.
j'aime bien voyager a l'international, et lire les gros panneaux d'info interdisant certains appareil samsung.
A part le note 7 , pour les autres je vois pas !
Citation de: Crinquet80 le Mars 18, 2017, 10:55:37
A part le note 7 , pour les autres je vois pas !
il y en a un autre que j'ai vu en asie du sud est, me souviens plus du quel.
Mais j'ai trouve que c'etais quand meme un mauvaise publicite pour 1 seul appareil affecte.
Apres en asie ils sont beaucoup plus samsung que les occidentaux, les Tab et note sont partout partout...
Et pire, comme leur systeme electrique n'est pas tres stable, ils utilisent tous des powerbank pour charger leur boitier pour eviter les mort premature de leur bateries (je ne sais jamais si c'est vrai ou bien si c'est une rumeur facebook lol, car a part Myramar ou la c'etait la catastrophe leur tension electrique, les autres pays semblent ok)
et moi toutes ces powerbank, made in china le plus souvent, qu'on trouve que pour quelques dollars sur les marches...ca me fait un peu peur aussi ;D
Elle sont d'ailleurs interdites dans les bagages en soutes
Samsung vous fait donc si peur que ses déboires vous rassurent ?
Citation de: jmd2 le Mars 18, 2017, 11:06:05
Samsung vous fait donc si peur que ses déboires vous rassurent ?
samsung ne m'a jamais fait peur perso...c'est un fabriquant d'electronic qui vend de l'electronic et qui ira ou le marche lui apporte des bénéfices facile a obtenir.
pour preuve ils ont abandonne le marche photo...ils y reviendront peut etre un jour.
Si demain l'avenir c'est la montre connecte qui phagocyte le marche du smartphone, je suis sur qu'ils abandonneront le smartphone...
Cela me fait juste rire que tu parle de la mort de nikon et bla bla bla le blog de Tom Hogan...sans realiser a quel point, des boites comme Samsung ont de mauvaises publicite a cause de leur deboire...grave.
j'ai jamais vu des affice sur nikon comme ca dans les aeroports.
Ensuite tu compare une multinationales en electronique, a une entreprises, plus petite sur un domaine restreint.
Du coup tu es de plus en pus Ridicule.
Et oui j'ai le droit de mettre des majuscule ou je veux...j'en met pas a frence, mais j'en met une a Ridicule ;D ;D ;D
Je pense qu'il est délicat de parler de marques. Le marché est en train de changer de mains là où il y la plus grande proportion des ventes.
Apple investit plus de 500 millions en Chine http://www.20min.ch/ro/economie/news/story/30157910
Les marques on s'en fout. Un capteur comme le Panasonic CM-1 ou le Lumia 1020, une bonne optique Zeiss ou Leica, un deuxième objectif comme l'iPhone 7 plus (un peu plus long quand même), plus de 20 Mp pour faire crop, un traitement comme le Samsung s7 ou le LG v20,.. et ça fera boum !
Évidemment pas question de suivre le marketing ou la comm des différentes marques. Si Apple ne veut pas s'y mettre, quelqu'un d'autre le fera.
Citation de: fski le Mars 18, 2017, 11:13:36
samsung ne m'a jamais fait peur perso...c'est un fabriquant d'electronic qui vend de l'electronic et qui ira ou le marche lui apporte des bénéfices facile a obtenir.
pour preuve ils ont abandonne le marche photo...ils y reviendront peut etre un jour.
en attendant, le Galaxy S7, c'est bien un Samsung, non ? et il fait de superbes photos.
donc Samsung fait des appareils photo. Je dirai même que
Samsung fait 100 fois plus* d'appareils photo que Canon et Nikon réunis !* faut retrouver les chiffres
Citation de: timouton le Mars 18, 2017, 12:41:39
Apple investit plus de 500 millions en Chine
500 000 000 en R&D !
Citation de: jmd2 le Mars 18, 2017, 14:15:00
en attendant, le Galaxy S7, c'est bien un Samsung, non ? et il fait de superbes photos.
donc Samsung fait des appareils photo. Je dirai même que Samsung fait 100 fois plus* d'appareils photo que Canon et Nikon réunis !
* faut retrouver les chiffres
euh...
Appareils photo et Smartphones sont des catégories différentes. Samsung ne fait plus d'appareils photo compacts. Les appareils photo compacts de 200 euros commencent a ne plus avoir aucun sens.
Citation de: Patrikmore le Mars 18, 2017, 17:45:18
euh...
Appareils photo et Smartphones sont des catégories différentes. Samsung ne fait plus d'appareils photo compacts. Les appareils photo compacts de 200 euros commencent a ne plus avoir aucun sens.
ouhh lalala tu sais pas ou tu mets les pieds toi...
jmd2 pense que les smartphones sont des appareil photos, et peste contre nikon qui ne permet pas a leur reflex de telephoner...
alors tu vois pour lui ce genre de concept c'est complique
;D ;D ;D
plus personne ne fait de compacts à 200€. Et les compacts à 400€ ont du mouron à se faire à très court terme.
c'est pas moi qui le dit, voyez les ventes.
Le S7 fait de superbes photos mais possédant aussi un certains nombres d'APN des plus qualitatifs aux compacts et bridges grands publics je pense qu'un smartphone est limité pour certains usages , le jour où un smartphone combinera un mix de 1020/CM-1 avec un zoom optique important j'y jetterais un oeil , le moto-Z a tenté l'expérience du zoom optique avec Hasselblad ce ne fut pas une franche réussite si j'en crois les avis divers et variés. Maintenant pour certains usages je me sers de mon S7 dans une optique créative notamment en vidéo et aussi pour tout ce qui est hyperlapse/timelapse , j'ai acquis un gimbal pour ça. Après je dirais que tu files un S7 à Cartier-Bresson il fera 100 fois mieux que moi avec un 5D machin chose ,d'autant que pour la photo de rue ça le fait un smartphone je trouve.
+1 C'est ce que je voulais dire.
Citation de: Polaroid62 le Mars 18, 2017, 21:43:05
Le S7 fait de superbes photos mais possédant aussi un certains nombres d'APN des plus qualitatifs aux compacts et bridges grands publics je pense qu'un smartphone est limité pour certains usages , le jour où un smartphone combinera un mix de 1020/CM-1 avec un zoom optique important j'y jetterais un oeil , le moto-Z a tenté l'expérience du zoom optique avec Hasselblad ce ne fut pas une franche réussite si j'en crois les avis divers et variés. Maintenant pour certains usages je me sers de mon S7 dans une optique créative notamment en vidéo et aussi pour tout ce qui est hyperlapse/timelapse , j'ai acquis un gimbal pour ça. Après je dirais que tu files un S7 à Cartier-Bresson il fera 100 fois mieux que moi avec un 5D machin chose ,d'autant que pour la photo de rue ça le fait un smartphone je trouve.
Cartier-Bresson avait un Leica dont les performances étaient de loin très inférieures aux smartphones actuels.
Citation de: jmd2 le Mars 19, 2017, 08:40:13
Cartier-Bresson avait un Leica dont les performances étaient de loin très inférieures aux smartphones actuels.
Ah bon, il n'y avait pas de diaphragme sur les optiques? Il travaillait toujours au 28mm f21 ... ? ::)
(http://www.lense.fr/wp-content/uploads/2012/07/PAR18477.jpg)
.
.
.
(http://www.francetvinfo.fr/image/750a9nlf1-103f/578/388/3377961.jpg)
ah ! oui !
on oublie toujours la fameuse profondeur de champ, bête noire des SP.
dont on sait que les plus grands programmeurs du monde travaillent à simuler par logiciel. Avec un succès mitigé il faut bien le dire.
ma remarque : j'aime la photo 2. Mais je ne comprends pas comment elle a été composée ni comment il peut y avoir des zones simultanément nettes alors qu'elles semblent décalées...
Citation de: jmd2 le Mars 19, 2017, 10:19:40
ah ! oui !
on oublie toujours la fameuse profondeur de champ, bête noire des SP.
dont on sait que les plus grands programmeurs du monde travaillent à simuler par logiciel. Avec un succès mitigé il faut bien le dire.
ma remarque : j'aime la photo 2. Mais je ne comprends pas comment elle a été composée ni comment il peut y avoir des zones simultanément nettes alors qu'elles semblent décalées...
Normalement, au moment où tu comprends pourquoi, comment et dans quelles conditions il a déclenché, tu jettes le smartphone ! ;D ;)
Citation de: jdm le Mars 19, 2017, 10:50:55
Normalement, au moment où tu comprends pourquoi, comment et dans quelles conditions il a déclenché, tu jettes le smartphone ! ;D ;)
je voudrais comprendre. Tu m'expliques les différents plans ?
Merci
Citation de: jmd2 le Mars 19, 2017, 11:08:56
je voudrais comprendre. Tu m'expliques les différents plans ?
Merci
Voilà quelqu'un qui n'a jamais connu autre chose que les Smartphones et donc ne comprend pas l'effet de varier l'ouverture de diaphragme sur une surface de 24 x 36 mm, équivalente d'un capteur ultra géant.
rassure-toi, rien à voir avec les compétences en photo. J'ai appris avec un vieux de la vieille, et ensuite en club photo.
Dans l'exemple ci-dessus. Je ne comprends pas comment le type aux lunettes est net, et le mur en bas à droite aussi alors qu'ils semblent sur des plans différents.
quels sont les différents plans ? dans quel ordre du plus près au plus lointain ?
HCB en joue et je ne comprends pas sa partition.
Citation de: jmd2 le Mars 19, 2017, 13:42:35
rassure-toi, rien à voir avec les compétences en photo. J'ai appris avec un vieux de la vieille, et ensuite en club photo.
Dans l'exemple ci-dessus. Je ne comprends pas comment le type aux lunettes est net, et le mur en bas à droite aussi alors qu'ils semblent sur des plans différents.
quels sont les différents plans ? dans quel ordre du plus près au plus lointain ?
HCB en joue et je ne comprends pas sa partition.
tout s'explique!
:D :D
a force de raconter tout et n'importe quoi, mets ton smartmachin de coté, et reprend serieusement la photo...tu verra, c'est plus instructif....plus tard, tu reliera tout ce que tu as ecris, et on en reparlera tous ensemble!
au lieu de pérorer, explique !
merci
Citation de: jmd2 le Mars 29, 2017, 07:13:27
au lieu de pérorer, explique !
merci
Ah non, surment pas! Je te laisse dans ton ignorance!!!! Pour mon plus grand plaisir.
Amitié chassimienne!!
je connais l'image depuis 30 ans, je peux attendre encore un peu. Je souffrirai donc encore en silence durant de longues années. Quelle douleur ;D
Pour repondre au fil initial
photo palais des sports, du 40 eme rang environ
la premiere faite au iphone 6s plus
la seconde au fuji x pro 1 avec zoom 55-200
ou l inverse, jsais plus
la seconde
Citation de: poppins92 le Mars 29, 2017, 23:43:13
Pour repondre au fil initial
photo palais des sports, du 40 eme rang environ
la premiere faite au iphone 6s plus
la seconde au fuji x pro 1 avec zoom 55-200
ou l inverse, jsais plus
Ca compte pas...le xpro1 n'est pas un reflex ;D
Citation de: fski le Mars 30, 2017, 00:38:02
Ca compte pas...le xpro1 n'est pas un reflex ;D
Et surtout, il ne date pas de l'an 2000.
Citation de: xena1600 le Mars 30, 2017, 12:33:56
Et surtout, il ne date pas de l'an 2000.
;D ;D ;D ;D
La seconde n'est pas si mal compte tenu du 40ème rang avec un 12Mpix et une focale de 28mm! ::) :D
Par contre, fait attention la prochaine fois: corrige l'exposition pour ne pas cramer le visage ;)
Citation de: Conan777 le Mars 30, 2017, 13:37:30
La seconde n'est pas si mal compte tenu du 40ème rang avec un 12Mpix et une focale de 28mm! ::) :D
Par contre, fait attention la prochaine fois: corrige l'exposition pour ne pas cramer le visage ;)
ou descend en ISO, ce qui améliorera grandement le grain.
Il est déjà à 80 ISO ;) :D ;D
Citation de: Conan777 le Mars 30, 2017, 22:26:48
Il est déjà à 80 ISO ;) :D ;D
Dans la série Les bons conseils de jmd2 ! :D
Fallait que je partage ca :
Hier matin, au grau d agde, ma fille jouait sur la plage, elle grimpait sur une toile...un gamin arrivé tout en haut de cette toile, fière de lui appel sa mère:" Maman tu me prend en photo?"
Réponse de sa maman : "attend je sort mon téléphone..."
Le garçon un poil agacé :"pourquoi t a pas pris l appareil photo???"
Ca ma fait rigoler, et ca m a forcement rappeler les conversations sur ce forum...
Poppins, vend ton iPhone6+ et prend un LG G4 en plus l'écran est meilleur et le téléphone moins gros! :-*