Avec Lightroom, j'ai commencé à être plus méthodique pour renseigner les métadonnées de mes images. Finalement, c'est bien pratique de pouvoir faire des recherches par mots clefs !
Ensuite, j'ai décidé de géolocaliser mes images pour pouvoir les parcourir sur une carte. J'en ai géolocalisé certaines à l'aide de GeoSetter en les positionnant sur une carte, mais je me suis rapidement posé la question de m'équiper d'un GPS pour récupérer les positions de mes images pendant mes sorties.
Maintenant, je suis équipé d'un GPS de randonnée, et j'ai donc décidé de partager avec ceux que ça intéresse mon expérience. Ça se trouve ici :
http://www.starway.org/blogs/Photographie/2008/03/02/gps-de-randonnee-et-geolocalisation-des-images/
Je suis curieux de connaître les trucs et astuces d'autres utilisateurs qui géolocalisent également leurs images.
Je viens de consulter le lien vers votre blog. Personnellement, j'utilise le GPS Evadeo de l'IGN pour la randonnée et pour la voiture. En enregistrement de trace, il enregistre les coordonnées toutes les 7 secondes.
Citation de: JLCphoto le Mars 03, 2008, 16:18:05
En enregistrement de trace, il enregistre les coordonnées toutes les 7 secondes.
Si seulement, j'avais pensé à çà avant de faire mon choix ! Le hic, c'est que les options de trace sont assez mal renseignées sur les fiches techniques des produits.
Bon, pour le moment, je m'en sors en enregistrant des marques supplémentaires aux points stratégiques !
Merci pour l'information
Bonsoir,
Dans la gamme GPS rando de Garmin (tout du moins sur certains modèles), il est possible de les paramétrer pour un point tous les x mètres, toutes les x secondes, laisser en auto (combinaison des 2 (temps et distance entre 2 points) ou choisir une distance (si on prévoit un rando de 18km, on met 20km et le GPS se débrouille pour prendre le maximum de points pour cette distance).
http://www8.garmin.com/manuals/GPSMAP60CSx_Can.FRManueldutilisation.pdf
Page 26 / 27 par exemple
Si on fixe un intervalle de 15m et que l'on se trouve dans des lacets de 5 m, on aura tous les points du lacet car cela correspond a des changements de cap...
Cela dit, acheter un GPS rando pour "tager" ses photos...
Perso je l'utilise vraiment pour la rando.
Si l'été l'autonomie de 2 piles donne 16 heures... par des températures négatives cela est nettement plus court !
Ces GPS peuvent s'alimenter de façon externe (connecteur) avec une plage de tension assez importante. Perso j'ai un montage sur batterie Li-ion (externe) qui me laisse 8 jours d'autonomie (sans arréter le GPS :-)
En dessous de -15, l'affichage du GPS présente un "léger" temps de latence (sans aucune conséquence pour le GPS et l'enregistrement de la trace).
Pour Geolocaliser ses photos, vous avez aussi Ozi PhotoTools http://www.oziphototool.com/ qui nécessite d'avoir déja une licence OziExplorer http://www.oziexplorer.com (Excellent programme)
Le traitement à postériori est "asynchrone" : -> il faut donc impérativement synchroniser la date et heure de l'appareil photo avec le GPS AVANT de commencer un parcour et faire des photos. (Sinon la localisation ne sera pas au bon endroit).
Ce genre de matériel et programme n'est pas fait pour ceux qui veulent du "tout fait". (C'est pas TomTom !)
Taguer ses photos avec un GPS necessite de faire ses photos "dehors"... Vous aurez du mal à vous localiser dans le métro... à part utiliser un plan du métro ;-)
Bonnes photos à tous et à toutes (Géolocalisées ou pas;-).
[at] +
Citation de: ch3n3 le Mars 03, 2008, 21:37:10
Dans la gamme GPS rando de Garmin (tout du moins sur certains modèles), il est possible de les paramétrer pour un point tous les x mètres, toutes les x secondes, laisser en auto (combinaison des 2 (temps et distance entre 2 points) ou choisir une distance (si on prévoit un rando de 18km, on met 20km et le GPS se débrouille pour prendre le maximum de points pour cette distance).
http://www8.garmin.com/manuals/GPSMAP60CSx_Can.FRManueldutilisation.pdf
Page 26 / 27 par exemple
Si on fixe un intervalle de 15m et que l'on se trouve dans des lacets de 5 m, on aura tous les points du lacet car cela correspond a des changements de cap...
Effectivement, ce Garmin là est intéressant de ce point de vue là.
J'avais envisagé un Foretrex 201, qui s'attache très simplement au poignet mais qui nécessite une interface série et l'achat d'un cable non fourni. J'avais donc écarté ce produit.
Citation de: ch3n3 le Mars 03, 2008, 21:37:10
Cela dit, acheter un GPS rando pour "tager" ses photos...
Perso je l'utilise vraiment pour la rando.
Je l'utilise également pour de la rando, même si je n'en ai pas un besoin crucial, j'ai toujours su lire les cartes IGN et elles m'ont suffit !
Citation de: ch3n3 le Mars 03, 2008, 21:37:10
Pour Geolocaliser ses photos, vous avez aussi Ozi PhotoTools http://www.oziphototool.com/ qui nécessite d'avoir déja une licence OziExplorer http://www.oziexplorer.com (Excellent programme)
Je vais y jeter un coup d'oeil. Cependant, ca a l'air moins convivial que GeoSetter (même si celà a quelques fonctions que GeoSetter n'a pas).
Citation de: ch3n3 le Mars 03, 2008, 21:37:10
Le traitement à postériori est "asynchrone" : -> il faut donc impérativement synchroniser la date et heure de l'appareil photo avec le GPS AVANT de commencer un parcour et faire des photos. (Sinon la localisation ne sera pas au bon endroit).
Pour celà, il y a une ruse assez simple : il suffit de prendre une photo du récepteur GPS en mode d'affichage de l'heure. On peut lire ensuite l'heure du GPS et la comparer à l'heure EXIF, ensuite, il ne reste plus qu'à calculer le delta en secondes. Les logiciels de synchro trace/images savent le prendre en compte.
Citation de: ch3n3 le Mars 03, 2008, 21:37:10
Ce genre de matériel et programme n'est pas fait pour ceux qui veulent du "tout fait". (C'est pas TomTom !)
Taguer ses photos avec un GPS necessite de faire ses photos "dehors"... Vous aurez du mal à vous localiser dans le métro... à part utiliser un plan du métro ;-)
Là, GeoSetter est votre ami : si vous n'avez pas de trace GPS, vous pouvez toujours placer les photos sur une carte, GeoSetter mettra les coordonnées GPS qui correspondent aux emplacements.
Merci de votre retour !
Faut rester sérieux, géolocaliser ses images ça ne marche pas bien la moitié du temps, en fait sur le terrain on n'a souvent pas assez de réception, en montagne au coeur d'une forêt, si ce n'est pas comme il y a 1 an ou je me suis retrouvé 3 semaines dans un carré de 500km de côté ou toute réception GPS civile était ocultée par les militaires US.
Jw suis équipé d'un GPS avec interface aux normes "Marine américaine" + le cordon Nikon ad-hoc qui enregidtre directement dans les EXIF les coordonnées ainsi que l'azimut. Bien sûr quand on a de la réception ça marche ;)
Citation de: ch3n3 le Mars 03, 2008, 21:37:10
Pour Geolocaliser ses photos, vous avez aussi Ozi PhotoTools http://www.oziphototool.com/ qui nécessite d'avoir déja une licence OziExplorer http://www.oziexplorer.com (Excellent programme)
Le traitement à postériori est "asynchrone" : -> il faut donc impérativement synchroniser la date et heure de l'appareil photo avec le GPS AVANT de commencer un parcour et faire des photos. (Sinon la localisation ne sera pas au bon endroit).
J'utilise un "vieux" Garmin eTrex Venture et je pense qu'à peu près tous les GPS récents de la gamme eTrex permettent de paramétrer la "résolution" de la trace (en temps, distance, auto...)
J'utilise aussi OziPhotoTool avec OziExplorer, mais les 2 programmes sont indépendants (et développés par des personnes différentes) et il n'est pas nécessaire d'avoir de licence OE pour utiliser OPT.
Le reproche que je fais à OPT est son traitement des fichiers Raw (Nikon .nef pour moi), lorsque les fichiers ont été édités après la prise de vue. Avec des Jpeg, OPT est capable d'utiliser la date réelle de prise de vue alors qu'avec des fichiers Raw il n'utilise que la date d'enregistrement du fichier. Il faut donc géolocaliser les Raw avant toute modification.
J'ai essayé Geosetter mais j'ai parfois des messages d'erreur avec certains .nef au milieu d'un lot sans comprendre pourquoi.
RoboGeo semble également interessant.
Pour Jean-Claude : l'avantage de la géolocalisation à postériori, outre que l'on ne s'encombre pas de cordons, est que s'il y a des pertes de réception le long d'une trace, le logiciel de géolocalisation interpole les données entre les points enregistrés. Mais c'est surtout vrai pour des prises de vue "mobiles" le long d'un itinéraire. Si tu fais de l'affut au fond d'une forêt....
En montagne qui correspond à l'essentiel de mon utilisation, j'ai de la réception 95% du temps, faut vraiment être au fond d'une vallée encaissée ou d'une paroi abrupte pour que le GPS soit perdu. Change ton GPS "normes marine américaine" pour un "normes randonneur du dimanche" ;) Les GPS récents ont des chipsets haute sensibilté (gamme eTrex HCx chez Garmin pour les randonneurs) qui doivent encore améliorer les choses.
Autre avantage de la géolocalisation des photos : on peut réaliser des galeries photos avec lien vers les cartes Google Maps et visualisation du lieu de prise de vue (skin Chameleon de JAlbum en particulier). Cela ne sert strictement à rien mais je me lasse pas de jouer avec Google Maps pour survoler des itinéraires que j'ai parcouru à pieds, surtout sur des destinations lointaines où l'on trouve parfois des niveaux de détail saisissants (http://obiou.fr/Photos/).
Bonjour, je tagge mes photos issues de mon D1X avec un petit gps Garmin Etrex Legend, ça fonctionne
plutôt bien.
J'ai fait un petit tuto sur Pixelistes pour relier les boîtiers Nikon au gps :
http://www.pixelistes.com/forum/connection-gps-pour-serie-d1-d2-d200-d3-geolocalisez-vos-photos-vt26664.html (http://www.pixelistes.com/forum/connection-gps-pour-serie-d1-d2-d200-d3-geolocalisez-vos-photos-vt26664.html)
[at] +
Il existe, chez Sony un GPS traceur photo vendu environ 150€ ref:CS1K, tout petit. compatible google maps.
http://www.clubic.com/actualite-37124-gps-sony.html
Citation de: Lapinou le Mars 03, 2008, 14:45:08Je suis curieux de connaître les trucs et astuces d'autres utilisateurs qui géolocalisent également leurs images.
Bonjour,
Il y a un outil extrêmement astucieux et beaucoup plus pratique que la solution GPS + Soft qui va bientôt sortir sur le marché:
http://photofinder.atpinc.com/
--
Patrick
Citation de: thd1955 le Mars 04, 2008, 17:45:34
Il existe, chez Sony un GPS traceur photo vendu environ 150€ ref:CS1K, tout petit. compatible google maps.
http://www.clubic.com/actualite-37124-gps-sony.html
Oui, j'avais référencé cette solution au même titre que celle de Jobo. Cependant, je ne sais pas avec quelle précision il enregistre la trace.
Cet objet s'appelle un GPS Logger, et il en existe plein d'autres. Je vais produire un florilège. J'en ai trouvé de très intéressants (jusqu'à 150000 points enregistrés, connexion USB, bouton dédié pour marquer des points) à de tarifs raisonnable (de 60 à 100$)
Le pb principal avec l'outil de Sony, c'est son prix : 150€, c'est 20€ de plus que mon GPS de randonnée Magellan, et ca n'a ni écran, ni carte !
Citation de: MainSoft le Mars 04, 2008, 19:10:52
Il y a un outil extrêmement astucieux et beaucoup plus pratique que la solution GPS + Soft qui va bientôt sortir sur le marché:
http://photofinder.atpinc.com/
Astucieux effectivement: On garde l'ATP dans la poche pendant la ballade et une fois à la maison on sort la carte de l'APN, on la met dans l'ATP et c'est tout :P
Mais on peut aussi tagger en offline plus tard ou tagger les cartes des copains.
Il faut que le prix soit < 100 € sinon autant passer au GPS ?
Bon je dis çà mais en tant que dinosaure, je n'ai ni GPS, ni GSM et SMS kezako alors... ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 03, 2008, 23:59:48
Faut rester sérieux, géolocaliser ses images ça ne marche pas bien la moitié du temps
Les temps changent! En laissant tomber l'interface de Chuck Norris au profit des nouvelles puces de réception bien plus sensibles que ce qui se faisait il y a qq années (SirfIII et suivantes) ,ça marche quand même bien.
Reste le pb de l'autonomie électrique, souvent courte...
Et sinon, pas testé (mon GPS est le plus souvent éteint quand je le prends), version beta 0.1, mais un outil plus intégré dans LR :
http://code.google.com/p/geotag-lightroom-plugin/
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 05, 2008, 11:40:47Il faut que le prix soit < 100 € sinon autant passer au GPS ?
Bonjour,
On peut déjà commander en Hollande pour 89 euros ou en Suisse pour CHF 180 (114 euros) ou au Royaume-Uni pour BP 76 (99 euros). Le produit ne sera dispo que courant mars.
Attention aux limitations:
- Les fichiers au format RAW ne sont pas supportés pour le moment. À mon avis ça peut se contourner en générant RAW+ JPEG, en récupérant les metadonnées depuis le JPEG avec ExifTool par exemple et en les réinjectant par la suite. Mais c'est très lourd et ça retire beaucoup à l'intérêt du dispositif.
- Le revendeur hollandais affiche aussi cette info soit disant en provenance du site ATP mais je n'ai pas pu la retrouver:
We can't support Nikon D series, the known models are D50/60/70/300 because their Exif format is " Over Address", we can't add any GPS information. And it may crush the photos in memory card sometimes for D70 & D300 that we tested. Depend on the product original application definition, we don't focus on the high level DSLR models.Prudence donc.
Citation de: MainSoft le Mars 05, 2008, 12:52:10
- Les fichiers au format RAW ne sont pas supportés pour le moment.
Vu le bordel que c'est pour gérer les exif des RAW en sécurité, même s'ils étaient supportés, ça me semble bien plus sûr de faire ça en post-traitement - ça permet en plus de bien gérer les décalages de temps et autres fuseaux horaires (le GPS les voit, pas l'APN).
Ca laisse aussi bien plus de choix des armes, avec par exemple le module GPS pour PPC, la montre style foretrex, le GPS de rando à carte, le GPS de voiture...
Citation de: MainSoft le Mars 05, 2008, 12:52:10Prudence donc.
Voir aussi ce point de la FAQ:
The Photo Finder supports all memory cards as long as they're formatted using a FAT/FAT32 file system. For SD(HC) and Memory Stick cards, there is a built in card slot. For other memory card formats such as CF and xD, a standard USB reader (sold separately) can be directly plugged into the Photo Finder using the USB adapter cable (included). An ATP USB card reader is recommended to ensure compatibility and performance.
Citation de: MainSoft le Mars 05, 2008, 12:52:10Prudence donc.
En fait, je pense que l'idée est excellente mais qu'ils ont été un peu vite pour la mise sur le marché. Je suis sûr que les gros fabricants de GPS vont sauter sur le créneau et avec plus de moyens, vont intégrer d'entrée de jeu les formats RAW et au moins le support du CF et du xD en direct.
Il n'y a qu'un seule solution crédible et pratiquable à ce jour, pour éviter les fastidieux post traitement sans fin ou la solution standard Nikon avec ses 2 mètres de câble et le connecteur "sub9" de la norme NMEA, le problème du contrôle de pointage du GPS pour avoir un azimuth exact etc....
C'est celle-ci
http://www.dawntech.hk/di-GPS/index.htm
Le module se trouve dans la griffe flash pour garantir l'azimuth et directement relié par une petite "bretelle" avec le connecteur 10broches Nikon
Si la LED du boitier est alumée c'est bon on shoote avec le sdonnöes complètes en EXIF , si elle n'est pas allumée on n'a pas de réception et on n'aura pas de données
Citation de: Jean-Claude le Mars 05, 2008, 13:23:15http://www.dawntech.hk/di-GPS/index.htm
C'est bien gentil mais si j'ai la faiblesse d'utiliser un Canon ou autre chose qu'un Nikon :) ?
Et si j'ai un flash installé?
Citation de: JLCphoto le Mars 03, 2008, 16:18:05j'utilise le GPS Evadeo de l'IGN pour la randonnée et pour la voiture. En enregistrement de trace, il enregistre les coordonnées toutes les 7 secondes.
Bonjour,
L'inconvénient de l'Evadeo (que j'utilise aussi), c'est la faible capacité de la batterie et son insistance à se mettre hors-circuit après une certain temps de veille.
Citation de: MainSoft le Mars 04, 2008, 19:10:52
Bonjour,
Il y a un outil extrêmement astucieux et beaucoup plus pratique que la solution GPS + Soft qui va bientôt sortir sur le marché:
http://photofinder.atpinc.com/
Je vois quelques soucis avec cette solution :
1 - il faut que le GPS et l'APN soient tous les deux bien à l'heure.
2 - le support des RAW pourrait être fait avec des fichiers XMP, mais ce n'est pas le cas maintenant.
3 - J'apprècie dans GeoSetter sa capacité à rajouter la timezone en fonction de la position GPS et ensuite d'aller chercher les données Pays/Région/Villle/(Lieu) en fonction de la position GPS.
Mais l'idée est intéressante !
Je vais essayer de rechercher l'article, mais j'ai lu un concept qui me plait bien même si j'ai des doutes sur la faisabilité :
les constructeurs d'APN pourraient installer une antenne GPS et un capteur dans les appareils. Cependant, ils envisageraient de ne pas mettre un GPS complet, mais juste enregistrer les signaux captés.
- il faut calculer la position a posteriori
- pas besoin d'attendre plus de 30s que le GPS s'initialise
- inconvénient, il faudrait passer par un soft particulier
Je ne sais pas si c'est techniquement faisable, mais là où je l'avais lu, celui qui rapportait cette solution devait avoir une bonne source.
Toujours est-il que les constructeurs commencent à y réfléchir sérieusement !
Citation de: MainSoft le Mars 05, 2008, 13:59:57
C'est bien gentil mais si j'ai la faiblesse d'utiliser un Canon ou autre chose qu'un Nikon :) ?
Et si j'ai un flash installé?
Ben, j'ai également un Canon, mais de ce coté Nikon offre plus de possibilités pour relier un GPS... Pour Canon, à ma connaissance, il faut passer par la poignée complémentaire des x0D, pour les 1D, je ne sais pas trop.
Bonjour,
Citation de: Lapinou le Mars 05, 2008, 14:36:59
Je vois quelques soucis avec cette solution :
1 - il faut que le GPS et l'APN soient tous les deux bien à l'heure.
...
Un GPS est toujours à l'heure, car justement le principe du GPS c'est de se baser sur l'analyse très précise de l'heure émise par les sattelites.
Pour le boîtier, si tu as un Nikon, tu peux le synchroniser sur ton micro lors de son branchement sur ce dernier, en activant cette fonctionalité dans Nikon Transfert. Evidemment, le micro lui-même doit être mis à l'heure via Internet !
La précision est très suffisante sur mon D200 dont l'heure ne dérive ensuite pas beaucoup. Reste la gestion des fuseaux horaires.
JPL
Question de néophite au sujet de la mise à l'heure du GPS: se met-il d'emblée dans le nouveau fuseau? Par ex si je pars en Arizona (USA)... le gps fera-t-il automatiquement sa mise à jour ou restera-t-il sur le fuseau de Paris tant que je ne lui demande pas de changer de fuseau?
Dans l'affirmative: Que se passe-t-il alors si je n'ai pas mis à jour ce changement mon appareil Nikon?... (ceci pourrait être gênant quand on change subreptissement de fuseau: Mountain Time to West Coast)
Merci.
Citation de: ChrisV le Mars 05, 2008, 16:22:17Par ex si je pars en Arizona (USA)... le gps fera-t-il automatiquement sa mise à jour ou restera-t-il sur le fuseau de Paris tant que je ne lui demande pas de changer de fuseau?
Dès qu'il voit qu'il est qq part (de Paris à Phoenix, ça peut prendre qq minutes à l'allumage), il se met dans le fuseau horaire du coin - c'est au moins comme ça avec mon Garmin eTrex.
Ca doit pouvoir dépendre des façons de penser du bouzingue, vu qu'à la base, il calcule avec un temps universel très voisin du GMT, sans fuseau horaire.
Aie Aie pour l'Arizona, c'est un des états ou l'heure locale est tout à fait ingérable pour quelqu'un qui n'est pas du cru.
Officiellement c'est la "Mountain Time" du sud ouest américain mais l'état de l'Arizona a décidé de ne pas appliquer le "daytime saving" ce qui fait qu'ils sont calés sur l'heure officielle en hiver mais pas en été, là dessus se rajoutent les énormes territoires Navajos qui eux marchent avec le soleil.
Si lors d'une journée d'été tu passes tranquilement de l'Utah en Arizona disons de Mexican Hat près de Monument Valley à Chinley le soir au Holiday Inn en territoire Navajo, tu aura changé 3 fois d'heure alors que tu étais toujours dans un seul fuseau horaire officiel des USA ;D
Sur mon D2x qui a un réglage de fuseau horaires sur une carte du globe j'ai vite abandonné l'idée de tricher sur les fuseaux pour avoir la vraie heure locale en Arizona ;D
Je ne suis pas sur que l'APT traite un jour les fichiers RAW, et ce pour plusieurs raisons:
- Quand on voit son look sur le site on comprend que cet appareil est ciblé GRAND PUBLIC.
- Il ne lit pas les cartes CF directement, mais les SD.
- Le prix n'est pas le prix d'un bidule pro.
- Le message marketing insiste sur la simplicité (pas besoin de PC!)
Donc en fait il n'a aucune raison de lire les RAW's ;D
Et c'est d'ailleurs un tout petit peu plus loin que l'Arizona au Nouveau Mexique qu'il y a cette énorme zone géographique de 400km d'Albuquerque à la frontère Mexicaine ou il n'y a pas de réception satellite civile because terrains d'essais de missiles et fusées pour la NASA et l'USAF.
Et il y a pourtant de sacrés spots photo dans ce coin entre Bosque del Apache, White Sands, et les San Andres et Sacramento Mountains (bout sud des rocheuses)
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 05, 2008, 17:42:13Je ne suis pas sur que l'APT traite un jour les fichiers RAW
Bonjour,
En tous cas, ils annoncent que c'est à l'étude.
Citation de: JPL le Mars 05, 2008, 15:50:05
Pour le boîtier, si tu as un Nikon, tu peux le synchroniser sur ton micro lors de son branchement sur ce dernier, en activant cette fonctionalité dans Nikon Transfert. Evidemment, le micro lui-même doit être mis à l'heure via Internet !
Je dumpe mes fichiers à l'aide d'un lecteur de cartes CF, donc mon APN n'est pas souvent synchronisé.
Et j'oublie réguilièrement de mettre à jour l'heure de mon APN quand je vais à l'étranger... ;)
J'ai attendu le JOBO pendant un an. Il a été annoncé en janvier 2007.
J'ai regardé attentivement l'ATP. Mais moi aussi je doute qu'un jour il traite les RAW. De plus il n'est pas disponible au Canada, mais l'est chez Costco US 90$. Cependant j'ai aussi lu des essais où on prétend que son processeur n'est pas des plus sensibles. Enfin la batterie rechargeable est un inconvénient lors d'un trek de plusieurs jours.
Tout étant un compromis, j'ai opté pour le AMOD AGL3080 Photo Tracker. Processeur Sirf III donc très sensible, bonne mémoire, batteries AAA pouvant être remplacées par des rechargeables. Il apparaît sur l'ordinateur comme un disque USB. Donc pas besoins de pilotes pour la connexion tant avec Windows, Mac ou Linux. Plusieurs logiciels inclus 90$CN. Il peut s'utiliser à la ceinture ou dans une poche.
En attendant je me suis fait la main avec mon PocketPC Axim51v et son GPS Bluetooth.
Pour le Mac, je sauvegarde le tracé dans la carte mémoire que je branche ensuite sur l'ordinateur. Je copie le fichier. Je traduis le fichier de NMEA 0183 à GPX-XMl à l'aide de GPSBabel. Ensuite j'utilise GPS Photo Linker. Les logiciels gratuits ne manquent pas, dont HOUDAH ...
Voir les sites suivants
http://scilib.typepad.com/techreviews/reviews-list.html (liste de GPS)
http://photofinder.atpinc.com/buy.html (site ATP)
http://www.semsons.com/amaggpsdalos.html Site commercial mais avec description du AMOD)
Pour contourner le problème des fuseaux horaires, on peut se régler sur l'heure GMT tant sur le GPS que sur l'appareil photo.
Michel A.
Citation de: arcouetm le Mars 05, 2008, 22:00:32
Pour contourner le problème des fuseaux horaires, on peut se régler sur l'heure GMT tant sur le GPS que sur l'appareil photo.
Le GPS travaille toujours en heure GMT même s'il affiche l'heure locale sur l'écran.
Les traces que je télécharge de mon eTrex Venture sont en heures GMT.
Merci Jean Claude pour la description de l'experience vécue en Arizona (cas de figure posé dans ma question et que je n'avais pas pris au hasard!)
NB: J'ai posé la question de l'incidence de la mise à l'heure de l'appareil et voici la réponse de di-GPS:
"The date/time of the camera will not affect to the GPS data. The GPS data is recorded in the GPS data fields of the EXIF data. The GPS data included the Lat/Lon and UTC time. The date/time will recorded in the EXIF as a shooting time and the UTC time will recored in the GPS data fields."
D'où mes 2 questions:
1. Le défaut de mise à jour du fuseau horaire sur l'appareil photo: il ne semble pas affecter la geolocalisation, d'accord?
2. Le soft vendu par di-gps vaut-il le coût? d'autres solutions possibles?
Merci d'avance
Merci à Jean Claude et Arcouetm:
La revue proposée par arcouet est très bonne...
La solution de Jean Claude est plus simple mais plus chère: elle est directement liée à l'appareil... (http://www.dawntech.hk/di-GPS/index.htm)
Citation de: arcouetm le Mars 05, 2008, 21:56:33Tout étant un compromis, j'ai opté pour le AMOD AGL3080 Photo Tracker. Processeur Sirf III donc très sensible, bonne mémoire, batteries AAA pouvant être remplacées par des rechargeables. Il apparaît sur l'ordinateur comme un disque USB. Donc pas besoins de pilotes pour la connexion tant avec Windows, Mac ou Linux. Plusieurs logiciels inclus 90$CN.
Bonjour,
Ce système semble effectivement intéressant (mais apparemment introuvable en France) et plus solide que le Sony GPS CS1. Côté software pour Windows, cependant, je ne vois que
GPicSync qui supporte le format RAW pour le géocodage. J'ai mal cherché? Quelqu'un a une meilleure info?
Merci.
Citation de: MainSoft le Mars 06, 2008, 10:40:41Côté software pour Windows, cependant, je ne vois que GPicSync qui supporte le format RAW pour le géocodage.
Il y en a plusieurs qui supportent le XMP, comme geosetter (http://geotag.sourceforge.net/) et geotag (http://geosetter.de/en/index.html).
Perso, ça me semble une façon
beaucoup plus sûre de traiter les RAW que d'aller écrire dedans directement...
Citation de: Nikojorj le Mars 06, 2008, 10:54:43
Il y en a plusieurs qui supportent le XMP, comme geosetter (http://geotag.sourceforge.net/) et geotag (http://geosetter.de/en/index.html).
Perso, ça me semble une façon beaucoup plus sûre de traiter les RAW que d'aller écrire dedans directement...
Merci. Je vais regarder. De toute façon, je ne travaille que sur des copies des fichiers RAW.
Je vous passe tout de même un exemple pour montrer que ça marche directement, simplement et tout seul
même parfois assez souvent
même parfois en montagne
même parfois en Arizona (vous pouvez vérifier)
;D
franchement je ne sais plus sur quel fuseau mon D2x était réglé (en haut des EXIF)quand j'ai fait cette image, mais l'important est bien l'UTC donnée par le GPS
Et c'est qui qui va me dire avec les coordonnées comment s'appelle cet endroit connu entre Flagstaff et Sedona ? ;D
Citation de: MainSoft le Mars 06, 2008, 10:40:41
Côté software pour Windows, cependant, je ne vois que GPicSync qui supporte le format RAW pour le géocodage. J'ai mal cherché? Quelqu'un a une meilleure info?
OziPhotoTool les traite, sous réserve qu'ils n'aient pas été modifiés après la prise de vue (il utilise la date du fichier)
Chris
Citation de: ChrisMor le Mars 07, 2008, 09:26:39OziPhotoTool les traite, sous réserve qu'ils n'aient pas été modifiés après la prise de vue (il utilise la date du fichier)
Bonjour,
Étrange décision du développeur. Pourquoi lire le timestamp du fichier alors que l'on sait qu'il peut-être soumis à des modifications lors de sauvegardes? De plus, il lit la date de dernière modification. Sous Win32 (sauf Win 9x), il y a 3 timestamps différents pour un même fichier qui sont accessibles à un programme: date de création, date de dernier accès et date de dernière modification. Cependant, l'utilisateur peut désactiver cette fonction. Dans ce cas, les 3 timestamps sont toujours égaux, comme sous Win 9x. Dans ce cas, le programme serait complètement à la ramasse.
Cependant, je lis dans l'historique de la version 2.8:
Added a new general property exifutils_other_date. When using 'other' files you might like to use the exif tag to detemine the image time, rather than the time the file was last modified. This should work with TIFF files, Canon RAW, Nickon RAW, Minolta RAW, etc. In order to use this feature check the property to true in File|General Properties. You MUST have exiflist.exe (from exif utils) in your util directory (where exifedit.exe is). Make sure to download the latest version of exifutils from http://www.hugsan.com/EXIFutils/ Ça rassure mais ça implique d'acheter le package ExifUtils alors que ExifTool fait la même chose gratuitement.
Excuses mais je n'ai toujours pas bien compris l'intérêt de galérer avec des softs plus ou moins complets, difficiles d'emploi, de passer du temps une fois rentré pour exploiter ces données alors qu'il suffit de brancher un simple petit cordon entre le GPS et le boitier pour que ça marche tout seul.
J'ai en plus mis au point une petite technique qui permet de ne pas être gêné du tout par la ficelle en randonnée avec son appareil en batterie autour du cou ou sur l'épaule.
Oui il est vrai, un cordon ça ne se pirate pas ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 08, 2008, 08:56:13
Excuses mais je n'ai toujours pas bien compris l'intérêt de galérer avec des softs plus ou moins complets, difficiles d'emploi, de passer du temps une fois rentré pour exploiter ces données alors qu'il suffit de brancher un simple petit cordon entre le GPS et le boitier pour que ça marche tout seul.
J'ai en plus mis au point une petite technique qui permet de ne pas être gêné du tout par la ficelle en randonnée avec son appareil en batterie autour du cou ou sur l'épaule.
Oui il est vrai, un cordon ça ne se pirate pas ;D
Bah, pour moi, deux raisons majeures :
* J'utilise un EOS 30D donc il n'y a pas de solution disponible avec câble.
* J'utilise GeoSetter, donc en prime, il ajoute les fuseaux horaires en fonction de la position et complète les autres champs IPTC.
Mais si mon réflexe pouvait directement mettre les coordonnées GPS dans mes images, je ne dirai pas non !
Citation de: Jean-Claude le Mars 08, 2008, 08:56:13
J'ai en plus mis au point une petite technique qui permet de ne pas être gêné du tout par la ficelle en randonnée avec son appareil en batterie autour du cou ou sur l'épaule.
Jean-Claude est-ce que tu pourrai détailler cette petite technique?
Pour les pros qui se payent des D2, D3, ... le petit cordon est une bien meilleur solution, pourvu que le GPS compatible soit assez sensible. Mais 99% des machines de "prosumer" et d'amateurs non pas cette possibilité. Vous le saviez sûrement ...
Michel A.
Citation de: Jean-Claude le Mars 08, 2008, 08:56:13
Excuses mais je n'ai toujours pas bien compris l'intérêt de galérer avec des softs plus ou moins complets, difficiles d'emploi, de passer du temps une fois rentré pour exploiter ces données alors qu'il suffit de brancher un simple petit cordon entre le GPS et le boitier pour que ça marche tout seul.
J'ai en plus mis au point une petite technique qui permet de ne pas être gêné du tout par la ficelle en randonnée avec son appareil en batterie autour du cou ou sur l'épaule.
Chacun sa pratique :
- je me ballade en montagne et prends des photos à l'occasion : sauf besoin particulier, j'oublie le GPS dans le rabat du sac et rentre et sort l'appareil de sa sacoche sans m'embarasser de cordons.
- la géolocalisation, passée la première soirée de prise en main de OziPhotoTool, c'est 30 s pour indiquer au logiciel la trace de référence et le dossier des images et 1 min où le logiciel travaille seul...
Citation de: MainSoft le Mars 07, 2008, 09:38:06
Cependant, je lis dans l'historique de la version 2.8:
Added a new general property exifutils_other_date. When using 'other' files you might like to use the exif tag to detemine the image time, rather than the time the file was last modified. This should work with TIFF files, Canon RAW, Nickon RAW, Minolta RAW, etc. In order to use this feature check the property to true in File|General Properties. You MUST have exiflist.exe (from exif utils) in your util directory (where exifedit.exe is). Make sure to download the latest version of exifutils from http://www.hugsan.com/EXIFutils/
Ça rassure mais ça implique d'acheter le package ExifUtils alors que ExifTool fait la même chose gratuitement.
Interessant
J'avais correspondu avec l'auteur sur ce problème de Timestamp des fichiers.
Je vais tester la version 2.8 mais je m'accomode de la version actuelle : transfert des fichiers de la carte au disque -> géolocalisation OPT -> NikonCapture
Chris
Toutes les solutions que nous utilisons actuellement sont "temporaires" :
* soit les constructeurs finiront par intégrer une connexion bluetooth à nos APN afin qu'ils dialoguent directement avec un GPS a proximité.
* soit les constructeurs vont intégrer un GPS dans nos APN.
Oak creek canyon
Y'a besoin d'un GPS ?
Eh oui Pender c'est bien "Oak Creek Canyon" mon image, bien sûr qu'il ne faut pas de GPS pour y aller, une route flêchée y conduit avec un parking à 100m du lieu ou j'ai pris l'image ;D
Je voulais utiliser le GPS pour des endroits assez perdus du côté du Nouveau Mexique mais ou, comme je l'ai déjà dit, il n'y pas de signaux civils, là à Oak Creek c'était le deuxième jour après 2 semaines qu'il y avait une réception dans ce coin de l'Arizona, alors tout content je ne débranchais plus le GPS ;)
Bonjour
Question à l'inspecteur Gadget.
Est-ce qu'on peut circuler librement et séjourner dans les réserves indiennes de l'Arizona et du Nouveau Mexique ? Quelles sont les restrictions les plus chiantes pour des européens habitués aux parcs naturel ouverts à tous et complètement ?
Merci
Citation de: PENDER le Mars 11, 2008, 13:15:08
Est-ce qu'on peut circuler librement et séjourner dans les réserves indiennes de l'Arizona et du Nouveau Mexique ? Quelles sont les restrictions les plus chiantes pour des européens habitués aux parcs naturel ouverts à tous et complètement ?
Après quelques séjours aux US, on fait ce qu'on veut tant qu'on ne voit pas un panneau "No Trespassing". On peut passer le panneau, mais ce sera ensuite à tes risques et périls !
On risque de trépasser alors ?
Citation de: ChrisMor le Mars 09, 2008, 14:02:28J'avais correspondu avec l'auteur sur ce problème de Timestamp des fichiers.
Bonjour,
J'ai suggéré sur le forum de l'auteur qu'il utilise EXIFTool au lieu de EXIFutils, le premier étant gratuit et n'obligeant pas à acheter une licence supplémentaire pour un produit externe à OziPhotoTool. Il me répond qu'il peut rendre ça configurable et me demande si je veux cette fonctionnalité. Je n'ai pas l'habitude de réclamer des modifications pour moi tout seul. Si quelqu'un trouve cette modif utile (ce que je pense), répondre à l'auteur sur ce fil:
http://www.oziphototool.com/smf/index.php?topic=144.0 (http://www.oziphototool.com/smf/index.php?topic=144.0)
Citation de: MainSoft le Mars 12, 2008, 10:33:01
Bonjour,
J'ai suggéré sur le forum de l'auteur qu'il utilise EXIFTool au lieu de EXIFutils, le premier étant gratuit et n'obligeant pas à acheter une licence supplémentaire pour un produit externe à OziPhotoTool. Il me répond qu'il peut rendre ça configurable et me demande si je veux cette fonctionnalité. Je n'ai pas l'habitude de réclamer des modifications pour moi tout seul. Si quelqu'un trouve cette modif utile (ce que je pense), répondre à l'auteur sur ce fil:
http://www.oziphototool.com/smf/index.php?topic=144.0 (http://www.oziphototool.com/smf/index.php?topic=144.0)
Il y a beaucoup de développeur qui aiment recevoir du feedback de leur utilisateurs. Il ne faut pas hésiter à faire part de vos idées. Si vous argumentez correctement vos demandes pour en expliquer le bénéfice, vous serez souvent écoutés !
A titre personnel, j'ai contacté Friedemann Schmidt quand j'ai commencé à utiliser GeoSetter, depuis je l'assiste sur la traduction française et j'offre mon avis (qu'il accepte ou pas) sur les nouveautés.
Et dans quelques heures, je vais publier une nouvelle version de mon plugin d'export de LR vers Gallery suite à un bug que m'a remonté un utilisateur.
Citation de: arcouetm le Mars 05, 2008, 21:56:33j'ai opté pour le AMOD AGL3080 Photo Tracker.
Bonsoir,
Moi aussi. Ce n'est pas cher et la livraison depuis les US a été rapide, sans surtaxe à l'entrée en France.
Question software, RoboGEO me paraît être la meilleure solution. On importe directement le fichier NMEA0183 et il sait géomarquer à peu près n'importe quoi. L'interface est très propre et les possibilités infinies. Pas cher.
L'inconvénient de OziPhotoTool, c'est sa dépendance d'autres logiciels.
Citation de: MainSoft le Mars 12, 2008, 21:32:02
Moi aussi. Ce n'est pas cher et la livraison depuis les US a été rapide, sans surtaxe à l'entrée en France.
Tu pourras nous donner un retour d'expérience. Je viens de faire une petite recherche sur le Net le premier que j'ai trouvé n'est pas très positif... http://www.teich.net/blog/2007/10/19/review-amod-agl3080-stay-away/
Je suis curieux de connaître la qualité de la trace générée par ce device.
Citation de: Lapinou le Mars 12, 2008, 22:29:32
Tu pourras nous donner un retour d'expérience. Je viens de faire une petite recherche sur le Net le premier que j'ai trouvé n'est pas très positif... http://www.teich.net/blog/2007/10/19/review-amod-agl3080-stay-away/
Bonjour,
J'avais également vu cet article mais en fait, cela semble correspondre à un défaut des premières versions. J'ai acheté ce gadget en prévision d'un reportage urbain que je dois faire dans quelques semaines et où la géolocalisation sera importante. Je remonterai des infos à ce moment là.
Un autre essai plus récent: http://blog-shmog.com/2008/01/29/amod-agl3080-an-in-depth-review (http://blog-shmog.com/2008/01/29/amod-agl3080-an-in-depth-review)
AMOD semble mettre à jour le firmware fréquemment: il y a un update qui date du 10 mars
http://www.amod.com.tw/Support/support.htm (http://www.amod.com.tw/Support/support.htm)
Citation de: MainSoft le Mars 13, 2008, 10:45:10AMOD semble mettre à jour le firmware fréquemment: il y a un update qui date du 10 mars
http://www.amod.com.tw/Support/support.htm (http://www.amod.com.tw/Support/support.htm)
Notons que ce nouveau firmware met l'option "Static Navigation" off par défaut, ce qui est bien mieux adapté à un tracking pédestre à moins que vous ne fassiez vos photos depuis la fenêtre d'un véhicule en marche. Cela évite les faux "déplacements nuls" et les brusques sauts de plusieurs dizaine de mètres.
Par ailleurs, ce patch introduit 6 modes d'enregistrement qui permettent de choisir à la fois l'intervalle d'enregistrement (1 - 5 ou 10 secondes) et la quantité d'infos enregistrées (GGA/GSA/RMC/VTG ou RMC seulement). 6 combinaisons possibles donc. Pour rassurer Lapinou, les utilisateurs ayant déjà implanté ce nouveau firmware semblent tout à fait satisfaits des résultats obtenus.
Citation de: MainSoft le Mars 13, 2008, 12:23:57
Notons que ce nouveau firmware met l'option "Static Navigation" off par défaut, ce qui est bien mieux adapté à un tracking pédestre à moins que vous ne fassiez vos photos depuis la fenêtre d'un véhicule en marche. Cela évite les faux "déplacements nuls" et les brusques sauts de plusieurs dizaine de mètres.
Par ailleurs, ce patch introduit 6 modes d'enregistrement qui permettent de choisir à la fois l'intervalle d'enregistrement (1 - 5 ou 10 secondes) et la quantité d'infos enregistrées (GGA/GSA/RMC/VTG ou RMC seulement). 6 combinaisons possibles donc. Pour rassurer Lapinou, les utilisateurs ayant déjà implanté ce nouveau firmware semblent tout à fait satisfaits des résultats obtenus.
Merci pour ces infos...
Avec un dollar aussi bas, je profiterai bien de l'occasion pour prendre un GPS data logger ! ;-)
J'ai eu des retours positifs pour les produits suivants :
- i-Blue 747
- Wintec WBT-201
J'ai reçu mon AMOD hier. Aujourd'hui, je l'ai mis à ma ceinture sous mon manteau d'hiver. Ici, c'est l'hiver ... Je suis parti en voiture faire des courses en ville. Nous sommes allés dans plusieurs boutiques, magasins, et même un marché d'alimentation. Le GPS n'a perdu la trace qu'une fois en 5h30. J'ai même pu voir sur Google Map mon déplacement dans le marché d'alimentation.
Donc la sensibilité est au rendez-vous.
Le GPS est vu par le Mac (ou le PC) comme un disque USB2. La copie du fichier est donc hyper simple. La conversion du format natif NMEA0813 au format GPX se fait en un clin d'oeil avec GPSBabel.
Michel A.
Bonjour,
je viens de trouver un site intéressant, permettant d'entrer vos coordonnées (pour peu que vous les connaissiez bien sûr) et de faire une trace entre 2 points, le tout sur un beau fond de carte, c'est ici :
http://www.gpsvisualizer.com/calculators
Un article (en anglais) fort intéressant aussi :
http://www.microsoft.com/prophoto/articles/gps.aspx
D'autre part, j'aimerais bien savoir si les grands noms de la photos (Canon, Nikon...) pensent à nous proposer enfin un boîtier tout équipé, permettant d'avoir ces fameuses coordonnées dans les exif ?
Pour l'instant, je rentre mes coordonnées avec mes GPS Garmin, mais je suis sur Mac et il n'y a pas beaucoup de choix en la matière, si ça n'est BodCat très rudimentaire, mais permettant d'entrer les coordonnées avec un vrai clavier et de les envoyer ensuite dans le GPS.
Vos expériences m'intéressent, j'essaierai de revenir sur ce forum, mais je suis plus attirer vers une mayling liste, plus facile (je trouve) pour correspondre avec les différents auteurs.
Merci à tous pour vos diverses réponses !
J'ai décidé de consolider les informations que vous m'avez donné ici et dans d'autres forums à travers une page dédié de mon petit blog photo : http://www.starway.org/blogs/Photographie/geolocalisation/
J'espère qu'elle en inspirera d'autres et que la géolocalisation des photos ira en se simplifiant !
Si vous avez d'autres tuyaux, n'hésitez pas à les partager !
J'ai un copain qui utilise ca :
(http://www.globalsat.com.tw/mana_php/prod/pic/DG-100-m.jpg)
Un data logger. C'est super partique, on peu configurer 3 fréquences d'enregistrement totalement paramétrables par le logiciel via l'interface USB. Lui il a sélectionné 3s, 30s et 300s. Apres un petit switch sur l'appareil permet de faire la sélection.
Autre avantage, son autonomie d'environs 24h. Le fichier récupéré est au format .csv ou .txt. La correspondance avec les images étant basée sur la datation donc il faut bien synchroniser l'appareil photo avec le gps et se méfier des fuseaux horaires car le gps en change automatiquement.
Pratique légé et pas cher, entre 60€ et 70€
Il y a d'autres modèles avec intrface bluetooth.
Le site http://www.globalsat.com.tw/eng/product_detail_00000090.htm (http://www.globalsat.com.tw/eng/product_detail_00000090.htm)
Salut,
J'avais fait un tuto là => http://www.mototraildeprovence.org/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=108 , il faut que je le remette à jours d'ailleurs, in certain nombre d'outils sont sortis maintenant ;-)
Stéphane
quelqu'un a-t-il essayé le GPS Geonaute vendu chez Decathlon 99€ et compatible Google Earth? Bien , pas bien?
Sinon Nikon vient de sortir le GP-1 pour le D90 et les boitiers experts/pro. A voir...
Citation de: Val le Septembre 03, 2008, 04:12:43
quelqu'un a-t-il essayé le GPS Geonaute vendu chez Decathlon 99€ et compatible Google Earth? Bien , pas bien?
La fiche technique sur le site de Decat ne donne pas beaucoup d'indication... http://fr.decathlon.com/keymaze-300_117_258075.htm#ancre_onglets
On ne sait pas quel chipset GPS est utilisé...
200 Waypoints, j'espère que les traces en contiennent bien plus... sinon, ca va être très imprécis pour géotagguer les photos...
Bonjour
J'au trouvé sur ebay à Taiwan un datalogger holux 241.
Ses avantages : des traces, bien sur, mais aussi un écran LCD qui permet de voir les coordonnées GPS, la distance parcourue, la direction, l'altitude
pour environ 50 €
puis traitement des raw et des jpeg avec Geostter
=> nickel
Pour Mac, GPS PhotoLinker permet de situer l'endroit de la pdv sur Google Map
http://oregonstate.edu/~earlyj/gpsphotolinker/download.php