Bonjour,
Questions aux utilisateurs du SD.15.
Que penser de ce nouveau boitier associé avec un SIGMA 18-50mm F2,8-4,5 DC OS HSM et un SIGMA 50-200 mm F4-5.6 DC OS HSM Sigma ?
Qu'en est il de la définition et du traitement du bruit en haute sensibilité, de la qualité du viseur et de la réactivité de l'AF ?
Est ce un boitier polyvalent ou faut il le réserver pour un usage bien spécifique ?
Cordialement
Vincent
Salut Vincent,
je pense que c'est quand même un boitier spécifique réservé à l'extérieur et au studio, il lui faut une lumière adaptée... Je ne shoote qu'à 50 ou 100 ISO, mais c'est vraiment correct jusqu'à 800, après ça commence à granuler un peu... Justement ce grain est fort intéressant pour les images n&b je trouve, je n'ai pas encore testé les hauts ISO, j'attends mon 50 1.4 pour cela... Je possède pour l'instant un 10-20 3.5, vraiment content, bonne qualité et bon piqué...
Citation de: Easydor le Octobre 24, 2010, 18:58:41
Salut Vincent,
je pense que c'est quand même un boitier spécifique réservé à l'extérieur et au studio, il lui faut une lumière adaptée... Je ne shoote qu'à 50 ou 100 ISO, mais c'est vraiment correct jusqu'à 800, après ça commence à granuler un peu... Justement ce grain est fort intéressant pour les images n&b je trouve, je n'ai pas encore testé les hauts ISO, j'attends mon 50 1.4 pour cela... Je possède pour l'instant un 10-20 3.5, vraiment content, bonne qualité et bon piqué...
Pouvez-vous m'aider?
Je possède un DP1S sigma, j'ai pris quelques photos mais je suis incapable de les recadrer avec le logiciel de sigma et si je veux les faire imprimer à la fnac ils n'acceptent pas le RAW ce qui signifie que je dois convertir en jpeg.
Je suis en fait désemparé en photo numérique par rapport aux bobines que je donnais chez le photographe dans les temps jadis.
Connaissez-vous un centre de formation Sigma pour les débutants?
Citation de: graveline le Novembre 05, 2010, 14:34:58
Pouvez-vous m'aider?
Je possède un DP1S sigma, j'ai pris quelques photos mais je suis incapable de les recadrer avec le logiciel de sigma et si je veux les faire imprimer à la fnac ils n'acceptent pas le RAW ce qui signifie que je dois convertir en jpeg.
Je suis en fait désemparé en photo numérique par rapport aux bobines que je donnais chez le photographe dans les temps jadis.
Connaissez-vous un centre de formation Sigma pour les débutants?
Chère Graveline:
Tout d'abord bravo pour votre courrage, d'avoir acqui ce merveilleux oultil qu'est le Dp1s ;D
Ne vous inquietez pas, tout est sous contrôle. Sur le logiciel fourni dans la boite de votre DP, a savoir si je ne m'abuse Sigma Photo Pro 4.1, vous pouvez bien évidement enregistrer dans un format universel, à savoir notre grand ami Mr JPEG.
Pour se faire, rien de plus simple. Tout d'abord règler votre photo à votre gout (couleur, contraste, netteté ...) puis faites un clic droit sur l'image, dans l'écran. Choisissez enregistrer et dans la fenêtre qui se présentera à vous, plusieurs options seront disponibles, notament le choix du fichier d'enregistrement. Dans la liste déroulante, choisissez JPEG puis validez. Et voila :)
Pour le recadrage, effectivement, SPP4 ne le permet pas. Cela est une gène pour certains, un challenge pour d'autre. Un challenge dans le sens où vos photos doivent être parfaitement cadrées à la PDV.
Je vous conseille donc l'utilisation d'un autre logiciel pour recadrer vos oeuvres, tel que Paint.net par exemple (gratuit et en français).
http://www.dotpdn.com/downloads/pdn.html
Citation de: Vincent_57 le Octobre 24, 2010, 12:07:33
Bonjour,
Questions aux utilisateurs du SD.15.
Que penser de ce nouveau boitier associé avec un SIGMA 18-50mm F2,8-4,5 DC OS HSM et un SIGMA 50-200 mm F4-5.6 DC OS HSM Sigma ?
Qu'en est il de la définition et du traitement du bruit en haute sensibilité, de la qualité du viseur et de la réactivité de l'AF ?
Est ce un boitier polyvalent ou faut il le réserver pour un usage bien spécifique ?
Cordialement
Vincent
je l'ai reçu il y a une semaine et mes tous premiers essais semblent me montrer : une vitesse de l'AF incomparable avec les DP, des raw toujours aussi intéressants alors que les jpegs sont à oublier, un bruit raisonnable (surtout avec la nouvelle version de sigma pro) jusqu'à 800 isos voire même jusqu'à 1600, un temps d'enregistrement des photos trop long, des images tirant toujours autant vers le rendu argentique.
Alors polyvalent, bien moins que tous les autres reflex du marché mais une qualité d'image jusqu'en A4 top en couleur.
Je vais choquer mais je dirais que pour le N&B pas beaucoup mieux que Leica mais pour la couleur Sigma/fovéon est top.
Mais si tu recherches la polyvalence, les grands tirages, les rafales, les hauts isos canikon s'impose.
Citation de: Hulyss le Novembre 05, 2010, 15:22:16
Chère Graveline:
Tout d'abord bravo pour votre courrage, d'avoir acqui ce merveilleux oultil qu'est le Dp1s ;D
Ne vous inquietez pas, tout est sous contrôle. Sur le logiciel fourni dans la boite de votre DP, a savoir si je ne m'abuse Sigma Photo Pro 4.1, vous pouvez bien évidement enregistrer dans un format universel, à savoir notre grand ami Mr JPEG.
Pour se faire, rien de plus simple. Tout d'abord règler votre photo à votre gout (couleur, contraste, netteté ...) puis faites un clic droit sur l'image, dans l'écran. Choisissez enregistrer et dans la fenêtre qui se présentera à vous, plusieurs options seront disponibles, notament le choix du fichier d'enregistrement. Dans la liste déroulante, choisissez JPEG puis validez. Et voila :)
Pour le recadrage, effectivement, SPP4 ne le permet pas. Cela est une gène pour certains, un challenge pour d'autre. Un challenge dans le sens où vos photos doivent être parfaitement cadrées à la PDV.
Je vous conseille donc l'utilisation d'un autre logiciel pour recadrer vos oeuvres, tel que Paint.net par exemple (gratuit et en français).
http://www.dotpdn.com/downloads/pdn.html
il est vrai que je ne recadre plus beaucoup mes photos surtout en passant par SPP avec mon SD(14), car je cadre mes photos à la PDV, si ma composition n'est pas bonne, je jette. Cela permet d'etre plus rigoureux dans mon cadrage, comme on peut le faire avec un DP(1 pour mon cas) et sa focale fixe
Citation de: Hulyss le Novembre 05, 2010, 15:22:16
Chère Graveline:
Tout d'abord bravo pour votre courrage, d'avoir acqui ce merveilleux oultil qu'est le Dp1s ;D
Ne vous inquietez pas, tout est sous contrôle. Sur le logiciel fourni dans la boite de votre DP, a savoir si je ne m'abuse Sigma Photo Pro 4.1, vous pouvez bien évidement enregistrer dans un format universel, à savoir notre grand ami Mr JPEG.
Pour se faire, rien de plus simple. Tout d'abord règler votre photo à votre gout (couleur, contraste, netteté ...) puis faites un clic droit sur l'image, dans l'écran. Choisissez enregistrer et dans la fenêtre qui se présentera à vous, plusieurs options seront disponibles, notament le choix du fichier d'enregistrement. Dans la liste déroulante, choisissez JPEG puis validez. Et voila :)
Pour le recadrage, effectivement, SPP4 ne le permet pas. Cela est une gène pour certains, un challenge pour d'autre. Un challenge dans le sens où vos photos doivent être parfaitement cadrées à la PDV.
Je vous conseille donc l'utilisation d'un autre logiciel pour recadrer vos oeuvres, tel que Paint.net par exemple (gratuit et en français).
http://www.dotpdn.com/downloads/pdn.html
Bonjour,
Je suis de sexe masculin et mon pseudo peut faire croire le contraire.
Je vous remercie pour votre réponse très rapide,ce forum est utile et ayant téléchargé pix easy je trouve maintenant ce que je recherche, je m'étonne par ailleurs que sigma n'ai pas voulu inclure ces fonctionnalités dans son logiciel de photo dans la mesure ou le très grand angulaire du DP1S certains éléments indésirables que je n'avais pas vu à la prise de vue je suis forcé de recadrer mais alors si je dois convertir mes RAW en jpeg pour le tirage labo, pourquoi choisir le RAW à la prise de vue?
En fait sur un petit compact numérique sony je recadrais directement sur l'écran LCD ce qui me permettait de les imprimer moi-même.
Lorsque je suis devant un ordinateur j'ai toujours besoin d'un tutorièl simple ce qui en répétant toujours les mêmes gestes je peux avancer.
Je récapitule:
1) Je décharge ma carte mémoire dans mon dossier mes photos.
2) J'ouvre le logiciel photo de sigma pour les corrections.
3) Les photos corrigées je les range dans un autre dossier
4) J'ouvre pix-easy pour le recadrage.
5) Je les copie sur un disque cd-r pour les faire tirer au labo.
Je pense que tout le monde agit de cette façon, enfin je suppose?
Citation de: johanjohan le Novembre 05, 2010, 20:55:24
il est vrai que je ne recadre plus beaucoup mes photos surtout en passant par SPP avec mon SD(14), car je cadre mes photos à la PDV, si ma composition n'est pas bonne, je jette. Cela permet d'etre plus rigoureux dans mon cadrage, comme on peut le faire avec un DP(1 pour mon cas) et sa focale fixe
Bonjour,
Je ne peux et ne veux jeter lorsque des personnes sonr dans mes photos et puis je ne vois pas tout en prise de vue je parle de certains détails surtout avec le grand angulaire du DP1S.
Ne jette rien! Prends plutôt un petit disque dur externe de sauvegarde et chaque fois que tu vides ta carte, tu fais un double sur le DD ensuite tu peux trier sur le DD interne ( puisque tu as la sauvegarde de cote sur l'externe !
Citation de: geargies le Novembre 06, 2010, 11:54:35
Ne jette rien! Prends plutôt un petit disque dur externe de sauvegarde et chaque fois que tu vides ta carte, tu fais un double sur le DD ensuite tu peux trier sur le DD interne ( puisque tu as la sauvegarde de cote sur l'externe !
Je vais suivre ton conseil.
Merci pour le tuyau.
Ce forum Chassimages est vraiment super.
Je profite maintenant de mon après-midi au salon de la photo.
ancien et trés satisfait utilisateur de SD14, je vais répondre à deux interrogations :
1-non les SD ne sont ABSOLUMENT pas polyvalents, ils demandent un lourd investissement de temps pour bien les appréhender, et franchement je ne les conseillerais pas aux débutants, sauf ceux qui veulent et sont prêts à passer du temps pour apprendre à faire de belles photos. Ceux là en seront plus que satisfaits.
2-donner des RAW à développer à la FNAC, quand bien même ça serait accepté, c'est pas évident, enfin selon mon point de vue, le RAW, tu le passes à la moulinette de ton choix, Lightroom ou autre, pour "interpréter" ta prise et lui donner ta touche personnelle, ta vision de TON développement... En gros avec le même RAW, tu pourrais avoir autant de photos que de personnes qui les développe... tout le contraire d'un JPEG de base. Dans tous les cas, je retouche toujours au moins un peu, donc autant directement choisir le bon format. En gros, je ne sais même plus ce que c'est que de photographier en JPEG.
Attention, ces remarques concernent uniquement MON USAGE amateur plutôt orienté portraits, paysages, certains reporters par exemple, aiment shooter en jpeg, ne serait-ce que pour la vitesse des rafales par exemple...
Bonsoir à toutes et à tous, bonnes fêtes de fin d'année.
Voilà mon petit problème : certains me connaissent sur le fil SIGMA car j'ai étét propriétaire d'un DP2.
Ayant eu quelques problèmes financiers suite à une longue période de chômage, je ne pouvais m'achter un reflex. Ma situation s'étant améliorée, j'ai fait l'acquisition d'un Canon 7D il y a un mois. Et je suis déçu !
Certes, ce boitier a d'innombrables avantages (autofocus, paramétrages, vitesse, ergonomie...) mais je n'aime pas, mais pas du tout le rendu des images.
On peut appeler ça de la bouillie de pixels, c'est plat, sans relief, malgré la qualité de l'optique plus que correcte (15-85 Canon).
Je remets en cause la matrice de Bayer qui n'a pas ce petit je ne sais quoi du capteur FOVEON. Et c'est vrai qu'après y avoir goûté avec le DP2, je reste sur ma faim.
Bref, d'où la question : SD15 ? Avec différentes combinaisons possibles (10-20 + 24-70 ou 17-50 + 70-200).
Ci-joint une image issue du DP2 (ISO 100 - ƒ/4,5) développée avec Camera Raw et très peu de corrections à part la balance des blancs qui s'était plantée.
Votre avis SVP ?
Bonjour tasvouluvoirvesoul.
Ton analyse est très juste. Juste dans le sens où une bayer aura toujours du mal à combler un VRAI Foveoniste. Alors oui effectivement, certaines personnes on franchi le cap et se sont laissé séduire par une belle matrice de bayer... et cela laisse perplexe les Sang Pures, comme moi.
Après de longues nuit d'étude sur les mécanismes psychologiques profond d'une telle démarche j'ai enfin trouvé un début de réponse, me semble t-il.
Comme pour le musique, l'image est composée de multiples nuances. Certaines personnes aiment la musique, mais n'ont pas l'oreille musicale, indubitablement. Et bien je pense que nous assistons aux même phénomène avec l'image.
Certaines personne aiment l'image mais n'ont pas l'œil photographique. La possession d'un foveon n'est pas due, dans leur cas, à une démarche artistique ou une recherche plus poussée dans l'art de l'image mais plutôt à un hasard. Le déroulement des évènements nous amenant fatalement à cette lamentable conclusion >> Ils n'ont même pas remarqué l'évidente supériorité des images issues du capteur sigma.
VOUS avez l'œil photographique. Vous vous êtes rendu compte de la différence qu'il y a entre la bayer (qui plus est 18mpix sur un 7D) et le foveon. La différence entre une photo et la photo.
Désolé pour cette petite parenthèse.
Donc, mon conseil : Un SD15 (chez Digit Photo, le moins cher) et un 17-70 OS HSM Macro + 70 - 200. En plus il viens de tombé un nouveau firmware pour le SD15 (il fonctionne grosso-modo comme le DP2S maintenant).
Welcome back.
Je te conseillerais un SD15 + 10-20 + 50 1.4 + 85 1.4, avec une telle panoplie tu ne seras pas déçu! L'essentiel est de se faire plaisir, peu importe les chiffres, les mpx, les marques, si tu te sents à l'aise et que tu aimes le rendu Foveon, comme moi, alors oui fais le pas, je l'ai fait l'année dernière en switchant de Canon à Sigma, j'en suis très heureux pour mon usage personnel amateur, et je prends beaucoup plus de plaisir à faire de la photo. Je ne dénigre en rien le rendu Canon qui est très bon, seulement c'est une question de feeling, de ressenti et d'émotion, je préfère définitivement le rendu Sigma...
Bonjour,
pour moi le SD15, c'est un DP avec une visée réflex et la possibilité de pouvoir changer d'objectif. Si on est adepte des DP, les SD c'est grosso modo la même chose.
comme il est dit je ne sais pas combien de fois, ce ne sont pas des appareils donnés pour tout le monde, en général les utilisateurs ont une démarche artistique derrière tout ça, voir même des choix un peu étrange pour certains.. exemple je shoote en map manuelle en portrait, je sais pas faire autrement, même si je me plante parfois, je préfère la précision de mon oeil.
la seule chose que je ne peux pas trop faire avec mon SD(14) c'est les spectacles dans de mauvaises conditions de lumières, et pour les concerts il me semble qu'il faut un caillou très lumineux (genre un 1.4) car j'ai un 17-70 f2.8 ce n'est pas suffisant parfois pour moi)
l'autre truc c'est la mauvaise gestion des iso, sinon faut un 2eme appareil pour les iso, et le reste à 50 iso avec le SD et le DP
Mais l'autre avantage des SD par rapport aux DP, c'est l'utilisation des flash (à monture Sigma), de pouvoir aussi le déporter en conservant le TTL, et ça marche nikel (et je me sers de mon flash interne que je diffuse + mon EF500 dg super que je diffuse en le déportant aussi et pour les portraits ça marche de façon incroyable)
Moi je fais du portrait, de l'architecture, de la macro et un peu de paysages (ou des photos posées sur un trépied)
mais pas le sport et toute les photos en basse lumière genre fête et spectacles avec de "mauvaises" lumières
donc je vote oui pour un SD15 + un 17-70 + un zoom et les plus lumineux possibles
Avec le rendu fovéon des couleurs + le piqué exceptionnel qu'il dégage tu ne seras pas déçu
en gros choisir un boitier Sigma c'est un choix assumé, mais souvent on y revient; c'est un peu comme un appareil argentique, mais avec un capteur numérique ;)
tasvouluvoirvesoul
heureux de ton retour ;)
Hulyss a tout dit...(et son DP2s est au chaud)
Citation de: kouros59 le Décembre 29, 2010, 23:15:47
tasvouluvoirvesoul
heureux de ton retour ;)
Hulyss a tout dit...(et son DP2s est au chaud)
Merci à tous pour votre participation !
Je vous tiens au courant dès que possible (si j'arrive à revendre correctement le Canon 7D).
Bonne journée.
Si vous avez les moyens, mieux vaudrait investir dans le futur Sd1...(oui je sais ce ne sera pas le même budget!), car le définition du Foveon actuelle est un peu juste...
Il se peut aussi que le Sd15 baisse en prix à la sortie du Sd1...? Vous devriez donc attendre 3 ou 4 mois, amha...
On peut compenser ceci pour certains sujets statiques (paysages, monuments etc...) en "stitchant" (accolant) deux (4/3)ou trois clichés (3/2) et obtenir ainsi un pseudo Foveon de 8 ou presque 12 mégas...Cela oblige soit à se rapprocher physiquement, soit à utiliser un zoom ou une focale plus longue adéquate...
Notez que dans ce cas (approche physique) les Dp sont plus maniable que les reflex (à la main), bien que ce genre de photos se fassent sur pied en principe...
Dans un fil plus bas, j'ai essayé de voir pour quelle raison le Foveon donnait ce modelé maintenant contesté par personne...face à un "ténor" Bayer, le Nikon D700...
Mon approche a été largement déformée, mal interprétée, trollée à souhait..mais les faits sont là : le Foveon est bien plus propre que le Bayer...Certainement une (parmi d'autres) des raisons...
J'ai déjà la matière pour poster ce même sujet en double cliché, mais attend de le prendre en triple (donc à égalité de résolution avec le D700) pour la soumettre dans ce même fil...Rien qu'en double cliché, le résultat n'a rien à voir avec "l'autre solution" qui consiste à interpoler...! Rappelez vous le test de JMS Sd14/D70/D200 sur Pictchallenge...Et non..! je ne compare mes modestes essais au travail de pro de Jms...C'est une alternative pratique, relativement facile à mettre en oeuvre...
Il faut savoir aussi quette propreté/modelé se retrouvent largement à l'impression...
J'ai pas tout compris, là... ???
Citation de: Patounet9 le Décembre 30, 2010, 05:18:24
Si vous avez les moyens, mieux vaudrait investir dans le futur Sd1...(oui je sais ce ne sera pas le même budget!), car le définition du Foveon actuelle est un peu juste...
Il se peut aussi que le Sd15 baisse en prix à la sortie du Sd1...? Vous devriez donc attendre 3 ou 4 mois, amha...
On peut compenser ceci pour certains sujets statiques (paysages, monuments etc...) en "stitchant" (accolant) deux (4/3)ou trois clichés (3/2) et obtenir ainsi un pseudo Foveon de 8 ou presque 12 mégas...Cela oblige soit à se rapprocher physiquement, soit à utiliser un zoom ou une focale plus longue adéquate...
Notez que dans ce cas (approche physique) les Dp sont plus maniable que les reflex (à la main), bien que ce genre de photos se fassent sur pied en principe...
Dans un fil plus bas, j'ai essayé de voir pour quelle raison le Foveon donnait ce modelé maintenant contesté par personne...face à un "ténor" Bayer, le Nikon D700...
Mon approche a été largement déformée, mal interprétée, trollée à souhait..mais les faits sont là : le Foveon est bien plus propre que le Bayer...Certainement une (parmi d'autres) des raisons...
J'ai déjà la matière pour poster ce même sujet en double cliché, mais attend de le prendre en triple (donc à égalité de résolution avec le D700) pour la soumettre dans ce même fil...Rien qu'en double cliché, le résultat n'a rien à voir avec "l'autre solution" qui consiste à interpoler...! Rappelez vous le test de JMS Sd14/D70/D200 sur Pictchallenge...Et non..! je ne compare mes modestes essais au travail de pro de Jms...C'est une alternative pratique, relativement facile à mettre en oeuvre...
Il faut savoir aussi quette propreté/modelé se retrouvent largement à l'impression...
Et t'as essayé en stitchant 2 ou 3 photos avec le D700 ??? ::)
A tout hasard, polohc, je te met un extrait de la charte que tu as signée...: "la fonction "citation" doit être utilisée à bon escient. Evitez de citer des messages entiers: réduisez la citation à la partie du message à laquelle vous répondez. Ne placez pas plusieurs citations dans un seul message; Et, surtout, respectez les personnes citées en vous interdisant d'altérer le sens de leurs propos!"
A bon entendeur...!
Hou la la !
l'est pas commode, le Patounet9... :o
Restons calmes, c'est pas une cour d'assises ici !
Citation de: Patounet9 le Décembre 30, 2010, 10:13:47
A tout hasard, polohc, je te met un extrait de la charte que tu as signée...: "la fonction "citation" doit être utilisée à bon escient. Evitez de citer des messages entiers: réduisez la citation à la partie du message à laquelle vous répondez. Ne placez pas plusieurs citations dans un seul message; Et, surtout, respectez les personnes citées en vous interdisant d'altérer le sens de leurs propos!"
A bon entendeur...!
???
J'ai bien pensé au SD1, mais à quel tarif devrait-il sortir, quelqu'un a des infos ?
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Décembre 30, 2010, 13:54:09
J'ai bien pensé au SD1, mais à quel tarif devrait-il sortir, quelqu'un a des infos ?
Il faut être logique. Le SD15 à son origine est sorti bien au dessus des 1000 €. Il est maintenant trouvable à 819 €. C'est actuellement un très bon prix pour cet appareil. Le SD1 n'est pas encore sorti. Quand il sortira, son prix serra "élevé", très certainement au dessus des 1500 €, largement (si non, ce serait étrange). Le SD1 restera pendant un sacré bout de temps le vaisseau amiral de SIGMA, il ne serra pas renouvelé dans 6 mois :)
Donc oui, il est tout a fait logique de prendre un SD15 aujourd'hui (c'est ce que je vais faire), avec de bonnes optiques EX. Le SD1 va sortir courant 2011; nous auront tout le loisir d'observer avec délectation les tests et de murir un prochain "autocadeau" de noël.
Ya pas le feu au lac :)
De plus, l'actuelle gamme EX ainsi que toute la future gamme EX va dorénavant sortir tropicalisée des usines SIGMA. Soyons patient :)
tout a très bien été dit, j'approuve à 100% Johanjohan sur son analyse...
c'est vrai que tu reviens toujours au FOVEON, d'ailleurs je viens de me racheter un DP1s faute d'avoir retrouvé mon ex SD14 (avec flash DG500 super également) c'est vrai que les SD sont plus réactifs en AF que les DP (heureusement encore ::) ) mais ça reste impossible en sport vu la lenteur des "rafales" et aussi en isos élevés (pas un vrai gros problème sauf effectivement concerts de nuit sans flash...) où la gestion du bruit est simplement hideuse.
N'empêche, moi aussi j'ai un EOS 7D, duquel j'ai tiré des clichés qui me conviennent vraiment bien, un appareil super polyvalent... mais auquel il manque comme pour tous, ce petit supplément d'âme / richesse de couleurs et relief des images Foveon X3... Je ne peux que regretter mon SD14 que je n'aurai jamais du vendre (pas cher en plus :-\) !
En gros, j'aimerai bien avoir mon 7D, mon DP1s et encore mon SD14 ;D
Maintenant à ta place j'attendrai franchement que le SD1 arrive, ne serait-ce que pour la décote mécanique du SD15 qui va forcément se produire... déjà que c'est le genre d'appareil qui a un peu de mal à trouver sa clientèle, là, son positionnement prix devra vraiment être bas pour espérer en vendre lorsque le nouveau SD1 arrivera... ou alors le SD1 très cher (mais là, ils risquent de dissuader jusqu'aux fovéonistes les plus convaincus).
bonne quête de ton Grâal photographique. :) c'est vrai que c'est hard rock le choix d'un tel matos... ça demande mure réflexion.
Bonsoir,
Pour ma part je fais aussi partie du club des fovéonistes avec un DP2 dans les mains lors de mes promenades.
Je partage aussi la tentation du SD15 pour retrouver le confort d'un reflex...
La sortie annoncée du SD1 me tarabuste légèrement je l'avoue, mais il y a un point qui me bloque si je fais le choix du SD15 ca r je ne l'ai pas encore testé en DP2...
J'ai de larges murs et je souhaiterais des agrandissements en 90x60 soit à peu près du A1.
J'ai lu sur un fil consacré notamment aux expos de Sigma au salon de la photo que les tirages exposés étaient vraiment top.
Seulement pour ce qui me concerne, je n'envisage pas un traitement poussé des fichiers par interpolation.
Donc à quoi m'attendre avec des tirages A1 basiques à partir de fichiers convertis en jpeg sortis d'un DP2/SD15?
I don't know really...
Oui, les tirages digigraphiques réalisés par Laurence Matson et Georges Noblet et exposés sur le stand Sigma étaient "top" :)
Pour approcher cette qualité, hormis le traitement habituel "aux petits oignons" de fichiers .X3F de netteté irréprochable, il est nécessaire d'interpolé au moins à 180 dpi et de convertir en .TIF ;)
Tu peux faire des essais d'impression de zones recadrées sur une imprimante A4,
j'ai pu vérifier par cette méthode que le A2 passait TB :)
Citation de: paris_bogota le Décembre 30, 2010, 22:35:26
Bonsoir,
Pour ma part je fais aussi partie du club des fovéonistes avec un DP2 dans les mains lors de mes promenades.
Je partage aussi la tentation du SD15 pour retrouver le confort d'un reflex...
La sortie annoncée du SD1 me tarabuste légèrement je l'avoue, mais il y a un point qui me bloque si je fais le choix du SD15 ca r je ne l'ai pas encore testé en DP2...
J'ai de larges murs et je souhaiterais des agrandissements en 90x60 soit à peu près du A1.
J'ai lu sur un fil consacré notamment aux expos de Sigma au salon de la photo que les tirages exposés étaient vraiment top.
Seulement pour ce qui me concerne, je n'envisage pas un traitement poussé des fichiers par interpolation.
Donc à quoi m'attendre avec des tirages A1 basiques à partir de fichiers convertis en jpeg sortis d'un DP2/SD15?
I don't know really...
Pour ma part j'ai bien reçu le tirage effectué par Sigma de ma photo exposée au Salon de la Photo - juste pour dire que le tirage effectué en digigraphie est absolument magnifique :P -
la photo est en format 33cm x 50 cm (moins qu'un A1 et un peu plus qu'un A3), mais c'est déja assez grand je trouve
mais le piqué de ma photo meme de très pres est gardé, donc si tu veux aller jusqu'au A1, il ne devrait pas y avoir de probleme, mais il faudra peut etre que tu augmentes la distance à laquelle tu regardes le tirage (ça doit se calculer, mais je pencherai à moins d'un metre)
donc meme en jpeg qualité max converti d'un dp ou sd tiré sur du papier photo, ça devrait le faire ;)
Citation de: johanjohan le Décembre 31, 2010, 01:04:06
...
donc meme en jpeg qualité max converti d'un dp ou sd tiré sur du papier photo, ça devrait le faire ;)
Dommage de partir d'un JPEG qui est un format compressé même en Q max ;D
J'insiste, shooter en RAW pour avoir in fine la meilleure qualité possible en tirage GF ;)
Nos photos exposées étaient ~ A3+, à côté il y avait celles au SD14 de Georges Noblet qui, à vue de nez, étaient en A2 et les tirages de Laurence Matson en A1 ou A0 au... SD1, avec un piqué d'enfer :)
Savez-vous quels objectifs SIGMA sont reconnus par Lightroom ou CameraRaw pour obtenir les corrections (distorsion, vignettage et AC) ? Je pense au 10-20 ƒ/3,5 et au 17-50 ƒ/2,8.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Décembre 31, 2010, 18:56:51
Savez-vous quels objectifs SIGMA sont reconnus par Lightroom ou CameraRaw pour obtenir les corrections (distorsion, vignettage et AC) ? Je pense au 10-20 ƒ/3,5 et au 17-50 ƒ/2,8.
Les deux :
- le 10-20 mm f/3,5 EX DC HSM depuis Lightroom 3.0 / Camera Raw 6.1 en montures Canon, Nikon, Pentax, Sigma et Sony Alpha
- le 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM depuis Lightroom 3.0 / Camera Raw 6.1 en montures Canon, Pentax, Sigma et Sony Alpha et depuis Lightroom 3.2 / Camera Raw 6.2 en monture Nikon.
Source : http://kb2.adobe.com/cps/846/cpsid_84666.html
Citation de: Mistral75 le Janvier 01, 2011, 02:49:07
Les deux :
- le 10-20 mm f/3,5 EX DC HSM depuis Lightroom 3.0 / Camera Raw 6.1 en montures Canon, Nikon, Pentax, Sigma et Sony Alpha
- le 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM depuis Lightroom 3.0 / Camera Raw 6.1 en montures Canon, Pentax, Sigma et Sony Alpha et depuis Lightroom 3.2 / Camera Raw 6.2 en monture Nikon.
Source : http://kb2.adobe.com/cps/846/cpsid_84666.html
Merci bien pour ces précision, et bonne année.
Citation de: polohc le Décembre 31, 2010, 10:13:22
Dommage de partir d'un JPEG qui est un format compressé même en Q max ;D
J'insiste, shooter en RAW pour avoir in fine la meilleure qualité possible en tirage GF ;)
Nos photos exposées étaient ~ A3+, à côté il y avait celles au SD14 de Georges Noblet qui, à vue de nez, étaient en A2 et les tirages de Laurence Matson en A1 ou A0 au... SD1, avec un piqué d'enfer :)
bah je me suis mal fait comprendre :-\, je pensais au x3f brut converti en jpg qualité max en passant par SPP, sorry, avec le fovéon j'ai jamais imaginé shooter en jpg, ça me viendrai meme pas à l'esprit ;D
sinon j'aurai bien voulu voir les tirages de Georges Noblet et Laurence Matson, ça devait donner envie, surtout pour les images issues du SD1.. :P
Citation de: johanjohan le Janvier 01, 2011, 08:17:28
bah je me suis mal fait comprendre :-\, je pensais au x3f brut converti en jpg qualité max en passant par SPP, sorry, avec le fovéon j'ai jamais imaginé shooter en jpg, ça me viendrai meme pas à l'esprit ;D
...
OK, j'avais un peu été surpris ;)
Mais j'en remet une petite couche : pourquoi converti-tu tes X3F en JPEG avant impression ? Tu préserverais mieux leurs Q en imprimant des TIF (il n'y a aucune compression d'image) :)
Citation de: Easydor le Décembre 29, 2010, 21:47:59
Je te conseillerais un SD15 + 10-20 + 50 1.4 + 85 1.4, avec une telle panoplie tu ne seras pas déçu! L'essentiel est de se faire plaisir, peu importe les chiffres, les mpx, les marques, si tu te sents à l'aise et que tu aimes le rendu Foveon, comme moi, alors oui fais le pas, je l'ai fait l'année dernière en switchant de Canon à Sigma, j'en suis très heureux pour mon usage personnel amateur, et je prends beaucoup plus de plaisir à faire de la photo. Je ne dénigre en rien le rendu Canon qui est très bon, seulement c'est une question de feeling, de ressenti et d'émotion, je préfère définitivement le rendu Sigma...
Effectivement, dans un premier temps je pense au couple 10-20 et 50. Il y a déjà de quoi faire et financièrement c'est ma limite pour l'instant. J'ai mis mon 7D en vente, il n'y a plus qu'à attendre. Merci encore pour tes conseils.
Citation de: polohc le Janvier 01, 2011, 10:20:22
OK, j'avais un peu été surpris ;)
Mais j'en remet une petite couche : pourquoi converti-tu tes X3F en JPEG avant impression ? Tu préserverais mieux leurs Q en imprimant des TIF (il n'y a aucune compression d'image) :)
pour l'instant j'ai des petits soucis avec les tiff sortis de SPP, ils ne sont pas reconnus par l'imprimeur photo où je donne mes photos.. je sais pas encore d'où provient l'erreur, voila pourquoi pour l'instant je converti en jpg mes raw pour les impressions
Citation de: johanjohan le Janvier 01, 2011, 13:25:14
pour l'instant j'ai des petits soucis avec les tiff sortis de SPP, ils ne sont pas reconnus par l'imprimeur photo où je donne mes photos.. je sais pas encore d'où provient l'erreur, voila pourquoi pour l'instant je converti en jpg mes raw pour les impressions
Ah d'accord, je pensais que tu faisais tes tirages toi-même sur imprimante 8)
Il me semble que beaucoup de labos/minilab ne prennent que des JPEG ;D
Les SD15 commencent à être soldés. Certains le propose à - de 800 Euros actuellement. A noter également la mise en vente des nouveaux flashs serie 6xx.
Citation de: Hulyss le Janvier 03, 2011, 08:52:15
Les SD15 commencent à être soldés. Certains le propose à - de 800 Euros actuellement. A noter également la mise en vente des nouveaux flashs serie 6xx.
Wouaip' j'ai vu ça. Par contre le DP2s a augmenté... :'(
Citation de: kouros59 le Janvier 03, 2011, 17:07:21
Wouaip' j'ai vu ça. Par contre le DP2s a augmenté... :'(
Ben non pas le mien :) ;D
Citation de: kouros59 le Janvier 03, 2011, 17:20:44
Tu vas le solder ? ;D
Il est déja à un bon prix de solde:)
Pour ceux qui aime aller sous l'eau et veulent emporter leur SD et autre DP voici un petit lien Sympa >>
http://www.acquapazza.jp/en/product/apsg-sd15/index.html (http://www.acquapazza.jp/en/product/apsg-sd15/index.html)
Juste pour rebondir sur Lightroom et les SD / DP, effectivement, la prise en charge sur ma version 3.3 + Camera RAW 6.2 est parfaite...et on peut franchement rigoler vu la puissance de LR. mais attention, le rendu des couleurs n'est pas le même que dans SPP, je conseille de comparer avant de choisir sur quel logiciel on a le meilleur rendu, dans certains cas ça ressort mieux sur SPP, dans d'autres sur LIGHTROOm, c'est particulièrement vrai avec certains rouges par exemple qui ressortent vraiment trop pêchus sur lightroom pour une raison que j'ignore, genre sur-saturés... et même après corrections, ça reste en dessous de la douceur de traitement que SPP apporte dans ce genre de cas précis.
Faut en être conscient avant de tout faire dans un seul soft.
Raison pour laquelle, Silkypix pro possède un preset "faithfull colors"...Le Foveon est plus délicat à maitriser que les "autres" au niveau couleurs...
ouais particulièrement quand la météo est pourrie, bien sombre et grise comme aujourd'hui, je bataille un peu à ce niveau...
Hélas oui, météo bien pourrie et lumières bouchées, pas les meilleurs conditions pour nous satisfaire.
Mais quelque soit notre équipement, nous sommes un peu tous à la même enseigne.
faut reconnaitre que les Sigma sont plus à l'aise avec un environnement bien lumineux... mais ça ne fait rien, je préfère tenter le coup avec un DP1s dans la poche qu'avec mon 7D, surement l'attrait de la nouveauté. ;D
Mes DP adorent les temps pourris ... ils arrivent à bien démarquer les nuances dans les nuages, à bien capter le coté dramatique du mauvais temps.
Pendant le mauvais temps, il ne faut changer ses habitudes photographiques. La luminosité et les reflets, les blancs ne sont plu les même, les nuages filtrant une grande partie des longueurs d'onde solaire.
Un ciel de mauvais tire vers les bleu, une température de couleur située entre 6500 et 7500 °k.
Donc tu règle ta BDB comme il faut et normalement ça va déchirer :)
Oui je suis d'accord avec toi Hulyss, le Foveon s'en sort pas trop mal par mauvais temps, voici un exemple d'une photo prise cette semaine par temps très médiocre, elle provient du SD15 + 10-20 3.5 à 10mm, j'adore ce capteur, il est vraiment rempli de surprises...
(http://www.jacquespavillon.fr/Photos-forum/_SDI0741.jpg)
Citation de: Easydor le Janvier 07, 2011, 22:29:11
Oui je suis d'accord avec toi Hulyss, le Foveon s'en sort pas trop mal par mauvais temps, voici un exemple d'une photo prise cette semaine par temps très médiocre, elle provient du SD15 + 10-20 3.5 à 10mm, j'adore ce capteur, il est vraiment rempli de surprises...
C'est tout simplement superbe. Quel rendu des matières, j'en suis stupéfait !
Je me dirige (lentement mais sûrement) vers l'acquisition d'un SD15 + 10-20 ƒ/3,5.
La vente de mon Canon 7D est sur le point d'être finalisée (touchons du singe).
Espérant vous rejoindre très bientôt !
Magnifique et saisissant ta photo easydor ! wow ! et les couleurs... incoryable ! superbe ::)
Tu l'as développée dans quel soft par curiosité ?
Merci les gars! Elle a été développée dans SPP, je n'utilise que ce logiciel, son rendu est unique et Gimp pour certaines retouches comme par exemple : éliminer les poussières, recadrer... :)
ok merci... Encore bravo... j'aime beaucoup. Et ton cliché là, t'as les infos EXIF ? genre vitesse, sensibilité... c'est pour comparer avec mon ex SD14, enfin subjectivement quoi. ::)
Pas de problème, c'est une pose lente avec appareil sur trépied : 50 iso, 10mm, f/11, 10s
fantastique ta photo, Easydor !
oui grâce au foveon, on aime les temps pourris ;-)
(http://farm4.static.flickr.com/3516/4571930470_8d85a22a20_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/missvalmente/4571930470/)
Royan (http://www.flickr.com/photos/missvalmente/4571930470/) par valmente (http://www.flickr.com/people/missvalmente/), sur Flickr
(http://farm5.static.flickr.com/4039/4571299805_4f5e9c9dda_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/missvalmente/4571299805/)
Bac vers Blaye (http://www.flickr.com/photos/missvalmente/4571299805/) par valmente (http://www.flickr.com/people/missvalmente/), sur Flickr
Enfin ... une review de notre cher SD15. Je l'est mise sur google translate pour ceux qui ne pigent pas la langue de Shakespeare. Je dois avouer que ce "test" est précis. En gros il dit la vérité et SIGMA Evangelist ou non, c'est la réalité du SD15 qui est exposée là, mis à part le topic sur l'impression grand format.
Pour traduire les autres pages vous n'avez qu'à ajouter /2, /3, /4 ... après review dans la barre google. Ca traduira les pages suivantes.
Bonne lecture les zouzous:
http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.neutralday.com%2Fsigma-sd15-digital-slr-camera-in-depth-review%2F&act=url
Citation de: Hulyss le Janvier 20, 2011, 17:59:39
Enfin ... une review de notre cher SD15. Je l'est mise sur google translate pour ceux qui ne pigent pas la langue de Shakespeare. Je dois avouer que ce "test" est précis. En gros il dit la vérité et SIGMA Evangelist ou non, c'est la réalité du SD15 qui est exposée là, mis à part le topic sur l'impression grand format.
Effectivement cela dit la vérité, une qualité d'image époustouflante :)
Hormis deux détails, ergonomie!(raccourci ), prix.
Mais quel est le point principal pour un photographe? ;D
Je vous donnerai mes premières impressions ce week-end, le mien est en cours de livraison. J'ai opté pour la formule 17-50 ƒ/2,8 et 70 macro ƒ/2,8. Ces 2 optiques sont réputées pour délivrer de très bonnes images.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Janvier 20, 2011, 20:32:34
Je vous donnerai mes premières impressions ce week-end, le mien est en cours de livraison. J'ai opté pour la formule 17-50 ƒ/2,8 et 70 macro ƒ/2,8. Ces 2 optiques sont réputées pour délivrer de très bonnes images.
C'est ce que je veux prendre ... mais je me retiens. Le 17-50 c'est sur que lui je le prend. Par contre je tente l'attente, l'attente du SD1, les sous s'accumulent, j'ai pas vendu mon DP1s, je vais peut être le customiser et le démontant et en enlevant le filtre IR devant le capteur, bref je m'occupe ^^... pfff bordel c'est dur d'attendre !!
Moi aussi je suis en attente du SD1 mais je ne peux pas me l'offrir avant l'automne. Donc SD15 pour démarrer en douceur.
moi mon SD14 acheté à presque vil prix il y a qq mois me permettra d'attendre également le SD1 avec une belle otpique pour aller avec - j'ai vendu mon DP2 mais je garde le DP1 pour l'instant ;D
Premiers pas avec le SD15. Lever du jour, 17-50 à ƒ/5, ISO 200.
Je retrouve bien ces nuances que j'avais eu avec le DP2.
Number one.
Number two.
Moi je sais que tu es satisfais. ;D ;D ;D ;D n'est-ce pas une pure merveille ce 17-50 ?? :)
Citation de: Hulyss le Janvier 22, 2011, 14:15:04
Moi je sais que tu es satisfais. ;D ;D ;D ;D n'est-ce pas une pure merveille ce 17-50 ?? :)
Il a l'air de tenir ses promesses le bougre ! Distorsion très bien maîtrisée, belle construction, pas de vignettage gênant, bon piqué même dans les coins.
D'autres images d'une sortie cet après-midi arrivent d'ici ce soir.
Pour info, je travaille en RAW sous Lightroom, pas eu le temps d'installer SPP.
je suis curieux de voir la suite car je connais pas ce genre de capteur qui me parrait donner de tres beau detail
Attention c'est parti (comme dirait Rémi Gaillard) !
17-50 à ƒ/2,8, 17 mm, ISO 50.
17-50 à 33 mm, fƒ2,8, ISO 50.
Dans un autre style : 17-50 à 21 mm, ƒ/2,8, ISO 100.
17-50 à 26 mm, ƒ/2,8, ISO 100.
Un peu de monochromie pour finir.
17-50 à 50 mm, ƒ/2,8, ISO 200.
17-50 à 33 mm, ƒ/4, ISO 100.
Ma conclusion : une excellente optique alliée au fabuleux capteur Foveon.
Je reviendrai sur le boitier (points forts et faibles).
J'ai oublié de préciser que j'ai eu des photos floues lorsque je faisais la MAP vers l'infini (au 1/250). Problème de focus ? Je vais questionner le vendeur.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Janvier 22, 2011, 21:45:24
J'ai oublié de préciser que j'ai eu des photos floues lorsque je faisais la MAP vers l'infini (au 1/250). Problème de focus ? Je vais questionner le vendeur.
Voilà une image qui illustre le problème (17-50 à 50 mm, ƒ/5,6, 1/200) : c'est flou au centre et net sur les bords. Est-ce l'effet de la courbure de champ ? Faut-il visser à ƒ/8 ? Vos avis SVP !
Bord gauche de l'image à 100%.
Centre de l'image à 100%.
Et enfin bord droit de l'image (qui constitue la partie la plus nette de la photo).
Bizarre, oui..les maisons à gauche et à droite semblent être à la même distance...
Peut on exclure un floude bougé desa arbres, y compris au fond à droite (feuillus) alors que les sapins à droite sont quasi nets...?
5,6 à quasi l'infini ne devrait pas être en cause...
Défaut léger de //isme...?
As tu mis un filtre devant..?
A tester plus en détails...et sur pied, de préférence...
Citation de: Patounet9 le Janvier 23, 2011, 10:58:08
Défaut léger de //isme...?
As tu mis un filtre devant..?
A tester plus en détails...et sur pied, de préférence...
Pas de filtre, c'est quoi ce //isme supposé ?
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Janvier 23, 2011, 07:29:53
Voilà une image qui illustre le problème (17-50 à 50 mm, ƒ/5,6, 1/200) : c'est flou au centre et net sur les bords. Est-ce l'effet de la courbure de champ ? Faut-il visser à ƒ/8 ? Vos avis SVP !
Tu as peut être un problème de décentrement des lentilles. Je pense que des tests plus poussés sur trépied, comme te le notifie Patounet9, sont nécessaires.
Déja, pour tester le focus >>> http://focustestchart.com/focus21.pdf
Pour tester l'alignement correct des lentilles >> tu chopes une pelouse, tu monte le trépied, tu forme un angle à 45° par rapport à la pelouse et tu shoot sur tous les réglages. Les zones de netteté et de flou seront évidentes.
Par rapport à "
Faut-il visser à ƒ/8 ?" je dis non. Le 17-50 est excellent presque partout. Là ou il pêche c'est à 2.8, mais vraiment dans les extrémités. Normalement ton centre est excellent à toutes ouvertures et les bords bon à très bon à toutes ouvertures aussi.
OK, merci pour l'info. Je vais attendre l'avis de mon vendeur (lapetiteboutiquephoto.com, boutique sérieuse) pour savoir s'il a une idée du problème (retour d'expérience d'autres utilisateurs).
En attendant, une image prise ce matin par temps froid (-9°) à Vesoul.
j'y etait aussi ce matin
Citation de: mimile70 le Janvier 23, 2011, 14:18:00
j'y etait aussi ce matin
A quelle heure ? Moi entre 8H15 et 9H00 (j'avais froid aux mains, je suis rentré).
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Janvier 22, 2011, 21:45:24
J'ai oublié de préciser que j'ai eu des photos floues lorsque je faisais la MAP vers l'infini (au 1/250). Problème de focus ? Je vais questionner le vendeur.
Je pense aussi à un décentrement des lentilles, j'ai le même problème sur mon 10-20 quand je suis à 20mm, le bord droit est un peu flou, ceci dit je l'utilise rarement à 20mm donc je fais avec... Pour autant, il suffit d'envoyer l'objectif toujours sous garantie au sav de Sigma, ils font le calibrage gratuitement.
Citation de: Easydor le Janvier 23, 2011, 14:43:55
Je pense aussi à un décentrement des lentilles, j'ai le même problème sur mon 10-20 quand je suis à 20mm, le bord droit est un peu flou, ceci dit je l'utilise rarement à 20mm donc je fais avec... Pour autant, il suffit d'envoyer l'objectif toujours sous garantie au sav de Sigma, ils font le calibrage gratuitement.
Ben non, c'est le centre qui est flou, les bords G et D sont sensiblement identiques en netteté ;)
Peut-être à cause du sujet qui manque un peu de contraste sous le collimateur AF, d'autres tests s'imposent ...
Plus de peur que de mal je pense !
Ci-dessous une image faite cet après-midi : MAP en manuel sur l'infini, 17-50 à 50 mm, ƒ/5,6.
Tout est extrêmement net, tellement net que ce 17-50 met une sérieuse claque à d'autres objectifs utilisés au même endroit.
A gauche...
Au centre...
Et enfin à droite.
Je pense, comme polohc, que l'AF a merdé, l'optique ne souffrant visiblement pas d'un décentrement.
Voilà qui me rassure. Merci pour votre collaboration.
Voilà aussi une leçon à tirer comme quoi, la MAP en manuel peut s'avérer efficace dans certaines situations.
Bon ben maintenant que ça c'est réglé, donnes nous tes impressions sur le boitier :)
Citation de: Hulyss le Janvier 23, 2011, 19:39:25
Bon ben maintenant que ça c'est réglé, donnes nous tes impressions sur le boitier :)
OK
Prise en main hyper rapide. j'ai lu le mode d'emploi en diagonale, j'y suis revenu pour quelques détails. Ça change des usines à gaz Nikon et Canon !
Le viseur est bon, lumineux et suffisamment grand. On regrettera l'absence d'info telle que l'ISO.
On regrettera aussi la présence d'une molette à l'arrière façon Nikon pour le mode M. Ce n'est pas très pratique de changer de diaph.
Le pouce droit trouve mal sa place, en tout cas le mien a tendance à appuyer sur tous les boutons qui lui tombent dessus !
On est loin de l'ergonomie Nikon et Canon (rendons leur au moins cet hommage).
j'aime la sobriété de la présentation de la molette des modes (PASM et basta).
L'autonomie me semble plus que correcte. Je fais des photos depuis hier matin (par temps froid) et la batterie est encore à 2/3 pleine.
j'ai installé SPP mais je préfère largement Lightroom que je pratique depuis les premières versions beta. Je soutiens que c'est ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle (possibilités, vitesse d'exécution, rendu).
Quoi encore ? le 17-50 est une bombe, n'hésitons pas à le dire. Quel bonheur de travailler à 2,8 constant ! En plus il n'est pas très encombrant.
Voilà pour ces premières 48H passées avec le SD15 que j'ai tout de suite adopté. La qualité d'image est bien là. Du rendu, des détails, des couleurs incroyables, des détails difficiles à choper avec la matrice de Bayer (je pense aux situations avec de forts contrastes).
En gros que du bien malgré quelques détails.
Je n'ose imaginer la puissance de feu du SD1. Et vous ?
Coucher de lune sur le lac.
super ton retour d'expérience et tes exemples... content que ton optique n'ait rien... c'est vrai que l'AF chez SIGMA c'est pas ce qu'ils font de mieux... ::)
Histoire d'eau.
ISO 50, 1/15.
Fabuleux !
:P
les couleurs sont vraiment belles... bravo !
Petiote inteview d'un pro, Sigmalien of course :)
http://www.stevechong.com/images/dlsr-sc-0211.pdf
superbe ambiance, superbes photos
subite envie de faire prendre l'air à mon dp1s....
BPP
J'ai eu une phénomène de banding ce matin : voir photo ci-dessous.
SD15 - 17-50 - ISO 800 - 1/30.
C'est la première fois que je remarque ça sur mon boitier. Le phénomène est-il connu ?
Merci de faire part de vos expériences.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Février 05, 2011, 18:18:14
J'ai eu une phénomène de banding ce matin : voir photo ci-dessous.
SD15 - 17-50 - ISO 800 - 1/30.
C'est la première fois que je remarque ça sur mon boitier. Le phénomène est-il connu ?
Merci de faire part de vos expériences.
Tu a été contrôlé par le fisc????
Banding ou stripping?????
Pourrai-tu être plus précis?
oui, ne t'inquiètes pas, c'était encore plus marquant avec le sd14? Particulièrement à hauts iso, genre vers 800 et plus, et si tu es en plus sous exposé, en basse lumière ça peut virer au catastrophique en effet.. bien pire que sur ton exemple. donc c'est déplorable, regrettable mais pas grave, ton appareil n'a pas de défaut je veux dire.
Ah c'est certain, les SD aiment la lumière et les belles expositions. ::)
Une série faite ce matin au lever du jour.
N° 1
N° 2.
N° 3.
Il y a des différences de teintes dans les orangers. J'ai pourtant pris la même température de couleur pour les 3 images (5650).
ouais encore un des mystères de l'Oued avec les Fovéon, sur les couleurs rouges, mais surtout orangées (et là j'ai matière dans mon stock d'image avec les 10 KTM que j'ai eu... ;D) parfois ça vire au moutarde, parfois au jaune, parfois au rouge fluo... heureusement que les RAW sont là mais j'ai eu des cas extrêmes où la correction de la couleur en question faussait complétement le reste du spectre. Alors bon, t'as toujours les outils pour retoucher localement mais ça gave.
Bon, ça fait partie des 1001 petits défauts qui exaspèrent les détracteurs de SIGMA, et qui ne rebutent pas ceux qui en ont, et qui se consolent avec les 99% d'images fabuleuses que sortent leurs boitiers.
Si vous utilisez le derawtiseur gratuit fourni avec ...vous n'irez pas loin, malheureusement...Un vrai soft est indispensable pour le Foveon...
Une des raisons pour laquelle on a retrouvé sur le web des machins bizarres au niveau couleurs traités par Sigma "pro" photo...Cela dit, c'est le cas chez tous les constructeurs...
Citation de: Patounet9 le Février 07, 2011, 06:32:56
Si vous utilisez le derawtiseur gratuit fourni avec ...vous n'irez pas loin, malheureusement...Un vrai soft est indispensable pour le Foveon...
Une des raisons pour laquelle on a retrouvé sur le web des machins bizarres au niveau couleurs traités par Sigma "pro" photo...Cela dit, c'est le cas chez tous les constructeurs...
Oui, bien d'accord pour SPP mais dire que c'est le cas chez tous les constructeurs, c'est un raccourci bien rapide ;D
si j'ai bien suivi quelques explications, paraitrait que parce que le rouge est la couche la plus "profonde" de ce triple capteur, c'est aussi celle qui reçoit le moins de lumière, et donc, la plus problématique quand elle commence à manquer (la lumière, faut suivre ;D)... donc dans des conditions un peu limite d'éclairage, combinée à une sous exposition, semblerait que ça provoque des choses étranges.
sinon perso effectivement j'utilise parfois SPP, par exemple lorsque la photo est à la base réussie, ça fait du bon boulot et j'aime bien le fill light qui donne une touche interessante à certains clichés. Par contre la majeure partie du temps je suis sur LightRoom, occasionnellement Dxo ou Capture One... je n'ai pas encore testé Silkypix mais j'ai vu sur le site de Carl Rytterfalk que pour les photos de tons chair, genre portrait, ça fait des miracles et très facilement.
SD15, Sigma 70 macro, reçu hier).
Quelques tests.
ƒ/5,6.
ƒ/11.
ƒ/11.
ƒ/7,1.
Bonsoir tasvouluvoirvesoul, un grand bravo pour ces deux photos de pétales très réussies, et de façon plus générale pour l'ensemble de tes clichés qui sont les meilleurs des arguments en faveur du capteur Foveon.
Citation de: alexnaline le Février 08, 2011, 18:58:58
Bonsoir tasvouluvoirvesoul, un grand bravo pour ces deux photos de pétales très réussies, et de façon plus générale pour l'ensemble de tes clichés qui sont les meilleurs des arguments en faveur du capteur Foveon.
Merci beaucoup ! Je ne suis pas du tout un habitué de la macro. Je découvre avec les moyens du bord (pas de trépied). Ce n'est pas évident.
Citation de: alexnaline le Février 08, 2011, 18:58:58
... l'ensemble de tes clichés qui sont les meilleurs des arguments en faveur du capteur Foveon.
Oui, sauf celui de Février 05, 2011, 18:18:14 ! ;)
On continue avec le 70 macro.
ƒ/4.
ƒ/11.
ƒ/7,1.
aucun doute, c'est de la balle cet appareil et cet objectif ! entre ton 17-50 et ça... t'as de quoi rire... quel piqué et PDC... superbe. ::) et puis les couleurs... je doute que tu regrettes ton achat, non ? ;D
Ce 70 macro est redoutable ! Mais il me faut faire l'acquisition d'un trépied car à quelques centimètres du sujet, il n'est pas possible de rester en position stable.
On peut aussi faire autre chose avec ce 70 macro : 1/500, ƒ/4.
SD15 à vendre...
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Mars 05, 2011, 21:18:41
SD15 à vendre...
pourquoi donc? peut etre t'en sépares tu avec regret?
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Mars 05, 2011, 21:18:41
SD15 à vendre...
Déjà!
Qu'est-ce qui ne convient plus sur ce boitier ???
Changement de politique : je souhaite passer à l'ultra léger tout en gardant la qualité.
Rien à reprocher au SD15 si ce n'est qu'il doit passer au SAV pour un nettoyage de capteur (hélas quelques poussières mais rien de grave).
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Mars 06, 2011, 06:58:38
Changement de politique : je souhaite passer à l'ultra léger tout en gardant la qualité.
Rien à reprocher au SD15 si ce n'est qu'il doit passer au SAV pour un nettoyage de capteur (hélas quelques poussières mais rien de grave).
tu vois moi je peux pas me passer d'un boitier sigma, et j'ai un sigma SD14 que j'ai acheté d'okaz (tu le trouve à 350euros), malheureusement mon dp1 a rendu l'ame.. par contre vu que le boitier sigma ne monte pas en iso, mais en iso 50 je le trouve fantastique avec son capteur, ses couleurs et son piqué de ouf, j'ai voulu compléter ce manque d'iso avec un appareil qui a l'heure actuelle est tout petit, très fort en iso, et aussi pas cher, j'ai pensé au Nex3 (que tu trouves à moins de 300 euros nu). je devrais le recevoir d'ici un mois pour compléter mon SD14 dans les situations où il pèche : photos de soirée ou en intérieur sans trépied. Je vais rajouter des objos m42 ou autres (en attendant que les fabricants dont sigma développe des objos à monture E).
En gros pour moins de 1000 euros, j'ai un boitier Sigma trop fort dans les bas iso avec des couleurs et un piqué incomparable, avec un boitier sony tout petit qui peut me servir jusqu'au bout de la nuit. alors quand tu parles de l'ultra léger, pense qu'un boitier sigma est unique (c'est pas la 1ere fois que tu reviens chez Sigma il me semble.. ;))
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Mars 05, 2011, 21:18:41
SD15 à vendre...
Eh ben... ??? Dommage...
En tout cas, très belles photos sur ton
PBase, Pascal !
Bonne continuation :)
Je lorgne vers le Juji X100 pour tout dire...
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Mars 06, 2011, 15:52:35
Je lorgne vers le Juji X100 pour tout dire...
Ah ouais!!!....J'aurais penser à un dp....
Citation de: Eric63 le Mars 06, 2011, 22:10:16
Ah ouais!!!....J'aurais penser à un dp....
moi aussi avec le DP2, menfin bon Mr risque de revenir un jour ici ::)
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Mars 05, 2011, 21:18:41
SD15 à vendre...
Ah ben... je me disais justement ces derniers temps que j'essaierai bien. ^^
Citation de: DazzBis le Mars 07, 2011, 10:12:16
Ah ben... je me disais justement ces derniers temps que j'essaierai bien. ^^
Mon cas est tout à fait à part : rien à reprocher à Sigma, pour que les choses soient claires.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Mars 07, 2011, 13:17:14
Mon cas est tout à fait à part : rien à reprocher à Sigma, pour que les choses soient claires.
Pardon : il y a eu méprise je crois. :)
Je ne signifiais par là que ta vente était susceptible de m'intéresser dans les semaines à venir.
Je ne suggérais aucunement une baisse d'intérêt de ma part. ^^
Pffff...
lire "Je signifiais pas là(...)"
et non "Je ne signifiais pas là(...)"