Bon, ben voila, je bascule chez Nikon.
Je voulais renouveler totalement mon matériel.
Ca fait longtemps que j'y pense et j'ai franchis le pas.
Je ne dénigre pas Minolta - Sony qui m'ont beaucoup apportés et que je remercie au passage.
Je me retrouve avec un tas d'objectif dont je vais tenter de me séparer (4,5/400 mm Apo hight speed- 2.8/80-200 mm Apo G hight speed - 2,8/100 mm macro - 2,8/24 mm).
Je sais que beaucoup de Sonysite bondissent quand certains changent de boutique, mais c'est un choix très personnel.
Ton message n'est pas une petite annonce déguisée, ce qui serait contraire à la charte du forum, rassure-moi.
hé hé hé ;D
Pas grave. Moi-même j'ai fait le jump ver Canon (50D)...tout en restant fidèle a Sony (Bientôt le A580).
La photographie c'est comme le mariage, conserver sa bien-aimée tout en allant voir ailleurs de temps a autres ;D 8) ::)
Quelle erreur et manque de patience ! :o Alors que Sony nous annonce
en avant première de superbes boitiers NEX, Alpha et futurs camcorder.
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201011/10-157E/index.html
J'ai le 5Dmk2 et aussi le NEX 5, mais cela n'est pas inconciliable, j'ai monté sur chacun des boîtiers des objectifs LEICA
cela fait 3 marques, alors les inflexibes de n'importe quel forum vont me tomber dessus.
Tu comprends ma démarche sonyboy68.
cordialement
Je te comprend largement, car ce que nous sort sony est pour le moins spécial (des gros bridge a objo interchangeable et de l'entrée de gamme (en gamme expert/pro=rien)).
Je suis moi même en face de bascule, mais chez canon (si j'avais les moyen je serais chez nikon), je pense que cela va te faire un choc au niveau af :D et expo flash ;)
Il faut d'abord vendre ton matos ? ou tu as déjà les sous pour Nikon ? Quel modèle avec quels objectifs de compet ?
Ludo
Citation de: livre le Novembre 18, 2010, 07:00:31
J'ai le 5Dmk2 et aussi le NEX 5, mais cela n'est pas inconciliable, j'ai monté sur chacun des boîtiers des objectifs LEICA
cela fait 3 marques, alors les inflexibes de n'importe quel forum vont me tomber dessus.
Tu comprends ma démarche sonyboy68.
cordialement
Je suis Canoniste convaincu depuis 30 ans, cela ne m'a pas empêché d'avoir aussi du Leica et récemment du Sony avec le NEX, donc non les inflexibles te comprennent! ;D
Les différents boitiers sont plutôt complémentaires que concurrents. Après on croit souvent que l'herbe est plus verte dans l'autre pré et on est souvent déçu. Sans compter que les changement complets et radicaux sont coûteux et quelques peu déstabilisants (l'ergonomie est souvent fort différente).
Citation de: Mistral75 le Novembre 17, 2010, 23:14:50
Ton message n'est pas une petite annonce déguisée, ce qui serait contraire à la charte du forum, rassure-moi.
Ben, non pas de message déguisé.
Je raconte ce que je fais. Je suis souvent intervenu sur le forum Sony.
Je connais parfaitement la charte et je suis totalement conscient que certains allaient le prendre comme ça. C'est pas grave. J'ai l'habitude des réflexions déplacées qui certains font.
Amicalement
Laurent
Citation de: sonyboy68 le Novembre 18, 2010, 04:52:47
Quelle erreur et manque de patience ! :o Alors que Sony nous annonce
en avant première de superbes boitiers NEX, Alpha et futurs camcorder.
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201011/10-157E/index.html
LaurentD veut simplement se mettre à LA photo...
what else ?
;-)
Citation de: ludovic56 le Novembre 18, 2010, 07:05:03
Il faut d'abord vendre ton matos ? ou tu as déjà les sous pour Nikon ? Quel modèle avec quels objectifs de compet ?
Ludo
Je me suis déjà équipé en Nikon. Maintenant, il faut me séparer de mon matos (je sens que quelqu'un ayant l'esprit mal placé va encore dire que c'est une annonce déguisée).
J'ai acquis le matériel suivant :
- D3 d'occasion (18 mois et 8500 déclics)
- 24-70mm f/2.8 AF-S G ED d'occasion (2 mois seulement)
- 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II d'occasion (6 mois seulement)
- Flash SB 900 neuf
C'est du bon matos, surtout le D3 avec 8500 déclenchements: s'il provient d'un pro, ce dont je doute en 18 mois, il n'a pas du s'en servir souvent.
Très bonne affaire que tu as faite là!
Pour le 70-200 VR2, la distance de MAP mini est moins bonne que celle du VR1 et donc moins intéressante pour la proxyphoto, c'est le seul reproche que je lui fais.
C'est très bien pour commencer chez Nikon.
Bonnes photos! ;)
rien à dire (et de toute façon...) sur cette bascule vu le matos acheté.
tu serais parti sur D3100 et 80-400, là je t'aurais engueulé ! ;D
Citation de: rascal le Novembre 18, 2010, 09:40:44
rien à dire (et de toute façon...) sur cette bascule vu le matos acheté.
tu serais parti sur D3100 et 80-400, là je t'aurais engueulé ! ;D
Oui, c'est évident.
Je démarre avec du matos conséquent qui devrait me faire un bon bout de temps.
Citation de: vianet le Novembre 18, 2010, 09:38:35
C'est du bon matos, surtout le D3 avec 8500 déclenchements: s'il provient d'un pro, ce dont je doute en 18 mois, il n'a pas du s'en servir souvent.
Très bonne affaire que tu as faite là!
Pour le 70-200 VR2, la distance de MAP mini est moins bonne que celle du VR1 et donc moins intéressante pour la proxyphoto, c'est le seul reproche que je lui fais.
C'est très bien pour commencer chez Nikon.
Bonnes photos! ;)
Tout le matériel était utilisé par des amateurs. J'ai eu beaucoup de chance de trouver tout ça quasiment en même temps. Ca fait longtemps que je cherche.
Je suis d'accord avec toi pour le 70-200. Mais il est meilleur en piqué, c'est pour moi un critère qui passe avant.
Dans quelques temps, je vais ajouter un 105 mm macro et un 14-24 mm f/2,8.
Citation de: sonyboy68 le Novembre 18, 2010, 04:52:47
Quelle erreur et manque de patience ! :o Alors que Sony nous annonce
en avant première de superbes boitiers NEX, Alpha et futurs camcorder.
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201011/10-157E/index.html
Je ne veux par rentrer dans un polémique Sony vs Nikon. On le voit trop souvent et ça me fatigue ...
C'est simplement
mon choix, même s'il contrarie tous ceux qui sont Sonyste à fond et même plus.
Je tiens à répèter que je dénigre pas Sony avec qui j'ai passé du bon temps.
Citation de: LaurentD le Novembre 18, 2010, 10:48:48
Je ne veux par rentrer dans un polémique Sony vs Nikon. On le voit trop souvent et ça me fatigue ...
C'est simplement mon choix, même s'il contrarie tous ceux qui sont Sonyste à fond et même plus.
Je tiens à répéter que je dénigre pas Sony avec qui j'ai passé du bon temps.
Tu as bien raison et je ne vois pas en quoi l'annonce d'un caméscope professionnel à base de capteur au format Super 35 et de monture E pourrait influencer ta décision :).
Un bon choix pour débuter et tes prochaines optiques seront au top!
Citation de: LaurentD le Novembre 17, 2010, 23:00:19
Bon, ben voila, je bascule chez Nikon.
Je voulais renouveler totalement mon matériel.
Ca fait longtemps que j'y pense et j'ai franchis le pas.
Je ne dénigre pas Minolta - Sony qui m'ont beaucoup apportés et que je remercie au passage.
Je me retrouve avec un tas d'objectif dont je vais tenter de me séparer (4,5/400 mm Apo hight speed- 2.8/80-200 mm Apo G hight speed - 2,8/100 mm macro - 2,8/24 mm).
Je sais que beaucoup de Sonysite bondissent quand certains changent de boutique, mais c'est un choix très personnel.
Excuse moi d'être direct, mais je ne comprends pas très bien l'intérêt de ton post. Tu nous annonces que tu quittes Sony pour Nikon, dont acte. Mais tu n'expliques pas ton choix, ni ne commentes les raisons. Tu as trouvé un D3 chez Nikon, que te manquais t'il chez Sony? Car les optiques que tu cites sont loin d'être mauvaises, les alpha 850 et 900 sont excellents (à moins de vouloir shooter tout le temps à 12800 ISO) et on trouve chez Zeiss d'excellents objectifs comme le 16/35 et le 24/70, sans compter les optiques manuelles.
un peu d'explications seraient les bienvenues!
bah non... ça va aller là... ::)
Citation de: LaurentD le Novembre 18, 2010, 07:43:53
...
J'ai acquis le matériel suivant :
- D3 d'occasion (18 mois et 8500 déclics)
- 24-70mm f/2.8 AF-S G ED d'occasion (2 mois seulement)
- 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II d'occasion (6 mois seulement)
- Flash SB 900 neuf
L'explication est simple : ce matériel n'a pas d'équivalent chez Sony. Boîtier monobloc avec des gros isos, de la rafale qui tousse, et un AF qui avoine (Pour les objos OK, on a les Zeiss équivalents chez Sony).
S'il est parti là dessus, c'est qu'il en avait besoin pour sa pratique. S'il n'en avait pas vraiment besoin et qu'un A850/A900 lui aurait suffit, alors c'est soit juste pour allez voir ce que Nikon fait niveau ergonomie, soit ... ben qu'il avait envie de ce matos. Ca peut pas suffire comme raison ?
Tant qu'il s'éclate à faire des photos, tant mieux pour lui non ? Pourquoi vouloir forcément expliquer les choix de nos compères ? Après, j'avoue que balancer ça comme ça, je vois pas forcément le but si ce n'est de faire ses adieux à cette section du forum. Et le mieux pour éviter le troll, très facile sur ce genre de post, c'est simplement de pas chercher plus loin, et d'aller passer son temps sur des sujets qui nous intéressent plus.
Citation de: rascal le Novembre 18, 2010, 17:37:24
bah non... ça va aller là... ::)
bin si!
Comme le dit justement IlSanto
Citation de: IlSanto le Novembre 18, 2010, 17:44:16
Après, j'avoue que balancer ça comme ça, je vois pas forcément le but si ce n'est de faire ses adieux à cette section du forum.
soit on s'en va d'une marque sans rien dire, après tout chacun fait comme il le veut, soit si on décide d'annoncer son départ on explique pourquoi, sinon cela n'a aucun intérêt. Pour ma part, je m'en fout un peu, je suis Canoniste, leicaiste, Sonyste, et d'autres choses bizarroïdes, le matériel est avant tout un outil et pas une fin.
Citation de: IlSanto le Novembre 18, 2010, 17:44:16
L'explication est simple : ce matériel n'a pas d'équivalent chez Sony. Boîtier monobloc avec des gros isos, de la rafale qui tousse, et un AF qui avoine (Pour les objos OK, on a les Zeiss équivalents chez Sony).
S'il est parti là dessus, c'est qu'il en avait besoin pour sa pratique. S'il n'en avait pas vraiment besoin et qu'un A850/A900 lui aurait suffit, alors c'est soit juste pour allez voir ce que Nikon fait niveau ergonomie, soit ... ben qu'il avait envie de ce matos. Ca peut pas suffire comme raison ?
Tant qu'il s'éclate à faire des photos, tant mieux pour lui non ? Pourquoi vouloir forcément expliquer les choix de nos compères ? Après, j'avoue que balancer ça comme ça, je vois pas forcément le but si ce n'est de faire ses adieux à cette section du forum. Et le mieux pour éviter le troll, très facile sur ce genre de post, c'est simplement de pas chercher plus loin, et d'aller passer son temps sur des sujets qui nous intéressent plus.
Rien de plus à dire.
Bof... Le D3 et ses 12 malheureux millions de pixels....
Bof... Le 2,8/24-70 qui n'est même pas VR...
De la roupie de sansonnet, je vous dis !
faut beaucoup d'ISO si on a pas de stabilisateur ;)
Citation de: dav38 le Novembre 19, 2010, 00:45:40
faut beaucoup d'ISO si on a pas de stabilisateur ;)
ça tombien alors avec le D3 ;)
Oh! pour Sony c'est pas une grosse perte, un "expert" de perdu....dix "grand public" de retrouvé!!! ;D
Citation de: myshell le Novembre 19, 2010, 05:23:24
Oh! pour Sony c'est pas une grosse perte, un "expert" de perdu....dix "grand public" de retrouvé!!! ;D
+3
;D :D ;)
Citation de: myshell le Novembre 19, 2010, 05:23:24
Oh! pour Sony c'est pas une grosse perte, un "expert" de perdu....dix "grand public" de retrouvé!!! ;D
Bonjour, ce n'est pas gentil comme réponse pour les experts, tu te mets dans le grand public si je comprends bien.
cordialement
Les amateurs c'est ce que vise sony, non?? Ils ont assez fait comprendre que le marché des expert/pro, n'étaient pas pour eux; donc normale d'aller voir ailleurs (pour ceux qui peuvent).
Pour ceux qui est du d3, on me donne 2 a900 et un d3; a votre avis lequel je garde ;D
Citation de: papouné le Novembre 19, 2010, 07:13:03
on me donne 2 a900 et un d3, a votre avis qu'est ce que je garde ;D
La monnaie :D
Et puis qu'est ce que tu veux faire de DEUX A900 ? hein ? De la stéréoscopie, pardon, du 3D ?
Citation de: papouné le Novembre 19, 2010, 07:13:03
Pour ceux qui est du d3, on me donne 2 a900 et un d3; a votre avis lequel je garde ;D
tout dépend du type de photos que tu fais! Comme partout, il n'y a pas de vérité absolue. Pour ma part, je n'aurais que faire du D3 et des ses 100 000 ISO ainsi que des 9 im/sec. par contre la définition du A900 (comme celle du D3X d'ailleurs, c'est le même capteur) est nettement meilleure. Sur un tirage à 100 ISO, le A900 est largement devant le D3s.
moi si on me donne le choix entre deux A900 et un D3s, je prend sans hésiter les A900, j'en revends un et je me paye un 24/70 Zeiss.
Citation de: F1 for ever le Novembre 19, 2010, 11:44:59
tout dépend du type de photos que tu fais! Comme partout, il n'y a pas de vérité absolue. Pour ma part, je n'aurais que faire du D3 et des ses 100 000 ISO ainsi que des 9 im/sec. par contre la définition du A900 (comme celle du D3X d'ailleurs, c'est le même capteur) est nettement meilleure. Sur un tirage à 100 ISO, le A900 est largement devant le D3s.
moi si on me donne le choix entre deux A900 et un D3s, je prend sans hésiter les A900, j'en revends un et je me paye un 24/70 Zeiss.
bien répondu l'expert face au grand public. ;)
cordialement
Citation de: F1 for ever le Novembre 19, 2010, 11:44:59
tout dépend du type de photos que tu fais! Comme partout, il n'y a pas de vérité absolue. Pour ma part, je n'aurais que faire du D3 et des ses 100 000 ISO ainsi que des 9 im/sec. par contre la définition du A900 (comme celle du D3X d'ailleurs, c'est le même capteur) est nettement meilleure. Sur un tirage à 100 ISO, le A900 est largement devant le D3s.
moi si on me donne le choix entre deux A900 et un D3s, je prend sans hésiter les A900, j'en revends un et je me paye un 24/70 Zeiss.
+1
Citation louloub "...Et puis qu'est ce que tu veux faire de DEUX A900 ? hein ? De la stéréoscopie, pardon, du 3D ?"
Bonjour
Comme j'ai 2 A900, je vais me permettre de répondre:
Je fais de la photo en amateur "passionné" et lorsque je pars en vacances faire de la photo pendant 4 semaines dans des coins paumés:
je veux 2 boitiers parce qu'en cas de panne de l'un des boitiers, je veux pouvoir continuer mes vacances
quand on fait de la chasse photo, on a souvent besoin de 2 focales (par exemple un 300 et une autre focale ) et qu'on n'a pas toujours le temps de changer
Pour le reste, assez d'accord avec les commentaires des autres intervenants:
l'A900 est le boitier "idéal" pour certains, compte tenu du type de photos qu'ils font.Personnellement, mon premier A900, c'est parce que je voulais utiliser mon parc d'optique MINOLTA et arrêter le négatif (je continue la diapo) et que je voulais 24MP ; le 2ième, c'est parce que j'étais TRES content du premier
pour d'autres, un Nikon ou un Canon seront mieux adaptés compte tenu de leurs contraintes et du type de photo qu'ils font. Il n'y a franchement pas de quoi en faire en faire un plat (ni même un fil d'ailleurs)
En plaisantant un peu, je dirais que ce qui m'intéresserait le plus, ce serait que tous les "experts et pros" actuels et même les autres amateurs abandonnent SONY. Comme çà, le prix des "belles optiques" (le 300/2.8 de SONY, les 400/4.5 et 100 macro, les zooms Zeiss ....) se casserait la figure et je pourrais m'en acheter "plein pour pas cher"
D'ailleurs, si PAPOUNE veut bien me donner (donner, pas vendre) les 2A900 dont il n'a pas voulu, je suis intéressé (et si j'ai la question de qu'est ce qu'on fait avec 4 A900, je m'en débrouillerais)
Cordialement
JCCU
A tout hasard, combien le 80/200 2,8? ;)
C'est indiqué dans l'annonce, puisqu'il a passé une annonce (pardon : des annonces) sur ce site, rubrique... Annonces ! Yakakliké sur l'onglet en haut...
Tu avais quel boitier en sony? Tu parles de tes objectifs mais pas du boitier.
Citation de: JCGelbard le Novembre 19, 2010, 17:19:03
C'est indiqué dans l'annonce, puisqu'il a passé une annonce (pardon : des annonces) sur ce site, rubrique... Annonces ! Yakakliké sur l'onglet en haut...
;)
Citation de: JCGelbard le Novembre 19, 2010, 17:19:03
C'est indiqué dans l'annonce, puisqu'il a passé une annonce (pardon : des annonces) sur ce site, rubrique... Annonces ! Yakakliké sur l'onglet en haut...
Oui, merci.
Citation de: malice le Novembre 19, 2010, 17:42:24
Tu avais quel boitier en sony? Tu parles de tes objectifs mais pas du boitier.
J'ai toujours un alpha 700 avec poignée.
Je le garde avec le flash 5600 HS.
Ma femme veut l'utiliser avec le 2,8/28-75 mm Konica Minolta.
Elle ne préfère pas utiliser le D3 qui est plus lourd.
Côté poids, Alpha 900 + Poignée verticale + Zeiss 24-70 = 2,4 kg !
Avec le 2,8/16, le 12-24 Sigma, le 70-300 SSM, le 1,4/50, le 2,8/50 Macro, le Planar 1,4/85, le flash HVL-20, le mini-trépied et les accessoires, le sac à dos pèse plus de 8 kg... Et il n'y a pas de place pour le 8/500 AF Reflex qui reste dans son étui...
A55V + 18-55 SAM = 780 grammes (batterie comprise) ;)
Citation de: myshell le Novembre 19, 2010, 05:23:24
Oh! pour Sony c'est pas une grosse perte, un "expert" de perdu....dix "grand public" de retrouvé!!! ;D
Et sur les dix, 5 qui partiront chez Nikon le jour où ils voudront faire des photos.
Citation de: viktor nettoyeur le Novembre 25, 2010, 12:35:05
Et sur les dix, 5 qui partiront chez Nikon le jour où ils voudront faire des photos.
Est-ce vraiment constructif comme contribution ? ???
Ne fait-on de la photo que chez Nikon ?
(j'ai failli écrire Nicon)
EDIT : j'en rajoute une couche : au moins chez Sony (ou les autres...) on ne risque pas de devenir stupide, fou ou furieux... ;D
prions pour que Sony coule comme ça, nikon ne se fournira que chez Canon ;D ou Renesas pour ses capteurs...
et ils sont pas chers les boitiers à capteur Renesas, c'est bien... ;)
Il est interdit de nourrir les Trolls ;)
Citation de: viktor nettoyeur le Novembre 25, 2010, 12:35:05
Et sur les dix, 5 qui partiront chez Nikon le jour où ils voudront faire des photos.
En rigolant un peu, on peut presque trouver que c'est encourageant:
1 expert part . 10 nouveaux arrivent
Sur ces 10, 5 deviennent expert et partent chez Nikon
Mais alors, si 5 partent, il y en a 50 qui arrivent ...Donc, on est 55 et ils ne sont que 6 (le premier et les 5 suivants)
Et ce n'est que le début du cycle....
Là, c'est sur que SONY va être heureux .....
Cordialement
JCCU
Citation de: JCGelbard le Novembre 24, 2010, 09:57:24
Côté poids, Alpha 900 + Poignée verticale + Zeiss 24-70 = 2,4 kg !
Avec le 2,8/16, le 12-24 Sigma, le 70-300 SSM, le 1,4/50, le 2,8/50 Macro, le Planar 1,4/85, le flash HVL-20, le mini-trépied et les accessoires, le sac à dos pèse plus de 8 kg... Et il n'y a pas de place pour le 8/500 AF Reflex qui reste dans son étui...
Je viens de peser le D3 avec le 24-70 : 2,51 kg.
En ajoutant le SB900, ça fait 3,05 kg.
J'avais pesé mon sac photo il y a quelques temps, de mémoire, j'en arrivais aussi à 8 kg.
Ca commence à faire lourd en sortie rando
Citation de: gerarto le Novembre 25, 2010, 13:19:50
Est-ce vraiment constructif comme contribution ? ???
Ne fait-on de la photo que chez Nikon ?
(j'ai failli écrire Nicon)
EDIT : j'en rajoute une couche : au moins chez Sony (ou les autres...) on ne risque pas de devenir stupide, fou ou furieux... ;D
Je n'ai jamais prétendu être constructif. Mais avouez que m'accuser de « non constructivité », c'est jouer le rôle de l'ambulance qui se moque de la charité. Pourriez-vous me dire ce qui, dès le départ, est constructif dans ce fil ?
« Je quitte Sony pour Nikon », sans expliquer pourquoi, c'est laisser la porte ouverte à toutes les supputations possibles ; ce qui est arrivé. C'est pas un Troll en soi ça ?
L'historique de mon intervention non-constructive, c'est que, sur un fil du forum Studio, un intervenant relevait avec une certaine ironie le protectionnisme exacerbé des propriétaires de Sony. N'ayant jamais rôdé sur ce forum, je suis venu pour me rendre compte de visu ; et je dois bien avouer que je suis pas déçu !
Il y a un peu partout sur le net des mecs qui doivent absolument (se) convaincre que le matériel qu'ils utilisent est meilleur que celui des autres (Mac_PC, Canon – Nikon....) Mais ici, c'est carrément la secte dites-donc. Il y a même un grand gourou directement importé de Sony France. (Alphaboy68 si tu nous regarde...). Si ça c'est pas un Troll d'envergure....(bonjour les avis objectifs)
Maintenant, je vous encourage à ne pas me répondre, sérieusement. Mon intervention se veut ouvertement trollesque (don't feed me). Seulement, je ne vois pas trop en quoi elle dénote dans le paysage.
Citation de: viktor nettoyeur le Novembre 26, 2010, 10:20:50
Maintenant, je vous encourage à ne pas me répondre, sérieusement. Mon intervention se veut ouvertement trollesque (don't feed me). Seulement, je ne vois pas trop en quoi elle dénote dans le paysage.
Attention, on va atteindre le point de Godwin.
Toute personne recevant un point Godwin doit le découper au burin et au marteau sur son moniteur.
Châtiment terrible mais mérité pour un "nettoyeur" :D
Citation de: JPDL 95 le Novembre 26, 2010, 10:40:09
Attention, on va atteindre le point de Godwin.
Toute personne recevant un point Godwin doit le découper au burin et au marteau sur son moniteur.
Châtiment terrible mais mérité pour un "nettoyeur" :D
Euh...? Pourrais-tu me montrer où je fais allusion au nazisme? Parce que, au final, un point Godwin, c'est ça.
Houla, du calme.
Je n'ai expliqué pas mon choix parce que je savais d'avance que j'allais me faire pendre haut et court, accusé d'avoir tourné le dos à Sony. Et certains s'y sont employés dès les premières réponses.
Quand un canoniste s'en va, ou un nikoniste, il est respecté et on lui souhaite une bonne suite. Seuls quelques Minoltistes Sonyste ont respectés mon choix et m'ont souhaités bonne route. Je les remercie au passage. Je savais que ceux-là n'allait pas m'en vouloir.
Bien que sachant que j'allais prendre une vollée de bois vert, j'ai eu le courage de dire je suis parti chez Nikon, ça a énervé tout le monde et on finit maintenant par parler de nazisme ...
C'est pas terrible, juste pour une personne que décide de changer de marque.
Alors, s'il vous plait, calmez vous.
Merci
LaurentD
Citation viktor nettoyeur "Euh...? Pourrais-tu me montrer où je fais allusion au nazisme? Parce que, au final, un point Godwin, c'est ça."
Bonjour
Normalement, le point Godwin est donné juste AVANT que quelqu'un ne parle de nazisme ou d'Hitler (sans d'ailleurs préjuger qui est le "quelqu'un") et a pour but d'arrêter le débat avant que des termes "non acceptables" soient employés
Il est donc normal que ce terme ait été utilisé AVANT que çà dégénère... pour suggérer d'arrêter
JPDL :ai je bien compris?
Cordialement
JCCU
Citation de: JCCU le Novembre 26, 2010, 12:00:59
Normalement, le point Godwin est donné juste AVANT que quelqu'un ne parle de nazisme ou d'Hitler (sans d'ailleurs préjuger qui est le "quelqu'un") et a pour but d'arrêter le débat avant que des termes "non acceptables" soient employés
Il est donc normal que ce terme ait été utilisé AVANT que çà dégénère... pour suggérer d'arrêter
JPDL :ai je bien compris?
Cordialement
JCCU
Oui, mon but était de dire : "
arrêtez avant que ça dégénère", on n'est pas là pour se disputer. C'est tout. Voir arriver le mot "nazisme" me surprend pour le moins.
Citation de: JPDL 95 le Novembre 26, 2010, 12:14:18
Oui, mon but était de dire : "arrêtez avant que ça dégénère", on n'est pas là pour se disputer. C'est tout. Voir arriver le mot "nazisme" me surprend pour le moins.
Bonjour,
Un petit tour en passant et d'habitude j'évite ces fils qui partent souvent en sucette assez vite. Et la... c'est je pense "Godwin" qui m'a tiré l'œil !
Moi qui pense que le matériel n'est rien de plus qu'un moyen qui doit me permettre d'atteindre un objectif voir une finalité, je suis un peu surpris des "flambées" qu'il y a quelquefois sur ce forum que j'apprécie beaucoup par ailleurs.
Chacun à ses propres besoins auxquels répondent ou non les différentes marques. Après nous choisissons comme nous pouvons, avec notre budget.
Pour expliquer l'arrivée du mot "nazisme" et les "points godwin" dans ce fil, voici un article concernant la Loi de Godwin sur Wikipédia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
A bientôt
Citation de: JCCU le Novembre 26, 2010, 12:00:59
Citation viktor nettoyeur "Euh...? Pourrais-tu me montrer où je fais allusion au nazisme? Parce que, au final, un point Godwin, c'est ça."
Bonjour
Normalement, le point Godwin est donné juste AVANT que quelqu'un ne parle de nazisme ou d'Hitler (sans d'ailleurs préjuger qui est le "quelqu'un") et a pour but d'arrêter le débat avant que des termes "non acceptables" soient employés
Il est donc normal que ce terme ait été utilisé AVANT que çà dégénère... pour suggérer d'arrêter
JPDL :ai je bien compris?
Cordialement
D'accord. Mais j'aimerais tout de même qu'on m'explique en quoi mes derniers propos pourraient laisser entendre que, d'une manière ou d'une autre, on en arrive à se lancer du « facho » sur la tronche.
D'autant que j'annonce clairement la couleur.
Et je ne peux m'empêcher de rire en lisant la dernière intervention de l'initiateur du fil qui a eu peur « de se prendre une volée de bois vert en raison de ses choix ». Mort de rire.
Honni soit le traitre, qu'on lui coupe les c.... (smiley)
JCCU
Et voilà, il était écrit que ça devait arriver, puisque il y a un risque non négligeable de devenir stupide, fou ou furieux en allant chez Nikon... ;)
(Merci de prendre cette affirmation au 18ème degré SVP, c'est pour dédramatiser avec un peu d'humour !)
Et bonne route et bonnes photos à LaurentD 8)
Comment peut-on choisir une marque d'appareils photo où les objectifs se montent à l'envers ? ??? ::)
:)
Citation de: JCGelbard le Novembre 26, 2010, 15:01:41
Comment peut-on choisir une marque d'appareils photo où les objectifs se montent à l'envers ? ??? ::)
:)
Chez Nikon, tout est logique ! :P
Si tu bricole, quand tu visse, c'est dans le sens des aiguilles d'une montre. Tu dévisse dans l'autre sens...
Eh ben Nikon c'est pareil !
Pour la mise au point, c'est kif kif. Tu zoom plus loin=sens des aiguille d'une montre, tu diminue, sens contraire...
Touuuut est logique ;p
C'est Canon qui bosse à l'anglaise ;-))
Citation viktor nettoyeur " ....D'accord. Mais j'aimerais tout de même qu'on m'explique en quoi mes derniers propos pourraient laisser entendre que, d'une manière ou d'une autre, on en arrive à se lancer du « facho » sur la tronche."
Bonjour
Rappel sur GODWIN (définition trouvée sur le Web)
" C'est en constatant qu'a chaque engueulade, ou discussion sur le net, Mike Godwin s'est aperçu que les personnes s'enflammaient forcement, et qu'au bout d'un moment l'un d'entre eux allait forcément traiter l'autre de "SS / Hitler" ou faire une comparaison foireuse sur le nazisme. D'où il a énoncé cette loi (totalement empirique, ce qui la rend encore plus géniale...) que plus une conversation dure plus un gus va faire une comparaison foireuse sur le nazisme (ou a un quelconque totalitarisme...)
On dit donc que la conversation à atteint son "Point Godwin" et on ferme la discussion afin de repartir sur des bases saines."
Le message de JPDL n'est pas -sauf erreur de compréhension de ma part- que TES propos vont amener le terme de "facho" mais que si cette discussion sans intêrêt continue , quelqu'un finira par le faire, peut être sur tes propos, peut être sur les siens, peut être sur les miens, peut être sur ceux de quelqu'un d'autre ....
D'ou sa proposition d'arrêter avant que des mots "hors charte" n'apparaissent...
Cordialement
JCCU
Citation de: JCCU le Novembre 26, 2010, 15:11:04
Le message de JPDL n'est pas -sauf erreur de compréhension de ma part- que TES propos vont amener le terme de "facho" mais que si cette discussion sans intêrêt continue , quelqu'un finira par le faire, peut être sur tes propos, peut être sur les siens, peut être sur les miens, peut être sur ceux de quelqu'un d'autre ....
D'ou sa proposition d'arrêter avant que des mots "hors charte" n'apparaissent...
Cordialement
JCCU
Voila :D
JPDL
Citation de: JCCU le Novembre 26, 2010, 15:11:04
Citation viktor nettoyeur " ....D'accord. Mais j'aimerais tout de même qu'on m'explique en quoi mes derniers propos pourraient laisser entendre que, d'une manière ou d'une autre, on en arrive à se lancer du « facho » sur la tronche."
Bonjour
Rappel sur GODWIN (définition trouvée sur le Web)
" C'est en constatant qu'a chaque engueulade, ou discussion sur le net, Mike Godwin s'est aperçu que les personnes s'enflammaient forcement, et qu'au bout d'un moment l'un d'entre eux allait forcément traiter l'autre de "SS / Hitler" ou faire une comparaison foireuse sur le nazisme. D'où il a énoncé cette loi (totalement empirique, ce qui la rend encore plus géniale...) que plus une conversation dure plus un gus va faire une comparaison foireuse sur le nazisme (ou a un quelconque totalitarisme...)
On dit donc que la conversation à atteint son "Point Godwin" et on ferme la discussion afin de repartir sur des bases saines."
Le message de JPDL n'est pas -sauf erreur de compréhension de ma part- que TES propos vont amener le terme de "facho" mais que si cette discussion sans intêrêt continue , quelqu'un finira par le faire, peut être sur tes propos, peut être sur les siens, peut être sur les miens, peut être sur ceux de quelqu'un d'autre ....
D'ou sa proposition d'arrêter avant que des mots "hors charte" n'apparaissent...
Cordialement
JCCU
Vu sous cet angle, c'est effectivement moi "que j'a pas tout compris"
Mea Culpa donc
Citation de: Ghost le Novembre 26, 2010, 15:07:41
Chez Nikon, tout est logique ! :P
Si tu bricole, quand tu visse, c'est dans le sens des aiguilles d'une montre. Tu dévisse dans l'autre sens...
Eh ben Nikon c'est pareil !
Pour la mise au point, c'est kif kif. Tu zoom plus loin=sens des aiguille d'une montre, tu diminue, sens contraire...
Touuuut est logique ;p
C'est Canon qui bosse à l'anglaise ;-))
T'es sûr de ce que tu racontes? car pour moi c'est Nikon qui est à l'anglaise...
Citation de: TOONS56 le Novembre 26, 2010, 17:14:28
T'es sûr de ce que tu racontes? car pour moi c'est Nikon qui est à l'anglaise...
Nan nan
Cela dit, les Anglais vissent et dévissent dans le même sens que nous. Y'a seulement sur la route qu'ils sont dangereux.
ou bien c'est parce que chez Nikon ça gaze ? ;)