Je pars chez Nikon ...

[Jean-Claude Gelbard]

Bof... Le D3 et ses 12 malheureux millions de pixels....
Bof... Le 2,8/24-70 qui n'est même pas VR...
De la roupie de sansonnet, je vous dis !

[dav38]

faut beaucoup d'ISO si on a pas de stabilisateur

[VOLAPUK]

faut beaucoup d'ISO si on a pas de stabilisateur

ça tombien alors avec le D3

[myshell]

Oh! pour Sony c'est pas une grosse perte, un "expert" de perdu....dix "grand public" de retrouvé!!! 

[sonyboy68]

Oh! pour Sony c'est pas une grosse perte, un "expert" de perdu....dix "grand public" de retrouvé!!! 

+3

[livre]

Oh! pour Sony c'est pas une grosse perte, un "expert" de perdu....dix "grand public" de retrouvé!!! 

Bonjour, ce n'est pas gentil comme réponse pour les experts, tu te mets dans le grand public si je comprends bien.
cordialement

[papouné]

Les amateurs c'est ce que vise sony, non?? Ils ont assez fait comprendre que le marché des expert/pro, n'étaient pas pour eux; donc normale d'aller voir ailleurs (pour ceux qui peuvent).
Pour ceux qui est du d3, on me donne 2 a900 et un d3; a votre avis lequel je garde

[louloub]

on me donne 2 a900 et un d3, a votre avis qu'est ce que je garde

La monnaie 
Et puis qu'est ce que tu veux faire de DEUX A900 ? hein ? De la stéréoscopie, pardon, du 3D ?

[F1 for ever]

Pour ceux qui est du d3, on me donne 2 a900 et un d3; a votre avis lequel je garde

tout dépend du type de photos que tu fais! Comme partout, il n'y a pas de vérité absolue. Pour ma part, je n'aurais que faire du D3 et des ses 100 000 ISO ainsi que des 9 im/sec. par contre la définition du A900 (comme celle du D3X d'ailleurs, c'est le même capteur) est nettement meilleure. Sur un tirage à 100 ISO, le A900 est largement devant le D3s.

moi si on me donne le choix entre deux A900 et un D3s, je prend sans hésiter les A900, j'en revends un et je me paye un 24/70 Zeiss.

[livre]

tout dépend du type de photos que tu fais! Comme partout, il n'y a pas de vérité absolue. Pour ma part, je n'aurais que faire du D3 et des ses 100 000 ISO ainsi que des 9 im/sec. par contre la définition du A900 (comme celle du D3X d'ailleurs, c'est le même capteur) est nettement meilleure. Sur un tirage à 100 ISO, le A900 est largement devant le D3s.

moi si on me donne le choix entre deux A900 et un D3s, je prend sans hésiter les A900, j'en revends un et je me paye un 24/70 Zeiss.

bien répondu l'expert face au grand public. 
cordialement

[TOONS56]

tout dépend du type de photos que tu fais! Comme partout, il n'y a pas de vérité absolue. Pour ma part, je n'aurais que faire du D3 et des ses 100 000 ISO ainsi que des 9 im/sec. par contre la définition du A900 (comme celle du D3X d'ailleurs, c'est le même capteur) est nettement meilleure. Sur un tirage à 100 ISO, le A900 est largement devant le D3s.

moi si on me donne le choix entre deux A900 et un D3s, je prend sans hésiter les A900, j'en revends un et je me paye un 24/70 Zeiss.

+1

[JCCU]

Citation louloub "...Et puis qu'est ce que tu veux faire de DEUX A900 ? hein ? De la stéréoscopie, pardon, du 3D ?"

Bonjour

Comme j'ai 2 A900, je vais me permettre de répondre:

Je fais de la photo en amateur "passionné" et lorsque je pars en vacances faire de la photo pendant 4 semaines dans des coins paumés:
   je veux 2 boitiers parce qu'en cas de panne de l'un des boitiers, je veux pouvoir continuer mes vacances
   quand on fait de la chasse photo, on a souvent besoin de 2 focales (par exemple un 300 et une autre focale ) et qu'on n'a pas toujours le temps de changer

Pour le reste, assez d'accord avec les commentaires des autres intervenants:
        l'A900 est le boitier "idéal" pour certains, compte tenu du type de photos qu'ils font.Personnellement, mon premier A900, c'est parce que je voulais utiliser mon parc d'optique MINOLTA et arrêter le négatif (je continue la diapo) et que je voulais 24MP ; le 2ième, c'est parce que j'étais TRES content du premier   
        pour d'autres, un Nikon ou un Canon seront mieux adaptés compte tenu de leurs contraintes et du type de photo qu'ils font. Il n'y a franchement pas de quoi en faire en faire un plat (ni même un fil d'ailleurs)
En plaisantant un peu, je dirais que ce qui m'intéresserait le plus, ce serait que tous les "experts et pros" actuels et même les autres amateurs abandonnent SONY. Comme çà, le prix des "belles optiques" (le 300/2.8 de SONY, les 400/4.5 et 100 macro, les zooms Zeiss ....) se casserait la figure et je pourrais m'en acheter "plein pour pas cher"

D'ailleurs, si PAPOUNE veut bien me donner (donner, pas vendre) les 2A900 dont il n'a pas voulu, je suis intéressé (et si j'ai la question de qu'est  ce qu'on fait avec 4 A900, je m'en débrouillerais) 

Cordialement 
JCCU

   

   

[renan32]

A tout hasard, combien le 80/200 2,8? 

[Jean-Claude Gelbard]

C'est indiqué dans l'annonce, puisqu'il a passé une annonce (pardon : des annonces) sur ce site, rubrique... Annonces ! Yakakliké sur l'onglet en haut...

[malice]

Tu avais quel boitier en sony? Tu parles de tes objectifs mais pas du boitier.

[renan32]

C'est indiqué dans l'annonce, puisqu'il a passé une annonce (pardon : des annonces) sur ce site, rubrique... Annonces ! Yakakliké sur l'onglet en haut...

[LaurentD]

C'est indiqué dans l'annonce, puisqu'il a passé une annonce (pardon : des annonces) sur ce site, rubrique... Annonces ! Yakakliké sur l'onglet en haut...

Oui, merci.

[LaurentD]

Tu avais quel boitier en sony? Tu parles de tes objectifs mais pas du boitier.

J'ai toujours un alpha 700 avec poignée.
Je le garde avec le flash 5600 HS.
Ma femme veut l'utiliser avec le 2,8/28-75 mm Konica Minolta.
Elle ne préfère pas utiliser le D3 qui est plus lourd.

[Jean-Claude Gelbard]

Côté poids, Alpha 900 + Poignée verticale + Zeiss 24-70 = 2,4 kg !
Avec le 2,8/16, le 12-24 Sigma, le 70-300 SSM, le 1,4/50, le 2,8/50 Macro, le Planar 1,4/85, le flash HVL-20, le mini-trépied et les accessoires, le sac à dos pèse plus de 8 kg... Et il n'y a pas de place pour le 8/500 AF Reflex qui reste dans son étui...

[jackez]

A55V + 18-55 SAM = 780 grammes (batterie comprise) 

[viktor nettoyeur]

Oh! pour Sony c'est pas une grosse perte, un "expert" de perdu....dix "grand public" de retrouvé!!! 

Et sur les dix, 5 qui partiront chez Nikon le jour où ils voudront faire des photos.

[gerarto]

Et sur les dix, 5 qui partiront chez Nikon le jour où ils voudront faire des photos.

Est-ce vraiment constructif comme contribution ? 

Ne fait-on de la photo que chez Nikon ?

(j'ai failli écrire Nicon)

EDIT : j'en rajoute une couche : au moins chez Sony (ou les autres...) on ne risque pas de devenir stupide, fou ou furieux... 

[rascal]

prions pour que Sony coule comme ça, nikon ne se fournira que chez Canon  ou Renesas pour ses capteurs...

et ils sont pas chers les boitiers à capteur Renesas, c'est bien...

[JPDL 95]

Il est interdit de nourrir les Trolls 

[JPDL 95]

Et sur les dix, 5 qui partiront chez Nikon le jour où ils voudront faire des photos.