Mon revendeur habituel me propose un Imac 27" mais I3, donc "bas de gamme". Je lorgnais vers un I5, voir 7/
Votre avis sur cette configuration, somme toute assez banale dans la gamme Apple récente...
Je pose sur la question sur Chassimages, car je vous connais mieux que sur les sites dédiés.
Et d'ailleurs, c'est un achat pour faire fonctionner mon logiciel professionnel et aussi, et j'allais ire encore plus, retoucher éventuellement mes photos...
L'écran plus brillant que brillant est très beau, mais très pénalisant pour la photo.
Je ne connais pas ton budget ni tes besoins en terme de productivité mais l'écart de prix avec un i7 te prmettrait peut être d'investir dans un bon écran à dalle matte, et le iMac te servirait, à ce moment, d'écran secondaire.
C'est ma config actuelle, un 24" Dell + iMac 24", et je ferai pareil en basculant sur le iMac 27", avec un des derniers 27" de Dell. Je précise que je ne ressens pas le besoin d'acheter un écran de graphiste car je suis rédacteur, ma production photographique, même si elle est de qualité professionelle, reste modeste, et je me contente de faire du catalogage et de l'editing.
Cdlt,
Gilles.
Citation de: muadib le Décembre 09, 2010, 07:26:22
L'écran plus brillant que brillant est très beau, mais très pénalisant pour la photo.
disons que cela ne me dérange pas : c'est valable aussi pour les config. plus haut de gamme...
Citation de: THG le Décembre 09, 2010, 08:19:16
Je ne connais pas ton budget ni tes besoins en terme de productivité mais l'écart de prix avec un i7 te prmettrait peut être d'investir dans un bon écran à dalle matte, et le iMac te servirait, à ce moment, d'écran secondaire.
Je suis résolument amateur : je tire sur imprimante très peu, et mon écran Alu 23"Apple me suffit bien pour ce que je fais...
Je vous demandais avis en fait sur la rapidité de la configuration, par rapport à ce que je rêvais.
Si tu comptes un jour utiliser DXO, passe au i7. Si non ça suffit pour la photo.
Citation de: Labuzan le Décembre 09, 2010, 10:15:53
Si tu comptes un jour utiliser DXO, passe au i7. Si non ça suffit pour la photo.
On peut se passer de DXO, mais ça doit être un vrai plus pour certaines photos.
C'est un vrai plus.
Voyez les quelsques derniers exemples de la v6.5.1 dans la rubrique Logiciels, c'est bluffant.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=108982.0
Je n'ai pas d'action, je paye, mais c'est certainement la dépense que je regrette le moins.
Par contre il faut un PC top (i7, 8Go ram et une CG récente) pour que l'utilisation soit fluide.
Citation de: Labuzan le Décembre 09, 2010, 16:51:22
Je n'ai pas d'action, je paye, mais c'est certainement la dépense que je regrette le moins.
Par contre il faut un PC top (i7, 8Go ram et une CG récente) pour que l'utilisation soit fluide.
depuis plus de 5 ans, je traite mes photos avec un PowerMac 1,5 : une extraction magique chez PS elts peut prendre 15 minutes. Je suis habitué... ;D
Je viens d'en acheter un pour mon fils (Noël) je l'ai essayé (le plus petit i3), il est plus puissant que mon macbook pro 15p que j'ai acheté 2500 euros l'année dernière et sur lequel j'utilise sans problème NX, PS et final cut HD, alors s'il est assez puissant pour la photo : oui.
Citation de: plock le Décembre 09, 2010, 19:46:52
Je viens d'en acheter un pour mon fils (Noël) je l'ai essayé (le plus petit i3), il est plus puissant que mon macbook pro 15p que j'ai acheté 2500 euros l'année dernière et sur lequel j'utilise sans problème NX, PS et final cut HD, alors s'il est assez puissant pour la photo : oui.
C'est toujours çà...Le Père Noël, c'est moi. Alors tu comprends, je veux pas gâcher, comme dirait G. Roux !!
voilà une proposition qui me plaît plus.
On ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve, je crois bien que je vais accepter cette proforma...
Ma femme, je sais pas trop ... ;)
Morvandiau, là tu passes d'un buget de 1550 € au début à plus de 3200 €.. c'est plus pareil, mais c'est le top !
Citation de: morvandiau le Décembre 10, 2010, 15:58:27
voilà une proposition qui me plaît plus.
On ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve, je crois bien que je vais accepter cette proforma...
Ma femme, je sais pas trop ... ;)
Avec la différence de prix, tu peux même offrir un weekend à ta femme ;)
http://www.fnac.com/Apple-iMac-Intel-Quad-Core-i7-a-2-8-GHz-27-LED/a3386557/w-4 (http://www.fnac.com/Apple-iMac-Intel-Quad-Core-i7-a-2-8-GHz-27-LED/a3386557/w-4)
j'en viens, j'ai profité des 10% de réduction pour mettre un mac mini sous le sapin ;D
Citation de: Mark_ le Décembre 10, 2010, 23:01:17
Avec la différence de prix, tu peux même offrir un weekend à ta femme ;)
1/ je ne sais pas si un WE plairait bien à ma femme ;D
2/ la config. proposée a un SSD
3/ j'aime pas trop la F...c : si je tombe en panne je vais voir à la boutique, et il est rare que le brave Umberto ne résolve pas le problème (c'est heureusement rare...)
4/ bonjour Mark_. Bonne fin d'année à toi (dis donc, il est loin le temps ou tu revendais ton petit PowerBook !! :D :D )
Qui peut le plus peut le moins... disque dur SSD rapide, certes mais rikiki. tout juste assez pour le cache, ajouter un serial ATA externe à la commande. ;D
Citation de: plock le Décembre 11, 2010, 11:01:34
disque dur SSD rapide, certes mais rikiki. tout juste assez pour le cache, ajouter un serial ATA externe à la commande. ;D
pour l'instant je considère le SSD comme un "stocker" d'applications. Eventuellement également y stocker passagèrement l'équivalent d'une carte mémoire le temps de faire un traitement par lot sous NX, par exemple.
Et puis rajouter à la commande autre chose, tu connais pas ma femme (heureusement :D) : hier soir, elle commençait à réaliser que la facture était de plus de 3000 €;
Vu son calme toute la journée d'hier, elle avait du lire 30, éventuellement 300 € !! ;D
N'oublies pas l'extension de garantie Apple Care.
;)
Citation de: henrif le Décembre 14, 2010, 00:38:26
N'oublies pas l'extension de garantie Apple Care.
;)
on m'a conseillé de la prendre à la fin de la première année : la première année étant prise en charge pas Apple.
A ce moment, acheter une garantie alors que tout fonctionne correctement... :(
Salut à tous.
Attention, y a pas de grandes différences entre un core I5 et I7, en terme de performance et sur du traitement photos.
Le I7 se démarque seulement sur les très lourdes applications type montage video, 3D, ....
Un I5 c'est 180 roros à mettre sur autre chose .... ou à économiser.
edit : je viens de trouver un lien.
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127102/test-des-imac-27-quad-core-i5-et-i7/4 (http://www.macgeneration.com/labo/voir/127102/test-des-imac-27-quad-core-i5-et-i7/4)
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127381/test-de-l-imac-core-i5-3-6-ghz/3 (http://www.macgeneration.com/labo/voir/127381/test-de-l-imac-core-i5-3-6-ghz/3)
Il y a surtout 2 gammes de i5 :
i5 500/600 : 2 cores 4 threads (sorte de i3 sans module graphique)
i5 750 : 4 cores 4 Treads (sorte de i7 sans MultiThreads et sans module graphique)
Les 2 sont en gravure 45 nm. (Les i3 sont à 35nm, donc, à performance égale, consomment moins).
En terme de performance ,c'est pas pareil. L'un est bi Proc, l'autre Quadi Proc.
Les Multithreads, c'est 10 à 20% de bonus, pas plus.
Le choix est donc : i5_7xx - ou - i5_(5xx/6xx) / i3
Citation de: morvandiau le Décembre 14, 2010, 07:17:48
on m'a conseillé de la prendre à la fin de la première année : la première année étant prise en charge pas Apple.
A ce moment, acheter une garantie alors que tout fonctionne correctement... :(
Ca ne change rien :
ton contrat Apple Care, que tu le prennes en même temps que l'achat de ton Mac ou au bout de 1 an - 1 jour (date de la facture faisant foi), tu auras toujours "1 an de garantie par l'achat de la machine + 2 ans d'extension par le contrat Apple Care".
Ce qui change c'est l'aide tel :
Achat du Mac : je crois que c'est 3 ou 6 mois de garantie pour l'aide tel. Ap, c'est payant.
Si tu prends ton Apple Care dans cette période : l'aide tel se prolonge.
Mais il y a également les forums et les potes pour cela. ;D ;D ;D
Citation de: LSCC le Décembre 14, 2010, 19:40:57
Ca ne change rien :
ton contrat Apple Care, que tu le prennes en même temps que l'achat de ton Mac ou au bout de 1 an - 1 jour (date de la facture faisant foi), tu auras toujours "1 an de garantie par l'achat de la machine + 2 ans d'extension par le contrat Apple Care".
Mais il y a également les forums et les potes pour cela. ;D ;D ;D
c'est bien vrai... :D
Citation de: morvandiau le Décembre 10, 2010, 15:58:27
voilà une proposition qui me plaît plus.
On ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve, je crois bien que je vais accepter cette proforma...
Ma femme, je sais pas trop ... ;)
Hello,
En jetant un œil à cette config, je me permets deux conseils: tout d'abord, tu économiserais des dollars en prenant ton supplément de ram chez un fournisseur tiers (MacWay, par exemple) plutôt qu'en la faisant monter par Apple; ensuite, le ssd est bien cher pour une utilisation en plus du dd normal (à la place, je ne dis pas, mais en plus...).
Le même iMac te reviendrait alors à 2358 euros, Apple Care inclus, plus la ram à acheter à part. ;)
Et tu préserves la paix financière de ton ménage. ;D
Pas trop d'accord avec toi :
SSD pour le système et les applis
HD normal pour le stockage des fichiers.
;)
Citation de: Macfredx le Décembre 17, 2010, 01:59:42
Pas trop d'accord avec toi :
SSD pour le système et les applis
HD normal pour le stockage des fichiers.
;)
+1.
Si tu veux la paix, je te vends mon iMac 24" C2D et je me prends ainsi le i7 27" avec DD et SSD ;D ;D ;D
Citation de: leitmotiv le Décembre 17, 2010, 01:15:18
Hello,
Le même iMac te reviendrait alors à 2358 euros, Apple Care inclus, plus la ram à acheter à part. ;)
j'ai l'impression que je vais me faire avoir. ...L'informatique, c'est mantenant comme la photo : il y a une nouvelle collection tous les ans : avec du matos mieux et moins cher...
http://www.macgeneration.com/news/voir/180892/2011-de-grosses-mises-a-jour-pour-l-imac-et-le-macbook-pro
Bof. Je garde des portables pendant des années et ca marche bien. Au pire, on rajoutait un peu de mémoire quand les prix avaient baissé et maintenant, on met un SSD en complément du DD et ca donne une nouvelle jeunesse.
Même chose pour les Mac fixes : il y a eu 2 générations depuis que j'ai acheté mon MacPro et je n'ai pas vraiment l'impression qu'il est dépassé. Au contraire.
C'est comme pour le matos photo : si on s'en sert pour produire au lieu de passer son temps à lire des forums de geeks obsédés par le fait d'avoir le dernier truc qui vient de sortir parce qu'il est 3% mieux dans 0.5% des cas, on vit très bien.
j'ai projet d'acheter un iMac pour servir de poste de retouche PS (et LR). Indépendamment de l'écran, quelle config me recommandez vous ?
Pour Photoshop et LR : 27'' i5 3.60GHz (non quad core) avec 12Go de RAM (4 chez apple, 8 ailleurs).
Si t'es riche : 1 Tera + 256 GB SSD (pour le système et les applis, redoutable mais +675€, hum !).
Attention, ça gaze à mort ! ;D
[at] +
Alex.
Citation de: xeal le Décembre 17, 2010, 10:05:56
Pour Photoshop et LR : 27'' i5 3.60GHz (non quad core) avec 12Go de RAM (4 chez apple, 8 ailleurs).
Si t'es riche : 1 Tera + 256 GB SSD (pour le système et les applis, redoutable mais +675€, hum !).
Attention, ça gaze à mort ! ;D
[at] +
Alex.
actuellement j'ai un MacPro 2x2,66 Ghz dual core avec des SSD et 12 Mo de ram
ce n'est pas pour comparer, mais pour savoir si les perfs seraient en rapport simplement pour me donner une idée
Citation de: morvandiau le Décembre 09, 2010, 07:21:32
Mon revendeur habituel me propose un Imac 27" mais I3, donc "bas de gamme". Je lorgnais vers un I5, voir 7/
Le prix est intéressant (c'est 150€ de moins que chez Apple).
Pour les CPU, il y a le choix entre 4 différents sur le 27":
* Processeur Intel Core i3 à 3,2 GHz avec 4 Mo de mémoire cache N3 ; prise en charge des technologies Hyper-Threading
* Processeur Intel Core i5 à 3,6 GHz avec 4 Mo de mémoire cache N3 ; prise en charge des technologies Hyper-Threading et Turbo Boost (en option +180€ sur la config i3)
* Processeur quadricœur Intel Core i5 à 2,8 GHz avec 8 Mo de mémoire cache N3 ; prise en charge de la technologie
Turbo Boost
* Processeur quadricœur Intel i7 à 2,93 GHz avec 8 Mo de mémoire cache N3 ; prise en charge des technologies Hyper-Threading et Turbo Boost (en option +180€ sur la config i5 Quad)
Vu que les applis courantes tirent encore relativement peu parti du multi-coeur, on pourrait croire qu'un i3 Dual avec HT à 3,2GHz serait loin d'être ridicule vis à vis d'une i5 Quad sans HT à 2,8GHz, voire plus rapide sur certaines tâches.
Il semble cependant que les différences entre i3, i5 et i7 soient bien marquées:
http://www.barefeats.com/imac10v.html
D'un pur point de vue de la puissance CPU, l'i7 est une "affaire", comparé aux Mac Pro.
Ensuite, il y a d'autres considérations: écran brillant, manque de possibilité d'extension pour le stockage...
Olivier, les imacs sont d'excellentes machines mais je ne saurais pas te dire par rapport à le tienne, je suis loin d'être un spécialiste. Faut plutot poser la question sur un forum mac.
Perso, je pense que c'est aussi rapide si ce n'est plus. Mais je peux vraiment pas m'avancer.
Concernant les test de rapidité i3, i5, i7, c'est surtout avec Photoshop qu'il est intéressant de comparer.
J'ai un i7 quad et il y a un test que je voudrais faire une bonne fois pour toute, juste pour en avoir le coeur net : désactiver l'hyperthreading.
Et si quelqu'un a l'adresse d'un comparatif i5 2 coeurs contre i7 quad, je suis intéressé. Tout ça sur Photoshop bien sûr. Je fais pas d'After effect ou de 3D et j'ai tout mon temps pour encoder mes dvd : )
[at] +
Alex.
Citation de: xeal le Décembre 17, 2010, 10:05:56
Pour Photoshop et LR : 27'' i5 3.60GHz (non quad core) avec 12Go de RAM (4 chez apple, 8 ailleurs).
Si t'es riche : 1 Tera + 256 GB SSD (pour le système et les applis, redoutable mais +675€, hum !).
Attention, ça gaze à mort ! ;D
[at] +
Alex.
Il n'existe pas celui-là.
C'est soit un i3 avec la bonne fréquence, soit un i5 quad-Core (cf copie d'écran).
Voir là : http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac?mco=MTcyMTgwNTQ (http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac?mco=MTcyMTgwNTQ).
Perso, je conseillerais l'i5, minimum. Histoire de voir venir (Lion, et les évolutions de soft).
Si il existe, voir dans les options de configuration ;)
ééééé oui
Citation de: Macfredx le Décembre 17, 2010, 17:55:32
Si il existe, voir dans les options de configuration ;)
Mea culpa.
Planqué avec le i3 (fallait le trouver). D'où l'intérêt de donner le lien avec le conseil ;) :D
http://store.apple.com/fr/configure/MC510F/A?mco=MTg1ODI4OTM (http://store.apple.com/fr/configure/MC510F/A?mco=MTg1ODI4OTM)
Mais je reste plus adepte du Quad-Core (i5 et i7).
Les proc doivent être moins sollicités. Donc moins de bruit de ventillo ? Comme le 3,06 C2D quand il est sorti : http://www.macgeneration.com/news/voir/136996/imac-27-il-se-degage-un-sentiment-de-chaleur (http://www.macgeneration.com/news/voir/136996/imac-27-il-se-degage-un-sentiment-de-chaleur)
Citation de: morvandiau le Décembre 17, 2010, 07:16:37
j'ai l'impression que je vais me faire avoir. ...L'informatique, c'est mantenant comme la photo : il y a une nouvelle collection tous les ans : avec du matos mieux et moins cher...
http://www.macgeneration.com/news/voir/180892/2011-de-grosses-mises-a-jour-pour-l-imac-et-le-macbook-pro
Non, ce n'est pas se faire avoir; la loi du marché fait que ton ordinateur, au moment même où il passe sur la chaîne de fabrication, est déjà «dépassé».
Je mets «dépassé» entre guillemets, parce que c'est relatif. Il faut simplement savoir ce dont on a besoin au moment présent et dans les années à venir. Une fois cette priorité définie, le choix se fait tout seul, et peu importe que deux mois après arrive THE super bécane avec la carte vidéo de quinze gigas, douze mille processeurs et des cagettes de ram. ;D
Enfin c'est comme ça que je raisonne. Sinon, on n'achète jamais, on attend, parce que, forcément, quelques mois après l'achat sortira quelque part un foudre de guerre qui te donnera envie de jeter ton bel ordi par la fenêtre, alors que celui-ci fait et fera encore longtemps très bien le boulot que tu lui demandes. ;)
Citation de: Macfredx le Décembre 17, 2010, 01:59:42
Pas trop d'accord avec toi :
SSD pour le système et les applis
HD normal pour le stockage des fichiers.
;)
Oui, c'est sûr.
Mais il faut évaluer précisément les besoins: est-il vraiment vital de gagner quelques secondes au lancement d'une appli ou du système? Est-ce que ça vaut tout ce pognon?
C'est comme le gain de x% en traitement vidéo: perso, je ne suis pas devant mon ordi avec un chrono quand j'encode un film: je vais me faire un café et j'attends. Alors attendre x% de temps en moins, faut voir si, encore une fois, ça justifie le prix. ;)
Je pense que la bonne machine est celle qui fait ce qu'on lui demande (et qui saura le faire encore quelques années, quand le matos photo aura encore évolué) sans ramer et dans des délais raisonnables.
Ce qui, pour moi, exclut encore pour le moment le ssd pour des raisons de prix. Les 600 dollars de différence, je préfère les mettre dans un objectif. 8)
Mais tout ça est personnel; chacun son avis, et je ne jetterais surtout pas la pierre à celui qui prône le ssd. :)
EDIT: pour un portable, en revanche, je mettrais plus facilement des sous dans un ssd, mais plus pour des raisons de solidité que pour la rapidité.
Citation de: leitmotiv le Décembre 17, 2010, 22:47:59
Oui, c'est sûr.
Mais il faut évaluer précisément les besoins: est-il vraiment vital de gagner quelques secondes au lancement d'une appli ou du système? Est-ce que ça vaut tout ce pognon?
C'est comme le gain de x% en traitement vidéo: perso, je ne suis pas devant mon ordi avec un chrono quand j'encode un film: je vais me faire un café et j'attends. Alors attendre x% de temps en moins, faut voir si, encore une fois, ça justifie le prix. ;)
Je pense que la bonne machine est celle qui fait ce qu'on lui demande (et qui saura le faire encore quelques années, quand le matos photo aura encore évolué) sans ramer et dans des délais raisonnables.
Ce qui, pour moi, exclut encore pour le moment le ssd pour des raisons de prix. Les 600 dollars de différence, je préfère les mettre dans un objectif. 8)
Mais tout ça est personnel; chacun son avis, et je ne jetterais surtout pas la pierre à celui qui prône le ssd. :)
EDIT: pour un portable, en revanche, je mettrais plus facilement des sous dans un ssd, mais plus pour des raisons de solidité que pour la rapidité.
Vrai que le SSD n'est encore pas très démocratique vu son prix au giga. Cependant, pour ceux qui y ont goûté...http://forums.macgeneration.com/la-redac-vous-demande/appel-a-temoins-votre-experience-du-ssd-540432.html#post7348722.
Me concernant, mon iMac24" est exclu pour ce changement, ne me sentant pas de l'éventrer pour y bidouiller dans ses entrailles. Mon MBP de fin 2009 à encore deux ans d'Apple Care devant lui, donc, pas touche. Je me console en me disant que ces machines remplissent leur office, sans broncher et de façon fiable, et que d'ici à leur remplacement ou fin de garantie, le trim ou technologie similaire sera implémenté dans OS-X et les prix de cette technologie auront baissé...
Pas faux ;)
Bonsoir,
J'ai investis récemment dans un Imac 27 i5, malgré les nombreuses critique du fait de la brillance de l'écran. Je me suis posé bop de questions à ce sujet avant d'investir.
Je précise que je suis photographe amateur. J'ai été ravi de voir que les remarques de nombreux photographes, professionnels ou pas, sont bien souvent, un peu éloignées de la réalité. Je comprend qu'un photographe pro soit très pointilleux, mais la plupart d'entre nous ne sont pas professionnels. Bcp m'ont conseillé d'éviter les écrans brillants..
Pourtant, depuis que j'ai cet iMac, je me régale pour le traitement photo avec cet Imac, très agréable. Il suffit de placer sont Ordi au bon endroit en fonction de l'éclairage naturel.
Concernant les capacités de l'imac 27 i3, elles sont amplement suffisantes pour toutes les applications, même sous CNX2. Evidemment, en prenant un i5, voir un i7, tu va gagner quelques dixièmes de seconde à chaque fois, à toi de voir si c'est essentiel pour toi.
Si c'est un achat à long terme, je pense que ca peut être intéressant d'attendre un peu d'avoir un budget un peu plus important et de prendre pourquoi pas une confit plus fournie.
Aurélien
Si c'est une question de budjet, pour le même prix, il vaut mieux avoir un PC top et bien équipé qu'un mac aux performance d'entrée de gamme.
Citation de: Labuzan le Décembre 19, 2010, 10:14:18
Si c'est une question de budjet, pour le même prix, il vaut mieux avoir un PC top et bien équipé qu'un mac aux performance d'entrée de gamme.
Arrête le LSD ou tout autre hallucinogènes ! ;)
Le bug sur ton "PC top" c'est son virus majeur :
Windows ;D ;D ;D
Tu t'es trompé de porte, retourne ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,56.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,56.0.html)
Citation de: Labuzan le Décembre 19, 2010, 10:14:18
Si c'est une question de budjet, pour le même prix, il vaut mieux avoir un PC top et bien équipé qu'un mac aux performance d'entrée de gamme.
Non merci
Sans façons :)
Citation de: Labuzan le Décembre 19, 2010, 10:14:18
Si c'est une question de budjet, pour le même prix, il vaut mieux avoir un PC top et bien équipé qu'un mac aux performance d'entrée de gamme.
Perso, je préfère un Mac très bien équipé qu'un PC d'entrée de gamme. ;D
Labuzan n'a pas tord malgré tout, mais il est vrai que les fans hardcore du Mac n'ont pas la réputation d'être tolérants et ouverts.
En ce qui me concerne, le Mac reste le meilleur choix mais il est également très agréable de travailler avec une bonne config sous Win 7, qui est un excellent système d'exploitation.
Citation de: THG le Décembre 19, 2010, 12:08:43
Labuzan n'a pas tord malgré tout, mais il est vrai que les fans hardcore du Mac n'ont pas la réputation d'être tolérants et ouverts.
En ce qui me concerne, le Mac reste le meilleur choix mais il est également très agréable de travailler avec une bonne config sous Win 7, qui est un excellent système d'exploitation.
Tu as fait la répèt générale de la St Sylvestre hier, Gilles ? Quelques séquelles du dégrisement ! ;D ;D ;D
Remarque, ap la calamité de Vista, il serait grand temps que la boite de Redmond sorte quelque chose de potable ;) :D
Citation de: LSCC le Décembre 19, 2010, 12:25:31
Tu as fait la répèt générale de la St Sylvestre hier, Gilles ? Quelques séquelles du dégrisement ! ;D ;D ;D
Remarque, ap la calamité de Vista, il serait grand temps que la boite de Redmond sorte quelque chose de potable ;) :D
Mouais, c'est quand même curieux tous ces utilitaires sortis récemment et qui permettent de rajouter des équivalents de fonctionnalités de Win7 dans le Finder d'OS X, par exemple...
Je vais moderniser mon MacBookPro mais si je devais le changer, je crois qu'aucun MBP récent ne ferait le poids en termes de performances, de fiche technique et de qualité d'écran ainsi que de fabrication face à l'un des derniers Sony Vaio...
Y a pas que sony :) j'ai achetter recement un ultra portable en HP, 4go Seven et SSD et sa tue :) mon Imac a coter ressemble a un pentium 1 ....
J'ai aussi un "vieux" PC de 2003 utltra bosster et la aussi l'Imac fait pale figure ..
Je pensse q'ailleur le revendre l'Imac pour prendre un I5 ou I7 en Mac sa depend vraiment des configs et il et tres dur de comparrer.
Citation de: THG le Décembre 19, 2010, 12:33:23
Mouais, c'est quand même curieux tous ces utilitaires sortis récemment et qui permettent de rajouter des équivalents de fonctionnalités de Win7 dans le Finder d'OS X, par exemple...
??? Tu as des exemples précis ?
Citation de: THG le Décembre 19, 2010, 12:33:23
Je vais moderniser mon MacBookPro mais si je devais le changer, je crois qu'aucun MBP récent ne ferait le poids en termes de performances, de fiche technique et de qualité d'écran ainsi que de fabrication face à l'un des derniers Sony Vaio...
Les Vaio sont sûrement les PC portables les mieux construits et les plus fiables.
Maintenant, concernant les MBP, je suis étonné.
Quid du MBP 15" ou 17" avec le i7 est quand même une excellente machine. Si tu lui adjoint un SSD dessus (d'origine ou installé soit-même), ça doit être une véritable "petite bombe".
http://www.apple.com/fr/macbookpro/specs-compare.html (http://www.apple.com/fr/macbookpro/specs-compare.html)
En lui connectant un bon écran qualibré (Type Eizo) tu peux vraiment travailler tranquille. Aussi bien avec Ap, Lr ou C1 Pro (pour toi Lr). Non ?
Faut comparer ce qui est comparable : c'est le SSD qui fait la différence, pour la rapidité d'accès
Citation de: Labuzan le Décembre 19, 2010, 10:14:18
Si c'est une question de budjet, pour le même prix, il vaut mieux avoir un PC top et bien équipé qu'un mac aux performance d'entrée de gamme.
On aurait fait quoi, pour mériter une telle punition ??? ??? ??? ??? ???
J'ai donné, merci bien! ------->
Citation de: LSCC le Décembre 19, 2010, 12:44:35
??? Tu as des exemples précis ?
Les Vaio sont sûrement les PC portables les mieux construits et les plus fiables.
Maintenant, concernant les MBP, je suis étonné.
Quid du MBP 15" ou 17" avec le i7 est quand même une excellente machine. Si tu lui adjoint un SSD dessus (d'origine ou installé soit-même), ça doit être une véritable "petite bombe".
http://www.apple.com/fr/macbookpro/specs-compare.html (http://www.apple.com/fr/macbookpro/specs-compare.html)
En lui connectant un bon écran qualibré (Type Eizo) tu peux vraiment travailler tranquille. Aussi bien avec Ap, Lr ou C1 Pro (pour toi Lr). Non ?
Va lire ça, c'est du vécu (Patrick Moll est photographe, utilisateur de Mac et de PC), et regarde bien le tableau comparatif, entre autre :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=629:sony-vaio-vpc-f13ze1-un-excellent-choix-pour-les-photographes&catid=87:informatique&Itemid=346
Les utilitaires qui améliorent le Finder en rajoutant des fonctions inspirées de Win et que j'utilise au quotidien :
- Hyperdock (prévisualisation du contenu des fenêtres, gestion des fenêtres à la Win).
- MenuEverywhere (me permet d'intégrer les menus des applications sur les fenêtres et sur mon 2e écran, comme dans Win).
- TotalFinder (me permet de retrouver le comportement de Win Explorer sur lequel je suis bien plus productif et efficace que le Finder seul).
3 utilitaires que je recommande chaudement et qui amélioreront l'ergonomie quelque peu poussive du Finder original.
Citation de: THG le Décembre 19, 2010, 12:58:24
Va lire ça, c'est du vécu (Patrick Moll est photographe, utilisateur de Mac et de PC), et regarde bien le tableau comparatif, entre autre :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=629:sony-vaio-vpc-f13ze1-un-excellent-choix-pour-les-photographes&catid=87:informatique&Itemid=346
Il faudrait les Comparer à config équivalente (proc, RAM et DD interne (vitesse)).
Evidemment, ce serait bien plus cher chez Apple (ça, on le sait que trop. Malheureusement !).
L'option écran mat existe chez Apple (ça grève encore le prix).
Pour l'USB3, peut être pour la prochaine génération. Pour le reste : je préfère du FW 800.
Le Blu-Ray : ça a été assez reproché à St Job. No comment. Choix politique du patron pour vendre via la plateforme Apple Store du film.
Mais tu as tout à fait raison, Sony présente là un excellent produit. Il ne te reste plus qu'à le Hackintosher pour lui mettre l'essentiel : Mac OS X :D
+1. Ceci dit, ce genre de test où on oublie que l'option écran mat existe chez Apple, où on dit qu'avoir 2h30 d'autonomie sans Wifi est un peu génant sans plus et où au final on conclue en disant que les Mac, c'est plus cher que les PC (sans blague ?) me semble moyennement intéressant.
On se croirait sur le forum par moment, c'est dire.
Citation de: THG le Décembre 19, 2010, 13:03:15
Les utilitaires qui améliorent le Finder en rajoutant des fonctions inspirées de Win et que j'utilise au quotidien :
- Hyperdock (prévisualisation du contenu des fenêtres, gestion des fenêtres à la Win).
- MenuEverywhere (me permet d'intégrer les menus des applications sur les fenêtres et sur mon 2e écran, comme dans Win).
- TotalFinder (me permet de retrouver le comportement de Win Explorer sur lequel je suis bien plus productif et efficace que le Finder seul).
3 utilitaires que je recommande chaudement et qui amélioreront l'ergonomie quelque peu poussive du Finder original.
Je viens de jeter un œil à ces trois utilitaires.
Je te les laisses volontiers.
Effectivement, ça copie l'interface de Windows 7 pour le premier. Ce n'est pas Apple qui le développe, mais une boite (ou un particulier). Bref, ça peut aider ceux qui switchent à s'y retrouver (un peu comme les fléchettes qu'Apple avait ajouté au Alias/raccourcis).
Pour les 2 autres. Je n'en trouve pas l'intérêt.
De plus, ça enlaidit l'interface. Pour aller rapidement à un autre dossier, autant le glisser à gauche de la fenêtre afin de l'avoir et ainsi y accéder rapidement.
Pour les dossiers, je trouve fort pratique Quicklook et ses plug-in (pour visualiser le contenu d'un dossier), voir du flv, le contenu d'un ".zip", "dmg". Je viens même d'en découvrir un pour les RAW sigma.
Pour les reste, FinderPop était très pratique sous 8 et 9. Il est sorti pour 10. Donc..
Ap, c'est une question d'habitude de son environnement de travail.
Je me suis vite fait à TotalFinder qui a remplacé avantageusement PathFinder. J'ai arrêté les 2 autres.
Citation de: LSCC le Décembre 19, 2010, 10:35:24
Arrête le LSD ou tout autre hallucinogènes ! ;)
Le bug sur ton "PC top" c'est son virus majeur : Windows ;D ;D ;D
soit, mais chez toi le virus est dans ta tête : Apple ;D ;D ;D ;D
Sans animosité aucune, c'est un débat, mais je trouve le procès fait à Windows aujourd'hui totalement injustifé ; surtout à écart de prix.
Cordialement.
Citation de: Labuzan le Décembre 19, 2010, 16:58:51
soit, mais chez toi le virus est dans ta tête : Apple ;D ;D ;D ;D
Sans animosité aucune, c'est un débat, mais je trouve le procès fait à Windows aujourd'hui totalement injustifé ; surtout à écart de prix.
Cordialement.
Ecoute, j'utilise Windows au travail (XP et NT) et le Mac à domicile.
Le premier ressemble me ramène vraiment au temps Néandertaliens, quand je l'emploie. Vraiment pas convivial ni intuitif ;D ;D ;D
Mais tu es libre de ne pas partager cet avis. Dès lors, tu connais le chemin pour retourner sur le forum Windows ;)
Citation de: LSCC le Décembre 19, 2010, 15:01:01
Je te les laisses volontiers.
Je sais bien que t'enlèveras jamais tes oeillères.
Moi je travaille tous les jours dans les deux mondes, Mac, Win XP et 7, donc le point de vue de fans hardcore ne m'a jamais vraiment semblé crédible. Et depuis NT, il y a eu du chemin de fait, et ne pas l'admettre est de la pure mauvaise foi.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 19, 2010, 16:24:29
Je me suis vite fait à TotalFinder qui a remplacé avantageusement PathFinder. J'ai arrêté les 2 autres.
Oui, TotalFinder est le miracle que je n'espérais plus :-)
Citation de: THG le Décembre 19, 2010, 17:03:44
Je sais bien que t'enlèveras jamais tes oeillères.
Ce n'es pas des "œillères", c'est une habitude de travail. Ca te fait peut-être gagner un peu de temps. Je n'éprouve pas le besoin profond de cet utilitaire. Il semble plus pratique que les 2 autres. D'ailleurs, Pascal laisse paraître la même analyse (il s'est débarrassé des 2 autres).
Mais, vu l'organisation dans mon DD et mes besoins, je n'éprouve pas le besoin de l'installer. Mettre le dossier où je vais souvent, dans la colonne de gauche de ma fenêtre me suffit.
Au delà du débat sur l'avantage éventuel du Mac sur le PC ou pas, les gens qui viennent ici conseiller un PC à qqu'un qui demande des infos sur un Mac sont un peu lourds. Tout comme ceux qui conseillent Nikon sur le forum Canon et vice-versa.
On peut penser que si le demandeur hésitait, il formulerait sa question dans des termes adéquats mais qu'à défaut, il n'a pas vraiment besoin d'un sauveur lui expliquant que son choix n'est pas le bon et qu'il ferait mieux de prendre autre chose.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 19, 2010, 17:32:37
Au delà du débat sur l'avantage éventuel du Mac sur le PC ou pas, les gens qui viennent ici conseiller un PC à qqu'un qui demande des infos sur un Mac sont un peu lourds. Tout comme ceux qui conseillent Nikon sur le forum Canon et vice-versa.
On peut penser que si le demandeur hésitait, il formulerait sa question dans des termes adéquats mais qu'à défaut, il n'a pas vraiment besoin d'un sauveur lui expliquant que son choix n'est pas le bon et qu'il ferait mieux de prendre autre chose.
Très vrai. Tu es en forme Pascal ;D ;D ;D
Personne ici n'est venu conseiller de PC.
Mais certains ont l'esprit suffisamment ouvert pour proposer d'autres alternatives ce qui, je sais, est hors de portée de certains geeks ;D
Citation de: THG le Décembre 19, 2010, 20:47:43
Personne ici n'est venu conseiller de PC.
Mais certains ont l'esprit suffisamment ouvert pour proposer d'autres alternatives ce qui, je sais, est hors de portée de certains geeks ;D
L'hôpital qui se fout de la charité !
Veux-tu qu'on te rafraîchisse la mémoire avec ton étroitesse d'esprit, notamment sur le site de Thierry Lothon et tes propos sur Aperture ?
Voir avec quelle véhémence tu tires sur ceux qui utilisent ce soft !
J'ai moins vu de dénigrement chez ceux qui utilisent Ap à l'égard de Lr. Moi le premier.
D'ailleurs, en effectuant une recherche sur ce forum tu pourras constater que bien qu'utilisant Ap, je conseille souvent Lr à ceux qui cherchent un catalogueur. Parce que Ap est fort gourmand en puissance machine. Ce qui n'est pas le cas de Lr.
Le seul reproche qui en ressortait (ici et sur le site de Thierry) c'est le fait de préférer l'interface de Ap à celle de Lr. De s'y sentir mieux. Point barre.
Certains trouvaient que le traitement étaient mieux. Mais là, c'est discutable. Subjectif.
Cesse donc tes poncifs et la certitude de détenir la vérité.
Il me semble que ceci t'ait déjà été reproché. Toujours lors de cette discussion.
Tu me déçois Gilles.
Restons-en là. Ca vaut mieux pour tout le monde.
Qu'est-ce qui vaut mieux pour tout le monde ?
Je ne vois pas ce qu'Aperture et le site d'un autre pingouin ont à voir avec cette conversation ??? ??? ???
Citation de: THG le Décembre 20, 2010, 06:43:03
Qu'est-ce qui vaut mieux pour tout le monde ?
Je ne vois pas ce qu'Aperture et le site d'un autre pingouin ont à voir avec cette conversation ??? ??? ???
::)
Citation de: roubitch le Décembre 20, 2010, 09:42:06
NB, il n'a pas été dit qu'il valait mieux un PC dans l'absolu, c'est par rapport à l'entré de gamme qu'a été proposée cette alternative
Oui mais là aussi, c'est le genre de remarque qu'on a en boucle et comme je le disais, on peut penser que si la personne qui pose la question hésitait avec un PC, elle l'aurait dit.
Après, je n'ai pas envie de polémiquer sur les perfs de l'un ou de l'autre encore une fois mais je constate que celles de mes Macs sont plus stables dans le temps avec moins de travail de maintenance. C'est aussi le genre de chose à prendre en compte.
En général, les comparaisons qui tendent à expliquer pourquoi finalement un PC est mieux sont biaisées. Ca ne veut pas dire que ca n'est pas un choix pertinent. Simplement que comme d'hab, le coté borné n'est pas ou on croit. Par exemple, je remarque très peu de gens qui viennent expliquer qu'un Mac, c'est mieux sur le forum Windows.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 20, 2010, 10:14:46Par exemple, je remarque très peu de gens qui viennent expliquer qu'un Mac, c'est mieux sur le forum Windows.
Ca arrive très souvent que quelqu'un propose des macs quand on demande "quel PC acheter".
Ce qui n'est pas forcément hors sujet d'ailleurs, si la personne n'a pas explicitement dit qu'elle n'en voulait pas.
(car on peut aussi comprendre PC comme ordinateur personnel au sens large qui inclut les macs)
L'inverse étant en revanche hors sujet (si on demande un mac en général c'est qu'on ne veut pas un PC).
En revanche quans quelqu'un expose un problème c'est rare de ne pas avoir au moins une personne qui fasse une réflexion "passe au mac" / "passe à linux" / "moi sur mac je n'ai pas de problème (vous y passerez un jour)" (exemple vécu très récemment sur le forum windows) de façon totalement déplacée.
Ce genre d'intervention (quelque soit le bord) ayant généralement l'effet inverse de celui voulu...
Bref y'a des gens bornés partout.
Citation de: Zaphod le Décembre 20, 2010, 21:07:13
Ce genre d'intervention (quelque soit le bord) ayant généralement l'effet inverse de celui voulu...
Bref y'a des gens bornés partout.
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas suggérer de passer sur un autre système à partir du moment où la démarche est sincère ou fondée. Faudrait arrêter de voir le mal partout, à la différence près que le niveau de tolérance n'est pas le même entre le monde PC et le monde Mac, en défaveur de ce dernier. Suggérer un Mac sur un forum Windows n'a jamais réellement posé de problème. L'inverse... hem, no comment.
Citation de: THG le Décembre 21, 2010, 07:19:52
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas suggérer de passer sur un autre système à partir du moment où la démarche est sincère ou fondée. Faudrait arrêter de voir le mal partout, à la différence près que le niveau de tolérance n'est pas le même entre le monde PC et le monde Mac, en défaveur de ce dernier. Suggérer un Mac sur un forum Windows n'a jamais réellement posé de problème. L'inverse... hem, no comment.
Tu veux rire je suppose ??? ???
Lesfilmu, arrête de t'époumoner.
Même Pascal a arrêté.
"Le chien aboie et la caravane passe". Donc, laisse aboyer et passe tranquille. Et passe un bon Noël. ;)
De toute manière, il y a 2 choses au moins qui se produisent systematiquement ici et contre lesquelles on ne peut rien :
- qund qqu'un demande des infos sur un matos donné, il y forcément qqu'un qui lui explique qu'il y a mieux ailleurs
- quand qqu'un tape l'incruste pour critiquer du matos souvent de façon biaisée, il explique forcément que ses contradicteurs sont des fans hard core, des talibans et autres. C'est pratique, ca evite de réfléchir et ca disqualifiie tout ce qu'il vont dire d'avance. C'est limite autiste mais bon....
:-* :-* :-*
Citation de: Lesfilmu le Décembre 21, 2010, 08:31:22
C'est pas faux... c'est aussi largement demandé par les switcheurs qui veulent "retrouver leurs habitudes" au lieu d'en prendre de nouvelles ;)
Faut aussi admettre que y'a des trucs bien des deux côtés...
Genre la fonctionnalité "Aero Snap" qui permet en un rien de temps de mettre ses fenêtres sur une moitié d'écran, c'est un truc tout simple, même pas original, mais qui manque énormément quand ça n'y est pas.
J'avais déja demandé comment avoir la même chose sur un forum mac, je me suis fait jeter, par des gens qui n'ont même pas cherché à comprendre ce qu'il y avait d'intéressant dans cette fonction. (en fait ça existe, mais c'est payant)
Citation de: Lesfilmu le Décembre 21, 2010, 10:42:42
parfois, c'est rigolo de regarder les forums avec attention, on apprends plein de trucs sur la nature humaine, c'est instructif ;)
C´est cool pour les les futurs anthropologues et sociologues qui pourront bosser sur leurs thèses sans sortir de chez eux ;D
Exposé et Spaces, ce sont deux bons trucs... mais qui n'ont rien à voir avec la fonctionnalité en question ;)
Citation de: Lesfilmu le Décembre 22, 2010, 01:53:07
Faut que je regarde ce qu'elle fait cette fonction, j'aurai l'air moins con ;)
T'inquiète pas outre mesure : j'ai OX 10.5 depuis une dizaine de jours, je n'avais même pas vu Space !!