Quelqu'un a-t-il testé ?
Je me laisserais bien tenté... vu le prix du "jouet"...On doit quand même réussir à en tirer quelque chose d'original !
Si vous avez des photos (oh! pardon...) des Lomographies à montrer je suis intéressé ! Juste histoire de sortir des sentiers battus avec mon M6 ;)
En fait c'est le côté panoramique qui me tente façon Xpan.
OK , en voilà quelques unes , dont une déjà postée .
Une deuxième ...
Et une troisième .
Tout à été pris au Holga .
Superbes ces photos, Benlo ! Félicitations ;)
Le holga c'est celui qui mange de la bobine 120, n'est-ce pas ?
Visiblement le Sprocket Rocket expose la totalité du film 135 et on peut faire du panoramique...
Oui , le holga utilise du 120 , mais via un adaptateur 135 on peut faire du pano sur le même principe que le sprocket rocket .
J'en ais déjà eut un entre les mains, oui. Son look est sympa (ça fait très retro limite sf américaine des années 50) et ça permet de faire de la prise de vue panoramique avec les perforations exposées (le détail de la mort qui tue) ;D très simple d'utilisation, par contre, il ne faut pas oublier que c'est du plastique made in china.
Sur la photo que tu as posté et sur le site lomography tu as l'impression qu'il est en métal "à l'ancienne" mais pour l'avoir eut entre les mains, je peux te garantir que non :-) à mon avis, si lomography à créer ce boitier, c'est pour répondre à la demande de certains "noobs" qui venaient chez eux et demandaient directement : "comment on fait des photos avec les gros trous au dessus et en dessous?" Il fallait donc qu'ils leur expliquent qu'il fallait acheter un diana + un adaptateur 35mm alors qu'avec un boitier comme le Sprocket Rocket, c'est plus simple! Tu veux les perforations exposées? Tu l'achètes, tu le charge, tu shoot! En plus il est panoramique! Que demander de plus?
Citation de: Verscilia le Décembre 21, 2010, 20:04:22
J'en ais déjà eut un entre les mains, oui. Son look est sympa (ça fait très retro limite sf américaine des années 50) et ça permet de faire de la prise de vue panoramique avec les perforations exposées (le détail de la mort qui tue) ;D très simple d'utilisation, par contre, il ne faut pas oublier que c'est du plastique made in china.
Sur la photo que tu as posté et sur le site lomography tu as l'impression qu'il est en métal "à l'ancienne" mais pour l'avoir eut entre les mains, je peux te garantir que non :-) à mon avis, si lomography à créer ce boitier, c'est pour répondre à la demande de certains "noobs" qui venaient chez eux et demandaient directement : "comment on fait des photos avec les gros trous au dessus et en dessous?" Il fallait donc qu'ils leur expliquent qu'il fallait acheter un diana + un adaptateur 35mm alors qu'avec un boitier comme le Sprocket Rocket, c'est plus simple! Tu veux les perforations exposées? Tu l'achètes, tu le charge, tu shoot! En plus il est panoramique! Que demander de plus?
J'ai bien conscience qu'à ce prix c'est un appareil en plastique dans la lignée des Diana et Lomo...
Mais pour le fun je me l'offrirai bien a de ces jours...
Merci des renseignements ;)
j'ai eu connaissance de ce drôle de Sprocket Rocket dans le dernier n° de RP il est clair que vu son prix 79 euros il n'y a pas beaucoup de métal !
mais quelle prouesse de faire un pano à ce prix , la créativité fera le reste !
c'est toujours un plaisir de voir ta photo sur les mannequins benlo ( un prix Ilford en 2009 )
Franchement, si c'est le coté créatif qui t'intéresse, n'hésite pas! Il est vraiment fait pour ça, et ça te reviendras moins cher qu'un diana avec en plus l'adaptateur. Il est vraiment très simple d'utilisation, pas d'électronique, pas besoin de pile. C'est sur que tu ne risque pas d'avoir une panne d'obturateur avec celui là.
C'est quand même cher pour ce que c'est (le Lomo en général, le prix du boboisme?)...
C'est le xpan du pauvre... ;D ;D ;D
Posté le: Aujourd'hui à 12:37:36Posté par: RadioK
Citer ce message
C'est quand même cher pour ce que c'est (le Lomo en général, le prix du boboisme?)...
C'est le xpan du pauvre...
C'est sur qu'il y a une part de boboisme chez lomography, d'ailleurs ce n'est pas pour rien que leur nouvelle boutique ils l'ont installer dans le marais et pas à la goutte d'or. Le marais c'est vraiment le temple, le saint des saint de la boboitude. Mais parallèlement à ça, ça permet à des gens de découvrir ou redécouvrir l'argentique, ça fais vivre les labos, les fabricants de pelloches, et puis certains l'ont prouvé ici, avec des boitiers comme l'holga et du film 120 noir et blanc, tu arrives à des résultats surprenants. C'est sur qu'on n'est pas chez Hasselblad mais c'est déjà pas mal.
Jamais dit le contraire...c'est juste le "too much" de la Lomographie qui m'énerve (bien que je ne soit pas contre, bien au contraire) : tous les especes de snobinards qui pensent faire de l'art sur pellicule, n'ont aucune culture photographique et prennent les autres argentistes et lomographistes qui ne se prennent pas la tete (y'en a beaucoup ici) pour des cons.
J'ai deja vu une de ces bobos essayer d'expliquer au un gars du magasin de photo ou je me fournissais en pelloches qu'elle voulait un 120, et que c'était des pellicules spéciales, faites uniquement pour la lomo...en le prenant pour un con. C'est symptomatique de l'effet Lomo sur les plus fashions des pratiquants! On l'avait vu dans un petit docu sur l'argentique à l'heure actuelle...
C'est sur que je préfère mon 500c/m avec ses optiques en verre...mais je ne serais pas contre un Horizon 202 (est ce encore du lomo?) ou meme ce Sprocket Rocket (s'il n'était pas si cher). Je reve également d'un SX70 (on est plus dans le Lomo, mais presque), d'un dos pola pour mon Blad (pas lomo ça!) ou meme d'un sténopé en bois (j'ai le gout du luxe!)...
Moi je suis loin d'être contre ... la raison en est simple : je trouve les photos sont super originales et créatives (à condition que le photographe ait un minimum de sens artistique).
Je viens de commander ce Sprocket Rocket et je suis impatient de l'essayer .... J'ai déjà un Holga 120 et je suis toujours positivement surpris des photos que j'en tire. Je les trouve plus intéressantes que ce que je fais avec mon Blad 500 ou mon Pentax 6x7, mais attention, je sais que cela tient à ma propre incompétence, certainement pas aux possibilités techniques de ces appareils ... Disons que c'est plus facile (et moins méritant) d'être créatif avec un holga qu'avec un Blad .... sauf si on est très bon ;-)
Cordialement.
RadioK : Le coup de la pellicule 120 "spéciale" lomography c'est peut être pour le compteur de vue. Il faut savoir que le diana par exemple, n'a pas de compteur de vue sur le boitier, le compteur de vue se trouve sur la pellicule directement et tu peux le voire grace à la petite fenetre rouge au dos. Ce qui fait que si tu charges un diana avec du film 120 "sans compteur" tu seras embeter, tu seras obliger d'avancer le film au jugé, au risque de faire de la double pose involontaire. (ce qui remarque est tout à fait dans l'esprit "lomo", "on ne se prends pas la tête", "on shoot et on regarde le résultat après"). Sinon pour ce qui est de la qualité, les films lomography n'ont rien d'exeptionels, à part peut être le redscale, le film monter à l'envers tout prêt ou tu n'as pas à galèrer toi même à remonter toi même une film dans une pellicule vide dans le noir.
Tous les films ont les échelles pour les fenetres... ;) (Dans mon cas, c'était une cliente bobo comme il le faut... ;))
RadioK : alors si vraiment tu as affaire à des bobos qui n'y connaissent rien et qui veulent te donner des leçons. . . tu fais comme chez lomograpghy, tu prends l'accent autrichien et tu essayes de les convaincre. ha ha ha!
Arf, mais ça c'est très bon film 120, même si c'est pas lömö qui le fabrique ça rendre quand même à l'intérieure dedans de ton diana tu vois? Après tu prends tes photos de vacances, tu vas au labo et 6 mois après tu as tes photos et tu es contente parceque ça faisait comme si tu étais encore toujours dans les vacances tu vois?
Citation de: STAN. le Décembre 21, 2010, 21:49:34
j'ai eu connaissance de ce drôle de Sprocket Rocket dans le dernier n° de RP il est clair que vu son prix 79 euros il n'y a pas beaucoup de métal !
mais quelle prouesse de faire un pano à ce prix , la créativité fera le reste !
c'est toujours un plaisir de voir ta photo sur les mannequins benlo ( un prix Ilford en 2009 )
Merci Stan , Jfblot qui a initié ce fil l'a lui même été il y a peu , quant à moi , les mannequins c'était en 2010 ;)
Apparemment Lomo=Bobo doit être un phénomène très parisien, car au siège des Lomographistes c'est plutôt punk qu'autre chose :)
Jean-Claude : c'est sur que les prix pratiqués par lomography c'est de l'abus. Pour ce qui est des fisheyes et du sprocket rocket. . . . on va dire que ça peut encore aller. Les Diana, Holga et surtout leur produit phrase le lomo l ca, c'est de l'abus c'est sur. Mais il faut savoir que si ils peuvent se permettre de vendre à des prix monstrueux des boitiers en plastique made in china, c'est parceque d'une part ils ont le quasi monopole dans ce secteur et que d'autre part, tout ce qui est à la fois "cheap" et hors de prix attire une clientèle bobo prête à payer toujours plus cher.
La dernière fois que je suis aller chez eux, j'ai été surprise par deux (on se demande comment ils osent inventer des trucs pareils). Ils vendaient une protection en cuir spéciale diana (étui en cuir) et (encore plus balèze) un adaptateur d'objectif diana pour pouvoir les mettre sur les boitier reflex numérique Canon et Nikon. Pour une marque qui vante les mérites de la photo analogique sans prise de tête, c'est un peu le serpent qui se mords la queue.
Bonsoir, s'il y en a que ça intéresse, j'ai brûlé ma première pelloche avec cet animal ...
http://www.flickr.com/photos/fredographie/sets/72157625603003999/detail/
Cordialement.
Sympa!!!
Eh bien c'est sympa! Le léger effet oeil de poisson c'est toi qui l'a fait ou c'est l'objectif qui est comme ça?
Citation de: Verscilia le Janvier 08, 2011, 15:51:37
Eh bien c'est sympa! Le léger effet oeil de poisson c'est toi qui l'a fait ou c'est l'objectif qui est comme ça?
Non je me suis contenté d'appuyer sur le bouton (il n'y a quasiment aucun réglage possible). Tu mets un film de 400 isos ... tu shoot, tu développes et tu scannes ... L'objectif est comme ça naturellement.
Cordialement.
Citation de: fredography le Janvier 07, 2011, 20:16:46
Bonsoir, s'il y en a que ça intéresse, j'ai brûlé ma première pelloche avec cet animal ...
http://www.flickr.com/photos/fredographie/sets/72157625603003999/detail/
Cordialement.
Fredo cela me donne vraiment l'envie d'acheter cette bête !!!
Tes photos sont vraiment chouettes sont elles brut de décoffrage de scan ?
Où bien ont elles subies qq retouches ?
Merci
[at] +
Citation de: kora le Janvier 09, 2011, 16:53:05
Fredo cela me donne vraiment l'envie d'acheter cette bête !!!
Tes photos sont vraiment chouettes sont elles brut de décoffrage de scan ?
Où bien ont elles subies qq retouches ?
Merci
[at] +
Développement puis scan des négatifs avec ajustement du contraste et des noirs sous Lightroom (les négatifs purs sont assez peu contrastés), puis effaçage de quelques pétouilles avec l'outil dédié de Lightroom .... c'est absolument tout!
Cordialement.
et ça, c'est une prise de vue faite avec un diana f+ et un adaptateur pour pellicule 35
C'est super intéressant pour changer un peu du M ;-) mais où est ce qu' on peut le trouver à Paris ( et pas chez Colette merci...) et le moins cher? Ou sur le ouebe?
[at] Fred tu scannes ac quoi pour avoir le 24x 72? Ac les trous?
Citation de: geargies le Janvier 11, 2011, 09:19:01
[at] Fred tu scannes ac quoi pour avoir le 24x 72? Ac les trous?
Ah ah... , ils vendent des porte-négatifs spéciaux pour scanner chez lomagraphy.com ...
http://shop.lomography.com/lomography-digitaliza
Avant cela j'ai essayé de les scanner avec mon LS V mais il ne s'en sort pas, il n'arrive pas à travailler avec les négatifs trop longs, à moins que ce soit un paramètre que je n'ai pas trouvé dans Nikonscan ....
J'ai donc utilisé le port neg Lomography avec mon Epson V750.
Notez que j'ai déjà obtenu des résultats tout à fait acceptables en coinçant le négatif entre 2 plaques de verres (que j'ai pris de 2 cadres mureaux pour photo) et en plaçant ces plaques directement sur le V750 ... mais attention aux anneaux de Newton!
Tu peux le numériser avec un v500 perfection de chez epson : très bon rapport qualité/prix. Après c'est sur, si tu es pro, tu peux utiliser l'Imacon ou le Créo EverSmart (mais là, c'est pas le même prix). D'ailleurs, rien t'empeche ensuite de faire une selection et de demander à un labo photo pro de t'en scanner une en haute def sur ce type de matériel. La qualité sera meilleure, le prix élever, par contre, il faut faire attention à qui vous confiez vos travaux. Certains labos ne scan qu'avec des passes-vues et ne peuvent pas (ou plutot ne veulent pas) scanner un neg avec les perforations. (ce qui est le cas ici).
Un bon plan aussi, à Paris, Place de la Nation, il y a un petit labo photo qui te scan un pellicule entière avec les perforations, tout. Je ne sais pas si ils le font toujours parceque la dernière fois ou j'y suis aller, leur scan était en carafe.
voici le lien : www.nationphoto.fr/
Ok merci! Je vois la gym!!!
Citation de: fredography le Janvier 11, 2011, 10:52:17
Ah ah... , ils vendent des porte-négatifs spéciaux pour scanner chez lomagraphy.com ...
http://shop.lomography.com/lomography-digitaliza
Avant cela j'ai essayé de les scanner avec mon LS V mais il ne s'en sort pas, il n'arrive pas à travailler avec les négatifs trop longs, à moins que ce soit un paramètre que je n'ai pas trouvé dans Nikonscan ....
J'ai donc utilisé le port neg Lomography avec mon Epson V750.
Notez que j'ai déjà obtenu des résultats tout à fait acceptables en coinçant le négatif entre 2 plaques de verres (que j'ai pris de 2 cadres mureaux pour photo) et en plaçant ces plaques directement sur le V750 ... mais attention aux anneaux de Newton!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[at] fredography
Merci pour ces tuyaux !
Sais tu si ce porte négatif s'adapte sur tous les scanners ?
J'ai un V600 Epson je n'ai rien trouvé sur le site de Lomo.
Merci
[at] +
Citation de: kora le Janvier 16, 2011, 14:56:17
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sais tu si ce porte négatif s'adapte sur tous les scanners ?
J'ai un V600 Epson je n'ai rien trouvé sur le site de Lomo.
Merci
[at] +
Aucune idée ... Moi je pose le support sur la vitre de mon V750 mais je ne peux pas garantir que le film se retrouve à la bonne hauteur ... mais comme il s'agit de Lomo, on n'est pas très exigent en terme de netteté ....
Cordialement.
Citation de: fredography le Janvier 16, 2011, 20:15:15
Aucune idée ... Moi je pose le support sur la vitre de mon V750 mais je ne peux pas garantir que le film se retrouve à la bonne hauteur ... mais comme il s'agit de Lomo, on n'est pas très exigent en terme de netteté ....
Cordialement.
Ok mais arrives tu à fermer le couvercle du scan ?
Car l'engin paraît encombrant.
Merci
[at] +
Citation de: kora le Janvier 16, 2011, 20:24:10
Ok mais arrives tu à fermer le couvercle du scan ?
Car l'engin paraît encombrant.
Merci
[at] +
Sans problème, sur le V750 il y a pas mal d'espace entre les 2 vitres ... l'engin mesure 0,75 cm de haut... la partie supérieure se retire avec le placement du porte négatif sur la vitre.
[at] Fredography, commandé et reçu ce Sprocket rocket + le porte négatif pour avoir les trous sur le scan ! ;D
Une question, je viens de faire un test pour scanner un négatif exposé normalement avec un 24X36 pour avoir un scan avec les trous.
Le scan est Ok mais sans les trous ??? ???
3 tentatives mais toujours sans les trous, comme si le scanner (un v600) recadrait automatiquement.
As tu eu ce pb ?
Merci
Citation de: kora le Février 08, 2011, 22:31:48
§ Fredography, commandé et reçu ce Sprocket rocket + le porte négatif pour avoir les trous sur le scan ! ;D
Une question, je viens de faire un test pour scanner un négatif exposé normalement avec un 24X36 pour avoir un scan avec les trous.
Le scan est Ok mais sans les trous ??? ???
3 tentatives mais toujours sans les trous, comme si le scanner (un v600) recadrait automatiquement.
As tu eu ce pb ?
Merci
Non, jamais. Ce doit être le driver qui te calcule des vignettes .... Avec Epson Scan (V750) Il faut décocher la case miniature en bas, du coup il scanne toute la bande et c'est à toi de faire les sélections manuellement.
Bonne nuit ;-)
Pourquoi ne pas utiliser un Kodak Brownie à 5 euros?
le film 120 passe ( à peine) , cela donne des résultats interessants
ou bobiner du 135 sur des rouleaux 4x4 pour utiliser un Kodak Starlet à 2 euros
Citation de: kora le Février 08, 2011, 22:31:48
§ Fredography, commandé et reçu ce Sprocket rocket + le porte négatif pour avoir les trous sur le scan ! ;D
Une question, je viens de faire un test pour scanner un négatif exposé normalement avec un 24X36 pour avoir un scan avec les trous.
Le scan est Ok mais sans les trous ??? ???
3 tentatives mais toujours sans les trous, comme si le scanner (un v600) recadrait automatiquement.
As tu eu ce pb ?
Merci
Salut Kora : Hormis ton problème de scanner, que penses-tu de ce "bout de plastique" ? J'hésite encore à l'acquérir ? Où l'as-tu acheter ?
A Jfblot
Je n'ai pas encore fais de photos avec, mais j'ai vu sur le net des photos faites avec assez interressantes.
Dont celles de Fredography
Bon ceci dit c'est un Lomo et il ne coûte que 79€ !!!!
vous me faites quand même rigoler les gars , vous êtes vraiment dans votre truc , on vous suggère des alternatives pas bidon du tout pour eviter le ridicule d'acheter 80 euros un truc que l'on trouve à 1000 franc dans un marché africain.
Mille dieux, essayez un Photax par exemple 2 -3 euros dans les brocantes , cela marche aussi avec ce coté alléatoire qui fait votre délice, je le sais , j´ai essayé.
(c'est comme le lomo qui avait tant ému nos petits punks , il était une copie du Cosina en aussi mauvais.)
Citation de: patrice le Février 09, 2011, 19:55:08
vous me faites quand même rigoler les gars , vous êtes vraiment dans votre truc , on vous suggère des alternatives pas bidon du tout pour eviter le ridicule d'acheter 80 euros un truc que l'on trouve à 1000 franc dans un marché africain.
Mille dieux, essayez un Photax par exemple 2 -3 euros dans les brocantes , cela marche aussi avec ce coté alléatoire qui fait votre délice, je le sais , j´ai essayé.
(c'est comme le lomo qui avait tant ému nos petits punks , il était une copie du Cosina en aussi mauvais.)
Et non, un photax, et je sais de quoi je parle, j'en ai 2, ne fait pas la même chose qu'un Sprocket Rocket (il y a une déformation bien spécifique et c'est vraiment conçu pour le 135)! Mais j'avoue, ça fait des beaux 6x9 pour pas bien cher ...
je me demande quand même: en accrochant du film 135 sur le papier d'une bobine 120 ou 620
on devrait obtenir l'image pano et le tour des perfo exposées
fredography : c'est sur que si tu compares ce que tu peux trouver sur le marché de l'occasion et ce que vends lomo, ça n'a rien à voir. Pour 80 euros chez lomo tu as un holga, un diana, alors que sur le marché de l'occasion, pour 80 euros tu as déjà un beau compact voir un reflex de qualité respectable. Après ce que tu payes chez lomo c'est la marque, le phénomène de tendance, le coté retro mais soigné etc.
Alors on peut trouver ridicule que quelqu'un paye 80 euros pour un holga ou un diana mais on peut aussi trouver tout aussi ridicule un gars qui va s'acheter le dernier compact numérique de chez sony et ne voir ses photos uniquement dans le dossier "mes documents" de windows.
Amusons nous avec ce qui nous fait plaisir !!!!
[at] +
Citation de: kora le Février 08, 2011, 22:31:48
§ Fredography, commandé et reçu ce Sprocket rocket + le porte négatif pour avoir les trous sur le scan ! ;D
Une question, je viens de faire un test pour scanner un négatif exposé normalement avec un 24X36 pour avoir un scan avec les trous.
Le scan est Ok mais sans les trous ??? ???
3 tentatives mais toujours sans les trous, comme si le scanner (un v600) recadrait automatiquement.
As tu eu ce pb ?
Merci
Alors ça marche maintenant?
Ton porte négatif est en réalité un passe-vue. Pour le scan, son utilité est d'aplanir tes négatifs pour que lors de la numérisation, tu n'ais pas de tuilage, déformation etc. Mais comme toi ce que tu veux c'est les perforations en haut et en bas forcément, ça complique un peu les choses.
Ce qu'il te faudrait, c'est d'aplanir tes négatifs avant de les scanner et de ne pas utiliser de passe-vue. Je sais, c'est pas évident mais lorsque tu fais du "lomo", tu es forcément hors standard.
Citation de: fredography le Février 11, 2011, 22:09:55
Alors ça marche maintenant?
C'est ok maintenant, en fait sur le V600 Epson il faut sélectionner l'onglet aperçu et non miniature puis recadrer l'image manuellement.
Voilà j'attends maintenant le retour du labo de ma premiere pelloche faite avec le Sprocket Rocket.
Je vous tiens au courant.
Merci Fredography
[at] +
Citation de: Verscilia le Février 10, 2011, 19:49:44
Alors on peut trouver ridicule que quelqu'un paye 80 euros pour un holga ou un diana mais on peut aussi trouver tout aussi ridicule un gars qui va s'acheter le dernier compact numérique de chez sony et ne voir ses photos uniquement dans le dossier "mes documents" de windows.
Et franchement, 80€ c'est 80€, ok, mais ça reste un prix irrationnel acceptable .... pour un truc qui fait du pano ...
Juste un petit rectificatif car ce serait dommage que des lecteurs du fil lisent des infos erronées :)
Un appareil Holga 120GN coûte 45€ chez Lomography, sans doute moins sur la baie, sans doute beaucoup plus chez Colette
http://shop.lomography.com/cameras/holga-cameras/holga-120gn
Un DianaF+ (sans flash) coûte 40€ chez Lomography, sans doute moins sur la baie, sans doute beaucoup plus chez Colette
http://shop.lomography.com/cameras/diana-f-cameras/diana-f-w-oflash
Ces deux appareils en plastique sont bien entendu vendus beaucoup plus cher que leur véritable valeur photographique ou même leur coût de production.
Pour pas mal de gens ces appareils sont un tout premier pas vers le moyen format (films 120) et le format carré plus particulièrement. Ce sont également des "systèmes" qui acceptent des accessoires divers (optiques, compléments, adaptateur film 135, dos instantané, etc...)
Quand au Sprocket je ne l'ai pas essayé mais un ami photographe l'a acquis pour jouer et effectivement je trouve que le rendu "grand angle pano avec les trous" est plutôt sympa. Je ne connais pas vraiment d'alternative pano à ce prix mais en cherchant bien peut-être...
En tout cas, si on ne veut pas passer par le net il faut aller chez Colette pour l' acheter; qu'on le veuille ou non ...
Ou chez Lomography pour les parisiens
http://microsites.lomography.com/stores/gallery-stores/paris
Je n'y suis pas allé, donc pour les prix... Et puis il y a des chances de croiser la même clientèle que chez Colette si c'est ça qui fait peur ;D
Interesting. When Ill be In the city of love I'll drop by... :D
non Colette ne me fait pas peur... Pas envie de fourguer du fric même 80€ à cette enseigne. C'est tout....
Je blague :)
J'habite Paris et j'avoue que la première fois que j'ai entendu parler de Colette c'était ici ;)
J'habite en RP moi même ;-))
Un autre exemple (sommet du Ballon d'Alsace) en couleur avec un développement maison ...
En plein format ici :
http://www.flickr.com/photos/fredographie/sets/72157625603003999/detail/
Cordialement
Citation de: FrancoisC le Février 14, 2011, 12:27:46
Ou chez Lomography pour les parisiens
http://microsites.lomography.com/stores/gallery-stores/paris
Je n'y suis pas allé, donc pour les prix... Et puis il y a des chances de croiser la même clientèle que chez Colette si c'est ça qui fait peur ;D
Et c'est juste à côté de Négatif + s'il vous prend l'envie de faire un shooting express dans le quartier et de faire développer convenablement pour le lendemain.....
Merci.. Mais je vais lentement .. Ou je fais plusieurs choses à la fois.. Je vous le dirai bien sur!!
Citation de: fredography le Février 20, 2011, 21:38:25
Un autre exemple (sommet du Ballon d'Alsace) en couleur avec un développement maison ...
En plein format ici :
http://www.flickr.com/photos/fredographie/sets/72157625603003999/detail/
Cordialement
Sympa le rendu... et bravo pour le dev couleur maison.
Le flou vers la partie droite est toujours là ou c'est juste quelquefois (tension du film) ?
Citation de: FrancoisC le Février 21, 2011, 11:14:53
Sympa le rendu... et bravo pour le dev couleur maison.
Le flou vers la partie droite est toujours là ou c'est juste quelquefois (tension du film) ?
Le flou est toujours là .... vu la qualité de l'objectif, faut pas rêver ;-)
Bonjour
Voilà j'ai testé le Sprocket Rocket je vous livre mes premières impressions :
- pellicule chargée Portra 400 asa, la notice indique que cet appareil est optimisé pour de la 400 asa, soit !!!
- les images sont globalement sur-exposées, le soleil brillait ce jour là donc petit équilibrage sous LR une fois scannées (exposition + contraste + ajout d'une pointe de noir). Les réglages sont doux sans forcer le curseur.
- le piqué n'est pas génial mais à la hauteur de la qualité de l'objectif et des 79 € investis.
- le résultat est plutôt sympa et ludique.
Je me suis fais piéger par le compteur de vue, comme 1 image = 2 vues sur le négatif, quand j'ai tourné la molette d'avance du film j'ai pensé que logiquement aprés avoir exposé la photo 1 j'ai tourné cette molette pour arriver à la 3 et ainsi de suite.
Résultat quand le compteur est arrivé à 18 je n'avais pris de 9 photos.
Donc les repères pour l'avance du film ne sont clairs.
Fredography comment procèdes tu sur ce point ???
Voici quand même photos ;)
a+
la 2eme
la 3eme
et la derniere !
C'est marrant, on dirait que comme chez fredography c'est plus flou à droite qu'à gauche.
Citation de: FrancoisC le Février 23, 2011, 15:07:19
C'est marrant, on dirait que comme chez fredography c'est plus flou à droite qu'à gauche.
Au moins c'est un défaut constant ;D
Citation de: kora le Février 23, 2011, 13:46:51
Résultat quand le compteur est arrivé à 18 je n'avais pris de 9 photos.
Donc les repères pour l'avance du film ne sont clairs.
Fredography comment procèdes tu sur ce point ???
rien de spécial, je fais confiance au point blanc qui apparaît dans le compteur de vue. Je tourne la molette jusqu'à ce que le point blanc réapparaisse.
PS : je fais les même manip que toi sur les scans.
Citation de: kora le Février 23, 2011, 13:47:30
la 2eme
Ah ! J'aime beaucoup celle-ci... ! Je crois que je vais finir par craquer moi aussi..... ;)
sinon pour moins de 15 euros sur eBay il y a les boîtiers authentiques des années 50 type AGFA CLACK (format 120) à réglage minimaliste (deux diaph: nuage soleil, un seule vitesse), complètement vintage et aux résultats supers
je veux dire en alternative aux Holga et autres répilques, ce n'est pas du panoramique bien sûr
Ah c'est bien de faire remonter le fil! Je l'avais complètement oublié celui là!!!
Pour Benlo :
Je suis très déçu par le rendu de tes photos, on dirait du Blad.... T'as du tomber sur un bon numéro..... ;)
Citation de: geargies le Janvier 11, 2011, 09:19:01
§Fred tu scannes ac quoi pour avoir le 24x 72? Ac les trous?
j'ai la même question
(j'ai vu les photos sur Flikr)
Benito
Lomo vend un support pour pouvoir scanner les négatifs avec les trous.
a+
Citation de: benito le Juillet 21, 2011, 22:14:59
j'ai la même question
(j'ai vu les photos sur Flikr)
Comme dit plus haut dans le fil, avec le support vendu par Lomography ... et mon scanner Epson V750
Sinon, pour les plus grands formats genre 6x9, je scanne entre 2 plaques de verre anti-newton (les panneaux de verre du porte négatif de mon agrandisseur De Vere 504).
Voici d'autres photos faites avec le sprocket rocket dont certaines ont déjà été posté sur le fil " j'aime l'argentique"
a+
une 2 eme
une 3eme
j'aime bien les 1 et 3
Merci Kora pour votre précédente réponse,
je me permet de continuer cette discussion sur ce fil.
Concernant vos remarques j'ai bien pris garde à ne pas photographier avec le capuchon et à bien utiliser la molette et le curseur.
Au delà de mes problèmes, je pense également que le développement est assez important, j'habite en province et très peu de labo photo sont à ma disposition.
Je suis pas particulièrement emballé par les prestations de Kodak Photo Nation. Connaissez-vous d'autres sites internet susceptibles de développer des films lomographes ?
Je viens également de recevoir un jeu de film en ISO 400 (apparemment le Sprocket Rocket est optimisé pour ces types de film) à la place de mes deux premières pellicules qui était du ISO 100 et 200.
Pensez-vous que l'utilisation intempestif du flash en journée pourrait avoir donner ce rendu photo blanche sur le second développement que j'ai fait faire ?
Cordialement
A Neighborhoods182
Moi aussi j'habite la province et je donne mes pellicules couleurs y compris mes 6X6 à la boutique Images Photos qui a conservé le labo couleur.
Le travail de développement est très bon.
Je ne sais pas dans quelle région tu habites, mais tu peux aussi adresser des péloches à Paris par la poste, j'ai souvent donné les couleurs à Négatif + est le travail est bon.
Le SP est "optimisé" pour du 400 asa, mais ne perds pas de vue que le résultat , avec ce type d'appareil, reste assez aléatoire ;D ;D
Regarde de près tes négatifs car tu feras la différence entre une vue non exposée (transparent complètement) et une vue sur ex et blanche qui peut être du au flash.
a+
Concernant mes deux premiers films:
- les premiers négatifs sont complétement transparent;
- les seconds entièrement blanc;
Donc bien une sous et sur-exposition comme vous l'avez remarqué. D'où cela vient la par contre mystère, mais bon sachant que je suis en phase d'apprentissage, normal qu'il y ai du "déchet".
J'habite dans le Var donc mes deux premiers développement on été effectué par Kodak Nation Photo à Paris (et comme je l'ai dit je suis un peu déçu notamment au niveau de la qualité du papier).
Sur le site lomography.com trois labos photos sont recommandés en France: Kodak Nation, Negatif + et Picto.
Il y a un labo Picto près de chez moi donc je pense allez là-bas pour me renseigner. Sinon Négatif + possède (en plus du votre) de bon avis, donc a tester.
J'ai juste un petit problème de compréhension avec le shop en ligne de Négatif +, effectivement je n'arrive pas à trouver une option Sprocket Rocket ???
Merci pour vos réponses ^^
UP.
Dsl pour le double post...
Pour vous lancer dans la Lomo sans vous ruiner : http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=brownie+flash (http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=brownie+flash)
Et là vous aurez le look "super bobo"
Citation de: Alain-P le Novembre 20, 2011, 08:21:19
Pour vous lancer dans la Lomo sans vous ruiner : http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=brownie+flash (http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=brownie+flash)
Et là vous aurez le look "super bobo"
Pourquoi forcément se ruiner, si on peut s'offrir ce loisir.
Et pourquoi lomographie=bobo ? Peut-on simplement apprécier pour nous les jeunes générations, un retour à l'argentique, d'aller développer nos films pour faire comme nos parents quand ont été petits, sans pour autant chercher à être bobo ?
Citation de: Neighborhoods182 le Novembre 20, 2011, 18:54:04
Pourquoi forcément se ruiner, si on peut s'offrir ce loisir.
Et pourquoi lomographie=bobo ? Peut-on simplement apprécier pour nous les jeunes générations, un retour à l'argentique, d'aller développer nos films pour faire comme nos parents quand ont été petits, sans pour autant chercher à être bobo ?
Je suis d'accord !
J'ai déjà été séduit par des photos faites avec des appareils genre lomography.
On arrête pas de dire et redire sur ce site que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le photographe.
Encore un débat à la c** seul le résultat final doit compter ;)
Citation de: kora le Novembre 20, 2011, 23:41:35
Encore un débat à la c** seul le résultat final doit compter ;)
C'était justement le sens de mon propos :(
Citation de: Alain-P le Novembre 21, 2011, 09:13:28
C'était justement le sens de mon propos :(
Non AlainP doit propos était un rien moqueur ;) ;)
a+
Citation de: kora le Novembre 21, 2011, 12:59:50
Non AlainP doit propos était un rien moqueur ;) ;)
a+
Oui, bon d'accord; mais c'est vrai le principal c'est de se faire plaisir en prenant des photos avec un boitier sortant de l'ordinaire et sans tomber dans le piège marketing du LOMO .....
Mes premiers essais avec le Rocket :
J'aime beaucoup l'effet rendu et l'esprit 'panoramique', après je trouve que c'est un peu flou, notamment par rapport aux photos de Fredography, vous sauriez pourquoi? Sachant que j'ai un scanner Epson V300 et ma pellicule une Kodak ultramax 400iso.
(http://img718.imageshack.us/img718/5948/rocket15.jpg)
(http://img220.imageshack.us/img220/144/rocket19.jpg)
(http://img16.imageshack.us/img16/30/rocket16.jpg)
(http://img441.imageshack.us/img441/2015/rocket14.jpg)
(http://img12.imageshack.us/img12/7571/rocket12.jpg)
(http://img193.imageshack.us/img193/7692/rocket10.jpg)
(http://img204.imageshack.us/img204/1771/rocket6.jpg)
(http://img820.imageshack.us/img820/2765/rocket2m.jpg)
(http://img842.imageshack.us/img842/3858/rocket1h.jpg)
(http://img27.imageshack.us/img27/7370/rocket4k.jpg)
Citation de: matbullyz le Mars 06, 2012, 12:07:50
Mes premiers essais avec le Rocket :
J'aime beaucoup l'effet rendu et l'esprit 'panoramique', après je trouve que c'est un peu flou, notamment par rapport aux photos de Fredography, vous sauriez pourquoi? Sachant que j'ai un scanner Epson V300 et ma pellicule une Kodak ultramax 400iso.
Tu sais le rendu est très aléatoire d'une photo à l'autre et d'un appareil à l'autre.
Voir mes divers dans ce fil.
Si tu veux un super piqué il faut investire dans un XPan par exemple ;D
Citation de: fredography le Février 13, 2011, 21:31:06
Et franchement, 80€ c'est 80€, ok, mais ça reste un prix irrationnel acceptable .... pour un truc qui fait du pano ...
Oui, moi c'est ce que je retient du sproket-rocket : ça fait du pano, et ça rend le prix nettement moins excessif que ce qu'il le serait pour un appareil de ce type qui n'en ferait pas.
Citation de: kora le Mars 06, 2012, 12:11:50
Tu sais le rendu est très aléatoire d'une photo à l'autre et d'un appareil à l'autre.
Voir mes divers dans ce fil.
Si tu veux un super piqué il faut investire dans un XPan par exemple ;D
Oui je vois ça, mais c'est vrai que je m'attendais à un peu + de netteté ;) Après l'aspect parfaitement net n'est pas ce qui m'intéresse, sinon c'est clair que j'investirais beaucoup plus là dedans (déjà pour un réflex numérique!...), l'appareil Sprocket je l'ai gagné donc j'en profite :)
Y a-t-il moyen d'obtenir des photos de meilleure qualité,ou est-ce tout ce qu'on peu en attendre?
Citation de: remi56 le Octobre 21, 2012, 22:10:22
Y a-t-il moyen d'obtenir des photos de meilleure qualité,ou est-ce tout ce qu'on peu en attendre?
Faut pas rêver, vu la construction de l'engin et de l'objectif qui est devant.
C'est amusant mais limité en terme de qualité ;)