Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,

Je suis nouvelle sur le forum et je viens vers vous pour tenter de mettre fin à un dilemme.

J'ai tellement été déçue par les résultats de mon précédent canon (450D) que je songe sérieusement virer du côté jaune de la force.

Mon expérience canon, d'abord ethousiaste, s'est avérée infructueuse et lassante ces derniers temps. En effet, malgré la somme de réglages tentés et les excellents clichés rendus sur l'écran de contrôle (belles couleurs, bonne exposition, léger contraste) n'étaint plus que sur-exposés/sous-exposés, les couleurs viraient au gris, etc. Retouche obligatoire qui m'amusait au début mais qui me barbe deux ans plus tard. Il était pourtant monté avec un 18-200 IS dont je suis très satisfaite et dont j'aurais du mal à me séparer.

Selon un vendeur de la fnac, cela vient de canon, il faut systématiquement compenser.
Le même vendeur m'a assuré que ce problème n'existe pas chez Nikon, le rendu écran est très fiable.

Parce que voilà, j'hésite entre le 7D et D300s ou le (très attendu?) D400.
J'ai pris en main le 7D, ergonomiquement parlant, il parfait. Mais il n'est que partiellement jointé et la finition fait un peu plastic (un malheureux léger coup d'ongle a suffit à le marquer...). De plus, la course aux pixels et à la montée iso semble vaine à l'heure actuelle. Le 7D, même s'il me plait, me laisse l'impression d'avoir fait beaucoup de bruit pour rien (de plus).
Selon la documentation, le D300s serait même tout juste devant lui. Trop d'enthousiasme autour d'un boîtier tue un peu mon enthousiasme à moi.

J'attends néamoins de pouvoir essayer le D300s avant de faire mon choix.

Alors voilà, étant donné les résultats de mon canon, je ne fais plus tellement confiance à la marque et j'ai peur d'être déçue avec un 7D auquel j'ai du mal à accorder ma confiance...

Si vous aviez de quoi m'éclairer un peu, à l'avantage ou au désavantage de l'un et de l'autre?
Au sujet de la fameuse compensation chez canon?

Niveau photo, je fais de la photo de rue, des prises de vue sur le vif, du portrait, un peu d'architecture, aviation, concerts, paysages, scènes en intérieur.
Pas de sport et je me fiche éperduement de la vidéo.

Le 450D est un bon boitier. Il est limité mais il n'a jamais été destiné à avoir la même qualité de photo qu'un 5D Mark II. C'est pourquoi avant de parler d'un quelconque 7D ou D400, j'aimerais éclaircir quelques points.
Les questions que je te poserais si tu le permets ont pour but de connaitre l'état de tes connaissance dans le domaine de la photo. Une personne qui aime et ne voudrait pas se séparer d'un 18-200 me ferait penser à un stade de débutant. Je préfère un 450D avec de bonnes optiques qu'un 7D ou un D300s avec le 18-200.
- Connais-tu ce qu'apporte la priorité ouverture ?
- Connais-tu ce qu'apporte la priorité vitesse ?
- Connais-tu ce qu'apporte le RAW ?
- Utilises-tu DPP (offert gratuitement par Canon) ?
Si à toutes ces questions tu as répondu non, je pense (sans vouloir te froisser) que ça soit un 1Ds Mark VI ou un D4, tu n'auras pas vraiment de meilleures photos.
Et ça peut très bien tomber: sans débourser un seul euros, en perfectionnant tes connaissances, tu peux tout à coup sublimer tes photos (amélioration de la prise de vue, connaissance de la post production...).

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 15:56:52
Bonjour à tous,

Je suis nouvelle sur le forum et je viens vers vous pour tenter de mettre fin à un dilemme.

J'ai tellement été déçue par les résultats de mon précédent canon (450D) que je songe sérieusement virer du côté jaune de la force.

Mon expérience canon, d'abord ethousiaste, s'est avérée infructueuse et lassante ces derniers temps. En effet, malgré la somme de réglages tentés et les excellents clichés rendus sur l'écran de contrôle (belles couleurs, bonne exposition, léger contraste) n'étaint plus que sur-exposés/sous-exposés, les couleurs viraient au gris, etc. Retouche obligatoire qui m'amusait au début mais qui me barbe deux ans plus tard. Il était pourtant monté avec un 18-200 IS dont je suis très satisfaite et dont j'aurais du mal à me séparer.

Selon un vendeur de la fnac, cela vient de canon, il faut systématiquement compenser.
Le même vendeur m'a assuré que ce problème n'existe pas chez Nikon, le rendu écran est très fiable.

Parce que voilà, j'hésite entre le 7D et D300s ou le (très attendu?) D400.
J'ai pris en main le 7D, ergonomiquement parlant, il parfait. Mais il n'est que partiellement jointé et la finition fait un peu plastic (un malheureux léger coup d'ongle a suffit à le marquer...). De plus, la course aux pixels et à la montée iso semble vaine à l'heure actuelle. Le 7D, même s'il me plait, me laisse l'impression d'avoir fait beaucoup de bruit pour rien (de plus).
Selon la documentation, le D300s serait même tout juste devant lui. Trop d'enthousiasme autour d'un boîtier tue un peu mon enthousiasme à moi.

J'attends néamoins de pouvoir essayer le D300s avant de faire mon choix.

Alors voilà, étant donné les résultats de mon canon, je ne fais plus tellement confiance à la marque et j'ai peur d'être déçue avec un 7D auquel j'ai du mal à accorder ma confiance...

Si vous aviez de quoi m'éclairer un peu, à l'avantage ou au désavantage de l'un et de l'autre?
Au sujet de la fameuse compensation chez canon?

Niveau photo, je fais de la photo de rue, des prises de vue sur le vif, du portrait, un peu d'architecture, aviation, concerts, paysages, scènes en intérieur.
Pas de sport et je me fiche éperduement de la vidéo.

Pourquoi ne pas plutôt apprendre a vous servir de votre matériel plutôt que de l'incriminer, et d'écouter les conneries cosmiques racontées par un "vendeur de fnac" notoirement incompétent ?

La seule chose qui ne marche pas bien (pour l'instant) dans votre chaine de production d'image, c'est l'opérateur.

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 15:56:52
Selon un vendeur de la fnac, cela vient de canon, il faut systématiquement compenser.
Le même vendeur m'a assuré que ce problème n'existe pas chez Nikon, le rendu écran est très fiable.

Bienvenue sur le forum !

En complément de la réponse de TomZecat qui te pose des questions pertinentes, je te conseillerai de poster une ou 2 photos (avec EXIF) présentant le problèmes que tu rencontres. Cela nous permettra de te dire comment procéder pour obtenir le rendu que tu souhaites.

La retouche après coup semble te lasser, si tu ne fais pas du Raw mais du JPG direct tu as aussi la possibilité de régler ton boitier pour qu'il te donne un résultat proche de tes attentes. Là encore en postant une ou deux photos exemples d'autres pourront te conseiller.
Dernier point concernant ton vendeur de la FNAC, il a au choix flairé la bonne cliente en perspective ou alors il brille par son incompétence ou mauvaise foi. Dans les 2 cas il est urgent d'en trouver un autre  ;D

Olivier Chauvignat a fait preuve d'un vocabulaire plus riche que moi concernant le vendeur Fnac ... et surtout mieux adapté  :D

Sans aucun doute, le vendeur FNAC voulait vendre un....NIKON (plus cher tant qu'à faire)! 

Citation de: ledunois le Décembre 16, 2010, 16:18:37
Sans aucun doute, le vendeur FNAC voulait vendre un....NIKON (plus cher tant qu'à faire)! 

On peut toujours le fustiger mais c'est son métier. Derrière, l'encadrement, lui-même pressé comme un citron, les pousse de plus en plus à des techniques de vente loin de la philantropie. Il est donc à déplorer que pour un salaire misérable par rapport à la pression, il doit vendre à la chaine.
Ce que je viens de dire n'est pas pour être hautain ou condescendant mais oui, j'aurais préféré dans un monde de Bisounours avoir des personnes de bon conseil ne poussant pas à la consommation à outrance afin de remplir les poches d'une société qui ne partage pas même pas ses (sur)bénéfices avec eux.

Citation de: musiclive le Décembre 16, 2010, 16:21:37
vous ne voyez pas que c'est quelqu'un qui se pointe avec un faux pseudo pour lancer un fil polémique ???

Hmmm... Si c'est le cas, je reste victime de ma jeunesse dans le cadre des forums.
Ah dans quel monde vivons-nous ?  ;D

Salut nouvelle arrivante,

tout d'abord je ne pense pas que le fait de passer chez les "Jaunes" te fera faire de plus belles photos,faudrait dabord éliminer les sources d'erreur les analyser et en tirer des conclusions.
Passe ton boitier à qqun que tu considére comme "chevronné" et vois ce qu'il en tire.

Yannick 31, sors de ce corps de jeune fille... ;D

Et moi qui voulait acheter le 7 D !!!!!!

Je pense que tous a été dit

j'ai commencé les reflex numérique avec le 450d et a ce jour c'est toujours une très bon second boitier que je ne vendrait pas
alors oui il ne permet pas autant de chose que mon 5d mes j'ai pu faire de très beau cliché avec et continue a en produire
tu nous parle d'un 18 200 qui est pour ma part un objectif que je ne possède pas mais qui a mon avis ne doit pas donné tous sont potentiel  a ton 450d

je pense que olivier a raison de te remettre en question car avant d'incriminer le matériel il serait bien déjà de revoir ta pratique de la photo
ensuite je n'ai eu aucune photo sur ce 450d qui tire vers le gris

la photo si joint pour montré les nuance sans valeur artistique donc je demande pas de jument
pour montre que il restitue correctement les couleur

Citation de: magesty le Décembre 16, 2010, 16:39:56
je demande pas de jument

De biens jolies pouliches pourtant !  :P

J'utilise la priorité à l'ouverture pour choisir la quantité de lumière entrant dans l'objectif. En manuel, si j'ai une petite ouverture, je devrais la faire coincider avec une vitesse plus lente et inversement.
La vitesse c'est durée pendant laquelle la lumière passera dans le diaphragme. Rapide, elle fige le sujet. Lente, elle permet de jouer sur le flou, un manèege en rotation par exemple. Les deux sont couplés en mode manuel.

Je n'utilise pas le raw. Donc, non, je n'ai pas encore eu le temps de m'y intéresser.

Pour information, le 18-200 me semble meilleur que le 18-55 que j'avais eu dans le kit, et comme il est quasiment neuf, je n'ai pas forcément envie de m'en séparer tout de suite. Ensuite, il polyvalent et bien utile quand je n'ai pas envie de m'encombrer.

[at] Magesty: Je fais aussi de beaux clichés avec le 450d...

Sur cette photo, les couleurs ne sont pas aussi vives que ce qui apparaissait sur mon écran de contrôle.

Ecran étalonné ??

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 16:52:34
J'utilise la priorité à l'ouverture pour choisir la quantité de lumière entrant dans l'objectif. En manuel, si j'ai une petite ouverture, je devrais la faire cioncider avec une vitesse plus lente et inversement.
La vitesse c'est durée pendant laquelle la lumière passera dans le diaphragme. Rapide, elle fige le sujet. Lente, elle permet de jouer sur le flou, un manèege en rotation par exemple. Les deux sont couplés en mode manuel.

Je n'utilise pas le raw. Donc, non, je n'ai pas encore eu le temps de m'y intéresser.

Pour information, le 18-200 me semble meilleur que le 18-55 et comme il est quasiment neuf, je n'ai pas forcément envie de m'en séparer tout de suite. Ensuite, il polyvalent et bien utile quand je n'ai pas envie de m'encombrer. [/img]

Sur cette photo, les couleurs ne sont pas aussi vives que ce qui apparaissait sur mon écran de contrôle.

as tu pensé a regarder le calibrage de ton écran
ensuite de parle de l'écran de ton pc ou du boitier ?

le 18-55 fournie avec le 450d est très bien
tu a mis le doit sur le problème "Pour information, le 18-200 me semble meilleur que le 18-55 et comme il est quasiment neuf, je n'ai pas forcément envie de m'en séparer tout de suite. Ensuite, il polyvalent et bien utile quand je n'ai pas envie de m'encombrer"
polyvalent ne veut pas dire bon a tout faire et vu l'ouverture glissante sur cette objo ....

Citation de: musiclive le Décembre 16, 2010, 16:40:50
j'ai pas osé

non lumière continu en studio je faisait les réglage de mon boitier avant la séance

Citation de: musiclive le Décembre 16, 2010, 17:01:49
pardon?

par rapport a l'épilation du maillot a la lampe a souder

Je parle de l'écran de l'apn.

Pour celui du pc, j'ai vérifié aussi, le problème ne vient pas de là.

Oui, le 18-55 était bien, le 55-200 aussi. Mais j'ai préféré en avoir 1 pour 2 et il correspondait à mes attentes au moment où je l'ai acheté. On s'adapte à tout en général.

Pour en revenir au Sujet

Le 450 d est une très bon boitier rapport/qualité/prix

la mesure de lumière est plutôt bonne en spot
et selon l'optique que tu va monté dessus le rendu sera diffèrent mais ce le cas avec tous les boitier

maintenant ton 18-200 est surement bon et polyvalent mais ce n'est pas vraiment une référence coté optique
pour le rendu c'est peut être ton ecran qui est mal régler mais ce que tu reproche a ton 450 d fait plus pensé a un troll que a des critique concrète
pour les retouche en partant du jpeg boitier c'est pas top et les jpeg boitier du 450 supporte mal les retouche pousser dans ce cas passe au RAW

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 17:06:55
Je parle de l'écran de l'apn.

Pour celui du pc, j'ai vérifié aussi, le problème ne vient pas de là.

Oui, le 18-55 était bien, le 55-200 aussi. Mais j'ai préféré en avoir 1 pour 2 et il correspondait à mes attentes au moment où je l'ai acheté. On s'adapte à tout en général.

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 17:06:55
Je parle de l'écran de l'apn.

Pour celui du pc, j'ai vérifié aussi, le problème ne vient pas de là.

Oui, le 18-55 était bien, le 55-200 aussi. Mais j'ai préféré en avoir 1 pour 2 et il correspondait à mes attentes au moment où je l'ai acheté. On s'adapte à tout en général.

J'ai eu le même problème que toi Junie. en photographiant ces bulles au grand palais.
L'une d'elle m'a éclatée en plein dans les yeux  :-\ . résultat, je n'ai plus vu qu'à travers mes yeux épleurés pendant au moins une heure, plus de lumière, plus de contraste, restaient juste les odeurs que mon appareil n'a pas su capter.
Sinon tu aurais pu profiter des bulles de savon pour nettoyer la lentille frontale  ;)

fais un tour sur ma galerie qui est sans prétention mais dans sa quasi totalité effectué avec un 450D. Peut être cela t'aidera à te faire une opinion sur la qualité du rendu de ce boitier.
N00/]http://www.flickr.com/photos/55132560 [at] N00/ (http://www.flickr.com/photos/55132560%20%5Bat)

Il existe de vrais boutiques avec de vrais vendeurs qui font leur vrai bouleau de conseil. Il serait peut être bon de penser à eux avant de se jeter à corps perdu sur de grosses machines à vendre qui ne sont là que pour faire du fric....

Er!c

Clin d'œil à part et pour répondre à ta question: Oui tu seras la bienvenue chez Nikon.
L'optique 18-200 est considérée comme une très bonne optique experte.
Ce type d'optique existe dans toutes les marques mais aussi des 28-300mm chez Canon et Nikon (les zoom au grand range pour capteur 24-36).

Compensation ça ne veut rien dire. Réglage c'est les paramètres que tu donnes à ton appareil pour obtenir les résultats que tu souhaites (chez tous les reflex).
Pour quelque chose de « clinquant », ouverture et vitesse n'y changent pas grand-chose. Modifie plutôt Contraste, Netteté et Saturation.

Personnellement les réglages apposés sur ton essai sont bien approprié (couleur neutre, ton chair naturelle).
En contraste avec la photo de magesty qui à un rendu très différent. Mais tu ne croiseras jamais des filles comme ça dans la rue (même habillées  :D ). Je veux dire avec ces couleurs de peaux si contrastées et saturées.
Ça rend la photo très joli, mais ça existe pas. M'enfin si, j'espère que ça existe des filles aussi jolies. Bref...

Disons que par chez moi, il n'y a que la fnac où essayer le matériel. Rien n'indique que j'allais leur acheter quoi que ce soit sachant qu'ils sont les plus chers du marché. Mais ce n'est pas vraiment la question.

merci Zimzoom, je vous rassure, je ne lorgne pas uniquement sur les standards. Je suis juste encore un peu étudiante alors les cailloux arrivent petit à petit... comme le reste.

Je connais plusieurs personnes équipées du 450D et ils en sont trés satisfait pour le rendu.
Si le vendeur FNAC te conseille le Nikon c'est aussi surement parcequ'ils sont dans leur plan de vente, il faut donc en vendre...
As tu déjà imprimé des photos prise avec ton appareil?

Citation de: ZimZoom le Décembre 16, 2010, 17:19:58
Clin d'œil à part et pour répondre à ta question: Oui tu seras la bienvenue chez Nikon.
L'optique 18-200 est considérée comme une très bonne optique experte.
Ce type d'optique existe dans toutes les marques mais aussi des 28-300mm chez Canon et Nikon (les zoom au grand range pour capteur 24-36)

je confirme!

C'est bel et bien un probleme de formation :

- Un écran LCD d'appareil photo est totalement faux. Il ne restitue ni les bonnes couleurs ni les bonnes luminosités
- Chaque écran LCD est différent pour chaque modèle de boitier
- Selon le réglage du LCD on obtient des réglages totalement différents
- Si le rendu est différent a l'écran que sur le LCD c'est normal (heureusement). Il suffit de faire le réglages sur l'ordi pour que la photo soit comme on le désire
- Ca ne sert a rien de calibrer un écran, si cet écran est mauvais (c'est a dire pas adapté à la photo). Un mauvais écran, même calibré, reste un mauvais écran
- Si on passe trop de temps en retouche ou en développement, le probleme ne vient ni du matériel, ni de l'ordi ni du logiciel, mais uniquement de l'opérateur.
- On n'est JAMAIS limité par le matériel. Toujours pas sa propre incapacité a maitriser ce matériel.
- On reconnait les gens qui ont besoin de formation a leur propension a changer de matériel pour tenter de résoudre leur problème : "pas de résultats"
La solution est donc de se mettre au travail et de se former.

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 16:52:34
Je n'utilise pas le raw. Donc, non, je n'ai pas encore eu le temps de m'y intéresser.

C'est dommage de ne pas t'intéresser au RAW : il te permettrait après coup d'obtenir une infinité de rendus possibles, calmement assise devant ton ordinateur. Il est préférable, par contre, que ton écran soit étalonné si tu veux obtenir des résultats cohérents entre ce que tu vois à l'écran et tes tirages...

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 16:52:34
Sur cette photo, les couleurs ne sont pas aussi vives que ce qui apparaissait sur mon écran de contrôle.

Il ne faut jamais se fier à l'écran de contrôle des appareils (même celui des Nikon !)...

(le seul maître à bord, en ce qui concerne l'exposition, c'est l'histogramme !)
Enfin, il est anormal de ne pas obtenir de bons résultats avec un reflex numérique récent, quel qu'il soit. Si tu n'obtiens pas des résultats satisfaisants avec ton matériel actuel, il y a de fortes chances qu'il en soit de même avec n'importe quel équipement...

Je ne vais pas être très original en reprenant les propos d'Olivier et de Verso.

Tout d'abord, l'écran arriere d'un APN n'est pas fait pour controler la colorimétrie ou le contraste d'une photo. Si on veux vérifier que sa photo est bien exposée on consulter l'histogramme.

Ensuite pour plus de souplesse et si on tatonne pour avoir un rendu colorimétrique satisfaisant, on shoote en raw.
Tu peux passe à Nikon, ce sont d'excellents appareils, mais tu aura les mêmes problèmes, que ceux que tu rencontres avec ton 450D.

Il y a quelque temps, avec un proche, nous avons comparé nos appareils. Je ne sais plus s'il avait aussi un 450 ou 500, mais avec les mêmes objectifs, sur le même mode, avec les mêmes mesures et dans les mêmes conditions, nous n'obtenions pas du tout la même photo. La mienne était largement sous exposée (sur l'écran de l'apn, sur son pc et sur le mien) et c'était le cas chaque fois que nous avions renouvelés l'expérience. L'écran de l'apn avait déjà été réglé par un professionnel qui avait aussi constaté le souci d'exposition.

Alors je veux bien lire vos critiques, en pointant bien haut du doigt mon incompétence alors nous ne nous connaissons ni d'Adam ni d'Eve. vous ne savez rien de mes photos, sauf que j'avais un problème avec mon précédent appareil et que ma curiosité me pousse à aller vers la concurrence. J'ai fait de beaux clichés avec cet appareil, qui ne nécéssitaient que de brèves retouches cela-dit. Mais je n'ai pas envie de passer par la case retouche quasi systématiquement parce que je ne peux pas faire un minimum confiance en mon appareil. Je sais que le rendu sur le petit écran n'est pas 100% fidèle, mais on peut quand même se faire une vague idée de ce que ça va donner il me semble. Entre la vague idée et la photo bonne à jeter, il y a un gouffre.

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 20:41:47
Je sais que le rendu sur le petit écran n'est pas 100% fidèle, mais on peut quand même se faire une vague idée de ce que ça va donner il me semble. Entre la vague idée et la photo bonne à jeter, il y a un gouffre.

Sur un Nikon, on ne peut pas se fier au rendu de l'image sur l'écran arrière pour juger du rendu ou de l'exposition d'une photo... on ne peut tout simplement pas...

(déjà, rien que le fait d'observer la photo sur cet écran dans une ambiance sombre ou très lumineuse va complètement changer la perception qu'on a de l'exposition ou du rendu !)

Citation de: musiclive le Décembre 16, 2010, 20:47:52
tu deconnes?
j'ai acheté le D3 parce que le vendeur m'a dit le contraire ;)

Sur le D3, va savoir...

(sur le D700, c'est non !)

salut :)

le 7D est super :) .... pour ce qui est du rendu des couleurs...bha faut tester à côté pour voir si tu préfères...
en revanche pour le zoom.....  :-\  un petit à ouverture constante déjà ça parlerait mieux ;)
teste le tamron :) il donne dans la version chaude de la force ...zadore cha  ;D ...canon dans le côté froid de la force brrrr... ;D

Daniel

mode humour on :

Si je comprends bien pour changer son appareil il faut en être pleinement satisfait. Et ceux qui prodiguent ces conseils fonctionnent toujours avec leur tout premier appareil numérique. C'est beau ...
;D

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2010, 21:01:52
Sur le D3, va savoir...

(sur le D700, c'est non !)

C'est pareil sur tous les boitiers.

Bonsoir,
de l'avis général sur ce forum, le 450 D est un bon boitier, confirmé par la plupart des testeurs, dont CI: si le tien ne te convient pas, c'est qu'il a peut-être un problème et la solution c'est le SAV.
Toujours de l'avis général, le 18X55 IS vendu avec est très bon (voir le fil à son sujet section objos, et tu verras tout ce qu'on peut faire avec si on s'en sert bien), CI lui donne 5*.
Je viens de faire un tour sur Pho..zo.. pour voir: 3,5* pour le 18X55 en qualité optique et 1,5* pour le 18X200, ça vaut ce que ça vaut, mais on ne peut pas tout demander à un objo!
Tu dis que tes photos te plaisaient avant (avec quel objo?) et que maintenant ça ne va plus: est-ce après un changement d'objo?
Ton boitier ou ton objo ont peut-être eu un problème, sinon ils ne peuvent pas devenir mauvais en ayant été bons avant!
Cdt.
 

Citation de: VOLAPUK le Décembre 16, 2010, 21:45:40
mode humour on :

Si je comprends bien pour changer son appareil il faut en être pleinement satisfait. Et ceux qui prodiguent ces conseils fonctionnent toujours avec leur tout premier appareil numérique. C'est beau ...
;D

En ce qui me concerne, cela fait deux ans et demi maintenant que j'utilise le même appareil... et j'en suis tellement satisfait que je n'envisage pas d'en changer dans les deux années qui viennent !

(j'espère que j'ai pas dit de grossièretés, hein...  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2010, 21:58:55
En ce qui me concerne, cela fait deux ans et demi maintenant que j'utilise le même appareil... et j'en suis tellement satisfait que je n'envisage pas d'en changer dans les deux années qui viennent !

(j'espère que j'ai pas dit de grossièretés, hein...  ;-)

t'es passé à ça, voire à moins :-)

2ans et demi avec le même appareil, et même pas un 450D... :-))

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2010, 21:58:55
En ce qui me concerne, cela fait deux ans et demi maintenant que j'utilise le même appareil... et j'en suis tellement satisfait que je n'envisage pas d'en changer dans les deux années qui viennent !

(j'espère que j'ai pas dit de grossièretés, hein...  ;-)

Et moi un vieux 5d 1 et un vieux blad 22
Mais ils ont de beaux restes.

Citation de: VOLAPUK le Décembre 16, 2010, 22:02:06
2ans et demi avec le même appareil, et même pas un 450D... :-))

Quand je saurai en tirer la substantifique moelle, il sera temps d'en changer, peut-être...  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2010, 22:08:48
Quand je saurai en tirer la substantifique moelle, il sera temps d'en changer, peut-être...  ;-)

je suis bien d'accord : ce D700 avant d'en avoir fait le tour....

Citation de: jjbm le Décembre 16, 2010, 21:57:23
si le tien ne te convient pas, c'est qu'il a peut-être un problème et la solution c'est le SAV.

Tu dis que tes photos te plaisaient avant (avec quel objo?) et que maintenant ça ne va plus: est-ce après un changement d'objo?
Ton boitier ou ton objo ont peut-être eu un problème, sinon ils ne peuvent pas devenir mauvais en ayant été bons avant!
Cdt.
 

Merci...  :)

Avant... il y a moins d'un an et je n'avais changé le 18-55 et le 55-250 pour le 18-200 que l'été dernier. Donc ce n'est pas dû à ce changement. Est-ce que j'aurais pu abimer une pièce dans le boitier lors d'un changement d'objectif?

Citation de: ZimZoom le Décembre 16, 2010, 17:19:58Personnellement les réglages apposés sur ton essai sont bien approprié (couleur neutre, ton chair naturelle).

Bonsoir,

J'ai vu beaucoup de photos de Canon, et de Nikon, et je dois avouer, que Canon donne de bien meilleures couleurs, et bien plus naturelles que les boîtiers de chez Nikon d'une manière générale, car il est possible de faire dire tout et n'importe quoi à un boîtier.

Sinon, l'écran arrière d'un boîtier n'est en aucun cas, vraiment adapté pour faire des contrôles de très hautes précision.

Le mieux, commence par calibrer ta chaine graphique :
- Calibration de l'écran, avec par exemple comme base Gamma 2,2, D50, et luminance à 80cd/m² (colorimètre souhaité pour être un minimum précis)
- Ensuite, note les réglages actuels de ton boîtier.
- Refait un RAZ usine
- Prend des photo, et règle l'écran de ton boîtier, si le résultat ne correspond pas à celui de l'écran
- Enfin, règle ton boîtier en fonction de tes goûts particulier. Si tu souhaites des couleurs sur-saturée, n'existe t'il pas un menu tout fait genre "my color : vivid" sur ton D540 qui te plairais plus avant de tout dérégler au niveau de la saturation, et du contraste ?

Bonne soirée, bon réglage, et bon test.
Xavier

Bonsoir,

D'abord je ne suis pas chez Canon, donc je ne connais pas le 450D.
Je vais oser une comparaison qui en fera peut-être bondir beaucoup, mais en photo (numérique mais pas seulement), il y a tellement de paramètres que l'on commence TOUS par aller trop loin et dégrader ce que fait l'appareil. En mettant tout au neutre, le rendu ne sera pas idéal ou celui qu'un spécialiste aurait, mais ce sera mieux que si on fait mal.
C'est comme en aviation : il y a un moment ou l'avion vole tout seul tout droit, et secouer le manche l'empêche de bien voler.
Pour avoir le temps de comprendre l'influence des réglages du boitier, il y a un simulateur. Oui, prends une photo en raw, et ensuite utilise DPP sur l'ordinateur pour essayer différents réglages. Prends le temps de les changer indépendamment, calmement. Cela te donnera une idée de ce qui peut se faire sur le boitier comme réglages. Surtout, tu pourras COMPARER le résultat de la même prise de vue avec des réglages différents.
Oublie l'écran arrière du boitier. Tu peux l'utiliser pour vérifier l'exposition avec l'histogramme. Pour le reste, la photo est dans la boite, elle est faite, pense à ton sujet et à la suivante.
Si tu peux faire des photos avec d'autres personnes, c'est intéressant : tu verras probablement que tes images ne sont pas ridicules, que chacun a sa façon de les prendre et ses théories mais qu'il y a plusieurs façons d'y arriver et surtout de comprendre les choses.
Certains l'ont écrit, l'écran d'ordinateur est important. Les écrans bureautiques en particulier sont trompeurs : avant même de parler d'étalonnage, leur rendu dépend de l'angle sous lequel on les regarde. Décale-toi devant ton écran, tu auras peut-être la surprise de voir une photo qui te plait devenir trop pâle ou trop sombre (ou inversement). C'est un très bon moyen de perdre son latin : tu essaies de régler et ta mesure (ou plutôt ton impression visuelle) dépend d'autre chose que ce que tu règles.
As-tu regardé tes images sur l'écran d'un autre photographe ? C'est une piste à ne pas négliger.

Ne te décourage pas, ne jette pas le bébé avec l'eau du bain.

Mon jugement va être un peu direct, mais pour moi,
-Soit tu ne sais pas te servir de ton boitier, mais comme tu n'a pas toujours eu de mauvais résultat c'est pas ça.
-Soit tu a bidouillé les réglages et tu en a enregistré de mauvais.
-Soit ton boitier a un vice et c'est retour SAV, mais là encore il n'a pas toujours eu ce défaut donc c'est surement pas ça.

En conclusion, fait ce que t'a proposé xcomm; une remise à zéro du boitier et refait tes réglages.

Oups, il y a bien une compensation que tu pourrais utiliser, mais pas au sens de ton conseillé-vendeur. Il ne s'agirait pas de compenser le trop plein d'argent dans ton porte-monnaie par un achat, mais simplement une compensation de ton exposition.

Es tu sur que ton boitier n'est pas réglé de manière permanente en sous-ex (déjà vu chez mon beauf!)?
C'est au photographe de compenser l'exposition suivant ses prises de vue.
Ça m'arrive de façon permanente et la matricielle ne rime pas chez moi avec universelle.
Une règle extrêmement simple consiste à surexposer quand la scène est claire (la matricielle aurait tendance à assombrir l'image vers un gris 18%) et de sous-exposer un scène sombre (principe inverse).
Ensuite l'écran de contrôle, en mode visualisation simple tu oublies et tu te sert de tes histogrammes pour confirmer ta compensation d'exposition justement. Si je ne suis pas assez clair, n'hésites pas à me le dire.

Dernière piste perso issu de mon apprentissage. En obj. zoom je traitais mes NEF de façon systématique (saturation, courbes, DL...), en passant par des obj. à focale fixe j'ai beaucoup moins de traitement à faire, je n'ai plus que mes erreurs à corriger (cadrage et expo). Les couleurs sont bien plus justes, la netteté n'est plus aléatoire. Je te conseille donc de te faire prêter  une focale fixe pour juger du rendu.

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 20:41:47La mienne était largement sous exposée (sur l'écran de l'apn, sur son pc et sur le mien)

Bonsoir,

Si le problème est visible sur TOUTES les photos, et sur TOUS les écrans (en supposant que les écrans d'ordinateurs ont été calibrés, et sont donc fiables), ça me semble alors plus être un problème de mesure d'exposition de l'appareil. Le plus simple serait de faire des tests en multi zone sur une image simple, et de voir son comportement. Sinon, si le problème est constant, et toujours présent, réaliser un bracketing fin jusqu'à +2 voir +3 IL, et choisir le rendu qui convient le mieux.

Ceci, avant de parler de SAV, s'il y a un réel problème sur ton boîtier.

Bonne soirée.
Xavier
[EDIT] ZimZoom a été plus rapide que moi, mais l'idée est la même. Concernant les focales fixes, c'est peut-être vrai. Par exemple, moi qui suis chez Olympus, c'est un des avantages, car le microcode des objectifs peut être mis à jour, et améliorer dans le temps leurs adaptations avec la sortie des nouveaux boîtiers, même si l'objectif est plus anciens.

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 16:52:34
J'utilise la priorité à l'ouverture pour choisir la quantité de lumière entrant dans l'objectif. En manuel, si j'ai une petite ouverture, je devrais la faire coincider avec une vitesse plus lente et inversement.
La vitesse c'est durée pendant laquelle la lumière passera dans le diaphragme. Rapide, elle fige le sujet. Lente, elle permet de jouer sur le flou, un manèege en rotation par exemple. Les deux sont couplés en mode manuel.

Je n'utilise pas le raw. Donc, non, je n'ai pas encore eu le temps de m'y intéresser.

Pour information, le 18-200 me semble meilleur que le 18-55 que j'avais eu dans le kit, et comme il est quasiment neuf, je n'ai pas forcément envie de m'en séparer tout de suite. Ensuite, il polyvalent et bien utile quand je n'ai pas envie de m'encombrer.

[at] Magesty: Je fais aussi de beaux clichés avec le 450d...

Sur cette photo, les couleurs ne sont pas aussi vives que ce qui apparaissait sur mon écran de contrôle.

C EST une très belle photo que vous avez faite. J'ai eu envie de changer aussi , je trouvais que Sony n'avait pas le vent en poupe et j'ai hésité longtemps entre 300S et D700, après de nombreuses questions , ici entre autre, j'ai opté pour le D700 et suis ravi

Et as tu déjà fait essayer ce 450D par une autre personne pour voir ce qu'elle obtenait?
Tu as des photos témoins de votre comparaison 450/500D

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 20:41:47
Il y a quelque temps, avec un proche, nous avons comparé nos appareils. Je ne sais plus s'il avait aussi un 450 ou 500, mais avec les mêmes objectifs, sur le même mode, avec les mêmes mesures et dans les mêmes conditions, nous n'obtenions pas du tout la même photo. La mienne était largement sous exposée (sur l'écran de l'apn, sur son pc et sur le mien) et c'était le cas chaque fois que nous avions renouvelés l'expérience. L'écran de l'apn avait déjà été réglé par un professionnel qui avait aussi constaté le souci d'exposition.
(...)

Même réglage de mesure d'exposition ?

Citation de: Matou le Décembre 16, 2010, 22:52:58
[...] en photo (numérique mais pas seulement), il y a tellement de paramètres que l'on commence TOUS par aller trop loin et dégrader ce que fait l'appareil.

Non, non... parle pour toi !

Citation de: VOLAPUK le Décembre 16, 2010, 21:45:40
mode humour on :

Si je comprends bien pour changer son appareil il faut en être pleinement satisfait. Et ceux qui prodiguent ces conseils fonctionnent toujours avec leur tout premier appareil numérique. C'est beau ...
;D

Bonjour,
On peut étalonner un écran arrière ????
Petit partage d'expérience :
Oui, le 450D est mon premier appareil numérique, et ce, depuis 18 mois.
Il ne me parait pas anormal de 'développer' (et pas forcément retoucher) ses photos à partir des négatifs numériques (raw ou dng) comme on le faisait en argentique.
Je n'ai pas trouvé les limites du boitier (je suis peut-être un quichon) après plus de 3.000 déclenchements, par contre je lui reproche son blocage à 1.600 iso, son viseur étriqué, ... mais en terme de qualité d'image, avec le 17-50 f2.8 Tamron et le 70-200 f4 L Canon, rien à redire même si j'envie le 'velouté' du 5DII.
Ce qu'il y a sur ton flickr, n'est pas si catastrophique !

Je trouve qu'il y a quelques soucis:
- La personne connait (légèrement) le couple vitesse/ouverture. Donc elle n'est pas novice.
- La personne a été confirmée pour avoir un très bon objectif dans le 18-200 or comparé à beaucoup d'objectifs moins chers, le 18-200 est un cul de bouteille, qu'importe la marque. Mais je suis quand même d'accord, cet objectif n'empêche pas d'avoir le fameux rendu Canon.
- On se perd dans les réglages d'écran. Cela est important mais sur son écran à elle, elle peut avoir des couleurs plus vives sinon cela signifierait qu'elle ne voit jamais de photo avec des couleurs vives.
- Elle ne développe pas ses RAW et donc je crois qu'à cause de ce point, elle ne peut pas comparer ses photos avec ceux qui les développe.
En tout cas, je suis désolé mais plus d'une personne ici (et j'en connais d'autres dans la vraie vie) ont montré des photos de 450D qui détonnent. la question qu'elle pose alors est "dois-je aller chez Nikon ou prendre un 7D". Ma question est "Pourquoi n'arrive-t-elle pas à réussir ses photos avec le même matériel que d'autres ?"
Désolé si je n'ai pas été très galant car cela tranche avec certains posts qui t'invitent cordialement à changer ton matériel mais ils ne t'invitent pas à améliorer intrinsèquement tes photos.
Et j'ai souris gentiment quand une personne t'a invité discrètement et subtilement à prendre un D700 comme lui a fait... Il aurait été amusant de changer pour ce boitier de 2000 euros et ne pas améliorer pourtant la qualité des photos...

Citation de: Bob Léponge le Décembre 16, 2010, 23:13:17
Mon jugement va être un peu direct, mais pour moi,
-Soit tu ne sais pas te servir de ton boitier, mais comme tu n'a pas toujours eu de mauvais résultat c'est pas ça.
-Soit tu a bidouillé les réglages et tu en a enregistré de mauvais.
-Soit ton boitier a un vice et c'est retour SAV, mais là encore il n'a pas toujours eu ce défaut donc c'est surement pas ça.

En conclusion, fait ce que t'a proposé xcomm; une remise à zéro du boitier et refait tes réglages.

-Je n'ai eu que quelques mauvais résultats et ils ne concernaient que la saturation (trop de gris), les courbes, la dl etc... comme le suggère Zimzoom. J'ai aussi pensé à une histoire de compensation par rapport à l'assombrissement par la matricielle à ce fameux gris 18%. Pour le reste, j'ai toujours su gérer le bruit, le grain, les conditions d'éclairage, je sais m'adapter à l'environnement de mes sujets et à mes sujet. Je sais me servir de mon boitier, je fais la plus part de mes photos en manuel ou en mode ouverture. Si je ne savais pas me servir d'un reflex, je serais revenue vers les compacts...

- Je n'ai pas bidouillé mes réglages.

- Mon boitier avait peut-être le vice là depuis le début mais je m'y suis habituée. Jusqu'à ce que je puisse comparer avec un autre appareil de la même gamme.

Et surtout: Remise à zéro impossible, je n'ai plus l'appareil.

Citation de: skazar le Décembre 17, 2010, 00:35:02
Et as tu déjà fait essayer ce 450D par une autre personne pour voir ce qu'elle obtenait?
Tu as des photos témoins de votre comparaison 450/500D

Oui, quelqu'un d'autre l'a essayé, cette personne a obtenu le même résultat que moi. Mêmes réglages, même objectif, même sujet, même lumière, tout pareil. La sienne était très fidèle à la réalité, la mienne était vachement plus sombre et les couleurs était tiraient vers le gris alors qu'elles étaient chaudes normalement.
Il me l'a d'ailleurs vite rendu pour retrouver le sien... bien content de n'avoir pas ce problème là.

Je n'ai pas gardé ces photos, n'étant que des photos tests, sur le moment je n'ai pas vu l'intéret de les garder.

Citation de: xs_stef le Décembre 17, 2010, 08:45:38
Bonjour,
On peut étalonner un écran arrière ????
Petit partage d'expérience :
Oui, le 450D est mon premier appareil numérique, et ce, depuis 18 mois.
Il ne me parait pas anormal de 'développer' (et pas forcément retoucher) ses photos à partir des négatifs numériques (raw ou dng) comme on le faisait en argentique.
Je n'ai pas trouvé les limites du boitier (je suis peut-être un quichon) après plus de 3.000 déclenchements, par contre je lui reproche son blocage à 1.600 iso, son viseur étriqué, ... mais en terme de qualité d'image, avec le 17-50 f2.8 Tamron et le 70-200 f4 L Canon, rien à redire même si j'envie le 'velouté' du 5DII.
Ce qu'il y a sur ton flickr, n'est pas si catastrophique !

Je n'en ai pas non plus atteint les limites, et malgré sa montée en isos limitée il fait de belles photos de concerts par exemple, j'avais d'ailleurs été ravis de réussir aussi facilement mes toutes premières photos de concert en manuel...

Merci pour le compliment, non elles ne sont pas catastrophiques. J'aimerais juste ne pas devoir retoucher pour de si petites choses.
[at] TomZeCat:
Dans la mesure où je ne me sers que des modes manuels et que je réussis du premiers coup mes photos, je ne pense pas être novice. J'ai eu de meilleurs résultats en essayant d'autres appareils, notamment un 1000d monté sur 18-200 sigma non stabilisé.

Pourquoi je n'arrive pas à obtenir des photos qui détonnent avec le même matériel que les autres? Peut-être parce que mon appareil était mal réglé à l'origine ou qu'il avait un vice puisque sur d'autres appareils tout va bien.

La question est:  aujourd'hui je suis sans apn, je songe à changer de marque, parce que déçue par mon précédent appareil ET par curiosité. Sinon, un 40d m'irait très bien aussi.
Il est hors de question pour le d700, parce que je n'ai pas la prétention de passer au FF et parce que je n'en ai pour l'instant pas les moyens.
Le mieux serait alors de tester la marchandise avant de passer en caisse.

Citation de: musiclive le Décembre 16, 2010, 16:21:37
vous ne voyez pas que c'est quelqu'un qui se pointe avec un faux pseudo pour lancer un fil polémique ???

Oui +1
chaque phrase du post est polemique ..... et absurde
Achetes un instamatique, pas un nikon...

Citation de: cassenoisettes le Décembre 17, 2010, 09:22:42
Oui +1
chaque phrase du post est polemique ..... et absurde
Achetes un instamatique, pas un nikon...

Ou ça, par exemple, c'est bien aussi, pour les bulles! ;)

Citation de: xs_stef le Décembre 17, 2010, 08:45:38On peut étalonner un écran arrière ????

Bonjour,

Étalonner, c'est un grand mot, mais régler au mieux, c'est possible chez moi.
Sur mon Olympus E-420, il est possible de régler la luminosité, et la température de couleur. Cela n'a qu'un seul but, avoir un rendu comparable à celui de l'écran d'ordinateur..., mais, ... uniquement en intérieur, ou si les conditions lumineuses sont identiques.

En effet, il est illusoire d'espérer obtenir une capacité d'analyse en extérieur en plein soleil.
- Soit comme chez loi, vous avez un écran transflectif, et vous faites réfléchir le soleil sur l'écran pour y voir un peu, mais alors là, les couleurs sont faussées.
- Soit vous avez également un appareil qui permet de régler automatiquement la luminosité pour vous permettre d'y voir quelque chose, sans devoir obligatoirement passer en "mode transflectif" en orientant l'écran vers le soleil avec la bascule des couleur qui va avec.
- Soit vous n'avez pas d'écran transflectif, pas de réglage automatique de la luminosité, et là, il ne vous reste plus qu'à pousser la luminosité de l'écran arrière pour y voir quelque chose. Là, dans ces conditions de vues par grand beau temps, il n'est plus question de calibration, et de justesse, mais plutôt de pouvoir continuer à y voir quelque chose. Ne pas oublier de noter les réglages "de base" que l'on avait réalisé lors de la calibration avec l'écran d'ordinateur pour les vues en éclairage intérieur, pour pouvoir y revenir

C'est pour cela que chez moi, je ne regarde que rarement l'écran arrière de mon appareil. Si l'on est dans des conditions extrêmes de prises de vues, il est plus sage d'analyser en direct  l'histogramme, pour regarder si l'exposition c'est réalisée dans de bonnes conditions, ou s'il convient de réaliser un braketing, ou un autre type de mesure de la lumière.

Si cela peut aider...

Bonne journée.
Xavier

Citation de: cassenoisettes le Décembre 17, 2010, 09:22:42
Oui +1
chaque phrase du post est polemique ..... et absurde
Achetes un instamatique, pas un nikon...

Mieux: stenope avec une boite d'allumettes.

Citation de: Junie. le Décembre 17, 2010, 09:32:36
Mieux: stenope avec une boite d'allumettes.

Attention aux idées reçues : contrairement à ce que certains pourraient croire, un sténopé demande beaucoup plus de maitrise qu'un instamatic, ne serait-ce que pour déterminer l'exposition correcte...

(mais tu es une photographe expérimentée, donc aucun problème !  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 09:40:35
(mais tu es une photographe expérimentée, donc aucun problème !  ;-)

LOL  ;D

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 09:40:35
Attention aux idées reçues : contrairement à ce que certains pourraient croire, un sténopé demande beaucoup plus de maitrise qu'un instamatic, ne serait-ce que pour déterminer l'exposition correcte...

(mais tu es une photographe expérimentée, donc aucun problème !  ;-)

Tout à fait d'accord!

D'ailleurs, j'ai initié un fil très documenté là dessus!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95007.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95007.0.html)

Citation de: Junie. le Décembre 17, 2010, 09:21:03Et surtout: Remise à zéro impossible, je n'ai plus l'appareil.

Bonjour,

Tu t'en est déjà séparé ?
Si oui, le plus sage serait de rester chez Canon, pour que tu puisses continuer d'utiliser l'objectif dont tu disposes. Teste les boîtiers envisagés, genre 40D, 50D, 60D, ou 7D, avec les réglages d'usine remis à 0, regarde le rendu qui te plait le plus. Sélectionne celui qui te fait de l'œil, et éventuellement, réalise des essais avec des couleurs "VIVID", ou sursaturées, si c'est cela que tu aimes.

Dans ce cas, tu devrais être satisfaite de ton futur boîtier, car tu l'auras bien testé avant.

Sinon, pour de belles couleur, rien de tel qu'un argentique, et une belle pellicule de diapositive couleur. Lorsque tu verras la projection sur grand écran, tu pourrais vite devenir fan du résultat.

Bonne journée.
Xavier

Pour les commentaires précédents:

Je vous remercie tous pour l'irrespect, c'est limite insultant.
Et je ne parle pas de photographie.

Bah Junie, tu dois te douter que venir flinguer une marque avec des arguments pas trop construits est à la limite du troll, comme il est généralement admis sur ce type de forums...
Bon, on peut concevoir que ton 450D avait bel et bien un soucis.  C'est tombé sur toi, mais "rassure-toi", ce type de loterie est compatible toutes marques !

Changer de marque se conçoit, mais tu auras à vendre ton 18-200IS. En même temps, c'est pas la crème de l'optique, surtout à ce prix élevé, donc bon... on va dire que c'est pas l'argument principal.

Par contre si tu désires garder ce 18-200, il est clair qu'il sera le maillon faible sur les générations récentes de boitiers aux capteurs gavés de pixels (550D, 60D, 7D), donc il faudra accepter que ce zoom est vraiment un compromis (conçu comme tel d'ailleurs, sans le cacher) entre compacité, poids, idéal pour le voyage. Sinon, bosser à résolution réduite (10Mpix) pour réduire l'impact visuel de la qualité optique insuffisante quand visionné agrandi sur écran d'ordi.

Essaie les 550D et 60D pour voir si tu es à ton aise avec, essaie les autres marques aussi, y'a pas de raison, mais dis toi bien qu'il n'y a AUCUNE raison qu'un boitier en vente légale sur le marché actuellement ne soit pas capable de superbes photos si bien maitrisé, avec les cailloux qui vont bien.

Déception chez Canon... Bienvenue chez Nikon? : pourquoi "forcément" chez Nikon ? :D :D :D

Citation de: PANA-SONY le Décembre 17, 2010, 10:15:34
Déception chez Canon... Bienvenue chez Nikon? : pourquoi "forcément" chez Nikon ? :D :D :D

C'est vrai, ça!

C'est bien meilleur chez Hasselblad! :D

Citation de: JPSA le Décembre 17, 2010, 10:17:06
C'est vrai, ça!

C'est bien meilleur chez Hasselblad! :D

Oui... mais si on veut rester en petit format, je conseillerais plutôt Leica !

Le syndrome du petit chaton perdu dans un monde "techno-cruel"© a encore frappé... Les gros matous empressés arrivent à la rescousse. Ne cherchez pas, Darwin a très bien décrit tout ça, vers la fin des années 50 (1850 of course!!).

Le petit chaton très perdu est sans doute un "fake" en carton parfumé.  Comptez les victimes !!  ;D ;D

J'ai essayé un 450D avec de bons objos pendant quelques jours et ce n'est pas du tout la misère!! La qualité d'image est déjà très bonne!

Qu'un boitier ait ponctuellement un pb, cela se vérifie avec deux sous de jugeotte et un soupçon de méthode. Si on ne sait pas faire, on demande à une personne physique compétente de le faire à sa place . Le dernier truc, parfaitement inutile, étant de venir baver des âneries sans queue ni tête sur un forum. Le premier truc parfaitement utile, par contre, est de se former aux techniques qu'on prétend mettre en oeuvre.

Si la photographie s'avère décidément trop complexe, le macramé, avec, là aussi hélas, une bonne formation, offre de vastes perspectives créatives.

Bonne journée à  tous

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 10:19:03
Oui... mais si on veut rester en petit format, je conseillerais plutôt Leica !

On ne parle pas de snobisme, mais de photo!

Faut pas tout confondre non plus. C'est déjà assez compliqué comme ça de photographier
avec un 450D!

On est tout de même rapidement pris pour un con chez les Canonistes.
Une personne qui maitrise le mode manuel et la photo de concert, j'essaie d'avoir un minimum de respect, de tenter des conseils plutôt que la mettre en défaut.

Citation de: ZimZoom le Décembre 17, 2010, 10:43:45
On est tout de même rapidement pris pour un con chez les Canonistes.
Une personne qui maitrise le mode manuel et la photo de concert, j'essaie d'avoir un minimum de respect, de tenter des conseils plutôt que la mettre en défaut.

Ah bon, moi, je serais curieux d'avoir un aperçu de ces merveilleuses  photos de concert avant de me faire une opinion sur la maîtrise...

t'as raison, faut prouver qu'on est un(e) artiste avant de l'ouvrir  ::)

Junie n'a pas "flingué" une marque, faut arrêter... Maintenant, quelques photos pour montrer l'ampleur du souci aurait été bienvenues

Citation de: musiclive le Décembre 16, 2010, 16:13:54
on est jeudi ou vendredi?

:D tous les jours vendredi sur ce fil... :D

Citation de: VOLAPUK le Décembre 17, 2010, 11:04:03
Junie n'a pas "flingué" une marque, faut arrêter... Maintenant, quelques photos pour montrer l'ampleur du souci aurait été bienvenues

Ben, le type de photo "à problème" a été montrée par l'intéressée...

Sur celle-ci, la saturation des couleurs est soit disant plus faible que sur le LCD arrière... les conseils ont été plusieurs fois donnés sur le fil pour arriver au résultat escompté, mais Junie. n'en a cure, alors... que veux-tu dire de plus ?

rien  :)

Je pense que tous le monde pense la Meme chose .....

Junie avant de venir critiquer un boitier que tu dis maitrise il aurait fallut nous montrer des cas concret

Pour avoir utiliser ce boitier depuis 3 ans
je ne lui est jamais trouver les défaut que tu lui trouve
après le tiens a effectivement un problème mais dans ce cas La c'est le SAV ..
pour souvenir un soir ou je faisait des photo de rue avec un amis avec un D700 au flash dans la rue je trouvais que c'est photo claquais les couleur était vive et et tapai (d700 + 105 Vr)  ;) et moi avec mon ( 450 D + 30 mm 1.4 et 85 1.8) je jalousais sont rendu sur son boitier

il ma fallut juste augmenter la luminosité de l'écran pour avoir les meme couleur qui claque  ;D ;D ;D
vas savoir pourquoi

donc avant d'accuser un boitier revois peut etre la technique il y a beaucoup de fils sur ce forum qui te permette de tirer le meilleur de ton boitier

et comment peut être par changer la mesure de lumière pour la celle qui fonctionnait le mieux sur le 450 c'était la spot
après je pense que ton objectif n'est pas vraiment un foudre de guerre je n'aurai pas eu l'idée de monté un tel objectif après c'est chacun c'est gout

Citation de: VOLAPUK le Décembre 17, 2010, 11:04:03
t'as raison, faut prouver qu'on est un(e) artiste avant de l'ouvrir  ::)

C'est vous qui le dites. Comme pour la polémique, c'est vous qui l'alimentez. Je ne fais que demander des avis sur deux marques, ou deux points de vue si vous préférez, en fonction de mes attentes et interrogations. Je ne suis pas professionnelle et encore moins artiste, en revanche, j'ai le droit d'être amatrice et de poser des questions, encore.

Bref, vieille photo de concert, je ne crois pas y avoir fait de retouche. Pas de souci à signaler, je dois juste prouver ma bonne foi. Pour les autres, j'ai surtout gardé celles qui en valaient la peine ou je les ai tout simplement travaillées.

Si tu interpretes tes reglages comme mes smiley, on est pas arrivés

;D

Junie il n'y a pas de méchanceté dans tous les propos
Mais sur ce forum on est du genre taquin

et avec ton post qui ressemble a un troll
ca démange les gens

Mais ce que tu doit retenir
Peut importe la marque que tu choisira tu pourra faire de très belle photo aujourd'hui le seul défaut des apn est son photographe .... :o

C'est quoi un troll?

Je ne suis pas forumeuse pour un sous, alors la taquinerie de cyber salon, connais pas.
Comment le prendre autrement quand on ne connait pas les codes d'un forum ni ses membres?

Je ne me suis plus sentie à l'aise avec mon appareil, il se serait appelé duchnok ça aurait été pareil. Mais certes, je le sais et le reconnais, j'ai encore beaucoup de choses à apprendre quel que soit l'appareil.

Citation de: Junie. le Décembre 17, 2010, 12:49:12
C'est quoi un troll?

CE que tu a fait affirmer des chose sans fondement sans preuve et qui crée des polémique
tu ne la pas fait exprès mais c'est ce que tu a fait en ouvrant ce topic

Et si le mieux etait de te remettre un peu en cause, d'apprendre le raw et au lieu d'acheter un boitier de mettre cela dans une optique quand meme plus performante. Les 450D est un excellent boitier ( certe je le possedes pas mais j'en connais qui l''on et sont tres satisfait des resultats )
Perso y'a longtemps que je me fie plus du tout a l'ecran arriere ( car si tu vois deja que ca te plais pas avec un canon alors que dire du sony?! bon c'est vrai il est pas dans tes choix) j'ai faillit jeter pleins de photos car elles avaient l'air moche et ratées vue sur l'ecran arriere mais une fois sur le PC elles etaient top! mais je m'en plaints pas :)

Je ne peux me fonder que sur mon expérience, avant ce canon, j'avais un autre canon, et encore un autre. Je n'ai pas voulu généraliser, loin de là.  

Dans tous les cas, avant d'approfondir le raw, il me faudra quand même un nouveau boitier, je n'en ai pas pour le moment.

Citation de: Junie. le Décembre 17, 2010, 13:03:16
Je ne peux me fonder que sur mon expérience, avant ce canon, j'avais un autre canon, et encore un autre. Je n'ai pas voulu généraliser, loin de là.  

Dans tous les cas, avant d'approfondir le raw, il me faudra quand même un nouveau boitier.

Je vois pas trop pourquoi faut un nouveau boitier pour approndir le raw mais bon! :)
La arrivé a ce stade je penses que tu cherches plus a ce qu'on te pousses dans un achat qui sera surement bien superflue car ou tu vas acheter un "haut de gamme" NIKON et adieux ton objectif bien aimé ou alors tu achetes le 7D en gardant l'optique et dans 2 mois tu vas te plaindres que canon et les forums c'est de la merde car tu seras encore deçue des resultats en jpeg ( c'est plus simple toujours de rejeter la faute sur les autres plutot que sur soit ) mais bon a chacun de voir! le mieux comme j'ai pus le lire un peu en diagonale c'est de garder tes euros et avec cela suivre une petite formation et acheter une optique encore plus top en ouverture et tu redeviendras la plus heureuse!
Certains font des photos et parutions top avec un boitier qui vaut le prix d'une smartphone ( le canon 1000D pour ne pas le nommer) veritable entrée de gamme alors si le 1000D ets top que dire du tiens!

Il aurait peut etre fallu venir posé ta question avant de te séparer de ton boitier
sur ce forum nous avons un Silver dot nationale

Citation de: Junie. le Décembre 17, 2010, 13:03:16
Je ne peux me fonder que sur mon expérience, avant ce canon, j'avais un autre canon, et encore un autre. Je n'ai pas voulu généraliser, loin de là.  

Dans tous les cas, avant d'approfondir le raw, il me faudra quand même un nouveau boitier, je n'en ai pas pour le moment.

Autant pour moi a lire en diagonale j'avais oublié le ptit mot que t'en avais plus :)

J'ai aussi l'option de l'occasion. Je ne cherche pas à tout prix à avoir ça ou ça. Genre d90 ou 40d plus ou moins au même prix. Je suis ouverte à tous les possibles.

Je ne connaissais pas ce forum, j'en ai juste discuté autour de moi, on m'a parlé de pb sav rapidement.

Citation de: Junie. le Décembre 17, 2010, 13:22:13
J'ai aussi l'option de l'occasion. Je ne cherche pas à tout prix à avoir ça ou ça. Genre d90 ou 40d plus ou moins au même prix. Je suis ouverte à tous les possibles.

Je ne connaissais pas ce forum, j'en ai juste discuté autour de moi, on m'a parlé de pb sav rapidement.

IL faudrait déja voir ce que tu attend de ton boitier
liste ce qui te faut le boitier ensuite s'imposera de lui même

sinon dans l'option pas trop chère tu a le 500 D qui visiblement tien bien la route 

Bonjour,

Je pense personnellement qu'avant de changer de marque, ce qui implique des coûts financiers supplémentaires, il faudrait peut-être essayer de parametrer le boitier. Perso, j'ai attribué de nouveuax modes genre "fidèle", paysage ou monochrome, boostés en saturation, netteté, contraste, selon mes attentes. Cela a bcp changé le rendu final de mes photos. Elles correspondaient bcp plus à ce que je recherchais.

En outre, il ne faut pas se leurrer. Mm si l'objo ne fait pas tt, il est pr bcp dans le rendu des couleurs, du contraste, et un 18-200 n'aura pas le mm résultat qu'un bon 85 1.8 ou qu'un 24-70 (ou Tamron 28-75 pour les limités en budget comme moi). Avec ce genre d'objos, on accède à une autre dimension photo, plus dense. Et c'est un possesseur de 17-85 et de 400d qui te dit cela ;-). Essaie déjà de paramêtrer tes modes de prise de vue et fais des tests avant de changer de crémerie. Mais ce n'est qu'un conseil...

Nemofoto

Tu ne te fais plus plaisir avec un objet jette-le! C'est parfaitement légitime et ça en fera profiter qq'un d'autre de la communauté.
S'il ne te reste qu'un seul objectif, la perte financière est vraiment moindre.
Comme je l'ai déjà dit, ce genre d'objectif est présent dans toute les marques.
Chez Nikon, le 18-200 VR a fait et fait toujours le bonheur des professionnels qui ne s'embêtent pas avec des considérations très bien ancrée. Il  présentait le top à l'époque par la formation du couple D200 + 18-200, un peu comme l'équivalent du 7D+15-85 maintenant qui ravi bcp de monde.
Si tu as la chance de n'être lié à aucune marque, tu peux faire un bonne analyse de tes besoins (par le type de photo et le besoin en focale) et tester l'ergonomie de chaque enseigne.
Je te souhaites bonne chance pour ne pas tomber sur un exemplaire maudit

Citation de: ZimZoom le Décembre 17, 2010, 15:50:42
Tu ne te fais plus plaisir avec un objet jette-le! C'est parfaitement légitime et ça en fera profiter qq'un d'autre de la communauté.
S'il ne te reste qu'un seul objectif, la perte financière est vraiment moindre.
Comme je l'ai déjà dit, ce genre d'objectif est présent dans toute les marques.
Chez Nikon, le 18-200 VR a fait et fait toujours le bonheur des professionnels qui ne s'embêtent pas avec des considérations très bien ancrée. Il  présentait le top à l'époque par la formation du couple D200 + 18-200, un peu comme l'équivalent du 7D+15-85 maintenant qui ravi bcp de monde.
Si tu as la chance de n'être lié à aucune marque, tu peux faire un bonne analyse de tes besoins (par le type de photo et le besoin en focale) et tester l'ergonomie de chaque enseigne.
Je te souhaites bonne chance pour ne pas tomber sur un exemplaire maudit

Oui mais il ne faut pas confondre le 18-200 VR avec celui du canon ....

J'ai essayé tous ces modes, paysage, fidèle, etc. Mais rien de flagrant en ce qui me concerne. La différence n'était presque pas visible. Quand ça l'était sur d'autres boitiers...

J'attends d'un boîtier une bonne réactivité, rapidité, plutot silencieux, solide (si possible, tropicalisé).

Pour les photos, ça dépend des optiques. Beaucoup de portraits d'adultes et de bambins (j'avais pensé à un 85 mm), de l'urbain, des photos prises sur le vif, concerts, paysages, intérieur. Je suis aussi une grande passionnée d'aviation et je les aime aussi bien en l'air qu'au sol.

A l'origine, je pensais garder un obj polyvalent qui me permette de faire beaucoup de choses et de compléter avec des focales fixes. Est-ce un bon compromis ou bien tout est à revoir?

Citation de: Nemofoto le Décembre 17, 2010, 14:17:49
En outre, il ne faut pas se leurrer. Mm si l'objo ne fait pas tt, il est pr bcp dans le rendu des couleurs, du contraste, et un 18-200 n'aura pas le mm résultat qu'un bon 85 1.8 ou qu'un 24-70 (ou Tamron 28-75 pour les limités en budget comme moi). Avec ce genre d'objos, on accède à une autre dimension photo, plus dense.

Pour Canon, je ne sais pas. Mais pour Nikon, ce n'est pas le cas : il n'y a pas "un monde" entre le 18-200VR et les autres objectifs plus huppés de la marque...

Le fil a tourné au troll là ;D
Je ne vois pas de post expliquant pourquoi Junie est incapable de faire aussi bien que les autres possesseurs de 450D. Bizarre.
Et si un jour elle est aussi mauvaise avec un Nikon, ça va être fun à refaire un autre fil de discussion à ce propos !
Heureusement que ce genre de discussion est rare...

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 16:30:59
Pour Canon, je ne sais pas. Mais pour Nikon, ce n'est pas le cas : il n'y a pas "un monde" entre le 18-200VR et les autres objectifs plus huppés de la marque...

Pour répondre LE 18-200 canon on va pas dire qu'il est vraiment mauvais Mais comparer une optique a tous faire et des optique plus précise .....  ::)

surtout que sur les dernier capteur il prend une claque
Junie visiblement je pense que tu ne sais pas encore ce que tu veux chez Canon topicalisé c'est 1 D
apres il y a le 7d maintenant mais si c'est pour monter ton 18-200 dessus .. a quoi ca sert d'acheter une formule 1 pour rouler a 20km/h

Citation de: TomZeCat le Décembre 17, 2010, 16:33:14
Le fil a tourné au troll là ;D
Je ne vois pas de post expliquant pourquoi Junie est incapable de faire aussi bien que les autres possesseurs de 450D. Bizarre.
Et si un jour elle est aussi mauvaise avec un Nikon, ça va être fun à refaire un autre fil de discussion à ce propos !
Heureusement que ce genre de discussion est rare...

C'est pas si grave que ça, après tout, j'ai déjà vu pas mal de choses bizarres, que se soit en Canon ou Nikon ou Leica même...peut-être qu'en changeant de crèmerie elle trouvera sa voie...passer de Canon à Nikon, c'est possible et faisable sans que ce soit un crime (valable pour l'inverse)...beaucoup de réactions vives à chaque post de ce genre...dommage  :)

Citation de: TomZeCat le Décembre 17, 2010, 16:33:14
Le fil a tourné au troll là ;D
Je ne vois pas de post expliquant pourquoi Junie est incapable de faire aussi bien que les autres possesseurs de 450D. Bizarre.

Vous avez trouvé un nouveau mot et vous vous amusez bien avec? LOL
Quand c'est pas l'initiatrice du fil qui est considérée comme un petit lutin malfaisant du jeudi, c'est le fil complet!

Junie est certainement aussi compétente en photo que vous l'êtes en lecture sélective.

Citation de: magesty le Décembre 17, 2010, 16:39:46
Junie visiblement je pense que tu ne sais pas encore ce que tu veux chez Canon topicalisé c'est 1 D

De toute façon, elle ne peut pas passer chez Nikon : il n'y a pas de boitier tropicalisé chez ce fabricant...

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 16:51:53
De toute façon, elle ne peut pas passer chez Nikon : il n'y a pas de boitier tropicalisé chez ce fabricant...

Compte tenu des hauts isos, il est normal que ses boîtiers soient plutôt pôlenordisés!

 [at] Junie : Désolé de voir à quel point ça peut ennerver certains de dire "j'aime pas mon Canon"...mais t'as le droit, va chez Nikon pour un D300s et c'est du tout bon, ou teste d'autres trucs....Sony par exemple ou Pentax, les 2 ont un capteur stabilisé...toutes les optiques sont stabilisée par le capteur et sont donc moins volumineuses et moins lourdes...Le K5 semble bon, en tout cas je le conseille pour des petites mains...mais attend un peu que les premières séries passent (les accros habituels des lancements)...

prends le temps de tester, et n'ecoute que tes yeux...et laisse tomber ton Canon, il ne semble pas te convenir...si ça peut te rassurer, beaucoup sont comme toi...deçus de leur marque, et finissent par changer...rien de terrible en fait  ;)

Pour terminer le débat

Junie comme tu la marquer plus haut fait pour commencé la liste de tes besoin
lorsque globalement tu aura cerner ce que tu veux faire ou vers quoi tu veux évoluer LA marque le boitier s'imposeront
il y a beaucoup de fil sur les Boitier pour que tu puisse trouver celui qui corresponde a tes besoin ou qui s'y a proche de beaucoup

Apres effectivement si tu est décu de canon rien ne t'empêche d'aller voir chez une autre marque
pour l'instant ton parc objectif n'est pas construit donc rien ne t'empêche de switcher
c'est peut etre le rendu canon que tu n'aime tout simplement le rendu Jpeg boitier  ;)
dans ce ca la tu devrait commencé par regarder le RAW car comme toi au début quelque chose me gênais dans les image mais ce n'est que en passent au RAW que j'ai vu toute les possibilité offrait ce 450 D

mais si tu veux refaire un test avec un 450 d qui fonctionne et que tu est sur paris je veux bien te laisser le miens pour test un samedi apres midi ou dimanche  bien sur si tu est sur paris  :D

Citation de: Aria le Décembre 17, 2010, 17:01:20
[at] Junie : Désolé de voir à quel point ça peut ennerver certains de dire "j'aime pas mon Canon"...mais t'as le droit, va chez Nikon pour un D300s et c'est du tout bon, ou teste d'autres trucs....Sony par exemple ou Pentax, les 2 ont un capteur stabilisé...toutes les optiques sont stabilisée par le capteur et sont donc moins volumineuses et moins lourdes...Le K5 semble bon, en tout cas je le conseille pour des petites mains...mais attend un peu que les premières séries passent (les accros habituels des lancements)...

prends le temps de tester, et n'ecoute que tes yeux...et laisse tomber ton Canon, il ne semble pas te convenir...si ça peut te rassurer, beaucoup sont comme toi...deçus de leur marque, et finissent par changer...rien de terrible en fait  ;)

le tout est de se faire plaisir! si on doute de quelque chose, on ne se fait plus vraiment plaisir. Puis c'est bon d'une fois découvrir autre chose mais ça dépend aussi de son budget et du parc d'objectifs de la marque.
Oui lse boitiers sony sont stabilisés, mais il n'y a pas une belle game d'objectif comme chez canon et nikon, et les nouveautés a33 a55 ne plaisent pas à tout le monde

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2010, 16:51:53
De toute façon, elle ne peut pas passer chez Nikon : il n'y a pas de boitier tropicalisé chez ce fabricant...

Dis verso, j'ai un D700 et on m'a dit qu'il était tropicalisé! et tu dis qu'il y a pas de boitiers tropicalisés ou j'ai mal compris ta phrase?

Citation de: christianjoseph le Décembre 17, 2010, 21:18:38
Dis verso, j'ai un D700 et on m'a dit qu'il était tropicalisé! et tu dis qu'il y a pas de boitiers tropicalisés ou j'ai mal compris ta phrase?

ok j'ai pas bien compris, c'est chez canon qui'il a pas de boitiers tropicalisés...sorry

La gamme en Sony est largement suffisante.IL manque simplement des longues focales mais quel amateur les utilise?
En aps-c les couples 16-80 et 70-300, 70-400 ou 70-200 et top, après les enfants un 50mm dt f/1.8 + 85mm/2.8 + 100mm f/2.8 + 135 f/1.8 + 85 f/1.4 etc.....
Tu as déjà de quoi d'occuper .

Citation de: fabco le Décembre 17, 2010, 21:21:22
La gamme en Sony est largement suffisante.IL manque simplement des longues focales mais quel amateur les utilise?
En aps-c les couples 16-80 et 70-300, 70-400 ou 70-200 et top, après les enfants un 50mm dt f/1.8 + 85mm/2.8 + 100mm f/2.8 + 135 f/1.8 + 85 f/1.4 etc.....
Tu as déjà de quoi d'occuper .

ok ok j'ai un alpha 100 et le 50 1.8 un minolta 28-105 un sigma 70 300...pour avoir envie de passé au plein format j'ai préféré le D700..au A 850...mais vais je encore utiliser longtemps le sony???? le D700 est pour moi extraordinaire

Le mieux à mon avis serait qu'elle achète un ou deux boîtiers de chaque marque (sauf du Canon, bien sur) avec quelques optiques, parce que là, on bavarde, on bavarde mais y'a un ptit quequ'chose qui ne passe pas .... ;D

Citation de: christianjoseph le Décembre 17, 2010, 21:18:38
Dis verso, j'ai un D700 et on m'a dit qu'il était tropicalisé! et tu dis qu'il y a pas de boitiers tropicalisés ou j'ai mal compris ta phrase?

On t'as donc menti : relis les specs ou la brochure commerciale du D700, il est écrit noir sur blanc que le boitier possède des joints pour lutter contre l'humidité et la poussière, mais pas autre chose.

La tropicalisation est une notion parfaitement définie par ailleurs et qui recouvre des spécifications très précises (traitement des CI par des vernis spéciaux pour lutter contre les moisissures, etc). Aucun matériel photo grand public ne répond à ce genre d'exigence...

Citation de: lnd75 le Décembre 17, 2010, 12:58:22
Et si le mieux etait de te remettre un peu en cause, d'apprendre le raw et au lieu d'acheter un boitier de mettre cela dans une optique quand meme plus performante. Les 450D est un excellent boitier ( certe je le possedes pas mais j'en connais qui l''on et sont tres satisfait des resultats )
Perso y'a longtemps que je me fie plus du tout a l'ecran arriere ( car si tu vois deja que ca te plais pas avec un canon alors que dire du sony?! bon c'est vrai il est pas dans tes choix) j'ai faillit jeter pleins de photos car elles avaient l'air moche et ratées vue sur l'ecran arriere mais une fois sur le PC elles etaient top! mais je m'en plaints pas :)

le 450D est en effet un excellent appareil.
Je partage l'avis de tous ceux qui te conseillent d'apprendre à mieux t'en servir.
Les capteurs Canon sont excellents, meilleurs probablement que les capteurs Sony qui équipent la plupart des autres marques.
La gamme optique Canon est la plus étendue et compte parmi les meilleurs objectifs du marché et souvent moins chers.
Tu ne ferais pas vraisemblablement de meilleures photos si tu passais à une autre marque, quoique j'applaudirai si tu nous annonçais que tu rejoignais le club Nikon.  ;) :D :D :D

Quant on a un boitier dans le nez (image bien sûr), c'est généralement foutu pour lui et souvent pour la marque.
Manque de confiance que ça s'appelle chez les psy.
Prend donc un D7000 et un 16/85 vr, ensemble vivement conseillé par Ci dans de dernier n°, et la confiance revendra, et les bonnes photos aussi.

Citation de: kochka le Décembre 18, 2010, 15:32:04
.... la confiance revendra, et les bonnes photos aussi.

la confiance çà s'achète pas. Les bonnes photos, c'est possible.  :) :D

Un jour, j'ai acheté, confiant dans le passé de la marque et les louanges des aficionados, un petit boitier et son objectif (pas un canon ;)).
Je n'ai jamais eu de photos aussi mauvaises, dures, des lumières crévées, bien que faites en raw.
Je l'ai revendu avec un forte perte au bout de trois mois.
Pourtant d'autres arrivent à ne tirer quelque chose.
Etait-ce cet exemplaire? Ou moi, mal habitué par des années de Nikon? Une utilisation maladroite du dérawtiseur.
Je n'en sais rien, mais j'avais fini par le prendre en grippe.
Dans ce cas, une  seule solution, si les finances le permettent encore: trancher dans le vif, prendre un petit Nikon, et la confiance est revenue, les résultats aussi.

Ben oui, elle a envie de changer de crèmerie.
Le conseil de Kochka me parait bon pour Nikon.
Elle n'a pas évoqué d'autres marques mais la photo, ce n'est pas que Canon ou Nikon en DSLR.
On ne regarde pas particulièrement la fidélité des couleurs sur un écran arrière de boitier mais si la composition et la photo sont bonnes. La saturation, ce n'est pas un problème avec les bons logiciels: plutôt que d'acheter un nouveau boitier.

De toute façon qu'importe, même si le boitier parfait existait, il déplairait à certaines personnes, et c'est normal et heureusement même, il en faut pour tout le monde et pour tous les goûts.
AVant de changer de fabricant, je dirais quand même de faire attention et d'essayer un autre boitier de la même marque, pour voir si on y trouve ses marques.
Car c'est peut être :
-ce boitier qui est défectueux
-le rendu canon qui te déplaît, et te déplaira sur un autre modèle.
-rien ne dit que le rendu nikon te plaira, essaye donc toutes les marques avant de te décider
J'ai une connaissance qui était passé du D90 au D300 et qui finalement avait refait machine arrière (trouvant que le D300 piquait moins). C'est son choix et sa préférence voila tout.
:)

Bonsoir

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 15:56:52
Selon un vendeur de la fnac, cela vient de canon, il faut systématiquement compenser.
Le même vendeur m'a assuré que ce problème n'existe pas chez Nikon, le rendu écran est très fiable.

Pas lu la suite  :'(

Avant de chercher plus loin regarde si tu n'as pas réglé ton boîtier en Adobe RVB 98 au lieu de sRGB et assure-toi que les softs que tu utilises se servent des profils colorimétriques.  Tous les boîtiers sont actuellement capables de délivrer de superbes photos, le problème n'est assurément pas là (des fois il faut se remettre en question).

Amitiés
Martin

Bonjour.
Comme souvent sur le forum, il est difficile de faire le tri entre ce qui est "raison" et ce qui est "passion"....
- La raison dirait : avec le matos que j'utilise et qui me semble "ne pas être à la hauteur de ce que j'en attends", je pourrais aller faire une séance de photos avec quelqu'un qui utilise du matos de même type (ou à peu près) et qui, lui, en est satisfait. Et qui dispose d'une "certaine expérience".... Et qu'il observe comment je m'y prends pour voir s'il n'y a pas de ma part une pratique "pas au top" qui expliquerait le pourquoi du comment..... Demander conseil non pas "en discours", mais "en acte" !
- La passion dit : j'ai envie de changer, alors je change. Et on verra bien.... ou on ne verra rien ! Mais, au moins, je me serai fait plaisir (et ensuite, désillusion si... le problème, c'était moi et pas "le matos" !).

Une désillusion en 40 ans de Nikon, mais aussi d'autres marques en compact, en bridge ou en caméra, où Nikon est mal placé.
Finalement mes choix ne sont pas trop mauvais

Avant de passer au reflex, j'avais un canon g9. C'est sur cet appareil que j'ai commencé à apprendre les modes manuels. J'en tirais de très bons résultats et le retour écran était impécable, autant sur celui de controle de l'appareil que sur le pc. Puis j'ai eu envie de passer à la vitesse supérieure avec le reflex. J'y ai trouvé mon compte et ce qui manquait à la prise de vue au compact: le temps de prendre une photo, de composer son cadre, de travailler la profondeur de champs, etc. Avec le g9, je n'avais pas besoin de retouche, ou seulement pour dynamiser les couleurs, et encore. L'écran arrière était plus que fidèle au resultat pc.

Je sais que ce ne sont ni les mêmes types d'appareils, ni les mêmes systêmes, etc. Mais si canon (puisque je ne connais que cette marque) et peut-être les autres sont capables de mettre en place un écran qui soit fidèle au resultat de la photo sur un compact expert ou non, pourquoi ce ne serait pas egalement le cas sur leur gamme de reflex?

Pour le reflex j'ai dû réapprendre à utiliser les modes manuels, j'ai retrouvé mes marques et je faisais de bonnes photos, sauf qu'il fallait passer par la case retouche selon les situations.

Je ne cherche pas le boitier ideal, je le laisse aux professionnels. Je ne suis qu'amatrice, je ne me considère absolument pas photographe mais comme quelqu'un aimant faire de la photo. Et j'aimerais trouver le boîtier qui corresponde à mes attentes et avec lequel je me sente en confiance et non frustrée, rien de plus. Je ne dénigre pas telle ou telle marque, ou tel et tel appareil. J'ai longtemps eu envie du 7d mais je suis entrain de me rendre compte qu'il ne correspond pas à mes besoins puisque qu'il est dédié à la photo d'action, sportives etc. Et comme le disaient certains, en listant mes besoins, peu à peu mon choix se dessine.

Ensuite. Pourquoi canon nikon et pas les autres? Tout simplement parce que les photographes de la famille (dont deux qui en vivaient) ne jurent que par canon et nikon. Pour les autres, qui sont surement très bien, je ne m'y attarde pas simplement parce que je pense que ce sont des niches et que s'ils estiment un jour que ce marché ne leur rapporte pas assez, ils pourraient très bien se retirer du marché. Alors disons que canon nikon, c'est un choix qui s'est imposé de lui-même pour ces deux raisons, et aussi parce qu'on me les avait subjectivement conseillés.

Pour ce qui est de la technique, vous ne savez rien de mes photos, ni de moi, ni de mes aspirations dans ce domaine. Sauf un souci de controle écran, dont la fiabilité me paraît utile, surtout lorsqu'il est impossible de décharger la carte sd avant quelques jours, à savoir laquelle garder, laquelle jeter par exemple. Et je n'utilise pas uniquement l'histogramme pour faire mon choix, mais aussi l'image, pour voir si elle me semble au moins correcte, voir les zones cramées, ce qui peut encore être corrigé etc.

Pour la tropicalisation, ça en a fait valser plus d'un sur ce fil... C'est simplement parce que j'ai vu des appareils tomber à l'eau maladroitement. Ou prendre cher à cause des embruns, j'y ai vu s'infiltrer le sable fin de tunisie, aussi. Je bouge un peu, j'aimerais partir sereine. Voilà tout.
Merci à ceux qui ont fait l'effort de me conprendre avant de me juger.

Bonsoir

Citation de: Junie. le Décembre 18, 2010, 22:01:36
Merci à ceux qui ont fait l'effort de me conprendre avant de me juger.

Mais nous t'avons comprise.  Les reflex ne produisent tout simplement pas le genre de photos que tu aimes.  En fait, si tu dynamises les couleurs d'un compact (pour reprendre tes termes), il ne faut EN AUCUN CAS investir dans un reflex, et encore moins dans un reflex pro, car là les couleurs sont plus "fades" (justes et non poussées)  Maintenant si tu veux que les couleurs ressemblent un peu à ce que tu avais sur ton compact, modifie les style de photos en y ajoutant contraste, saturation et netteté à volonté.

Amitiés
Martin

Bonsoir,

Quoi que, dans le domaine, ils savent faire des trucs bien criard chez Nikon côté image sortis de leurs reflex si on veut, comme par exemple avec le D60 où c'était poussé à son paroxysme. Donc effectivement, si le rendu te plais, ainsi que la prise en main, ce pourrait être une solution. Les goûts, c'est tout à fait personnel (moi, par exemple, je n'aime pas, et c'est le rendu très naturel des Olympus qui me touche, comme quoi... Donc je respecte, et je peux tout à fait comprendre que certain(e)s peuvent aimer les rendus surfaits et surnaturel), et dans ce cas, un D300s pourrait être un bon choix, car la qualité de fabrication n'est pas parmi les plus mauvaise.

Essaye de demander en test le boîtier d'un des photographes PRO de ta famille équipé en Nikon, si les modèles existent toujours. Ça te permettra de te rendre mieux compte.

Bonne soirée.
Xavier

PS : Je te remercie pour tes remerciements. :-) Au moins, le temps passé aura peut être put t'être utile.

Une fois qu'on a goûté au reflex, impossible de revenir en arrière, ça n'a tout simplement plus rien à voir, on est beaucoup plus maître de ses photos, on gagne en libertés et le rendu est incomparable.

Je n'aime pas forcémment les couleurs criardes, mais les tonalités chaudes, c'est certain! Idem pour les rendus surfaits et surnaturels comme tu dis. Pour exemple, je ne suis pas amatrice de hdr. Pas encore, ça viendra sûrement. J'ai testé, c'est sympa, mais ça ne me correspond pas du tout.

Je pense m'arreter sur le choix du d300s, ou d300 d'ailleurs. Le souci avec la famille, c'est que nous vivons d'un bout à l'autre de la france... ( [at]  Magesty, ç'aurait été avec grand plaisir, mais je suis dans le sud est...)
Je sais qu'il y a un nikon, mais je ne pense pas que ce soit celui-ci, c'est un modèle antérieur à coup sûr. Pour canon, l'un a changé son matériel très récemment donc... Et je crois qu'il travaillait beaucoup avec du matériel olympus du temps de l'argentique.
Sinon j'avais pensé essayer tout ça à tête reposée en passant par la location.

En attendant merci, tous vos conseils m'auront été utiles.
bonne soirée, bonnes fêtes à tous, je vais m'absenter et risque de ne plus trop passer par ici.

Citation de: Junie. le Décembre 18, 2010, 23:48:41Et je crois qu'il travaillait beaucoup avec du matériel olympus du temps de l'argentique.

Bonsoir,

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90244.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90244.0.html) ;)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Décembre 18, 2010, 22:59:01
Bonsoir,

Quoi que, dans le domaine, ils savent faire des trucs bien criard chez Nikon côté image sortis de leurs reflex si on veut, comme par exemple avec le D60 où c'était poussé à son paroxysme. Donc effectivement, si le rendu te plais, ainsi que la prise en main, ce pourrait être une solution. Les goûts, c'est tout à fait personnel (moi, par exemple, je n'aime pas, et c'est le rendu très naturel des Olympus qui me touche, comme quoi... Donc je respecte, et je peux tout à fait comprendre que certain(e)s peuvent aimer les rendus surfaits et surnaturel), et dans ce cas, un D300s pourrait être un bon choix, car la qualité de fabrication n'est pas parmi les plus mauvaise.

Essaye de demander en test le boîtier d'un des photographes PRO de ta famille équipé en Nikon, si les modèles existent toujours. Ça te permettra de te rendre mieux compte.

Bonne soirée.
Xavier

PS : Je te remercie pour tes remerciements. :-) Au moins, le temps passé aura peut être put t'être utile.

SI Nikon faisait dans le criard, ça se saurait.  J'ai constaté tout le contraire. 
Un Nikon D60 se règle au choix du client, mais il faut faire l'effort de poser la question à son vendeur.
MON Olympus avait des couleurs  nettement criardes et des lumières percées irrécupérables même en RAW.
Une beleld éception

Citation de: kochka le Décembre 19, 2010, 12:03:42Un Nikon D60 se règle au choix du client, mais il faut faire l'effort de poser la question à son vendeur.
MON Olympus avait des couleurs  nettement criardes et des lumières percées irrécupérables même en RAW.

Bonjour,

Non, même avec les potentiomètres poussés à fond dans le bon sens, sur le D60, ce n'est pas possible. :( RP l'avait bien expliqué.
Quant à ton Olympus, surement lui aussi défectueux, (quand je compare avec ce que les autres peuvent tirer de ce même boîtier), et bien c'est le même cas que Junie. On ne peut rien dire de bien avec un appareil en défaut. ;)

Bonne journée.
Xavier

Citation de: xcomm le Décembre 19, 2010, 12:32:08
Bonjour,

Non, même avec les potentiomètres poussés à fond dans le bon sens, sur le D60, ce n'est pas possible. :( RP l'avait bien expliqué.
Quant à ton Olympus, surement lui aussi défectueux, (quand je compare avec ce que les autres peuvent tirer de ce même boîtier), et bien c'est le même cas que Junie. On ne peut rien dire de bien avec un appareil en défaut. ;)

Bonne journée.
Xavier

RP peut-être, mais MOI, j'ai constaté le contraire sur mon D60, et pendant trois ans. 
Je ne me contente pas des remarques d'une revue pour tirer des conclusions définitives.
Alors...

Citation de: kochka le Décembre 19, 2010, 16:33:25Alors...

Bonsoir,

Surement une affaire, de goût. De mon côté, mon jugement concernant les JPEG de ce boîtier rejoint les conclusions de RP.

Bonne soirée.
Xavier

Plus que les gens qui l'ont poussée à prendre un nouvel appareil sans débat d'idée ni réflexion derrière, ce qui m'afflige le plus est que l'on accuse purement et simplement le matériel sans creuser plus loin. Si cela arrange certains, pour ma part, j'ai trouvé ça d'une grande légèreté intellectuelle pour être poli.
Pour ma part, je pense que le débat constructif est clos (depuis en fait longtemps). Inutile de dire si tel ou tel réglage, tel ou tel appareil est bien ou non, elle a pris sa décision. De toute façon, si elle a les moyens dans ce monde fait de consommation tant mieux. Qu'importe maintenant la suite pour moi à part si je revois certaines personnes parler des capacités du photographes qui doivent primer devant le matériel photo, j'espère ne pas être le seul alors à leur disposition pour leur rappeler leurs conseils faciles ne tenant compte que de la forme et en oubliant le fond.

Citation de: kochka le Décembre 19, 2010, 12:03:42
MON Olympus avait des couleurs  nettement criardes et des lumières percées irrécupérables même en RAW.
Une beleld éception

Comme tu le sais sans doute j'ai eu le même que toi et n'ai pas constaté les mêmes problèmes. Je regrette même ce boîtier...

Citation de: TomZeCat le Décembre 19, 2010, 17:55:24Plus que les gens qui l'ont poussée à prendre un nouvel appareil sans débat d'idée ni réflexion derrière, ce qui m'afflige le plus est que l'on accuse purement et simplement le matériel sans creuser plus loin.

Bonsoir,

Ah bon ? Je ne pense pas que ce soit le cas de tout le monde.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110121.msg1964976.html#msg1964976 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110121.msg1964976.html#msg1964976)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110121.msg1965042.html#msg1965042 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110121.msg1965042.html#msg1965042)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110121.msg1965499.html#msg1965499 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110121.msg1965499.html#msg1965499)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Décembre 19, 2010, 18:36:19
Bonsoir,

Ah bon ? Je ne pense pas que ce soit le cas de tout le monde.

Bonne soirée.
Xavier

Je n'ai pas dit que tout le monde soit allé dans ce sens, j'ai dit "les gens qui l'ont poussée à prendre un nouvel appareil sans débat d'idée ni réflexion derrière" !
Et de toute façon, elle n'avait pas l'air d'avoir envie de tester plus en profondeur son appareil photo. Le titre déjà en témoigne.
Bref, au final, débattre sur le travail à fournir pour qu'une photo soit meilleure n'était pas du tout le fond du sujet ici, c'était comment me débarrasser de mon appareil pour passer à autre chose car je ne suis pas capable de faire un truc bien avec.

Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 15:56:52
Bonjour à tous,

Je suis nouvelle sur le forum et je viens vers vous pour tenter de mettre fin à un dilemme.

J'ai tellement été déçue par les résultats de mon précédent canon (450D) que je songe sérieusement virer du côté jaune de la force.

Mon expérience canon, d'abord ethousiaste, s'est avérée infructueuse et lassante ces derniers temps. En effet, malgré la somme de réglages tentés et les excellents clichés rendus sur l'écran de contrôle (belles couleurs, bonne exposition, léger contraste) n'étaint plus que sur-exposés/sous-exposés, les couleurs viraient au gris, etc. Retouche obligatoire qui m'amusait au début mais qui me barbe deux ans plus tard. Il était pourtant monté avec un 18-200 IS dont je suis très satisfaite et dont j'aurais du mal à me séparer.

Selon un vendeur de la fnac, cela vient de canon, il faut systématiquement compenser.
Le même vendeur m'a assuré que ce problème n'existe pas chez Nikon, le rendu écran est très fiable.

Parce que voilà, j'hésite entre le 7D et D300s ou le (très attendu?) D400.
J'ai pris en main le 7D, ergonomiquement parlant, il parfait. Mais il n'est que partiellement jointé et la finition fait un peu plastic (un malheureux léger coup d'ongle a suffit à le marquer...). De plus, la course aux pixels et à la montée iso semble vaine à l'heure actuelle. Le 7D, même s'il me plait, me laisse l'impression d'avoir fait beaucoup de bruit pour rien (de plus).
Selon la documentation, le D300s serait même tout juste devant lui. Trop d'enthousiasme autour d'un boîtier tue un peu mon enthousiasme à moi.

J'attends néamoins de pouvoir essayer le D300s avant de faire mon choix.

Alors voilà, étant donné les résultats de mon canon, je ne fais plus tellement confiance à la marque et j'ai peur d'être déçue avec un 7D auquel j'ai du mal à accorder ma confiance...

Si vous aviez de quoi m'éclairer un peu, à l'avantage ou au désavantage de l'un et de l'autre?
Au sujet de la fameuse compensation chez canon?

Niveau photo, je fais de la photo de rue, des prises de vue sur le vif, du portrait, un peu d'architecture, aviation, concerts, paysages, scènes en intérieur.
Pas de sport et je me fiche éperduement de la vidéo.

Juste pour t'informer au passage que le monde de la photo ne se réduit pas seulement à deux marques.

Il y a notamment le Pentax K5 qui vient d'obtenir un Gold award par dpreview et qui est N°1 des APS-C au bench DXOMARK.
Voir ici : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/

Il offre une stabilisation intégrée ce qui est pratique en photo et en vidéo avec des focales fixes notamment. Par ailleurs la ligne d'objectifs Limited permet de se constituer un système très compact et léger pour de la photo qualitative et confortable.

Cela dit je suis surpris par ton retour sur le 450D. Les milliers d'images postées sur Flickr avec cet appareil prouvent que sa qualité d'image est très bonne.

Si tu envisages de changer d'appareil malgré tout, je te suggère d'aller les prendre en mains (K5, 60D, 7D, D7000) et de te rendre compte par toi-même.

Citation de: Alain Olivier le Décembre 19, 2010, 18:21:37
Comme tu le sais sans doute j'ai eu le même que toi et n'ai pas constaté les mêmes problèmes. Je regrette même ce boîtier...

Je n'en doute pas du tout de ton expérience.
Mais je répondais à une affirmation basée sur une lecture de presse sur le D60, qui était très loin de ce que j'ai constaté, et comparé avec ce qui se faisait de mieux à l'époque, sur un écran pro, calibré.

Voici un début de réponse pour la qualité de nos écran d'APN:
1er bilan du site Les Numériques: http://www.lesnumeriques.com/Ecrans-appareils-photo-premier-bilan-article-1148.html (http://www.lesnumeriques.com/Ecrans-appareils-photo-premier-bilan-article-1148.html)

La logique de gamme est respectée.
Visiblement, il ne faut pas ce fier à Pentax pour la fidélité des couleurs retranscrites.
L'écran AMOLED de chez Samsung semble régulier mais mal exploité sur le front de la fidélité aux couleur.

Citation : "on soigne les reflex d'entrée de gamme tout en poussant un peu certaines couleurs (donnant des images plus "claquantes" mais moins fidèles)..."

Classique, si l'on ne prend pas la peine de les paramétrer.

Du dernier post de Junie je comprends qu'en fait c'est le rendu des couleurs Canon qui ne lui plaisait pas? Elle dit aimer les teintes chaudes... C'est peut-être pour ça qu'elle trouvait les couleurs de son 450D fades et qu'elle préférait la saturation des couleurs sur son compact?
Alors est-ce que ce ne serait pas une histoire de balance des blancs? ... M'enfin, comme vous dites, elle a pris sa décision...

Je pense que la démarche logique serait qu'elle essaye d'abord de modifier les paramétrage de son boîtier en poussant les curseurs histoire de voir si il peut lui donner ce qu'elle recherche.

Ce qui pourrait être intéressant aussi, si elle pouvait avoir l'occasion de rencontrer quelqu'un ayant le même boîtier histoire de s'assurer que son exemplaire donne "des résultats dans les normes" et qu'il ne s'agit pas d'un pb de réglage d'usine à faire rectifier.

Une fois passés ces points en revue, elle pourra changer de crèmerie en sachant que c'est parfaitement justifié.

Pour exemple, moi je ne fais confiance pour juger mes images qu'en mon écran calibré de PC (pas un écran de portable), et encore j'ai parfois des doutes ...

Citation de: K20D le Décembre 22, 2010, 08:24:29
Je pense que la démarche logique serait qu'elle essaye d'abord de modifier les paramétrage de son boîtier en poussant les curseurs histoire de voir si il peut lui donner ce qu'elle recherche.

Si tu avais lu ses messages, tu saurais qu'elle n'a plus le boitier en question...

J'ai lu en diag. Personne ne lui a conseillé de rester en RAW ?
A part ca, chapeau l'accueil sur ce forum  :o

Citation de: dideos le Décembre 23, 2010, 22:17:35
J'ai lu en diag. Personne ne lui a conseillé de rester en RAW ?
A part ca, chapeau l'accueil sur ce forum  :o

Franchement, elle n'avait pas l'air d'avoir envie d'y passer. Par contre changer d'appareil, oui !

Citation de: dideos le Décembre 23, 2010, 22:17:35
J'ai lu en diag. Personne ne lui a conseillé de rester en RAW ?

Si...

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2010, 20:14:12
C'est dommage de ne pas t'intéresser au RAW : il te permettrait après coup d'obtenir une infinité de rendus possibles, calmement assise devant ton ordinateur.

Du raw ? À quoi ça sert, ce truc d'un autre âge ?

A sauver les photos en situation de lumière pour le moins délicate en permettant la double page de magazine "ocazou".
;)

Junie, essaye de modifier la balance des blancs vers des teintes plus chaudes. (ou emprunte un Canon a tes proches et essaye). cf AIDestler
Ta photo est tres bien, p etre qu'avec un poil plus de saturation / contraste elle te plairais plus (dans ces cas-la, fais un reglage pour que toutes les photos que tu importe soient plus saturées / contrastées automtiquement, ca t'enlevera la case "retouche".)
Essaye aussi les focales fixes, ca change qd meme sacrément la qualité optique des photos.

A l'avenir, evite de mettre un titre si "provoc", ca t'evitera de t'attirer les foudres des forumeurs, et t'y recevras un meilleur acceuil ;)

Citation de: musiclive le Décembre 25, 2010, 23:05:25
on peut le faire en jpeg demande à Vernhet ;)

Il fait également partie de la secte des jpeguistes ?

JPEG
Je Peux Essayer de Gacher ?
Mode humour on, ôkazou
;)

Bonjour,

Monsieur doit surement être un adepte du TIFF.
Pour ma part, les images sont parfois tellement trafiquées, que je ne sais plus différencier une sortie JPEG, d'une sortie TIFF, sachant que l'on est pas obliger de pousser les algorithmes de compressions à fond, non ? ;-)

Bonne journée.
Xavier

Citation de: kochka le Décembre 26, 2010, 11:02:46
JPEG
Je Peux Essayer de Gacher ?
Mode humour on, ôkazou
;)

Jolie Photo Exactement Gérée ?

Citation de: Zouave15 le Décembre 26, 2010, 15:55:02
Jolie Photo Exactement Gérée ?

Joyeux Poncif Exagérément Galvaudé !

Et pour NTSC?
Never twice the same color  :D

Citation de: kochka le Décembre 27, 2010, 19:57:43
Et pour NTSC?
Never twice the same color  :D

Celle là, elle est pas de toi...  ;-)

De mon ancien patron qui avait vainement essayé de régler la télé de ses beaux parents aux US

Citation de: kochka le Décembre 28, 2010, 18:55:35
De mon ancien patron qui avait vainement essayé de régler la télé de ses beaux parents aux US

Elle ne doit pas être de lui non plus...

Probablement, mais il ne m'a pas donné l'historique complet, et ça date de 1981.
Pas jeune!

Citation de: kochka le Décembre 28, 2010, 19:43:10
Probablement, mais il ne m'a pas donné l'historique complet, et ça date de 1981.
Pas jeune!

D'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours entendu cette traduction de l'acronyme...

La première fois que je l'ai entendu, c'est en 1976, en achetant mon premier téléviseur couleur au Quebec. Et ça semblait ne pas dater de la veille !

J'avais même alors cherché sans la trouver une autre définition pour ce sigle, définition qui aurait pu caractériser l'inéffable sensation procurée par la couleur qui cherchait vainement à rattraper l'image dans les scènes en mouvement. Le summum étant atteint dans les matchs de foot américain ou de hokey sur glace où il arrivait que lorsque deux joueurs se coursaient - cas plus que fréquent - le second héritait bien souvent de la couleur du premier...  ;D

Un peu comme si on habillait les boîtiers Nikon de la couleur des Canon (faut bien trouver un rapport avec le fil, non ?)  ;)

Mais je suppose que depuis, ça a fait bien des progrès.   

Citation de: gerarto le Décembre 29, 2010, 10:19:27

Un peu comme si on habillait les boîtiers Nikon de la couleur des Canon (faut bien trouver un rapport avec le fil, non ?)  ;)

ça fait belle lurette que les premiers affichent un peu des derniers... sur la poignée.   :D

il y en a un qui passe le cap :
http://www.shots.fr/2011/01/03/un-bout-de-chemin-avec-nikon/

Dans un autre registre, peut-être y trouver des réponses:
http://www.photob.be/2008/01/09/lightroom-et-le-respect-des-couleurs/

Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2010, 21:22:01
D'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours entendu cette traduction de l'acronyme...

Malheureusement (pour nous), il y a aussi dans le même genre :
- chez Leica : Never ready case (réf. au "ever ready case")
- chez Windows : plug and pray (réf. au "plug an play"... quand ça marche).

Buzzz

au niveau du rendu des couleur , l objectif influe aussi pas mal , et je me méfie des Zooms comme la peste .
si tu peux essaye un 50mm  sur ton appareil , je pense que cela répondras a certaines de tes questions.

Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2010, 21:22:01
D'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours entendu cette traduction de l'acronyme...

Il y a aussi Fix Or Repair Daily, vu sur un forum vroum vroum ;D