Bonjour,
Possesseur d'un 450D, je compte me prendre un boitier plus "quali", et peut etre profiter des reventes de "vieux matos" apres Noel.
A vrai dire, je lorgne pas mal sur un 5D mark 1.
Ma question : que vais-je gagner para rapport au 450D en passant sur un 5D? (a part : robustesse, FF, prise en main..).
Je compte garder mon 450D avec son zoom a tout faire (Tamron 18-270) pour les voyages (pratique, ne pese pas bcp, pas de stress de le casser/se le faire voler) et utiliser principalement le "gros" nouveau avec des optiques fixes (35 & 50mm pour l'instant, surment completés par un 85 ou un 135 d'ici un an).
Mes questions :
- Question ISO, je suis a max 800 sur le 450D (1600 impossible en RAW), que valent les 1600 et les 3200 ISO du 5D? Exploitables?
- Vitesse du proc : c'est lent pour afficher la photo sur l'ecran arriere?
- ecran arriere : bon, je vais perdre le LView (utile pour les photos au raz du sol, mais bon, j ai du l utiliser 3 fois...) et en taille, par contre, ke trouve l'ecran du 450D assez mauvais, je l'utilise principalement pour regarder l'histogramme. Vais-je gagner qqch avec le 5D?
- Menu : je n'ai pas eu l'occasion de tester un 5D allumé.. Je suis habitué aux menus du 450D, ca change beaucoup?
- Dynamique : qu'est ce que je gagne vraiment? En continuant a "exposer a droite", vais.je gagner plus de details dans les ombres?
- Nettoyage du capteur (la, ca coince un peu..) : vu que je vais faire des changements d'objo, c'est complique de nettoyer un capteur de 5D sans matos professionel?
Y a t-il d'autres aspects a prendre en compte?
Je sais que le Mark II serait meilleur, mais pas le budget pour ca (et faudrait que je change de MAC, il rame deja avec 12 MPix..)
Merci de votre aide!
C'est évidemment un bon plan, surtout avec les optiques que tu cites.
- A 1600 ça reste largement exploitable à condition d'exposer à droite. 3200, c'est plus du dépannage, mais c'est loin d'être pourri !
- Le processeur est lent, surtout quand on a gouté au 7D, mais a priori on n'utilse pas un 5D dans des situations d'urgence ni rafales de 15 secondes...
- L'écran m'a paru gigantesque après celui du 20D, mais de toute façon il est déraisonnable de l'utiliser pour autre chose qu'une vérif de cadrage ou un contrôle d'histogramme.
- Les menus sont pratiquement les mêmes que ceux du 20D, mais je ne connais pas le 450D
- Dynamique : je ne peux rien dire par rapport au 450D
- Nettoyage : c'est plutôt plus facile que sur un APS-C étant donné que la chambre est plus large. Je fais ça avec un VisibleDust et une ou deux fois par an, je fais faire un nettoyage chez Vilma quand c'est vraiment trop crade.
Franchement, si ton budget est serré, prends le 5D 1. Avec le 35, le 50, le 85 (1.2 ou 1.8 ?) et le 135 tu vas t'éclater !
J.O.
Tout pareil !
Tu gagneras les avantages du FF : sur la profondeur de champ notamment. J'imagine qu'en dynamique tu gagnes un peu (je l'ai constaté tout de suite en passant du 30 D au 5 D). Il y a un rendu plus sympa, moins numérique, moins tranché que sur un APS-C. Avec une focale fixe lumineuse, franchement, je me régale.
Si tu gardes aussi ton 450 D, tu auras les avantages de la longue focale, du nettoyeur de poussières si j'ai bien compris, d'une plus grande compacité.
+1 ;D ;D ;D
Seba.....Qu'entends tu par " 1600 impossible en RAW " avec le 450D ?? Je teste en ce moment un 450D.....en paysage à 200iso, même en A3 le piqué me surprend ! En RAW/ DPP.....Attention, luminance à zéro ! Netteté 1 ou 2/10 maxi (masque flou). Objectif fixe 35L. Essai rapide à 1600iso....résultats semblent plus que corrects (Luminance entre 1 et 2 maxi).
Le passage au 5D est évidemment intéressant en terme de qualité d'image et notamment par rapport aux possibilités offertes par le capteur 24x36. Il n'empêche que ce boîtier est dépassé sur plusieurs points importants : ergonomie des menus, taille et résolution de l'écran, et dans une moindre mesure, réactivité (dans sa gamme). Rien qui n'empêche de faire de belles photos avec (surtout qu'il est encore d'actualité pour la qualité d'image, c'est-à-dire l'essentiel), mais à la condition d'un prix pas trop élevé pour de l'occasion. Ce boîtier a tout de même 5 ans et son successeur en a déjà 2.
Citation de: uraete le Décembre 20, 2010, 17:35:39
[...]Ce boîtier a tout de même 5 ans et son successeur en a déjà 2.
Comme tout le monde (ou presque) ici.
;D ;D
Y'a des stats sur le sujet?
OK, merci.
J'ai encore un peu de mal avec les 1600 ISO du 450D en faible lumiere et sa mesure de la lumiere.. Je suis constament obligé de jongler avec le mode M (pratique avec 1 seule molette..) et la correction d'expo en mode Av (re-pratique avec une seule molette en visat de l'oeil gauche..), est ce que je 5D m'apportera bcp sur ces points la? (ISO et mesure le la lumiere?)
Je ne fais pas de photos d'actions, dc la reactivité ne m'interesse pas tant que ca (en plus, vu que je suis svt avec le 50mm 1.8 vII, je suis habitué a ce que ca patine!)
L'ergonomie des menus a bcp changée? Je suis habitué a celle du 450D (2 ans il me semble), qui n'a pas bcp evolué depuis (pour avoir essayé un 550D a Noel). Par contre, j'ai du mal avec celles des Nikon, trop complete et foulli pour mon gout.
J'ai aussi des problemes avec l'ecran du 450D que je trouve assez mauvais en def & restitution des couleurs, dc j'utilise pas trop..
Merci pour vos reponses, et esperantq ue vous ayez passés de bonnes fetes.
on ne comparera pas ce qui n'est pas comparable, le jour ou tu as le 5d (même le tout court ... ceux qui sont passés au II feraient bien de pousser un peu leur technique photographique aussi ... ;D) tu ne te serviras quasi plus de ton autre boitier,
crois moi, j'en connais pas mal qui comme toi (croisés en stages ou autres) ont essayé mon boitier et ont remplacé assez vite le leurs pour retrouver ce plaisir de juste "faire de la photo", ;)
Citation(en plus, vu que je suis svt avec le 50mm 1.8 vII, je suis habitué a ce que ca patine!)
je te rassure le patinage ça le fait très bien au 50mm 1.4 aussi ...
à la rigueur le 1.8 va plus vite en mise au point ;)
sinon, pour quel genre de photos ?
tu dis 1600 isos, très basse lumière, attention le 5d passe à 1600 isos sans soucis si c'est shooté correctement,
en basse lumière ou lumière très constrastées (voir question sur ton type de tofs), la mesure de lumière sera toujours sujette à p'tites erreurs ... enfin de temps en temps, suivant sujets, le mode manuel simplifie bien la tâche,
Citation de: JamesBond le Décembre 20, 2010, 18:02:12
Comme tout le monde (ou presque) ici.
Pas tous. Mais une très grande partie depuis la refonte du forum.
CitationMa question : que vais-je gagner para rapport au 450D en passant sur un 5D? (a part : robustesse, FF, prise en main..).
Une image douce qui se prête à toutes les modifications ... un 1600 iso qui tient bien le choc, avec un grain maîtrisé et une netteté correcte (attention toutefois en cas d'usage des objectifs à PO)
Et surtout un vrai viseur !! Qui compte pour une bonne partie dans le plaisir de photographier !
+1 Tres bon a 1600, ce boitier et super pour l'avoir eu vous ne serrez vraiment pas decus.
Prendre un rescent car certains anciens avais des ecran un peut jaune, si le produit et neuf ne pas esiter a l'envoyer direct pour un reglage AF, le mien etais pile poile et le resultat etais la.
Citation de: polym le Décembre 26, 2010, 11:29:32
(attention toutefois en cas d'usage des objectifs à PO)
Le probleme, c'est que par faible luminosité, on est vite a PO (surtout sur le 50mm et 35mm, qui ne sont pas mauvais de ce coté la). Avec le 18-270 de Tamron, j essaye meme pas de monter a 1600 ISO de toutes facons.. Je prefere le 50mm et un crop ( avec 12 MPix, pour regarder sur l'ordi, ca passe mieux)
Citation de: Sebas_ le Décembre 19, 2010, 01:22:06
- Question ISO, je suis a max 800 sur le 450D (1600 impossible en RAW), que valent les 1600 et les 3200 ISO du 5D? Exploitables?
- Vitesse du proc : c'est lent pour afficher la photo sur l'écran arrière?
- écran arrière : bon, je vais perdre le LView (utile pour les photos au raz du sol, mais bon, j ai du l utiliser 3 fois...) et en taille, par contre, ke trouve l'ecran du 450D assez mauvais, je l'utilise principalement pour regarder l'histogramme. Vais-je gagner qqch avec le 5D?
- Menu : je n'ai pas eu l'occasion de tester un 5D allumé.. Je suis habitué aux menus du 450D, ca change beaucoup?
- Dynamique : qu'est ce que je gagne vraiment? En continuant a "exposer a droite", vais.je gagner plus de détails dans les ombres?
- Nettoyage du capteur (la, ca coince un peu..) : vu que je vais faire des changements d'objo, c'est complique de nettoyer un capteur de 5D sans matos professionnel?
Y a t-il d'autres aspects a prendre en compte?
Je sais que le Mark II serait meilleur, mais pas le budget pour ca (et faudrait que je change de MAC, il rame déjà avec 12 MPix..)
Si tu cherches un processeur Digic IV rapide + un super écran + le nettoyage intégré du capteur, le 5D mk1 n'est certainement pas le meilleur choix ... Alors que le 5D mk2 t'offre tout cela, et bien plus. Et si le 5D mk3 sort bientôt - sinon ça va bien arriver un jour prochain - tu pourras y accéder pour un bien meilleur tarif qu'actuellement. En attendant, tu peux commencer avec de belles optiques que tu pourras déjà apprécier sur ton 450d, p.ex.: 70-200 f4L IS - 85 f1,8 (ou f1,4 Sigma) - 135 f2L - 100L macro - 50 f1,4 (Canon ou Sigma) - 35 f2 ...
Et si tu photographies régulièrement des sujets remuants, un 7D serait peut-être une meilleure idée ...
Quant à ton ordinateur, une simple paire de barrettes mémoire pourrait peut-être lui donner un second souffle.
Salut !
Citation de: uraete le Décembre 20, 2010, 17:35:39... à la condition d'un prix pas trop élevé pour de l'occasion. Ce boîtier a tout de même 5 ans et son successeur en a déjà 2.
Et quel serait le bon prix (la bonne fourchette) pour ce boîtier ?
Bonnes photos...
Citation de: supereros le Décembre 29, 2010, 01:36:24
Salut !
Et quel serait le bon prix (la bonne fourchette) pour ce boîtier ?
Bonnes photos...
Il résiste le bougre ;D,
je dirais entre 600 et 800€?
En tout cas c'est une merveille cet appareil.
+ 1. Cet appraeil est encore super (malgré son, âge).
Au niveau juste prix, je dirais 750-850 Euros pour un boitier nu en bon état ;)
si je trouve un 5D1 à 700€ je le prend, parfait comme boitier de rechange au cas ou.
Mais je poserais une question différente.
Maintenant que les nouveaux modèles n'utilisent plus le même type de batterie, combien de temps peut on espérer en trouver dans le commerce? Car c'est bien là le facteur limitant dans la durée la vie des numériques.
Sans parler d'évolution électronique et autres, dans 20ans par exemple quand la charge tiendra 2 photos, si on ne trouve plus de batterie, ces appareils seront réellement HS
Est ce qu'on a un retour des constructeurs quand à la durée de fabrication des batteries?
Citation de: skazar le Décembre 29, 2010, 11:46:01
si je trouve un 5D1 à 700€ je le prend, parfait comme boitier de rechange au cas ou.
Mais je poserais une question différente.
Maintenant que les nouveaux modèles n'utilisent plus le même type de batterie, combien de temps peut on espérer en trouver dans le commerce? Car c'est bien là le facteur limitant dans la durée la vie des numériques.
Sans parler d'évolution électronique et autres, dans 20ans par exemple quand la charge tiendra 2 photos, si on ne trouve plus de batterie, ces appareils seront réellement HS
Est ce qu'on a un retour des constructeurs quand à la durée de fabrication des batteries?
Le grip accepte des accus AA.
On trouve toujours des piles 2CR5 pour les vieux EOS...
Salut !
Et niveau fiabilité, des soucis particuliers ? Des petites pièces fragiles ? Des points importants à surveiller ?..
Merci de vos avis éclairés...
Citation de: supereros le Décembre 29, 2010, 12:10:31
Salut !
Et niveau fiabilité, des soucis particuliers ? Des petites pièces fragiles ? Des points importants à surveiller ?..
Merci de vos avis éclairés...
J'ai mon 5D depuis 5 ans et aucun soucis à part :
- 2 erreurs de ma part en nettoyant le filtre AA et je l'ai rayé. => changement du filtre (€€€ :( )
Le 5D n'a pas de protection anti-pousssiere mais il vaut mieux ne pas le nettoyer trop souvent et faire gaffe : son filtre AA est plus fragile car la couche anti-ir est sur le dessus et c'est une sorte de pellicule tres fragile qui peut "peler" si on frotte trop fort ou si on utilise pas un produit adapté.
Petits defauts du 5D :
- banding possible (mais pas systematique) à haut iso et en AF continu (polution de l'electronique par le moteur AF) sur une partie de l'image. C'est visible en zoom 100% parfois... Perso, je n'utilise jamais ce genre de config de toute façon...
- Logiciel : Info de Distance non stocké dans le raw => DPP ne traite pas automatiquement "au mieux" les corrections d'aberrations chromatique. Il faut bouger le curseur à la mano pour fignoler parfois.
- Sensibilité aux vibrations parasite pour des temps de pose de l'ordre du dixieme de sec avec un télé > 200mm. Le miroir cogne assez fort...
Sinon, c'est un super boitier et je ne suis pas prêt d'en changer ...
Citation de: skazar le Décembre 29, 2010, 11:46:01Maintenant que les nouveaux modèles n'utilisent plus le même type de batterie, combien de temps peut on espérer en trouver dans le commerce?
Rassure-toi, on trouvera des batteries compatibles encore longtemps : de l'antique D30 au 50D en passant par le 5D, tous les reflex Canon de cette gamme utilisaient ces batteries, ainsi que tous les compacts de la série G. Ca fait quelques millions d'appareils sur le marché, un marché suffisant pour justifier une fabrication. Il n'y a d'ailleurs aucune difficulté à en acheter aujourd'hui.
L'avantage du 5D I c'est que tu vas avoir les rendus magnifique que l'on avait en argentique en portrait il est imbatableméme à 3200 isos il sera meilleur que le tiens à 800 isos et de loin
si ça t'interresse, j'en et un à vendre , il a 10500 déclics en état comme neuf, je le laisse avec deux batteries et deux cartes de 4 GA, j'ai le livre et les logiciels qui vont avec
A+ Jacky
Merci pour vos reponses (dsl, parti 1 semaine, pas eu le temps de me connecter).
[at] Fornica :
Citation de: formica le Décembre 29, 2010, 08:03:24
Il résiste le bougre ;D,
je dirais entre 600 et 800€?
En tout cas c'est une merveille cet appareil.
Ce n'est pas moi qui ai posé la question ;)
[at] Jacky : je te passe un MP demain, ca m'interesse!
Je suis passé du 5D2 au D700 et j'en suis ravi (marre des micro réglages et soucis d'AF). Pour autant, j'ai toujours trouvé que le rendu des canon était spécifique et vraiment plaisant.
Et là, je tombe hier sur un 5 D de 9000 clics à 700 euros... Ben... j'ai pas hésité, je l'ai pris. En plus de mon matos nikon que j'adore. J'ai honte....
Bien m'en a pris de ne jamais craché dans la soupe canon :D
Eh bien le "vieux 5 D" malgré son vieil écran et ses 12 MP tient je trouve superbement la route. Après quelques tofs, j'ai l'impression que le rendu est très proche du 5D2 et que ses 12 MP l'exonèrent de ces p... de micro réglages. Le sentiment de netteté est important. Bon, à 3200 isos il se fait enterrer par le 5D2 mais jusqu'à 1600...
Je crois qu'avec toutes ces montées en pixels, les "vieux " tremblons vont revenir à la mode. Du coup, je me sens "rétro geek" ;D une nouvelle mode peut être pour bientôt
Et dans quel état était ce 5D pour ce prix?
Citation de: rotodingo le Janvier 08, 2011, 22:10:16
Et dans quel état était ce 5D pour ce prix?
Très bon, de très légères traces d'usures et 9400 clics. Dans les faits, le nombre de déclenchements lorsqu'un boitier appartient à un amateur.
Perso, j'ai acheté un 5D il y a un mois dans le même état 9000 clics, chez camara garanti 6 mois. Le boitier est une vraie tuerie niveau rendu des photos et colorimétrie.
L'AF n'est pas le top du top mais pour de la photo paysage urbaine portrait etc il est toujours au top !
J'en surveille un actuellement, un peu cher pour le moment. Je suis trés attiré de par vos commentaires. Mais dans le même temps un 60D me serait plus utile bien que forcément moins bon (Flash intégré, écran bien meilleur et orientable, AF plus performant, crop 1.6 de l'aps bien utile pour certains de mes sujets photo, vidéo, etc.). Il fera moins bien ce que le 5D peut faire mais fera aussi ce que le 5D ne peut pas faire. Gros dilem à prix voisin. J'ai le plus grand mal à trancher. J'ai les optiques pour le 5D (mais pas de télé sup à 200mm ce qui est juste d'autant que 13MP seulement) par contre le 60D demande l'achat d'un 10-22 en toute logique. Ou un basique 18-55 en attendant.
Citation de: VOLAPUK le Janvier 08, 2011, 16:08:15Et là, je tombe hier sur un 5 D de 9000 clics à 700 euros... Ben... j'ai pas hésité, je l'ai pris.
A ce prix là, c'est effectivement intéressant. Voilà le vrai prix de l'occasion de ce boîtier, le prix justifié, celui qu'on peut mettre malgré la prise de risque de l'occasion. A 900 euros comme on voit souvent, c'est trop cher.
Le raisonnement est le suivant : le 5DII se trouve neuf partout et sans négocier à 1.900 euros ; un prix raisonnable d'occasion pour un modèle en excellent état ayant peu servi serait donc à 1.400 euros. L'ancien modèle, très bon pour la qualité d'image mais technologiquement à la traine pour le reste, devrait donc à mon sens se vendre d'occasion à 700 euros, son juste prix.
Citation de: rotodingo le Janvier 09, 2011, 12:26:21
[...]Il fera moins bien ce que le 5D peut faire mais fera aussi ce que le 5D ne peut pas faire. [...]
C'est assez difficile de faire moins bien ce qu'on ne peut pas faire...
Citation de: rotodingo le Janvier 09, 2011, 12:26:21
Gros dilemme à prix voisin. J'ai le plus grand mal à trancher. [...]
Dans ce cas, je crois que tes besoins ne sont pas fondamentalement définis pour l'adoption d'un FF.
Désolé, à force de vendre des lunettes "Dilem", on finit par l'écrire de même si on manque d'attention. :)
Sinon ce que je voulais dire c'est que le 60D sortira forcément des clichés mais à la qualité inférieure à celle d'un 5D (profondeur de champ, velouté etc.). Par contre le 5D ne fera pas de vidéo (pas indispensable mais agréable) ou n'offre pas le secours du flash intégré pour débouché un contre jour par ex. Mais je pense que tu avais très bien compris.
Citation de: uraete le Janvier 09, 2011, 13:29:45
A ce prix là, c'est effectivement intéressant. Voilà le vrai prix de l'occasion de ce boîtier, le prix justifié, celui qu'on peut mettre malgré la prise de risque de l'occasion. A 900 euros comme on voit souvent, c'est trop cher.
Le raisonnement est le suivant : le 5DII se trouve neuf partout et sans négocier à 1.900 euros ; un prix raisonnable d'occasion pour un modèle en excellent état ayant peu servi serait donc à 1.400 euros. L'ancien modèle, très bon pour la qualité d'image mais technologiquement à la traine pour le reste, devrait donc à mon sens se vendre d'occasion à 700 euros, son juste prix.
je ne partage pas cet avis. A 900 euros, un 5 D en très bon état et avec une garantie est une excellente affaire. Un boitier à moins de 10000 déclenchements alors qu'il est fait pour en supporter 100000 est à peine rodé j'oserais dire.
Franchement, quand on est passionné de photos, mettre 900 roros dans un 5 D très propre ou 1300 dans un APSC rutilant et surpixellisé, je ne sais pas... J'encourage beaucoup à y réfléchir.
Entre un 5 D et les D7000, D60 ou K5, pas sur que le vieux soit si dépassé sur le critère premier de la qualité d'image. Et puis à la revente on ne perdra pas grand chose.
Je manque de recul mais j'ai shooté ce we avec mon vieux tromblon et j'avoue être sous le charme : basique et très efficace. Les canonistes patentés me reprendront de volée peut être mais je trouve les raw plus souples que ceux du 5D2, pas de soucis de micro réglages et du coup je trouve un poil de piqué en plus.
Alors ok, pas de vidéo (je l'ai en hd sur mon Iphone et ça me suffit amplement) et pas d'antipoussières (aïe) mais pour le prix...
Citation de: VOLAPUK le Janvier 09, 2011, 17:09:10
je ne partage pas cet avis. A 900 euros, un 5 D en très bon état et avec une garantie est une excellente affaire. Un boitier à moins de 10000 déclenchements alors qu'il est fait pour en supporter 100000 est à peine rodé j'oserais dire.
Franchement, quand on est passionné de photos, mettre 900 roros dans un 5 D très propre ou 1300 dans un APSC rutilant et surpixellisé, je ne sais pas... J'encourage beaucoup à y réfléchir.
Entre un 5 D et les D7000, D60 ou K5, pas sur que le vieux soit si dépassé sur le critère premier de la qualité d'image. Et puis à la revente on ne perdra pas grand chose.
Je manque de recul mais j'ai shooté ce we avec mon vieux tromblon et j'avoue être sous le charme : basique et très efficace. Les canonistes patentés me reprendront de volée peut être mais je trouve les raw plus souples que ceux du 5D2, pas de soucis de micro réglages et du coup je trouve un poil de piqué en plus.
Alors ok, pas de vidéo (je l'ai en hd sur mon Iphone et ça me suffit amplement) et pas d'antipoussières (aïe) mais pour le prix...
J'abonde totalement dans ce sens.... qu'auras-tu pour 700 à 900 euros ? Un 60D, un 50D ? Franchement, un 5Dmk1 qui a entre 9000 et 12000 déclenchements peut quasi être considéré comme neuf... Très probablement un usage amateur. Acheté à ce prix là en magasin avec une garantie de 6 mois, tu auras autre chose entre tes mains qu'un aps-c comme cité ci-dessus. La sensation d'un capteur 24x36 (sensation pleinement ressentie avec la retrouvaille de la "vraie" focale au niveau de l'objectif), un viseur adapté au capteur FF avec en prime (oui, je sais, le verre de visée qui va bien est conseiller dans ce cas ! Mais il n'est vraiment pas très onéreux) le fait de pouvoir, enfin, utilisé des objectifs manu focus, me semble également à ne pas négliger (beaucoup plus difficile , même sur le meilleur des aps-c - lié au viseur malgré tout plus petit, quoi qu'on dise). Le "velouté" du rendu de ce capteur Canon qui a fait sa renommée, etc..... Alors, oui, cela vaut vraiment le coup, enfin, àmha... Pour ma part, je n'hésiterai pas une seconde...
Citation de: VOLAPUK le Janvier 09, 2011, 17:09:10
Franchement, quand on est passionné de photos, mettre 900 roros dans un 5 D très propre ou 1300 dans un APSC rutilant et surpixellisé, je ne sais pas... J'encourage beaucoup à y réfléchir.
+1
plutôt que des longs discours.... ;D
1600 ISO
Tu as raison, une image vaut plus qu'un long discours ....
1600 ISO - 1/15s - f/2.8 - 115mm
(http://farm4.static.flickr.com/3110/2804742411_9450ac4202_o.jpg)
One more....1600 ISO
( Chouette ta photo jmk!)
Citation de: frcolin le Janvier 11, 2011, 07:10:17
jmk, ton 5d doit avoir un probleme, le gars est vraiment trés moche !
Moi qui croyait qu'avec le numérique tout le monde il est beau... ;)
Tu as raison, il a un problème mon 5D, je vais donc le garder ... ;D
Un peu plus globalement pour répondre à la question du fil, je pense qu'avec des outils comme Lightroom 3, ce boitier retrouve une seconde jeunesse à 1600 ISO et donc, c'est encore un bon plan. :)
La photo que j'ai posté avait été développé avec Capture One.
[at] Canardon7: très chouette ta dernière.
Bonjour à tous,
J'ai acheté un 5D (I) à la sortie du mkII et je dois dire que je suis toujours très heureux de posséder cet appareil. équipé de qq série L (17-40 / 24-105) et focales fixes, il me donne des résultats excellents jusqu'à 1600 iso.
Le rendu qui n'est pas techniquement descriptible est vraiment magnifique et n'a aucunement à rougir de celui des nouveaux plein formats.
J'ai pu prendre en mais un 5D mkII et très franchement l'image de 21MP n'offre rien de plus convaiquant en terme de piqué, peut être parceque pour en profiter il faudrait l'équiper d'optiques exceptionnelles à 3 ou 4000 €.
A moins de faire régulièrement des tirages immenses, une résolution de 12.7 MP est bien suffisante et à le mérite de fournir des fichiers un peu plus light.
Biensur les algorithmes de traitement ont évolué, les écrans sont plus grand, il y a des anti-poussières, un mode video HD (mais après tout on achete un appareil photo ou un camescope..?) ... chez les concurrents (nikon d700, D3s) l'AF est bien plus fiable et performant, certes, mais au final l'image finale n'a pas tant évolué que cela.
Hormis pour utilisation sportive pour laquelle un 7D s'avère mieux adapté (APSC permettant d'avoir des focales allongées, réactivité, rafale et AF de course), un 5D tient aujourd'hui toujours la route.
Concernant le bruit, j'avoue que je suis parfois tenté par un appareil offrant des fichiers très propres à 6400 iso. Mais avec un bon post-traitement via lightroom par exemple on arrive à rattraper en partie ce handicap.
Je verrai ce qu'offre le futur 5D mkIII. Je trouve que sauter une génération d'appareil est une bonne chose plutot que de toujours vouloir suivre les évolutions - souvent marketing. J'ai un peu peur que canon cède encore à la surenchère des pixels (à quoi bon avoir 25 ou 28 Mpx si c'est pour devoir réinvestir dans des optiques de dernière génération qui coutent 2 fois le prix du boitier?)
J'espère que le futur 5D III reprendra les caractéristiques du 7D (qui est vraiment un bel appreil) en travaillant surtout sur les hautes sensibilités. J'aimerais vraiment voir un FF polyvalent de 18Mpx montant à 12800 iso et offrant un mode rafale à 5/6 im/sec plutot qu'un 28 Mpx qui reste cantonné à 3200 et 3 i/s.
En attendant , puisque c'est la question initiale de ce forum, je pense que le 5D premier du nom est une bonne affaire à 700€ et qu'il surpasse en terme de plaisir d'utilisation et de rendu brut de l'image un APSC (60D par exemple).
Bien à vous !
Citation de: canardon7 le Janvier 10, 2011, 09:33:32
plutôt que des longs discours.... ;D
1600 ISO
Sur cette image précisément, je ne pense pas qu'elle donne un point de vue objectif du bruit du 5D à 1600 iso. Cette image est massivement post-traitée en témoigne cette réduction du bruit donnant un lissage assez extrème et rendant ainsi l'image assez artificielle.
Vosu en trouvez pas ?
Citation de: Alex_76 le Janvier 11, 2011, 13:34:48
Sur cette image précisément, je ne pense pas qu'elle donne un point de vue objectif du bruit du 5D à 1600 iso. Cette image est massivement post-traitée en témoigne cette réduction du bruit donnant un lissage assez extrème et rendant ainsi l'image assez artificielle.
Vosu en trouvez pas ?
impossible de juger quoique ce soit sur une image de 1300x1965pixels qui a été compressé à 163Ko : on voit surtout les artefact JPG de compression ...
Citation de: Alex_76 le Janvier 11, 2011, 13:34:48
Sur cette image précisément, je ne pense pas qu'elle donne un point de vue objectif du bruit du 5D à 1600 iso. Cette image est massivement post-traitée en témoigne cette réduction du bruit donnant un lissage assez extrème et rendant ainsi l'image assez artificielle.
Vosu en trouvez pas ?
Exactement. C'est pas du tout objectif.
C'est une des principales contraintes à mon sens du 5d I. Ne pas espérer monter à 1600 voir 800 sans une forte dégradation de l'image.
Citation de: rotodingo le Janvier 09, 2011, 12:26:21
J'en surveille un actuellement, un peu cher pour le moment. Je suis trés attiré de par vos commentaires. Mais dans le même temps un 60D me serait plus utile bien que forcément moins bon (Flash intégré, écran bien meilleur et orientable, AF plus performant, crop 1.6 de l'aps bien utile pour certains de mes sujets photo, vidéo, etc.). Il fera moins bien ce que le 5D peut faire mais fera aussi ce que le 5D ne peut pas faire. Gros dilem à prix voisin. J'ai le plus grand mal à trancher. J'ai les optiques pour le 5D (mais pas de télé sup à 200mm ce qui est juste d'autant que 13MP seulement) par contre le 60D demande l'achat d'un 10-22 en toute logique. Ou un basique 18-55 en attendant.
L'argument du flash intégré est un demi argument...
L'écran... Par pitié ne choisis pas un appareil en fonction de l'écran arrière... l'écran orientable reste un gadget !
L'AF plus performant (sur le 60D ? t'es sur ? sur le 7D oui)
Le crop 1.6 ... euh t'es sur que tu veux un FF? Il est clair que si tu veux absolument avoir une focale supérieure à 300mm pour ce que tu photographies (animaux, sport...? ) alors le 5D est un mauvais choix (optiques 300 ou 400 mm ultra chères et volumineuses) mais le 60D (1000€) est un choix moyen également... dans ce cas achete un 7D (1300€), la différence en vaut la peine.
Enfin, j'ai l'impression que tu cèdes aux sirenes du marketing (le 60D est qd meme un appareil plus tap à l'oeil qu'autre chose).
je concluerais....
Soit tu cherches un appareil FF pour le rendu inimitable du plein format et tu ne fais pas particulièrement de photo sportive ou animalière et le mode video t'importe peu, le 5D est LE choix si tu en dégotes un en bon état à 700/750 €.
Soit tu veux faire de la photo tout terrain (paysages, sport, faune) tu as besoin d'un 300 ou 400mm , tu veux faire de la vidéo et tu es pret à sacrifier le rendu brut de l'image pour avoir la polyvalence, (et à mettre 40% de plus $$$) alors le 7D est ce qu'il te faut.
Le 60D est un non choix à mon sens... il n'apportera rien de plus qu'un 450D.
Citation de: olivier_aubel le Janvier 11, 2011, 14:07:17
impossible de juger quoique ce soit sur une image de 1300x1965pixels qui a été compressé à 163Ko : on voit surtout les artefact JPG de compression ...
Oui je m'attendais à une telle réponse. Evidemment la compression jpeg n'arrange pas. mais on voit bien que nos amis d'adobe sont passés, meme avt la compression jpeg...
Citation de: Pierre69 le Janvier 11, 2011, 14:13:48
Exactement. C'est pas du tout objectif.
C'est une des principales contraintes à mon sens du 5d I. Ne pas espérer monter à 1600 voir 800 sans une forte dégradation de l'image.
je considère que sans post traitement, le 5D propose une superbe qualité d'image jusqu'à 800 iso. 1600 exploitables. 3200 à proscrire. c'est à priori sur ce domaine que l'évolution est la plus marquante sur les nouveaux reflex FF.
j'ai eu l'occasion de tester mon 5D et le 450D à l'époque où le 450D est sorti.
Les images ne sont pas exceptionnels mais on a des vues de l'exterieur qui permettent de juger du réel bond au niveau technique.
le 450D est un bon boitier donc... ;D
choisir un 24*36, c'est surtout choisir des optiques qui se comportent différemment. j'utilise beaucoup le 35 f2 et cela, sur un équivalent en APS, c'est soit très gros, soit moins lumineux. un exemple parmi d'autres bien sur. Ce que je veux dire, c'est que coté image, la différence sera toute relative. mais coté utilisation, cela n'a rien à voir.
pour avoir les images en hautes résolutions, il faut cliquer en bas à droite sur supersize. une petite fentere apparait et charge l'original. c'est un peu long parfois et tout le temps pénible...
l'optique est un zoom 28-70L. sur les vues exterieures j'ai ms le nom de l'optique sur le nom du fichier. j'y avais glissé le 18-55 pour voir.
et oui, pas toujours besoin d'avoir du L dans certains cas...
j'oubliais l'essentiel! le 5D est très surement un bon plan!!!!
je n'ai pas pris le markII car hormis les très hauts isos et les pixels, je n'ai pas trouvé d'améliorations suffisantes pour ce que je fais. d'où le D700... ::)
en canon, je serais resté avec le premier. son écran est riquiqui et ne suffit pas à surveiller de la netteté d'une image. mais même le leica M9 est à la même enseigne. Non, ce 5D sort des images incroyables et est totalement à la page encore aujourd'hui.
Reste à savoir si les griefs sur le 450D sont des défauts du boitier ou des lacunes du photographe. Parce que dans le second cas, les lacunes resteront présentes sur le 5D, mark I ou même mark II...
Citation de: badloo le Janvier 11, 2011, 16:02:38
... Non, ce 5D sort des images incroyables...
Et retrouves-tu cette sensation avec ton D700?
Bonjour,
Je ne suis pas sûr que le MkII apporte grand chose car avec le Mk1 on peut déjà imprimer avec sérénité au format A2.
Avec des amis photographes qui possèdent un kit 5D MkII + 24-105 L autour de 100 ISO franchement à l'écran je ne vois pas de différence même en agrandissant (prises de vue en studio avec flashs).
A 3200 Iso le bruit reste généralement réduit (cela dépend des images) exemple avec mon 5D Mk1 à 3200 ISO:
(http://www.studio-plus.fr/images/stories/dance24.jpg)
Citation de: Alex_76 le Janvier 11, 2011, 14:23:10
Oui je m'attendais à une telle réponse. Evidemment la compression jpeg n'arrange pas. mais on voit bien que nos amis d'adobe sont passés, meme avt la compression jpeg...
Ah bon, je suis content de voir que tu connais mes images mieux que moi ::), retoucher sur PS mais aucune réduction de bruit.
Citation de: Alex_76 le Janvier 11, 2011, 14:19:09
L'argument du flash intégré est un demi argument...
L'écran... Par pitié ne choisis pas un appareil en fonction de l'écran arrière... l'écran orientable reste un gadget !
Ah bon? Et tous les cas où la visée reflex est impossible?
Citation de: Alex_76 le Janvier 11, 2011, 14:19:09
Soit tu cherches un appareil FF pour le rendu inimitable du plein format et tu ne fais pas particulièrement de photo sportive ou animalière et le mode video t'importe peu, le 5D est LE choix si tu en dégotes un en bon état à 700/750 €.
Soit tu veux faire de la photo tout terrain (paysages, sport, faune) tu as besoin d'un 300 ou 400mm , tu veux faire de la vidéo et tu es pret à sacrifier le rendu brut de l'image pour avoir la polyvalence, (et à mettre 40% de plus $$$) alors le 7D est ce qu'il te faut.
Précisons en effet. Je ne fais pas de photo "artistique" n'ayant pas reçu ce sens là du bon dieu. Je fais ce que je peux mais franchement je n'ai pas le coup d'oeil de certains pour les angles insolites ou les lumières sortant de l'ordinaire. Mais j'aime aussi le beau matériel, même si pas dernier cri. L'appareil sera autant un outil qu'un accessoire de loisir. En theme particulier je l'utiliserais de temps à autre pour prendre des modèles réduits volants. C'est vite petit dans le viseur (et trés agile dans le domaine de l'hélico en vol 3D) avec un FF et un 200mm (j'ai pas plus). Là le crop 1.6 serait trés intéressant. Pouvoir sortir une petite vidéo HD ici ou là est aussi un plus pour moi. Mais je sais que le rendu global s'en ressentira surtout dans des themes photographiques plus habituels (portraits, architecture, paysage etc.).
Par ailleurs je ne trouve pas de 5DI en dessous de 850-900€ en bon état. Par ailleurs, faisant cet achat en tant que pro je récupère la TVA sur du neuf mais pas sur une occasion. Donc le 5DI sera d'autant plus cher. Un 60D chez CameraNu me revient a 726€ hors port. Je n'ai pas les moyens de monter j'usqu'au 7D. 1007€ H.T. pour un APS-C,non merci. L'usage sera qui plus est assez intermitant. Je ne suis pas un passionné au sens fort en ce qui concerne la photo.
Voila qui vous explique mieux mon dilemme. Ca finira peut-être avec un 40D d'occase, de guerre lasse. A moins de 500€ je n'ai pas à l'amortir...
Citation de: frcolin le Janvier 11, 2011, 19:47:31
J'ai une speed graphic à vendre ! [...]
Ah ! Le sport en chambre... y'a qu'ça d'vrai ! ;D
C'est pas bien de se moquer ;). Petit détail que j'ai oublié: J'étais initialement parti pour ou un 500 ou 550d. Sauf que la prise en main est si mauvaise que j'ai renoncé. Je vise de l'oeil gauche et mon nez se retrouve coincé contre mon pouce droit avec ces boitiers. Le 60D étant souvent résumé à un 550D plus gros doté d'un écran rotatif, j'ai évolué sur ce choix. C'est dans un second temps que je me suis dit qu'à prix voisin il y avait aussi moyen d'avoir un 5DmrkI d'occasion. C'est votre faute à ce niveau ;D.
Citation de: frcolin le Janvier 12, 2011, 08:57:22
...en attendant la sortie du 7dmk2 et 5dmk3, je continuerai alors a avoir de gros dilemmes ;D
...et à chaque sortie de nouveau matériel les dilemmes s'accentuent ;D
Citation de: rotodingo le Janvier 12, 2011, 08:14:31
C'est pas bien de se moquer ;). Petit détail que j'ai oublié: J'étais initialement parti pour ou un 500 ou 550d.
...
Sur ton 5D, il faudra quand même bien lui mettre des objos, Attention... ça peut couter plus cher qu'avec un APS...
Si tu peux te contenter d'un 28-135is et d'un 200mm 2,8L ça ira. mais si tu pars sur du zoom serie L, ça peut vite grimper en prix et en poids.
Pour l'helico en vol 3D, le 5D devrait s'en sortir avec un bon 200mm. Son colimateur central en croix aidé des 6 colimateurs d'assistance qui sont autour sont assez efficace pour un sujet centré. Là où ça devient difficile, c'est quand on veut décentré, il y aura peut-etre un peu de déchet. Le plus gros probleme sera peut-etre la distance. Si ça vole loin, le 200mm sur FF sera vraiment court, surtout avec du petit helico electrique...
Citation de: frcolin le Janvier 12, 2011, 09:35:56
Oui mais en aps-c le 7D semble être aussi trés exigeant coté optique ???
Quel pourrait être le pendant du 5d1 en occase en apsc ? Et surtout avec quelles optique et quel est le rapport cout/gain qu'il aura sur ses photos de modèle réduit ?
Du 20D au 50D, tu auras deja le gain du x1.6 pour de la photo "sportive" et l'AF de ces boitiers sera deja au moins aussi performant que celui du 5D, sans parler de la cadence en rafale...
Le 7D necessite de bonnes optiques... probablement oui ... mais tu comptes faire beaucoup de tirages 50x75 ? ;)
Citation de: formica le Janvier 11, 2011, 18:44:20
Et retrouves-tu cette sensation avec ton D700?
eh eh eh...
en étant pointilleux, jusqu'à disons 400 isos, le 5D est un un peu plus croustillant. mais c'est très subjectif et je pense que les optiques rentrent pour beaucoup dans l'équation. Néanmoins avec une bonne lumière et une bonne expo, les fichiers du 5D sont hallucinants. Même visualisé à 100%, c'est nickel.
à partir de 800 isos, le 5D perd un peu de la matière que le D700 sauvegarde mieux à mesure que l'on monte en sensibilité. et comme je travaille souvent en hauts isos, ça m'a été très bénéfique. Il n'empèche que jusqu'à 1600 isos, j'utilisais le 5D sans arrière pensée.
Les différences sont très ténues encore une fois. le D700 apporte plutôt des plus coté AF et expo, façon gamme 1D. c'est surtout ça qui a changé les choses car le 5D et le D700 ont la même résolution en pixels dans l'absolu.
Citation de: badloo le Janvier 12, 2011, 10:10:35
eh eh eh...
en étant pointilleux, jusqu'à disons 400 isos, le 5D est un un peu plus croustillant. mais c'est très subjectif et je pense que les optiques rentrent pour beaucoup dans l'équation. Néanmoins avec une bonne lumière et une bonne expo, les fichiers du 5D sont hallucinants. Même visualisé à 100%, c'est nickel.
à partir de 800 isos, le 5D perd un peu de la matière que le D700 sauvegarde mieux à mesure que l'on monte en sensibilité. et comme je travaille souvent en hauts isos, ça m'a été très bénéfique. Il n'empèche que jusqu'à 1600 isos, j'utilisais le 5D sans arrière pensée.
Les différences sont très ténues encore une fois. le D700 apporte plutôt des plus coté AF et expo, façon gamme 1D. c'est surtout ça qui a changé les choses car le 5D et le D700 ont la même résolution en pixels dans l'absolu.
C'est un choix qui se conçoit, dans la mesure où la gamme optique a été étudiée et l'ergonomie testée.
C'est vrai que passer du 5D au 5DII fait gagner en résolution, mais pas en AF , pour l'expo je ne saurais dire.
Le gros plus au final c'est pour moi, qui fait souvent de photos en intérieur et sans flash, la montée en sensibilité.
Mais je l'aime toujours ce 5D(quand j'en vois un en vente j'ai envie de l'acheter :-[ )
Citation de: olivier_aubel le Janvier 12, 2011, 09:22:25
Sur ton 5D, il faudra quand même bien lui mettre des objos, Attention... ça peut couter plus cher qu'avec un APS...
Si tu peux te contenter d'un 28-135is et d'un 200mm 2,8L ça ira. mais si tu pars sur du zoom serie L, ça peut vite grimper en prix et en poids.
Pour l'helico en vol 3D, le 5D devrait s'en sortir avec un bon 200mm. Son colimateur central en croix aidé des 6 colimateurs d'assistance qui sont autour sont assez efficace pour un sujet centré. Là où ça devient difficile, c'est quand on veut décentré, il y aura peut-etre un peu de déchet. Le plus gros probleme sera peut-etre la distance. Si ça vole loin, le 200mm sur FF sera vraiment court, surtout avec du petit helico electrique...
J'ai déja du L, mais pas récent: 28-80 2.8-4 et 80-200 2.8. Des optiques qui ont presque 20 ans mais qui semble-til fonctionnent encore trés bien en numérique, en particulier le 80-200. Par contre je n'ai pas plus gros. Et c'est en effet un peu limite en FF. Je n'envisage pas d'acheter d'autres optiques plus longues. Donc ou j'ai un 320 mm sur de l'APS-C ou juste un 200 sur un 5DI. A moins que je mette la main sur un 35-350L de la belle époque? M'enfin c'est du 5.6 en fin de range...
En ce qui concerne les hélico (mais ça peut aussi être de l'avion de temps à autre) ce sera classe 500 et plus. Avec une attirance particulière pour la belle maquette mais on en croise si peu...
.
que des Eossistes 99,9% satisfaits de leur 5d mk1 ?... ca fait plaisir a voir ! ;)
on dirait que La Question : le 5d encore toujours d'actualité ?... revient souvent avant Noel ? :D
La Reponse d'il y a 3 ans... déja !... avec des fixes :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
;)
Mais, bon sang ! Qu'est-ce qui faisait ces images sur ce 5D que les successeurs ne font toujours pas ?
A quoi tient cette recette miracle ?
Resquiescat in Pace (mon ex).
Peut-être le moelleux ... c'est curieux mais à conditions de vue équivalentes, réglages équivalents, en tenant compte des variations de focale et d'ouverture, en haute et basse lumière, à plusieurs reprises le 5D donne cette impression que n'a pas le 7D, et plus la lumière est chiche, pire c'est.
Le pire c'est quand je montre les clichés côte à côte à des "non spécialistes", qui me disent souvent avec le 7D: c'est dur et c'est plat, çà manque de relief, on n'arrive pas à entrer dans ta photo, on a des têtes de déterrés ... (çà, il peut y avoir d'autres raisons ...). Et je fais attention, je montre la photo entière avec le même rapport d'agrandissement ...
Moralité, je passe au FF ...avec en prime la récupération en plein format de mes vieilles optiques Leica R .
Suis-je le seul à voir çà ? sont-ce mes yeux docteur ? est-ce grave ? est-ce que je vais mouriiiiiiiiiir ??? (de honte, bien sûr ;D )
Citation de: JamesBond le Janvier 14, 2011, 00:41:20
... Qu'est-ce qui faisait ces images sur ce 5D que les successeurs ne font toujours pas ?
A quoi tient cette recette miracle ?...
bin, déja très pratiquement...
... des PdV Nettes a main levée au 50mm à 1/25°sec par froid grelottant et humide au 7d ?! >:(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.msg94478.html#msg94478
+ la selectivité du Bayer du 5d Mk1 est bien meilleure aussi : cf DxO ! 8)
... les filtres Jaunes en place des Rouges n'ont commencé qu'avec les Eos 50d et 5d Mk2 !!
et enfin, t'as la surface de collecte de Lumiere de chaque Photosite :
... Rendement des Micro-Lentilles déduit ca doit donner 60µm² pour le 5d vs 12µm² le 7d ! :o
soit 5 fois moins d'Amplification en Basse Lumiere !
... alors forcément euhhh...
;)
Citation de: APB le Janvier 14, 2011, 16:11:11
Peut-être le moelleux ... c'est curieux mais à conditions de vue équivalentes, réglages équivalents, en tenant compte des variations de focale et d'ouverture, en haute et basse lumière, à plusieurs reprises le 5D donne cette impression que n'a pas le 7D, et plus la lumière est chiche, pire c'est.
Le pire c'est quand je montre les clichés côte à côte à des "non spécialistes", qui me disent souvent avec le 7D: c'est dur et c'est plat, çà manque de relief, on n'arrive pas à entrer dans ta photo, on a des têtes de déterrés ... (çà, il peut y avoir d'autres raisons ...). [...]
Citation de: geo444 le Janvier 14, 2011, 18:20:01
[...]et enfin, t'as la surface de collecte de Lumiere de chaque Photosite :
... Rendement des Micro-Lentilles déduit ca doit donner 60µm² pour le 5d vs 12µm² le 7d ! :o
soit 5 fois moins d'Amplification en Basse Lumiere !
... alors forcément euhhh...
Certes. Mais je ne parlais pas d'un 5D vs 7D. Que le 7D ne puisse fournir que des images d'APS-C, c'est normal et le comparer à un FF est déloyal autant que mésinformatif.
Non, je voulais dire, en bref, pourquoi les images du 5D sont-elles plus belles que celles du mkII ?
D'accord: je retiens l'histoire du filtre jaune. Mais encore ?...
Citation de: JamesBond le Janvier 14, 2011, 18:33:07
Certes. Mais je ne parlais pas d'un 5D vs 7D. Que le 7D ne puisse fournir que des images d'APS-C, c'est normal et le comparer à un FF est déloyal autant que mésinformatif.
Non, je voulais dire, en bref, pourquoi les images du 5D sont-elles plus belles que celles du mkII ?
D'accord: je retiens l'histoire du filtre jaune. Mais encore ?...
le 7d est cité 100 fois depuis le debut du fil... et c'est pratique aussi :
... 7d, 550d, 60d (Le Plus de pixels) c'est un peu L'Opposé du 5d Mk1 (les + Gros pixels) ! ;)
apres tu peux placer l'Eos 5d Mk2... dans le milieu ?
le Banding Vertical / Croisé a 100-200 Iso a commence la, avec les Eos 50d et 5d Mk2 !!
... c'etait Latent avec les précedents... mais en Amplifiant + le Signal...
c'est devenu Visible en trame de fond a 100 iso !
Fort Contraste, Chaleur, etc...
et pour le moment...
... Seul Canon a poussé ses DSLR (MPs) jusqu'à baisser le S/B d'1 génération la suivante !!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98420.msg1951959.html#msg1951959
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103806.msg1872304.html#msg1872304
;)
Citation de: geo444 le Janvier 14, 2011, 18:54:35
[...]le 7d est cité 100 fois depuis le debut du fil... [...]
Tant que ça ? Cela fait D700 alors...
Cela me rappelle une vieille histoire de grenouille et de boeuf. ;)
Perso, je trouve les prix du 5D encore trop cher... Si je le trouve a 750€ en bon etat, pk pas, mais a 1000€ comme on peut le voir assez svt, ca fait encore trop cher pour moi (surtout qu ele 5D II est a moins de 2000 neuf..)
Le 5D mark III va etre bien plus cher (surement ds les 3000€ a sa sortie), dc peu de revente du Mark II au debut.
LE markIII devrait monter en gamme (AF du 7D?), et surtout essayer de contrer Nikon et son remplacant du D700 (les derniers boitiers Nikon font mal...)