Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Aloha,

Chouette un fil sur le 40D, ha et un autre sur le 7D, trop stylé ...
Mais a quoi ca sert ?

Comment m'assurer (ou me rassurer) d'acheter le xxD ? Vite un fil sur le xxD ou de "vrais" photographes avec des "white cailloux" vont rivaliser de photos merveilleuses ...; comme quoi le xxD est vraiment top !
Ha c'est sur au moment du choix entre le 70-200 F4IS ou F2.8, quand j'ai vu les images du 4IS dans "le fil du F4IS", j'ai commandé ... mais finalement la vértié etait-elle réellement dans ce que j'avais vu du "fil de" (impossible de rivaliser avec le 5D ou le 7D)?
Il y a beaucoup de section sur les sujets et techniques photos permettant d'expliquer les raisons d'un choix de boitiers ou d'objo (avec photos en preuves à l'appui), que je ne vois pas vraiment l'interet d'un fil ...

J'atends donc avec impatiente le "fil du 7D - 70-200F4 avec Flash EX580ii" pour voir si c'est un bon choix !

http://www.maphilo.net/sujet_gouts-couleurs-ca-ne-discute-pas-pensez-soit-fondee-4665.html... ;D

pfffff... et des fils comme celui-ci qui ne servent à rien ???

Bref, on est pas trop polémique dans cette section... C'est fatiguant.
Bye

En Angleterre, nous avons des "clubs", très fermés.

Je dirais qu'à cet exemple, les "fils de..." sont des clubs, qui n'ont pas pour but d'inciter à l'achat dudit matériel, mais de partager ses résultats entre gentlemen.
Toutefois, contrairement aux clubs britanniques, ils sont ouvert à tous. De plus, il y règne une atmosphère bon enfant et courtoise qui font que beaucoup préfèrent y poster là leurs images plutôt que dans le Forum Critique qui ressemble au Cirque de Rome (même si le pilum est plus solide que le sternum).

Aloha de même,

Enfin  quelqu'un ouvrant un fil sur les fils et qui m'a précédé, comptant en ouvrir un moi-même. ;).

Dans le même sens, bien entendu, pas un truc dans le genre "Le fil de l'EOS 5D II avec Flektogon 20mm F4"

où  je verrais vraiment peu de monde se bousculer pour le remplir d'oeuvres géniales.

C'est cool ce genre de fils où on peut se retrouver enter copains à s'auto-congratuler pour chaque photo postée, sans se faire éreinter par une critique sévère comme dans la rubrique consacrée spécialement à cet usage consistant à poster ses chefs d'oeuvre, en les exposant à l'admiration de tous, juste que là, il n'y a pas que ses copains pour s'axtasier. ;D

C'est vrai qu'il y en a vraiment à foison de ce genre de fils, du genre envahissant.

Et encore, on nous a épargné les fils du 1000D avec le 220EX... etc...

Bienvenue au fil sur les fils. ;D

Bonjour

Citation de: tnt le Décembre 28, 2010, 15:42:59
Mais a quoi ca sert ?

A se faire plaisir  ;)

S'ils te dérangent, tu peux simplement les ignorer.

Amitiés
Martin

Pfff, il y a longtemps que j'ai fait un fil
sur le trou du rasoir!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95007.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95007.0.html)

Citation de: Corazon le Décembre 28, 2010, 16:28:04
S'ils te dérangent, tu peux simplement les ignorer.

C'est un peu comme ces petits bonheurs que la gent canine semait sur les trottoirs, si on ne veut pas marcher dedans, il suffit de regarder où on met les pieds pour les éviter. ;D
personne n'était obligé de marcher dessus, alors pourquoi s'en plaindre? ;D

Disons que quand ils concernent un boitier ancien ça sert à démontrer aux empêcheurs de tourner en rond que c'est encore possible de faire des belles photos pour se faire plaisir, la belle photo n'ayant pas la même vocation que les photos pseudo artistiques que postent certains en pleine masturbation cérébrale, s'autorisant de fait à émettre des avis sur le sens de rotation du soleil autour de la terre.

Ou alors comme ça a été dit, certains ne postant leurs photos que sur ce genre de fils, ça permet de montrer aux ayatollha du forum critique que même les bouseux savent appuyer sur le déclencheur d'apn chers. Mais c'est vrai que c'est un scandale de polluer le forum de chasseur d'images avec des photos : autant que les pleutres incultes aillent poster leurs trucs ailleurs.

Ou encore plus simple, à se faire plaisir sans prise de tête : ça a été dit sous différentes formes donc plusieurs fois.

Zut on n'est pas vendredi?  ;D

Il porte bien son pseudo je trouve notre trolleur de la semaine.  ;D

A quoi ça sert ? A rien. Juste se faire plaisir. Et manifestement le plaisir de certains en fait chier d'autres. C'est un vieux problème typique de l'être humain...

Pour Silver c'est normal, c'est de son âge, il faut un sujet de râlerie par semaine pour sentir qu'on sert encore à quelque chose une fois à la retraite...  ;D

Citation de: Vassago le Décembre 28, 2010, 17:30:13
Il porte bien son pseudo je trouve notre trolleur de la semaine.  ;D

[...]

Bof, pétard mouillé alors  ;D

Citation de: microtom le Décembre 28, 2010, 17:32:07
Bof, pétard mouillé alors  ;D

La mèche était trop courte.

Musiclive, pour une fois on est d'accord. Champomy !

Merci à vous pour vos réponses qui m'éclairent ...

Les gouts et les couleurs ne se discutent pas ... pourtant c'est une partie du rôle d'un forum ...

Il faudrait donc une section dédiée (un peu comme la section "critique", à moins qu'elle ne la remplace ?) pour se retrouver au "owner club".
J'oublie donc d'y voir un interet de test, comparaison ou autre ...

C'est sur que voir qu'avec un "vieux" reflexe numerique ont peut *encore* faire de belles photos est rassurant ... car je confirme qu'avec un "préhistorique" appareil *argentique* (ce mot a existé sisi ...) ont peu "aussi" faire de belles photos ! Bien que la technologie était éprouvée ...

Promis je passe mon chemin en focusant ou je marche ...

Bon reveillon à vous !

tnt, c'est pas grave, reviens quand tu veux sur les fils.  ;) Sinon il reste les spécialistes de la photo sur mire immobile, pour démontrer que les apn de plus d'un an ne valent que tripette...Je passe régulièrement sur le fil du 5DII, je sais il est vert et bon pôur les goujâts, pourtant je n'en ai pas besoin mais juste envie... :D

Si j'ai bien compris la demande, le fil ne remet pas en cause l'utilité des images a caractere disons "informatif" ou purement technique
Notre ami dit juste qu'il prefererait voir ces fils dans la section image.
Bon en meme temps c'est vrai que si on cherche des criteres qualitatifs sur telle ou telle combi on est souvent pas tres aidé par les images sur ce genre de fil, beaucoup pourraient etre faites avec un téléphone portable.
Moi dans ces cas la, j'ai une remarque recurrente j'aimerais bien voir des images de taille + grande, disons min 3000x2000 passke comme dirait l'autre les images de 600 de large ne prouvent pas grand chose

Doit-on forcément avoir quelque chose à prouver sur ce genre de fil ? Et si l'idée c'était juste de trouver un prétexte pour se faire plaisir avec des images ?  ;)

Citation de: Vassago le Décembre 28, 2010, 18:31:04
Doit-on forcément avoir quelque chose à prouver sur ce genre de fil ? Et si l'idée c'était juste de trouver un prétexte pour se faire plaisir avec des images ?  ;)

Si rien à prouver pour "Canon", alors pourquoi pas se faire plaisir dans une rubrique "image" ... on pourrait même les partager avec les Nikonistes (non peut-être pas ...  ;)  )

D'autant plus la plupart du temps il n'y a pas les détails "exif" ... mais moi je dis ca, je dis rien ... on va me prendre pour un troller alors que naievement j'essayais de trouver un interet à ces fils autres que de voir des images ...

Citation de: musiclive le Décembre 28, 2010, 17:38:25
c'est comme les fils ou on te dit que si tu fais pas du raw ,que t'as pas LR3 ,que t'as pas DXO et un boitier avec 24 MP t'es un plouc ,seulement la plupart des gens qui te disent ça ne postent pas de photos pour prouver leurs dires

oulà ! si maintenant il faut prouver ce qu'on dit ....quoique ?aprés tout .... certains auraient peut être un chiffre moins gros sur le compteur ... ;D ;D

Disons qu'il n'y a pas forcément d'intérêt particulier dans ces fils, sinon à effectivement montrer ses chefs d'oeuvre (j'en commets régulièrement dans un fil, vous n'avez qu'à chercher pour trouver mes bouses  ;D ).

Personnellement, je trouve dans ce fil des images que je ne saurais réaliser, étant moi-même assez réducteur dans mes sujets photographiques.
Cela permet de s'intéresser à d'autres sujets.

Ces fils ne prouvent néanmoins rien au niveau technique, surtout avec des images de faibles dimensions par rapport à celles d'origine, avec des traitements plus ou moins poussés.
Je rejoindrai Silver_dot concernant la critique : elle y est un peu trop absente à mon goût.

Ce qui est curieux, c'est qu'en face, les fils de ce type sont assez rares  ??? Trop amoureux de la technique dans cette section ?

Citation de: Vassago le Décembre 28, 2010, 17:30:13
Pour Silver c'est normal, c'est de son âge, il faut un sujet de râlerie par semaine pour sentir qu'on sert encore à quelque chose une fois à la retraite...  ;D

Tu fais fausse route. Des photos, j'ai eu largement le loisir d'en prendre (en faisant tout par moi-même), d'en voir, en admirer aussi pendant un demi-siècle. Et je peux dire que j'en ai vu des photos.

Le reflex numérique s'est démocratisé, et par la même occasion, a banalisé la photo.  Trop de photos tue la photo, ou tout du moins l'intérêt qu'on peut y porter.

Rassure-toi, je ne sers  plus à rien, comme tu  l'écris, tu devrais même suggérer d'euthanasier les personnes de mon âge, je signerais volontiers, et des deux mains. ;D

J'ai bien assez vécu comme ça, trop même, et je verrais d'un bon oeil que  se termine sans trop tarder.

Tu imagines servir à quelque chose toi-même? C'est bien les illusions, tant qu'on en a encore. ;D

 ::) j'ai vu de la lumiere et je suis entré !
A quand un fil sur le 1DS Mark IV monté sur un 1200 L IS USM II ??  ;D

Un peu d'humour Silver, j'ai rien contre les gens à la retraite, j'aimerai déjà y être pour tout te dire. ;)

Par contre, je te trouve bien négatif la plupart du temps, le genre à râler un peu trop souvent. C'est dommage, sans tomber dans le monde des bisounours, doit bien y avoir un peu de positif à exprimer de temps en temps dans le sujet qui nous préoccupe ici. ;)

Citation de: Vassago le Décembre 28, 2010, 19:19:28
Un peu d'humour Silver, j'ai rien contre les gens à la retraite, j'aimerai déjà y être pour tout te dire. ;)

C'est tout le contraire pour moi, j'aurais plutôt hâte d'en sortir. ;)

Surtout maintenant que le projet que j'avais mis en route il y a une poignée d'années, bien avant ma retraite , je fais un trait dessus, c'est mort.

C'était quoi ton projet ?

Sinon y'a peut être moyen de reprendre du service ? Et puis il te reste du temps pour faire de la photo ! Je suis sure qu'avant tu pestais parce que tu n'avais pas le temps de faire les photos que tu voulais.

Moi en tout cas c'est mon cas.

Citation de: Vassago le Décembre 28, 2010, 18:31:04
Doit-on forcément avoir quelque chose à prouver sur ce genre de fil ? Et si l'idée c'était juste de trouver un prétexte pour se faire plaisir avec des images ?  ;)

Non mais justement c'est ce qu'on dit, il faut de tout . Des images sympas en ptit ca gene pas. Mais pour ceux qui cherchent des infos qualitatives, finalement on trouve pas tant d'infos que ca.
Combien de posts du style "mon optique a un piqué de folie" ou "mon boitier est nickel a 1600 zisos", appuyés par des images en 800 de large ... ?

Citation de: dideos le Décembre 28, 2010, 19:41:03
Non mais justement c'est ce qu'on dit, il faut de tout . Des images sympas en ptit ca gene pas. Mais pour ceux qui cherchent des infos qualitatives, finalement on trouve pas tant d'infos que ca.
Combien de posts du style "mon optique a un piqué de folie" ou "mon boitier est nickel a 1600 zisos", appuyés par des images en 800 de large ... ?

Bah justement conseille au lieu de seulement dire que c'est bof (ou donne un lien ou ça a déjà été expliqué) : que faut-il faire pour démontrer quelque chose avec une photo (boitier ou optique ou les deux) ?
Des crops? Mais à quel taux puisque 100% n'est pas forcément judicieux sur des capteurs gavés de photosites.....

Tout le monde n'a pas eu de formation de photographe/technicien... donc tout le monde ne sait pas exprimer par un/des photos ce qu'il ressent. Enfin bref.

Bonsoir

Citation de: tnt le Décembre 28, 2010, 15:42:59
Ha c'est sur au moment du choix entre le 70-200 F4IS ou F2.8, quand j'ai vu les images du 4IS dans "le fil du F4IS", j'ai commandé ... mais finalement la vértié etait-elle réellement dans ce que j'avais vu du "fil de" (impossible de rivaliser avec le 5D ou le 7D)?

Le fil t'a donné une idée de ce qui est possible avec cet objectif.  Il t'a apparemment permis le choix entre le 2,8 non stabilisé et le 4 stabilisé.  Ta dernière intervention dans le-dit fil :

Citation de: tnt le Novembre 21, 2010, 22:13:09
Allez, place à l'image, je ne veux pas polluer "le fil du ..." qui est là pour nous montrer ce qu'il a dans le ventre et me permet de me conforter dans mon choix.
merci à vous, votre temps passé sur le forum est utile

Aurais-tu changé d'avis depuis lors ?

Citation de: tnt le Décembre 28, 2010, 15:42:59
Mais a quoi ca sert ?

PS : n'hésite pas à poster tes photos, peu importe dans quelle section/fil  ;)

Amitiés
Martin

Citation de: Vassago le Décembre 28, 2010, 19:34:11
C'était quoi ton projet ?

Sinon y'a peut être moyen de reprendre du service ? Et puis il te reste du temps pour faire de la photo ! Je suis sure qu'avant tu pestais parce que tu n'avais pas le temps de faire les photos que tu voulais.

Moi en tout cas c'est mon cas.

Tu rigoles? 1DS mk4, tout le monde le sait  ;)

Citation de: microtom le Décembre 28, 2010, 20:53:58
Tu rigoles? 1DS mk4, tout le monde le sait  ;)

T'a tout faut, car il aura la video dessus  ;D

Amitiés
Martin

Citation de: Corazon le Décembre 28, 2010, 20:55:01
T'a tout faut, car il aura la video dessus  ;D

Amitiés
Martin

Raa zutalors  ;D

Citation de: microtom le Décembre 28, 2010, 20:52:11
Bah justement conseille au lieu de seulement dire que c'est bof (ou donne un lien ou ça a déjà été expliqué) : que faut-il faire pour démontrer quelque chose avec une photo (boitier ou optique ou les deux) ?
Des crops? Mais à quel taux puisque 100% n'est pas forcément judicieux sur des capteurs gavés de photosites.....

Pour les fils dont on parle, je suis comme JB je trouve qu'ils ont leur utilité parceque justement, vu la taille des images les problemes techniques passent au second plan. On s'interesse d'abord au contenu. Et que meme si c'est pas toujours terrible, c'est pas grave il y regne une bonne ambiance, exactement comme dans un "club", entre des gens qui ont un truc en commun... Bon c'est vrai qu'un club, ca peut donner l'impression que c'est fermé vu de l'exterieur mais dans la pratique ca se passe pas comme ca, les nouveaux sont toujours les bienvenus.
Dans ceux la je participe de temps en temps mais j'ai pas de carte :)

Sinon pour les autres images purement informatives d'un point de vue qualité image /optique, j'aime pas trop les crops parce qu'en fonction de ce qu'on veut montrer on peut appliquer un traitement local qui va etre efficace a cet endroit , mais pourrir l'image a d'autres. Et pour les pbs de qualité optique, on ne peut juger globalement que sur une image complete. L'ideal ca serait d'envoyer des RAW mais c'est fastidieux, et c'est pas visible directement. Donc, je disais que d'envoyer une image en 3000 ou 4000 de large c'etait largement suffisant, facile a faire et visible directement. Dommage que ca ne soit pas plus répandu cétou :)

>Dideos

Ah ok, j'avais lu un peu de travers en fait. C'est vrai que tu as raison.

MAIS
Des images 3000*4000 ça pèse lourd aussi, et ça n'est pas forcément à la portée de tout le monde (techniquement je parle : upload de lourdes images sur serveur ad'hoc). En prime se pose un autre problème déjà constaté : quand on repasse quelques temps plus tard, ou même si on se place dans le cas de celui qui arrive sur le forum via une recherche gogolesque : une telle image n'est plus dispo car enlevée du serveur, la démonstration/l'explication (ou sa demande) sont de fait biaisées.
Donc au final, quelles sont les solutions pour héberger des photos en quantité limitée mais pesant du 10 à 20 Mo sans problèmes l'unité, le tout de façon pérenne? En gratuit, pour ma part je ne connais pas, mais peut-être que ça existe, je n'en sais rien.

Maintenant si CI proposait des abonnements premium sur le forum, ou proposait une option supplémentaire dans l'abonnement des revues, permettant de poster un nombre définie d'image par mois d'une taille inférieure à 20Mo, ça pourrait le faire. Le plus simple actuellement restant de passer par les messageries des uns et des autres, et là on retombe dans ce fameux cercle qui cette fois-ci exclu pour de bon.

Au final, dans un topic parlant de "les images faites au x(x)(x)(x)D" ça ne peut concerner qu'une fraction infime des posteurs. D'un autre côté tout ayant déjà été dit avant, parfois même sans que personne n'ait pu toucher le boitier (l'exemple est ici celui du 60D) quel intérêt de recommencer. En plus la base des tests étant celle publiée par CI, on se retrouve au final par plus parler de vécu avec le boitier montré avec des images qui valent ce qu'elles valent, plutôt que de performances pures et fluctuantes en fonction des optiques utilisées non? En clair et à titre d'exemple, pour me décider de ne pas prendre le 7D, je n'ai jamais mis les pieds sur le topic "les images faites au 7D".

Voilà le fond de ma pensée.

Citation de: tnt le Décembre 28, 2010, 18:54:08
Si rien à prouver pour "Canon", alors pourquoi pas se faire plaisir dans une rubrique "image" ... on pourrait même les partager avec les Nikonistes (non peut-être pas ...  ;)  )

D'autant plus la plupart du temps il n'y a pas les détails "exif" ... mais moi je dis ca, je dis rien ... on va me prendre pour un troller alors que naievement j'essayais de trouver un interet à ces fils autres que de voir des images ...

Dans ce cas tu aurais dû être plus clair dans ton propos. Moi à te lire, j'avais plutôt l'impression que tu demandais à quoi ça sert tout court. Et pas par rapport à la section Canon.
Du coup, en effet, avoir une section "club" pourrait être intéressante pour des histoires d'organisation. Je ne sais pas si ça rendrait les choses plus claires, mais la question se pose. Mais je pense qu'une demande direct auprès des administrateurs du forum serait nettement plus efficace qu'un fil de plus qui va faire parler les moulins à vents que nous sommes et qui au final ne changera rien. ;)

CitationTu rigoles? 1DS mk4, tout le monde le sait ;)

Ben, non moi je ne le savais pas.   :-[
C'est que j'ai une vie moi tu sais, je ne passe pas forcément suivre tout ce qui bouge sur le forum. Je sélectionne.  ;D Du coup je rate des trucs...

Citation de: microtom le Décembre 28, 2010, 21:55:19
>Dideos

Ah ok, j'avais lu un peu de travers en fait. C'est vrai que tu as raison.

MAIS
Des images 3000*4000 ça pèse lourd aussi, et ça n'est pas forcément à la portée de tout le monde (techniquement je parle : upload de lourdes images sur serveur ad'hoc). En prime se pose un autre problème déjà constaté : quand on repasse quelques temps plus tard, ou même si on se place dans le cas de celui qui arrive sur le forum via une recherche gogolesque : une telle image n'est plus dispo car enlevée du serveur, la démonstration/l'explication (ou sa demande) sont de fait biaisées.
Donc au final, quelles sont les solutions pour héberger des photos en quantité limitée mais pesant du 10 à 20 Mo sans problèmes l'unité, le tout de façon pérenne? En gratuit, pour ma part je ne connais pas, mais peut-être que ça existe, je n'en sais rien.

Maintenant si CI proposait des abonnements premium sur le forum, ou proposait une option supplémentaire dans l'abonnement des revues, permettant de poster un nombre définie d'image par mois d'une taille inférieure à 20Mo, ça pourrait le faire. Le plus simple actuellement restant de passer par les messageries des uns et des autres, et là on retombe dans ce fameux cercle qui cette fois-ci exclu pour de bon.

Au final, dans un topic parlant de "les images faites au x(x)(x)(x)D" ça ne peut concerner qu'une fraction infime des posteurs. D'un autre côté tout ayant déjà été dit avant, parfois même sans que personne n'ait pu toucher le boitier (l'exemple est ici celui du 60D) quel intérêt de recommencer. En plus la base des tests étant celle publiée par CI, on se retrouve au final par plus parler de vécu avec le boitier montré avec des images qui valent ce qu'elles valent, plutôt que de performances pures et fluctuantes en fonction des optiques utilisées non? En clair et à titre d'exemple, pour me décider de ne pas prendre le 7D, je n'ai jamais mis les pieds sur le topic "les images faites au 7D".

Voilà le fond de ma pensée.

En fait je pensais plus aux optiques qu'aux boitiers, pour les boitiers en dehors du RAW point de salut :)
Pour les "grosses" images j'utilise toujours ce site la  http://monimag.eu/
Ya rien a s'inscrire, juste a envoyer ca prend qques minutes a la taille max (8 M)
J'ai regardé, les images les plus vieilles que j'ai postées depuis la refonte du forum y sont toujours (2007)
Ca se présente comme ca
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90760.msg1547340.html#msg1547340

Citation de: microtom le Décembre 28, 2010, 20:53:58
Tu rigoles? 1DS mk4, tout le monde le sait  ;)

(***) Propos hors charte - Modérés

Mon projet pour ma retraite, était de m'offrir ce que je  ne m'étais jamais permis auparavant, arrêté par le prix de ces matériels, ayant d'autres priorités, comme tout  un chacun vivant de son salaire.

Je comptais m'acheter  le meilleur matériel possible (point de vue du tâcheron qui a passé presqu'une quarantaine d'années à en réparer de toutes sortes, et les voir réduits à leur plus petit dénominateur commun, à savoir leurs éléments  changés pour  une remise en état de produit, finissant misérablement à la benne pour destruction,  tout en connaissant la raison du remplacement).

A voir quotidiennement ce qui finit à la poubelle, il va sans dire, et mieux encore en le disant, que ça ne donne pas envie d'acheter  n'importe quoi, et que ce qu'on peut trouver de meilleur ça  a un prix, et non des moindres.

C'est une panoplie d'outils cohérente et homogène que je visais: objectifs de qualité correcte pour équiper  le meilleur boîtier du moment pour mon passage au tout numérique. Trouvant stupide d'acheter un boîtier à plus de six mille euros  sans  avoir d'objectifs corrects à monter dessus, j'ai commencé en constituant mon petit parc d'objectifs, et une paire de boîtiers en solution d'attente.

Mon petit parc d'objectifs correspondant à mes besoins et envies étant constitué, je me retrouve en plan pour ce qui concerne le boîtier, l'achat du boîtier initialement prévu, l'EOS 1Ds MKIII devenant du jour au lendemain un non-sens, étant surpassé  technologiquement par un produit grand public trois fois moins cher(produit qu'en d'autres circonstances, je n'aurais jamais envisagé son achat).

Quand j'ai  décidé de passer au reflex tout numérique, j'avais une idée précise de ce que je voulais: c'était du 24x36 ou rien, un boîtier FF Pro à haute déf ou rien.  Cinq ans plus tard, mon projet touchant à sa concrétisation, au moment d'ajouter la clé de voûte de l'ensemble, à savoir l'élément le plus coûteux, LE boîtier, le constructeur se révélant ne plus être à la hauteur de sa tâche, se limitant à ne plus produire que de la quincaillerie après le sabordage de  de sa vitrine technologique. Plus d'EOS 1Ds MKIV à l'horizon.

J'avais bien monté mon projet, je m'y étais pris bien longtemps à l'avance, j'ai bien budgetté le tout, me donnant les moyens de faire. Logiquement, j'aurais dû être complètement équipé au plus tard pour mon départ à la retraite, et je disposais d'une année entière pour réaliser ce que je voulais faire, à savoir passer de l'autre côté du miroir, quittant l'établi pour continuer dans la photo, en adoptant le statut d'auto-entreprise, entièrement équipé, et il n'y avait plus qu'à.

Magnifique projet pour  ma retraite, qui  a complètement capoté parce qu'il n'y a plus de boîtier  pour compléter mes objectifs, et aucun espoir de pouvoir en disposer avant longtemps, trop longtemps pour moi.

Tout à fait entre nos, microtom, qui te permets des réflexions stupides, je ne suis pas du genre à acheter n'importe quoi, quand je veux quelque chose, je sais exactement ce que je veux, et prêt à y mettre le prix si j'estime que l'objet le vaut.

Garde tes sarcasmes pour toi, par ailleurs,  ce genre d'attaque personnelle dans un forum ne présente aucun intérêt, c'est quelque chose que moi-même ne me permets pas et imaginais pouvoir attendre des autres la réciprocité en ce domaine. ;D

Citation de: Corazon le Décembre 28, 2010, 20:53:23
BonsoirLe fil t'a donné une idée de ce qui est possible avec cet objectif.  Il t'a apparemment permis le choix entre le 2,8 non stabilisé et le 4 stabilisé.  Ta dernière intervention dans le-dit fil :

Aurais-tu changé d'avis depuis lors ?
PS : n'hésite pas à poster tes photos, peu importe dans quelle section/fil  ;)

Amitiés
Martin

Dans mon message d'origine:
... mais finalement la vértié etait-elle réellement dans ce que j'avais vu du "fil de" (impossible de rivaliser avec le 5D ou le 7D)?

Je crois bien que d'avoir voulu en faire un differentiateur me permettant de finaliser mon choix était peut-être une erreur ... (photos prises avec des boitiers differents, avec quels post-traitements ...) heureusement mes questions tournaient sur d'autres critères que la qualité intrinsèque de cette optique et auquelles j'ai eu des réponses.
Maintenant je suivrais les "fils de xx" comme étant les photos du "owner club de xx" ... et je tacherai d'y poster dans ce sens.

-- J'ai un peu du mal à poster après silver_dot; mais finalement 2 boitiers complémentaires comme les 5DMkii et 7D ne pouvaient-ils pas répondre à ses attentes ?

Question bête mais ... il n'y  a pas d'équivalence dans les autres marques avec "le boîtier +" et sans éclater le budget ?

J'imagine que tu as déjà du faire le tour, mais à lire tes posts et voir le niveau de tes photos, que quel que soit le matériel (à niveau égal s'entend), tu ne dois pas être trop limité par la marque, non ?

Citation de: silver_dot le Décembre 29, 2010, 09:09:39
Tu n'as pas d'autres conneries à sortir?

[... ]

Tout à fait entre nos, microtom, qui te permets des réflexions stupides, je ne suis pas du genre à acheter n'importe quoi, quand je veux quelque chose, je sais exactement ce que je veux, et prêt à y mettre le prix si j'estime que l'objet le vaut.

Garde tes sarcasmes pour toi, par ailleurs,  ce genre d'attaque personnelle dans un forum ne présente aucun intérêt, c'est quelque chose que moi-même ne me permets pas et imaginais pouvoir attendre des autres la réciprocité en ce domaine. ;D

Alors le [...] c'est parce que tu as déjà dis ça plusieurs fois, ce n'est pas une attaque, c'est une remarque :
- donc je ne vois pas ou est la connerie!
- donc je ne vois pas ou sont les sarcasmes
- donc je ne vois pas ou est l'attaque
- par contre je constate encore une fois une susceptibilité exacerbée (et mal placée dans ce cas très franchement) qui t'autorise à répondre avec grossièreté envers des personnes qui ne font pas parties de ton club très fermé.

Citation de: microtom le Décembre 29, 2010, 13:19:50
Alors le [...] c'est parce que tu as déjà dis ça plusieurs fois, ce n'est pas une attaque, c'est une remarque :
- donc je ne vois pas ou est la connerie!
- donc je ne vois pas ou sont les sarcasmes
- donc je ne vois pas ou est l'attaque
- par contre je constate encore une fois une susceptibilité exacerbée (et mal placée dans ce cas très franchement) qui t'autorise à répondre avec grossièreté envers des personnes qui ne font pas parties de ton club très fermé.

Laisse Microtom, laisse...

SilverDot reste égal à lui-même, très calé en technique reflexes, mais peu porté à la déconnade sur certains sujets, surtout depuis sa retraite.
J'ai déjà eu ma dose de répliques...

A sa décharge, son projet photo semblant échouer (en tout cas à ce jour), et n'ayant pas mesuré à quel point celà pouvait lui tenir à coeur (et c'est peu de le dire visiblement), je lui accorderais finalement quelques circonstances atténuantes... Ce rappel des faits et de son importance crutiale dans sa nouvelle vie de retraité me pousserait presque à m'excuser envers lui d'avoir pu être trop insistant (bien que sur un ton léger) sur un sujet qui ne pouvait pas me paraitre aussi "vital" pour lui. Ca m'attriste même...
Silver, te lire vouloir presque quitter la vie à cause de tout celà est franchement perturbant. Tu as surement tes bonnes raisons, mais es-tu certain que tout est perdu à ce point, même à court terme ? Un "1Ds4" costaud est pour toi impossible dans un avenir proche, vraiment ? tu as des infos allant dans ce sens ? Canon ne prend-t-il pas juste son temps pour ne pas faire de loupé grossier ?

Citation de: tnt le Décembre 29, 2010, 11:44:05
-- J'ai un peu du mal à poster après silver_dot; mais finalement 2 boitiers complémentaires comme les 5DMkii et 7D ne pouvaient-ils pas répondre à ses attentes ?

Je ne me serais jamais lancé dans un projet de plus de vingt mille euros si j'avais pu prévoir  le dérapage du constructeur (le changement d'orientation impulsé par le marketing) et  le savoir limité au 5DII que je n'ai acheté finalement que faute d'autre choix en matière de FF à haute définition.

Le 7D ne m'intéresse en aucune manière, ayant refusé sans équivoque la rupture de format, le reflex numérique pour moi s'inscrivant dans la continuité du 24x36 que je pratique depuis une quarantaine d'années et où j'ai tous mes repères.

Ce n'est pas à l'usager de se  plier à ce qui n'arrange que le constructeur, à cette fraction de capteur plus économique, casé dans des boîtiers 24x36 de par le tirage mécanique de  leur cage reflex permettant d'y  monter la totalité du parc d'objectifs existants (ce qui a permis de mettre sur le marché des boîtiers plus abordables, bien que trop chers, sans prise de risque en matière d'objectifs).

Et à part ça tu fais des photos ?

Citation de: silver_dot le Décembre 29, 2010, 15:06:52
... et  le savoir limité au 5DII que je n'ai acheté finalement que faute d'autre choix en matière de FF à haute définition.

Le 7D ne m'intéresse en aucune manière, ayant refusé sans équivoque la rupture de format, le reflex numérique pour moi s'inscrivant dans la continuité du 24x36 que je pratique depuis une quarantaine d'années et où j'ai tous mes repères.

Ce n'est pas à l'usager de se  plier à ce qui n'arrange que le constructeur, ...

dans ce cas ton "rêve" ne risque t il pas de rester rêve ? Sais-tu ecrire sur le papier les fonctionnalités que tu cherches (même si un changement de cremerie est complexe, est-ce que Nikon sait construire cela ?)
Le 24x36 était bien aussi a l'origine une contrainte technique aujourd'hui c'est ton repère. Trop "jeune" pour comprendre ce qui pourrait manquer à un 5D; bien que le diktat du marketing est impénétrable, le cheminement ne canibalise pas les modèles et je vois un vrai complément entre 5D et 7D. L'avantage de l'APS-C permettant de profiter d'un "zoom" supplémentaire et la rafale du 7D assurant ainsi un vrai partenaire de la photo sportive ... fange de la population photo non négligeable (peut-être pas pour toi).

En vient-on à ouvrir un "fil du reflexe de vos rêves" ?

Citation de: tnt le Décembre 29, 2010, 15:22:40
. L'avantage de l'APS-C permettant de profiter d'un "zoom" supplémentaire et la rafale du 7D assurant ainsi un vrai partenaire de la photo sportive ... fange de la population photo non négligeable (peut-être pas pour toi).
En vient-on à ouvrir un "fil du reflexe de vos rêves" ?

Ah ben ça, c'est dur pour des gens comme moi!
Me vla dans la fange de la population photo,( bien que non négligeable) ça ne rassure pas!

Citation de: tnt le Décembre 29, 2010, 15:22:40
......... fange de la population photo non négligeable......

En vient-on à ouvrir un "fil du reflexe de vos rêves" ?

Ceux qui font des "bouses" ?? :D

Citation de: tnt le Décembre 29, 2010, 15:22:40
... fange de la population photo non négligeable (peut-être pas pour toi).

C'est pour ça qu'on met encore des langes et qu'on utilise des jouets photographiques tout plastoc. Logique  ;D

Citation de: tnt le Décembre 29, 2010, 15:22:40
En vient-on à ouvrir un "fil du reflexe de vos rêves" ?

Encore un fil ? ? ? ?   ;D  ;D  ;D

Citation de: microtom le Décembre 29, 2010, 15:49:29
C'est pour ça qu'on met encore des langes et qu'on utilise des jouets photographiques tout plastoc. Logique  ;D

ho p.... kesseke je prends !  :D

Citation de: tnt le Décembre 29, 2010, 15:22:40
dans ce cas ton "rêve" ne risque t il pas de rester rêve ? Sais-tu ecrire sur le papier les fonctionnalités que tu cherches (même si un changement de cremerie est complexe, est-ce que Nikon sait construire cela ?)

Mon rêve?

Je n'ai jamais formulé la moindre critique envers le matériel que j'ai acquis, et j'en suit tout ce qu'il y a de plus satisfait.

Par ailleurs, je n'ai jamais attendu quoi que ce soit du  "boîtier de mes rêves" comme tu dis, sinon son évolution normale, à savoir l'implémentation d'éléments technologiques qui se trouvent implémentés dans les boitiers grand public (un afficheur mieux défini que les chiches 230 000px de l'EOS 1Ds MKIII quand on trouve des 910 000px dans des boîtiers XXXD et XXD, certains recevant déjà des afficheurs LCD dépassant le million de pixels comme l'EOS 60D,, une gestion du bruit permettant de monter un peu plus en sensibilité , et un processeur graphique plus performant)

Je ne  pense pas qu'une mise à niveau du  1DS MKIII tienne du rêve. J'aurais acheté sans l'ombre d'une hésitation un EOS 1Ds MKIII N, simple réactualisation du boîtier par l'implémentation de ce qui a profité exclusivement à l'EOs 5D II (je ne parle pas de la fonction vidéo). Je me serais fendu de mes six mille euros, sinon davantage, sans broncher.

Je ne dois pas rêver beaucoup en matière de boîtier, mes attentes se limitant à ce qui existe déjà dans mon 5D II  à implémenter dans un boîtier pro conservant sa qualité de construction et les performances propres aux 1D(s): visée, AF, tenue en mains, ergonomie caractéristique pour cette gamme de produits.

Ce que Nikon ne peut m'offrir, en faisant abstraction d'une ergonomie radicalement différente à laquelle il me faudrait m'habituer, entr'autres, c'est le rendu des photos auquel je suis habitué, des objectifs à un niveau de prix comparable à ceux que j'ai consentis pour mes objectifs, et certains objectif qui n'existent pas chez les jaunes, tels les EF50MM L 1,2 ou EF85mm L 1,2II (Nikon se limitant à une ouverture maximale de 1,4)...

Ils sont vraiment petits mes rêves. ;D

Comme le dit, James et d'autres, ce type de fil c'est un peu un club, ou l'on est confortablement assis dans un siege cosy, un verre a la main, certains fumeront un cigare, et se feront plaisir à partager entre amis quelques images.

Un club ne peut fonctionner que si il n'est pas trop grand, car on pourrait estimer que le fait même d'être sur le club chassimages, devrait pouvoir le faire, mais il n'en est rien, entre les inimitiés de certains, la guerre Canon/NIkon/Pentax/Oly/Leica/Sigma/Sony/Pana ... les partisans du FF, du MF, du micro 4/3, des bridges des compacts ... de l'argentique, du numérique et que sais-je encore, le fait est que ce club n'en est pas un, mais ressemble plutot à un place publique, ce qui correspond tout à fait à l'éthymologie du mot forum.

Bref, pour retrouver un esprit club, il faut rester entre personnes partageant quelque chose de plus restrictif que de faire la photo, et en l'occurence, ce qui marche bien ici, c'est entre personnes parageant le même matériel.

Les plus courageux d'entre nous, tenterons une excursion sur les forums critiques  ;D

Ces fils n'ont effectivement pas vocation à démontrer les capacités de tels ou tels autres équipement.
Pour exemple, sur le fil du 7D, il y a (à la grosse louche) :
- 90% de paysage (au sens large : nature, architecture, intérieur de bâtiment etc.).
- 5% d'animalier.
- 5% restant pour le portrait, sport (au sens large pour ce dernier également) et autre.

Ce qui ne représente guère la vocation première de ce boîtier, orienté sport/animalier  :D

La notion de club est ce qui s'en rapproche le plus, effectivement, comme l'ont fait remarquer nos 2 toubibs  ;)

CitationPar ailleurs, je n'ai jamais attendu quoi que ce soit du  "boîtier de mes rêves" comme tu dis, sinon son évolution normale, à savoir l'implémentation d'éléments technologiques qui se trouvent implémentés dans les boitiers grand public (un afficheur mieux défini que les chiches 230 000px de l'EOS 1Ds MKIII quand on trouve des 910 000px dans des boîtiers XXXD et XXD, certains recevant déjà des afficheurs LCD dépassant le million de pixels comme l'EOS 60D,, une gestion du bruit permettant de monter un peu plus en sensibilité , et un processeur graphique plus performant)

Je ne  pense pas qu'une mise à niveau du  1DS MKIII tienne du rêve. J'aurais acheté sans l'ombre d'une hésitation un EOS 1Ds MKIII N, simple réactualisation du boîtier par l'implémentation de ce qui a profité exclusivement à l'EOs 5D II (je ne parle pas de la fonction vidéo). Je me serais fendu de mes six mille euros, sinon davantage, sans broncher.

Je ne dois pas rêver beaucoup en matière de boîtier, mes attentes se limitant à ce qui existe déjà dans mon 5D II  à implémenter dans un boîtier pro conservant sa qualité de construction et les performances propres aux 1D(s): visée, AF, tenue en mains, ergonomie caractéristique pour cette gamme de produits.

Entièrement d'accord avec SiverDot
La non mise à jour du Ds MK III est absolument incompréhensible !! Je n'arrive pas à comprendre.

Citation de: dioptre le Décembre 29, 2010, 18:19:53
Entièrement d'accord avec SiverDot
La non mise à jour du Ds MK III est absolument incompréhensible !! Je n'arrive pas à comprendre.

C'est précisément pour ça que je ne décolère pas.

Je n'ai jamais réclamé, ni la fonction vidéo,  ni le GPS, ni d'autres fonctionnalités, et suis parfaitement conscient de ne pas demander la lune, simplement un EOS 1D MKIIN réactualisé afin de n'avoir pas de moins à comptabiliser par rapport au 5D II. Juste un boîtier pro FF à haute définition technologiquement à jour, n'ayant rien à envier au D II, ce qui me semble la moindre des choses pour un engin à six mille euros.

Citation de: dioptre le Décembre 29, 2010, 18:19:53
La non mise à jour du Ds MK III est absolument incompréhensible !! Je n'arrive pas à comprendre.

Bah, vu l'accueil et les critiques formulées sur le 1D mk4, je suppose qu'ils ont à coeur de produire vraiment le boitier ultime exempt du moindre défaut.
Maintenant, quand on voit/lit le succès rencontré par le 5D mk2, et pas seulement côté photo, ils sont peut-être entrain de faire un appareil photo camera avec AF de folie y compris en video, allez savoir.
Mais bon, ça reste à l'état d'hypothèse.

Ce qui est sûr, c'est qu'à l'heure actuel, les appareils monotâches ne sont plus de mise, l'exemple le plus parlant étant le téléphone portable.

Citation de: dioptre le Décembre 29, 2010, 18:19:53
Entièrement d'accord avec SiverDot
La non mise à jour du Ds MK III est absolument incompréhensible !! Je n'arrive pas à comprendre.

Moi je la comprends tres bien... elle est pen$ée en terme$ de rentabilité financiere.
C'est plus rentable de sortir tous les ans le meme appareil avec qques MP en plus on un ptit gadget qui coute pas cher a mettre au point. C'est ca qui fait vendre...et yen a meme qui changeront a chaque fois :)
Par contre, prendre un boitier avec une fiche technique identique, mais pousser la conception et reduire les tolerances de fab aux limites de l'etat de l'art (ca s'appelle juste faire du travail de pro) , ca coute cher et c'est pas tres vendeur. Moi aussi je regrette que Canon s'eloigne de plus en plus de cette vision des choses d'autant plus qu'on commence a se demander si c'est pas tout betement parce qu'ils ne savent pas faire.

De toute façon personne ne sait vraiment (sauf les dirigeants de Canon) quelles seront les futurs boitiers sortis. Il ne faut pas oublier qu'un boitier c'est aussi un porte objectif, et que Canon devrait y réflechir à deux fois, avant de décevoir ces clients, dans ce segment ultralucratif (les gros blancs) alors qu'il viens d'investir gros, en renouvelant complétement leur gamme.

Citation de: silver_dot le Décembre 29, 2010, 15:06:52
Je ne me serais jamais lancé dans un projet de plus de vingt mille euros si j'avais pu prévoir  le dérapage du constructeur (le changement d'orientation impulsé par le marketing) et  le savoir limité au 5DII que je n'ai acheté finalement que faute d'autre choix en matière de FF à haute définition.

Le 7D ne m'intéresse en aucune manière, ayant refusé sans équivoque la rupture de format, le reflex numérique pour moi s'inscrivant dans la continuité du 24x36 que je pratique depuis une quarantaine d'années et où j'ai tous mes repères.

Ce n'est pas à l'usager de se  plier à ce qui n'arrange que le constructeur, à cette fraction de capteur plus économique, casé dans des boîtiers 24x36 de par le tirage mécanique de  leur cage reflex permettant d'y  monter la totalité du parc d'objectifs existants (ce qui a permis de mettre sur le marché des boîtiers plus abordables, bien que trop chers, sans prise de risque en matière d'objectifs).

En même temps il n'est pas impossible que le 5D3 réponde à tes attentes dans un avenir assez proche. J'ai cru comprendre que tu avais le 5D² déjà, franchement, je pense qu'avec cet appareil et ton parc objectif tu devrais pouvoir monter ta micro entreprise sans problème. Certains le font avec des boitiers moins pro... Bref, je comprend ta déception, mais ce n'est peut être pas non plus la fin définitive de ton projet. ça voudrait dire qu'il tenait juste à un boitier ?

De toutes façons le 1Ds IV n'aurait pas été parfait non plus... Et puis on est sure qu'il ne sortira pas ? c'est tout de même étonnant je trouve.

Sinon, personnellement si j'avais 20k de budget, pour faire de la belle image j'irais voir direct chez pentax (645). On change de monde, la  ::).

bonsoir,

Plus j'y réflechis, plus je me dis que le 5d mkIII ne sera rien d'autre qu'un remake du 60D...
La recette est connue...
On baisse la qualité de fabrication, pour le cout qu'elle représente.
On met un capteur avec un peu plus de résolution (60D vs 50D), on ajoute quelques gadgets et technologies pour faire nouveau, la plupart étant repris sur d'autres boitiers...
On laisse mijoter, et on sert chaud...

Donc pour le 5d markIII, je parie sur un 24-28Mpixels, une meilleure gestion du bruit grace à une électronique peaufinée (à pas cher,pas de digicV)...
Une petite amélioration de la vidéo (y a rien à faire, ils vont continuer à s'acharner la-dessus), et des trucs récuperés sur d'autres boitiers (7D)...

Pour moi, c'est sûr! Il n'y aura pas de révolution!

Ils ont investi dans le renouvellement des gros blancs...
C'est clair, ca a été le premier argument de vente pour un canon, le fantastique parc d'optique!

On m'a clairement dit:
"Vous aurez plus de choix dans des optiques de qualité en prenant Canon, Nikon est plus interessant pour les amateurs. C'est pour ça que vous verrez autant de Nikon dans la rue, et de canon blanc autour des terrains de foot ou d'athletisme."

Ca montre clairement la philosophie de canon.

Maintenant perso, je m'en fous.... J'ai pas besoin d'un boitier de dingue...

Mais je peux comprendre l'agacement (et la dépression qui va avec) d'avoir investit une fortune en objos top niveau, et de ne pas avoir l'ultime boitier à mettre derriere...

Allez monsieur canon! Dans les bonnes résolutions de 2011...
Sortir un boitier qui correspond aux attentes (pas si énormes que ça) d'un jeune retraité!

Bonsoir

Citation de: jean-mi123 le Décembre 29, 2010, 20:31:03
On m'a clairement dit:
"Vous aurez plus de choix dans des optiques de qualité en prenant Canon, Nikon est plus interessant pour les amateurs. C'est pour ça que vous verrez autant de Nikon dans la rue, et de canon blanc autour des terrains de foot ou d'athletisme."

Ca montre clairement la philosophie de canon.

On ne fréquente manifestement pas les mêmes magasins, ni les mêmes photographes !

Est-ce typiquement français de toujours râler, même sur un produit qui n'est pas encore sorti  ???  Si seulement 1% des photographes utilisaient au moins 10% des possibilités de leur matériel, ça ce serait une révolution !

Amitiés
Martin

Citation de: dideos le Décembre 29, 2010, 19:50:07
Sinon, personnellement si j'avais 20k de budget, pour faire de la belle image j'irais voir direct chez pentax (645). On change de monde, la  ::).

En effet, on change vraiment de monde en perdant la polyvalence du 24x36 et le choix limité en matière d'objectifs.

Pas conçu pour la polyvalence et le photo de reportage un MF.

Je connais, merci, en ayant employé il y a quelques années. J'en ai conservé trois  en divers formats.

J'avais envisagé il y a un an  l'achat d'un Phase One 30Mpx (10keuros l'ensemble avec le 80mm de base), mais à la réflexion, ne voulant pas me cantonner uniquement à la photo posée, ou en studio, à la réflexion, je n'ai pas été bien  long à réaliser que ce genre de boîtier n'était vraiment le genre d'outil adapté à l'usage que envisagé.

Par ailleurs, les MF numériques sont limités en montée en isos, à moins de leur procurer l'éclairage ad hoc, pas question d'en faire grand chose en basse lumière à main levée. ;D

Citation de: Corazon le Décembre 29, 2010, 20:48:17
BonsoirOn ne fréquente manifestement pas les mêmes magasins, ni les mêmes photographes !

Est-ce typiquement français de toujours râler, même sur un produit qui n'est pas encore sorti  ???  Si seulement 1% des photographes utilisaient au moins 10% des possibilités de leur matériel, ça ce serait une révolution !

Amitiés
Martin

Citation de: jean-mi123 le Décembre 29, 2010, 20:31:03
...
Maintenant perso, je m'en fous.... J'ai pas besoin d'un boitier de dingue...
...

Bon, je ne râle pas... J'essaie de faire ma petite analyse de la philosophie de canon, à mon sens...
Ni plus, ni moins...  ;)
Je ne rentre pas non plus dans le cadre du Français râleur, je suis belge...  :)

Et question boitier, j'ai un 500D avec encore plein de choses à apprendre avec...
J'ai abandonné l'idée de la course à l'armement avant noël... J'étais parti pour un 5D markII à Du bon L...

Et finalement, je me suis offert un 50 1.4, ce qui a suffit à me combler!
Moi et mon portefeuille!  ;D

Citation de: Vassago le Décembre 29, 2010, 19:20:34
De toutes façons le 1Ds IV n'aurait pas été parfait non plus... Et puis on est sure qu'il ne sortira pas ? c'est tout de même étonnant je trouve.

Je pense malgré tout qu'un vaisseau amiral est important pour une marque comme Canon; suite au bévue du dernier 1Ds, ils doivent mettre le paquet pour assurer.

Je pense que le prochain fleuron installera un nouveau standard ... et comblera notre ami Siler_dot et pleins d'autres qui attendront avec impatiente les retombées technologiques vers les modèles "abordables" ...

Citation de: tnt le Décembre 29, 2010, 22:19:52
Je pense malgré tout qu'un vaisseau amiral est important pour une marque comme Canon; suite au bévue du dernier 1Ds, ils doivent mettre le paquet pour assurer.

Je pense que le prochain fleuron installera un nouveau standard ... et comblera notre ami Siler_dot et pleins d'autres qui attendront avec impatiente les retombées technologiques vers les modèles "abordables" ...

J'espère aussi pour Silver qu'ils feront ce qu'il faut. A mon niveau de toutes façons c'est totalement hors budget (un peu comme un 400 f2.8 ou un 500 f4). Mais je comprend qu'on puisse attendre ce genre d'appareil lorsqu'on vit de la photo ou qu'on a passé sa vie à économiser pour.

CitationPlus j'y réflechis, plus je me dis que le 5d mkIII ne sera rien d'autre qu'un remake du 60D...
La recette est connue...
On baisse la qualité de fabrication, pour le cout qu'elle représente.
On met un capteur avec un peu plus de résolution (60D vs 50D), on ajoute quelques gadgets et technologies pour faire nouveau, la plupart étant repris sur d'autres boitiers...
On laisse mijoter, et on sert chaud...

Donc pour le 5d markIII, je parie sur un 24-28Mpixels, une meilleure gestion du bruit grace à une électronique peaufinée (à pas cher,pas de digicV)...
Une petite amélioration de la vidéo (y a rien à faire, ils vont continuer à s'acharner la-dessus), et des trucs récuperés sur d'autres boitiers (7D)...

Pour moi, c'est sûr! Il n'y aura pas de révolution!

D'un côté j'ai envie de dire tant mieux. ça sera moins tentant. ;D Si ils faisaient une révolution à chaque série de boitier, ça deviendrait difficile pour nos finances ^^.
Quant à la vidéo je suis d'accord, ils vont bosser dessus à mort, mais je ne sais pas si c'est dans leur intérêt de transformer le 5d² cam pro en 5d3 cam grand public. Vu le succès du 5d² dans les milieux pros, ce serait une erreur marketing à mon sens. (Quoi que le marché grand public est certainement plus rentable pour ce genre de matos).

Je pense surtout que les camescopes pro vont passer aux objo photo. Il me semble que Sony bosse déjà dessus. Là on aura le meilleur des deux mondes, tous les raffinements d'un caméscope qui utilise le parc optique photo. Moi qui suis autant vidéaste que photographe, posséder deux appareils au parc optique commun pourrait très vite me tenter. Niveau coût, c'est intéressant.

Enfin, tout ça, c'est de l'hypothèse, voir des fantasmes en ce qui me concerne. Si ça se trouve, ils vont fouiller d'autres voies qui me conviendront moins bien...

Pour Sony,
C'est fait... Ca s'appelle NEX-VG10E, caméscope avec capteur APS 14Mpx et objectifs interchangeables Sony NEX
On peut adapter les objectifs Sony standard, mais là c'est pleine ouverture et focus manuel...
Le truc avec le 18-200... 2000euros...

C'est clair que si la finalité c'est de faire de la video, vaut mieux une camera étudiée pour, avec un capteur 24*36 adhoc qu'une bidouille de rigolo basée sur un appareil photo.
En cette periode de voeux pieux, prions pour qu'une crazy baldhead de mkg ait cette idee lumineuse, comme ca l'affaire serait classée une fois pour toutes.

Citation de: silver_dot le Décembre 29, 2010, 21:11:59
En effet, on change vraiment de monde en perdant la polyvalence du 24x36 et le choix limité en matière d'objectifs.

Pas conçu pour la polyvalence et le photo de reportage un MF.

Je connais, merci, en ayant employé il y a quelques années. J'en ai conservé trois  en divers formats.

J'avais envisagé il y a un an  l'achat d'un Phase One 30Mpx (10keuros l'ensemble avec le 80mm de base), mais à la réflexion, ne voulant pas me cantonner uniquement à la photo posée, ou en studio, à la réflexion, je n'ai pas été bien  long à réaliser que ce genre de boîtier n'était vraiment le genre d'outil adapté à l'usage que envisagé.

Par ailleurs, les MF numériques sont limités en montée en isos, à moins de leur procurer l'éclairage ad hoc, pas question d'en faire grand chose en basse lumière à main levée. ;D

C clair, mais je voulais juste rappeler que pour un certain type de photos haut de gamme on rentre en concurrence avec des engins comme ca.
Du materiel pro bien conçu, Ok mais pas des prix surréalistes non plus. 7000 euros pour du 24x36 avec un cmos en 2010, c'est plus tres realiste.

Ce n'est pas plus réaliste que le Pentax 645 à plus de  onze mille euros avec son objectif standard de 80mm. ;D

Ca fait cher le kit. :D

L'EOS 1Ds MKIII boîtier nu se trouve en neuf  en moyenne à six mille, la différence de prix avec le 645 permet déjà d'acheter trois ou quatre L pour compléter son 24x36 et bénéficier de la polyvalence du format.

Citation de: silver_dot le Décembre 30, 2010, 09:47:10
Ce n'est pas plus réaliste que le Pentax 645 à plus de  onze mille euros avec son objectif standard de 80mm. ;D

Ca fait cher le kit. :D

L'EOS 1Ds MKIII boîtier nu se trouve en neuf  en moyenne à six mille, la différence de prix avec le 645 permet déjà d'acheter trois ou quatre L pour compléter son 24x36 et bénéficier de la polyvalence du format.

peut être mais question qualité d'image, le pentax enterre le FF Barnack (Canon ou Nikon). C'est le prix à payer pour la plus haute qualité. Qualité qui ne se verra que sur tirage maxi géant, bien entendu.

Tu as raison, et une chambre  GF enterre également un MF.

Il faut relativiser, à chaque usage son outil. ;D

Citation de: aston le Décembre 29, 2010, 15:19:14
Et à part ça tu fais des photos ?

Baah non, ça me parait clair.

Ca m'arrive de poster des images dans ces fils dédiés ou dans d'autres fils "ouverts". Et je comprend pas bien pourquoi on devrait poster dans la partie "critique". Ca vous vient pas à l'idée qu'on en ai rien à foutre d'être critiqué ? en bien ou en mal d'ailleurs.

[at] +
Alex.

Citation de: xeal le Décembre 30, 2010, 10:49:48
Ça vous vient pas à l'idée qu'on en ai rien à foutre d'être critiqué ? […]

Critiqué est un mot bien noble... En fait, dans le Forum-Critique, c'est plutôt de la lapidation, dont la sottise le dispute à la méchanceté.
Vive les clubs ! Et merde aux imbéciles.  ;D :D ;)

Citation de: xeal le Décembre 30, 2010, 10:47:06
Baah non, ça me parait clair.

Précisions si besoin : je ne parlais pas pour toi hein  ;)

Citation de: JamesBond le Décembre 30, 2010, 10:55:42
Et merde aux imbéciles.  ;D :D ;)

Pour paraphraser une personnalité historique : "vaste programme"  ;D

Citation de: JamesBond le Décembre 30, 2010, 10:55:42
Critiqué est un mot bien noble... En fait, dans le Forum-Critique, c'est plutôt de la lapidation, dont la sottise le dispute à la méchanceté.
Vive les clubs ! Et merde aux imbéciles.  ;D :D ;)

Eh bien, c'est propre ça...  ;)   :D

 :D Ça devrait être dans le fil des sports de combats,si il en existe un bien sûr... ;D

Moi j'ose pas proposer des photos d'astro dans le forum critique passke le sujet principal est toujours au centre, donc photographiquement parlant ces images sont nulles (http://img543.imageshack.us/img543/4098/rofl2.gif) (http://img543.imageshack.us/i/rofl2.gif/)

Citation de: dideos le Décembre 30, 2010, 12:27:15
Moi j'ose pas proposer des photos d'astro dans le forum critique passke le sujet principal est toujours au centre, donc photographiquement parlant ces images sont nulles (http://img543.imageshack.us/img543/4098/rofl2.gif) (http://img543.imageshack.us/i/rofl2.gif/)

Tu risquerais d'avoir une quantité de critiques......astronomique !!!  ;D  ;D  ;D

Citation de: xeal le Décembre 30, 2010, 10:47:06
Baah non, ça me parait clair.

Parce que tu as la naïveté de croire qu'on s'achète du des outils pour ne pas s'en servir?

Vision de debile? ;D

Citation de: silver_dot le Décembre 30, 2010, 13:51:56
Parce que tu as la naïveté de croire qu'on s'achète du des outils pour ne pas s'en servir?

Vision de debile? ;D

S'en servir certes...mais de façon optimum ???? ???
je fais un peu de vélo(VTT),si tu voyais le nombre de gars amoureux du beau matos,mais qui s'en servent uniquement de façon modéré... ::)Tu penserais différemment.... Après je ne juge pas,chacun voit midi à sa porte... :-[

Pour du beau matos, il suffit d'acheter la boite qui vas bien.
Pour de belles images, et bien, il faut beaucoup de choses, mais pas forcement du beau matos ...

Citation de: aston le Décembre 30, 2010, 11:34:07
Précisions si besoin : je ne parlais pas pour toi hein  ;)

Ne t'inquiète pas, j'avais très bien compris.

Citation de: Rolland le Décembre 30, 2010, 14:32:17
S'en servir certes...mais de façon optimum ???? ???

Eclaire ma lanterne, qu'entends-tu par "façon optimum de se servir de quelque chose"? :)

Bonjour,

Citation de: jean-mi123 le Décembre 29, 2010, 20:31:03
Donc pour le 5d markIII, je parie sur un 24-28Mpixels, une meilleure gestion du bruit grace à une électronique peaufinée (à pas cher,pas de digicV)...
Une petite amélioration de la vidéo (y a rien à faire, ils vont continuer à s'acharner la-dessus), et des trucs récuperés sur d'autres boitiers (7D)...

Pour moi, c'est sûr! Il n'y aura pas de révolution!

Comparé aux deux précédents 5D xx  le simple fait d'avoir l'équivalent d'un 7D avec un grand capteur serait une révolution en soi. Même si l'on se doute bien qu'il s'agira de la réutilisation de composants déjà largement éprouvés sur d'autres modèles, ce qui n'est pas forcément la plus stupide des façons de faire.

Le scandale tient au fait qu'on a vendu fort cher des boitiers dont le seul atout était d'avoir un capteur 24*36, mais un autofocus peinant à égaler celui de modèles milieu de gamme.

Si c'est un 7d à capteur 24X36... J'attends avec impatience!
Ce ne serait pas une révolution, mais une formidable évolution.

Maintenant si c'est un  60d à capteur 24X36... Je ne vois pas l'interet d'attendre pour un écran orientable et une mesure de lumiere ifcl qui, de ce que j'ai lu, ne serait pas un énorme plus par rapport à l'ancienne génération. Sans parler de tous les gadgets "créatifs".

Pour le tarif, ca se paiera toujours trop cher, tant qu'y aura assez d'acheteurs pour payer le prix fort.

Citation de: silver_dot le Décembre 30, 2010, 23:01:27
Eclaire ma lanterne, qu'entends-tu par "façon optimum de se servir de quelque chose"? :)

Etre capable d'exploiter à 100% les capacités de son matériel...et ne pas vouloir plus pour dire d'avoir plus....mais avoir plus pour progresser et ne pas se trouver bridé par la technologie...tout simplement...
A titre d'exemple....En quoi un écran LCD qui n'atteint pas le million de pixel peut il être gênant dans une prise de vue ???

Citation de: jean-mi123 le Décembre 31, 2010, 10:21:18

Pour le tarif, ca se paiera toujours trop cher, tant qu'y aura assez d'acheteurs pour payer le prix fort.

Je crois quand même que la construction d'un FF numérique est couteuse (ce n'est pas qu'un "plaisir" du constructeur de faire payer cher).  Par contre il faut beaucoup d'acheteurs prèt à payer le prix fort ... pour "démocratiser" (i.e. encore plus industrialiser) et voir les prix baisser. Les exemples sont nombreux; j'ai en particulier en tête les prix des écrans plats (les premiers plasmas ....).

Citation de: tnt le Décembre 31, 2010, 11:17:53
Je crois quand même que la construction d'un FF numérique est couteuse (ce n'est pas qu'un "plaisir" du constructeur de faire payer cher).  Par contre il faut beaucoup d'acheteurs prèt à payer le prix fort ... pour "démocratiser" (i.e. encore plus industrialiser) et voir les prix baisser. Les exemples sont nombreux; j'ai en particulier en tête les prix des écrans plats (les premiers plasmas ....).

Ou au contraire si personne n'achète les prix baissent  ;D
De toute façon en France, si c'est pas cher c'est nul, si c'est gratuit c'est "dlamerdenboite" donc autant vendre cher un truc qui ne fait pas grand chose ou qu'est tout plastoc (allez, j'ose les exemples : iphone, 60D, tout Nikon  ;D )

En quoi la construction d'un FF est plus couteuse, mis a part le prix du capteur...
Un 60d ou 50d (presque plus dispo) coute 900euros.
Un 5d markII coute 1900euros...
Ca fait 1000 euros de différence, pour le capteur et pour quelques détails... (le boitier en aluminium et résine pour le 60d, le reste il fait "mieux"...)
Même si on le compare au sommets du 7D, y a 500euros... Et là, il n'y a clairement que le capteur qui est mieux!

Je trouve quand même que tout ça n'est justement proportionné...

Je pense que tout ça n'est que du marketing... Ils rendent l'objet plus exclusif, pour valoriser son riche proprietaire.

On dit que le 60D est descendu de gamme par rapport au 50D....
Mais je pense que c'est le 7D, par son prix devenu plus "démocratique", qui est descendu de gamme dans la tête des gens.

Poussant le 60D à devenir un appareil amateur estimé trop cher, toujours dans la tête du public.

Citation de: microtom le Décembre 31, 2010, 12:23:41
Ou au contraire si personne n'achète les prix baissent  ;D
De toute façon en France, si c'est pas cher c'est nul, si c'est gratuit c'est "dlamerdenboite" donc autant vendre cher un truc qui ne fait pas grand chose ou qu'est tout plastoc (allez, j'ose les exemples : iphone, 60D, tout Nikon  ;D )

C'est clair qu'il y aune question d'offre et de demande... Mais y a le facteur marketing qui peut bousiller cette règle...

Plus c'est cher, meilleur c'est... C'est clair que c'est inscrit au fer rouge dans la tête des gens.

Le même chocolat acheté 1 euros ou 10 euros n'aura pas le même gout pour la majorité des gens (surtout quand ils l'achetent eux même).

Citation de: jean-mi123 le Décembre 31, 2010, 12:31:25
...
Même si on le compare au sommets du 7D, y a 500euros... Et là, il n'y a clairement que le capteur qui est mieux!
...
Mais je pense que c'est le 7D, par son prix devenu plus "démocratique", qui est descendu de gamme dans la tête des gens.

... je ne sais pas qui sont "les gens" qui considèrent le 7D comme "descendu de gamme" , en tout cas les différents échanges dans ce forum ne mettent rarement le prix en avant lors des demandes d'aide au choix: 5D ou 7D ? (et pas 500D ou 7D ??)
Par conte je veux bien croire que les baisses de prix sont "marketing" pour permettre de faire la place au suivant. Dans le cas 7D/60D c'est sur que j'ai un peu du mal à suivre la startégie commerciale Canon !

Citation de: tnt le Décembre 31, 2010, 12:48:54
... je ne sais pas qui sont "les gens" qui considèrent le 7D comme "descendu de gamme" , en tout cas les différents échanges dans ce forum ne mettent rarement le prix en avant lors des demandes d'aide au choix: 5D ou 7D ? (et pas 500D ou 7D ??)
Par conte je veux bien croire que les baisses de prix sont "marketing" pour permettre de faire la place au suivant. Dans le cas 7D/60D c'est sur que j'ai un peu du mal à suivre la startégie commerciale Canon !

"descendu de gamme", de par son prix.
A partir du moment où le haut de gamme devient accessible à un plus grand nombre, c'est que ce n'est plus vraiment du haut de gamme...
Si le prix d'une Audi A3 était presque le même que celui d'une golf... La A3 deviendrait normale et la Golf une bouse (dont on ne sait plus vraiment où elle se situe dans la gamme)....

Y a des barrieres de prix pour l'exclusif... Le 5d mkII est encore au dessus, pas vraiment le 7D...

De même qu'il était très difficile voire impossible de trouver un D200 puis un D300 nu à moins de 1200 euros, le prix du 7D semble se stabiliser dans des eaux comprises entre 1100 et 1300 euros : je trouve que ça fait un moment que les seules fluctuations de prix rencontrées sont celles correspondant aux écarts yen-USD-euro.
AMHA il sera impossible de trouver un 7D en fin de carrière commerciale à 650 euros comme se fut le cas pour le 40D ou 750 euros comme ce fut le cas pour un 50D (même si ce dernier est remonté il y a peu).

Citation de: jean-mi123 le Décembre 31, 2010, 13:43:44
"descendu de gamme", de par son prix.
A partir du moment où le haut de gamme devient accessible à un plus grand nombre, c'est que ce n'est plus vraiment du haut de gamme...[…]

Et c'est là que les ennuis commencent...  ;D
Comme je l'ai souvent souligné, la sortie du 7D s'est accompagnée d'un phénomène social intéressant: beaucoup de débutants totalement inexperts en reflex et en photo en général se sont offert ce boîtier très pointu ; cela entraîna les déconvenues que l'on sait.
Or, peu parmi ces acheteurs auront vraiment attrapé le virus photo et compris qu'il y a loin de la coupe aux lèvres, se soumettant à l'apprentissage que nécessite un tel outil d'excellence. La plupart, le gros de la troupe, resteront dépassés par les événements et/ou déçus et clameront sur les forums que ce boîtier est nul. La photographie ne les intéresse pas ; mais arborer un gros appareil (!) en sautoir (affichage grandement facilité par un gros "7D" brodé sur la courroie de cou), permettant de s'identifier à la réputation qu'il draîne, oui.
Chacun son trip.
A priori, malgré le faible écart de prix entre un 7D et un 5D mkII, jamais cette clientèle ne se serait offert ou aurait même songé un instant à s'offrir un 5D mkII.

Méditons... pourquoi le 7D fait-il fantasmer, et non le 5D ? Pourquoi ce dopage des ventes alimenté majoritairement par des primo-acquéreurs ? Tout tient-il sur ce nouvel AF de course, fort utile à ces fashion-victims pour shooter, au travers de la baie vitrée donnant sur la terrasse, leur chat grassement nourri et se déplçant en somnolent dans le jardin ? Cette année qui s'achève n'aura pas permis d'éclaircir ce profond mystère.  ;)

Citation de: Rolland le Décembre 31, 2010, 10:35:21
Etre capable d'exploiter à 100% les capacités de son matériel...et ne pas vouloir plus pour dire d'avoir plus....mais avoir plus pour progresser et ne pas se trouver bridé par la technologie...tout simplement...

On n'exploite jamais à 100% les capacités des matériels technologiques, on emploie les fonctions dont on a besoin pour accomplir les tâches qu'on veut lui assigner.

On évolue d'autant plus avec un matériel qu'il dispose de fonctionnalités à disposition qu'on découvre et adopte en fonction de sa manière de travailler,  des possibilités techniques qu'il offre, et du confort qu'elles peuvent nous apporter,

Optimal? Tout est relatif et dépend de ce qu'on attend de son matériel.

Au milieu des années 80, par exemple, un traitement de texte comme Wordstar, tenant dans une disquette  en carton de 5 pouces, était optimal en son temps pour travailler avec, de même le PC qui allait avec, avec, comble du luxe, un disque dur d'une dizaine de Mo, et 512 Ko de RAM.

On exploitait certainement avec ce matériel davantage que les 5% en moyenne des fonctionnalités d'une usine à gaz comme le Pack Office de Microsoft ou un Open Office qu'une secrétaire  de nos jours utilise réellement pour accomplir ses tâches quotidiennes, même si celles-ci ont fortement évolué.

De nos jours, outre les fonctions purement bureautiques, la pléthore de fonctionnalités permet d'aller bien au-delà de ce qu'on faisait auparavant, comme des application multimédias, création de présentations et sites, gestion des illustrations incluant des photos, édition électroniques de documents et leur mise en page...etc.. la liste n'en étant pas exhaustive.

Je demande à voir qui emploie à 100% les fonctionnalités de tels outils mis à sa disposition pour faire son travail quotidien.

Pour en revenir au boîtier reflex: l'afficher format timbre poste o faible définition, style de celui se trouvant au dos de mon EOS 1Ds, vénérable relique de la technologie d'il y a une huitaine d'années, sa définition d'un peu plus de 11mpx (FF apparu six ans avant le premier Nikon FF limité à 12mpx), et sa limitation à 400isos propres, ça, je connais, et j'ai fait avec pendant tout ce temps.  J'attendais bien mieux que ça en lançant mon projet pour m'equiper.

L'ergonomie et la lisibilité d'un écran LDC à faible définition  et l'ergonomie particulière des menus de mon engin, je connais bien également, et j'aspire à bien mieux, d'autant plus que qu'en prenant de l'âge moi-même, je dois porter des lunettes, ce qui m'est tout à fait inconfortable (ne pouvant  voir la visée qu'en les retirant, et devant les remettre pour pouvoir lire les menus quand je souhaite changer un paramètre quelconque). Un écran plus grand, plus lumineux, et de meilleure définition n'est pas un luxe, offrant une meilleure lisibilité, et permettant au besoin un meilleur aperçu de la photo prise, c'est indéniable.

[/quote]
A titre d'exemple....En quoi un écran LCD qui n'atteint pas le million de pixel peut il être gênant dans une prise de vue ???
[/quote]

Toujours à titre d'exemple, pourquoi devoir se contenter sur un produit haut de gamme de quelque chose équipant en standard depuis sa disponibilité des produits d'entrée de gamme?

Pourquoi  pour un produit haut de gamme, et pro ce qui de plus est, censé représenter le haut du panier de la vitrine technologique du constructeur, surtout compte tenu du prix que le constructeur se propose de nous le vendre, devrait-on se résigner à comptabiliser les moins du produit présents sur les produits grand public?

Qu'un écran n'atteigne pas le million de pixels n'est pas gênant en soi pour contrôler une prise de vue. Ce qui est plus gênant en soi, c'est de payer un boîtier pro une petite fortune et constater qu'il est à la traîne  en matière d'evolution technologique par rapport à un produit amateur, voire un modèle d'entrée de gamme.

L'EOs 1Ds MKIII est à la ramasse en comparaison de l'EOS 5D II disposant tout à la fois d'un écran de  résolution quatre fois plus fine, d'un processeur Digic IV plus performant, et d'une gestion du bruit en montée en sensibilité superieure pour trois fois moins cher.

Il y a là un sacré hiatus chez Canon, quelque chose défrayant toute logique pour un boîtier prétendant à sa place au top de sa vitrine technologique pour illustrer le savoir-faire de la marque, entre sa prétention, son image de marque, et les réalités économiques.

Ce qui ne remet pas pour autant en question la qualité de construction de l'EOS 1Ds III qui se retrouve en posture de fossile en termes de technologie, toujours en vente, et à un prix délirant, compte tenu de ses lacunes face à un boîtier expert FF (constituant l'entrée de gamme FF à haute définition chez Canon) sorti juste un an après lui.  Si un boîtier pro n'a plus pour lui que sa qualité de construction, sa robustesse et son ergonomie particulière, ça ne saurait en aucun cas justifier un tel prix  trois fois  plus élevé qu'un  modèle expert le surclassant en termes d'avancées technologiques.

Bonne année à tous le forum CI, surtout pour ceux qui attendent le 5DMK3

Citation de: JamesBond le Décembre 31, 2010, 15:23:43
Méditons... pourquoi le 7D fait-il fantasmer, et non le 5D ? Pourquoi ce dopage des ventes alimenté majoritairement par des primo-acquéreurs ? Tout tient-il sur ce nouvel AF de course, fort utile à ces fashion-victims pour shooter, au travers de la baie vitrée donnant sur la terrasse, leur chat grassement nourri et se déplçant en somnolent dans le jardin ? Cette année qui s'achève n'aura pas permis d'éclaircir ce profond mystère.  ;)

Normal, et c'est pas seulement dû au marketing...

On a clamé partout que le 7D était le meilleur des canon, enfin on ne se foutait plus de la gu..le du client !! Il avait un autofocus aussi bon que chez les autres, on avait là un boitier sportif, réactif tel qu'on en avait rarement vu en numérique. Un capteur d'une grande résolution appelant le meilleur des optiques. Bref ! qu'attendre de plus que de lui voir greffer un FF ?.
A se demander si l'on n'avait pas là le boitier définitif, un étalon auquel viendraient simplement s'ajouter quelques variantes de confort...

A l'inverse le 5D passait pour le boitier du pépère, mou à la détente, inutilement cher et juste bon à faire du paysage. Pour un peu on l'aurait imaginé monté sur pied avec la tête du bonhomme sous le drap noir...

Citation de: jpsagaire le Décembre 31, 2010, 17:21:54
Normal, et c'est pas seulement dû au marketing...

On a clamé partout que le 7D était le meilleur des canon, enfin on ne se foutait plus de la gu..le du client !! Il avait un autofocus aussi bon que chez les autres, on avait là un boitier sportif, réactif tel qu'on en avait rarement vu en numérique. Un capteur d'une grande résolution appelant le meilleur des optiques. Bref ! qu'attendre de plus que de lui voir greffer un FF ?.
A se demander si l'on n'avait pas là le boitier définitif, un étalon auquel viendraient simplement s'ajouter quelques variantes de confort...

A l'inverse le 5D passait pour le boitier du pépère, mou à la détente, inutilement cher et juste bon à faire du paysage. Pour un peu on l'aurait imaginé monté sur pied avec la tête du bonhomme sous le drap noir...

Ou comment confondre un outil avec une potion magique.
Comme les autres, il a ses avantages et ses inconvénients. Il n'existe pas de machine à tout faire et surtout pas de machine à remplacer le photographe!

Heureusement :D 

Citation de: jpsagaire le Décembre 31, 2010, 17:21:54
[...]A l'inverse le 5D passait pour le boitier du pépère, mou à la détente, inutilement cher et juste bon à faire du paysage. Pour un peu on l'aurait imaginé monté sur pied avec la tête du bonhomme sous le drap noir...

Oui: l'exagération tonitruante des forums...  ::)
Parfois, il est bon de relire ce qu'on disait de ce 5D mkII ici-même dans les six premiers mois ayant suivi sa sortie en Novembre 2008 ; cela fouette un peu le sang  et remet les horloges à l'heure.

Je pense aussi que le 5D mkII a réussi à marquer son territoire: un boîtier de photographe pour les photographes. Ce qui décourage considérablement les geeks qui confondent technologie et sorcellerie vaudou.

Sur ce, je vous souhaite une bonne et heureuse nouvelle année à tous ; en espérant qu'elle nous apporte sérénité dans tout ce bruit assez vain dont on a bien du mal à s'isoler...  ;D ;)

7D... 5D mkII...
C'est comme comparé un 4 cylindres turbo et un V6 en ligne...
Une voiture full option et une autre avec ce qu'il faut sans plus...

Le truc, c'est que le full option à la cote depuis quelques temps...

Alors quoi choisir...
Une Subaru WRC full option ou une bmw 335i sans gadgets...

Question de feeling... Aucunes des deux n'est mauvaise, mais le ressenti au volant sera différent.
Pour expliquer le niveau des gens...
Lors d'une petite excursion... Mon frère, en regardant mon 500D avec le 18-55is m'a dit: "T'as raison de vouloir changer de boitier, il fait vraiment petit."
Quand j'ai monté le 70-200 sur le 500D, il a dit: "Comme ça, ça le fait déjà mieux."
Il a acheté un 50D avec le 17-85is... Le 15-85 ne valant pas la peine pour le prix...
Comme quoi, il suffit de regarder juste à coté de soi....

Il est vrai qu'une Ferrari ne possedant pas 4 roues motrices sera toujours vendu plus cher qu'une Panda 4x4.  ;D

Citation de: Vassago le Janvier 02, 2011, 14:33:20
Il est vrai qu'une Ferrari ne possedant pas 4 roues motrices sera toujours vendu plus cher qu'une Panda 4x4.  ;D

On ne peut plus vrai  ;)

Mais bon, j'ai pas voulu comparer un 1d mkIV et un fuji jetable...  ;D

Citation de: jean-mi123 le Décembre 31, 2010, 20:11:38
7D... 5D mkII...
C'est comme comparer un 4 cylindres turbo et un V6 en ligne...[…]

C'est-à-dire ? Sur Internet ? Car, moi, je croyais qu'on pouvait avoir 6 cylindres en V ou en ligne, mais pas les deux...  ;D

Citation de: jean-mi123 le Décembre 31, 2010, 20:11:38
[…]Pour expliquer le niveau des gens...
Lors d'une petite excursion... Mon frère, en regardant mon 500D avec le 18-55is m'a dit: "T'as raison de vouloir changer de boitier, il fait vraiment petit."
Quand j'ai monté le 70-200 sur le 500D, il a dit: "Comme ça, ça le fait déjà mieux."[…]

Tu es sûr que ce n'est pas plutôt ton beau-frère ? ...  ;)

Citation de: JamesBond le Janvier 02, 2011, 15:01:51
Tu es sûr que ce n'est pas plutôt ton beau-frère ? ...  ;)

:D  :D

Citation de: JamesBond le Janvier 02, 2011, 15:01:51
C'est-à-dire ? Sur Internet ? Car, moi, je croyais qu'on pouvait avoir 6 cylindres en V ou en ligne, mais pas les deux...  ;D

Tu es sûr que ce n'est pas plutôt ton beau-frère ? ...  ;)

V6 en ligne... effectivement...  :-[
Une bonne grippe un soir de réveillon et on se met à taper des anneries, entre deux morceaux de pizzas...
En général, c'est plutôt moi qui reprend les autres sur ce genre de truc... Genre: "Ma voiture, c'est une traction avant"...

PS:J'aurais préferé que ce soit mon beau-frère, mais non...

Citation de: JamesBond le Décembre 28, 2010, 16:18:21
En Angleterre, nous avons des "clubs", très fermés.

Je dirais qu'à cet exemple, les "fils de..." sont des clubs, qui n'ont pas pour but d'inciter à l'achat dudit matériel, mais de partager ses résultats entre gentlemen.
Toutefois, contrairement aux clubs britanniques, ils sont ouvert à tous. De plus, il y règne une atmosphère bon enfant et courtoise qui font que beaucoup préfèrent y poster là leurs images plutôt que dans le Forum Critique qui ressemble au Cirque de Rome (même si le pilum est plus solide que le sternum).

+1

et comme dans tous les clubs, on est pas obligé d'y aller  ;D

Daniel