Allez, à moi de jouer le jeune toutou dans un jeu de quilles...
Après quelques milliers d'images, je remarque surtout que le meilleur qualificatif qui convient aux images délivrées par mon D7000 se résume par... imprévisibles !
Passons sur quelques centaines de portraits que je ne vous montrerai pas, la teinte carotte-saumon, nouveau coloris-mode lancé par Nikon cet hiver, leur ayant valu de terminer leur carrière dans la poubelle virtuelle.
Pour illustrer le caractère imprévisible du résultat, voici une image qui, pour moi, résume mieux que n'importe quel diagramme, tout le problème: ici, le rendu des couleurs est correct absolument partout... sauf sur les pavés ! Le sol est bien peint bleu sale, les murs sont bien gris, la peinture métal de la Renault est correctement restituée, le disque A aussi... mais pour les pavés, bonjour les dégâts !
Allez donc corriger ça... pour moi, c'est mission impossible !
De quel couleur les pavés habituellement?
C'est une blague, non ?
Sinon c'est l'éclairage au sodium.
On voit quand même que tu as des néons en eclairage général et des lampe vapeur de sodium au dessus des pavés.
Y'a absolument rien d'anormal au rendu de ton image, par contre difficile à cooriger oui, mais aucun boitier ne pourra le faire à la prise de vue!
Vous n'êtes pas drôles... allez, cherchez encore un peu ;)
Bonjour Joker,
Il sont de quelle couleur ces pavés normalement ?
Avec un autre appareil le rendu est-il différent?
Ne serait ce pas un problème de lampes artificielles. Les plafonniers délivrent une lumière et les rampes sur les murs une autre.
La proportion entre les deux zones est d'environ 50-50 et la BDB essaye une solution médiane ?
Une petite photo juste en cadrant les pavés fait elle changer la couleur dominante ?
Quels sont les élément de réglage ? BDB auto ?
Bref, avant de tirer des conclusions sur l'aptitude du boitier à délivrer une image conforme, fais des essais.
Autre possibilité, les pavés sont peints ;D
Cdt, Robert
Bon... je suis beau joueur et je dois reconnaître que vous n'êtes pas faciles à piéger.
Sans attendre, voici donc la clé que vous aviez assez bien devinée. Désolé, c'est fait avec le flash intégré (qui ne couvre finalement pas si mal que ça), mais ça explique tout.
Bravo à vous ... et j'espère que cet intermède vous aura distraits ;)
Cela étant dit, ma remarque sur les atroces portraits carotte, en lumière ambiante, reste valable... mille fois hélas !
Il s'agit d'une Ford*
Sinon c'est un problème de la BDB, peut être qu'avec une BDB réglée manuellement il y aurait moins de problème.
Il serait intéressant de prendre cette photo avec un K5 sur BDB auto pour voir le résultat ...
Ho le vilain !
C'est un saumon d'avril ce post :D Peinture reflective sur les pavés ? Je trouve que la démarcation des lumières , au sol , est trop nette pour être vrai.
Edit: ^^ coquin
Je vous montrerais ce soir une véritable image saumonée ;D (bien aidé par le sodium évidemment)
Je confirme qu'il y a un éclairage sodium, mais aussi que les pavés sont peints, d'où la démarcation très nette.
Pour info, c'est au parking Vauban à La Rochelle.
Sinon, sous les néons, en mode Programme, tout auto (y compris balance des blancs) je trouve que le D7000 ne s'en sort pas si mal (le gris est réputé traitre)
Citation de: joker le Janvier 06, 2011, 17:08:58
(le gris est réputé traitre)
Jeux de mots on /
Pur sûr qu'il est traitre ! puisqu'on l'on fait la balance des blancs avec ! ;D ;D
Jeux de mots off /
"sous les pavés, la plage!"
En remarque, tu as une couleur "plage" pour les pavés. ;)
Citation de: joker le Janvier 06, 2011, 17:08:58
Pour info, c'est au parking Vauban à La Rochelle.
Faut pas chercher plus loin :D
A La Rochelle, y'a que la rue Sur les Murs qui évite les reflets saumonnés.
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2011, 17:05:58
Je vous montrerais ce soir une véritable image saumonée ;D (bien aidé par le sodium évidemment)
Un exemple: 2500 isos, f2,8, sous-ex -1IL, BDB auto,
avant correction
après correction, BDB par point gris
Donc, comme dit jms, ça existe, mais c'est facile à corriger. Et à prévoir: hauts isos, lampe à sodium.
Et là, comment tu fais? :D
Mais la balance auto fait dans l'ensemble très bien son boulot.
Et point de vue netteté aucun soucis (crop 100%).
Cela change des canards ;)
Kest'appelles sodium exactement? je suis flou sur ce coup là!
Ta dernière ressemble à des miennes au S3 ...et c'est pas un compliment ;)
Citation de: geargies le Janvier 06, 2011, 22:08:39
Kest'appelles sodium exactement? je suis flou sur ce coup là!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe_%C3%A0_vapeur_de_sodium
8). L'onde de courant est plus carrée que sinusoïdale .. Bien sur!!! Où avais je la tête .. ;D
Citation de: geargies le Janvier 06, 2011, 22:08:39
Ta dernière ressemble à des miennes au S3 ...et c'est pas un compliment ;)
Jamais compris pourquoi ton s3 faisait des photos saumonées, Fuji précurseur sans doute? ::)
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2011, 21:56:13
Et là, comment tu fais? :D
Je passe... ;D ;D :D :D :D
Je crois me souvenir qu'il y a un filtre de conversion en noir et blanc dans NX2 ! En tout cas il y en a dans Toshop, LR ou DxO, rien n'est perdu !
Ensuite, comme en 1910, on recolorise chaque plage de l'image comme on voit, mais en 1910 c'était au pinceau, maintenant on peut le faire plus vite... ;)
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2011, 21:56:13
Et là, comment tu fais? :D
désespéré :)
donc effectivement N&B
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2011, 22:52:55
Jamais compris pourquoi ton s3 faisait des photos saumonées, Fuji précurseur sans doute? ::)
je pense que le capteur est cuit depuis longtemps.. D' où cette ravissante palette du rouge au jaune en passant par un orange saumon bien soutenu... D' où aussi un max de passage en n& b bien sur...
Ah bon, combien de temps de cuisson pour le saumon alors? ;)
Il va atteindre le million de déclenchements..
Ce que je serais curieux de savoir c'est, parmi tous les acheteurs de D7000, combien travaillent en RAW et combien en Jpeg
Les proportions seraient intéressantes à connaître
Citation de: Bernard2 le Janvier 07, 2011, 10:28:55
désespéré :)
donc effectivement N&B
plus embêtant, aussi avec le flash (jpeg direct sans modif)
Corrigée sous CS5, couleur auto pour faire vite.
pas top ::)
Elle a mangé trop de saumon ta minette ! Il faut lui donner du poisson blanc ! ;)
Citation de: p.jammes le Janvier 08, 2011, 00:06:42
plus embêtant, aussi avec le flash (jpeg direct sans modif)
là pas très grave, et facile à corriger, mais effectivement cela semble récurrent...
sensibilité?
Sacrées différences Patrick.
1800 iso, tu étais en iso-auto ?
C'est juste pour savoir.
Iso auto mode"S" 1/100 f5.3.
En plus de la bizarrerie de la montée en iso, la dérive semble bien être là.
Tu passes en mode A iso fixe100 iso, f6.3 1/60 et tu as (jpeg direct non retouché) :
La même sous CS5 (couleur auto, contraste auto + renforcement)
8). Dis donc heureusement que ton modèle dort... et ne peux pas se plaindre. Par contre évidemment le D7000 m'intéresse de plus en plus...
Après avoir fait le chien, faut bien se reposer, non? :D
(http://www.youtube.com/watch?v=b0lbP8nCyQ0)
Le réveil (sans flash)
Attention, PJammes, ladite video est un peu saumon carotte à l'eau, en video ton D7000 fait aussi la dérive ;D ;D ;D
(Sinon tu as de l'avenir comme dresseur de chat, il parait que c'est beaucoup plus délicat que de dresser un liion ou un tigre !)
La video a été faite avec l'iphone4, mais je ferais l'essai avec la vidéo du D7000, mais je crains que l'autofocus ait du mal à suivre malgré un sujet qui n'a pas encore le pelage d'un dalmatien. ;D
Une image extraite de la video, avec remise de la souris en main propre et check ;)
Tes craintes sont fondées, l'autofocus ne suivra pas...il vaut mieux mettre le 10-24 à 10 et diaph 8 dans ce cas précis, et couper l'AF ;) Le meilleur videophoto que j'ai eu à tester est le Pana GH1 (pas encore essayé le GH2) et il est incapable de suivre un chien qui ramène la baballe à l'imitation de ton chat...or, le chien est beaucoup plus gros et c'était dehors par beau temps, donc bonne lumière !
Salut,
À noter que, si vous utilisez Lightroom 3.3, le fichier readme (http://www.adobe.com/special/photoshop/Lightroom_33_ReadMe.pdf) fait mention d'un problème avec le développement des fichiers PEF du D7000 :
CitationLes images Raw prises avec le Nikon D7000 en mode d'exposition multiple présentent une forte dominante de magenta.
Cette dominante peut en partie être corrigée en définissant la balance des blancs à l'aide de l'outil Pipette. Le problème sera corrigé dans une prochaine mise à jour.
[at] +
iota
Citation de: iota le Janvier 12, 2011, 15:28:23(...) avec le développement des fichiers PEF du D7000 (...)
Il fallait évidement lire NEF ;)
[at] +
iota
En synthèse, est-ce que je dois comprendre qu'il faut développer en RAW ses photos d'intérieur prises en lumière incandescente pour avoir des couleurs fidèles !!
C'est quoi une couleur fidèle sur un visage avec une incandescente...ou un mélange incandescente lampe éco d'énergie à la température de couleur fantaisiste ? Moi j'ai des lampes Philips ambiance chaude qui sont saumonées par nature ...
Citation de: JMS le Janvier 12, 2011, 19:34:03
C'est quoi une couleur fidèle sur un visage avec une incandescente...ou un mélange incandescente lampe éco d'énergie à la température de couleur fantaisiste ? Moi j'ai des lampes Philips ambiance chaude qui sont saumonées par nature ...
OK, je suis d'accord que par définition, ce genre de situation entraîne une couleur plus jaunâtre qu'une lumière blanche, mais je pensais que ce fil existait, c'est parce que le rendu n'était pas assez fidèle, sinon, quel est l'intérêt de ce fil ? (ou alors je l'ai parcouru trop vite...)
Citation de: alain2x le Janvier 12, 2011, 19:44:24
En revanche, quand on veut mieux mixer, avec un diaf de f/2 au lieu de f/22, l'ambiante prend le dessus, ou du moins donne cette teinte boeuf-carotte qu'on remarquait plus haut sur la chatte de pjammes :
Rien de surprenant là dedans, juste le fait que dans ces conditions, le seul moyen d'éviter une dérive liée au mixage du flash en hauts isos, par le truchement de l'iso-auto, c'est de placer la gélatine saumon devant un SB-900.
Avec le flash intégré, c'est perdu d'avance, sauf à tuer la lumière ambiante en forçant la puissance du flash.
Bonsoir Alain,
Je suppose que la BdB commute sur 'flash' lorsqu'elle est réglée sur 'auto'. Correct ?
Ne peut on pas corriger par une Bdb choisie avec le flash intégré ? (2500k, par exemple).
Alain,
J'ai eu la main un peu lourde avec mes 2500K. ;) Et je comprends qu'un filtre soit la meilleure solution. (sur flash intégré, je ne vois pas non plus...)
Car, si le problème est lié à la BdB, ce qui est très classique comme tu le dis (mix flash et lumière ambiante), une BdB mesurée
devrait atténuer le rendu ? Tout faux ?
dans l'excellente émission "silence ça pousse", sur la 5 (une des seules que je regarde...), une interview d'une fleuriste d'une groupement célèbre(Interf....) qui dit que la teinte à la mode cette année pour les bouquets est la couleur saumon.
Elle pas parle de carottes ! :D
Citation de: morvandiau le Janvier 12, 2011, 22:20:41
...
Elle pas parle de carottes ! :D
Normal, les fleurs de carottes sont... blanches ! :D
Citation de: alain2x le Janvier 12, 2011, 21:20:04
....
Comme l'a démontré JMS, en hauts isos, les ombres peuvent basculer, et là, il faut accepter les conséquences.
Note que c'est pareil pour tous les boitiers, la spécificité du D7k, c'est qu'il va plus loin que ses copains, et avec des gens qui découvrent l'eau chaude, ça fait des ravages de buzzz sur les forums.
Ajoutez un ou deux trolls, et la mayonnaise est montée.
C'est bien pour cette raison que j'ai été aussi étonné de la question. Au vue des exemples, le D7000 semble effectivement aller plus loin et et un plus franchement.
J'imagine donc qu'en bridant la sensibilité à 400 isos on doit atténuer le phénomène ?
Humour on : la carotte, c'est bon pour la santé :D
Bonjour,
Voila, comment formuler ma question afin de ne pas me faire taper dessus ? Ma question concerne évidemment cette dérive saumon. J'ai recu mon D7000 hier, et après quelques tests, j'ai du me rendre à l'évidence que je n'échapperais pas à ce phénomène. Ma question: Pensez-vous que ce problème pourra être résolu avec une nouvelle mise à jours ? Ou sinon, quelle solution pour remédier à ce problème ? Merci
C'est bon, j'ai trouvé la réponse !
.
j'allais clamer " par Toutatis, meilleurs voeux a Tous ! " mais...
... j'vois qu'on est déja 1er Avril avec plein de Saumons a la Carotte accrochés dans le dos ! :o
z'avez pas remarqué la balance franchement Rosatre des Tests IR en Low-Light !? ???
... et ils ont Recommencé Tout le Test Low-Light, a cause de ça ??
est-ce refait avec un Deuxieme D7000 different ??
... en tout cas le Rose subsiste !
Low-Light Test
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM
les Low-Light Tests sont en bas de la page... en JPEG... ET en NEF !!!
... voila du matos pour traiter Sérieusement ce problème...
apparemment pas de rapport avec les Isos...
... mais plutot Inversement Proportionnel a l'Eclairage... au NR aussi ?? :o
a vos deRatiseurs... ;)
;)
Citation de: bad le Janvier 13, 2011, 13:32:46
C'est bon, j'ai trouvé la réponse !
Juste pour vérifier qu'on a compris la même chose, c'est quoi la bonne réponse ??? :
1) que cette couleur est normale vu l'éclairage ambiant et le réglage correct de l'appareil,
2) que cette couleur est due à un réglage inadapté de l'appareil,
3) ou alors qu'elle est anormale et qu'on attend une correction par firmware
Citation de: geo444 le Janvier 13, 2011, 17:55:25
j'allais clamer " par Toutatis, meilleurs voeux a Tous ! " mais...
... j'vois qu'on est déja 1er Avril avec plein de Saumons a la Carotte accrochés dans le dos ! :o
z'avez pas remarqué la balance franchement Rosatre des Tests IR en Low-Light !? ???
... et ils ont Recommencé Tout le Test Low-Light, a cause de ça ??
est-ce refait avec un Deuxieme D7000 different ??
... en tout cas le Rose subsiste !
Low-Light Test
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM
les Low-Light Tests sont en bas de la page... en JPEG... ET en NEF !!!
... voila du matos pour traiter Sérieusement ce problème...
apparemment pas de rapport avec les Isos...
... mais plutot Inversement Proportionnel a l'Eclairage... au NR aussi ?? :o
a vos deRatiseurs... ;)
pas le temps de poster l'illustration : de + en + Rose de G a D = Moins de Lum !!
... et le + bizarre : la version
No NR = la plus Rose ?... le NR corrige-til aussi la BB ?? ???
et
pas de Flash sur ces Tests en Low-Lignt !?... c'pas alain2x ?... ;D
Citation de: alain2x le Janvier 12, 2011, 19:41:09
La balance des blancs est automatiquement passée en "Flash" à la sortie du flash,
quel que soit le ratio entre ambiante et flash.
NiKon aurait simplement oublié qu'on ne connait pas le ratio Ambiance / Flash justement ? ???
... en informatique... on appelle ca un Bug !! ;D
la BB doit impérativement passer? rester? sur Auto... sinon Résultat Inconnu !? 8)
toutes facons, ca ne concerne Pas les Tests I-R en Low Light !... données Exifs concernées :
Model - NIKON D7000
DateTimeOriginal - 2010:10:27 08:40:20
DateTimeDigitized - 2010:10:27 08:40:20
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
ColorSpace - sRGB
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard
GainControl - High gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
ISO Setting - 3200
White Balance - AUTO1
Flash Setting - NORMAL
Flash Mode -
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 718
ISO 2 - 3200
Flash Used - Not fired
Bracketing - 655360
Noise Reduction - OFF
;)
Citation de: topiol le Janvier 13, 2011, 18:11:24
Juste pour vérifier qu'on a compris la même chose, c'est quoi la bonne réponse ??? :
1) que cette couleur est normale vu l'éclairage ambiant et le réglage correct de l'appareil,
2) que cette couleur est due à un réglage inadapté de l'appareil,
3) ou alors qu'elle est anormale et qu'on attend une correction par firmware
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
Citation de: geo444 le Janvier 13, 2011, 18:45:51
NiKon aurait simplement oublié qu'on ne connait pas le ratio Ambiance / Flash justement ? ???
... en informatique... on appelle ca un Bug !! ;D
la BB doit impérativement passer? rester? sur Auto... sinon Résultat Inconnu !? 8)
Et comment il le sait le boitier qu'il y a un mélange de température de couleur ??
Le Bdb auto elle "mesure" la qualité de la lumière avant le départ du flash ? Non ?
C'est quoi l'équilibre entre 2500° K et 5500°K ??
Puisque nous ne sommes pas en mode "Vert", nous avons pris la main sur le boitier pour effectuer un réglage aux petits oignons autant aller jusqu'au bout.
C'est comme si en argentique nous avions un film "Artif" et que nous déclenchions le flash pour déboucher les ombres.
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Janvier 14, 2011, 10:07:09
Et comment il le sait le boitier qu'il y a un mélange de température de couleur ??
Le Bdb auto elle "mesure" la qualité de la lumière avant le départ du flash ? Non ?
C'est quoi l'équilibre entre 2500° K et 5500°K ??
Puisque nous ne sommes pas en mode "Vert", nous avons pris la main sur le boitier pour effectuer un réglage aux petits oignons autant aller jusqu'au bout.
C'est comme si en argentique nous avions un film "Artif" et que nous déclenchions le flash pour déboucher les ombres.
Cdt, Robert
tu parle le chinois pour 80% du forum ;D
Citation de: geo444 le Janvier 13, 2011, 17:55:25
j'allais clamer " par Toutatis, meilleurs voeux a Tous ! " mais...
Perso, j' aurais préféré que tu prennes la bonne résolution de rendre tes posts fluides et lisibles cette année, mais bon... ;D
Citation de: geo444 le Janvier 13, 2011, 18:45:51
NiKon aurait simplement oublié qu'on ne connait pas le ratio Ambiance / Flash justement ? ???
... en informatique... on appelle ca un Bug !! ;D
la BB doit impérativement passer? rester? sur Auto... sinon Résultat Inconnu !? 8)
Pas vraiment. Tant qu'on est en mode auto , la mise en route du flash suppose que le sujet sera inclus dans la zone efficace du flash donc la balance est calée sur sa lumière. De toutes manières il vaut effectivement mieux que la partie éclairée par le flash soit équilibrée en couleur quitte a avoir le fond très chaud que l'inverse (dominante bleue affreuse sur le sujet).
Le ratio flash ambiance on le connait plus ou moins: il est indiqué par le barregraph dans le viseur qui indique le niveau d'expo de l'ambiance donc si l'ambiance est fortement sous ex le ratio sera fortement décalé vers le flash. Si les paramètres d'expo permettent un bon niveau d'expo , le flash sera évidemment plus discret.
Oui, si vous portez des lunettes avec des verres teintés saumon. ;D
Citation de: alain2x le Janvier 17, 2011, 19:41:19
Tiens, en français correct, voila ce qui arrive à un débutant qui ferait cette erreur :
Le Schtroumpf dont je parlais plus haut
Le D7000 est le SEUL boitier qui photographie les extra-terrestres :D :D :D
Mais non, pas le seul, le D100 aussi.
Nikon, le seul boitier à piéger les extraterrestres ;D
Citation de: geo444 le Janvier 13, 2011, 18:17:27
pas le temps de poster l'illustration : de + en + Rose de G a D = Moins de Lum !!
... et le + bizarre : la version No NR = la plus Rose ?... le NR corrige-til aussi la BB ?? ???
et pas de Flash sur ces Tests en Low-Lignt !?... c'pas alain2x ?... ;D
Que se passe-t-il quand la balance des blancs n'est pas en auto et fixée à la bonne température de couleur ?
Citation de: zenria le Janvier 18, 2011, 08:49:11
Que se passe-t-il quand la balance des blancs n'est pas en auto et fixée à la bonne température de couleur ?
Il est vrai que peut importe l'appareil, une petite charte des gris dans la poche ne fait jamais de mal.
Oui, ce problème de BdB auto est un faux problème : citez moi un appareil qui ait une BdB auto "correcte". Chez Nikon, c'est simple il n'y en a pas (en tout cas dans les productions récentes). De ce que j'ai vu chez Canon, 500D et 5DMkII ce n'est pas beaucoup mieux.
Edit: pour moi "correcte" signifie qu'en lumière artificielle tungstène la bdb auto se cale aux environs du réglage manuel tungstène, idem pour des néons...
Deux sources de lumière différentes. Tu peux corriger ça avec les U points dans nx2.
Zenria, le jpb des balances auto est de plus en plus délicat...les "néons" ont de très grande variété en température de couleur, et parlons des lampes à économie d'énergie qui nous sont désormais imposées: entre les multidiodes qui pulsent à des températures de couleur différente et les variétés incroyables d'éclairages domestiques lumière du jour, teinte chaude, teinte froide, teinte entre les deux...avec abat jour, sans abat jour...la solution de la charte de gris ne marche pas à tous les coups.
Sinon j'ai encore constaté dimanche dernier au cours d'un reportage dans une église bien éclairée par la lumière du jour (balance 100% correcte en auto, aucune dominante nulle part et aucune tendance orangée sur les visages) qu'un petit coin du choeur avec des incandescentes a une petite teinte saumonée doux en effet, mais avec les Nikon précédents ce type de zone était jaunâtre et les tons chairs itou dans les mêmes conditions.
Oui, il est vrai que les néons, lampes à économie d'énergies et autres lampes à décharge (sodium ou mercure dans les stades ou salles) posent de sérieux soucis (fluctuation de la couleur dans le temps, hétérogénéité des températures dans une même pièces) et c'est pour ça qu'une bonne bdb auto est importante, je ne le nie pas.
J'ai tendance personnellement à préférer la teinte saumonée dans les tons chairs au jaunâtre atroce du D700, donc pour moi la bdb auto D7000 serait un réel progrès.
juste pour m'éclairer un peu :
si un mur blanc est éclairé par une lampe jaune, que doit-on avoir sur la photo ?
un mur blanc ou un mur jaune ?
Finalement les deux sont corrects... non ? Après, c'est selon la préférence de chacun d'essayer de faire sortir le sujet tel qu'il est, tel qu'on le voit ou mieux encore tel qu'on veut le rendre sur la photo.
Depuis 1 mois et 1/2 que j'ai le boitier j'ai fait bcp de photo en intérieur avec lumière faible et/ou colorée que ce soit par une lampe ou le soleil derrière un rideau jaune, le rendu est toujours très proche de ce que je vois.
Si ton oeil voit blanc le mur blanc éclairé par une lampe jaune, ce qui arrive après un certain d'acoutumance, tu accuserais l'appareil de voir vrai ;)
Edit: erreur
Citation de: geo444 le Janvier 13, 2011, 17:55:25
j'allais clamer " par Toutatis, meilleurs voeux a Tous ! " mais...
Citation de: Amaniman le Janvier 14, 2011, 10:43:31
... la bonne résolution de rendre tes posts fluides et lisibles cette année...
par Toutatis, y'a que cette phrase la que t'as pas entravé ??...
=> c'est expliqué dans tous les Albums Asterix... pour tous les minots de 4 a 14 ans ! :D
mais toi, t'es bien trop agé Amaniman ?
et le reste, te ne l'as pas lu, hein ?
... elle est pourtant super fastoche ma question ! ;D
POURQUOI les TESTs LOW-LIGHT IMAGING-RESOURCE...
... PLUS LA LUMIERE ELLE BAISSE... ET PLUS ILs VIRENT au ROSE ?!?! :P
ALORS... REPONSE des ESPECIALISTES ?...http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM
Ca tire sur le magenta, nullement sur le rose ou le saumon ! ;)
Citation de: geo444 le Janvier 18, 2011, 20:32:54
POURQUOI les TESTs LOW-LIGHT IMAGING-RESOURCE...
... PLUS LA LUMIERE ELLE BAISSE... ET PLUS ILs VIRENT au ROSE ?!?! :P
ALORS... REPONSE des ESPECIALISTES ?...
Peut être un rapport avec les infrarouges ?
Citation de: JMS le Janvier 18, 2011, 22:53:43
Ca tire sur le Magenta, nullement sur le Rose ou le Saumon ! ;)
Citation de: Hulyss le Janvier 18, 2011, 23:07:11
Peut être un rapport avec les Infra-Rouges ?
euuhhh... les Extra-Rouges, ou...
... les Infra-Terrestres ?... vu qu'ils sont bien Verts, eux !... 8)
et en tout cas...
ni
Jaune ni
Magenta, encore moins
Saumon !
;)
Citation de: geo444 le Janvier 18, 2011, 20:32:54
par Toutatis, y'a que cette phrase la que t'as pas entravé ??...
=> c'est expliqué dans tous les Albums Asterix... pour tous les minots de 4 a 14 ans ! :D
mais toi, t'es bien trop agé Amaniman ?
...
Astérix pour les minots de 4 à 14 ans ? Tu en connais beaucoup dans cette tranche d'âge qui pigent spontanément "Mes gaulois sont dans la pleine" ? ;)
Citation de: Shepherd le Janvier 19, 2011, 02:17:19
Astérix pour les minots de 4 à 14 ans ? Tu en connais beaucoup dans cette tranche d'âge qui pigent spontanément "Mes gaulois sont dans la pleine" ? ;)
Ou bien que "tous les étés les ibères deviennent plus rude" ?
(Whâ l' aut', y veut m' apprendre Astérix !) ::) :D
.
les 3/4 des minots... et des Grands, s'en fichent des jeux de mots... ils regardent les images !
... et puis on voit bien, ici par exemple, que tous n'ont pas 14 ans au mème age ! ;D
regarde Amaniman par exemple, malgré son grand age, il fait encore des fautes d'accord ! :o
<< Tous les étés, les ibères deviennent plus rudes... est-ce pour ca que :
Mes gaulois se rafraichissent dans la pleine ?... >>
bon, avec tout ca, je n'ai toujours pas de Reponse a ma question :
POURQUOI les TESTs LOW-LIGHT - IMAGING-RESOURCE...
... PLUS la LUMIERE ELLE BAISSE... ET PLUS ILs VIRENT au MAGENTA ?
ALORS... REPONSE des SPECIALISTES ?
... au hazard : JMS !
;)
Citation de: geo444 le Janvier 19, 2011, 11:07:17
mème
Avant de faire remarquer les fautes d' accord des autres, surveille tes fautes d' accent... ::) ::) ::)
Citation de: Amaniman le Janvier 19, 2011, 11:20:30
... surveille tes fautes d' accent...
c'est pas une faute d'accent, mais un clavier Qwerty... peux-tu imaginer ca ? :D
... tu devrais me remercier pour l'effort phonétique au moins ! ;)
BON ALORS... ET MA REPONSE ?
さようなら
;)
Pas difficile, la réponse...
rendu colorimétrique du D7000 lumière artif 6400 ISO luminosité maxi du test DxO Mark...
rendu colorimétrique du D7000 lumière artif 6400 ISO luminosité mini du test DxO Mark...
comme on dit, il peut y avoir des limites au bornes ;D ;D ;D
Maintenant je conseille à ceux qui ont la solution (à part la pipette sur une zone grise) de candidater d'urgence comme chef de la R et D chez Nikon ;)
Citation de: JMS le Janvier 19, 2011, 11:47:52
Pas difficile, la réponse...
rendu colorimétrique du D7000 lumière artif 6400 ISO luminosité maxi du test DxO Mark...
rendu colorimétrique du D7000 lumière artif 6400 ISO luminosité mini du test DxO Mark...
comme on dit, il peut y avoir des limites au bornes
Maintenant je conseille à ceux qui ont la solution (à part la pipette sur une zone grise) de candidater d'urgence comme chef de la R et D chez Nikon
ca montre juste que le bruit augmentant... les Couleurs sont moins Précises !! 8)
... mais pas du tout 1 DERIVE SYSTEMATIQUE (Capteurs Linéaires)
le Pro D300s ne fait pas mieux !... l'Eos 7d fait bien pire !...
... y'a que le Pentax K5 qui soit 1 poil mieux !
mais aucun des Tests Low Light n'a jamais montré tel VIRAGE MAGENTA SYSTEMATIQUE :o
tu dis "
il peut y avoir des limites au bornes "... mais on n'est qu'a 2 sec... IL-2 !!!
... on fait des poses bien + longues... avec beaucoup moins de lumiere !
mème avec un pré-historique Eos 20d... http://en.astronomike.net/m/6809.html ;)
;)
Mon frangin m'a prêté (non sans mal mais je suis plus balèze que lui!) son D7000
afin que je puisse tester la bête et surtout pour voir si les propos tenus à son
encontre sont bien réels : et ils le sont...c'est saumoné à mort!!!
(http://img20.imageshack.us/img20/2439/saumon.jpg) (http://img20.imageshack.us/i/saumon.jpg/)
Quelqu'un peut m'indiquer la sortie?
Citation de: alain2x le Janvier 17, 2011, 19:41:19
Tiens, en français correct, voila ce qui arrive à un débutant qui ferait cette erreur :
Le Schtroumpf dont je parlais plus haut
oui, mais comme le D7000 n'est pas un DSLR pour débutants = 1350€ Avec les Soft Obligatoires !!...
la Moindre des Choses aurait été de prévoir comme le Pentax K-5 :
- soit la BB commute sur Flash = le - NiKon !!
- soit la BB commute sur Auto = le + rigolo ?
- soit la BB reste comme elle est = le + Pro !
... exemple, t'as réglé sur 5000K... et Elle Reste a 5000K !... mince alors !! :D
ca me semble quand mème le minimum pour 1350€ !!
;)
Citation de: zenria le Janvier 18, 2011, 08:49:11
Que se passe-t-il quand la balance des blancs n'est pas en Auto...
... Mais fixée à la bonne température de couleur ?...
je n'ai pas réussi à en ètre certain ?... mais il semble bien que ce soit une Exclusivité NiKon !! :o
... due a la Colorimétrie en Excès de Jaune en Pose Courte ??
en tout cas, le Pentax K-5 est Parfaitement Neutre... mème si + de 30 Minutes !
et ca m'a gonflé aussi de devoir Banquer 350€ en + pour les RAW et le Remote-Control !!
... et la Pose T limitée a 30 Minutes !?!?
... et la Colorimétrie totalement Zarbi : au secours Fuji !!
... et la BB Auto qui Commute sur Flash... mème si celui-ci est a EC-3 ?!
... et le Hot Pixel Mapping oublié !... bien que présent nativement sur le CMos Sony !?!
bref... j'ai abandonné... >:(
;)
Pourquoi vouloir corriger la couleur du garage de Roger Rabbit?
Wat news, doc?
Et ils persistent et signent (et lisent les forums, et ont de l'humour)...
regardez comment est illustré le style "nourriture" sur le catalogue du D5100 doté du même capteur !
;D ;D ;D
Citation de: alain2x le Avril 07, 2011, 20:44:55
... si tu es en Tungsten, au Flash, la BB reste sur Tungsten...
oui, mais Tungsten n'a aucun intéret... t'as montré toi mème P.3 que ca faisait des Schtroumph ! :D
... tu l'as déja oublié ! ???
Citation de: JMS le Avril 07, 2011, 21:10:22
... comment est illustré le style "nourriture" sur le catalogue du D5100 doté du même capteur !...
pourquoi juste "
Nourriture " ?... faut diversifier : 1 Style "
Saumon " , 1 "
Carotte " , etc... ;D
;)