Cet objectif figurait dans la roadmap présentée par Samsung en septembre dernier, mais en tant que 16 mm f/2,8 et pas f/2,4 comme maintenant.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100805.0.html
Peut-être est-ce pour se différencier du 16 mm f/2,8 des Sony NEX que Samsung sort finalement un 16 mm f/2,4 pour sa gamme NX.
Un exemplaire que DPReview qualifie de "fairly advanced-looking mockup" est présenté par Samsung au CES. Ci-après la photo prise par DPReview. Vous verrez sur l'étiquette que la disponibilité est annoncée pour juillet 2011.
Source : http://dpreview.com/articles/CES2011/Samsung/
Si les délais sont tenus, en peu de temps comparativement au µ4.3 (sans parler de l'E mount de Sony!), la gamme optique NX sera attrayante!
Effectivement, avec sa série de focales fixes 16 mm f/2,4 pancake - 20 mm f/2,8 pancake - 30 mm f/2 pancake - 60 mm f/2,8 macro - 85 mm f/1,4, Samsung poursuit une stratégie originale, attrayante pour les photographes exigeants en même temps que courageuse (le gros du marché se situe plutôt du côté des zooms).
Il semblerait que Samsung se serve de ce qu'il a appris pendant son partenariat avec Pentax pour tirer son image de marque vers le haut et ainsi se faire un nom dans le club huppé des fabricants de reflex et assimilés. Gageons que les NX10 et NX11 seront bientôt flanqués d'un boîtier expert qui sera l'étendard du savoir-faire de la marque.
N'oublions pas que, même s'il y figure une part de bravade, Samsung a affiché l'ambition d'être le n°1 mondial des mirrorless d'ici 2012 et des APN d'ici 2015.
Il est d'ailleurs paradoxal de voire un électronicien comme Samsung sortir de tels objectifs et être par ailleurs un peu à la traîne dans le domaine des capteurs : leur 14 Mpixels n'est pas du tout au niveau, surtout à sensibilité élevée, des Exmor HD 14 et 16 Mpixels de Sony, Sony qui va bientôt enfoncer le clou en sortant un capteur APS-C 24 Mpixels.
Un 16mm fixe est un objectif que j'ai toujours attendu en vain chez Nikon.
Il arrive chez Samsung, bravo!
En voilà une bonne nouvelle ! Maintenant il ne reste plus qu'à attendre juillet.
Peut-on espérer une stabilisation "boitier" dans un avenir proche sur ce genre d'appareil sans augmentation de volume ?
Citation de: gribou le Janvier 08, 2011, 17:03:52
Peut-on espérer une stabilisation "boitier" dans un avenir proche sur ce genre d'appareil sans augmentation de volume ?
C'est une question de choix marketing plus de volume. Parmi les boîtiers µ4/3, les Olympus sont stabilisés et les Panasonic ne le sont pas. Pourtant les Olympus ne sont pas plus gros que les Panasonic.
Oui, et cela va faire une belle (petite et c'est idéal) brochette de pancakes, comme le disais Mistral75 sur une autre filière: Samsung a beaucoup appris avec Pentax, pionnier des pancakes dans les années 80!
Et puis, c'est une belle proportion de focales fixes par rapport aux zooms.
Je regrette simplement que au delà de 85 il n'y ait pas de focales fixes, un 200 ce serait pas mal plutôt que ces (universels, euh sempiternels :D) 50-200.
Citation de: es20042 le Janvier 16, 2011, 09:20:10
(...)
Je regrette simplement que au delà de 85 il n'y ait pas de focales fixes, un 200 ce serait pas mal plutôt que ces (universels, euh sempiternels :D) 50-200.
Il se pourrait que ce soit prévu ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100805.msg1913529.html#msg1913529
Le 16 mm f/2,4 pancake au milieu des autres nouveautés Samsung. Photo relayée par relayée par SLRClub (http://www.slrclub.com/). De gauche à droite :
- 50-200 mm f/4-5,6
- 18-200 mm f/3,5-6,3
- 85 mm f/1,4
- 60 mm f/2,8 macro
- 16 mm f/2,4
- 20 mm f/2,8 silver
- 20-50 mm f/3,5-5,6 silver
Source : http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2615
Confirmation d'une disponibilité prévisionnelle à la mi-juillet 2011 à l'occasion d'une présentation Samsung tenue le 17 février :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116181.msg2095070.html#msg2095070
La diapositive de la présentation
C'est maintenant officiel : sortie en juillet.
http://dpreview.com/news/1102/11022110samsungnxlenses.asp
http://www.samsungimaging.net/2011/02/21/samsungs-2011-new-nx-lenses-are-revealed/
L'extrait du communiqué le concernant :
"Samsung has also launched a light, compact 16mm F2.4 Ultra Wide Pancake Lens. The bright aperture of this lens helps to capture wider images even in low light, and deliver a shallow depth of field. The new lens' compact size and sleek design make it the perfect companion to the stylish NX camera range, and its ultra wide angle is ideal for taking landscape shots and deep perspective pictures."
Vu sur le magazine "image et nature" de ce mois-ci l'annonce des 5 optiques NX à venir dont le 16 mm est présenté comme "entrée de gamme"!
Comment ça entrée de gamme! Qu'est-ce que ça veut dire entrée de gamme!...
On attend un 16mm de la même veine que le 30mm et on nous le présente comme une entrée de gamme... ;)
M'enfin... >:(
Si comme le 30 mm c'est une entrée de gamme pour le prix et un top pour les photos ......
j'achète ;) :D
J'ai bien peur qu'il n'en soit pas ainsi pour le 60 macro ??? :-[et encore moins pour le 85 1,4!!
qui risque avant tout de nous scier les épaules!! ;D
Caractéristiques :
- 7 lentilles (dont 2 asphériques) en 6 groupes
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 18,5 cm
- grandissement maximum : 0,12x
- dimensions : 61,5 mm de diamètre x 24 mm de long
- diamètre de filtre : 43 mm
- poids : 75 g
Disponibilité : "Après juillet 2011"
Source : http://www.samsung.com/sg/consumer/camera-camcorder/digital-still-camera/lenses/EX-W16NB/index.idx?pagetype=acc_detail&tab=specification
Effectivement, c'est tentant si le tarif sait rester raisonnable!!!
Dommage il risue de ne pas être dispo avant l'Aout!
Le 16 mm f/2,4 "pancake" est désormais référencé par B&H Photo Vidéo. Pas de date de sortie prévisionnelle (juillet 2011 selon Samsung jusqu'à présent), prix 399 USD.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/757451-REG/Samsung_EX_W16NB_16mm_f_2_4_Ultra_Wide.html
Premières photos faites avec le 16mm f2.4...
http://www.samsungimaging.net/2011/08/22/the-first-release-of-the-16mm-wide-pancake-lens-sample-photos/
Brève prise en mains par DSLR Magazine à l'occasion d'une présentation des nouveaux objectifs : 16 mm f/2,4 pancake, 60 mm f/2,8 ED OIS Macro SSA, 18-200 ED f/3,5-6,3 ED VCM OIS et 85 mm f/1,4 P ED SSA :
http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/nuevos-samsung-nx-breve-toma-de-contacto.html
Commentaire à propos du 16 mm :
"Por lo que pudimos observar en pantalla, el 16 mm pancake, por sorprendente que parezca, ofrecería una calidad excelente.
En las unidades de cámara NX11 sobre las que pudimos probarlo, observamos que en los JPEG solo se aplica corrección de distorsión, no de aberraciones o nitidez, lo que parece hablar muy bien –en principio– de la corrección óptica de este lente.
A pesar de que es muy ligero, la construcción parece muy sólida, bastante más que en los pancake anteriormente disponibles. Y como pueden ver, incorpora también, a pesar de su poca longitud, el botón "i-Fn".
El sistema de enfoque es por micromotor, de diseño similar al de los lentes de kit."
Prix public indicatif : 399 €, disponibilité : septembre.
Source : Focus Numérique http://www.focus-numerique.com/samsung-nx200-aps-20-mpx-video-1080-ecran-oled-849-euros-news-2796.html
Bonjour, bientôt primo-acquéreur d'un NX100, cet objectif m'intéresse fortement. Est-il déjà disponible quelque part ? D'une manière générale est-ce qu'on a des tests des différents objectifs nx de la gamme carry pancakes ?
Je viens juste de publier un billet sur mon blog avec un lien vers le test du 30mm f2 :
http://samsungnx.tumblr.com/post/10120327831/test-du-samsung-nx-30mm-f2-sur-photozone (http://samsungnx.tumblr.com/post/10120327831/test-du-samsung-nx-30mm-f2-sur-photozone)
D'autres billets vers tous les tests existants sur la toile seront publiés régulièrement sur mon blog.
Nous sommes quasiment fin septembre quelqu'un sait-il si cet objectif est disponible ? ou s'il existe seulement ? Il est globalement introuvable, comme beaucoup d'accessoires. Samsung aurait-il des problèmes de production ?
Il est toujours "New item - No arrival date known" chez B&H Photo Vidéo mais le prix a baissé : 299 USD au lieu de 399 USD.
Plus près de nous aucun distributeur français ou même européen n'a cette marchandise pour l'instant ?
Je répondrai simplement:
_ Que la baisse des prix est une bonne nouvelle
_ Que, compte tenu de la politique hésitante de Samsung, les sites prennent un minimum de risques.
Il faut donc savoir attendre....et la disponibilité et des prix plus convenables
Pour moi, cet objectif m'intéresse mais je veux avant de l'acheter en connaitre plus sur les orientations de SS J'attends donc au minimum la sortie du NX20
En attendant, j'ai acheté de la monture Pentax!!
Citation de: lino73 le Septembre 26, 2011, 14:02:01
En attendant, j'ai acheté de la monture Pentax!!
Justement, à titre informatif, comment ça se passe exactement avec de la monture Pentax numérique montée sur un boîtier Samsung NX via la bague adaptatrice Samsung ? : est-ce la perte totale de "tout" (autofocus je suppose évidemment -sauf peut-être avec les objectifs Pentax SDM car dotés de leur propre motorisation AF ?- mais également impossibilité vraisemblablement de sélectionner un diaphragme autre que la pleine ouverture puisque les objectifs Pentax numériques -à part quelques D-FA bien sûr- ne possèdent plus de couronne de sélection de diaphragmes ? ... ) ?
Dans le cas du 8mm Samyang on a un diaphragme tout manuel
ET mesure à ouverture réelle
On ne peut faire mieux avec du compatible sur un NX
Mais avec ce genre d'objectif on ne fait que viser avec mise au point sur l'échelle des distances donc aucun problème!
C'est meme plus confortable qu'une mise au point auto car on a jamais de mauvaise surprise!
Avec un MAP à 2M tout est net. ICI angle equivalent à un 12mm
Avec un 16mm et en dessous en APS et à F8 on peut déjà afficher une distance de MAP sommaire
Donc ce qui m'intéressera dans le 16mm Samsung c'est avant tout la compacité et le poids!
Pour répondre plus exactement à Pana_Sony,
J'ai essayé un zoom Pentax récent a diaph électrique
avec le même adaptateur c'est à déconseiller
mais il existe des adaptateurs qui permettent tout de même un certain choix de diaph
Voir les fils dédiés de Mistral75
Joyeux noël!!!
http://www.fnac.com/Samsung-NX-Pancake-16-mm-f-2-4-i-Function-dedie-Boitiers-Hybrides/a3822771/w-4
A 263€ le prix semble d'emblée intéressant!
Citation de: lino73 le Novembre 30, 2011, 23:41:26
A 263 € le prix semble d'emblée intéressant!
Oui, les Samsung sont très bon marché en Allemagne (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi). Le prix public indicatif en France est de 399 €.
Besier Oehling est à 250 € (approvisionnement en Allemagne, j'imagine : c'est la filiale d'un groupe allemand).
Le test a été publie par photozone!
http://www.photozone.de/samsungnx/695_samsungnx16f24
Pas de miracle par rapport au Sony correspondant!
C'est la compacité qui peut le rendre intéressant à un prix comparable à ceux du 20 et du 30mm
C'est quoi exactement cette histoire de "field curvature" ?
Citation de: NX le Décembre 12, 2011, 11:13:20
C'est quoi exactement cette histoire de "field curvature" ?
Ça veut dire que la zone de netteté n'est pas un plan (on parle communément de plan de netteté) mais qu'elle a la forme d'un "patatoïde de révolution" tourné vers l'objectif. Par exemple, tu es net à 3 m au centre et à 1,80 m dans les angles.
Photozone fournit deux graphiques successifs de MTF. Dans le premier, la mise au point est faite à l'endroit de la mesure : au centre pour une mesure au centre, sur un bord pour une mesure sur les bords et sur un coin pour une mesure dans les coins.
Dans le second graphique, la mise au point est faite invariablement au centre, même pour une mesure du piqué sur les bords ou dans les coins. Dans ce cas, la courbure de la zone de netteté fait que celle-ci est en-avant de la mire sur les bords et plus encore dans les coins, donc le piqué mesuré est inférieur à celui qui ressort du premier graphique.
Merci Mistral.
Pour rebondir sur le message de Lino, peut-être est-ce trop demander de compacité à ce type de focale, et en plus le Samsung ouvre à 2.4 le Sony E à 2.8?
La courbure de champ est bien contrôlée sur le Sony.
Le Sony est à un tarif plus bas.
Un champ courbe peut donner de curieux effets en augmentant ou diminuant ce qui pourrait apparaitre comme de la profondeur de champ. Voir ici, l'effet d'un color_plan CF...http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.100.html.
Sur le 16 la profondeur de champ paraitra au contraire plus faible que normalement... en augmentant les effets de la grande ouverture.....bien pour des portraits (mais c'est pas avec un 16mm qu'on en fait!)... ce ne sera pas facile à gérer en paysage à moins de fermer à 11! En tout cas l'usage à Pleine Ouverture sera assez limité sur du grand format.
Je viens de voir un Nex en configuration bi-objectif donc avec le 16 et le 18_55 pour 399€
Soit le même prix affiché que le 16 Samsung seul!
un NEX-3 ?
Samsung au CES. Je poste la photo au titre du 16 mm mais j'attire aussi votre attention sur le nouveau mini-flash et l'étui en... en quoi au fait :) ?
Photo © Photo Rumors http://photorumors.com/2012/01/12/samsung-at-ces/
Le mini flash n'est pas vraiment nouveau. En tout cas, c'est pas une nouveauté du CES. C'est celui vendu avec le NX200 depuis novembre, le SEF8A
Le vrai nouveau flash, il est sur les autres photos. C'est celui qui ne ressemble ni au SEF8A, ni au SEF15A, ni au SEF20A, ni au SEF42A. Celui que l'on voit sur la photo du fil du 85mm f1.4.
Si selement il y avait un flash sans fil ou un dispositif pour le déporter?
Citation de: NX le Janvier 14, 2012, 09:12:27
Le mini flash n'est pas vraiment nouveau. En tout cas, c'est pas une nouveauté du CES. C'est celui vendu avec le NX200 depuis novembre, le SEF8A
(...)
Merci pour la précision. Je l'avais loupé, celui-là.
bonsoir.
Je viens de voir le 16mm sur amazon.de
bonsoir.Je viens de voir le 16mm sur amazon.deAllez sur amazon.de et tapez "samsung nx"
oups. Probleme technique.
bonsoir.Je viens de voir le 16mm sur amazon.deAllez sur amazon.de et tapez "samsung nx"
il est a 250€
Citation de: jolavion le Janvier 15, 2012, 18:35:12
oups. Probleme technique.
bonsoir.Je viens de voir le 16mm sur amazon.deAllez sur amazon.de et tapez "samsung nx"
il est a 250€
1 à 2 mois d'attente :-\
Bonjour,
Vu sur la baie, en tapant "samsung nx 16",
en Pologne, en Corée, en Allemagne (on stock) entre 270eur et 300eur fdp compris.
Il devait être disponible initialement en juillet!
Donc encore un peu de patience!
Il existe des palliatifs en attendant cette disponibilité (Zoom de base 18 ou Samiyang 8 et 14)
Le vrai avantage de ce 16 c'est la compacité!
La qualité de l'objectif au vue du test sur photozone a l'air quand même un peu décevante. D'autant plus dommage pour moi car c'est vraiment cet objectif là que j'attendais. S'ils avaient pu faire un 16mm ouvrant à F4 mais de qualité cela aurait été amplement suffisant pour l'usage qu'il devait avoir à savoir faire du paysage.
Ca m'aurait fait un petit bloc note sympa en randonnée. Tant pis, peut-être que je me rabattrais sur le 20mm...
Il est très difficile de faire un 16 mm pan-cake. Samsung n'échappe pas à la règle, comme Sony d'ailleurs. On peut cependant espérer que Samsung revoie sa copie pour obtenir un champ plus utilisable à f5,6 et 8 en paysage. C'est tout ce que l'on peut demander si on veut faire du A2. Ceux qui veulent de la qualité à grande ouverture pourront se rabattre vers des modèles plus encombrants.... le Samyang 14 mm est au même prix mais pèse plus de 500g
... pour ceux qui se contenterons de formats plus petits et recadrent fréquemment, çà devrait pouvoir faire tout de même!
Test un peu flippant quant à l'utilisation du 16mm sur les capteurs à venir...
http://verybiglobo.blogspot.com/2012/02/nx-16mm-f24-different-performance-with.html
With NX200, at f2.4 (but also above) NX16 is much softer in the corners than with NX11
Je dirais même que cet ensemble me semble battu par mon viel NV24 payé 200€
sans parler d'un EX1!
Pour le 16mm j'hésite franchement avec l'achat d' un P300 ou d'un S100 qui auront des résultats probablement meilleurs et une plus grande polyvalence pour 250€.... a confirmer!
Il y a quand même quelque chose de bizarre....dans les autres marques ,un objectif "de course" est transcendé par le capteur ; un objectif médiocre reste ,au pire ,médiocre; en général on constate une légère amélioration.
je vous renvoie vers les tests réalisés par des gens sérieux.
Ici ,ce 16mm serait moins bon sur le nouveau capteur plus défini et donné comme nettement meilleur que l'ancien 14Mp des NX10,11 et100
Comprenne qui pourra ???
Citation de: ekta4x5 le Février 15, 2012, 16:24:38
Il y a quand même quelque chose de bizarre....dans les autres marques ,un objectif "de course" est transcendé par le capteur ; un objectif médiocre reste ,au pire ,médiocre; en général on constate une légère amélioration.
je vous renvoie vers les tests réalisés par des gens sérieux.
Ici ,ce 16mm serait moins bon sur le nouveau capteur plus défini et donné comme nettement meilleur que l'ancien 14Mp des NX10,11 et100
Comprenne qui pourra ???
Pour le 30mm f/2.0 c'est exactement l'inverse !
Peut-être que le nouveau capteur est justement trop exigeant et qu'il met encore plus en lumière les moindres défauts ! J'ai connu ça durant mes années Pentax, où mon fidèle 16-45 donnait des résultats excellents sur ce bon vieux K10D et avait l'air "bof bof" sur les modèles suivants. Maintenant que la course aux pixels est repartie, espérons que ça ne va pas nous amener à un stade où la qualité d'une certaine série au liseré rouge sera le minimum requis, avec des tarifs en rapport !
Problème de conception?
Ces "defauts" sont probablement liés à la forte courbure de champ mise en évidence par les tests de photozone.de C'est comme pour un objectif à bascule dans la zone défocalisée.
En ce cas l'augmentation du nombre de pixel n'arrange rien. L'objectif peut être très bon la ou il est mis au point .... ailleurs ... il peine à atteindre le niveau d'un bon compact.... c'est malheureusement logique et pour le prix....
Essai du Samsung 16 mm f/2,4 pancake par Optyczne / Lenstip :
http://www.lenstip.com/332.1-Lens_review-Samsung_NX_16_mm_f_2.4_Introduction.html
A noter que la distorsion, très forte sur les RAW (-5,1%) est automatiquement corrigée en jpeg. Le redressement et le recadrage logiciels entraînent une diminution de l'angle de champ : ce "16 mm" fait moins de 15 mm en réalité (et en RAW distordus) mais a le même angle de champ qu'un 17,5 mm en jpeg.
Les plus :
- agréable à manipuler, léger et solide
- très bonne qualité d'image au centre
- qualité d'image correcte sur les bords, sauf à ouverture maximale
- aberrations chromatiques latérales limitées
- astigmatisme négligeable
- bon comportement en contrejour
- autofocus précis
Les moins :
- distorsion importante (corrigée automatiquement mais au prix d'une perte de champ)
- vignetage significatif (corrigé automatiquement mais au prix d'une augmentation du bruit)
- aberration de coma importante à ouverture maximale
- à ouverture maximale, la qualité d'image sur les bords aurait pu être meilleure.
J'ai justement publié sur mon blog la semaine dernière, un billet avec un lien vers un site qui compare le 16mm Samsung au 16mm Sony. J'ai également traduit dans mon article la conclusion du test de Lenstip évoqué par Mistral75. Voici la suite des conclusions du test :
"Le Samsung NX 16mm f/2.4 est un objectif très intéressant qui mérite toute notre attention, pas seulement au regard du système NX de Samsung mais aussi au regard des autres systèmes hybrides. Comparé au Sony E 16mm f/2.8, il est meilleur dans pratiquement tous les domaines : il est plus lumineux, sa qualité optique et sa qualité de construction sont également meilleures. Il serait difficile de trouver un rival sérieux au Samsung NX 16mm, même dans la gamme µ4/3 qui compte le plus grand nombre de ce genre d'optiques. Le Panasonic G 14 mm f/2.5 ASPH "pancake" est un peu moins lumineux, avec un angle de vue plus étroit et des propriétés optiques similaires; en outre, il est nettement plus cher. L'Olympus M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED en offre un peu plus mais il n'est pas aussi pratique qu'un classique "pancake" et son prix est beaucoup plus élevé que celui du Samsung.
Quand il s'agit d'objectifs «prime» visant les photographes amateurs, le système NX se présente vraiment bien. Non seulement le choix est sensiblement plus large, si l'on tient compte de l'âge de l'ensemble du système, mais aussi ils sont optiquement et mécaniquement bons; leur prix ne sont guère exubérants non plus. Il semble que Samsung ait tout ce qu'il faut pour rivaliser avec succès avec les systèmes hybrides des autres constructeurs. Pourquoi ne pas essayer de gagner une meilleure place sur le marché par une stratégie plus active et une meilleure disponibilité de leurs produits? Nous ne savons pas. Il est un fait que Samsung est capable de rivaliser de manière très efficace avec des sociétés telles que Sony ou Panasonic quand il s'agit de téléviseurs, systèmes home cinéma ou les téléphones mobiles. Nous ne comprenons pas pourquoi, avec ce type de bons produits dans leur line-up, ils ne cherchent pas à faire de même dans le segment du matériel photographique, perdant par défaut pour ainsi dire."
Citation de: NX le Mars 12, 2012, 23:20:34
Le Panasonic G 14 mm f/2.5 ASPH "pancake" est un peu moins lumineux, avec un angle de vue plus étroit et des propriétés optiques similaires
Sans oublier quand même qu'il s'agit à ce jour, sauf erreur de ma part, du seul "pancake équivalent 28 mm" présentant l'avantage non négligeable de pouvoir être stabilisé (quand monté sur un boîtier Olympus) ... . 8)
La stabilisation d'un 28mm, pour moi c'est négligeable...
Citation de: NX le Mars 15, 2012, 09:40:25
La stabilisation d'un 28mm, pour moi c'est négligeable...
... mais ça reste malgré tout très pratique (y compris avec des focales encore bien plus "basses" que 28 mm...) dans certaines circonstances (flash impossible ou interdit par exemples) où l'on n'a pas forcément envie de se trimballer un trépied (même un modèle dit "de poche") ! ... . ;)
Tout dépend de la scène que tu souhaites photographier et du rendu que tu souhaites avoir. Parce qu'avec des sujets mobiles, si tu veux figer le mouvement dans de faibles conditions de luminosité, la stab ne te sera d'aucun secours.
Ce 16mm fait diablement envie, mais il n'est dispo nulle part, et c'est quand même frustrant... >:(
Hélas la disponibilité c'est le problème majeur de Samsung.
Citation de: Péhel le Mars 15, 2012, 11:44:47
Ce 16mm fait diablement envie, mais il n'est dispo nulle part, et c'est quand même frustrant... >:(
Je serais toi, je passerais un coup de fil à Besier Oehling.
Merci Mistral, après coup de fil, ils n'ont pas de 16 mm en stock, bien sûr, et doivent le commander directement chez Samsung.
Seulement 2 personnes en ont commandé cette année, et le délai de livraison pour l'un était de 10 jours, pour l'autre de 15 jours.
Cela donne un ordre d'idée...
Citation de: PANA-SONY le Mars 15, 2012, 10:12:34
... mais ça reste malgré tout très pratique (y compris avec des focales encore bien plus "basses" que 28 mm...) dans certaines circonstances (flash impossible ou interdit par exemples) où l'on n'a pas forcément envie de se trimballer un trépied (même un modèle dit "de poche") ! ... . ;)
Citation de: NX le Mars 15, 2012, 10:42:36
Tout dépend de la scène que tu souhaites photographier et du rendu que tu souhaites avoir. Parce qu'avec des sujets mobiles, si tu veux figer le mouvement dans de faibles conditions de luminosité, la stab ne te sera d'aucun secours.
100 % d'accord avec toi bien sûr : la stabilisation n'est en aucun cas un "secours magique absolu" mais c'est exactement la même chose également avec les longues focales ... .
C'est la raison pour laquelle d'ailleurs j'ai bien pris soin de préciser évidemment "
dans certaines circonstances" ... puisque, fort heureusement, la stabilisation n'est qu'un atout facultatif "au cas où" et non pas une fonction obligatoirement activée en permanence.
Mais bon, tant qu'à faire, selon le bon vieil adage "qui peut le plus peut le moins", je préfère donc bien évidemment en ce qui me concerne disposer de cette très pratique fonction
le cas échéant ... . 8)
Bonjour je continue dans le hors sujet :
pour avoir des images pas trop flou j'essaye de rester en dessous des 1/60 de seconde en général, je ne sais pas si il faut poser la question dans ces termes mais une stabilisation permettrait de descendre à combien tout en gardant des images net ? 1/50 eme ? 1/40eme?
Il est possible d'avoir une sorte d'ordre de grandeur de ce que ça apporterait en vitesse?
2 à 3 "stops" soit entre 1/8e et 1/15e de seconde si tu es bien à 1/60e sans.
Mais la vitesse de sécurité dépend de la focale utilisée.
Merci pour l'info
Est-ce que quelqu'un ici le possède et pourrait rapidement me dire ce qu'il en pense (en combinaison avec un appareil équipé d'un capteur de la dernière génération si possible) à partir d'une expérience vécue ? On a l'impression que c'est un très bon produit et une calamité à la fois quand on lit les tests (enfin celui de Photozone, qui est pour ainsi dire le seul) et les avis des uns et des autres.
Merci d'avance.
Je l'ai, employé sur NX100, donc pas la dernière génération de capteur, sorry.
Les qualités optiques sont bonnes, sans égaler l'excellent 30mm f/2, mais bon.
Vu la soupe de pixels qu'il y a parfois (vu que je suis souvent en basse lumière donc temps de pose longs et sensibilité haute), ça ne m'a pas sauté aux yeux.
Par contre, niveau affichage, l'appareil considère l'optique comme un f/2.5 et non un f/2.4. Une broutille, certes, mais ça surprend au début.
C'est le second objectif que j'emploie le plus souvent, après le 30mm et avant le 20-50mm qui finalement se cantonne à des applications rares et précises.
Citation de: Lyr le Septembre 27, 2012, 11:06:54
Je l'ai, employé sur NX100, donc pas la dernière génération de capteur, sorry.
Les qualités optiques sont bonnes, sans égaler l'excellent 30mm f/2, mais bon.
Vu la soupe de pixels qu'il y a parfois (vu que je suis souvent en basse lumière donc temps de pose longs et sensibilité haute), ça ne m'a pas sauté aux yeux.
Par contre, niveau affichage, l'appareil considère l'optique comme un f/2.5 et non un f/2.4. Une broutille, certes, mais ça surprend au début.
C'est le second objectif que j'emploie le plus souvent, après le 30mm et avant le 20-50mm qui finalement se cantonne à des applications rares et précises.
En fait, je cherche quelque chose me permettant d'accéder au grand angle avec un encombrement compact (typiquement : paysages en rando, en fermant pour la pdc), sans pour autant avoir à y sacrifier la qualité au point de revenir à un compact ou un mauvais obectif kit. Quand on lit le test de PhotoZone, on a l'impression que c'est pire qu'un cul de bouteille, et que son seul intérêt c'est d'être en pancake. Et le 12-24 récemment annoncé ne m'a pas l'air donné et sera nettement plus imposant.
J'avais testé le 20-50 (effectivement, il n'est pas "passe-partout") sur mon nx10, et je l'avais trouvé assez correct. Tu situerais la qualité optique du 16mm au même niveau ?
Petit test rapide donc sûrement mal fait avec les 3 objectifs cités:
Mon 16mm est clairement plus piqué à f/4.5 (vu que tu parles de paysages à diaphragme un peu fermé, voire plus, j'ai pas fait à pleine ouverture) que le 20-50mm à ouverture similaire.
Evidemment, ce n'est pas au mieux pour le 20-50mm qui aurait sûrement été plus piqué à f/8, un peu plus loin de sa pleine ouverture, mais je fais avec la lumière disponible là sur le moment.
Non, franchement, j'attends la sortie du pancake téléobjectif (le 45mm peut-être, sauf si un autre sort prochainement, le 55mm eut été mieux) pour remplacer le 20-50mm et j'aurai une belle triplette d'objos fins, qui tiennent en poche.
Et concernant les déformations qui rendent son utilisation hasardeuse selon les tests, tu en penses quoi ? Ca se confirme ou il faut le faire exprès, dans des cas particuliers ?
Aucune idée, rien qui ne m'ait sauté aux yeux.
Je n'ai lu aucun test pour cette optique, elle avait une bonne focale, une bonne ouverture (j'aurais préféré plus ouvert, mais bon) et le résultat me convient.
Mais peut-être ne suis-je pas assez difficile? ;)
Ou peut-être qu'on n'arrive pas à se rendre malades pour des choses que seuls des instruments de mesure voient dans des conditions de labo ;D
Merci pour ces infos en tout cas, je crois que mon retour dans l'univers NX est en préparation.
Le piqué au centre est certain à 5,6
Que peut on dire des bords à la même ouverture de 5,6 sur un même paysage bien éclairé?
Citation de: lino73 le Septembre 27, 2012, 16:20:25
Le piqué au centre est certain à 5,6
Que peut on dire des bords à la même ouverture de 5,6 sur un même paysage bien éclairé?
J'ai pas ça sous la main, je ne saurai répondre.
Faudra que j'engage un mur de briques pour bien faire.
Oui, cest une possibilité!
Voilà du mur de briques pour se faire une idée:
http://shares.lyrayegans.be/s#1e458c2b-4f79-42bc-9ca9-233ec0ca4980/bcassart.clouddrive.lyrayegans.be/Mur%20de%20Briques.zip
Sont donc comparés: le 16mm Pancake, le 30mm Pancake (premier du nom, vu que maintenant il y a une nouvelle version) et le 20-50mm à ses focales extrêmes.
Les collègues ont du se demande ce qui me prenait de photographier le mur de la cour en changeant d'objectif, mais bon.
Conditions de prises de vue: Diaphragme assez fermé pour représenter l'usage paysage mentionné plus haut (f/9), temps de pose de 1/200ème, pas de risque de flou de bougé, là.
Je ne suis pas toujours parallèle au mur, mais bon, c'est de l'amateur de base, pas du JMS.
Merci beaucoup :) !
Citation de: Lyr le Septembre 28, 2012, 13:29:15
le 30mm Pancake (premier du nom, vu que maintenant il y a une nouvelle version)
Ah bon ? Je ne crois pas non, à moins que je me trompe...
Citation de: NX le Septembre 28, 2012, 14:24:00
Ah bon ? Je ne crois pas non, à moins que je me trompe...
Ils ont quand même parlé d'en sortir une version avec la touche iFn, non?
(et celui que j'ai n'en a pas, en tout cas)
Ce n'est qu'une rumeur mais ce serait dans l'ordre logique des choses. Officiellement, aucune annonce en ce sens.
Merci Lyr pour ces photos
Je les ai regardé attentivement voici mes remarques
__Elles sont prises à F9 c'est un diaphragme peut être souvent utilisé en paysage mais qui permet difficilement
de discriminer un objectif moyen d'un bon
__En tirage A3 on ne remarquerait rien
__En examen à 100% en regardant sur chaque image la netteté au centre et celle sur les 4 bords, la hiérarchie suivante
apparait D'abord le 30 puis le 20_50 puis le 16
Cà devrait pouvoir se confirmer en se plaçant à 4 avec les 2 focales fixe sur une carte ou des doubles pages de journal.
Pour illustrer ce qui est possible, j'ai ressorti une image ou l'on peut voir toute la face Mont Pourri, aiguille Rouge et dôme de la Sache avec tout en bas à l'extrême droite le village de la Gurraz et à gauche celui de la Savinaz
Voici donc un crop à 100% sur la Gurraz
Pour un Crop à 100% on remarquera plutôt les déformations, car le clocher est bien vertical, qu'un manque de piqué!
Par contre sur la Savinaz c'est archi-mou.... je ne vous infligerai pas l'image à 100%
Coïncidence la même tendance doit exister sur le 20_50 mais du coté droit, il me semble supérieur au 16!
Pour un Crop à 100% on remarquera plutôt les déformations, car le clocher est bien vertical, qu'un manque de piqué!
Par contre sur la Savinaz c'est archi-mou.... je ne vous infligerai pas l'image à 100%
Coïncidence la même tendance doit exister sur le 20_50 mais du coté droit, il me semble supérieur au 16!
je déterre un peu ce fil si vous le voulez bien! 8)
Je viens de me procurer un 16mm d'occasion. Les tests en intérieurs ne me disent pas grand chose et je compte bien le tester en extérieur demain.
Une chose m'étonne tout de même/ Je l'ai monté aussi bien sur le NX100 que sur le 1000 et dans les menus il m'est impossible de sélectionner l'option correction de la distorsion.
La ligne est grisée mais l'option indique tout de même marche.
Dois je donc comprendre que cette fonction est "obligatoirement" selectionnée et bloquée pour les fichiers jpeg ?
Merci
J'ai bien peur que oui
Cependant on voit ci dessus que sur le 18_50 la distorsion est peu ou mal corrigée
Je n'ai pas le 16mm mais peut être qu'un propriétaire du cailloux ou bajcl qui a le zoom grand angle pourront en dire plus!
C'est la même chose pour le zoom 12-24mm option grisée , les jpeg intègrent les corrections et masquent des bandes sur les cotés de l'image.
Mais en partant du RAW et de Dxo , LR et surtout RawTherapee on peut partir de l'image initiale et complète et appliquer les corrections que l'on souhaite.
En effet sur un paysage n'ayant pas de lignes de référence on se fout de la correction de distorsion.