Bonjour,
J'ai ouvert ce fil parce que je m'apprête à acheter mon premier reflex. Je fais essentiellement des photos de circuit et à partir de cette année de meetings aériens, de plus j'ai déjà emprunté des reflex (K-m, D90, 450D) à des amis donc je sais un peu comment cela se passe au niveau des réglages mais je ne maitrise pas tout.
J'envisage par la suite d'acheter soit le Sigma 400 mm soit le 500 mm et quand les finances le permettront un 300 mm fixe.
Actuellement les deux reflex qui se distinguent parmi les autres sont le D7000 et le K-5 avec leurs points forts et leurs faibles respectifs, donc selon vous lequel je devrais prendre pour le type de photos que je fais sachant que le D7000 a un AF vif et le K-5 de belles images à haut iso. Ou alors attendre la sortie du futur D400 mais je ne connais pas sa date de commercialisation.
Merci.
Pour des photos de type "circuits" ou meetings aériens", la qualité et les performances de l'AF sont des critères décisifs...
Si on veut rester objectif, il semblerait que l'Af du Nikon soit plus adapté pour ce type de photos. Cela ne veut pas dire que le Pentax ne serait pas à la hauteur mais que ces serait peut-être plus confortable avec le Nikon.
Maintenant, c'est toujours le même principe : tout cela est très subjectif en fonction de ses attentes, sensibilité (prise en main, ergonomie,...).
Plus objectivement (c'est le cas de le dire), il y a lieu d'analyser le parc objectif de chaque marque et en fonction des budgets possibles, s'engager dans l'une ou l'autre marque...Ne jamais perdre de vue que le plus important est l'objectif et non le boitier !
Quoiqu'il en soit, impossible d'acheter un mauvais appareil et ça c'est cool !!!!!
[at] Verso: je sais que l'AF est décisif dans mon choix, c'est pourquoi je fais appel aux connaisseurs de différents modèles (pas forcément ceux que j'ai cités).
Pour ce qui est de l'ergonomie, pour avoir essayé le D90 et le K-m je dois dire que j'ai préféré le Nikon pour son viseur bien plus agréable pour viser les objets mobiles.
Pour les objectifs, pour l'instant je sais que je prendrai un zoom 400 mm ou un 500 mm voir un 300 fixe (bien plus tard) suivant les moyens financiers que j'aurai. Si vous avez des suggestions à ce sujet je vous écoute.
Citation de: Tomc le Janvier 09, 2011, 21:03:40
...
Pour ce qui est de l'ergonomie, pour avoir essayé le D90 et le K-m je dois dire que j'ai préféré le Nikon pour son viseur bien plus agréable pour viser les objets mobiles.
...
Ces 2 appareils ne sont pas comparables, il aurait fallut comparer le D90 avec K-7 pour visée & ergonomie et aussi le K-x pour l'ergonomie et la montée en ISO, le K-m sans être mauvais était une entrée de gamme, pas le D90 :)
J'ai peur que le D7000 ne soit pas au niveau par rapport au D3/D3s/D700/D300s, mais pour l'instant ce n'est qu'une impression due au temps déplorable.
Il va falloir attendre le printemps pour une réponse supportée par l'expérience. :)
J'ai parlé du K-m et du D90 parce que ce sont les modèles que j'ai utilisé, je suis d'accord ils ne font pas partie de la même catégorie.
Y a-t-il un si grand écart entre le D7000 et le K-5 au niveau de l'AF ? Qu'en est-il du D300s ?
le D7000 est tout indiqué. AF mais aussi parc objectif plus consequent, surtout en longues focales.
Citation de: p.jammes le Janvier 10, 2011, 00:04:45
J'ai peur que le D7000 ne soit pas au niveau par rapport au D3/D3s/D700/D300s, mais pour l'instant ce n'est qu'une impression due au temps déplorable.
Il va falloir attendre le printemps pour une réponse supportée par l'expérience. :)
il y a toujours mieux mais je pense que cela soit au-dela du budget, surtout pour un premier reflex un D7000 ou K5 sont deja tres ambitieux
Quand je fais allusion au parc d'objectifs, je pense également aux prix pratiqués et aussi si il y a une réelle hypothèse d'achats à ces objectifs. Nombreux objectifs sont attractifs sauf leurs prix qui le sont moins et qui dès lors ne sont plus un critère de choix entre deux marques...en tous cas en ce qui me concerne !
En meeting, j'ai rarement vu des Pentax (cela ne signifie pas qu'ils sont mauvais) mais plutôt Canon et Nikon.
Je connais mieux Canon que Nikon mais un 7D comme premier reflex me semble ambitieux. Un 60D me semblerait mieux approprié, ou son équivalent chez Nikon (D7000 si j'ai bien suivi...)
Par contre si tu penses t'offrir des téléobjectifs type 400 ou 500mm, les différences de prix sont quand même importantes entre Canon et Nikon (plus chez chez les jaunes).
Citation de: BEDON le Janvier 09, 2011, 13:30:20
Si on veut rester objectif, il semblerait que l'Af du Nikon soit plus adapté pour ce type de photos. Cela ne veut pas dire que le Pentax ne serait pas à la hauteur mais que ces serait peut-être plus confortable avec le Nikon.
Maintenant, c'est toujours le même principe : tout cela est très subjectif en fonction de ses attentes, sensibilité (prise en main, ergonomie,...).
Plus objectivement (c'est le cas de le dire), il y a lieu d'analyser le parc objectif de chaque marque et en fonction des budgets possibles, s'engager dans l'une ou l'autre marque...Ne jamais perdre de vue que le plus important est l'objectif et non le boitier !
Quoiqu'il en soit, impossible d'acheter un mauvais appareil et ça c'est cool !!!!!
+1.L af Pentax semble en gros progres sur le K5.Le Nikon est sans doute supérieur,mais la différence doit pas etre énorme.Une bonne prise en main de ses deux boitier me semble utile. ;)
J'ai prévu de les essayer mais j'essaie de voir aussi quel modèle a les meilleurs avantages par rapport à ce que je veux faire.
Citation de: Aphid le Janvier 10, 2011, 19:34:49Par contre si tu penses t'offrir des téléobjectifs type 400 ou 500mm, les différences de prix sont quand même importantes entre Canon et Nikon (plus chez chez les jaunes).
C'est un point que je n'avais pas pris en compte parce que le 7D est au dessus de mon budget et je n'y ai pas prêté plus d'attention.
Citation de: Tomc le Janvier 10, 2011, 12:51:09
J'ai parlé du K-m et du D90 parce que ce sont les modèles que j'ai utilisé, je suis d'accord ils ne font pas partie de la même catégorie.
Y a-t-il un si grand écart entre le D7000 et le K-5 au niveau de l'AF ? Qu'en est-il du D300s ?
A priori l'AF du K5 a bien progressé si on regarde ce test réalisé par la FNAC
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36897755
(http://uppix.net/1/d/2/413578746e3af6f74ccc8c15615fc.jpg)
Il semble aussi bon que celui de D7000 pour le suivi de sujet mobile.
Sur mire le Pentax fonctionne, mais sur une cible en 3D ce n'est pas du tout la même chanson.
D'après la description du test FNAC il s'agit d'une cible mobile, pas d'une mire fixe.
Par ailleurs on peut voir pas mal d'exemples de suivi sur les forums ou sur Flickr.
Tous les tests sont unanimes pour conclure sur un réel progrés du module AF (nouveau module SAFOX IX+ pour le K5). Il faut sans doute revoir les idées pré-conçues sur l'AF Pentax, qui était plus lent dans les précédents modèles.
A part ça j'ai lu un article d'un photographe pro en course automobile qui ne jurait que par la MAP manuelle pré-fixée. Car selon lui aucun module AF n'est capable de suivre les bolides qu'il photographiait.
Il expliquait qu'il fixe la map sur un endroit où passent les bolides puis il déclenche une rafale au moment où le bolide passe. Il semble plus important d'avoir une rafale rapide qu'un AF; or en matière de rafale, il me semble que c'est le K5 qui est le plus rapide.
Bonsoir,je ne suis pas photographe pro en course automobile mais ne jure aussi que par la MAP manuelle pré-fixée et depuis bien longtemps.
Il y a un fossé entre le pro posté en fixe avec 3 boitiers + 20 kg d'objectifs et l'amateur qui assiste aux GP auto/moto ou pire,à un meeting aérien !
Ces 2 boitiers se valent,seule la qualité des objectifs fera la différence,à compétence et habitude équivalentes.
Rien n'interdit aux techniciens de continuer à disserter tout l'hiver sur les mérites comparés des 2 marques,avant que les tenants de la 3ème ne viennent arbitrer !
Merci pour vos réponses en particulier pscl57 qui est le seul à avoir donné un avis sur le K-5. Si il y en a qui l'ont testé en sport leur avis sont les bienvenues.
J'ai suivi vos conseils en regardant du coté de Canon et les parcs objectifs.
D'après ce que j'ai lu le 60d est dessous du D7000 et du K-5 en ce qui concerne la qualité d'image, le boitier référence est le 7D mais il est au dessus de mon budget.
J'ai fait quelques comparaisons des parcs objectifs et voilà ceux que j'ai trouvés intéressants:
-en 300mm:
NIKON 28-300 mm f/3.5-5.6 AF-S VR ED (839.00 €) ------- pas d'équivalent chez Pentax
NIKON 55-300 mm f/4.5-5.6 AF-S DX VR ED (369.00 €) ------- PENTAX 55-300mm F4-5.8 ED (328.90 €)
NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR (457.90 €) ------- PENTAX 60-250mm F4 SMC SDM (IF) ED (1 189.01 €)
-en 400mm:
NIKON 80-400mm AF VR F4.5-5.6 D ED (1 590.00 €) ------- pas d'équivalent chez Pentax
-en fixe:
NIKON 300mm AFS f/4 D IF ED Noir (1 290.00 €) ------- PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM (1 149.00 €)
Je sais que les comparaisons ne sont pas très justes mais cela permet d'avoir une idée. Selon quels objectifs sont les plus intéressants (rapport qualité-prix) ? Si vous avez d'autres suggestions ?
Je rappelle que je ne vais pas acheter tous ces objectifs en même temps mais progressivement.
Les objectifs qui sortent du lot chez Pentax sont :
les Limited qui ont une qualité optique et une construction exceptionnelles tout en restant extrèmement compacts. Une de ces objectifs monté sur un K5 offre un ensemble particulièrement intéressant du point de vue de la discrétion et de la qualité de construction.
les objectifs SDM tels que 16-50, 50 135, 200, 300 ET 60 250 2,8 ou 4.
Je pense qu'il y a lieu de comparer ces objectifs avec leur équivalents en Nikon en terme de prix et qualité optique.
Permets-moi de revenir sur la spécificité des Limited, renseigne-toi à leur égard.
Si vous avez le dernier numéro du magazine CI, vous aurez sans doute lu l'article sur la photo de glisse.
Dans son article le photographe semble accorder davantage d'importance à la capacité de l'appareil en mode rafale qu'à ses possibilités en AF (il shoote en AF ou en manuel pré-réglé).
- Rafale en RAW avec D7000
Nb de vues : 10
Vitesse : 6 images/s
- Rafale en RAW avec K5
Nb de vues : 20
Vitesse : 7 images/s
Justement j'ai fait plusieurs recherches sur Flickr pour voir l'AF du K-5 dans des situations similaires à ce que je fais et voudrai faire mais je n'ai rien trouvé. Par contre j'ai cru comprendre que le 55-300mm F4-5.8 ED est très bon même à 300 mm.
Suis tout de même curieux de l'issue. Nikon ou Pentax ?
Le couple D300 + 300 f/4 AF-S m´avait beaucoup plu sur circuit : un ensemble qui dépote :o
Pour ce qui est des D7000 et K5, je ne les connais pas ; donc ne m´avancerai pas plus. Ce que si je peux te dire, c´est que l´objo est au moins aussi important que le boitier. Et avec les petits zooms, ça va être coton ; à moins de prendre le 200-400 chez Nikon, j´irais sur un fixe 8)
Bonne pioche. Tu nous raconteras ;)
Quelques photos à moi ici (http://www.pbase.com/fylt/moto_gp_2008)
.
les Plus du NiKon D7000 :
Correction de l'AC avec Tous Les Objectifs, mème Vieux, mème Non-NiKon !!
Gamme d'Objectif tierce Partie F qui vont aussi sur Eos + Bague !
= Gamme d'Objectifs tout simplement Gigantesque !!
Gros Boutons a l'AR (mains gelées / gants)
AF avec suivi 3D Couleur réputé !
Nikon Active D-Lighting !
Obturateur 150k
les moins du NiKon D7000 :
pas d'Histogramme en Live-View / Video !
Buffer pas géant en RAW ou RAW+JPEG = 10 vues !
/!\ le Buffer du Pentax K5 n'es pas Géant non plus en RAW+JPEG = 12-13 vues !
les Plus du Pentax K5 :
+ un IS intégré faisant gagner 2 à 4 IL selon Objo / Situation,
+ et il a un autre Bonnus Rare : comme l'Eos 5d, il peut interpoler ses Hot-Pixels !
+ 3ème Avantage (Astro) = il a le Nez quasi Plat comme un Eos 5d !!
... (mais il a bien 1 Flash intégré) = installation + facile !
les Moins du Pentax K5 :
oui ! les manques niveau Optiques Pentax sont... embètants ?
- la Correction d'AC ne marche qu'avec les Derniers Objos Pentax !
- la Correction de Distorsions ne marchent que sur les Pentax Récents !
- Voigtlander / Cosina jette l'eponge en monture Pentax !?
- les Tamron / Pentax se feraient rares aussi ?
- la Synchro Flash au 1/180° sec !
- Fash EC = -2 +1 sniff
- l'AF minimum
j'oubliais un autre Avantage exclusif du Pentax K5 / rapport au D7000 !
... il possède un Réglage Fin de la Colorimétrie de son LCD !
;)
et le K5 est tropicalisé aussi
Citation de: oliver939 le Janvier 26, 2011, 22:40:13
... et le K5 est tropicalisé aussi...
mais oui !
aussi oublié le double slot SD... + l'AF-F continu en Vidéo du D7000 !
donc 2 oublis à 1 !...
;)
il est amusant de voir l'absence d'objectivité de chacun (le +/- trollesque étant assez typique ) .
on devait peut être s'arrêter là, car comme les deux appareils se valent, chacun, en fonction de ses préférences, trouvera des avantages, et vu la richesse des fiches techniques, ce débat peut durer longtemps, et le choix risque de reposer plus sur la qualité de marchand de tapis de tel ou tel partisan que sur les qualités réelles ou supposées du boitier.
j'avoue avoir choisi pentax pour des raisons qui n'ont rien a voir: le quasi monopole bipartite du marché du reflex m'agace, et un agitateur de marché est toujours le bienvenu... a condition que ses produits soient à la auteur.
d'autres choisiront en fonction de leur environnement : pourvoir se prêter des objectifs, récuperer des vieux cailloux qui trainent au fond des tirroirs, ou partager des "trucs" (reglages, post-traitements, etc ...) entre ami est toujours assez enrichissant.
assez d'accord avec le dernier commentaire!
quelques rectifications:
le buffer du Pentax K5 n'est pas de 12/13 vues en raw+jpeg, mais de 20 vues! (je viens de tester!)
sur le K5 s'il est réglé en jpeg,il est possible de récupérer le fichier raw de la dernière image prise.
compensation ombre et/ou haute lumière paramétrable sur K5 (un genre de D-lighting...)
et puis chose qui me plait bien:
possibilité de monter de vieux objectifs en 42mm à vis! certains sont de vrai merveille!chose impossible chez Nikon.
le niveau électronique du D7000 est-t'il dans les deux sens comme sur le K5?
mais bon! on peux épiloguer longtemps comme ça,ce sont de toute façon deux excellents boitiers!
Citation de: atlexx le Janvier 27, 2011, 12:55:27
il est amusant de voir l'absence d'objectivité de chacun (le +/- trollesque étant assez typique )...
j'avoue avoir choisi Pentax pour des raisons qui n'ont rien a voir : le quasi monopole bipartite du marché du reflex m'agace, et un Agitateur de marché est toujours le bienvenu...
bon ok ... un Avantage du Pentax K-5 alors ?
<< PK-5 particulièrement adapté aux Agitateurs +/- trollesques >>
... ca vous va comme ca ?
;)
Citation de: Tomc le Janvier 09, 2011, 12:37:17
Bonjour,
J'ai ouvert ce fil parce que je m'apprête à acheter mon premier reflex. Je fais essentiellement des photos de circuit et à partir de cette année de meetings aériens, de plus j'ai déjà emprunté des reflex (K-m, D90, 450D) à des amis donc je sais un peu comment cela se passe au niveau des réglages mais je ne maitrise pas tout.
J'envisage par la suite d'acheter soit le Sigma 400 mm soit le 500 mm et quand les finances le permettront un 300 mm fixe.
Actuellement les deux reflex qui se distinguent parmi les autres sont le D7000 et le K-5 avec leurs points forts et leurs faibles respectifs, donc selon vous lequel je devrais prendre pour le type de photos que je fais sachant que le D7000 a un AF vif et le K-5 de belles images à haut iso. Ou alors attendre la sortie du futur D400 mais je ne connais pas sa date de commercialisation.
Merci.
Il faut prendre le problème à l'envers et tout d'abord se décider pour un cailloux, soit un 120-400 OS, soit si le budget le permet un 50-500 OS (éviter la première version non stabilisée). Le 150-500 OS semble moins bon que le 50-500 entre les focales 400 et 500, tant qu'à choisir autant prendre le meilleur.
Il faut aussi penser à prendre un monopode, c'est plus efficace que la stabilisation du boitier ou de l'objectif lorsque l'on photographie du matin au soir.
Pour le boitier, autant prendre ce qui vous convient le mieux. Le choix est vaste: K5-D7000-60D...
Les hautes sensibilités n'ont d'importance que dans le cadre des courses d'endurance, donc ce n'est pas un critère essentiel.
Reste la question du suivi AF des boitiers, dans cette gamme ce doit être assez semblable.
Un exemple au 120-400 OS.
Citation de: jeanbart le Janvier 27, 2011, 13:38:54
Un exemple au 120-400 OS.
Pas dégueu, ce cailloux 8)
T´as quand même oublié de lui dire que cette photo était faite avec un D3 ... :D
Citation de: yoda le Janvier 27, 2011, 13:35:23
assez d'accord avec le dernier commentaire!
quelques rectifications:
le buffer du Pentax K5 n'est pas de 12/13 vues en raw+jpeg, mais de 20 vues! (je viens de tester!)
sur le K5 s'il est réglé en jpeg,il est possible de récupérer le fichier raw de la dernière image prise.
compensation ombre et/ou haute lumière paramétrable sur K5 (un genre de D-lighting...)
et puis chose qui me plait bien:
possibilité de monter de vieux objectifs en 42mm à vis! certains sont de vrai merveille!chose impossible chez Nikon.
le niveau électronique du D7000 est-t'il dans les deux sens comme sur le K5?
mais bon! on peux épiloguer longtemps comme ça,ce sont de toute façon deux excellents boitiers!
Monter des objectifs à vis ? Pour faire du meeting aéro ou du circuit ?
Le niveau n'est pas dans les deux axes chez Nikon et c'est regrettable pour l'architecture, mais pour la photo de sport on a pas le temps à main levée de regarder si tout est de niveau.
Citation de: yoda le Janvier 27, 2011, 13:35:23
- le buffer du Pentax K5 n'est pas de 12/13 vues en raw+jpeg, mais de 20 vues! (je viens de tester!)
- sur le K5 s'il est réglé en jpeg, il est possible de récupérer le fichier raw de la dernière image prise.
- compensation ombre et / ou haute lumière paramétrable sur K5 (un genre de D-lighting...)
- possibilité de monter de vieux objectifs en 42mm à vis ! certains sont de vrai merveille ! chose impossible chez Nikon...
- Buffer a vérifier effectivement ?... précision : c'est en PEF ou en DNG les 20 vues ?
- Oui ca c'est bien !... et ca ne coute rien : a rajouter !!
- mais apparemment bcp + complexe... Et bcp moins Efficace que l'Active D-Lighting !
... c'est d'ailleurs Mesuré, Et Noté dans les Cons par DPReview :
<< Highlight / Shadow Correction mode doesn't take full advantage of K-5's sensor >>l'Active D-Lighting, 1 merveille : http://dpreview.com/reviews/nikond7000/page17.asp
- OUI, ayant eu Et utilisé les Pentax des 80's MX MEs LX 6x7 FA... j'y ai pensé de suite ! ;)
... MAIS Pas de Correction : ni de l'AC (ni la Distorsion) dans ce cas... snniiifff !!
alors qu'avec le D7000 tu peux Utiliser le Voigt Ultron++ 40/2 a 400€ AVEC Correction de l'AC !
... et en plus, tu peux aussi le mettre sur ton Eos avec une Bague !!
;)
Citation de: Fylt le Janvier 27, 2011, 13:50:11
Pas dégueu, ce cailloux 8)
T´as quand même oublié de lui dire que cette photo était faite avec un D3 ... :D
J'en ai aussi au D300, ça compte ?
;D ;D
Malheureusement, je n'ai pas de photos de sport au D7000 et 120-400 OS. Si seulement le D7000 était sorti début septembre, j'aurai eu des trucs à poster.
Citation de: jeanbart le Janvier 27, 2011, 13:55:38
J'en ai aussi au D300, ça compte ?
;D ;D
Bien sûr ;)
Vraiment un super outil, le D300. Je ne sais pas si c´est psychologique ou quoi mais je le trouve plus rapide que le D700 au niveau de l´AF. J´en suis parfois arrivé à regretter sa vente. Mais le D700 compense dans d´autres domaines ; heureusement.
Citation de: jeanbart le Janvier 27, 2011, 13:55:38Malheureusement, je n'ai pas de photos de sport au D7000 et 120-400 OS. Si seulement le D7000 était sorti début septembre, j'aurai eu des trucs à poster.
Le mois prochain il y a des tests de F1 sur le circuit de Barcelone. Je vais voir ce que mon p´tit D3100 a dans le ventre :o
Je plussoie pour le monopode : pour les filés c´est indispensable ;)
Citation de: geo444 le Janvier 27, 2011, 13:52:30
- Buffer a vérifier effectivement ?... précision : c'est en PEF ou en DNG les 20 vues ?
- OUI, ayant eu Et utilisé les Pentax des 80's MX MEs LX 6x7 FA... j'y ai pensé de suite ! ;)
... MAIS Pas de Correction : ni de l'AC (ni la Distorsion) dans ce cas... snniiifff !!
alors qu'avec le D7000 tu peux Utiliser le Voigt Ultron++ 40/2 a 400€ AVEC Correction de l'AC !
... et en plus, tu peux aussi le mettre sur ton Eos avec une Bague !!
;)
à la première question:
essai réalisé en DNG, format plus universel !
à la deuxième question:
je ne parle pas d'objectif à 400€!
je parle d'objectifs trouvé dans des vides grenier ou autre d'un prix variant de 5 à 50€ !
genre Takumar,yashica,ou hélios dont le piqué n'a souvent rien à envier aux objectifs actuels!
oui,il y a sans doute de l'AC ou de la distorsion pour certains,mais pour le prix...
et puis il y a photoshop! ;)
Citation de: yoda le Janvier 27, 2011, 15:49:34
- 20 vues en RAW+JPEG = essai réalisé en DNG, format plus universel !
- je ne parle pas d'objectif à 400€ !... je parle d'objectifs trouvé dans des vides grenier ou autre d'un prix variant de 5 à 50€ ! genre Takumar, Yashica ou Hélios dont le piqué n'a souvent rien à envier aux objectifs actuels ! Oui, il y a sans doute de l'AC ou de la distorsion pour certains, mais pour le prix... et puis il y a photoshop ! ;)
ok !... si c'est 20 vues en DNG+JPG... alors a fortiori en PEF ~25~30% plus petits ?
oui a 28€, ton prix moyen, il y a surement de l'AC !... ne rèvons pas...
... Lentilles Asphériques et Verres Spéciaux a ce prix le ?... euuhhh... j'achète Tout !!! ;D
c'est d'autant dommage pour ce K-5 au moins 3/4 Pro... d'avoir privilégié les Filtres Effet-Cokin ?...
... plutot qu'1 Correction de l'AC Avant Ecriture des JPEG = NiKon bcp + Efficace !
et pis franchement, passer son temps a rectifier ca aujourd'hui ?!
et c'est pas du parti pris... je fais la mème critique aux Canon Eos :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98420.msg1956560.html#msg1956560
... qui d'ailleurs, peuvent aussi utiliser ces 42 a Vis !
;)
Mais il y a de forte chance pour que ce type de correction, faite sans prise en compte des specificité de l'objectif, soit bien moins efficace.
par ailleurs, il manque a ce beau boitier nikon, la correction automatique de petits défauts d'inclinaison ...
pour te citer :
Citation de: geo444 le Janvier 27, 2011, 18:28:27
[...] franchement, passer son temps a rectifier ca aujourd'hui ?!
et c'est pas du parti pris... je fais la mème critique aux Canon Eos :
concrètement, j'ai bien plus souvent des photo pas bien horizontales que des AC ou du vignettage vraiment gênant (pourtant, j'ai peu d'optiques pentax, donc pas de corrections).
Citation de: atlexx le Janvier 27, 2011, 18:50:37
Mais il y a de forte chance pour que ce type de correction, faite sans prise en compte des specificité de l'objectif,
soit bien moins efficace...
au contraire, c'est effectué par Corrélation des 3 Couches RGB ! ;)
... -> des miards d'exemples sur le Net ! °_O
;)
Dans le message initial il est envisagé l'utilisation d'objectifs non stabilisés.
Le stabilisateur intégré du K5 ne serait-il pas un avantage dans ce cas, juste pour le cadrage et l'amorti des vibrations ?
Je ne connais pas les conditions en bordure de piste mais y a-t-il des vibrations ? Car j'ai pu expérimenter un cas d'utilisation récemment pour lequel le stabilisateur intégré est un vrai gros avantage. Il s'agissait de prises de vues de nuit à bord d'un bâteau en navigation. Impossible d'envisager le trépied à cause des vibrations. En revanche j'ai pu prendre des photos à ISO 6400 à main levée sans problème avec mon K5 et des focales fixes (35mm , 70mm etc.).
Je sais qu'il s'agit ici de sujets mobiles et qu'un trépied ou un stabilisateur concerne en premier lieu les objets statiques. Mais on parle ici de grandes focales et de vibrations.
Donc je me demandais s'il y avait ou non des vibrations en bord de piste, car le stabilisateur intégré permet de les amortir avec des optiques non stabilisées alors qu'un trépied propage les vibrations. A moins que les temps de pose soient si courts que les vibrations soient non perçues ?
Ce stabilisateur intégré est un plus pour la photo mais aussi pour des petites séquences vidéos, car le stabilisateur est évidemment actif en vidéo (cela dit je n'ai pas testé avec un 400mm).
.
les Vibrations sont plutot dans l'Air : voir sur Youtube les V8 Ford Saleen, Corvettes, etc...
... ou alors les Courses de Motos Anciennes : Aermacchi HD, Norton Manx, BSA Gold-Star...
l'ideal serait d'avoir les 2 Systèmes IS :
= dans le Boitier à la Pentax, ca permet de conserver les 35/2, les 40/2 Pancake a bas prix...
... l'Avantage de ces focales étant leur Encombrement et leur Prix : elles n'auront Jamais l'IS !
= dans l'Objectif, c'est + Efficace pour les Longues Focales + image Stabilisée Dans le Viseur !
... au Prix des Lentilles Frontales (Fluo) de 144mm et au Poids du 400/2.8, l'IS ne Coute Rien !
bien sur, faut empècher les 2 d'essayer de fonctionner en mm temps !
;)
Nous sommes parfaitement en phase.
J'ai pu démontrer, tests simples à l'appui, que l'activation du stabilisateur intégré permettait d'obtenir une image plus nette (à 100%) qu'avec le stabilisateur désactivé avec une optique non stabilisée, même en poussant les ISOs pour atteindre 3 fois la vitesse de sécurité (1 / 3 x focale equivalente). Je crois que cela est dû à l'exigence plus grande des capteurs haute définition. Et que la règle usuelle (1/f) est insuffisante avec nos nouveaux appareils. L'image reste nette vue de loin. Mais quand on regarde à 100% on va clairement un meilleur piqué avec le stabilisateur activé.
Il serait intéressant que quelqu'un fasse le test avec la stabilisation optique qui est intéressante pour stabiliser la visée avec des longues focales.
La stabilisation évite la montée en ISO qui a des conséquences néfastes : réduction de la netteté à cause du NR, réduction de la dynamique et réduction de la profondeur de couleurs.
L'idéal serait effectivement de disposer des deux systèmes de stabilisation :
- un stabilisateur intégré pour tirer la meilleure qualité d'image avec ses optiques non stabilisées (ex: un 35mm, un 50mm, etc.)
- et permettant de monter des longues focales stabilisées pour améliorer la visée
ps : à noter qu'en Liveview la visée est stabilisée avec un capteur stabilisé.
Mais pourquoi donc Nikon et Canon n'ont pas intégré la stabilisation capteur ? Elle est complémentaire à la stabilisation optique et permet de tirer la maximum de ses anciens objectifs. J'étais Nikoniste dans le temps et c'est cette absence de stabilisation intégrée qui m'a fait switcher.
Citation de: pscl57 le Janvier 28, 2011, 06:36:10
Dans le message initial il est envisagé l'utilisation d'objectifs non stabilisés.
Le stabilisateur intégré du K5 ne serait-il pas un avantage dans ce cas, juste pour le cadrage et l'amorti des vibrations ?
Je ne connais pas les conditions en bordure de piste mais y a-t-il des vibrations ? Car j'ai pu expérimenter un cas d'utilisation récemment pour lequel le stabilisateur intégré est un vrai gros avantage. Il s'agissait de prises de vues de nuit à bord d'un bâteau en navigation. Impossible d'envisager le trépied à cause des vibrations. En revanche j'ai pu prendre des photos à ISO 6400 à main levée sans problème avec mon K5 et des focales fixes (35mm , 70mm etc.).
Je sais qu'il s'agit ici de sujets mobiles et qu'un trépied ou un stabilisateur concerne en premier lieu les objets statiques. Mais on parle ici de grandes focales et de vibrations.
Donc je me demandais s'il y avait ou non des vibrations en bord de piste, car le stabilisateur intégré permet de les amortir avec des optiques non stabilisées alors qu'un trépied propage les vibrations. A moins que les temps de pose soient si courts que les vibrations soient non perçues ?
Ce stabilisateur intégré est un plus pour la photo mais aussi pour des petites séquences vidéos, car le stabilisateur est évidemment actif en vidéo (cela dit je n'ai pas testé avec un 400mm).
Que ce soit en meeting aérien ou en photos de circuit je n'utilise que très très rarement la stabilisation de l'optique.
Pour moi ce n'est pas un critère déterminant pour la photo de sport.
Ce qui pêche, c'est souvent le suivi effectué par le photographe plutôt que le flou de bougé.
Sauf si on shoote une auto au 1/4000. ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 28, 2011, 12:49:14
Ce qui pêche, c'est souvent le suivi effectué par le photographe plutôt que le flou de bougé.
Sauf si on shoote une auto au 1/4000. ;D
Une question à ce propos : la stabilisation en marche n´empêcherait pas de filer une voiture au 1/90s, non ?
Je veux dire, la stab corrige les mouvements verticaux (trépidation) mais pas les mouvements latéraux, non ?
Je demande car sur circuit j´ai toujours utilisé le 300 f/4 (sans stab, donc).
Citation de: pscl57 le Janvier 28, 2011, 11:03:40
Mais pourquoi donc Nikon et Canon n'ont pas intégré la stabilisation capteur ?
Elle est complémentaire à la stabilisation optique et permet de tirer la maximum de ses anciens objectifs.
bah... ils vont le faire !... et
p'tèt pour 2 Raisons En + de la Stabilisation :
= Aligner pile-poil Capteur et Viseur sans que ca leur coute 1 nOeil en Fabrication !
... ca fait plusieurs Review du NiKon D7000 qui signalent un désalignement !
(l'Opto Mécanique de précision coute beaucoup + que l'Electronique)= en Reproduction, par Exemple = Pouvoir Aligner parfaitement la PdV et le Sujet !
... sans nécessiter Le Statif ou Le Trépied avec µ-réglages !!
... tiens, en parlant de Review, celle de IR est sortie :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A.HTM
Le Truc qui pourrait favoriser le NiKon D7000 est la qualité de ses JPEG a 800-3200 !
... dans les cas de Texture / Couleur / Nuance Délicates... par exemple :
la, y'a encore du boulot pour Pentax : pire que les Eos !
These two sensors are supposed to be similar Sony designs, so it is interesting to see how different they render through the two camera's different image processing engines. The Pentax K-5 shows higher contrast, lower levels of chroma noise, and less anti-noise dithering. It also has more sharpness and detail in the mosaic pattern. But look at the red swatch and the purple one beneath it. Way off. Again referring to the Pentax 645D, though, both tend to render that pink swatch beneath the red one a little more purple.
TRADUCTION APPROXIMATIVE :
Ces deux capteurs sont sensés être similaires SONY, il est donc intéressant de voir comment les deux boitiers gèrent le dévelloppement des fichiers via leur propre logiciel. Le Pentax montre un plus grand constraste, moins de bruit chromatique et moins d'effet d'anti-bruit. Toujours en se référant à la 645D Pentax, cependant, les deux tendent à rendre cette nuance de rose sous le rouge un peu plus violet.
Il y a donc un problème de gestion des couleurs rouge/rose mais pour le reste le Pentax a ses avantages.
Les photos reprises dans ce fil son un extrait pour illustrer ce problème du rouge/rose, les autres photos (qui n'ont pas été reprises dans ce fil) montrent l'aspect plus contrasté, moins bruité (bruit chromatique) et moins travaillé avec la fonction anti-bruit du boitier du Pentax.
Je trouvais intéressant de replacer les propos dans son entiereté sans polémique (en ce qui me concerne, je trouve que ce sont deux bons boitiers) mais dans le souci de rester le plus objectif possible (c'est le cas de le dire !).
.
... faut bien préciser que ce comparo Imaging-Resource est fait d'après JPEG ! ;)
en prenant les Comparos DPR d'apres RAW développés avec CS4-ACR...
... c'est bien Difficile de Trouver une Différence Concluante dans les Vignettes a 100% :
http://dpreview.com/reviews/nikond7000/page21.asp
a tel point qu'en Recadrant... puis Réduisant 3 IDEM = Eos 7d, NiKon D7k, Pentax K5 800 iso...
... on obtient 3 JPEG qui font Exactement la Mème Taille a 1,55% près !!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113941.msg2050275.html#msg2050275
= 2,33 Ko de détails en + en faveur du D7k / au K5 ??
;)
Le choix est difficile, surtout si c'est pour après s'équiper en optiques Sigma...
Pour moi, l'avantage du Nikon réside principalement dans le parc optique à portraits "low-cost" (les 35, 50 et 85 f/1.8 pas chers) et le système multi-flash (si c'est pour rester avec un seul flash, il n'y a pas trop de différence)...
Du retour internet, l'AF du D7000 ne semble pas plus rapide que celui du K5, par contre le tracking est sans doute plus efficace avec les 39 points AF, ce qui fait le réel avantage en course de circuit.
L'offre nikon est certes plus étoffée que Pentax, mais pas mal d'optiques sont dédiées au full-frame, et donc sont en fait hors de prix pour de l'APS-C.
L'avantage de Pentax réside surtout dans ses optiques d'exceptions, son ergonomie, et sa construction exemplaire. Tenir le K5, avec sa coque entièrement métallique, est un vrai plaisir, et on n'a vraiment aucune inquiétude quand au mauvais temps.
Un test tout simple consiste à serrer fermement le grip d'un boîtier : la plupart émettent un craquement plastique de mauvaise augure (et le D7000 ne doit pas faire exception vu que seuls le dessus et la semelle sont en métal).
Avec le K5, on se fait simplement mal aux doigts...
Pentax est aussi le seul fabricant (avec part sigma) à proposer une optique longue f/2.8 dédiée APS-C, le 50-135. Canon et nikon n'ont que les 70-200 full-frame au prix d'un rein.
Enfin, le double kit (18-55 & 50-200) disponible avec le K5 est tropicalisé, à un prix dérisoire.
Au final, je dirais qu'il faut bien savoir où sont les priorités...
- Si le tracking est primordial, alors plutôt le D7000 (encore qu'il faudrait tester les deux, vu comme le K5 assure dans les tests FNAC et selon mon ressenti, et aussi dans les tests récent en sport, notamment le basket qui est plus exigeant que de la course automobile).
- si c'est pour évoluer vers du portrait, Nikon propose des optiques low-cost sympa (les équivalents Pentax sont certes plus prestigieux mais hors de prix, par exemple le fabuleux 31/1.8).
- si c'est pour assurer des courses sous la pluie, ou faire du trek, alors Pentax a un net avantage niveau prix.
Après, la correction AC dans le boîtier, boaf... Les optiques actuelles sont tellement performantes que le niveau d'AC est quand même négligeable.
Citation de: BEDON le Janvier 28, 2011, 17:33:14
These two sensors are supposed to be similar Sony designs, so it is interesting to see how different they render through the two camera's different image processing engines. The Pentax K-5 shows higher contrast, lower levels of chroma noise, and less anti-noise dithering. It also has more sharpness and detail in the mosaic pattern. But look at the red swatch and the purple one beneath it. Way off. Again referring to the Pentax 645D, though, both tend to render that pink swatch beneath the red one a little more purple.
TRADUCTION APPROXIMATIVE :
Ces deux capteurs sont sensés être similaires SONY, il est donc intéressant de voir comment les deux boitiers gèrent le dévelloppement des fichiers via leur propre logiciel. Le Pentax montre un plus grand constraste, moins de bruit chromatique et moins d'effet d'anti-bruit. Toujours en se référant à la 645D Pentax, cependant, les deux tendent à rendre cette nuance de rose sous le rouge un peu plus violet.
Il y a donc un problème de gestion des couleurs rouge/rose mais pour le reste le Pentax a ses avantages.
Les photos reprises dans ce fil son un extrait pour illustrer ce problème du rouge/rose, les autres photos (qui n'ont pas été reprises dans ce fil) montrent l'aspect plus contrasté, moins bruité (bruit chromatique) et moins travaillé avec la fonction anti-bruit du boitier du Pentax.
Je trouvais intéressant de replacer les propos dans son entiereté sans polémique (en ce qui me concerne, je trouve que ce sont deux bons boitiers) mais dans le souci de rester le plus objectif possible (c'est le cas de le dire !).
Juste pour préciser qu'il s'agit là d'images JPEG avec les paramètres par défaut. Or par défaut le K5 est réglé avec un style d'image "Lumineux" qui pousse la saturation, ce qui se remarque sur les rouges en particulier. Le D7000 a un réglage par défaut très proche du style d'image "Naturel" du K5. Les couleurs sont plus naturelles mais l'image est moins pétante. C'est une question de goût.
Pour retrouver les rouges sur le K5 comme sur le D7000 il suffit de choisir le style "Naturel" au lieu du style "Lumineux" par défaut ou alors de réduire la saturation de -1 en Lumineux (si on veut garder la courbe de contraste).
Sinon on peut bien sûr travailler en RAW et là on fait ce qu'on veut en post-traitement.
A propos de la correction des AC qui n'est présente que pour les boitier récent le k5, tu parles des corrections intégrées au boitiers ?
Parce qu'un logiciel comme Lightroom a une tripoté de profils, même pour des vieux 6X7. Il manquerait plutôt les profils des objos récent dans ce cas. (dans uen interview du boss de Pentax USA qui date du mois de novembre, il était question que Pentax fournisse le line-up complet des objectifs aux développeurs de logiciels)
De plus, je trouve que le traitement des AC par le boitier est long, je préfère le faire via un software externe.
Sinon, vu qu'il existe des objectifs stabilisés pour monture K de marque Sigma, comme le 70-300 OS, on peut profiter des 2 technos avec le K5. La stab. dans le cailloux pour les longues focales, bien pratique vu que la visée aussi sera stabilisée. Et on a la stab boitier pour TOUT le reste, même le vieux machin m42 fabriqué en Ouzbékistan.
Citation de: dlacouture le Janvier 29, 2011, 03:33:18
... Après, la correction AC dans le boîtier, boaf... Les optiques actuelles sont tellement
performantes que le niveau d'AC est quand même négligeable...
malheureusement, c'est tres loin d'etre le cas de tous les Zoom Trans :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98420.msg1956560.html#msg1956560
... mais si tu mets de vieux cailloux, comme ils sont FF = ok !! ;)
Citation de: pscl57 le Janvier 29, 2011, 04:25:25
Juste pour préciser qu'il s'agit là d'images JPEG avec les paramètres par défaut. Or par défaut le K5 est réglé avec un style d'image "Lumineux" qui pousse la saturation, ce qui se remarque sur les rouges en particulier. Le D7000 a un réglage par défaut très proche du style d'image "Naturel" du K5. Les couleurs sont plus naturelles mais l'image est moins pétante. C'est une question de goût...
c'est vrai que les Pentax Sur-Saturent (+30% !)... mais ca n'escamote pas les Détails !! :o
... la c'est bien l'
Anti-Bruit Pentax qui a 1 blème avec la Trame (cf le 645D)
NiKon, sauf A-B a donf = ce Tissus est Ok jusque 6400 iso !!
... Pentax mème A-B au mini, c Uni a 1600 ?!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5HI_ISO_NR.HTM
a 3200 c Lisse = A-B en RAW !
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=112394.0;attach=303510;image)
c'est en anglais, mais très bien expliqué sur le site de I-R !... + voir le 645D ! 8)
Citation de: Couscousdelight le Février 02, 2011, 02:09:00
A propos de la correction des AC qui n'est présente que pour les boitier récent le k5,
tu parles des corrections intégrées au boitiers ?...
oui, bien sur !... en Jpeg direct !! ;)
... car en RAW, ca fait ~8 ans que PTLens gratuit rattrape Tous les defauts des objos ! ;)
;)
Citation de: Couscousdelight le Février 02, 2011, 02:09:00
... De plus, je trouve que le traitement des AC par le boitier est long,
je préfère le faire via un software externe...
tu parles bien du Pentax K5, la ?...
... sans doute, parce qu'il essaie de Corriger les AC...
par des formules Mathematiques Complexes (en + Approximatives ?) ! ::)
NiKon a trouvé le bon Algo = ca va vite avec tout objectif !
:)
Citation de: geo444 le Février 02, 2011, 19:18:07
malheureusement, c'est tres loin d'etre le cas de tous les Zoom Trans :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98420.msg1956560.html#msg1956560
... mais si tu mets de vieux cailloux, comme ils sont FF = ok !! ;)
c'est vrai que les Pentax Sur-Saturent (+30% !)... mais ca n'escamote pas les Détails !! :o
... la c'est bien l'Anti-Bruit Pentax qui a 1 blème avec la Trame (cf le 645D)
NiKon, sauf A-B a donf = ce Tissus est Ok jusque 6400 iso !!
... Pentax mème A-B au mini, c Uni a 1600 ?!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5HI_ISO_NR.HTM
a 3200 c Lisse = A-B en RAW !
Je te l'ai déjà confirmé. Il y a une saturation avec le style par défaut (Lumineux) utilié par IR.
Si tu avais un K5 tu pourrais constater par toi-même la différence entre style Lumineux et style Naturel. La saturation trop poussée (les goûts et les couleurs) conduit à du channel clipping. L'antibruit n'a rien à voir. Parce qu'une fois que tu as saturé un canal tu ne peux pas le rattraper (sauf en RAW).
Alors le mieux est de sélectionner le style Naturel (qui est quasiment le même que le D7000). C'est tout de même le même capteur à la base...
on l'a bien compris!
geo 444 est un inconditionnel de Nikon!
quel que soit l'appareil que puisse produire Pentax,il sera selon lui toujours moins performant qu'un Nikon!
d'ailleurs,on se demande bien comment Pentax réussit à vendre des appareils!
c'est vrai quoi! alors qu'il suffit d'acquérir un Nikon! ;D
ça doit être ça oui. J'attends qu'il m'explique comment il prend une image stabilisée ou une vidéo stabilisée avec un 35mm.
Citation de: pscl57 le Février 02, 2011, 20:56:20
Je te l'ai déjà confirmé. Il y a une saturation avec le style par défaut (Lumineux) utilié par IR.
Si tu avais un K5 tu pourrais constater par toi-même la différence entre style Lumineux et style Naturel. La saturation trop poussée (les goûts et les couleurs) conduit à du channel clipping. L'antibruit n'a rien à voir...
Alors le mieux est de sélectionner le style Naturel (qui est quasiment le même que le D7000).
C'est tout de même le même capteur à la base...
t'inventes tout ?... t'as rien lu de la page I-R ?... t'as une tres mauvaise vue ?? :D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5HI_ISO_NR.HTM
... tu pourrais au moins zieuter les images ! °_O
c'est dingue ca !!
mais oui !... cest le mème capteur !... mais pas le mème Anti-Bruit !!! ???
... de Gauche a Droite seul change le réglage ANTI-BRUIT :
precision : c'est le Pentax K5 a 1600 iso !
... et a 800 iso c'est Ok !
Citation de: yoda le Février 02, 2011, 21:01:51
on l'a bien compris !... c'est vrai quoi! alors qu'il suffit d'acquérir un Nikon!
justement, t'as Rien compris : je vais prendre le K5 !...
... car le D7k a le Nez trop long... ca empeche le montage sur mon astrographe ! :(
et si le K5 tient jusque -10°C ! ;) ... faut que je teste ça au fait !
... l'A-B en RAW a 3200 iso me gène pas : de toutes façons la Pose B est interdite a 3200 iso ! >:(
;)
Citation de: geo444 le Février 02, 2011, 22:38:38
t'inventes tout ?... t'as rien lu de la page I-R ?... t'as une tres mauvaise vue ?? :D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5HI_ISO_NR.HTM
... tu pourrais au moins zieuter les images ! °_O
c'est dingue ca !!
mais oui !... cest le mème capteur !... mais pas le mème Anti-Bruit !!! ???
... de Gauche a Droite seul change le réglage ANTI-BRUIT :
precision : c'est le Pentax K5 a 1600 iso !
... et a 800 iso c'est Ok !
Encore une fois cette page est faite avec des styles d'images JPEG par défaut. Ils jouent sur les niveaux de réduction de bruit. Mais ils auraient mieux fait de jouer sur la saturation. Par exemple passer en mode Naturel ou bien laisser en Lumineux mais avec saturation à -1.
Cela fait trois fois que je le répète.
Maintenant je t'invite à explorer cet outil. Tu seras surpris.
http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp?masterCamera=pentax_k5&masterSample=imgp3854.acr&camera0=nikon_d7000&mode0=RAW&sample0=dsc_1875.acr&camera1=canon_eos7d&mode1=RAW&sample1=canon7d_iso100.acr&camera2=oly_e5&mode2=RAW&sample2=pc200806.acr&x=-0.85652383245065&y=-0.9085714285714286
Ce sont les RAW qu'il faut comparer pas les JPEGs car ceux-ci dépendent de tout un tas de paramètres ajustables à loisir. C'est comme comparer des choux et des carottes.
.
Depuis le Haut de cette Page...
...je parle bien de JPEG pour CE TEST IR... et de RAW pour le Comparo DPR :
Citation de: geo444 le Janvier 28, 2011, 17:58:26
faut bien préciser que ce comparo Imaging-Resource est fait d'après JPEG ! ;)
en prenant les Comparos DPR d'apres RAW développés avec CS4-ACR...
... c'est bien Difficile de Trouver une Différence Concluante dans les Vignettes a 100% :
http://dpreview.com/reviews/nikond7000/page21.asp...
... 15 posts + loin...
Citation de: pscl57 le Février 02, 2011, 23:07:01
Encore une fois cette page IR est faite avec des styles d'images JPEG par défaut...
et bla-bla-bla et bla-bla-bla... et je t'explique TOUT ce que tu sais déja sur le RAW
et bla-bla-bla et bla-bla-bla... et je REMET le lien du Comparo DPReview en RAW...
et bla-bla-bla et bla-bla-bla... et vas-y que je salade les JPEG et les RAW...
euuhhh... t'as vraiment un Problèmes de Lecture !... nan, tu le fais exprès, hein ? :D :D
;)
Tu penses que le style d'image JPEG n'a pas d'influence ? Le style paysage se confond avec le style monochrome par exemple ?
Pour les styles couleurs les courbes de contrastes sont différentes. Si tu fais jouer l'antibruit sur des images JPEG différentes tu as forcément des différences. En plus c'est montré la page précédente (imatest). Ils précisent bien qu'ils utilisent le style par défaut (Lumineux) qui est trop saturé avec des dérives notamment dans les rouges. ça je suis bien d'accord avec eux. Perso je suis en Lumineux et saturation -1. Il y a aussi le style Naturel. Ils auraient fait leurs tests HighISO NR en Naturel les images auraient été complètement différentes.
Mais ça tu sembles avoir du mal à le comprendre. :-\
Tous ces tests (DPR, IR, etc.) sont intéressants mais il faut savoir prendre du recul. Souvent les conditions de tests ne sont pas pareilles, à commencer par l'objectif utilisé. Chez IR et DPR par exemple ils utilisent pour Pentax un vieux FA 50mm non conçu donc non optimisé pour la photo numérique, pas étonnant que les dérives de couleurs soient exacerbées.
Tout ça pour dire que sur le strict plan de la qualité d'image ces appareils (que ce soit de le D7000, le K5 ou le 60D) se tiennent dans un mouchoir de poche. Ce n'est pas ça qui les distingue mais d'autres critères : vitesse en rafale, taille du buffer, AF tracking ou pas, stabilisation intégrée ou pas, écran LCD articulé ou pas, prix des longues focales stabilisées, etc.
Heureusement qu'il y a des différences !
Chacun trouvera son compte et se fera plaisir quelque soit l'appareil en fonction de ses propres exigences. C'est ça qui compte.
Pour en revenir à la question initiale de Tomc, je suis équipé Pentax depuis... disons très longtemps, je n'ai pas encore essayé l'AF du K 5 mais ce que je peux dire c'est que l'AF de mon K 20 est nettement moins rapide que celui de mes copains équipés en Nikon ou Canon.
N'y a-t-il pas eu de test comparatif sur les AF Nikon/Pentax/Canon (dernière génération ) ?
.
+1 ikoflex !
c'est de toutes facons bien clair que le Tracking avec seulement 9 colimateurs (Eos 60d)... :(
... et mm 11 dont juste 9 Croix (Pentax K5) risque d'ètre problématique !
donc A Réserver a un Eos 7d ou un NiKon D7000 !!
je remet mon Comparo avec les Différences Principales entre D7k et K5...
... j'y ai inclus les Différences signalées au long du fil
NiKon D7000 vs Pentax K-5, les Plus et les Moins :
les Plus du NiKon D7000 :
+ Correction de l'AC avec Tous Les Objectifs, mème Vieux, mème Non-NiKon !!
+ Gamme d'Objo Ai + Tierce Partie qui vont Aussi sur Canon Eos+Bague !
+ Systeme Multi-Flash ss fil + NiKon CLS + Stroboscopique, etc...
+ => Gamme d'Objectifs tout simplement... Gigantesque !
+ Gros Boutons a l'AR (mains gelées et/ou gants) !
+ AF-F Continu en Live-View et en Video !
+ AF avec suivi 3D Couleur Réputé !
+ Nikon Active D-Lighting !
+ Obturateur 150K
+ Dual SDXC
les Moins du NiKon D7000 :
- Tres Basse Lum = Dérive Couleur ?
- Pas d'Histogramme en Live-View ni Video !
- Buffer pas géant en RAW ou RAW+JPEG = 10 vues !
les Plus du Pentax K5 :
+ Réglage Fin de Colorimétrie du LCD !
+ Boitier + Antiruisellement + PRO que le D7k !
+ Recupération en RAW... du Dernier JPEG juste pris !
+ un IS intégré faisant gagner 2 à 4 IL selon Objo et Situation,
... il permet aussi d'Aligner Viseur et CMos !... ou encore PdV et Sujet !
+ et il a un autre Bonus Rare : comme l'Eos 5d, il peut interpoler ses Hot-Pixels !
+ autre Avantage (Astro) : il a le Nez quasi Plat comme un Eos 5d !
... = installation + facile ! (il a pourtant Le Flash intégré)
+ Compatible M42+K Sans Corrections !
+ Fonctionne jusqu'a -10°C ?
les Moins du Pentax K5 :
- la Correction d'AC ne marche qu'avec les Derniers Objos Pentax !
- Correction de la Distorsion idem = ne marche qu'avec DA, DFA, FA Lmtd !
- Voigtlander / Cosina jette l'eponge en monture Pentax !
- les Tamron / Pentax se feraient rares aussi ?
- La Synchro Flash au 1/180° sec !!
- Pose B limitée a 1600 iso ?
- Fash EC : -2 +1 sniff
- l'AF minimum !
comme la 1ere version = aucune remarque sur la qualité d'image... ;)
... qui a ce Niveau dépend bcp + d'1 travail en RAW !
voir les pages précédentes pour les JPEG
;)
Citation de: geo444 le Février 02, 2011, 22:53:21
justement, t'as Rien compris : je vais prendre le K5 !...
... car le D7k a le Nez trop long... ca empeche le montage sur mon astrographe ! :(
et si le K5 tient jusque -10°C ! ;) ... faut que je teste ça au fait !
... l'A-B en RAW a 3200 iso me gène pas : de toutes façons la Pose B est interdite a 3200 iso ! >:(
;)
ok autant pour moi,alors!
pas de souci au niveau température il est donné pour -10° à+40° (a ce sujet il y a une coquille dans le mode d'emploi papier,où il est donné pour 10° à40°, alors que dans les modes d'emploi en anglais il est bien donné pour -10°)
la dernière maj du firmware autorise la pose B sans limitation des iso.
au sujet de l'astro,il y a une fonction intervallomètre ,c'est peut- etre intéressant pour cette discipline?
Citation de: yoda le Février 03, 2011, 10:47:29
... pas de souci au niveau température il est donné pour -10° à+40° (a ce sujet il y a une coquille dans le mode d'emploi papier,où il est donné pour 10° à40°, alors que dans les modes d'emploi en anglais il est bien donné pour -10°)
la dernière maj du firmware autorise la pose B sans limitation des iso.
au sujet de l'astro, il y a une fonction intervallomètre, c'est peut-etre intéressant pour cette discipline ?
j'aimerai bien trouver Des Liens qui vérifient ces -10°C !!
... y zont ecrit 10°C sur la Doc, pour se dédouaner en cas de Problème / Garantie ?? ;D
de toutes facons pour la B limitée a 1600 iso... j'avais bien mis un "?" ;)
... et en Astro on évitera 3200 cause ANTI-BRUIT !!!
le NiKon D7000 a aussi l'intervalomètre... donc j'en parle pas !
;)
Citation de: geo444 le Février 03, 2011, 10:55:00
j'aimerai bien trouver Des Liens qui vérifient ces -10°C !!
... y zont ecrit 10°C sur la Doc, pour se dédouaner en cas de Problème / Garantie ?? ;D
de toutes facons pour la B limitée a 1600 iso... j'avais bien mis un "?" ;)
... et en Astro on évitera 3200 cause ANTI-BRUIT !!!
le NiKon D7000 a aussi l'intervalomètre... donc j'en parle pas !
;)
Pour les -10°C c'est écrit ici au niveau du paragraphe Robustesse...
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/pentax-k5.html
A propos du comparatif, je suis en phase.
Au niveau des avantages du K5 :
+ possibilité de vidéo stabilisée avec des objectifs non stabilisés.
+ mode ISO 80 avec dynamique étendue dans les ombres (intéressant pour récupérer du détail)
+ chassis en acier INOX avec coque magnésium
+ 77 joints toriques
+ longues focales stabilisées moins chères (grâce au SR intégré).
Au niveau des inconvénients du K5 : c'est vrai qu'il est regrettable que Pentax soit le 1er à payer les frais de la mauvaise santé financière de Voigtlander et Tamron, mais est-il nécessaire de multiplier les points ?
Au niveau des inconvénients du D7000 :
- pas de stabilisation pour les objectifs n'ayant pas ce dispositif, notamment pas de stabilisation avec les focales fixes standards (ex: 35mm, 50mm) ou avec de nombreux objectifs de marques tierces.
.
oui mais ca c'est de le Publicité Pentax !... ;)
car mème Canon sur ses Tank 1D = les seuls a ètre testés jusque +45°C ! :o
... ne promet RIEN au dessous de Zero Degré !!
pourquoi, parce que le Big Problème apres -10°C c'est Le RETOUR a +0°C !
... a cause surtout des Graves problèmes de Condensation !
et la, il FAUT Plastifier TOUS les Composants
QUI a Réellement Testé le Pentax K5 en Fonctionnement a -10°C ?... Astro ou autre (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)
... il faut déja se bricoler une Rallonge Batterie au Chaud ds la Poche !
quelque chose comme ce boitier pour le 645 (645D?)
... sinon l'Autonomie chute a 0 !
Citation de: geo444 le Février 03, 2011, 11:49:07
.
oui mais ca c'est de le Publicité Pentax !... ;)
car mème Canon sur ses Tank 1D = les seuls a ètre testés jusque +45°C ! :o
... ne promet RIEN au dessous de de Zero Degré !!
pourquoi, parce que le Big Problème apres -10°C c'est Le RETOUR a +0°C !
... a cause surtout des Graves problèmes de Condensation !
et la il FAUT Plastifier TOUS les Composants
QUI a Réellement Testé le Pentax K5 en Fonctionnement a -10°C ?... Astro ou autre (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)
... il faut déja se bricoler une Rallonge Batterie au Chaud ds la Poche !
quelque chose comme ce boitier pour le 645 (645D?)
J'ai réalisé toute une série de photos à -15°C en montagne cet hiver et une autre vers -5°C avec l'appareil à l'épaule toute une après-midi. J'ai toujours 2 batteries dont une dans une poche près du corps.
Citation de: pscl57 le Février 03, 2011, 11:55:06
J'ai réalisé toute une série de photos à -15°C en montagne cet hiver.
J'ai toujours 2 batteries dont une dans une poche près du corps...
moi aussi je fais ca avec n'importe quel APN !
... en Astro les Poses peuvent durer 1 Plombe... + tu ne le tiens pas au chaud dans tes mains ;D
et tu ne peux pas changer La Batterie au Milieu d'une Longue Pose !!
c'est bien pour ca que Ces Accessoires sont prévus !
;)
En effet, c'est rude ! ;D
Non, pas d'expérience de ce type avec le K5.
Comme d'hab, ça part dans tous les sens...
Guerre entre NIKON, PENTAX, CANON,..... Moi le mien est le meilleur et pour preuve regarder ce crop à 100 % vous verrez que....
Les réels facteurs dans une décision telle que celle-ci est subjective et tient à la prise en main , le plaisir de l'objet et plus objectivement, le parc d'objectif lié à la marque. Concernant ce dernier point, il y a lieu de rester honnête est comparer en fonction des budgets que l'on peut s'attribuer.
Une marque qui me propose un 600 mm 2,8 au prix de 15.OOO € ne m'importe peu.
Tous les boitier sont excellents à l'heure actuelle avec des très petites nuances qui peuvent influencer en fonctions des attentes personnelles.
J'ai été séduit par Pentax pour son faible encombrement, ses optiques limited, sa qualité de construction,...Il est peut-être un chouïa moins rapide en AF prédictif mais je lis et constate que le nombre de collimateurs AF n'est pas toujours synonyme de gain de vitesse,...En pratique, quand je fais des photos de sport, je n'utilise qu'un seul collimateur, je ne veux pas être esclave de mon boitier qui choisirait le collimateur AF.
Bref, Nikon c'est très bien Pentax aussi !
+1 On partage la même vision sur le sujet.
Citation de: geo444 le Février 03, 2011, 10:41:26
les Moins du Pentax K5 :
- la Correction d'AC ne marche qu'avec les Derniers Objos Pentax !
- Correction de la Distorsion idem = ne marche qu'avec DA, DFA, FA Lmtd !
- Voigtlander / Cosina jette l'eponge en monture Pentax !
- les Tamron / Pentax se feraient rares aussi ?
- La Synchro Flash au 1/180° sec !!
- Pose B limitée a 1600 iso ?
- Fash EC : -2 +1 sniff
- l'AF minimum !
Je viens d'essayer, et je n'ai pas de limitation en mode B... Le 51200 iso est disponible...
Quand à la synchro flash, c'est un problème quand même assez limité qui ne concerne guère que le fill-in, et qui peut être contourné par l'utilisation d'un filtre ND ou le HSS (sauf avec le flash embarqué, qui ne fait pas HSS).
Ou alors donnez-moi un autre exemple concret (le coup du sport n'étant pas trop valable vu que c'est pas à 1/250 qu'on va figer l'action)!
Citation de: geo444 le Février 03, 2011, 11:49:07
QUI a Réellement Testé le Pentax K5 en Fonctionnement a -10°C ?... Astro ou autre (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)
... il faut déja se bricoler une Rallonge Batterie au Chaud ds la Poche !
quelque chose comme ce boitier pour le 645 (645D?)
... sinon l'Autonomie chute a 0 !
Ca doit être assez facile à faire à partir d'un grip chinois... Il y en a un très bien qui reprend vraiment toutes les fonctionnalités de l'original, sauf la tropicalisation...
Tellement bien qu'en y regardant de plus près, on se rend compte que ce sont exactement les mêmes pièces, sauf qu'il manque les joints d'étanchéité... De là à dire qu'ils sont fabriqués dans la même usine...
Citation de: dlacouture le Février 03, 2011, 15:21:33
Je viens d'essayer, et je n'ai pas de limitation en mode B... Le 51200 iso est disponible...
Quand à la synchro flash, c'est un problème quand même assez limité qui ne concerne guère que le fill-in, et qui peut être contourné par l'utilisation d'un filtre ND ou le HSS (sauf avec le flash embarqué, qui ne fait pas HSS). Ou alors donnez-moi un autre exemple concret
oui, pas de limite a la pose B... ca avait déja été dit au dessus !...
... mais de toutes facons le 3200 reste inutilisable en Astro cause Lissage A-B en RAW ! :o
la Synchro Maxi du NiKon D7000 c'est 1/320 = juste la portée 1 peu réduite !
... ca permet de Faire du Fill-In, mème en plein Soleil sans devoir trop Fermer le Diaph !! ;)
et 1/180 sec sur un Obturateur Semi-Pro APS-c = pas fameux ! :(
Citation de: dlacouture le Février 03, 2011, 15:28:47
Ca doit être assez facile à faire à partir d'un grip chinois...
euuhhh... et comment tu le gardes dans la poche a 1m50 de distance ? ???
nan, y faut une Vieille ou Sacrifier une Batterie = la Vider Complètement...
... puis modifier un Chargeur = relier ses Contacts a ceux de la Batterie ci-dessus Vidée ! :D
si y'a pas de Diodes évitant a la Batterie de se Vider ds le Chargeur = Rajouter !
... ne pas oublier de mettre 1 Batterie Chargée ds le Chargeur ! ;)
;)
Pour le fonctionnement du K 5 à - 10° il faudrait demander à Matihou qui publie régulièrement des photos de haute montagne.
Maintenant, et là je suis peut-être un peu hors sujet, le "water-resist" des boitiers Pentax je l'ai testé sur le terrain avec mon K 20.
En bref : Ballade en vélo au mois d'aout en pleine campagne, soudain vent et ciel qui devient noir, une minute après monstrueuse pluie avec de grosses gouttes bien drues, pas de sacoche, juste le K 20 avec mon DA 40 mm en sautoir, j'ai roulé sous la pluie battante pendant environ 20 minutes avant de trouver un abri. En arrivant un petit coup de Sopalin sur la bête, vérification : tout fonctionne et pourtant l'objectif lui n'est pas réputé WR :)
Citation de: geo444 le Février 03, 2011, 16:53:45
euuhhh... et comment tu le gardes dans la poche a 1m50 de distance ? ???
nan, y faut une Vieille ou Sacrifier une Batterie = la Vider Complètement...
... puis modifier un Chargeur = relier ses Contacts a ceux de la Batterie ci-dessus Vidée ! :D
si y'a pas de Diodes évitant a la Batterie de se Vider ds le Chargeur = Rajouter !
... ne pas oublier de mettre 1 Batterie Chargée ds le Chargeur ! ;)
;)
Ben vu qu'il y a deux tiroirs fournis avec le grip, un pour piles AA, l'autre pour la batterie, je pense que l'on peut sacrifier celui pour piles AA afin d'y fixer un câble relié à la batterie dans la poche (le grip étant bien sûr fixé au boîtier!).
Un poil de bricolage, mais moins que de vider une batterie!
Citation de: dlacouture le Février 03, 2011, 17:21:45
vu qu'il y a deux tiroirs fournis avec le grip, un pour piles AA, l'autre pour la batterie, je pense que l'on peut sacrifier celui pour piles AA afin d'y fixer un câble relié à la batterie dans la poche (le grip étant bien sûr fixé au boîtier!)...
ok, mais toi tu Ajoutes ~+150g = Grip - Batterie... ;)
... alors que moi j'Enleve ~-100g de Batterie et en Astro ca Compte +++
+ Flexions sur le Focuser de l'instrument + Flexions sur la Monture + Equilibrage en Hausse !
... au total + Grip - Batterie + ContrePoids = ~500g, ~1/2 Kilo !
c'est très important, l'Auto Guidage permet de garder les Etoiles fines, fines, fines... :o
... mème avec 4 sous de Matos Astro... Et un Vieil Eos 20d obsolète !
http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/174967.html
taper F11 puis Clic sur l'image = Plein Ecran
;)
Euh ! C'est intéressant tout ça. Mais on est tout de même bien loin du sujet initial... :D
Citation de: geo444 le Février 03, 2011, 11:49:07
QUI a Réellement Testé le Pentax K5 en Fonctionnement a -10°C ?... Astro ou autre (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.fotointern.ch%2Farchiv%2F2010%2F03%2F07%2Fsteve-kroeger-mit-der-pentax-k-7-auf-dem-aconcagua%2F (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.fotointern.ch%2Farchiv%2F2010%2F03%2F07%2Fsteve-kroeger-mit-der-pentax-k-7-auf-dem-aconcagua%2F)
Pour les -10° je n'ai pas rencontré de problèmes avec le k5, sans doutes pas avec des conditions aussi extremes que l'Aconcagua, mais quand meme avec quelques sorties entre -5 et -18°... je sortais de toute façon par les mêmes températures avec un vieil olympus e500, et pas de problemes non plus en 4 hivers...
Mais on peut voir que l'appareil ne refroidi pas autant. Sur les exifs des photos au k5, après 3/4 d'heure d'utilisation passés aux alentours de -15° (sans vent), la température interne de l'appareil reste à 2/3°
Une petite image à -16°
(http://www.arnaudmillot.net/wordpress/wp-content/gallery/0400-aubrac-en-panoramiques-saint-andeol/aubrac-saint-andeol-10-12-040.jpg)
Arnaud
Citation de: *Arnaud* le Février 04, 2011, 09:57:23
... la température interne de l'appareil reste à 2/3° ...
bin oui... et c'est ce que tu supposes ?...
moi aussi en gros !... et avec des tas de Compact ou (D)SLR...
... on le tient quand mème toujours 1 peu au Chaud dans ses mains... ou contre soi ! :P
mais lis au-dessus : en Astro le DSLR reste 3h sur la monture en Poses Longues...
... et sans y toucher !... autrement dit, s'il fait -10°C, l'appareil ne va pas tarder ètre a -10 aussi ! :o
surtout que Tout est fait durant ces Poses Longues, pour que le DSLR consomme ~zéro !
;)
Et le mettre dans un caisson étanche rempli d'air sec ? Comme cela il pourrait rester à -10°C sans risquer la condensation au retour.
Citation de: geo444 le Février 04, 2011, 11:34:46
bin oui... et c'est ce que tu supposes ?...
Bin non, c'est pas supposé, la température de l'appareil est indiquée dans les exifs...
si par -16° après 3/4 d'heure de fonctionnement sur pied sans y toucher, l'appareil est constamment à 3°, je doute un peu qu'il se refroidisse soudainement au bout de 3 heures... ou alors il s'enrhume? ::)
Citation de: geo444 le Février 02, 2011, 22:53:21
justement, t'as Rien compris : je vais prendre le K5 !...
... car le D7k a le Nez trop long... ca empeche le montage sur mon astrographe ! :(
et si le K5 tient jusque -10°C ! ;) ... faut que je teste ça au fait !
... l'A-B en RAW a 3200 iso me gène pas : de toutes façons la Pose B est interdite a 3200 iso ! >:(
;)
en astrophoto, ce sont les canons qui etaient reputés (il y a quelques annees du moins) car leur capteur CMOS donnaient un meilleur rendu. Maintenant, je sais pas comment ca a evolué mais el debat m'interesse.
Je suis pro-pentax (uniquement parce que j'ai un k100ds, rien de metaphysique) et j'apprecie aussi la compacité et la tropicalisation de leurs reflex.
Maintenant je me tate pour un k5 et l'astrophoto est une des appli a couvrir.
Bons points que j'ai suivi:
-désactivation du DFS possible sur le K5 (impossible sur le K20d entre autres)
-tropi pour l'humidite
-capteur CMOS a priori meilleur pour l'astro
-intervalopmetre pour laiiser tourner la machine sans avoir a tout retripoter (pour prendre des séries de poses du plusieurs secondes ou minutes avant de les compiler ensuite)
ca demande peut etre d'ouvrir un topic (a moins qu'un existe déjà)
Citation de: *Arnaud* le Février 04, 2011, 12:53:11
Bin non, c'est pas supposé... la température de l'appareil est indiquée dans les exifs...
bon ok... mais c'est bien ce que je supposais moi en tout cas !... ;)
... génial si c'est mesuré... ET indiqué dans l'Exif !
tu veux bien poster 1 Exif ici STP ?
Citation de: *Arnaud* le Février 04, 2011, 12:53:11
si par -16° après 3/4 d'heure de fonctionnement sur pied sans y toucher, l'appareil est constamment à 3°, je doute un peu qu'il se refroidisse soudainement au bout de 3 heures...
dans ton post de 10h : tu ne disais pas qu'il restait 3/4 d'heure sur pied sans y toucher ! :D
y'a pas de Chauffage dans les DSLR en Pose Longue !!
... Au Contraire : Tout est fait pour Réduire le Bruit = donc la Consomation aussi !
=> s'il fait -16°... au bout de 3/4 d'Heure l'Appareil sera a ~15°C !!
SAUF la Température Mesurée sur le CMos... le seul Composant qui pompe 1 peu de jus ? :o
(c'est paradoxal : on Refroidit le CMos (Peltier) pour réduire le Bruit !)... + p'tèt aussi un peu coté des Régulateurs de Tension ?
;)
Citation de: oliver939 le Février 04, 2011, 13:58:55
en astrophoto, ce sont les canons qui etaient reputés (il y a quelques annees du moins) car leur capteur CMOS donnaient un meilleur rendu. Maintenant, je sais pas comment ca a evolué mais le debat m'interesse.
Maintenant je me tate pour un k5 et l'astrophoto est une des appli a couvrir.
Bons points que j'ai suivi:
- désactivation du DFS possible sur le K5 (impossible sur le K20d entre autres)
- tropicalisation pour l'humidite
- capteur CMOS a priori meilleur pour l'astro
- intervalometre pour laisser tourner la machine sans avoir a tout retripoter
oui, mais les Canon n'ont pas avancé d'un poil question bruit a 100 iso depuis 2004 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99644.msg1746332.html#msg1746332
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110389.msg1976362.html#msg1976362
... et sauf le 7d, y'a fréquemment du Banding a hauts Iso aussi !!
la tropicalisation en Astro NE SERT A RIEN !... c'est p'tèt mème + MAUVAIS !? :o
... en effet en Pose B, le DSLR est GRAND OUVERT Toute la Pose !
et ni Le SkyGlow ni l'UHCs ne feront l'Etanchéité !!!
=> laisser le DSLR Ouvert Apres afin qu'il sèche !!
... afin d'éviter le coup funeste de la Sinistroen 2CV qui s'éteint a la 1ère flaque d'eau ! :D
et pour le reste : le NiKon D7000 a tous ces Bons Points aussi ! ;)
;)
Citation de: geo444 le Février 04, 2011, 14:28:35
...
tu veux bien poster 1 Exif ici STP ?
RECTIF :
y'a pas de Chauffage dans les DSLR en Pose Longue !!
... Au Contraire : Tout est fait pour Réduire le Bruit = donc la Consomation aussi !
=> s'il fait -16°... au bout de 3/4 d'Heure l'Appareil sera a ~-15°C !!
...
pas besoin de l'Exif Arnaud, j'ai trouvé :
...
Color Space sRGB
Preview Image Borders 28 28 0 0
Lens Type smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED
Sensitivity Adjust 0
Image Processing Count 0
Camera Temperature 11 C
AELock Off
Noise Reduction Off
Flash Exposure Comp 0
Image Tone Natural
SRResult Stabilized
...
si tu dis vrai, càd +3°C au bout de 3/4 d'Heure a -16°C...
... alors il Faut Rectifier l'EXIF et comprendre :
Sensor Temperature ! ;)
c'est + logique + intéressant vs le Bruit !
;)
Le capteur de température du K-5 n'est pas sur le capteur. Mais c'est bien celui-ci qui chauffe l'intérieur du boîtier.
Citation de: Mistral75 le Février 05, 2011, 01:32:25
Le capteur de température du K-5 n'est pas sur le capteur.
Mais c'est bien celui-ci qui chauffe l'intérieur du boîtier.
le CMos ne peut quand mème pas Chauffer le K5 d'Arnaud de -16°C a +3°C = 19°C !!! :o
... surtout vu le peu qu'il consomme : ce serait... carrément miraculeux !
+ Boitier Metallique qui ne demande qu'a refroidir par -16°C !
et ca me semble bien + utile pour le SAV d'avoir la Température du Composant Principal !...
... exemple : le client se plaint du bruit, mais dans l'Exif : Température = 35°C !
;)
Citation de: geo444 le Février 04, 2011, 15:56:48
si tu dis vrai,
Ecoute, tu achetes un k5, tu sors faire des photos, et u regardes ce que ça donne au lieu de te poster des questions sans intéret ;D
c'est pas que le capteur, l'electronique et la batterie degagent aussi de la chaleur, surtout en pose B (fonctionnement continu, pas comme si l'appareil est allumé mais en attente de prendre une photo).
Ou alors tu utilises la technique des bronzés font du ski pour dégeler une serrure de bagnole, sachant que le K5 est tropicalisé. Mais tu as intérêt de prévoir suffisamment de packs de Kro. ;D
Cette discussion toute intéressante qu'elle soit ne répond guère à la question initiale.
Et en photo de circuit, pour faire des filés en pose B de 30s par -15 degrés il faut être super fortiche.
;D ;D ;D
Lors du trophée Andros, les voitures ont le temps de faire deux tours. ;D
.
ca a été dit dès le début, non ?...
... comme tu dis, en photo de Circuit, il n'y a Que 3 APSc étudiés pour :
- le NiKon D300 / D300s : AF = 51 Collimateurs + 3D color tracking
- le NiKon D7000 : AF = 39 Collimateurs + 3D color tracking
- le Canon Eos 7d : AF = 19 Collimateurs
d'ailleurs dans la Notice du Pentax K5, y'a Que 10 lignes sur le fonctionnement de l'AF-C ! :o
... et on y trouve 1 seule fois le mot : " track / tracking " ! :(
et comme Tomc précise :
"Je fais essentiellement des photos de circuit... et à partir de cette année de meetings aériens"
... alors, la messe me semble dite, non ?
;)
Citation de: geo444 le Février 06, 2011, 13:40:52
.
ca a été dit dès le début, non ?...
... comme tu dis, en photo de Circuit, il n'y a Que 3 APSc étudiés pour :
- le NiKon D300 / D300s : AF = 51 Collimateurs + 3D color tracking
- le NiKon D7000 : AF = 39 Collimateurs + 3D color tracking
- le Canon Eos 7d : AF = 19 Collimateurs
d'ailleurs dans la Notice du Pentax K5, y'a Que 10 lignes sur le fonctionnement de l'AF-C ! :o
... et on y trouve 1 seule fois le mot : " track / tracking " ! :(
et comme Tomc précise :
"Je fais essentiellement des photos de circuit... et à partir de cette année de meetings aériens"
... alors, la messe me semble dite, non ?
;)
tout a fait.
les plus adaptés sont ceux la a l' AF mieux developpé.
apres t'as les pentaxistes qui acceptent pas la defaite ;D et qui veulent mettre une couche sur d'autres criteres (qui se valent, ceci dit)
En même temps, sur des meetings aériens, on peut limite être en manuel à l'hyperfocale... Ou alors c'est qu'ils font des sacrés rase-mottes!!!
Il faut voir aussi la capacité réelle à suivre des objets rapides en mouvement... Il n'y a a pas de miracle.
La bonne vieille méthode consistant à pré-fixer la map et la PDC puis à prendre une rafale au passage d'un bolide est toujours très utilisée. C'est pourquoi la capacité de la rafale (vitesse et profondeur du buffer) est un critère également important à prendre en compte à mon avis.
sur un circuit on sait ou la voiture doit passer (du moins, esperons le), sur un meeting aerien, c'est un peu moins sur.
Et sur la photo de sport en general (foot, etc..) encore moins, l'AF se doit de bien travailler.
On pouvait déjà faire des photos sympas dans un meeting aérien avec un Pentax Ist DS et un vieux zoom argentique 80-320
Une autre :
Une dernière en rappelant que le Pentax Ist DS ne faisait que 6 Mpix...
en 2006 les vieux avions allaient beaucoup moins vite qu'aujourd'hui. ;)
Bonsoir,merci ikoflex de ressortir ces photos qui,je l'espère,devraient mettre un terme à ce débat "technico-stérile" qui risque de s'éterniser!
J'ai accompagné mon père,fou d'aviation,durant au moins 30 ans sur les meetings et,ai séparément écumé les circuits moto depuis mon permis en 65; je crois bien avoir rencontré un millier de photographes de tous poil et matériel.
Il suffit de regarder leurs photos sur livres et magazines pour comprendre que ce type de photos ne s'improvise pas,même avec 7D,D300s ou Pentax 645D (ça existe!).
Je crains ce soir que le pauvre Tomc n'ait toujours réponse à sa question posée le 9 Janvier,soit presque 1 mois ?
Surtout que l'aspect technique des objectifs indispensables et du trépied de luxe n'a pas encore été abordé,patience..
Citation de: khedron le Février 07, 2011, 18:49:35
en 2006 les vieux avions allaient beaucoup moins vite qu'aujourd'hui. ;)
Mais un A 380 est énorme en comparaison,donc plus besoin de zoom ?
Citation de: MGI le Février 07, 2011, 18:55:40
Je crains ce soir que le pauvre Tomc n'ait toujours réponse à sa question posée le 9 Janvier,soit presque 1 mois ?
j'espere qu'il a pris celui qui lui plaisait a lui sans ecouter les fanboys car c'est la meilleure reponse.
Les 2 appareils feront facilement le taff, sachant que c'est au photographe de faire 80% du travail.
de superbes photos existaient bien avant les recentes avancees technologiques (cad, je vois pas l'interet d'attendre les futurs modeles)
apres, il ne faut pas confondre " quel appareil peux ..." avec " quel appareil est le mieux" sinon, il peux y passer sa vie a chercher (car comme chacun sait, le mieux est l'ennemi du bien)
Citation de: MGI le Février 07, 2011, 18:55:40
... jai écumé les circuits moto depuis mon permis en 65,
je crois bien avoir rencontré un millier de photographes de tous poil et matériel...
moi 10 ans + tard... a partir du milieu des 70's...
Mais ca a drolement changé MGI !!! :(
on cotoyait les pilotes au paddock, meme les champions Ago, Sheene, Luchinelli, Leon, etc...
... on campait avec eux, on fètait avec eux, on ripaillait avec eux ! 8)
on pouvait photographier les Motos... mèmes totalement démontées... a bout portant !!
on suivait la course AU BORD de la PISTE !... d'aucuns assis sur les ballots en Plein Virage !! :o
Brands Hatch, Nivelles-Baulers, Zolder, Croix en Ternois, Paul Ricard, Charade, Folembray, Ledenon, le Mans, Lydden-Hill, Le Luc, etc... = Acces Au Bord de la Piste = AUCUN Grillage ni Poteau Nulle Part !!!
mème pas besoin d'AF !... qui n'existait d'ailleurs pas ! ;D ;D
... sacré MGI va !!! :D
;)
Citation de: oliver939 le Février 07, 2011, 19:43:24
j'espere qu'il a pris celui qui lui plaisait a lui sans ecouter les fanboys ...
As-tu relu ta première réponse sur ce fil ? Si ce n'est pas une réponse de fanboy qu'est-ce que c'est ?
Je suis en revanche d'accord avec la suite de ton message. Je pense aussi que le D7000 ou le K5 feront l'affaire tous les deux.
Que Tomc fasse une prise en main et retienne celui avec lequel il se sent le mieux. Peu importe la marque.
bah oui (j'ai orienté vers le D7000 et pour ton info je suis équipée en pentax).
le meilleur choix qu'il puisse faire est -au dela que qq spec qui se tiennent- d'aller vers la ou il pense se faire plaisir
ps: je vois pas pourquoi tu te sens visé ;D
Citation de: oliver939 le Février 05, 2011, 16:20:10
c'est pas que le capteur, l'electronique et la batterie degagent aussi de la chaleur, surtout en pose B (fonctionnement continu,
pas comme si l'appareil est allumé mais en attente de prendre une photo)...
contrairement a ce que tu penses, c'est l'inverse :
- Tout a été fait pour que Pendant une Pose B = Seule le CMos soit alimenté
- le Voltage d'Alimentation du CMos est Baissé pendant une longue Pose
- ceci a pour but de supprimer toute trace d'Electroluminescence
- un gars a réussi a supprimer ce défaut sur un ancien Eos, en baissant le Voltage du CMos ! :o
... malheureusement, je ne retrouve plus le lien...
- un gars a fait 1 Pose d'1 Longue Nuit avec un D3s... et tres peu de Batterie Utilisée !
en passant, j'ai trouvé pourquoi la température dans l'Exif du K5 est aussi Haute ?...
... c'est simplement qu'elle est enregistrée Avant... et non a la fin !
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=37806389
le Pentax K5 en star trail de 93 minutes par -25°C
précision : le NiKon D7000 semble limité a 30 minutes de Pose ? :(
;)
minimiser ne veux pas dire 0
ils ont tout interet a minimiser la sconso en effet surtout en longue pose, ne seraitce que pour l'autonomie mais un appariel qui fonctionne c'est une batterie qui alimente et donc degage de la chaleur, tu peux pas y couper