Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous, je sors de ma retraite le temps d'une question :
Le X 100 fait de l'oeil à beaucoup de monde et je ne suis pas indifférent à ses charmes esthétiques et ses raffinements techniques.
C'est certainement un excellent appareil qui produit de bonnes photos.

1000 €, c'est dans mes possibilités, donc pourquoi pas...

Le seul problème, c'est que finalement je ne vois pas ce que je pourrais faire avec...
Il semble trop volumineux par rapport à un compact pour tenir dans une poche et faire office de bloc notes et trop limité par rapport à un réflex, principalement à cause de sa focale doublement fixe.
A part son rôle évident de bel objet, voire même pour certains de "Leica pas cher", à quoi peut vraiment servir un X100 et que peut-il concrètement apporter à un photographe ?
Ne cherchez pas de polémique dans mes propos : ma question est sincère et sans arrière pensée.
Quelles photos ferez vous avec votre futur X100 ?

Tout dépend de ton matériel... Mon Ricoh GXR ne tient pas dans une poche. Mais quand je me balade avec, je me sens super léger...

;)

http://3.bp.blogspot.com/_lZpx--dMwKM/TPZubzdHSsI/AAAAAAAAEWo/rDTW0lo-NYc/s1600/dimensions%2BRicoh%2BGXR%2B28%2Bmm%2BAPS-C.jpg (http://3.bp.blogspot.com/_lZpx--dMwKM/TPZubzdHSsI/AAAAAAAAEWo/rDTW0lo-NYc/s1600/dimensions%2BRicoh%2BGXR%2B28%2Bmm%2BAPS-C.jpg)

Salut looping,

Eh bien parce c'est comme le M, ce n'est jamais l'outil le plus efficace, mais de ce fait, c'est celui qui fera des photos que nous n'aurions jamais faites avec un reflex.

J'ai plein de photos avec l' Hexar AF et elles sont très différentes de celles faites avec mes Nikon.

Pour ce changer les idées ou sa façon de voir, pourquoi pas?

En tout cas, je l'ai commandé et on verra bien.

A+

Pipo2A, merci de ta réponse.

En matériel, je dispose de la même chose que toi : un D700 + 24-70.
J'ai par ailleurs un vieux compact Fuji (le F10 je crois) qui doit avoir moins de 300 photos au compteur et qui n'a pas boursouflé ma poche depuis bien longtemps.
Et j'ai aussi un téléphone portable 2 MP qui n'est jamais utilisé autrement que pour téléphoner.
Salut Patrick, content de te lire.

Ta photo est superbe.

Si j'en juge par ta conclusion "en tout cas je l'ai commandé et on verra bien", il semblerait que toi aussi tu t'interroges sur l'intérêt réel du X100.

A mon avis, pour décorer une vitrine, si son look te plait. Fuji veut faire du Leica en mieux et moins cher, louable intention, mais au final tu risques fort de ne pas t'en servir. J'ai fait ce genre d'erreur il y a deux ans avec un Leica M8.2 + 35 Summilux. Au début, je me suis amusé et j'ai fait quelques photos que je suis très content d'avoir, mais que j'aurais faites aussi bien (probablement mieux) avec mon D700. Ensuite je ne le sortais pratiquement pas parce qu'il ne correspondait jamais à ce que je voulais :
- si je voulais un compact je prenais mon Ricoh GRD (qui fait d'excellentes photos et qui est bien plus commode)
- si je partais en ballade nature je prenais le D90 avec un telezoom et un objectif macro ( le Leica n'est pas qualifié pour ce genre de photos)
- et si je visais la qualité d'abord, je prenais le D700

Après avoir vu le Leica prendre la poussière pendant quelques mois je m'en suis débarrassé. J'y ai laissé des plumes mais je suis ravi de ne plus le voir. A mon avis le X100 te fera la même chose.

Du temps de l'argentique j'avais un Olympus miu quand je ne voulais pas faire de photos, puis un Hexar AF pour tourner dans des lieux connus et que j'avais pris sous toutes les coutures avec mes reflex.

Sinon le télémétrique m'amuse pour faire des photos à la façon de....

Et puis les avions ou les voitures cela va un temps, besoin de calme aussi ;)

Columbo, merci de ton retour.

Ton expérience illustre exactement ce que je crains.
Un Leica est un appareil pointu, pas du tout universel. Et la greffe ne prend pas forcément.

A 8000€ le boîtier + objectif, l'arbitrage est facilité.
Mais à 1000€ le X100, la tentation est plus insidieuse. La force de l'offre Fuji est là... On se dit que, finalement...
Patrick, ces temps derniers, le calme a été total : pas une seule photo en 4 mois.

Tu penses que le X100 peut m'apporter quelque chose en auto ?
Cette année, je vais faire un peu d'ILMS. Je ne vais pas à Sebring, mais je serai à Spa, pour commencer.
Et je ferai un peu d'avion aussi, mais moins qu'avant, et différemment.

Ce qui me gène dans cet appareil c'est d'être prisonnier du 32 mm et de ne pas pouvoir de temps en temps glisser un 24 ou un 50...Mais je sais ce n'est pas le concept... Dommage!

Pour ne plus connaître ces jours où l'on a raté l'occasion de rapporter des clichés parce que l'on ne voulait pas se traîner un reflex.
Pour les soirées avec les amis que l'on ne veut pas oublier, les sorties resto, les fêtes, les balades au petit matin dans les rues encore désertes, fatiguées de la veille.
Pour être discret et présent à la fois, donner aux autres le sentiment de les respecter même en leur volant un peu d'eux-mêmes.
Pour le métro, le train, sortir le chien, les gosses, la grand-mère ou que sais-je encore.
Pour sortir.
Mais jamais seul.

CitationCe qui me gène dans cet appareil c'est d'être prisonnier du 32 mm et de ne pas pouvoir de temps en temps glisser un 24 ou un 50...Mais je sais ce n'est pas le concept... Dommage!

Pour ça, patiente jusqu'en avril.

;) ;)

"Un Fuji X100 ? Oui... mais pour faire quoi ?"
Ben... la même chose qu'on faisait avec un Hexar AF du temps de l'argentique, par exemple !

En sommes, rien de nouveau sous le soleil, hein, Patrick ?

;-)

Citation de: Pipo2A le Février 15, 2011, 21:04:08
Pour ça, patiente jusqu'en avril.

;) ;)

Le 1er ? :D

Tout simplement, tu as raison.
Et puis, la focale tu l'ajustes avec tes pieds. ;D

Bonne question : pourquoi faire?
Déjà , pour se faire plaisir avec un bel objet : je serai tenté d'écrire :" à la manière de " , mais sans le tarif. (Probablement aussi , sans les mêmes résultats...) .Mais dans la catégorie "voyager léger" , et ramener des souvenirs plus que corrects, il pourra facilement se justifier.
Perso , je n'irai pas l'acheter : ( mais si on me l'offrait , j'en serais ravi !)  je me contente d'un simple G11 pour l'usage auquel le Fuji  semble destiné . Moins cher , probablement moins efficace dans certains domaines , mais déjà très sympa et qualitatif à utiliser.
A comparer avec quoi du temps de l'argentique ? Avec rien ! Pourtant j'ai eu aussi les Mju 2, Hexar et Minilux (de loin celui que j'ai préféré).
Seulement pour avoir toujours sur soi un bloc notes à images . Et c'est déjà bien !
Au fait , pourquoi vouloir en justifier la possession ? Le plaisir est tout sauf rationnel , non ? ;D

ma p'tite expérience perso :
Comme beaucoup, j'ai un reflex (D700, , 24 1.4, 50 1.5, 50 macro, 180 2.8, flash...)
tout ca dans un GROOOOOOOs sac... quant je suis en mode "reportage"... quand je vais sur un événement pour faire des photos, c'est parfait.

quand je voyage ça me gonnnnnnfle d'avoir a me trimbaler du matos aussi gros et lourd !...
j'ai acheté un ricoh GXR Avec un 28 mm... un seulle optique c'est petit, la qualité est au top, c'est aussi incroyablement moins agressif que n'importe quel reflex (meme un petit) pour prendre des gens en photo...

avant j'ai eu des compacts, canon, fuji et ricoh, mias la qualité ne me permettait pas de me passer d'un reflex... avec ces nouveaux compacts à gros capteurs, c'est parfait, je suis bien content de laisser mon gros matos en france sans faire de compromis sur la qualité de mes images !

Comme d'autres, pour remplacer mon Hexar AF. (en fait, remplacer mon LX3 qui remplace mon Hexar AF).
trop gros ? : Je m'accommodais sans pb de la taille de l'Hexar, donc la taille du X100 ne sera pas un pb. Quasiment toujours avec moi, pas dans la poche, mais dans mon sac besace. Actuellement c'est le LX3 qui est au fond du sac.
EDIT : et a coté du D3, il est vraiment petit :-)
pas de zoom ? le 35mm de l'Hexar ne me posait pas trop de pb. Meme si j'ai pris l'habitude des 24mm du LX3. Je n'utilise quasiment jamais le zoom avec le LX3.
trop cher ? l'hexar AF coutait en 1993 env 4500Francs, l'insee nous dit qu'en euros constant, ca donne 893€. En prix de la rue le X100 devrait etre entre 900€ et 1000€. On est donc dans les mêmes ordres de grandeur. Et son concurrent actuel, le LEICA X1, il est a 1500€ sans viseur...

pour looping

Le x100 en auto?

Oui, pour les photos discrètes d'arrières boutiques , non dans les stands, ou les bivouacs.

Eh puis, d'une façon générale les gens ne sentent pas agressés avec ces vieux appareils (penser à éteindre l'écran AR toutefois).

En plus personne n'entendra rien comme avec l'Hexar AF. :D

Un X100, pourquoi faire ?

Dans mon cas, ce sera bien simple : pour remplacer mon X1 dans le cas où il est vraiment bien en Jpeg, de jour comme de nuit  !!!!  :D :D :D

Petite réponse qui pourrait être perçue comme provocation sur la forme mais qui ne l'est pas dans mon esprit : acheter un boitier pour ce qu'il est, pour le plaisir de le posséder est en soi même parfaitement légitime.
Donc une des réponses que je verse à la question : un Fuji X-100 juste pour le plaisir de se faire plaisir, qu'importe les photos (pas de dogme sur la création).

Citation de: Graphie le Février 15, 2011, 22:25:36
Petite réponse qui pourrait être perçue comme provocation sur la forme mais qui ne l'est pas dans mon esprit : acheter un boitier pour ce qu'il est, pour le plaisir de le posséder est en soi même parfaitement légitime.
Donc une des réponses que je verse à la question : un Fuji X-100 juste pour le plaisir de se faire plaisir, qu'importe les photos (pas de dogme sur la création).

+1
On a des envies, alors on s'invente des besoins  ;)

Merci pour toutes vos interventions.

Le seul qui m'a pour l'instant réellement convaincu, en fonction bien sûr de ma propre pratique photo, c'est Alpseb. Partir en vacances et voyager léger, sans toute la quincaillerie et les kilos des réflex, sans faire de concession sur la qualité optico-électronique de son matériel. Admettons.

Pour le moment, nous en sommes là : Fuji communique (très bien d'ailleurs) sur le bel objet, sur ses avantages techniques et sur le bien à l'égo que doit ressentir son propriétaire. Mais pas vraiment sur ce qu'il permet de faire.

J'ai regardé les exemples de photos prises avec un X100 ; elles sont tout à fait banales, pour ne pas dire bas de gamme. C'est de la photo souvenir, sans plus.

C'est vrai que c'est difficile de faire de belles photos au 35 (au 50 aussi). Il faut un sujet fort. Mais quand même...

Là on a vraiment l'impression que la photo n'est qu'un prétexte à l'achat.

Citation de: roubitch le Février 15, 2011, 22:37:10
à ce moment autant prendre un bel argentique, plutôt qu'un ersatz!

Le problème, en ce qui me concerne, c'est que le bel argentique, je l'ai déjà...
(F ? F3HP ? F4s ? M6 ? OM-4 ? Hexar AF ? autre ?)

Pour quoi faire ?
Ben, pour remplacer mon GRD3.... par un capteur plus qualitatif, et pour sortir plus léger qu'avec un Domke rempli d'un FF + beaucoup de cailloux !
Le 35mm (équivalent 24x36) fixe ? Cela tombe bien, j'aime tellement cette focale qu'elle est devenue mon optique quasi standard sur mon 5D2. Du tout bon, donc...

Citation de: looping le Février 15, 2011, 22:56:32
C'est vrai que c'est difficile de faire de belles photos au 35 (au 50 aussi). Il faut un sujet fort. Mais quand même...

Tout dépend de ton regard photographique... tu te sens bien avec quelle focale ?

Citation de: roubitch le Février 15, 2011, 22:37:10
à ce moment autant prendre un bel argentique, plutôt qu'un ersatz!

Bof, mon Minox, cela fait belle lurette qu'il est poussiéreux..... faut avoir envie de remettre les mains dans le cambouis et les odeurs du labo ! et trouver un bon labo par ailleurs.... l'affaire n'est pas forcément gagnée !

Citation de: pacmoab le Février 15, 2011, 22:34:33
On a des envies, alors on s'invente des besoins  ;)

Pas forcément faux !!! j'adhère  ;D

Je ne pense pas acheter un X100, mais depuis que j'ai acheté le 20 mm 1.7 je n'emporte et donc utilise que mon Ep2 et cet objectif dans 90-95% des cas ( il m'arrive de partir plus léger avec mon LX3 )

Et il n'y a que l'AF qui m'énerve de temps en temps.

Donc en dehors du fait que je ne souhaite pas acheter prochainement un autre appareil l'X100 aurait pu m'interesser.

mgr, les 3 focales que j'utilise le plus sont le 300, le 500 et le 24.

C'est sans doute le signe d'une certaine immaturité photographique.

Avec un 35 je me sens un peu perdu...

Le 35mm, va falloir t'y mettre.Il est grand temps::)

Citation de: looping le Février 15, 2011, 23:19:01
mgr, les 3 focales que j'utilise le plus sont le 300, le 500 et le 24.

C'est sans doute le signe d'une certaine immaturité photographique.

Avec un 35 je me sens un peu perdu...

immaturité ? non.... photographe extrême, tu es !!!!
Allez, un petit effort..... le 35 te deviendra bien sympa, une fois dompté... au point que tu ne pourras même plus t'en passer  ;)

Citation de: looping le Février 15, 2011, 23:19:01
mgr, les 3 focales que j'utilise le plus sont le 300, le 500 et le 24.

C'est sans doute le signe d'une certaine immaturité photographique.

Avec un 35 je me sens un peu perdu...

Jamais aimé le 35, j'ai fait l'erreur d'en acheter un avec mon ancien M6, jamais pu m'y faire, moi c'est 28 ou 50, le 35... Le pire c'est que pour rester dans cette logique j'ai acheté un 24 Asph: Inutilisable avec le viseur externe  :(

J'ai un fuji S5 et vissé dessus un .....24mm et tout roule .salutations .JPC

Salut à tous...

Beaucoup de commentaires ...certain délirant sur le choix du 35 mm, mais presque aucun sur l'ergonomie du truc !!!  C'est quand même là l'essentiel pour un appraeil de "reportage "!!!!
La bonne taille et le bon poids , un vrai viseur optique excentré, une bague de diaphragme (il y avait longtemps qu'on en avait pas vue !!), le silence, j'espère un mode snaps "hyperfocale".... Bref tout les atout des télémétriques argentiques avec les plus du numérique et du viseur hybride.
J'vais craquer...

Citation de: looping le Février 15, 2011, 18:39:49
Le seul problème, c'est que finalement je ne vois pas ce que je pourrais faire avec...
Il semble trop volumineux par rapport à un compact pour tenir dans une poche et faire office de bloc notes et trop limité par rapport à un réflex, principalement à cause de sa focale doublement fixe.

A chacun ses critères. Pour moi un appareil qui tient dans la poche est un appareil qui sera probablement pas pratique (accès aux réglages) et surtout pas agréable (pas de viseur...et moi la photo avec l'écran ça le fait pas) à utiliser quand on en aura besoin.
La perspective de me trimbaler tous les jours un truc comme le X100 ne m'effraie pas, c'est ce que je faisais en argentique avec l'Hexar AF.

Citation
A part son rôle évident de bel objet, voire même pour certains de "Leica pas cher", à quoi peut vraiment servir un X100 et que peut-il concrètement apporter à un photographe ?

Le look de l'objet, je m'en fous...à la limite le côté rétro me gonfle (et puis je l'aurais préféré en noir). Le X100 sert à faire des photos, à avoir un outil qui offre un maximum de possibilités photographiques pour un encombrement et un poids raisonnable, c'est le genre d'appareil dont on peut se dire qu'on va l'avoir en permanence avec soi et dont on sait que si une opportunité photo se présente, on aura de quoi en profiter sans avoir à regretter de ne pas avoir emmené son reflex.

Ajoute à cela le fait que grâce à son encombrement limité et surtout son silence il devrait permettre de faire des images qui sont plus difficiles à faire avec un gros boîtier bruyant (encore testé hier soir dans Paris avec mon D700).

Ah ba oui, le bruit ... quel sera le son du déclencheur ? Ya pas de vidéo qui nous le fasse entendre ?

Citation de: Fylt le Février 16, 2011, 09:36:44
Ah ba oui, le bruit ... quel sera le son du déclencheur ? Ya pas de vidéo qui nous le fasse entendre ?

http://brandonremler.blogspot.com/2011/02/x100-shutter-release-5fps.html (http://brandonremler.blogspot.com/2011/02/x100-shutter-release-5fps.html)

J'ai un D90 et de très jolis objectifs.
Il ne prend pas la poussière car il est bien caché dans une armoire.
J'ai un DP1 et un Olympus EP1, l'un avec son 28 l'autre son pancake 35mm.
Toujours à portée de main.
Très discrets.
Très qualitatifs.
En vacances, dans un sacoche dela taille d'une boite de Poulain, je trimballe L'EP1, le 35mm, le Voigtlander équivalent 90mm, le zoom 50-200. Plus le MP3, les cartes et tout...
J'en profite pour dire que les conclusions de CI à chaque fin d'essai des Olympus EP et Ricoh : "c'est aussi cher qu'un reflex" ne veulent rien dire... Une VW Polo c'est aussi cher qu'une camionnette... et finalement les 2 transportent du monde.
Je ne resortirai un reflex que pour des cas vraiment particuliers : photo de spectacle, de petites bêtes... sinon il est bien dans son placard :)
Alors vive le retour au boitiers compacts et qualitatifs.
Michel

Bonjour,

Citation de: root_66 le Février 16, 2011, 08:20:16
Le look de l'objet, je m'en fous...

Personnellement, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un point de détail. Éliminons d'entrée de jeu l'aspect "fashion victim" de la chose. Mais pour certaines photos, l'aspect de l'appareil joue un rôle non négligeable dans la relation photographe/sujet. Il est assez évident que l'approche d'un sujet dans la rue avec un gros boîtier muni d'un zoom proéminent ou avec un appareil d'apparence innocente et "vieillotte" va souvent changer la donne et le ressenti de la personne approchée.

C'est bien pour ça que je recherche depuis longtemps un compact de qualité avec viseur et grand capteur qui reste discret et d'apparence peu agressive.

Citation de: root_66 le Février 16, 2011, 09:44:48
http://brandonremler.blogspot.com/2011/02/x100-shutter-release-5fps.html (http://brandonremler.blogspot.com/2011/02/x100-shutter-release-5fps.html)

Pas mal !

Citation de: Graphie le Février 15, 2011, 22:25:36
Petite réponse qui pourrait être perçue comme provocation sur la forme mais qui ne l'est pas dans mon esprit : acheter un boitier pour ce qu'il est, pour le plaisir de le posséder est en soi même parfaitement légitime.
Donc une des réponses que je verse à la question : un Fuji X-100 juste pour le plaisir de se faire plaisir, qu'importe les photos (pas de dogme sur la création).

Pas du tout d'accord avec cette philosophie qui est pour moi carpediemesque, polluante et égoïste. Le développement durable passe avant tout par la maîtrise de ses envies et de ses pulsions. Cela fait le joug de ces commerciaux menteurs qui s'engressent de plus sur votre dos.

;D j'attaque fort sur le thread :)

ben, des photos eventuellement...?

Comme titre de fil c'est pas mal mais y a mieux la... comme par exemple: et la photo ca sert à quoi? le genre de truc qui remet tout en question...j'adore ;-)

Citation de: Hulyss le Février 16, 2011, 11:59:05
Pas du tout d'accord avec cette philosophie qui est pour moi carpediemesque, polluante et égoïste. Le développement durable passe avant tout par la maîtrise de ses envies et de ses pulsions. Cela fait le joug de ces commerciaux menteurs qui s'engressent de plus sur votre dos.

;D j'attaque fort sur le thread :)

Détompe toi: étant donné que ça s'adresse à des passionnés qui possèdent deja 360.000 appareils parsemés un peu partout dans leur maison (je compte pas les objectifs), je dirais pour la plupart: juste pour le plaisir de l'acquerir.

Et tjs pour la plupart (de ces même personnes) c'est une raison plus que suffisante.

Citation de: mtaillan le Février 16, 2011, 09:51:55
J'ai un D90 et de très jolis objectifs.
Il ne prend pas la poussière car il est bien caché dans une armoire.
J'ai un DP1 et un Olympus EP1, l'un avec son 28 l'autre son pancake 35mm.
Toujours à portée de main.
Très discrets.
Très qualitatifs.
En vacances, dans un sacoche dela taille d'une boite de Poulain, je trimballe L'EP1, le 35mm, le Voigtlander équivalent 90mm, le zoom 50-200. Plus le MP3, les cartes et tout...
J'en profite pour dire que les conclusions de CI à chaque fin d'essai des Olympus EP et Ricoh : "c'est aussi cher qu'un reflex" ne veulent rien dire... Une VW Polo c'est aussi cher qu'une camionnette... et finalement les 2 transportent du monde.
Je ne resortirai un reflex que pour des cas vraiment particuliers : photo de spectacle, de petites bêtes... sinon il est bien dans son placard :)
Alors vive le retour au boitiers compacts et qualitatifs.
Michel

Entièrement d'accord avec toi, la qualificatif "reflex" que tout le monde considère comme le critère ultime de la qualité est vraiment surfait... Une Tehnika Linhof n'est pas reflex et pourtant la qualité photo est bien supérieure à un reflex. Bon, ma comparaison est fallacieuse mais il faut se faire une raison, il n'y a pas d'appareil universel. La "portabilité" est un critère parmi d'autres et seuls les Fuji X100, Leica X1, Ricoh GXR, Sigma DP, Olympus pen, Pana G, Sony NEX... le satisfont. Un reflex sera toujours plus encombrant et peu discret. Personnellement j'ai passé l'âge de me trimballer avec des tonnes de matos autour du cou et j'apprécie beaucoup ces nouveaux compacts à grand capteur. Bien sûr celui qui fait de la chasse photo ne trouvera jamais son bonheur dans ces compacts, à chacun son besoin. Donc stop aux ayathollas qui comparent  reflex FF, Hasselblad, DLux et autres... ça n'a aucun sens.

Comme on fait déjà des milliers de photos avec nos matériels, on peut légitiment se poser la question, un de plus pourquoi faire?

Mais peut être ne connais tu pas les œuvres de looping. (à voir dans la section reportage en général, avions ou circuits)

A+

Ça va nous obliger à nous déplacer pour faire entrer le sujet dans le cadre ???, un peu plus de réflexion avant de déclencher peut être? :D 

Citation de: pyerre le Février 16, 2011, 15:27:24
Ça va nous obliger à nous déplacer pour faire entrer le sujet dans le cadre ???, 

Ca c'est pour l'optique fixe...

Citation de: pyerre le Février 16, 2011, 15:27:24
un peu plus de réflexion avant de déclencher peut être? :D 

Peut être plutôt ... pouvoir déclancher par reflexe !!!

Citation de: looping le Février 15, 2011, 18:39:49
Quelles photos ferez vous avec votre futur X100 ?

Ce genre ci ?
http://www.grimart.be/cent-deux-jours/index.htm

C'est presque tout fait au 35 mm et ça aurait pu être entièrement réalisé au 35 mm.

Citation de: bary le Février 16, 2011, 07:50:44
Salut à tous...

Beaucoup de commentaires ...certain délirant sur le choix du 35 mm, mais presque aucun sur l'ergonomie du truc !!!  C'est quand même là l'essentiel pour un appraeil de "reportage "!!!!
La bonne taille et le bon poids , un vrai viseur optique excentré, une bague de diaphragme (il y avait longtemps qu'on en avait pas vue !!), le silence, j'espère un mode snaps "hyperfocale".... Bref tout les atout des télémétriques argentiques avec les plus du numérique et du viseur hybride.
J'vais craquer...

Mêmes arguments pour moi

Citation de: Inka le Février 16, 2011, 16:09:42
Ce genre ci ?
http://www.grimart.be/cent-deux-jours/index.htm

C'est presque tout fait au 35 mm et ça aurait pu être entièrement réalisé au 35 mm.

justement voila le cas typique de situation ou il faut partir leger , car les photos de reportage et de paysage sont tres bien au 35 , mais une question se pose qu en est il de l alimentation , bien sur de temps en temps on peut trouver du courant , mais comment faire si on reste 1 semaine en pleine nature !!

pour ma part j ai un convertisseur de voiture 12 v /220 v , mais a pieds comme c est le cas dans le reportage a compostelle ?

faut il ressortir nos argentique ??

Citation de: bernard94 le Février 16, 2011, 17:07:41
pour ma part j ai un convertisseur de voiture 12 v /220 v , mais a pieds comme c est le cas dans le reportage a compostelle ?

Photovoltaïque ou pour le dire autrement, un petit chargeur solaire ou plusieurs batteries car les lithium ne sont pas très lourdes et n'ont qu'une faible auto-décharge. A réfléchir, mais ça doit être possible.

Citation de: looping le Février 15, 2011, 22:56:32
C'est vrai que c'est difficile de faire de belles photos au 35 (au 50 aussi). Il faut un sujet fort. Mais quand même...

looping, je pensai à un truc ! si tu cherches vraiment du léger, et pouvoir adapter l'optique qui te convient sur un capteur qualitatif, peut-être te faut-il attendre la mise sur le marché du module optimisé à monture Leica M qui viendra se greffer sur le Ricoh GXR.... Tu auras là peut-être de quoi pouvoir t'amuser avec des optiques de rêve.... en tous les cas, tu ne seras plus limité au seul 35mm qui ne semble pas te convenir... Le marché actuel nous offre quand même de bien belles possibilités, non ?

Citation de: Inka le Février 16, 2011, 17:28:22
Photovoltaïque ou pour le dire autrement, un petit chargeur solaire ou plusieurs batteries car les lithium ne sont pas très lourdes et n'ont qu'une faible auto-décharge. A réfléchir, mais ça doit être possible.

Salut

C'est sympa de revoir ton reportage que j'avais découvert via FRP

Citation de: root_66 le Février 16, 2011, 20:45:07
C'est sympa de revoir ton reportage que j'avais découvert via FRP

Merci ! Je le redécouvre moi-même, car ça faisait un bail que je n'y avais pas jeté un oeil  ;)

Citation de: PBnet le Février 17, 2011, 17:08:45
Qu'en est-il de Nikon qui devrait réagir face au Fuji X100 ?
Pourquoi Fuji n'a pas utilisé le même génial capteur que pour ses réflexes (à moins que je n'ai pas tout suivi) ?

Tu auras les réponses à tes questions en temps utile.

En attendant, tu achètes un X100 et si un Nikon sort, tu le prends aussi mais avec un 50mm.
Pas belle la vie ?

Citation de: Raphael1967 le Février 17, 2011, 17:46:16
Tu auras les réponses à tes questions en temps utile.

En attendant, tu achètes un X100 et si un Nikon sort, tu le prends aussi mais avec un 50mm.
Pas belle la vie ?

Et pendant qu'on y est pourquoi pas un M9 avec deux Summicron 35 & 50!

On vous l'a dit et répété: il faut CONSOMMER.

Citation de: Raphael1967 le Février 17, 2011, 18:55:52
On vous l'a dit et répété: il faut CONSOMMER.

http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_jeter-3700234.html

Citation de: alpseb le Février 15, 2011, 21:28:06
ma p'tite expérience perso :
Comme beaucoup, j'ai un reflex (D700, , 24 1.4, 50 1.5, 50 macro, 180 2.8, flash...)
tout ca dans un GROOOOOOOs sac... quant je suis en mode "reportage"... quand je vais sur un événement pour faire des photos, c'est parfait.

quand je voyage ça me gonnnnnnfle d'avoir a me trimbaler du matos aussi gros et lourd !...
j'ai acheté un ricoh GXR Avec un 28 mm... un seulle optique c'est petit, la qualité est au top, c'est aussi incroyablement moins agressif que n'importe quel reflex (meme un petit) pour prendre des gens en photo...

avant j'ai eu des compacts, canon, fuji et ricoh, mias la qualité ne me permettait pas de me passer d'un reflex... avec ces nouveaux compacts à gros capteurs, c'est parfait, je suis bien content de laisser mon gros matos en france sans faire de compromis sur la qualité de mes images !

Je suis exactement de ton avis !
Depuis plus d'un an le D700 reste de plus en plus à la maison - il sort déjà tous les jours pour le boulot donc pas question de supporter le poids du domke en week-end ou en vacances avec la famille.
De plus ma vie étant aujourd'hui comblée par la présence de deux enfants, je n'ai pas le temps de me consacrer pleinement à la prise de vue quand je suis avec eux. Donc j'oublie le fourre-tout et les focales fixes à la maison.
Pour combler ce manque je me suis acheté l'année passée un D90 + 18-105 pour ces périodes avec mes enfants. J'en suis ravis, mais j'ai toujours tendance à prendre avec une ou deux focales fixes...ce qui fait que je me trimbale en plus de mon sac de rando, mon billingham... ::)
J'ai donc acheter après un Canon G11 qui finalement ne tenant pas dans ma poche a été abandonné un lx5  ;)
Le lx5 est un petit boîtier merveilleux au quotidien dont l'équivalence du 24mm m'a séduit de suite, mais un peu court pour des vacances entières...
De plus il ne remplacera jamais en flou mon d700 + mon 50 1.8  :-\
Bref pas de solutions idéales...

Donc même si je lorgne sur ce x-100 depuis le début, quelle place prendra t-il dans ma problématique ?

- trop spécialisé pour être le compagnon idéal (pas assez grand angle pour mes vieilles pierres et pas assez télé pour mes portraits d'enfants
- Personnellement je ne crois pas que le X-100 pourra remplacer le plaisir que j'ai à photographier au M6 + 35 et ne comblera pas le manque de posséder un M9
- Sa taille : je me dis que quitte à sortir le billingham pour l'emmener autant alors prendre le D700 et son 35 mm fixe..

Bref je ne lui trouve que des côtés charmants mais pas un seul point convainquant dans mon cas...
Et pourtant... ;)

Merci à tous ceux qui ont participé.

Yann.M, toi aussi tu arrives aux mêmes conclusions.

Le X100 nous fait de l'oeil pour des tas de raisons, mais...

Il y en aura peut-être beaucoup de vendus entre mars et l'été. Mais si nos doutes s'avèrent exacts, il risque aussi d'y avoir du x100 en nombre sur le marché de l'occasion à partir de septembre...

Inka
Je trouve les photos des 102 jours super. J'aimerai que le fuji x100 ait cette qualité.
De quel appareil s'agissait t'il?

Citation de: Yann.M le Février 17, 2011, 23:52:34
Depuis plus d'un an le D700 reste de plus en plus à la maison - il sort déjà tous les jours pour le boulot donc pas question de supporter le poids du domke en week-end ou en vacances avec la famille.

Autant de photographes, autant de profils différents !

Je suis amateur, et le D700 ne sort pas tous les jours. Dans mon cas, les vacances sont le moment privilégié pour faire des photos, et le D700 est donc forcément de la partie (sinon, à quoi bon ?)...

Citation de: looping le Février 18, 2011, 01:26:28
Il y en aura peut-être beaucoup de vendus entre mars et l'été. Mais si nos doutes s'avèrent exacts, il risque aussi d'y avoir du x100 en nombre sur le marché de l'occasion à partir de septembre...

Pourquoi partir du fait que les photographes ne savent pas parfaitement définir leurs besoins ?
(ceux qui achèteront un X100, pour la plupart, savent ce qu'ils font, non ? En tout cas, moi, quand j'achète un appareil, je le sais...)

Citation de: Verso92 le Février 18, 2011, 08:15:35
Autant de photographes, autant de profils différents !

Je suis amateur, et le D700 ne sort pas tous les jours. Dans mon cas, les vacances sont le moment privilégié pour faire des photos, et le D700 est donc forcément de la partie (sinon, à quoi bon ?)...
Pourquoi partir du fait que les photographes ne savent pas parfaitement définir leurs besoins ?
(ceux qui achèteront un X100, pour la plupart, savent ce qu'ils font, non ? En tout cas, moi, quand j'achète un appareil, je le sais...)

Car c'est la réalité mon cher Verso. http://www.youtube.com/watch?v=r1z0O6L9bbU

On est tous bien formés à réagir à nos pulsions, surtout consomatrices.

Citation de: Verso92 le Février 18, 2011, 08:15:35
Autant de photographes, autant de profils différents !

Je suis amateur, et le D700 ne sort pas tous les jours. Dans mon cas, les vacances sont le moment privilégié pour faire des photos, et le D700 est donc forcément de la partie (sinon, à quoi bon ?)...

Tu as tout à fait raison. Je rêve parfois de vacances photographiques...sans femme, sans enfants...juste mon d700 et moi  ;D

Citation de: Hulyss le Février 18, 2011, 08:32:34
Car c'est la réalité mon cher Verso. http://www.youtube.com/watch?v=r1z0O6L9bbU

On est tous bien formés à réagir à nos pulsions, surtout consomatrices.

Au prix où est le matériel photo haut de gamme, je te prie de croire, mon cher Hulyss, que je n'ai pas de comportement convulsif en la matière (question de moyens, sans doute ?)...

Quand j'ai acheté mon Hexar AF à l'époque (un X100 argentique, en quelque sorte), il m'a servi pendant de nombreuses années pour l'usage que j'avais imaginé, à savoir la photo de rue en N&B.
(tous les photographes fréquentant ce forum ne sont pas des techno-geeks... si ?)

Citation de: Verso92 le Février 18, 2011, 08:15:35
Pourquoi partir du fait que les photographes ne savent pas parfaitement définir leurs besoins ?

Inconsciemment , beaucoup substituent à " besoins ", le terme envie !  ::)

Citation de: Verso92 le Février 18, 2011, 08:49:07
Au prix où est le matériel photo haut de gamme, je te prie de croire, mon cher Hulyss, que je n'ai pas de comportement convulsif en la matière (question de moyens, sans doute ?)...

Quand j'ai acheté mon Hexar AF à l'époque (un X100 argentique, en quelque sorte), il m'a servi pendant de nombreuses années pour l'usage que j'avais imaginé, à savoir la photo de rue en N&B.
(tous les photographes fréquentant ce forum ne sont pas des techno-geeks... si ?)

T'as des gars qui font des emprunts revolving pour s'acheter du matos haut de gamme dont ils ne savent strictement pas se servir. Beaucoup vont acheter le X100 car ils en ont envie. Après, sur le troupeau, yen a qui vont l'acheter en connaissance de cause et qui vont nous sortir de beau clichés (tout en se disant : "pourquoi diable ais-je revendu mon GXR ????") mais un très grand nombre ne vont l'acheter que par envie, pulsion. (ce qui peut être compréhensible à la rigueur si on parle du module GXR à monture laica M).

En aucun cas il ne faut te sentir visé. C'est les mouvement de foule que je vise.

Beaucoup substituent passion par pulsion. (Et la pulsion ne dure pas).

J'ai l'exemple d'un gars qui s'est acheter un 5DII car il le voulai. J'ai jamais vu des photos aussi dégueu...

Ce que je trouve domage ce sont les gens déja très bien équipé qui vont sacrifier un appareil ou dépenser de l'argent uniquement pour un viseur ... Alors imagine le gars qui revend son GXR, adopte son petit apn pseudo leica et croise dans 5 ou 6 mois un gars avec un GXR, module leica equipé d'un petit voigt ou Zeiss 35... Ouuiiiiinnnnnn !!!

Moi ce qui me freine à l'achat c'est l'impossibilité de changer l'optique. Car même si le 35 est ma focale de prédilection, c'est celle qui me sera le moins utile pour mon 'activité' familiale  :-[
Et la photo de rue en noir et blanc je n'ai pas le temps.

Dommage car le format, le boîtier et le concept est plus que séduisant.
J'aurai je pense craquer pour ce type de boîtier avec en plus un 21mm et un 90 ! Comme à l'époque quand j'avais mon contax g2  ;)

Citation de: Hulyss le Février 18, 2011, 08:58:30
Ce que je trouve domage ce sont les gens déja très bien équipé qui vont sacrifier un appareil ou dépenser de l'argent uniquement pour un viseur ... Alors imagine le gars qui revend son GXR, adopte son petit apn pseudo leica et croise dans 5 ou 6 mois un gars avec un GXR, module leica equipé d'un petit voigt ou Zeiss 35... Ouuiiiiinnnnnn !!!

Je pense qu'il ne faut pas comparer un X100 avec un GXR + module Leica : à mon avis, si le concept est certes intéressant, j'imagine mal qu'on puisse s'en servir pour le même type de photo. Ou, du moins, pas avec la même efficacité (ne serait-ce que faire la MaP sur un GXR + optique M ?)...

Citation de: Yann.M le Février 18, 2011, 09:11:39
Moi ce qui me freine à l'achat c'est l'impossibilité de changer l'optique. Car même si le 35 est ma focale de prédilection, c'est celle qui me sera le moins utile pour mon 'activité' familiale  :-[
Et la photo de rue en noir et blanc je n'ai pas le temps.

Rien qu´avec ces 3 phrases, on sait déjà que cet apn n´est pas pour toi. Oublie le  ;)

Citation de: Verso92 le Février 18, 2011, 09:40:37
Je pense qu'il ne faut pas comparer un X100 avec un GXR + module Leica : à mon avis, si le concept est certes intéressant, j'imagine mal qu'on puisse s'en servir pour le même type de photo. Ou, du moins, pas avec la même efficacité (ne serait-ce que faire la MaP sur un GXR + optique M ?)...

Détrompes-toi.

Citation de: jmnnjm le Février 18, 2011, 08:03:47
Inka
Je trouve les photos des 102 jours super. J'aimerai que le fuji x100 ait cette qualité.
De quel appareil s'agissait t'il?

Nikon FM, Canon AE-1, Ektachrome 64 et optiques de 35 mm majoritairement.

Le Fuji aura largement cette qualité.

Citation de: Hulyss le Février 18, 2011, 09:43:15
Détrompes-toi.

Mésenkore ?

Je vais certainement l' acheter parce que je le trouve beau ( nostalgie  des boitiers des années 70-80) et ne pas trop m' en servir pour ne pas l' abimer. Tout comme le fm3a que je n' ai pas utilisé, je préférais continuer à me servir du f301 et du f601m . Pareil pour l' hexar classique, je me suis surtout servi du µII à cause de l' encombrement. Aujourd' hui je suis content avec le gh1 et son 14-140 en vacances ou pour la vidéo et je me sers aussidu 20d +24-105. En vrai compact c'est l' ixus 100is que j'ai le plus souvent sur moi et si j' étais raisonnable je devrais  plutôt acheter un s95 qu' un x100 pour mon usage personnel.

Citation de: Verso92 le Février 18, 2011, 10:10:02
Mésenkore ?

Le module GXR/M bénéficiera d'une fonctionalité avancée pour l'aide à la MAP. De plus, le GXR possède un viseur, certe en option mais un viseur quand même. Ce module ne serra pas comparable au bricollage des NEX.

Ricoh ne vas certainement pas bacler ce module, loin de là.

Citation de: Hulyss le Février 18, 2011, 10:23:51
Le module GXR/M bénéficiera d'une fonctionalité avancée pour l'aide à la MAP. De plus, le GXR possède un viseur, certe en option mais un viseur quand même. Ce module ne serra pas comparable au bricollage des NEX.

Ricoh ne vas certainement pas bacler ce module, loin de là.

J'ose espérer que Ricoh va chiader un système efficace d'aide à MAP car ce module M âvec uniquement la MAP avec loupe comme actuellement serait une hérésie.

Citation de: Hulyss le Février 18, 2011, 10:23:51
Le module GXR/M bénéficiera d'une fonctionalité avancée pour l'aide à la MAP.

Mouais... en gros, le même genre de différences que quand je me sers de l'AF vs MaP en "LV + loupe" sur mon D700. Pas vraiment le même usage !

Citation de: Hulyss le Février 18, 2011, 10:23:51
De plus, le GXR possède un viseur, certe en option mais un viseur quand même.

Quel rapport avec la MaP ?

Citation de: Inka le Février 18, 2011, 09:53:51
Nikon FM, Canon AE-1, Ektachrome 64 et optiques de 35 mm majoritairement.

Le Fuji aura largement cette qualité.

Ton optimisme me rassure car je ne trouve pas que les photos actuellement présentées soient à la hauteur du reportage 102 jours
Je trouve que c'est le coté élément faible  de Fuji qui nous inonde de détails techniques alléchants  et présente ou laisse présenter des photos qui, je trouve personnellement, ne cassent pas trois pattes à un canard

Citation de: roubitch le Février 18, 2011, 10:59:02
chiadé ou pas il sera moins efficace qu'un af

Avec des optiques M pas de salut sans MAP manuelle, donc je ne pose pas la question de l'efficacité supérieure des AF sur les systèmes de MAP autres (télémétriques, dépoli, stigmomètre et autres). Quoiqu'en basse lumière et sur des sujets sans contrastes...

Laissons de coté l'esthétique vintage du X100 qui peut être un critère de choix pour collectionneurs ou nostalgiques des boitiers chromés. Fuji n'est pas débutant dans le domaine de la photo donc cet appareil est à priori bien né et doit faire de bonnes photos.

Je pense donc que la majorité des futurs utilsateurs vont l'acquérir pour photographier et non pas pour le mettre en vitrine dans le salon ou se le trimballer autour cou pour la frime. Dans mon cas personnel, j'envie le viseur du X100 mais l'énorme faute de goût qui est l'objectif fixe fait que je n'envisage absolument pas de l'acheter.

Ce qui aurait de la gueule, c'est qu'ils en sortent un autre dans 6 mois avec un 50/1.4.

Citation de: looping le Février 15, 2011, 18:39:49
Quelles photos ferez vous avec votre futur X100 ?

Les mêmes qu'avec les 5D²+35mm! (mais j'ai pas toujours la possibilité de me balader avec...)

Pour moi ce X100 c'est le compact parfait : focale fixe équivalent 35mm et viseur optique!

Quand il a été annoncé j'étais à deux doigts d'acheter le Ricoh GRD3 (équivalent 28mm, viseur optique mais amovible...), à 15 jours près je faisais une grosse boulette!  :D

Citation de: HEXE le Février 18, 2011, 11:19:01
Laissons de coté l'esthétique vintage du X100 qui peut être un critère de choix pour collectionneurs ou nostalgiques des boitiers chromés. Fuji n'est pas débutant dans le domaine de la photo donc cet appareil est à priori bien né et doit faire de bonnes photos.

Je pense donc que la majorité des futurs utilsateurs vont l'acquérir pour photographier et non pas pour le mettre en vitrine dans le salon ou se le trimballer autour cou pour la frime. Dans mon cas personnel, j'envie le viseur du X100 mais l'énorme faute de goût qui est l'objectif fixe fait que je n'envisage absolument pas de l'acheter.

ca se sera pour la version FF, il faut leur en laisser un peu sous le pied.... ;D

Citation de: Raphael1967 le Février 18, 2011, 11:24:10
Ce qui aurait de la gueule, c'est qu'ils en sortent un autre dans 6 mois avec un 50/1.4.

Et avec un capteur 24x36  ;D

Toujours à 1000€, bien sûr  :o

Citation de: jmnnjm le Février 18, 2011, 10:57:05
Ton optimisme me rassure car je ne trouve pas que les photos actuellement présentées soient à la hauteur du reportage 102 jours

Il faut faire une différence entre le matériel et les gens qui l'utilisent...

Le matériel Fuji sera à la hauteur.

Citation de: HEXE le Février 18, 2011, 11:19:01
Dans mon cas personnel, j'envie le viseur du X100 mais l'énorme faute de goût qui est l'objectif fixe fait que je n'envisage absolument pas de l'acheter.

Erreur sur les termes : il ne s'agit pas d'une faute de goût (sauf si tu estimes représenter à toi tout seul le bon goût) mais d'un choix technique et philosophique d'appareil...

Citation de: roubitch le Février 18, 2011, 13:39:57
pourtant du temps de l'argentique, il y avait en face de l'hexar le g2, les M, Bessa, tous à objectif interchangeable!

Tout à fait (d'ailleurs, Konica avait même à son catalogue l'Hexar AF et l'Hexar RF) !

Mais il s'agit quand même de deux catégories différentes d'appareils. Le G2 me tentait bien, à l'époque, mais bon, ce fut un Hexar AF... et puis, je reste convaincu qu'un "G numérique", qui serait bien tentant même en APS-C, serait bien plus cher que 1000€ !

Citation de: Inka le Février 17, 2011, 19:12:29
http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_jeter-3700234.html

Merci pour le lien

Petite réponse pour le lien de la vidéo : http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_jeter-3700234.html

Mais il faut dire également que aujourd'hui celui qui est comme moi et qui aime bien user les objets  ;) est obligé de le jeter un jour ou l'autre. Il y a trois mois j'avais un pc tournant encore sous windows 95, j'ai essayé de le donner plusieurs fois et personne n'en voulait...
il a fini aux encombrants  :-[

Citation de: Yann.M le Février 18, 2011, 16:29:06
Petite réponse pour le lien de la vidéo : http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_jeter-3700234.html

Mais il faut dire également que aujourd'hui celui qui est comme moi et qui aime bien user les objets  ;) est obligé de le jeter un jour ou l'autre. Il y a trois mois j'avais un pc tournant encore sous windows 95, j'ai essayé de le donner plusieurs fois et personne n'en voulait...
il a fini aux encombrants  :-[

Les gens sont incroyables...
C'est comme moi, j'essaie de donner mes épluchures quand je cuisine et personne n'en veut. Ah la la, j'te jure...

Citation de: Fylt le Février 18, 2011, 09:40:57
Rien qu´avec ces 3 phrases, on sait déjà que cet apn n´est pas pour toi. Oublie le  ;)

C'est ce que je pense, mais quel objet !  ::)
Et puis je me dis que c'est peut-être l'appareil qui va pouvoir me faire changer de démarches photographiques après tout  ;)
Je traîne mon M6 + 35 depuis des années sans me poser de questions...alors pourquoi pas ? Si la qualité est au dessus du D90 + 35AFD f:2 c'est peut-être alors en vacance le compromis idéal : D90+18-105 pour le tout venant et X-100 pour le plaisir...
;)

Citation de: Raphael1967 le Février 18, 2011, 18:02:14
Les gens sont incroyables...
C'est comme moi, j'essaie de donner mes épluchures quand je cuisine et personne n'en veut. Ah la la, j'te jure...

Rien à voir...
Un pc sous windows 95 peut être un très bon ordinateur d'apprentissage pour un gamin de 4 - 7 ans avec des petits logiciels Adibou, etc...
tes épluchures je ne pense pas... ;)

Citation de: Verso92 le Février 18, 2011, 13:37:51
Erreur sur les termes : il ne s'agit pas d'une faute de goût (sauf si tu estimes représenter à toi tout seul le bon goût) mais d'un choix technique et philosophique d'appareil...

Un compact APS-C de ce niveau technique et à ce prix se devait d'être à optique interchangeable, assertion personnelle sans prétendre que je sois l'oracle en la matière et surtout sans vouloir imposer à quiconque mon "bon" goût!

Citation de: roubitch le Février 18, 2011, 14:01:54
oui c'est d'ailleurs scandaleux... 600 euros/couple boitier capteur  >:( = le prix d'un bon aps-c d'entrée de gamme avec le kit de base et un fixe... ::)

Quand on aime on ne compte pas...

Citation de: HEXE le Février 18, 2011, 18:36:39
Quand on aime on ne compte pas...

Tout à fait. De plus ce n'est pas du tout la même philosophie...  ;)

Citation de: Yann.M le Février 18, 2011, 18:57:39
Tout à fait. De plus ce n'est pas du tout la même philosophie...  ;)

Et pas de poussières sur le capteur!

C'est une question que je me pose. Est-on certain que le capteur d'un X100 ne pourra pas avoir de poussière ? En revanche il semble certain qu'il ne sera pas possible de le nettoyer soi-même le cas échéant.

Citation de: HEXE le Février 18, 2011, 18:33:24Un compact APS-C de ce niveau technique et à ce prix se devait d'être à optique interchangeable, assertion personnelle sans prétendre que je sois l'oracle en la matière et surtout sans vouloir imposer à quiconque mon "bon" goût!

Ces deux mots dans la même phrase s'appellent un paradoxe. 8)

Citation de: Col Hanzaplast le Février 18, 2011, 19:22:57
Ces deux mots dans la même phrase s'appellent un paradoxe. 8)

Ah bon! Où est le paradoxe?

Citation de: HEXE le Février 18, 2011, 18:33:24
Un compact APS-C de ce niveau technique et à ce prix se devait d'être à optique interchangeable, assertion personnelle sans prétendre que je sois l'oracle en la matière et surtout sans vouloir imposer à quiconque mon "bon" goût!

Je pense tout simplement que tu n'as pas les pieds sur terre...

(rappelle toi les prix en argentique des compacts 24x36 de qualité à objectif fixe* et celui des compacts à objectifs interchangeables**)
*par exemple Konica Hexar AF
**par exemple Contax G/G2

Citation de: Yann.M le Février 18, 2011, 18:04:37
C'est ce que je pense, mais quel objet !  ::)
Et puis je me dis que c'est peut-être l'appareil qui va pouvoir me faire changer de démarches photographiques après tout  ;)
Je traîne mon M6 + 35 depuis des années sans me poser de questions...alors pourquoi pas ? Si la qualité est au dessus du D90 + 35AFD f:2 c'est peut-être alors en vacance le compromis idéal : D90+18-105 pour le tout venant et X-100 pour le plaisir...
;)

Oui, bien sûr. C´est possible que le plaisir de l´utiliser vienne ... en l´utilisant, justement (l´appétit vient en mangeant).

Pour moi c´est pareil. J´aimerais bien garder mes reflex pour tous mes sujets habituels et n´emporter ce boitier que pour des ballades urbaines "au p´tit bonheur la chance". Ça fera peut-être évoluer un peu ma créativité qui a du mal à trouver sa vitesse de croisière ; qui a du mal à décoller, en fait  :D

Mais bon, je ne suis pas pressé et je vais vraiment attendre les avis des utilisateurs, en particulier sur sa qualité d´image. Mais c´est clair qu´il m´intéresse beaucoup  8)

 

Citation de: Fylt le Février 18, 2011, 19:54:33
Oui, bien sûr. C´est possible que le plaisir de l´utiliser vienne ... en l´utilisant, justement (l´appétit vient en mangeant).

Pour moi c´est pareil. J´aimerais bien garder mes reflex pour tous mes sujets habituels et n´emporter ce boitier que pour des ballades urbaines "au p´tit bonheur la chance". Ça fera peut-être évoluer un peu ma créativité qui a du mal à trouver sa vitesse de croisière ; qui a du mal à décoller, en fait  :D

Mais bon, je ne suis pas pressé et je vais vraiment attendre les avis des utilisateurs, en particulier sur sa qualité d´image. Mais c´est clair qu´il m´intéresse beaucoup  8)

 

tout idem ;-)

hello,

est-ce exact que les raw ne pourront être développés que sous PC,

merci à vous

cordialement  jp

Bonsoir,

Citation de: jtoupiolle le Février 18, 2011, 21:31:00
est-ce exact que les raw ne pourront être développés que sous PC,

Le sujet est encore peu documenté mais il semble que le logiciel fourni sera un logiciel PC uniquement. Ce qui n'empêche pas d'autres logiciels de pouvoir prendre en charge le format RAF sorti par le X100. Fujifilms a promis de faire le nécessaire auprès des éditeurs concernés. Par ailleurs, il est également probable que ce format sera rapidement convertible en DNG (selon la bonne volonté d'Adobe et de Fujifilms). Ce qui autorisera le traitement sous le système que l'on souhaite par tous les logiciels fonctionnant sous l'OS en question et prenant en compte le DNG.

PS: J'ai récupéré des RAF sortis du X100 (pré-version) et j'ai constaté que FastStone Image Viewer savait afficher la vignette JPEG. C'est déjà ça. Par contre, aucun des logiciels de développement auxquels j'ai accès (PS, LR, Bibble 5, DxO, LightZone) ne sait quoi faire avec.

De beaux exemples ici

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x100-muestras-analisis,1_7322

Citation de: Verso92 le Février 18, 2011, 19:49:02
Je pense tout simplement que tu n'as pas les pieds sur terre...

(rappelle toi les prix en argentique des compacts 24x36 de qualité à objectif fixe* et celui des compacts à objectifs interchangeables**)

La comparaison n'est pas fairplay car les argentiques comportent beaucoup plus de mécanique que les appareils numériques, et on sait que la mécanique coûte plus cher que l'électronique. D'ailleurs on trouve des reflex numériques à objectifs interchangables comme le Pentax K7 ou le Nikon D90 à moins de 700 €... Cherchez l'erreur?

Citation de: HEXE le Février 19, 2011, 08:13:01
La comparaison n'est pas fairplay car les argentiques comportent beaucoup plus de mécanique que les appareils numériques, et on sait que la mécanique coûte plus cher que l'électronique. D'ailleurs on trouve des reflex numériques à objectifs interchangables comme le Pentax K7 ou le Nikon D90 à moins de 700 €... Cherchez l'erreur?

La mécanique coûte plus chère que l'électronique ? Dans le cas général, oui... mais pas quand on compare la mécanique d'entrainement du film + presse film vs capteur + électronique associée !

En ce qui concerne l'erreur dont tu parles, au risque de me répéter, quand j'ai acheté mon Konica Hexar AF 4500F (tu sais, ce compact argentique avec f/2 35mm fixe), il existait de nombreux kits reflex aux alentours de 2000F. Et pourtant, tous ceux qui ont acheté l'Hexar AF savaient ce qu'ils faisaient à l'époque, et, d'après les retours que je peux en avoir, n'ont jamais regretté leur achat...

Citation de: Verso92 le Février 19, 2011, 09:34:49
La mécanique coûte plus chère que l'électronique ? Dans le cas général, oui... mais pas quand on compare la mécanique d'entrainement du film + presse film vs capteur + électronique associée !

En ce qui concerne l'erreur dont tu parles, au risque de me répéter, quand j'ai acheté mon Konica Hexar AF 4500F (tu sais, ce compact argentique avec f/2 35mm fixe), il existait de nombreux kits reflex aux alentours de 2000F. Et pourtant, tous ceux qui ont acheté l'Hexar AF savaient ce qu'ils faisaient à l'époque, et, d'après les retours que je peux en avoir, n'ont jamais regretté leur achat...

Quand jE parle de mécanique je ne pense pas qu'au système d'entrainement du film, il y a aussi la qualité de fabrication globale qui à l'époque n'utilisait pas de plastique moulé mais des pièces métalliques usinées, d'où le coût plus élevé que pour ces circuits imprimés et boitiers en plastoc produits en quantité astronomique en Chine à un prix ndécent!

Citation de: HEXE le Février 19, 2011, 09:44:50
Quand jE parle de mécanique je ne pense pas qu'au système d'entrainement du film, il y a aussi la qualité de fabrication globale qui à l'époque n'utilisait pas de plastique moulé mais des pièces métalliques usinées, d'où le coût plus élevé que pour ces circuits imprimés et boitiers en plastoc produits en quantité astronomique en Chine à un prix ndécent!

Heu... de quelle époque parles-tu ?
En ce qui me concerne, je comparais deux appareils directement comparables, à savoir l'Hexar AF et son équivalent numérique, le X100.

Petit remarque en passant, le dos de l'Hexar AF (4500F) est en plastoc...

hello Pat91

merci de ta réponse,,, eh bien ,,on attendra

à plus cordialement  jp

Citation de: Yann.M le Février 18, 2011, 18:04:37
C'est ce que je pense, mais quel objet !  ::)
Et puis je me dis que c'est peut-être l'appareil qui va pouvoir me faire changer de démarches photographiques après tout  ;)
Je traîne mon M6 + 35 depuis des années sans me poser de questions...alors pourquoi pas ? Si la qualité est au dessus du D90 + 35AFD f:2 c'est peut-être alors en vacance le compromis idéal : D90+18-105 pour le tout venant et X-100 pour le plaisir...
;)

C'est marrant je pense exactement l'inverse...
Se trimballer un pavé avec un objectif énorme pour ... le tout venant.. et un petit appareil pour la qualité. Autant ne prendre qu'un petit :) qualitif genre X100 et un compact à zoom pour les photos sans recherche artistique.
Comme je ne fais (presque) que du "tout venant" mon réflex sert presse papier.
Un reflex pour la macro et les conditions très difficiles ... (donc l'inverse des zooms à la noix).

Vu le rendu des couleurs des photos actuellement disponibles, un X100 n'est pas un bon candidat pour remplacer mon X1.

Citation de: zenfr le Février 19, 2011, 12:00:40
Vu le rendu des couleurs des photos actuellement disponibles, un X100 n'est pas un bon candidat pour remplacer mon X1.

De toute façon, ça n'a pas de sens : quand on achète un Leica X1, étant donné le prix du bébé, c'est qu'on est convaincu de la qualité de l'appareil et de son adéquation avec ses "besoins" photographiques.

Envisager de changer d'appareil à chaque fois qu'un fabricant sort une nouveauté n'a pas beaucoup d'intérêt. Enfin, c'est mon avis...

Bonjour

[at] zenfr,  Déja persuadé que le x100 n'est pas à la hauteur du X1 ? en voilà une nouveauté tiré de la lecture de "je sais tout avant" ... ;) ou comment s'autopersuader d'avoir fait le meilleur achat ! Soyez raisonnables attendez et vous verrez mais APRèS.  JCR

Citation de: roubitch le Février 19, 2011, 12:45:10
-dans la peau d'un troll-

La question initiale a un certain sens, dans la mesure ou ce genre d'apn, et c'est le 1er qui joue dessus à fond avec l'imagerie Leica M, relève d'un certain fantasme de photographie bohême-au même titre que les motos portant l'inscription "adventure" pour lesquelles la seule piste sera la sortie de garage ensablée de la résidence secondaire au Touquet ;D

Je n'ai pas mon gros réflex, je suis libre, je flâne le nez au vent, à la recherche de clichés improbables... mon oeil, une fois le premier enthousiasme passé, on se rend compte que c'est pas si compact... et que finalement la photo ça fait chier... donc le compact bohême reste la plupart du temps à la maison...  ;D ;D Je suis bien placé pour le dire :D

;D ;D ;D

Citation de: roubitch le Février 19, 2011, 12:45:10
-dans la peau d'un troll-

La question initiale a un certain sens, dans la mesure ou ce genre d'apn, et c'est le 1er qui joue dessus à fond avec l'imagerie Leica M, relève d'un certain fantasme de photographie bohême-au même titre que les motos portant l'inscription "adventure" pour lesquelles la seule piste sera la sortie de garage ensablée de la résidence secondaire au Touquet ;D

Je n'ai pas mon gros réflex, je suis libre, je flâne le nez au vent, à la recherche de clichés improbables... mon oeil, une fois le premier enthousiasme passé, on se rend compte que c'est pas si compact... et que finalement la photo ça fait chier... donc le compact bohême reste la plupart du temps à la maison...  ;D ;D Je suis bien placé pour le dire :D

On peut aussi acheter ce genre d'appareil (ici un Hexar AF) pour faire des photos*...
*oups, désolé pour le HS !

;-)

Citation de: Verso92 le Février 19, 2011, 13:07:22
On peut aussi acheter ce genre d'appareil (ici un Hexar AF) pour faire des photos*...
*oups, désolé pour le HS !

;-)

ça se saurait si les appareils étaient fait pour faire des photos !!

Envisager de changer d'appareil à chaque fois qu'un fabricant sort une nouveauté n'a pas beaucoup d'intérêt. Enfin, c'est mon avis...

Quand c'est mieux je le change sans aucune hésitation, n'étant pas fan d'aucune marque et surtout n'ayant pas de talent.  

(D'ailleurs j'ai coloré la pastille rouge en noir pour plus de discrétion  :D ).

Citation de: zenfr le Février 19, 2011, 13:12:45
Envisager de changer d'appareil à chaque fois qu'un fabricant sort une nouveauté n'a pas beaucoup d'intérêt. Enfin, c'est mon avis...

Quand c'est mieux je le change sans aucune hésitation, n'étant pas fan d'aucune marque et surtout n'ayant pas de talent.  

C'est dommage : c'est en pratiquant longuement et régulièrement un appareil qu'on arrive à en tirer la substantifique moelle. Ceux qui en changent comme on change de chemise passent à côté du potentiel de leur appareil, AMHA...
(mais quelque part, j'envie ton budget photo, hein...  ;-)

Citation de: zenfr le Février 19, 2011, 13:12:45
(D'ailleurs j'ai coloré la pastille rouge en noir pour plus de discrétion  :D ).

Hi, hi... le comble du snobisme : genre, tu vois, j'ai un Leica, mais je fais semblant qu'on puisse croire que je n'en ai pas un. Dans le même genre, ceux qui mettent du gaffer sur leur D3 pour que personne ne voit qu'il s'agit d'un reflex "pro"... trop drôle !  ;-)

Re,

Quant à la référence du prix comme comparaison je vous indique avoir acheté de la levure de boulanger l'une à 0,42€ et l'autre à 1,80€, le même produit... cherchez l'erreur. Que Leica vende sont X1 à 1500€ n'a rien d'un critère de "plus que l'autre"... OK pour dire que l'apprentissage est indispensable pour tout appareil afin d'en tirer ce que l'on souhaite, changer indique une quelconque instabilité du photographe.  JCR

Citation de: Verso92 le Février 19, 2011, 13:07:22
On peut aussi acheter ce genre d'appareil (ici un Hexar AF) pour faire des photos*...
*oups, désolé pour le HS !

;-)

La question que je me pose est de savoir si (en se replaçant dans le contexte de l'époque) tu n'aurais pas fait cette image avec un F100 + 35 mm ?
Car quand on est à cette distance je pense que L'Hexar ou le Reflex sont  aussi voyant, et donc que les personnes de la scène t'avaient accepté. Aujourd'hui ma question est de me dire si à quelques grammes  ::) prêt je n'aurai pas intérêt à investir dans un 24mm pour mon D90.

...et ce n'est pas un troll LOL !

Aujourd'hui, de plus en plus difficile de faire de la photo "de rue" en raison de la crainte et du droit à l'image etc... Je me souviens, dans ma jeunesse, avoir vu beaucoup de photographe vous tirer le portrait sans que cela pose le moindre problème mais aujourd'hui  >:(. JCR

Citation de: Yann.M le Février 19, 2011, 13:58:12
La question que je me pose est de savoir si (en se replaçant dans le contexte de l'époque) tu n'aurais pas fait cette image avec un F100 + 35 mm ?
Car quand on est à cette distance je pense que L'Hexar ou le Reflex sont  aussi voyant, et donc que les personnes de la scène t'avaient accepté. Aujourd'hui ma question est de me dire si à quelques grammes  ::) prêt je n'aurai pas intérêt à investir dans un 24mm pour mon D90.

...et ce n'est pas un troll LOL !

Pour cette image ci, où les protagonistes m'ont bien évidemment vu, il n'y aurait eu que peu de différences, c'est vrai.

Mais il m'est arrivé de photographier dans la foule une femme avec un joli chapeau, à bout portant, de trois quarts dos. J'étais à cinquante centimètres d'elle, à tout casser. Impossible d'entendre un Hexar AF, surtout en mode silencieux, même à cette distance. Avec mon F100, je pense qu'elle aurait sursauté, pour le moins !

Bon, en même temps, j'y arrive quand même avec le D700, hein...  ;-)

Citationchanger indique une quelconque instabilité du photographe.  JCR

C'est justement cette instabilité qui pourrait faire progresser, mes progrès étant visibles à chaque nouvelle acquisition.

Dans mon cas, chaque nouvel appareil m'oblige à observer et à m'adapter pour contourner ou vivre avec ses faiblesses ou ses spécificités.

D'ailleurs je ne me vois mal en train d'utiliser encore mon premier appareil argentique d'antan pour en tirer sa "substantifique moelle' !!! ;)

N'étant ni pro ni expert mais simplement amateur et photographe du dimanche je suis intéressé par cet appareil pour faire plus facilement ce que je faisais d'ordinaire avec un argentique équipé d'un 35mm. Mais je précise tout de suite que je ne suis pas dans les starting-blocks.

On peut faire beaucoup avec un 35mm de qualité.J'ai coutume de dire que les 21 et 24 mm ouvrent l'espace, le 35 regarde et  le 50 précise.

Un appareil "discret" ça ne veux pas dire que le photographe deviens subitement invisible, non ?

Citation de: jeer le Février 19, 2011, 14:14:44
Aujourd'hui, de plus en plus difficile de faire de la photo "de rue" en raison de la crainte et du droit à l'image etc... Je me souviens, dans ma jeunesse, avoir vu beaucoup de photographe vous tirer le portrait sans que cela pose le moindre problème mais aujourd'hui  >:(. JCR

C'est pour cette raison que je me pose sincèrement la question aujourd'hui de la pertinence photographique (je ne parle pas de la pertinence commerciale) de prendre un compact style X100 de rue lorsque des boîtiers tels que D3100 / D5000 ou D90 (offrant par ailleurs d'autres avantages) sont à peine plus gros !
Aujourd'hui je pense que l'avenir de la photo de rue telle que l'on a pût la connaître il y a quelques années (sans autorisation et à la volée) ne peut être réalisée qu'avec des compacts pas plus gros qu'un petit Lumix FX78 et max un LX5. En effet, plus le boîtier est petit et plus l'on passe pour des amateurs et moins l'on se méfie ! Il m'arrive lorsque je veux être tranquille à Paris de me balader avec le look du vrai touriste :
- une pochette banane
- un sac à dos auquel j'ai accroché une petite tour Eiffel !
- dans ma poche un journal anglais du jour acheté à la gare de l'est  ;D
- et un plan touristique de paris que je garde bien en évidence dans ma poche de veste l'hiver ou de ma poche de short l'été...

et là je prends TOUT et tout le monde ! et quand on me regarde bizarrement je souris comme un niais et je fais un petit merci de la main...

Véridique.

Citation de: chapitre7 le Février 19, 2011, 14:30:07
N'étant ni pro ni expert mais simplement amateur et photographe du dimanche je suis intéressé par cet appareil pour faire plus facilement ce que je faisais d'ordinaire avec un argentique équipé d'un 35mm. Mais je précise tout de suite que je ne suis pas dans les starting-blocks.

On peut faire beaucoup avec un 35mm de qualité.J'ai coutume de dire que les 21 et 24 mm ouvrent l'espace, le 35 regarde et  le 50 précise.

Sympa ta citation...il y a un copyright ?    ;D

et là je prends TOUT et tout le monde ! et quand on me regarde bizarrement je souris comme un niais et je fais un petit merci de la main...

Pas mal ! mais attention aux pic-pockets :D ??? ??? ???

Citation de: jmnnjm le Février 19, 2011, 14:40:57
et là je prends TOUT et tout le monde ! et quand on me regarde bizarrement je souris comme un niais et je fais un petit merci de la main...

Pas mal ! mais attention aux pic-pockets :D ??? ??? ???

Oui mais le risque est réduit : un vieux plan de paris en anglais, et un journal anglais que je ne lirai pas de toutes façons...  ;D

Je parlais de ton porte-feuilles

Citation de: Yann.M le Février 19, 2011, 14:35:11
- une pochette banane
- un sac à dos auquel j'ai accroché une petite tour Eiffel !
- dans ma poche un journal anglais du jour acheté à la gare de l'est  ;D
- et un plan touristique de paris que je garde bien en évidence dans ma poche de veste l'hiver ou de ma poche de short l'été...
et là je prends TOUT et tout le monde ! et quand on me regarde bizarrement je souris comme un niais et je fais un petit merci de la main...

Maintenant, on saura à quoi reconnaitre un photographe sournois

Citation de: pourquoipas le Février 19, 2011, 14:34:24
Un appareil "discret" ça ne veux pas dire que le photographe deviens subitement invisible, non ?

non, seulement son approche est différente. aux yeux des autres, déjà il est pas un photoreporter qui travaille pour la presse ou vend ses images, bien sûr sans rien payer au retour. et il faut dire qu'un amateur avec un gros appareil il est pire qu'un photoreporter en terme d'image je veux dire.

Citation de: Verso92 le Février 19, 2011, 09:48:50
Petit remarque en passant, le dos de l'Hexar AF (4500F) est en plastoc...

Oui mais le bouchon était en métal (37g) sur l 'hexar classic, j'aurais préféré le contraire. Je l' avais remplacé par un bouchon en plastique pour ne pas le perdre, bien m' en a pris car maintenant il ne me reste de l' hexar que le bouchon comme souvenir, à la suite d'un cambriolage.

Citation de: Yann.M le Février 19, 2011, 14:35:11
C'est pour cette raison que je me pose sincèrement la question aujourd'hui de la pertinence photographique (je ne parle pas de la pertinence commerciale) de prendre un compact style X100 de rue lorsque des boîtiers tels que D3100 / D5000 ou D90 (offrant par ailleurs d'autres avantages) sont à peine plus gros !

Si tu parles du boîtier nu...OK, mais dès que tu colles un objectif dessus, le "à peine plus gros" devient plus discutable, en outre dans l'encombrement il faut compter largeur, hauteur ET profondeur.

Un Hexar AF, et donc un X100, peut tenir dans une poche de grosse parka d'hiver, un reflex numérique+objectif...c'est déjà plus dur.

Quand j'utilisais un Contax G2, je pourrais me balader avec un boîtier et de un à trois objectifs sans qu'il soit nécessaire d'avoir un sac photo ou qu'on puisse voir que j'avais du matos photo quand j'étais dans le métro

Citation de: Yann.M le Février 19, 2011, 14:35:11
C'est pour cette raison que je me pose sincèrement la question aujourd'hui de la pertinence photographique (je ne parle pas de la pertinence commerciale) de prendre un compact style X100 de rue lorsque des boîtiers tels que D3100 / D5000 ou D90 (offrant par ailleurs d'autres avantages) sont à peine plus gros !
Aujourd'hui je pense que l'avenir de la photo de rue telle que l'on a pût la connaître il y a quelques années (sans autorisation et à la volée) ne peut être réalisée qu'avec des compacts pas plus gros qu'un petit Lumix FX78 et max un LX5. En effet, plus le boîtier est petit et plus l'on passe pour des amateurs et moins l'on se méfie ! Il m'arrive lorsque je veux être tranquille à Paris de me balader avec le look du vrai touriste :
- une pochette banane
- un sac à dos auquel j'ai accroché une petite tour Eiffel !
- dans ma poche un journal anglais du jour acheté à la gare de l'est  ;D
- et un plan touristique de paris que je garde bien en évidence dans ma poche de veste l'hiver ou de ma poche de short l'été...

et là je prends TOUT et tout le monde ! et quand on me regarde bizarrement je souris comme un niais et je fais un petit merci de la main...

Véridique.

le passage sur l'accoutrement avec le journal anglais dans la poche et la tour Effel accrochée au sac à dos, là c'est du lourd.... moi qui bosse à Paris et qui me balade souvent entre midi et deux avec mon appareil habillé normalement je me dis que j'ai des progrès à faire  ;D

Sinon, plus sérieusement, je suis d'accord sur la première partie : si on veut vraiment de la discrétion, le compact de qualité a son mot à dire (LX5, S95...). Mais sans viseur...

Citation de: Yann.M le Février 19, 2011, 14:36:34
Sympa ta citation...il y a un copyright ?    ;D

;)non (quoi que si Goncourt en vue!!!)

Citation de: loudwig le Février 19, 2011, 15:07:21
Maintenant, on saura à quoi reconnaitre un photographe sournois

+1000
;D

Citation de: VOLAPUK le Février 19, 2011, 16:21:27
le passage sur l'accoutrement avec le journal anglais dans la poche et la tour Effel accrochée au sac à dos, là c'est du lourd.... moi qui bosse à Paris et qui me balade souvent entre midi et deux avec mon appareil habillé normalement je me dis que j'ai des progrès à faire  ;D

Sinon, plus sérieusement, je suis d'accord sur la première partie : si on veut vraiment de la discrétion, le compact de qualité a son mot à dire (LX5, S95...). Mais sans viseur...

Cet accoutrement, certes excessif  ;D ;D ;D, m'a permis de photographier facilement des graffs au forum des halles, des promeneurs, des portes, des touristes...
Ne pouvant poster ici des visages (donc pas les plus sympas), je vous poste le type d'images que l'on peut faire tranquillement. Et si l'on se fait griller, facile : un sourire niais  :)
et si la personne vous parle vous jouer le Bernardo (de Zorro) vous ne comprenez pas  ;D
Bon après c'est sûr l'utilisation de ces images doit rester dans un cadre strictement privé. ;D

Citation de: root_66 le Février 19, 2011, 15:39:30
Si tu parles du boîtier nu...OK, mais dès que tu colles un objectif dessus, le "à peine plus gros" devient plus discutable, en outre dans l'encombrement il faut compter largeur, hauteur ET profondeur.

Un Hexar AF, et donc un X100, peut tenir dans une poche de grosse parka d'hiver, un reflex numérique+objectif...c'est déjà plus dur.

Quand j'utilisais un Contax G2, je pourrais me balader avec un boîtier et de un à trois objectifs sans qu'il soit nécessaire d'avoir un sac photo ou qu'on puisse voir que j'avais du matos photo quand j'étais dans le métro

Et l'été ?  :D ;D

La nuit à MongKok (HongKong).

X100 :
(http://i.pbase.com/g4/63/546263/2/132624913.91MIOA28.jpg)

Le même quartier, avec un APS-C périmé :

La première photo (de Hugo Poon) , prise avec un X100, ne me semble pas nette. De plus elle me semble un peu trop accentuée en couleurs, un peu trop jaune , si mes souvenirs sont encore intacts. 

Vous pouvez également voir quelques autres photos , de nuit, prises avec un tout nouveau X100 par Hugo Poon qui,   par ses talents, est très respecté sur le forum DPReview/Fuji :
http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_x100 (http://www.pbase.com/hpicckcy/fujifilm_x100)

Citation de: Yann.M le Février 19, 2011, 20:10:18
Et l'été ?  :D ;D

Il fait trop chaud pour les photos ;o)

Un matériel imposant est souvent perçu comme aggresslf ou intrusif. Avec mon vieux Leica IIf, je ne cours pas ce risque. Je ressemble au gogo qui visite et qui photographie bobone devant un monument pour garder quelques souvenirs de son séjour. L'intérêt du X100 réside aussi dans le fait que son objectif est toujours en position au contraire du X1 dont l'objectif est télescopique. Je pense que le X100 est un retour bienvenu a une pratique moins "Potlach" de la photographie.

Citation de: chapitre7 le Février 20, 2011, 10:02:34
Un matériel imposant est souvent perçu comme aggresslf ou intrusif. Avec mon vieux Leica IIf, je ne cours pas ce risque. Je ressemble au gogo qui visite et qui photographie bobone devant un monument pour garder quelques souvenirs de son séjour. L'intérêt du X100 réside aussi dans le fait que son objectif est toujours en position au contraire du X1 dont l'objectif est télescopique. Je pense que le X100 est un retour bienvenu a une pratique moins "Potlach" de la photographie.

Si tu te promènes au Japon avec un Leica IIf pour être discret c'est raté! Au contraire tu vas te faire vachement remarquer... Les japonais sont très connaisseurs en matière de matériel photo et sont toujours en admiration devant un Leica même ancien.

Bonjour,vous avez raison surtout pour l'aspect intrusif et comme j'aime bien le rétro pratique en ville,je prends celui ci:
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1102201041041266247680411.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
mais jamais celui là :
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1102020317511266247573075.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
C'est pourquoi ce Fuji m'attire comme beaucoup de nostalgiques aussi !

Pour HEXE,

Je n'ai jamais été au Japon, j'ignore donc tout des réactions des autochtones vis à vis des vieux Leicas. En revanche je puis vous affirmer que personne ne m'a jamais fait de remarques lorsque j'usais de mon IIf dans les principales villes d'Europe qu'il ma été donné de visiter. Il faut dire que je porte mon matériel avec discrétion et que je m'en sers avec rapidité et sans ostentation et ce tant au 21 qu'au 50. Je ne me donne pas en spectacle comme  un enfant de choeur portant le saint sacrement

Citation de: HEXE le Février 20, 2011, 10:43:26
Si tu te promènes au Japon avec un Leica IIf pour être discret c'est raté! Au contraire tu vas te faire vachement remarquer... Les japonais sont très connaisseurs en matière de matériel photo et sont toujours en admiration devant un Leica même ancien.

Pas que les japonais... les rares fois où j'ai sorti mon Leica IIIc à Paris pour faire des photos, je n'ai pas arrêté de me faire aborder par tout un tas de curieux. Un touriste américain est même venu me demander : "is it a II or a III ?"...

Citation de: chapitre7 le Février 20, 2011, 12:03:20
Pour HEXE,

Je n'ai jamais été au Japon, j'ignore donc tout des réactions des autochtones vis à vis des vieux Leicas. En revanche je puis vous affirmer que personne ne m'a jamais fait de remarques lorsque j'usais de mon IIf dans les principales villes d'Europe qu'il ma été donné de visiter. Il faut dire que je porte mon matériel avec discrétion et que je m'en sers avec rapidité et sans ostentation et ce tant au 21 qu'au 50. Je ne me donne pas en spectacle comme  un enfant de choeur portant le saint sacrement

Tout pareil : je suis un garçon plutôt discret, surtout quand je fais des photos. Mais, et ça ne loupe jamais, quand je sors une antiquité, ça excite la curiosité des passants (que ce soit le IIIc, le Rolleiflex T ou, encore pire, un vieux folding 6x9 Kodak !)...
(mais bon, à vrai dire, je ne m'en plains pas trop : ça créé tout de suite un courant de sympathie, alors...  ;-)

Il n'y a pas qu'à Tokyo.

Pas plus tard que cette après-midi dans les rues de Hong Kong, j'ai surpris de nombreux regards sur la pastille rouge de mon argentique ....
Le truc est connu, et je pense que le M9 a un statut proche de la rollex, un objet de luxe.

Citation de: Verso92 le Février 20, 2011, 12:56:06

(mais bon, à vrai dire, je ne m'en plains pas trop : ça créé tout de suite un courant de sympathie, alors...  ;-)

Tout à fait, le contact est bien facilité.

Citation de: pourquoipas le Février 20, 2011, 13:09:54
Il n'y a pas qu'à Tokyo.

Pas plus tard que cette après-midi dans les rues de Hong Kong, j'ai surpris de nombreux regards sur la pastille rouge de mon argentique ....
Le truc est connu, et je pense que le M9 a un statut proche de la rollex, un objet de luxe.

étonnant, sur l'expérience que j'ai, un appareil comme un M9 rarement identifié comme un appareil de valeur et de luxe par le "grand public" : généralement, la question est plutôt qu'elle est cette vieillerie (si l'écran est resté "caché") argentique

je pense que le look rétro du Fuji X1OO a à la fois une justification marketing (séduire un public de connaisseurs qui va retrouver des références passées et/ou présentes) et une justification pratique (passer plus inaperçu par son look qui peut faire croire qu'il s'agit d'un vieil appareil

Un amateur photo sera moins dupe (mais attention, CI est un prisme qui déforme la réalité : à lire CI on croirait que toute la France est spécialiste des tailles de capteurs, optiques fixes, dématriçage etc...)

Citation de: pourquoipas le Février 20, 2011, 13:09:54
Le truc est connu, et je pense que le M9 a un statut proche de la rollex, un objet de luxe.

Par curiosité, c'est quoi une "Rollex" ?
(une imitation, sans doute...  ;-)

Citation de: Verso92 le Février 20, 2011, 20:26:19
Par curiosité, c'est quoi une "Rollex" ?
(une imitation, sans doute...  ;-)

Bon exemple, je serais bien incapable d'identifier une rollex (mis à part un côté clinquant, qui peut être aussi l'apanage d'autres marques - que je ne connais pas plus... - du moins je l'imagine

C'est facile, une Rolex n'a qu'un L...... ;D ;D ;D ;D

Citation de: p.jammes le Février 20, 2011, 20:46:31
C'est facile, une Rolex n'a qu'un L...... ;D ;D ;D ;D

c'est dire !  :P

Citation de: p.jammes le Février 20, 2011, 20:46:31
C'est facile, une Rolex n'a qu'un L...... ;D ;D ;D ;D

On reconnait tout de suite les connaisseurs !

;-)

Citation de: Odi le Février 20, 2011, 20:36:34
Bon exemple, je serais bien incapable d'identifier une rollex (mis à part un côté clinquant, qui peut être aussi l'apanage d'autres marques - que je ne connais pas plus... - du moins je l'imagine

Pourtant très facile à reconnaître, s'il s'agit d'un homme de plus de 50 ans c'est une vraie, sinon c'est une fausse  ;D ;D

Citation de: Verso92 le Février 20, 2011, 21:26:24
On reconnait tout de suite les connaisseurs !

;-)

Plus que deux ans ;D

Citation de: Yann.M le Février 20, 2011, 22:14:35
Pourtant très facile à reconnaître, s'il s'agit d'un homme de plus de 50 ans c'est une vraie, sinon c'est une fausse  ;D ;D

Oui mais ...................une vraie sur un jeune on y croit pas, alors qu'une fausse sur un vieux on y croit   :D

Citation de: p.jammes le Février 20, 2011, 22:41:44
Plus que deux ans ;D

Même pô...

:-(

Citation de: Verso92 le Février 20, 2011, 20:26:19
Par curiosité, c'est quoi une "Rollex" ?
(une imitation, sans doute...  ;-)

La montre à Ronys !   ;D ;D ;D

C'est un petit "" Ce gars là" moi je l'ai eu à 40 ans ma Rolex  ;D ;D ;D

Hey Jo, j'ai même plus de montre j'ai tout mon temps (air connu)

Citation de: chapitre7 le Février 20, 2011, 10:02:34
Un matériel imposant est souvent perçu comme aggresslf ou intrusif. Avec mon vieux Leica IIf, je ne cours pas ce risque. Je ressemble au gogo qui visite et qui photographie bobone devant un monument pour garder quelques souvenirs de son séjour. L'intérêt du X100 réside aussi dans le fait que son objectif est toujours en position au contraire du X1 dont l'objectif est télescopique. Je pense que le X100 est un retour bienvenu a une pratique moins "Potlach" de la photographie.

C'est vrai ça, le touriste avec sa femme, c'est le gogo avec bobonne, et le type qui se balade nochalamment avec son Leica truc est un vrai de vrai, c'est bien connu. Il fait un retour bienvenu à une pratique machin chouette... ouaf ouaf !
Et vive la photo "potache", celle qui décoince les ...

Citation de: Columbo le Février 21, 2011, 15:05:18
C'est vrai ça, le touriste avec sa femme, c'est le gogo avec bobonne, et le type qui se balade nochalamment avec son Leica truc est un vrai de vrai, c'est bien connu. Il fait un retour bienvenu à une pratique machin chouette... ouaf ouaf !
Et vive la photo "potache", celle qui décoince les ...

J'ignore ce qu'est un "vrai de vrai" et pratique machin chouette et je m'en soucie peu. J'avoue cependant avec délectation que c'est vraiment bon d'être à l'image de l'eau incolore, inodore et insipide... et de n'être remarqué par personne. La photo "potache" qui décoince les..(les quoi au fait...?) je ne connais pas mais merci par avance pour les explications.

Citation de: chapitre7 le Février 21, 2011, 16:01:56
J'ignore ce qu'est un "vrai de vrai" et pratique machin chouette et je m'en soucie peu. J'avoue cependant avec délectation que c'est vraiment bon d'être à l'image de l'eau incolore, inodore et insipide... et de n'être remarqué par personne. La photo "potache" qui décoince les..(les quoi au fait...?) je ne connais pas mais merci par avance pour les explications.

Qui décoince ceux qui se prennent trop au sérieux, qui se la jouent HCB, etc...
Qui décoince les super-experts donneurs de leçons, qui ne sont pas toujours si pointus que cela et sont surtout des collectionneurs fétichistes qui passent leur temps sur les forums etc...
On pourrait allonger la liste des pesants et des ennuyeux, mais je voudrais surtout dire que la photo est un plaisir à la portée de presque tout le monde, et que j'ai vu des photos géniales faites des gamins avec un compact. (à mon humble avis bien sûr et je ne prétends pas être l'arbitre de l'esthétique moderne, post-moderne ou pré-machin).
Tout ça pour dire que les cuistres me gonflent. Bon c'était mon coup de gueule du 21 février 2011, ça ne m'arrive pas souvent et ça fait du bien.

"Tout ça pour dire que les cuistres me gonflent. Bon c'était mon coup de gueule du 21 février 2011, ça ne m'arrive pas souvent et ça fait du bien."

En même temps, personne n'a de comptes à rendre à qui que ce soit.
Par ailleurs, tout ce qui est bon pour le commerce et la consommation me convient.
S'il fallait attendre d'avoir un talent pour se faire plaisir, le monde serait triste.

+1

Eh doucement inspecteur Columbo, on est la pour s'amuser, pas pour se prendre pour Bernard Henri Lévy et faire la morale à tout le monde et engueuler les belges :D :D :D

Citation de: Raphael1967 le Février 21, 2011, 17:46:43
"Tout ça pour dire que les cuistres me gonflent. Bon c'était mon coup de gueule du 21 février 2011, ça ne m'arrive pas souvent et ça fait du bien."

En même temps, personne n'a de comptes à rendre à qui que ce soit.
Par ailleurs, tout ce qui est bon pour le commerce et la consommation me convient.
S'il fallait attendre d'avoir un talent pour se faire plaisir, le monde serait triste.

On est d'accord, et je ne demande de comptes à personne, je donne mon avis, juste pour causer quoi. On ne fait rien d'autre ici, non?
Le commerce et la consommation ne me préoccupent pas particulièrement, quand au "talent", chacun a son idée : personnellement j'aime beaucoup Kuhn, Steichen, alors que HCB, Ronis, m'ennuient, mais je ne prétends pas détenir une quelconque vérité. Simplement, avec les années on finit par savoir ce qu'on aime, rien de plus.

Citation de: roubitch le Février 19, 2011, 12:45:10
...
Je n'ai pas mon gros réflex, je suis libre, je flâne le nez au vent, à la recherche de clichés improbables... mon oeil, une fois le premier enthousiasme passé, on se rend compte que c'est pas si compact... et que finalement la photo ça fait chier... donc le compact bohême reste la plupart du temps à la maison...  ;D ;D Je suis bien placé pour le dire :D

Excellent ... j'aurais rigolé au moins une fois dans la journée, merci roubitch

CitationPas plus tard que cette après-midi dans les rues de Hong Kong, j'ai surpris de nombreux regards sur la pastille rouge de mon argentique

sur mon m6, la premiere chose que j'ai fait, cest de mettre du chaterton sur cette pastille rouge
ainsi, plus discret

Citation de: Raphael1967 le Février 21, 2011, 17:46:43
"Tout ça pour dire que les cuistres me gonflent. Bon c'était mon coup de gueule du 21 février 2011, ça ne m'arrive pas souvent et ça fait du bien."

En même temps, personne n'a de comptes à rendre à qui que ce soit.
Par ailleurs, tout ce qui est bon pour le commerce et la consommation me convient.
S'il fallait attendre d'avoir un talent pour se faire plaisir, le monde serait triste.

Ou tout simplement plus cultivé et moins fainéant car beaucoup de talents peuvent se révéler par le travail et l'apprentissage.

CitationUn Fuji X100 ? Oui... mais pour faire quoi ?

pour remplacer mon GF1, pardi !

Gf1 que j'avais choisi pour ces raisons précises
- focale fixe lumineuse
- focale courte
- capteur plus grand que les compacts

mais auquel je reproche quelques petits trucs
- montée en iso un peu limite
- bruit du déclencheur (photo de rue)

inconvénients, qui sont parait-il absents du x100 :)

J'ajoute à cela que parfois, je trouvais le 40mm un peu long, que mon reflex se partage essentiellement entre 2 optiques fixes : un 24mm ou un 35mm, et que le GF1 est toujours associé au pancake 20mm 1.7 et que je me fiche d'avoir la possibilité de changer d'optique sur un compact.
On dirait que cet APN est fait pour moi dites donc!!!!

En fait, moi je voudrais un GRD avec une focale de 35mm f/2, un grand capteur et du 3200iso exploitable, un mode snapshot... et comme il n'y a pas, je vais me tourner vers ce qui s'en rapproche le plus.

ps : A moins que je ne conserve le GF1 pour lui coupler une focale de 24mm (Sony Nex?)

Citation de: Hulyss le Février 23, 2011, 09:34:06
Ou tout simplement plus cultivé et moins fainéant car beaucoup de talents peuvent se révéler par le travail et l'apprentissage.

Ancienne Miss France ?

Citation de: Beurk le Février 23, 2011, 12:13:32
pour remplacer mon GF1, pardi !

J'ajoute à cela que parfois, je trouvais le 40mm un peu long, que mon reflex se partage essentiellement entre 2 optiques fixes : un 24mm ou un 35mm, et que le GF1 est toujours associé au pancake 20mm 1.7 et que je me fiche d'avoir la possibilité de changer d'optique sur un compact.
On dirait que cet APN est fait pour moi dites donc!!!!

En fait, moi je voudrais un GRD avec une focale de 35mm f/2, un grand capteur et du 3200iso exploitable, un mode snapshot... et comme il n'y a pas, je vais me tourner vers ce qui s'en rapproche le plus.

ps : A moins que je ne conserve le GF1 pour lui coupler une focale de 24mm (Sony Nex?)

Il y a un pancake 14 mm (équivalent 28) chez Panasonic

Je pense que l'important est de savoir ce que l'on veut faire comme photos et de choisir son matériel en conséquence. Ensuite il faut déclencher, déclencher et redéclencher afin d'apprendre tous les rouages et subtilités (les lacunes aussi) de ce matériel. Rien ne sert d'acheter un appareil à 1000 € ou plus pour utiliser uniquement le mode "tout auto." Maintenant, chacun fait ce qu'il veut avec son argent.

Il faut avouer qu'il a une bonne tête ce fuji X100.

Il faut cependant attendre les tests qui vont pleuvoir bientôt, je pense, dans la presse spécialisée, et idéalement, prendre l'engin en main.
ça me rappelle effectivement la philosophie de l'hexar AF (peut-être aussi l'excellent canon GIII QL17).
J'ai trois hexar et toujours beaucoup de plaisir à déclencher ... un hexar AF numérique ? C'est à voir.

Au fait en parlant hexar, je m'adresse à mtb, désolé pour le vol de votre appareil mais si vous ne désirez plus conserver le bouchon métal, je suis preneur, parce que moi, j'en ai perdu un lors d'une randonnée, et je suis pourtant très soigneux avec mon matériel.

C'est vrai qui me rappelle bien l'Hexar AF...y compris la focale !

Citation de: aldu.59 le Mars 11, 2011, 11:23:22

Il faut cependant attendre les tests qui vont pleuvoir bientôt, je pense, dans la presse spécialisée, et idéalement, prendre l'engin en main.

Malheureusement, vu l'actu, pour les tests, je crois qu'il va falloir attendre jusqu'à décembre.. Au moins!

Le communiqué de Fuji pour info sur leur site fujifim.fr:
http://www.fujifilm.fr/www/presse/communiques-de-presse/seisme-au-japon-impacts-sur-fujifilm-et-son-personnel.jsp
"Suite aux évènements dramatiques qui affectent depuis plusieurs jours le Japon, beaucoup de journalistes et d'internautes, ont exprimé leurs vives inquiétudes pour nos collègues japonais ainsi qu'une grande préoccupation pour la situation présente de la société Fujifilm. Nous tenons à les en remercier et partager avec eux les informations dont nous disposons.
#

Autant que nous puissions être informés de la situation de chacun, il semblerait  que l'ensemble du personnel de FUJIFILM et de FUJI XEROX soit sain et sauf. Nous pouvons malheureusement craindre que certains de leurs proches ou de leurs familles aient souffert de cette catastrophe et une grande tristesse nous habite.

Concernant l'activité industrielle de Fujifilm, nos six principales usines ainsi que l'usine principale de Fuji Xerox ne sont pas situées dans le nord-est du pays. De ce fait, elles ont été assez peu affectées et fonctionnent presque normalement. Il en est de même pour le siège social de l'entreprise Fujifilm à Tokyo. Cependant, un certain nombre d'employés ne peuvent atteindre leur lieu de travail du fait des interruptions partielles du transport public.

Un site d'assemblage de périphériques photographiques et médicaux situé au nord de l'archipel a été partiellement endommagé par le tremblement de terre. Le fonctionnement des autres usines de cette région a été arrêté du fait des mesures régionales de coupures électriques Le personnel local fait de son mieux pour permettre un redémarrage rapide des activités une fois l'énergie rétablie.

Les approvisionnements européens en provenance du Japon, par bateau ou avion, se poursuivent, même si nous ne pouvons pas totalement exclure, à terme, un allongement des délais de réapprovisionnement sur certains produits. L'ensemble de nos secteurs d'activités font le maximum pour coordonner les informations nécessaires à la poursuite de la fabrication et de l'acheminement de nos produits.

Bien évidemment, chacun comprendra que d'éventuelles dispositions imposées par le gouvernement japonais portant sur les approvisionnements en eau et en électricité pourraient avoir des conséquences sur les activités industrielles de la partie centrale du pays (Tokyo, Kanagawa, Saitama, etc.) et avoir un impact secondaire sur la production, nos déplacements, nos possibilités de communication ainsi que sur les infrastructures publiques.

Nous transmettrons autant que possible à nos collègues japonais vos marques d'affection et de sympathie. Nous pouvons vous assurer qu'elles leur iront droit au c?ur en ces instants particulièrement difficiles durant lesquels ils montrent un grand courage, une grande dignité, un sens aigu du devoir et de l'efficacité. "

Tu vois, j'étais convaincu que les usines Fuji étaient sur Sentai, comme Canon et Nikon. Bonne nouvelle donc, même si les coupures d'énergies risquent de durer un moment...

Pour moi le X1 est l'appareil numérique qui offre le meilleur compromis, et de loin, entre les points suivants :
- la taille
- le poids
- la simplicité dans sa manipulation, comme sur un télémétrique (une molette de vitesse, une bague de diaph et basta). Et si j'insiste sur le mot manipulation, c'est que c'est un appareil que l'on a envie de manipuler, avec un certain aspect mécanique  :)
- un viseur clair de type appareil télémétrique également
- la qualité de l'objet (du moins qualité perçue)
- la qualité optique (Fuji)
- le prix

Je ne l'achete pas encore parce que je n'en ai pas besoin, mais si je devais à choisir dans l'offre numérique actuelle c'est sans doute celui que je prendrais

Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 16, 2011, 17:54:11
Pour moi le X1 est l'appareil numérique qui offre le meilleur compromis, et de loin, entre les points suivants :
parce que je n'en ai pas besoin, mais si je devais à choisir dans l'offre numérique actuelle c'est sans doute celui que je prendrais

Il faut arriver à la sixième ligne de ton post pour comprendre que tu ne parles pas du Leica  ;D

J'attends d'en avoir ce Fuji en main, mais c'est vrai que c'est aspect "mécanique" me plait bien aussi.

Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 16, 2011, 17:54:11
Pour moi le X1 est l'appareil numérique qui offre le meilleur compromis, et de loin, entre les points suivants :
- la taille
- le poids
- la simplicité dans sa manipulation, comme sur un télémétrique (une molette de vitesse, une bague de diaph et basta). Et si j'insiste sur le mot manipulation, c'est que c'est un appareil que l'on a envie de manipuler, avec un certain aspect mécanique  :)
- un viseur clair de type appareil télémétrique également
- la qualité de l'objet (du moins qualité perçue)
- la qualité optique (Fuji)
- le prix

Je ne l'achete pas encore parce que je n'en ai pas besoin, mais si je devais à choisir dans l'offre numérique actuelle c'est sans doute celui que je prendrais

X100 ?

Chacun a ses propres critères.

Les X100 possèdent pas mal d'aouts :
- le viseur
- les hauts ISO
- les filtres internes
- l'ergonomie (affichage des infos utiles très bien étudié, bouton de compensation EV !!!).
- son prix plus raisonnable

Néanmoins, s'il fallait choisir entre les deux, je prendrais encore un X1, malgré ses nombreux défauts, pour trois raisons :
- sa taille.
- son rendu de couleur.
- sa qualité optique (moins de halo, moins de distorsion, plus de détails dans les nuages, la transition entre les zones est plus douce pour les photos de nuit, ...).
 

Bonjour,autant je reconnais, comme la majorité, la supériorité Leica en argentique,mais je conteste le maintien de cette aura pour le X100 à capteur devenu ordinaire,pas de RAW direct,ergonomie discutable, écran minable, viseur cher, le tout à 1500 E pour un second boitier !
J'attendrai la baisse du prix du Fuji sans me précipiter pour autant,ayant largement passé l'âge des caprices et refusant,par principe et prudence, d'acheter les derniers nés tous objets confondus.
Vu l'expérience de Fuji,des améliorations ne manqueront pas et j'espère bien que ce X100 deviendra un succés loin de l'esprit élitiste de Leica, car Fuji reste quand même un spécialiste photo ?

Ne sachant pas viser sans viseur optique ou reflex, je n'utilise guère les compacts comme mon TZ3 car on n'y voit en général rien.

Même avec mon FZ18, je n'utilise que le pauvre viseur électronique.
Le X100 est pour l'instant le seul avec le M9 à répondre à mes besoins.

Vu que la fréquence d'utilisation par rapport à mon équipement Nikon, à l'époque 10% du temps de l'argentique, pas d'autre solution que de plonger pour ce Fuji pour un budget raisonnable (pour moi), ayant la flemme de réutiliser des pellicules dans mon M6.

Et puis, comme pour le numérique avec mes boitiers reflex, j'espère qu'une pratique un peu plus intensive améliorera mes photos de rue.......

A+

Pour moi, la réponse est facile. Il va remplacer mon Nikon 35 TI. Il est suffisamment petit pour tenir dans mon cartable tout en offrant une qualité d'image équivalente à un reflex.

Pour l'instant, je ne lui vois pas de concurrent.

Bonjour,

je me posais une question peut etre que vous m'aiderez à me départager.

A la base je cherchais un "gros compact" ( en restant sous les 500 grm) avec un gros capteur du style APSC et une bonne ergonomie pour commencer l'apprentissage du réglage des paramètres de vitesse, d'ouverture, ...
(je n'ai toujours eu que des compacts "simples).
Donc je me suis tourné vers les Nex de sony, les GXR, le fuji X100, ...
Finalement, c'est le fujii X100 qui m'emballe le plus, notamment grâce à son viseur ( je n'aime pas trop prendre les photos en regardant l'écran).

en chemin j'ai vu l'ensemble NX10+30mm de samsung qui au niveau des spécification se rapproche assez du X100 : capteur APSC, bonne ergonomie, viseur integré, poids de 438 g.

Au niveau prix il est quasiment deux fois moins cher qu'un X100 donc ça fait réfléchir ...

du coup j'essaye de trouver des différences pour voir si ça vaut vraiment le coup de craquer pour un X100.

à priori :

Meilleure monté en ISO du X100
Meilleure réputation de Fuji par rapport à Samsung pour les optiques, fabrication d'APN ...
viseur hybride contre viseur "normal" ( là je ne comprends pas trop ce que le X100 apporte)
look retro contre look reflex

voilà ou j'en suis, qu'en pensez vous ?

Juste un point par rapport à ton exposé des avantages et inconvénients respectifs du X100 et du NX10 : les objectifs des NX sont excellents -ça en est même surprenant pour quelqu'un qui n'a pas d'antériorité dans l'optique et qui s'est appuyé sur un sous-traitant dont la spécialité est les objectifs pour photophones.

Pour répondre à la question initiale :
Actuellement, papa avec deux enfants en bas age (2 et 4 ans), je ne sors quasi plus mon réflex (D700 + 24-70) car c'est trop gros et quand je les accompagne pour aller dehors (jouer, faire du vélo).... pas envie de prendre mon boitier car c'est trop gros, si je dois les aider, le boitier va me gêner, si je me baisse, il risque de se cogner....

Idem quand on sort, la flemme de le prendre car s'il y a un petit à prendre dans un sac à dos ou bien un sac à dos pour emmener des affaires, reste plus de place, et de courage pour prendre le Lowepro.

Du coup c'est avec mon I-Phone que je prends le plus de photos ! (sic)
Evidemment la qualité est pas top mais l'essentiel est là, ça permet de ramener des souvenirs aussi bien en photo qu'en vidéo.

Du coup un X100 me semble très appréciable et parfaitement cadrer avec mon "besoin", un bel (ça c'est aussi important) appareil que je prendrais sur moi naturellement "au cas où" et ça me permettra de ramener pas mal de souvenirs je pense  :)

Citation de: discusaigon le Mars 20, 2011, 12:22:59

Meilleure monté en ISO du X100
Meilleure réputation de Fuji par rapport à Samsung pour les optiques, fabrication d'APN ...
viseur hybride contre viseur "normal" ( là je ne comprends pas trop ce que le X100 apporte)
look retro contre look reflex

voilà ou j'en suis, qu'en pensez vous ?

à mon avis, si tu ne trouves aucun intérêt déterminant du X100 en regard de ta pratique (photographique), alors l'écart de prix ne se justifie pas vraiment.
Pour mettre autant d'argent dans un appareil photo, peut-être vaut-il mieux savoir pourquoi...

Je pense que la philosophie du X100 se rapproche plus d'un télémétrique AF numérique (Hexar AF par ex.) que d'un reflex, or le télémétrique c'est on aime ou on déteste, il faut le savoir.
Ceux qui aiment bien le confort que procurent les reflex (zoom, modes, visée optique à travers l'objectif, changement d'objectif, etc.) risquent d'être surpris. Les télémétristes, eux, seront plus à l'aise, le X100 ressemble fort à l'apn tant attendu, malgré la bague de map non marquée et non mécanique ( :( ). Mais par rapport à un M8 ou un M9 ça reste très abordable

Merci pour l'éclairage.
En effet, je ne sais pas encore trop sur quels critères choisir mon APN puisque j'ai peu expérience.

D'après tout ce que j'ai lu je me suis arrêté sur certains critères (APSC, réglages manuels ergonomiques, viseurs, poids acceptables <500g) dans le but de faire des photos de meilleures qualités  que les compacts et micro4/3 avec un capteur plus grand et m'essayer dans les réglages manuels (je ne suis jamais sorti des modes automatiques sur mes compacts).

la philosophie, le look, ou le style m'importent peu pour le moment tant que je reste dans ma plage de critères.

Sans expérience du télémétrique, je n'arrive pas à voir ce qu'il m'apporterait en plus, je pense donc me tourner vers le NX10+30mm.

Citation de: Kayou le Mars 20, 2011, 17:58:35
Pour répondre à la question initiale :
Actuellement, papa avec deux enfants en bas age (2 et 4 ans), je ne sors quasi plus mon réflex (D700 + 24-70) car c'est trop gros et quand je les accompagne pour aller dehors (jouer, faire du vélo).... pas envie de prendre mon boitier car c'est trop gros, si je dois les aider, le boitier va me gêner, si je me baisse, il risque de se cogner....

Idem quand on sort, la flemme de le prendre car s'il y a un petit à prendre dans un sac à dos ou bien un sac à dos pour emmener des affaires, reste plus de place, et de courage pour prendre le Lowepro.

Du coup c'est avec mon I-Phone que je prends le plus de photos ! (sic)
Evidemment la qualité est pas top mais l'essentiel est là, ça permet de ramener des souvenirs aussi bien en photo qu'en vidéo.

Du coup un X100 me semble très appréciable et parfaitement cadrer avec mon "besoin", un bel (ça c'est aussi important) appareil que je prendrais sur moi naturellement "au cas où" et ça me permettra de ramener pas mal de souvenirs je pense  :)

Le D700 + 50 1.8 c'est parfait aussi pour cela! ou n'importe quelle petite focale fixe afd (24 2.8, , 35 2 ou 85 1.8) selon les goûts

Pour répondre à la question initiale, la seule raison pour prendre le X100 (pour moi!) c'est que l'offre de 35mm pour mon D700 n'est pas satisfaisante, le 35 f/2 pas top avant f/5.6, le 35 1.4 AFS trop cher et trop gros, les zeiss pas AF...

Citation de: ailloudrt le Mars 21, 2011, 13:21:29
Le D700 + 50 1.8 c'est parfait aussi pour cela! ou n'importe quelle petite focale fixe afd (24 2.8, , 35 2 ou 85 1.8) selon les goûts

Là on arrive dans un tout autre monde en termes de poids et d'encombrement (c'est d'ailleurs pour cela que j'attends le X100, parce que j'en air marre de trimbaler le D700 tous les jours)

Voici un lien, je ne sais pas s'il a déjà été donné ???
http://www.finepix-x100.com/fr

Citation de: RICOHFAN le Mars 21, 2011, 15:59:05
Voici un lien, je ne sais pas s'il a déjà été donné ???
http://www.finepix-x100.com/fr

T'inquiète, ça fait pas loin de 6 mois que l'on parcourt ces pages d'une main...

Sorry, moi je l'avais pas vu ;) :D
Bon, sinon on lit un tas de rumeurs concernant la date de dispo, c'est hallucinant !!!
J'ai même lu sur un forum que la production du modèle serait arrêtée!!!!!
Ah rumeur quand tu nous tiens....
Bien évidement, je compati avec les japonais, mais je suis impatient de voir les test des utilisateurs francophones....

Citation de: RICOHFAN le Mars 21, 2011, 17:56:02
Sorry, moi je l'avais pas vu ;) :D
Bon, sinon on lit un tas de rumeurs concernant la date de dispo, c'est hallucinant !!!
J'ai même lu sur un forum que la production du modèle serait arrêtée!!!!!
Ah rumeur quand tu nous tiens....
Bien évidement, je compati avec les japonais, mais je suis impatient de voir les test des utilisateurs francophones....

Il paraîtrait même que l'usine aurait été affectée par un tremblement de terre et serait à proximité d'une centrale nucléaire qui crache ses boulons. On en lit de ces trucs sur les forums, j'vous jure...

Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2011, 20:59:25
Il paraîtrait même que l'usine aurait été affectée par un tremblement de terre et serait à proximité d'une centrale nucléaire qui crache ses boulons. On en lit de ces trucs sur les forums, j'vous jure...

??? :D

Citation de: RICOHFAN le Mars 21, 2011, 22:05:23
??? :D

Bien sûr que la production est arrêtée. Et ça n'a rien de drôle...

"March 16, 2011. Due to the March 11th earthquake that affected northeast Japan, the factory responsible for production of the new Fujifilm FinePix X100 digital camera has been temporarily shut down due to safety concerns. FUJIFILM is currently assessing the factory conditions as well as accessibility via domestic logistics and working to determine the potential impact on the X100 market availability and initially scheduled release dates. FUJIFILM is making every effort to quickly gather the information needed to provide an accurate update to our retail partners and consumers. FUJIFILM appreciates your patience and will provide a formal update as soon as possible."

Source : http://www.bhphotovideo.com/

"Fujifilm reports that its Taiwa-Cho factory, which is located 20 miles from Sendai, was damaged by the quake, but fortunately none of the workers were reported injured. Production of the FinePix X100, which was being done at that factory, has been temporarily stopped and delays can be expected for this highly-anticipated camera. The company says the rest of its operation is not affected."

Source : http://www.adorama.com/ALC/News.aspx?alias=UPDATED-Japan-Photo-Industry-Affected-by-Earthquake-and-Tsunami

Mistral75, je crois qu'on ne s'est pas compris, ou bien je me suis mal exprimé, je disais donc que j'avais lu sur un forum que la production serait arrêté, mais pas temporairement, le gars pensait que le modèle serait retiré de la vente!!!!!!
Comme tu le dis, moi aussi je ne trouve pas cela drôle, on lit pleins de conneries....
Voici ce que j'ai lu:
cela ne me surprendrait pas que le x100 ne soit plus jamais distribué
(surtout si Leica profite de ces ces mois de sursis pour rattraper son retard et sortir un prdt qui supplante le x100...)
dtfçons, maintenant, il ne reste plus qu'à attendre,

Effectivement, on ne s'était pas compris.

Citation de: waldokitty le Mars 21, 2011, 13:35:21
En effet, rien à voir entre un X100 et D700 + 50 ou 35.

Bonjour,

comme beaucoup d'entre vous , j'ai pu voir le X100 au salon, mais je n'ai pu le manipuler :

c'est vraiment un "faut-maigre" , en effet il est assez épais + objectif , et rien ne prouve qu'il soit plus léger et moins volumineux que certains concurents en capteurs Apsc   :)

Pour la compacité à tout prix , rien ne remplace les apn à plus petits capteurs (Exemple Lx5)

Le X100 serait donc , à mon avis , plus typé 1er boitier (et unique) , que second boitier pour ceux qui ont un D700 ou qui cherchent un bloc note qui prend pas de place ................

Mais ce n'est qu'un sentiment (qui peut changer) ............ ;)

Citation de: Jojo12 le Mars 22, 2011, 11:47:25

Le X100 serait donc , à mon avis , plus typé 1er boitier (et unique) , que second boitier pour ceux qui ont un D700 ou qui cherchent un bloc note qui prend pas de place ................

C'est comme ça que je le voyais de mon coté :

En un mot je cherche un APN qui ne dépasse pas les 500g mais qui soit le plus qualitatif possible avec une optique polyvalente (qui puisse faire des paysages, portraits, scènes d'intérieur et extérieures) et avec une bonne ergonomie pour les réglages manuels. (dans un prix acceptable pour moi c'est à dire en excluant Leica ...le X100 serait dans la limite haute de mon budget).

Puis j'ai été voir du coté du Samsung NX10 qui sur le papier a pas mal de choses en commun avec le X100 (sauf sur le look et le type de viseur).
Malheureusement le NX10 semble peu compétent pour la monté en ISO là ou le fuji X100 semble assez bon.
Je pense que je vais donc encore patienter un peu pour le X100 car je ne lui trouve pas encore de concurrents avec mes critères.

Citation de: discusaigon le Mars 22, 2011, 12:55:51
C'est comme ça que je le voyais de mon coté :

En un mot je cherche un APN qui ne dépasse pas les 500g mais qui soit le plus qualitatif possible avec une optique polyvalente (qui puisse faire des paysages, portraits, scènes d'intérieur et extérieures) et avec une bonne ergonomie pour les réglages manuels. (dans un prix acceptable pour moi c'est à dire en excluant Leica ...le X100 serait dans la limite haute de mon budget).

Puis j'ai été voir du coté du Samsung NX10 qui sur le papier a pas mal de choses en commun avec le X100 (sauf sur le look et le type de viseur).
Malheureusement le NX10 semble peu compétent pour la monté en ISO là ou le fuji X100 semble assez bon.
Je pense que je vais donc encore patienter un peu pour le X100 car je ne lui trouve pas encore de concurrents avec mes critères.

G12 ?

Et bien en fait tant qu'à faire, je pencherai bien vers un APN avec capteur APSC plutôt qu'un micro4/3.

J'étais aussi très intéressé par le couple GXR+28mm mais il n'a pas de viseur intégré.

Et puis il y a aussi le NX20 qui devrait sortir dans quelques mois donc j'attends et j'observe ce qui arrive, sachant que je me suis donné fin juin comme date limite pour mon projet d'achat. D'ici là on aura peut être des nouveautés et peut être que le X100 sera dispo ... ???

Citationqui puisse faire des paysages, portraits, scènes d'intérieur et extérieures

35mm pour du portrait, c'est pas un peu limite ?

En tout cas c'est bien cette semaine que la presse spécialisée est invitée chez Fuji France pour la présentation officielle du Fuji X-100 (info de source directe)

Maintenant la disponibilité en magasin de la deuxième vague risque d'être sensiblement retardée comme pour tout autre marque et modèle fabriqué au Japon

A long terme Fuji se désengage de la photographie. Depuis maintenant 4 années Fuji investit à fonds dans le domaine des sciences de la vie en rachetant des entreprises de biotechnologie et pharmacie !!!
On peut tabler que d'ici 6 ou 7 ans l'activité pharmaceutique sera déjà majoritaire chez Fuji !

GUS pour du portrait en plan américain et orientation paysage un 35mm est parfaitement adapté.

On peut aussi vouloir faire du portrait qui englobe l'environnement flou mais reconnaissable --> 35 et f:2

Citation de: RICOHFAN le Mars 21, 2011, 23:39:12
Mistral75, je crois qu'on ne s'est pas compris, ou bien je me suis mal exprimé, je disais donc que j'avais lu sur un forum que la production serait arrêté, mais pas temporairement, le gars pensait que le modèle serait retiré de la vente!!!!!!
Comme tu le dis, moi aussi je ne trouve pas cela drôle, on lit pleins de conneries....
Voici ce que j'ai lu:
cela ne me surprendrait pas que le x100 ne soit plus jamais distribué
(surtout si Leica profite de ces ces mois de sursis pour rattraper son retard et sortir un prdt qui supplante le x100...)
dtfçons, maintenant, il ne reste plus qu'à attendre,

Mouais, en même temps, c'est pas parce qu'on trouve des idioties sur certains forum qu'il faut se sentir obligé de les reproduire ici, la crédibilité du gars en question est proche du zéro absolu...déduire du fait qu'une enseigne (plus connue pour vendre dans des yaourts, du papier toilette et de lessive que de la photo) n'ait pas le X100 à son catalogue et ne soit pas censé l'avoir à moyen terme que le modèle va être arrêté (alors qu'il promet d'être un succès commercial si on en croit les pré-commandes), c'est fort de café, surtout que ça revient à faire l'impasse sur l'info (qui reste à confirmer, mais bon) selon laquelle la marque aurait décidé de privilégier les circuits spécialisés photo et d'éviter les discounters.

Affolant ces supputations sur ce produit et cette envie de posséder un apn que personne n'a testé ! Comprends pas...

Citation de: Jean-Claude le Mars 23, 2011, 08:49:45
Maintenant la disponibilité en magasin de la deuxième vague risque d'être sensiblement retardée comme pour tout autre marque et modèle fabriqué au Japon

Faudrait déjà que l'on sache où se trouve la première vague...

Citation de: elmer le Mars 23, 2011, 09:05:04
Affolant ces supputations sur ce produit et cette envie de posséder un apn que personne n'a testé ! Comprends pas...

moi je l'ai testé, vite fait, mais je l'ai pris en main et j'ai fait des photos. ça m'a suffit pour m'en faire une idée (assez positive d'ailleurs)

Citation de: Gus le Mars 23, 2011, 07:28:27
35mm pour du portrait, c'est pas un peu limite ?

Et bien oui c'est ce que je peux lire un peu partout.

Encore une fois, je n'ai pas trop d'experience de divers objectifs puisque mon experience se résume pour l'instant à quelques apn compacts.

De ce que j'ai pu retenir sur ce sujet est que je ne veux pas collectionner des objectifs et que si le 35 mm est parfait pour de la "photographie de rue", c'est aussi un bon compromis comme objectif unique pour faire un peu de tout à partir du moment ou l'on veut bien avancer ou reculer pour bien cadrer. Sachant que je ne suis pas interessé ni par la photo animalière, ni par les photos macro d'instectes.

Je ne suis pas trop à coté de la plaque ? ???

CitationFaudrait déjà que l'on sache où se trouve la première vague...

on le sait...

;)

Faudrait déjà que l'on sache où se trouve la première vague...

Citation de: Pipo2A le Mars 23, 2011, 13:28:00
on le sait...

;)

Fallait oser....

CitationJe ne suis pas trop à coté de la plaque ?

Non tu n'est pas à coté de la plaque, 35mm c'est assez polyvalent pour faire des photos de rue ou du paysage, mais pour du portrait ce n'est pas ce qui se fait de mieux...Mais ça ne t'empéche pas d'en faire!
Sur mes réflex, c'est la focale fixe que j'utilise le plus (avec un 85mm pour le portrait!).

Citation de: Pipo2A le Mars 23, 2011, 13:28:00
on le sait...

;)

Je suis vraiment maudit...
Je pars à HK samedi et mon X100 va m'attendre sur une étagère parisienne jusqu'à mon retour.
Grrrrhhhh....

Citation de: Gus le Mars 23, 2011, 14:03:15
Non tu n'est pas à coté de la plaque, 35mm c'est assez polyvalent pour faire des photos de rue ou du paysage, mais pour du portrait ce n'est pas ce qui se fait de mieux...Mais ça ne t'empéche pas d'en faire!
Sur mes réflex, c'est la focale fixe que j'utilise le plus (avec un 85mm pour le portrait!).

Cela me semble pour le moins évident.
Un plan américain ou un portrait  en pieds au 35 mm, peut-être.
Par contre, un visage  cadré de près au 35 mm me paraît quelque peu déformant comme image !
Mais si le modèle est satisfait...

Guy

Citation de: GUY le Mars 23, 2011, 14:10:22

Par contre, un visage  cadré de près au 35 mm me paraît quelque peu déformant comme image !
Mais si le modèle est satisfait...

Guy

Dans cette config, même le 50 est limite, même le 75.
Bref, mieux vaut un reflex et un télé.

comme je l'ai dit, je veux faire un peu de tout dont des portraits de temps en temps.

Citation(qui puisse faire des paysages, portraits, scènes d'intérieur et extérieures)

je ne compte pas me spécialiser (pour l'instant)

par portrait j'entendais des portrait en pied ou buste donc pas forcément avec le visage qui prend 80% de l'image donc vu les quelques exemples que j'ai pu voir ici :

http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?threadid=101377
http://brandonremler.blogspot.com/2011/02/finepix-x100-first-day-of-shooting.html
http://brandonremler.blogspot.com/2011/02/finepix-x100-with-flash-ef-20.html

C'est le genre de cadrage de portrait qui me convient tout à fait et je n'y vois pas d'altération déformante à mon niveau.

comme je l'ai dit, je veux faire un peu de tout dont des portraits de temps en temps.
J'en ai un qui fait cela.

Citation de: Raphael1967 le Mars 23, 2011, 14:04:28
... Je pars à HK samedi et mon X100 va m'attendre sur une étagère parisienne jusqu'à mon retour ...

Si tu veux, je me charge du rodage  :D
Bonnes photos à tous !

Citation de: mtb le Février 19, 2011, 15:23:12
Oui mais le bouchon était en métal (37g) sur l 'hexar classic, j'aurais préféré le contraire. Je l' avais remplacé par un bouchon en plastique pour ne pas le perdre, bien m' en a pris car maintenant il ne me reste de l' hexar que le bouchon comme souvenir, à la suite d'un cambriolage.

Si tu veux abandonner le  bouchon, je l'adopte.

Je crois qu'il va falloir patienter un moment avant de voir le X100 en France :
   
« Même si les usines Fujifilm ont été que très peu touchées, les infrastructures de communication, d'approvisionnement, d'alimentation en énergie et d'acheminement des produits doivent être remises en état, voire totalement repensées et cela prendra du temps. Par ailleurs, Fujifilm est dépendant de pièces détachées et de composants fabriqués par d'autres entreprises. Ces entreprises sous-traitantes ont pour certaines subi des dommage plus important induisant des retards de production se répercutant sur notre activité. »

    « Nous en sommes désolés pour tous ceux (et ils sont nombreux) qui attendent la sortie de ce produit, mais au regard de la catastrophe qui s'est abattue sur le pays, nous ne pouvons que nous incliner. »

voici le lien :http://www.fuji-x100.com/

Je pense qu'il va falloir attendre encore pour voir ce X100 en France,
mais cela n'a que peu d'importance en comparaison des souffrances actuelles du peuple japonais :

voir pour plus d'infos : http://www.fuji-x100.com/
extrait :
    « Même si les usines Fujifilm ont été que très peu touchées, les infrastructures de communication, d'approvisionnement, d'alimentation en énergie et d'acheminement des produits doivent être remises en état, voire totalement repensées et cela prendra du temps. Par ailleurs, Fujifilm est dépendant de pièces détachées et de composants fabriqués par d'autres entreprises. Ces entreprises sous-traitantes ont pour certaines subi des dommage plus important induisant des retards de production se répercutant sur notre activité. »

    « Nous en sommes désolés pour tous ceux (et ils sont nombreux) qui attendent la sortie de ce produit, mais au regard de la catastrophe qui s'est abattue sur le pays, nous ne pouvons que nous incliner. »

Inclinons-nous, nous aussi, devant leur courage.

Citation de: discusaigon le Mars 20, 2011, 12:22:59
Bonjour,

je me posais une question peut etre que vous m'aiderez à me départager.

A la base je cherchais un "gros compact" ( en restant sous les 500 grm) avec un gros capteur du style APSC et une bonne ergonomie pour commencer l'apprentissage du réglage des paramètres de vitesse, d'ouverture, ...
(je n'ai toujours eu que des compacts "simples).
Donc je me suis tourné vers les Nex de sony, les GXR, le fuji X100, ...
Finalement, c'est le fujii X100 qui m'emballe le plus, notamment grâce à son viseur ( je n'aime pas trop prendre les photos en regardant l'écran).

en chemin j'ai vu l'ensemble NX10+30mm de samsung qui au niveau des spécification se rapproche assez du X100 : capteur APSC, bonne ergonomie, viseur integré, poids de 438 g.

Au niveau prix il est quasiment deux fois moins cher qu'un X100 donc ça fait réfléchir ...

ça y est j'ai réfléchis, je me suis pris un NX10 +30mm pour 380€, ça va me permettre de me faire la main dès maintenant en attendant des X100 ou autres d'occasion dans un ans ou deux. ;-)

Citation de: discusaigon le Avril 15, 2011, 12:50:13
ça y est j'ai réfléchis, je me suis pris un NX10 +30mm pour 380€, ça va me permettre de me faire la main dès maintenant en attendant des X100 ou autres d'occasion dans un ans ou deux. ;-)

finalement après un mois et demi d'essai, je ne regrette pas mon choix. je suis tres satisfait du NX10 + 30 mm et en prime j'ai récupéré quelques vieux objectifs minolta MD (50mm, 100 mm, ...) qui me permettent pour pas cher (cout de la bague d'adaptation) de tester les différents types de cadrage.

En effet vous aviez raison, le portrait est beaucoup mieux au 50 ou 100 mm, reste plus qu'à me trouver un intermédiaire.

du coup avec le X100 j'aurai été un peu frustré sans le savoir de ne pouvoir jouer qu'avec un 35 mm.

Citation de: Gus le Mars 23, 2011, 14:03:15Non tu n'est pas à coté de la plaque, 35mm c'est assez polyvalent pour faire des photos de rue ou du paysage, mais pour du portrait ce n'est pas ce qui se fait de mieux...Mais ça ne t'empéche pas d'en faire!
Sur mes réflex, c'est la focale fixe que j'utilise le plus (avec un 85mm pour le portrait!).

Salut Gus et merci pour ta réponse, je pratique la photo en amateur depuis un moment, et en ce moment j'ai un sony ZEV10 + un 18/105 F/4.0 et justement je me posais la question car je n'ai jamais eu d'appareil à focal fixe (bon même si on peut tricher un peu avec le numérique) voir même croper dans l'image avec les 40 MPX du x100VI par exemple.
Après 35 mm je me dis ok pour faire des photos de rue mais pour du paysage ... bien j'ai ma réponse maintenant apparement tout à fait possible.

Bonjour le fil de 2011...  ;D

Avec le convertisseur optique TCL plus le zoom numérique X 2, la focale équivalente est de 100mm.

Citation de: Col Hanzaplast le Août 18, 2024, 10:06:44Bonjour le fil de 2011...  ;D

Avec le convertisseur optique TCL plus le zoom numérique X 2, la focale équivalente est de 100mm.

oui mais quelque part toujours d'actualité vu que la série des X100 perdure.

Citation de: nkaok le Août 17, 2024, 22:53:05Salut Gus et merci pour ta réponse, je pratique la photo en amateur depuis un moment, et en ce moment j'ai un sony ZEV10 + un 18/105 F/4.0 et justement je me posais la question car je n'ai jamais eu d'appareil à focal fixe (bon même si on peut tricher un peu avec le numérique) voir même croper dans l'image avec les 40 MPX du x100VI par exemple.
Après 35 mm je me dis ok pour faire des photos de rue mais pour du paysage ... bien j'ai ma réponse maintenant apparement tout à fait possible.

Tu tournes la bague de zoom de ton 18-105 jusqu'à environ 23mm et tu as le même cadre que celui qui est proposé sur un X100. Il n'y a alors plus qu'à faire des essais.

Bonjour le fil,

J'ai reçu cette semaine la dernière mouture du Fuji X100 (le X100-VI), bien que depuis 2011 (date de ce fil sur le forum) je me sers du premier de la famille à pleine satisfaction.
Je suis espagnol et j'ai vécu en direct le mouvement indigné qui a occupé nos rues... Ce premier de la longue série X100 m'a permis de profiter de sa légèreté, sa discrétion, son bon rendu et sa bonne tenue en montée ISO.
De fait j'en suis si content qu'il marche encore, et je m'en sers encore bien que je viens de commencer à tester le dernier venu...  ;)

Si cela peut être utile à quelqu'un, je mets un lien sur mes PDV (généralement des portraits nocturnes sans aucune prétention) saisies au X100 en mai/juin 2011 dans les rues occupées par les indignés. Tout comme il a déjà été dit sur ce fil, le portrait à un équivalent 35mm n'est nullement interdit.. ;)

Quelques portraits de rue au X100 (https://expo.helioyago.es/photostories/15m/)

Citation de: Sparrow le Août 19, 2024, 14:36:17Tu tournes la bague de zoom de ton 18-105 jusqu'à environ 23mm et tu as le même cadre que celui qui est proposé sur un X100. Il n'y a alors plus qu'à faire des essais.

Très juste et je l'ai vendu avant d'avoir lu ton message, au final j'ai opter pour un Fuji XT-50 + 18-50 en F/2.8 sigma.

Bonjour, j'ai acquis dans une brocante un X100 premier du nom, pour une somme très modeste.
Si j'ai fait à peu près le tour des menus et boutons, je n'ai pas compris à quoi sert celui-là (photo)
Quelqu'un a sans aucun doute la réponse, merci d'avance.

bonjour
et en commençant par télécharger le mode d'emploi
https://dl.fujifilm-x.com/support/manual/x/finepix_x100_manual_fr.pdf

Merci LPPSR, c'était évident, mais ou avais-je la tête :D