Bonsoir,
voici le résultat d'une sortie cet après-midi.
Je ne comprends pas tout à l'AF de mon Eos 7d qui est capable de faire une bonne mise au point comme de louper les autres... Je suppose que j'ai encore beaucoup à apprendre pour maîtriser la bête, mais l'AF me laisse perplexe...
L'objectif est un 300 f:4, la distance de mise au point est grosso modo la même, l'AF est sur AI Servo, le collimateur central est activé.
J'ai copié sous PSE une partie de la photo (agrandie à 100%) qui représente à un poil de grenouille près la zone du collimateur (je n'ai pas réussi à faire une copie de la photo sous DPP avec le collimateur activé, s'il y a une astuce, je suis preneur).
Pouvez-vous m'expliquer ce qui se passe (ou ne se passe pas) : le point se fait, le point vert s'allume et la photo est floue.
Thierry
L'extrait : c'est tout bon
Ne t'inquiète pas je te soutiens pour la suite. Certains te donneront des conseils avisés. Moi je ne saurai te répondre avec pertinence.
Au fait tu as remarqué qu'il y avait un fil à ce sujet où Silver-Dot, James Bond et moi on se fend la gueule ?
La suite
L'extrait : ça va encore
3° photo
Là c'est plutôt moins bien
Dernière photo, pour abréger, car j'en ai d'autres ratées...
Quelle est la vitesse d'obturation ?
Citation de: tyfou le Février 17, 2011, 21:37:56
Quelle est la vitesse d'obturation ?
tifou a mis tout de suite le doigt où ça fait mal....... :D
Dernier extrait, moins pire que le précédent, mais quand même ....
Avez-vous une idée de ce qui cloche ?
Pour les réponses humoristiques, rejoignez TYFOU sur son fil dédié svp.
Thierry
Vitesses :
pour la première 1/500,
pour les autres 1/125.
Peut-être que ceci explique cela...
Un ragondin au 1/500
De l'extrait de ragondin : ce n'est pas terrible, non ?
pourquoi AI Servo ???
et à quelle focale pour le ragondin ?
AI Servo pour que la mise au point soit faite à la 1° photo et à chaque photo avec C.FN III-2 sur 0. Cela devrait être encore plus fiable, non ?
Et puis le ragondin ne voulait pas prendre la pose... Sujet en mouvement = Ai Servo.
Pour la focale : toujours au 300 mm, je n'ai pas de zoom.
A main levé au 300mm au 1/125 ?
Ben voui, d'accord, c'est limite, surtout à mon âge.
MAIS : la photo de ragondin au 1/500° n'est pas vraiment top, non ?
IS on ?
Citation de: Theos5 le Février 17, 2011, 21:23:42
Bonsoir,
voici le résultat d'une sortie cet après-midi.
Je ne comprends pas tout à l'AF de mon Eos 7d qui est capable de faire une bonne mise au point comme de louper les autres... Je suppose que j'ai encore beaucoup à apprendre pour maîtriser la bête, mais l'AF me laisse perplexe...
L'objectif est un 300 f:4, la distance de mise au point est grosso modo la même, l'AF est sur AI Servo, le collimateur central est activé.
J'ai copié sous PSE une partie de la photo (agrandie à 100%) qui représente à un poil de grenouille près la zone du collimateur (je n'ai pas réussi à faire une copie de la photo sous DPP avec le collimateur activé, s'il y a une astuce, je suis preneur).
Pouvez-vous m'expliquer ce qui se passe (ou ne se passe pas) : le point se fait, le point vert s'allume et la photo est floue.
Thierry
Page 86 du manuel : Autofocus AI SERVO pour les sujets en mouvements
Ce mode autofocus, convient pour les sujets dont la distance de mise au point change constamment... (Si le sujet ne bouge pas ...)
Pendant que vous maintenez enfoncé le déclencheur à mi-course, la mise au point est effectuée continuellement sur le sujet. (A condition de maintenir le déclencheur sur le sujet... car si on relâche et si cela bouge ailleurs...)
Amicalement.
Citation de: Theos5 le Février 17, 2011, 22:07:59
Ben voui, d'accord, c'est limite, surtout à mon âge.
MAIS : la photo de ragondin au 1/500° n'est pas vraiment top, non ?
Axiome n°1 : 300mm x 1.6 = 480mm. C'est un 500mm que tu as à bout de bras ! Avec un 7D, sans IS, il faut envisager du 1/640e, en étant bien stable, pour ne pas avoir de flou de bougé.
Axiome n°2 : quand le sujet lui-même est mobile, il faut alors revoir cette vitesse-seuil à la hausse (ça, c'est vrai depuis les temps immémoriaux de la photo). Donc, ici le 1/800e voire le 1/1000e eûrent été préférables, et encore, en assurant toujours une parfaite stabilité de tenue de l'ensemble Boîtier + Objectif (cela se travaille). Noter que dans le cas d'un sujet mobile (aussi peu le soit-il) l'IS ne sert à rien ; faut se débrouiller sans en reprenant les bonnes vieilles règles de la photo au téléobjectif.
Regarde les vitesses utilisées par JPSA, par exemple, pour immortaliser la gent ailée. Cela te donnera une petite idée de ce qui cloche dans tes clichés.
Ok, pour Ai Servo.
Donc la phot de ragondin devrait être nette....
Et pas les autres (sujets statiques)... ???
Comment expliquer que certaines photos statiques sont nettes et pas les autres ?
En Ai Servo, si moi je bouge (vent) la mise au point doit rester bonne ? Non ?
Enfin quand je pars faire de la chasse photo je me mets en Ai Servo, car ragondins et oiseaux sont par nature assez souvent mobiles.
Je suis quand même d'accord que la vitesse est un peu basse (1/125°) - surtout sans IS.
Ok, pour la vitesse. Je vais revoir cela à la hausse.
Je suis quand même un peu étonné, car je n'ai jamais eu un tel taux de flous avec mon Eos 5 argentique + 300 mm. Mais peut-être que je ne visualisais pas les photos avec le même taux d'agrandissement.
Où puis-je trouver les photos de JPSA, svp, et surtout ses infos ?
Citation de: Theos5 le Février 17, 2011, 22:22:10
[...]
Je suis quand même d'accord que la vitesse est un peu basse (1/125°) - surtout sans IS.
:D :D :D :D
Basse non. Notoirement insuffisante, oui. Tu as déjà fait des photos avec un Télé auparavant ? ???
Citation de: Theos5 le Février 17, 2011, 22:24:48
[...]je n'ai jamais eu un tel taux de flous avec mon Eos 5 argentique + 300 mm. [...]
Mais l'EOS 5 est un 24x36, pas un APS-C à 18Mpx. Là tient toute la différence...
Là en APS-C et au 300mm il vaut mieux être au moins à 1/650 non ?
Citation de: tyfou le Février 17, 2011, 22:26:46
Là en APS-C et au 300mm il vaut mieux être au moins à 1/640 non ?
Pardon j'avais pas vu, déjà dit plus haut par James
J'ai acheté mon 300 mm en 1996.
Et pas pour l'accrocher au mur.
ça fait de très beaux presse-papiers !
non, blague à part, je ne vois pas pourquoi il ne te servirait pas... Avec le 7D, tu peux monter à 800 iso et shooter à 1/2000 si tu veux !
Disons que la vitesse mini est vraiment personnelle : je peux descendre bien plus bas sur des sujets mobiles et avoir plus de déchets sur des sujets fixes. Et encore ça varie au cours de la journée avec la fatigue, et pas en mieux.
Pour le fil de JPSA, c'est ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106253.0.html) entre autres, les exifs sont dans les photos.
Citation de: Theos5 le Février 17, 2011, 22:29:59
J'ai acheté mon 300 mm en 1996.
Et pas pour l'accrocher au mur.
Il s'agit donc de celui-ci.
L'accrocher au mur, non. Mais admettre avec modestie que les temps ont changé et qu'il va te falloir réapprendre à l'utiliser avec un 7D.
Ce n'est pas dramatique ; cela va seulement impliquer une petite montée en Isos. Qu'importe puisque le 7D délivre des images très propres jusqu'à 3200 Isos.
Citation de: tyfou le Février 17, 2011, 21:29:20
Au fait tu as remarqué qu'il y avait un fil à ce sujet où Silver-Dot, James Bond et moi on se fend la gueule ?
A coup de hache ?
Allez, viens Tyfou, on se rejoint sur l'autre fil ; pour celui-ci, on a déjà tout dit...
à 1/200 à f/4 on peutobtenir des trucs potables :
(http://img515.imageshack.us/img515/8346/img0168qu.jpg)
Citation de: tyfou le Février 17, 2011, 22:37:34
à 1/200 à f/4 on peutobtenir des trucs potables :
(http://img515.imageshack.us/img515/8346/img0168qu.jpg)
C'est quoi cette compression ? J'ai pourtant mis en 1024 ? Comprends rien !
Citation de: JamesBond le Février 17, 2011, 22:37:02
A coup de hache ?Allez, viens Tyfou, on se rejoint sur l'autre fil ; pour celui-ci, on a déjà tout dit...
Ah non, au sabre, c'est beaucoup plus classe...
Je commence à comprendre qu'il va falloir que j'oublie mes réflexes argentique où la qualité était inversement proportionnelle au nombre d'Asa (ceci est purement personnel et surtout pas un début de polémique). 100 Asa était ma limite max (Aaaaahhh le Technical Pan à 25 Asa...)... Et puis l'Eos 5 était plus léger. C'est vrai que l'Eos 7 + le 300 mm ça fatigue...
Donc remise en question du photographe (même si la photo du ragondin me tracasse, elle avait tout pour être nette, or c'est de la soupe)
Merci à tous pour vos conseils et pour le fil de JPSA.
Cordialement
Thierry
Citation de: Theos5 le Février 17, 2011, 22:22:10
Comment expliquer que certaines photos statiques sont nettes et pas les autres ?
Le temps de pose de sécurité donnera une réussite statistique.
Par exemple, à 1/500s, en tenant correctement l'appareil et en bougeant le moins possible, 90% des photos ne montreront pas de flou de bougé.
Il est clair que sur tes image c'est du flou de bougé.
en fait, ils devraient livrés le 7D avec des pilules pour tireur d'élite. çà éviterait les flous de bougé :P
Nan, pour certains, le 7D devrait être livré à des robots horlogers experts, sur coussin d'air avec amortisseur et visée laser. D'ailleurs non, le 7D ne devrait pas être livré puisqu'il est nul, c'est un APS-C, seul vaut le 5d Mk II. Je suis sarastique bien sûr.
L'essentiel est d'approvisionner l'appareil et de se faire plaisir. On en oublie le plaisir parfois ici non ?
Citation de: tyfou le Février 17, 2011, 22:39:52
Ah non, au sabre, c'est beaucoup plus classe...
C'est quel fil ?? je peux jouer avec vous ? ;D
là
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109899.210.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109899.210.html)
et là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115102.30.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115102.30.html)
Pour rester dans l'objet initial de ce fil, tout d'abord je connais bien aussi ce 300 F4 que je possède aussi et également acheté à l'origine pour le monter sur un EOS 5 argentique.
Ce qui n'a pas encoré été dit ici c'est le rapport entre le flou de bougé et le nombre de pixels.
C'est un fait, plus le nombre de MP est grand et plus le risque de flou de bougé est important. Ainsi là ou j'avais 90% de photos nettes avec cet objectif sur les 20D et 30D, cela s'est transformé en 30% avec le 50D (15MP). Il devient donc impératif de monter dans les isos et d'augmenter la vitesse.
Même si la majorité explique que c'est parfait, que les images sont propres et autres choses du même style, en ce qui me concerne et pour ma pratique photographique (souvent heure bleue) c'est un véritable handicap.
Tout à fait le m^me constat que Gibus, ce qui passait avec un 40D ne passe pas forcément avec un 60D.
Il faut intégrer une montée en iso et/ou en vitesse pour s'affranchir des effets collatéraux du nombre élevé de pixels.
Citation de: formica le Février 18, 2011, 09:49:51
Tout à fait le m^me constat que Gibus, ce qui passait avec un 40D ne passe pas forcément avec un 60D.
Il faut intégrer une montée en iso et/ou en vitesse pour s'affranchir des effets collatéraux du nombre élevé de pixels.
En effet, il faut jongler entre la profondeur de champ donnée par la fermeture du diaph, la vitesse d'obturation afin
d'éviter tout flou de bougé et les isos pour éviter le bruit qui arrive assez vite.
Voici un exemple franchement limite au niveau de la vitesse d'obturation, 500mm+1,4, sur 7d, soit 1120 mm à 1/800ème
de seconde à f8 (exifs dedans).
La netteté de l'oiseau est assurée par le suivi du filé, mais les ailes sont floues pour deux raisons
conjuguées: le mouvement vertical (flou de bougé) et aussi car il y a une partie qui est hors PDC (flou de mise au point)...
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2220.jpg)
Merci de bien vouloir partager vos expériences.
Donc, il faut "oublier" les 100 Asa de ma jeunesse et passer à un nombre supérieur, et donc (non, ce n'est pas une nouvelle polémique) voir diminuer la "qualité" de la photo.
Pardonnez ma naïveté et mon manque de connaissances, je découvre véritablement le numérique avec l'Eos 7. J'ai un bridge et un p'tit APN, mais je ne me "plonge" dans le problème que depuis que je loupe des photos (avec un appareil fait pour ne pas les louper... Mais peut-être devrais-je me contenter du programme "carré vert").
Quelques questions subsidiaires :
- quelle est la "limite" à ne pas dépasser avec l'Eos 7 pour avoir des photos propres (pour prendre un parallèle avec l'argentique : sans grain - oui je sais c'est du bruit, pas du grain) ;
- vaut-il mieux se mettre en mode manuel et Iso Auto, ou bien fixer l'Iso arbitrairement et travailler en mode vitesse ;
- avez-vous des bouquins à me recommander sur la photo numérique ("Maîtriser l'Eos 7", autres...).
Merci de vos conseils avisés.
Moi je la trouve sensas la photo du volatile, et les bouts d'ailes flous ajoutent un plus à cette photo.
Thierry
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 11:12:41
En effet, il faut jongler entre la profondeur de champ donnée par la fermeture du diaph, la vitesse d'obturation afin
d'éviter tout flou de bougé et les isos pour éviter le bruit qui arrive assez vite.
Voici un exemple franchement limite au niveau de la vitesse d'obturation, 500mm+1,4, sur 7d, soit 1120 mm à 1/800ème
de seconde à f8 (exifs dedans). La netteté de l'oiseau est assurée par le suivi du filé, mais les ailes sont floues pour deux raisons
conjuguées: le mouvement vertical (flou de bougé) et aussi car il y a une partie qui est hors PDC (flou de mise au point)...
Très belle cette photo !!!
Et les ailes floues ne sont pas gênantes, au contraire, elles ajoutent du mouvement !
Citation de: Theos5 le Février 18, 2011, 11:31:59
- avez-vous des bouquins à me recommander sur la photo numérique ("Maîtriser l'Eos 7", autres...).
Merci de vos conseils avisés.
Thierry
Le Vincent Luc est très bien.
Euh j'éviterai le mode auto pour les isos, car j'ai fait l'erreur hier de laisser l'option sur "A", et résultat, avec un temps qui tournait au brouillard, mon 7d m'a tout sorti en 3200iso, et meme si notre agent de "Sa Majesté" dit :
Citation de: JamesBond le Février 17, 2011, 22:37:02
Qu'importe puisque le 7D délivre des images très propres jusqu'à 3200 Isos.
Alors que je me souviens l'avoir vu écrire "à 1600 c plus mieu" :P (dans le fil 5dmkII vs 7d si ma mémoire est bonne).
Apres tout dépend de la lumiere, moi c'etait gris de chez gris! Bon j'ai pu récuperer un peu le grain sur les photos en poussant un peu la correction du bruit sous DPP!
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 11:12:41
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2220.jpg)
Elle claque ta photo JPSA, avec une bonne lumiere...je suis fan!
Tu donnerais pas des cours par hasard? ::) ::)
Citation de: grandoude le Février 18, 2011, 11:43:54
Euh j'éviterai le mode auto pour les isos, car j'ai fait l'erreur hier de laisser l'option sur "A", et résultat, avec un temps qui tournait au brouillard, mon 7d m'a tout sorti en 3200iso, et meme si notre agent de "Sa Majesté" dit :
Alors que je me souviens l'avoir vu écrire "à 1600 c plus mieu" :P (dans le fil 5dmkII vs 7d si ma mémoire est bonne).
Apres tout dépend de la lumiere, moi c'etait gris de chez gris! Bon j'ai pu récuperer un peu le grain sur les photos en poussant un peu la correction du bruit sous DPP!
Le mode auto isos n'est vraiment efficace qu'en manuel!
La marge de sécurité donnée par les autres modes semi auto ou auto est calculée par l'appareil et est beaucoup trop faible pour assurer à tout coup l'absence de flou de bougé.
Le tout est de bien maîtriser ses paramètres de prise de vue pour ne pas demander au boîtier des couples diaph vitesse qui l'obligent à monter exagérément dans les isos. Il faut
savoir que la limite, selon la destination finale de la photo, se situe, pour moi, entre 800 et 1600 isos. 1600 isos étant déjà sérieusement bruité!
Pour un grand format (a1 ou a0), 800 isos est la limite haute. On peut toujours "nettoyer" le bruit, mais au prix d'un lissage et d'une perte des micro détails et contrastes qui
rendront la photo "artificielle" et lui retireront son" croustillant". ;)
Ne faut-il pas non plus oublier que les photos sont faites pour être imprimées ? Une photo floue sur 100% écran peut être parfaitement nette à l'impression sur un format adapté à sa résolution.
Moi je conseillerais facilement le mode ISO auto pour qui viendrait tout juste de l'argentique et qui n'a pas encore choppé le réflexe d'adapter les ISO à la volée selon les conditions (une fois que la pelloche est dedans, généralement on continue sur tout le rouleau, sauf à s'amuser à réextraire l'amorce et remettre le film où il en était resté !).
Donc au 300mm, pour s'y habituer et éliminer les facteurs de bougé du 7D, passer en mode M, paramétrer par ex à 1/800s f/4 et ISO auto, pour garantir au moins les bases d'une bonne netteté.
Reste que même avec une vitesse de sécurité jugée suffisante a priori (1/800s) il est encore possible de faire du flou de bougé si on n'a pas bien pris ses marques avec le nouveau boitier (prise en main différente, touché du déclencheur différent, etc), ce qui fait qu'on peut générer un mouvement de bascule par inadvertance, créant un flou.
Au service militaire, au tir, on m'avait dit que pour ne pas trop bouger lors de l'appui sur la gachette et fiabiliser l'atteinte de la cible, il fallait être surpris par le coup de feu et non trop s'y attendre, ça créé soit-disant plus de mouvements parasites... Peut-être qu'il faut en faire de même avec le déclencheur du 7D, sacrée mitraillette s'il en est !! ;D
Pour être certain de la netteté du résultat, avec un 300 mm, la vitesse plancher
sera de 1/800 ème de seconde sur des sujets rapides, attention à la vitesse relative:
Plus un sujet est proche, ou plus la focale est longue (ce qui revient au même) plus
sa vitesse de déplacement relative est grande. On peut avoir une photo nette à 15 mètres
et une autre du même sujet se déplaçant à la même vitesse floue à 8 mètres!
En voici une du même sujet totalement nette...
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2182.jpg)
Citation de: Fab35 le Février 18, 2011, 11:54:12Au service militaire, au tir, on m'avait dit que pour ne pas trop bouger lors de l'appui sur la gachette et fiabiliser l'atteinte de la cible, il fallait être surpris par le coup de feu et non trop s'y attendre, ça créé soit-disant plus de mouvements parasites...
Si tu es surpris par ce qui va se passer lorsque tu appuie sur la gâchette, tu ne maîtriseras pas le recul de l'arme ! Disons plutôt qu'il faut dissocier mentalement l'action après avoir ajusté sa visée : maintenir l'arme absolument immobile et actionner la gachette fermement mais en douceur.
C'est un peu comme lorsqu'on apprend à conduire : on doit arriver à utiliser ses mains et ses pieds de façon dissociée pour arriver à une coordination parfaite de l'ensemble. Si on ne dissocie pas mentalement les actions (ce qui se produit au tout début), il est rare de ne pas caler. Avec un peu d'habitude, on n'y pense plus et cela va tout seul.
Citation de: grandoude le Février 18, 2011, 11:43:54
Euh j'éviterai le mode auto pour les isos, car j'ai fait l'erreur hier de laisser l'option sur "A", et résultat, avec un temps qui tournait au brouillard, mon 7d m'a tout sorti en 3200iso, et meme si notre agent de "Sa Majesté" dit :
Alors que je me souviens l'avoir vu écrire "à 1600 c plus mieu" :P (dans le fil 5dmkII vs 7d si ma mémoire est bonne). [...]
Evidemment que c'est mieux à 1600 Isos ; mais je parlais alors du 50D pour lequel dépasser le 1600 n'est pas qualitatif.
Si tu mélanges tout, on n'a pas fini. Et puisque tu évoques le 5D mkII, ses 6400 Isos qont assez bluffants.
On ne peut comparer les performances en Hauts Isos d'un FF et un APS-C, d'autant que le 7D souffre de ses 18Mpx qui apportent du "grain" très tôt (200 Isos) sur certains fonds.
Pour ce qui concerne le choix du 7D (3200 Isos en auto), tu ne spécifies pas dans quel mode de prise de vue tu opérais. S'il s'agit du mode AV, le dipah que tu avais choisi acculait sans doute le programme à te fournir une telle sensibilité pour maintenir au plus près la vitesse de sécurité par rapport à l'optique montée.
En effet, les Isos auto commencent à monter, une fois l'analyse de la lumière effectuée, lorsqu'on dépasse la vitesse-seuil ; l'objectif étant reconnu, le système est assez astucieux. Malheureusement, Canon a embarqué le même algorithme sur ses APS-C experts que dans le 5D MkII, ce qui est idiot. Nous nous trouvons ainsi avec une base convenant à un format et une densité de pixel qui n'est pas propre au 7D. Donc, vitesse-seuil détectée insuffisante pour ce boîtier de 18Mpx.
Un exemple: avec un 85mm, les Isos auto commenceront à grimper lorsque le 1/125e est atteint afin de maintenir cette vitesse. Parfait pour le 5D mkII, c'est trop faible pour le 1/200e eut été préférable pour les raisons cumulées expliquées par Gibus (APS-C + Pixels).
Reste la solution dont parle JPSA: exploiter le mode "Manuel auto" que le 7D fut le premier à offrir. Vous fixez une bonne vitesse limite, le diaph souhaité, et, en auto, les isos se démerdent pour assurer une bonne expo. Le barregraph en ce cas demeure au centre, sauf, naturellement, si l'on dépasse les limites isos possibles en auto (100-3200).
Enfin, bon, tout cela a déjà été dit maintes fois ici. Je crois que Thierry a expliqué le problème: son inexpérience du numérique. Les limites qu'il s'imposent, provenant d'une pratique ancienne qu'il applique au domaine numérique sont faussées à la base. Personnellement, ayant le même âge que lui, et ayant attrapé le virus de la photo dans mes quinze ans, quand mes parents m'avaient offert pour mon anniversaire un Nikon F3, j'aurais bien aimé, à cette époque, qu'il film, quel qu'il soit (néga ou inversible) délivrât la même qualité d'image que celle d'un 7D à 3200 Isos (hé, Thierry, on dit Isos maintenant, et cela fait un bail tout de même qu'on ne parle plus d'ASA... ;) ).
Par conséquent, je crois aussi qu'il devra se retrousser les manches et "faire du labo" systématique quand, peut-être (je ne sais pas) il n'en faisait pas autrefois.
Le 7D, à mon avis, impose à son propriétaire de capter en Raw et de pratiquer avec adresse le post-traitement afin d'en tirer la quitessence.
Bon, je commence à y voir plus clair (j'ai augmenté les Iso de mes neurones).
Je vais acheter un bouquin et plouf dedans.
C'est bien un Tadorne de Belon ?
Citation de: Theos5 le Février 18, 2011, 12:50:02
[...]C'est bien un Tadorne de Belon ?
Cela y ressemble en tout cas. JPSA confirmera.
Pour ce qui concerne la bibliographie, aux côtés du Vincent Luc, fraîchement sorti, je ne saurais trop te recommander également
celui-ci (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/developper-ses-fichiers-raw-9782212122831), qui te fera comprendre l'après...
d'accord avec tout ce qui a été dit plus haut!! une photo pour illustrer 6400 iso du 7d au 24/105 (sans prétension)! traité avec dpp et reduction de luminance sur 1!!!
donne un mail si tu veux je te la transfert un plus grosse taille!!
ps: la compression est vraiment dégueulasse, oups erreur de manip d'irfanview!!
ps ps: merci james pour le lien!
Citation de: Theos5 le Février 18, 2011, 12:50:02
Bon, je commence à y voir plus clair (j'ai augmenté les Iso de mes neurones).
Je vais acheter un bouquin et plouf dedans.
C'est bien un Tadorne de Belon ?
En effet, tadorne de belon. Le mâle a une protubérance au dessus de la base du bec, la femelle n'en a pas...Comme celle-ci
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_3267.jpg)
Oula je dis pas que j'ai fait les bons choix (je n'ai pas la prétention d'avoir la science infuse de la photo, elle serait plutot diffuse ;D ;D) mais de souvenir, j'etais en "TV", je lui demandais une vitesse de 1/800 pour un 400mm. Pour cette vitesse, et par un temps digne de nos amis anglais, à la limite du brouillard (bon je sais c'etait pas les meilleures conditions), mon boitier me proposait une ouverture à 2.8 avec 3200iso en mode "zoziototo"!
Et là, tel un gros débutant (pas si gros, juste un peu enrobé ;D), je me suis rendu compte de la supercherie un peu trop tard.
La prochaine fois je me met en "M" et je lui fixe 1600 voir 2000 et pas plus!
Citation de: grandoude le Février 18, 2011, 13:14:39
Oula je dis pas que j'ai fait les bons choix (je n'ai pas la prétention d'avoir la science infuse de la photo, elle serait plutot diffuse ;D ;D) mais de souvenir, j'etais en "TV", je lui demandais une vitesse de 1/800 pour un 400mm. Pour cette vitesse, et par un temps digne de nos amis anglais, à la limite du brouillard (bon je sais c'etait pas les meilleures conditions), mon boitier me proposait une ouverture à 2.8 avec 3200iso en mode "zoziototo"! […]
Et donc, tu étais au taquet. Il a fait son boulot pour la demande (1/800e) Tv => ouverture max / Isos max.
PS: tu sais ce qu'ils te disent les "temps anglais"... ;D
Citation de: grandoude le Février 18, 2011, 13:14:39
Et là, tel un gros débutant (pas si gros, juste un peu enrobé ;D), je me suis rendu compte de la supercherie un peu trop tard.
La prochaine fois je me met en "M" et je lui fixe 1600 voir 2000 et pas plus!
Ce n'est pas une supercherie. En revanche, ce qui risque d'en devenir une, c'est si tu imposes 1600 Isos par ce type de lumière (bien français...) , car alors il te faudra demander en TV 1/400e (insuffisant) ou, en conservant le 1/800e, le diaph de 2.8 (étant ta P.O sur ta belle optique) clignitera comme un sapin de Noël, avec toute les incidences que cela suppose... ;D
Sauf, sauf, sauf, of course, si ton sujet est sage comme une image et que tu puisses te permettre le luxe de l'IS. Là, pas de problème.
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 13:08:35
En effet, tadorne de belon. Le mâle a une protubérance au dessus de la base du bec [...]
Seulement au-dessus du bec ?
1600iso pour un temps gris comme hier, et comme aujourd'hui...et mais dites donc, depuis que j'ai acheter ce 7D, il fait toujours un temps de m*rde chez moi, je dois avoir la poisse >:( >:(
C'est sur que si j'avais les conditions météo de JSPA, j'aurais plutot demandé du 400iso ou 600iso grand max pour obtenir des temps corrects.
Mais vu que je dose mes iso un peu à la louche, sans vraiment avoir de référence, c'est une fois arrivé devant le pc que je me rend compte que j'ai fait de la m*rde en boite! :-\
Citation de: grandoude le Février 18, 2011, 13:46:02
1600iso pour un temps gris comme hier, et comme aujourd'hui...et mais dites donc, depuis que j'ai acheter ce 7D, il fait toujours un temps de m*rde chez moi, je dois avoir la poisse >:( >:(
C'est sur que si j'avais les conditions météo de JSPA, j'aurais plutot demandé du 400iso ou 600iso grand max pour obtenir des temps corrects.
Mais vu que je dose mes iso un peu à la louche, sans vraiment avoir de référence, c'est une fois arrivé devant le pc que je me rend compte que j'ai fait de la m*rde en boite! :-\
Je me sens moins seul . :-\
Citation de: JamesBond le Février 18, 2011, 13:30:39
Seulement au-dessus du bec ?
Vers l'arrière, les tadornes mâles sont très discrets ;)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_2218.jpg)
Citation de: JamesBond le Février 18, 2011, 13:29:05
Sauf, sauf, sauf, of course, si ton sujet est sage comme une image et que tu puisses te permettre le luxe de l'IS. Là, pas de problème.
Ahhh bah non, le pote qui m'a légué son 400mm, a oublié de me filer l'IS avec...je vais déposer une réclamation...c'est un scandale! ;D ;D
Citation de: grandoude le Février 18, 2011, 13:58:48
Ahhh bah non, le pote qui m'a légué son 400mm, a oublié de me filer l'IS avec...je vais déposer une réclamation...c'est un scandale! ;D ;D
Ah.... donc il s'agit de ce vieux modèle (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/ef_400_28lii_usm.html) (ou mieux vodèle). Ou l'autre de 1991 encore plus vieux ?
Citation de: grandoude le Février 18, 2011, 13:58:48
Ahhh bah non, le pote qui m'a légué son 400mm, a oublié de me filer l'IS avec...je vais déposer une réclamation...c'est un scandale! ;D ;D
Je vais pouvoir te faire faire des économies...
Jusqu'à la dernière génération (la budgetivore :D) l'is ne sert à rien et est même à éviter en photo de mouvement!
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 14:06:09
Je vais pouvoir te faire faire des économies...
Jusqu'à la dernière génération (la budgetivore :D) l'is ne sert à rien et est même à éviter en photo de mouvement!
J'avoue avoir un peu de mal à comprendre !
Pourquoi sur un sujet en mouvement l'IS ne sert à rien, voire est à éviter ??
Tu m'expliquer STP ?
Merci
Bien vu JamesBond,
54 ans, mon premier appareil en 1976 (Asahi Pentax Spotmatic II) du labo photo noir et blanc pendant 3 ans (Ilford 50 Asa).
Pas facile de se remettre en question et découvrir un domaine quand même largement plus compliqué que l'argentique. On (j'ai) a vite fait d'incriminer le matériel.
J'ai compris qu'il valait mieux shooter en Raw (pas de polémique).
Je découvre DPP, mais comme je n'ai aucune base, là encore je cherche un bon bouquin...
Bref, un un emploi du temps de retraité (militaire, qui était classé tireur d'élite à St Cyr... Je dis cela pour la pression de l'index sur la queue de détente et non pas la gâchette) qui va être bien rempli...
Merci beaucoup de vos conseils et de votre indulgence
Thierry
Citation de: Enzo.R le Février 18, 2011, 14:10:47
J'avoue avoir un peu de mal à comprendre !
Pourquoi sur un sujet en mouvement l'IS ne sert à rien, voire est à éviter ??
Tu m'expliquer STP ?
Merci
On va essayer.
C'est le fruit de mon expérience de terrain:
Lorsqu'on mitraille en rafale sur un sujet en déplacement (is en position 2), le système optique se déplace pour corriger les mouvements du
photographe jusqu'au 1er déclenchement, puis se remet en position pour la suite. Ce faisant, il change la position du sujet dans le viseur et
perturbe le suivi de ce dernier devant le collimateur actif. En quelque sorte, on perd le sujet de place durant une fraction de seconde. C'est souvent
la source de loupés.
Bon, désolé, mais je dois vous quitter pour une semaine.
Merci des conseils.
J'vais dépenser des sous en bouquins grâce aux économies de pellicules...
Thierry
Citation de: JamesBond le Février 18, 2011, 14:01:58
Ah.... donc il s'agit de ce vieux modèle (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/super_telephoto/ef_400_28lii_usm.html) (ou mieux vodèle). Ou l'autre de 1991 encore plus vieux ?
C'est votre ultime bafouille, monsieur bond???
Et oui, bien vu, en effet il s'agit bien de ce mieu vodèle, le 2eme du nom EF400 f2.8L II !
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 14:06:09
Je vais pouvoir te faire faire des économies...
Jusqu'à la dernière génération (la budgetivore :D) l'is ne sert à rien et est même à éviter en photo de mouvement!
??? ??? Euh je suis pareil, j'ai du mal à comprendre?
Manquerait plus que tu me dises, qu'a main levée faut debrayer l'is et là, je retourne à l'ecole apprendre les bases lol
Citation de: Enzo.R le Février 18, 2011, 14:10:47Pourquoi sur un sujet en mouvement l'IS ne sert à rien, voire est à éviter ??
Parce que l'IS permet de réduire le flou de bougé (du photographe) mais pas de figer le mouvement du sujet, ce que seule permet une vitesse d'obturation élevée. Une vitesse d'obturation élevée permettant aussi d'éviter le flou de bougé, l'IS est donc inutile dans ce cas. Voire à éviter parce que cela est même susceptible d'introduire, au contraire, du flou dans l'image par suite du micromouvement des lentilles cherchant à compenser le mouvement du photographe cherchant à suivre le sujet mobile dans son viseur. Ce système est surtout destiné aux sujets fixes pris à basse vitesse. Il a néanmoins une utilité pour les sujets mobiles lorsqu'on veut faire un effet de filé, mais il faut dans ce cas désactiver la stabilisation horizontale pour ne garder que la stabilisation verticale.
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 14:16:43
On va essayer.
C'est le fruit de mon expérience de terrain:
Lorsqu'on mitraille en rafale sur un sujet en déplacement (is en position 2), le système optique se déplace pour corriger les mouvements du
photographe jusqu'au 1er déclenchement, puis se remet en position pour la suite. Ce faisant, il change la position du sujet dans le viseur et
perturbe le suivi de ce dernier devant le collimateur actif. En quelque sorte, on perd le sujet de place durant une fraction de seconde. C'est souvent
la source de loupés.
Ah tiens, c'est intéressant ça, même si je ne l'ai jamais constaté pr ma part...
Sur le 100-400, je n'ai pas remarqué que l'IS pouvait générer des mouvements de lentilles très décalés après le 1er déclenchement.
J'essaierai de me pencher sur le sujet la prochaine fois, tiens !
Citation de: Theos5 le Février 18, 2011, 14:14:16
Bien vu JamesBond,
54 ans, mon premier appareil en 1976 (Asahi Pentax Spotmatic II) du labo photo noir et blanc pendant 3 ans (Ilford 50 Asa).
Pas facile de se remettre en question et découvrir un domaine quand même largement plus compliqué que l'argentique. On (j'ai) a vite fait d'incriminer le matériel.
J'ai compris qu'il valait mieux shooter en Raw (pas de polémique).
Je découvre DPP, mais comme je n'ai aucune base, là encore je cherche un bon bouquin...
Bref, un un emploi du temps de retraité (militaire, qui était classé tireur d'élite à St Cyr... Je dis cela pour la pression de l'index sur la queue de détente et non pas la gâchette) qui va être bien rempli...
Merci beaucoup de vos conseils et de votre indulgence
Thierry
Merci de rectifier ma totale ignaritude en armes à feu ! ;)
En tout cas, il semblerait que ce que l'on m'avait dit à l'armée pour le déclenchement n'est pas forcément une bonne chose finalement ! Je ne l'applique d'ailleurs pas, mais sait-on jamais si ça aidait quelqu'un... :-\
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 14:16:43
On va essayer.
C'est le fruit de mon expérience de terrain:
Lorsqu'on mitraille en rafale sur un sujet en déplacement (is en position 2), le système optique se déplace pour corriger les mouvements du
photographe jusqu'au 1er déclenchement, puis se remet en position pour la suite. Ce faisant, il change la position du sujet dans le viseur et
perturbe le suivi de ce dernier devant le collimateur actif. En quelque sorte, on perd le sujet de place durant une fraction de seconde. C'est souvent
la source de loupés.
Quelle config? monopode? main levée?les 2?
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 14:06:09
Je vais pouvoir te faire faire des économies...
Jusqu'à la dernière génération (la budgetivore :D) l'is ne sert à rien et est même à éviter en photo de mouvement!
mais je suppose que ton 500f/4 + x1.4 sont montés sur monopode au moins, chose que l'on ne fait pas forcément avec un 100-400 ou un 300f/4, etc, plus légers et donc plus facilement utilisés à main levée.
L'IS reste tout de même un confort énorme à la visée.
Reste à en connaitre les limites et les défauts, dont celui que tu mentionnes pour les rafales. A creuser, ça !
EDIT : bon bé idem Grandoude ! ;)
On apprend tous les jours !! ::) ::)
Citation de: Enzo.R le Février 18, 2011, 14:31:31
On apprend tous les jours !! ::) ::)
Tu parles de quoi Enzo ?
Mes appuis sont très variables en fonction des situations,
soit trépied avec tête pendulaire, lorsque les sujets le permettent, environ 15% des photos
soit uniquement le pare soleil posé sur appui, c'est en général sous affût, la majorité des cas
soit main levée en billebaude environ 25%.
Jamais sur monopode!
Pour moi, l'is ne sert que lors de carences de lumière, pour des sujets presque
immobiles, jamais en photo dynamique.
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 14:37:24
Mes appuis sont très variables en fonction des situations,
soit trépied avec tête pendulaire, lorsque les sujets le permettent
soit uniquement le pare soleil posé sur appui, c'est en général sous affût
soit main levée en billebaude.
Jamais sur monopode!
Pour moi, l'is ne sert que lors de carences de lumière, pour des sujets presque
immobiles, jamais en photo dynamique.
OK JP, c'est clair.
Je suis d'accord avec toi dans ces conditions de pdv.
Il est clair que je déconnecte l'IS aussi quand le sujet est véloce (ex : mouettes ou sternes -pire- en vol)
Pour préciser, toutes les photos ci-dessus ont été réalisées avec l'avant du télé posé sur l'appui de l'avant de l'affût.
Sous affût, je n'utilise jamais de trépied, surtout avec la tête pendulaire, ça prend une place immense à l'intérieur au
détriment du confort du vieux phoque que je suis :D
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 14:37:24
Mes appuis sont très variables en fonction des situations,
soit trépied avec tête pendulaire, lorsque les sujets le permettent, environ 15% des photos
soit uniquement le pare soleil posé sur appui, c'est en général sous affût, la majorité des cas
soit main levée en billebaude environ 25%.
Jamais sur monopode!
Pour moi, l'is ne sert que lors de carences de lumière, pour des sujets presque
immobiles, jamais en photo dynamique.
Jamais de monopod...
Moi c'est monopod obligatoire (vu mon parkinson...à 30ans c'est triste), et de toute facon j'ai pas d'IS donc le probleme se pose pas!
Autre question JP, qui me titille, si tu veux bien...
lorsque tu parles de suivi de sujet en mouvement, en dehors de ce que tu appelles suivi de filé,
cela signifie t-il que ton boîtier est le plus possible calé et donc immobile (trépied, etc...), et que l'accroche du sujet se fait uniquement par les collimateurs? dans ce cas seuls les modes à 19coll ou Zone AF sont possibles à mon sens. L'appareil étant immobile, on évite alors le flou de bougé du photographe, je le conçois assez bien.
Mais si l'on utilise un collimateur unique, voire avec ses assistants, la seule façon de pouvoir suivre un animal, ou un cycliste en mouvement (autre exemple quand dans une foule on ne peut pas utiliser les modes Zone AF ou à 19 coll), est bien de bouger le boitier en suivant le cycliste sur le colli choisi, tout en actionnant l'AIservo, puis en déclenchant (en rafale par ex). Quid du flou de bougé du dit photographe dans ces conditions? (je ne parle pas de filé, qui n'est pas le but ici).
Merci pour un commentaire, si la question ne vous semble pas trop saugrenue ... :)
Citation de: alains29 le Février 18, 2011, 15:04:11
Autre question JP, qui me titille, si tu veux bien...
lorsque tu parles de suivi de sujet en mouvement, en dehors de ce que tu appelles suivi de filé,
cela signifie t-il que ton boîtier est le plus possible calé et donc immobile (trépied, etc...), et que l'accroche du sujet se fait uniquement par les collimateurs? dans ce cas seuls les modes à 19coll ou Zone AF sont possibles à mon sens. L'appareil étant immobile, on évite alors le flou de bougé du photographe, je le conçois assez bien.
Mais si l'on utilise un collimateur unique, voire avec ses assistants, la seule façon de pouvoir suivre un animal, ou un cycliste en mouvement (autre exemple quand dans une foule on ne peut pas utiliser les modes Zone AF ou à 19 coll), est bien de bouger le boitier en suivant le cycliste sur le colli choisi, tout en actionnant l'AIservo, puis en déclenchant (en rafale par ex). Quid du flou de bougé du dit photographe dans ces conditions? (je ne parle pas de filé, qui n'est pas le but ici).
Merci pour un commentaire, si la question ne vous semble pas trop saugrenue ... :)
Le mono collimateur (avec ou sans assistance),
en action de suivi avec ai servo, est en effet le seul mode possible dans ce cas!
Mon objectif est posé sur le tiers avant (autant que faire ce peut) et non fixe.
Le bougé du sujet est de loin le plus important dans ce cas de figure, si le temps d'obturation supprime ce risque, il en sera évidemment de même et plus facilement encore, pour le bougé de l'opérateur!
Le filé, lui, n'intervient qu'avec des vitesses plus basses et demande une bonne maîtrise de l'action; l'is2 pourrait alors être plus utile, mais pas indispensable.
Merci JP :)
Citation de: Fab35 le Février 18, 2011, 14:34:43
Tu parles de quoi Enzo ?
Du ce que nous a dit JPSA à propos de l'utilisation de l'IS sur des sujets en mouvements.
Je savais à peu près que ce n'étais pas bon (la preuve il y a deux positions sur le réglage de l'IS) mais j'avais du mal à comprendre le "pourqouoi".
Les explications de JPSA (que je remercie au passage) sont très claires et basées sur l'expérience (ce que je préfère de loin à toutes les théories).
Aujourd'hui, j'ai encore appris quelquechose !! ;)
Etant un habitué des basses vitesses (en obturation bien sûr, pas du sujet) en filé, je n'ai jamais été confronté à la perte de suivi avec la stabilisation. Ou alors c'était bien le cas et je me suis attribué les déchets. Les compétences de JPSA dépassant largement les miennes, cela va sans dire.
Sur mes prochains filés, j'essaierai sans la stabilisation.
d'accord avec tout ce qui a été dit plus haut!! une photo pour illustrer 6400 iso du 7d au 24/105 (sans prétension)! traité avec dpp et reduction de luminance sur 1!!!
donne un mail si tu veux je te la transfert un plus grosse taille!!
ps: la compression est vraiment dégueulasse, oups erreur de manip d'irfanview!!
ps ps: merci james pour le lien!
[/quote]
et quand nous lisons qu a partir de 800 iso c'est degueulasse ;D ;D
Citation de: Aphid le Février 18, 2011, 18:06:00
Etant un habitué des basses vitesses (en obturation bien sûr, pas du sujet) en filé, je n'ai jamais été confronté à la perte de suivi avec la stabilisation. Ou alors c'était bien le cas et je me suis attribué les déchets. Les compétences de JPSA dépassant largement les miennes, cela va sans dire.
Sur mes prochains filés, j'essaierai sans la stabilisation.
Je ne suis pas certain que, sur des avions, donc, gros sujets et sans déplacements des parties du sujet les unes par rapport aux autres, ce problème de l'is position2, soit si important que sur des piafs. En effet, les petits déplacements de la zone visée par le collim auront moins de conséquences, sauf, par exemple au moment d'un basculement sur l'aile ou changement brutal de cap. Ceci dit, je peux me tromper ne connaissant pas trop bien ce genre de sujet.
Citation de: newphotographe le Février 18, 2011, 18:09:15
et quand nous lisons qu a partir de 800 iso c'est degueulasse ;D ;D
Qui a dit ça?
Par contre, en agrandissement a1 ou plus, oui, le bruit est bien visible au delà de 1200 maxi, le lissage aussi d'ailleurs!
en 21/29,7. A 3200 on ne voit pas grand chose ;D
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 18:11:58
Je ne suis pas certain que, sur des avions, donc, gros sujets et sans déplacements des parties du sujet les unes par rapport aux autres, ce problème de l'is position2, soit si important que sur des piafs. En effet, les petits déplacements de la zone visée par le collim auront moins de conséquences, sauf, par exemple au moment d'un basculement sur l'aile ou changement brutal de cap. Ceci dit, je peux me tromper ne connaissant pas trop bien ce genre de sujet.
Je comprends mieux : l'accrochage de l'autofocus me semble plus perturbé par le battement des ailes de l'oiseau, ce qui nuit évidemment à la poursuite par l'IS. Il est vrai que mes sujets ont plus de parties fixes, et dans le cas des voilures mobiles (hélicoptère), le passage d'une pale est trop rapide pour déstabiliser l'AF.
Et pour comparer ce qui comparable : suivre un avion (fût-il de voltige) est de la rigolade par rapport à une hirondelle ou un martinet, à taille plus ou moins identique dans le viseur, l'aéromodélisme doit plus s'en rapprocher ;)
Citation de: Aphid le Février 18, 2011, 18:25:20
Je comprends mieux : l'accrochage de l'autofocus me semble plus perturbé par le battement des ailes de l'oiseau, ce qui nuit évidemment à la poursuite par l'IS. Il est vrai que mes sujets ont plus de parties fixes, et dans le cas des voilures mobiles (hélicoptère), le passage d'une pale est trop rapide pour déstabiliser l'AF. [...]
Et pour les vieux aéroplanes qui battaient des ailes de chauve-souris (genre
Eole d'Ader et consort), comment tu fais, hein ? comment tu fais ?... ;D ;)
Citation de: JamesBond le Février 18, 2011, 18:59:51
Et pour les vieux aéroplanes qui battaient des ailes de chauve-souris (genre Eole d'Ader et consort), comment tu fais, hein ? comment tu fais ?... ;D ;)
Bof, ça bat pas des ailes trop vite :D, le pire c'est les vieux tracassins en toile : c'est tellement fin et léger que l'autofocus passe à travers ;D ;D
(http://img704.imageshack.us/img704/4084/img0789g.jpg) (http://img704.imageshack.us/i/img0789g.jpg/)
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 18:16:23
Qui a dit ça?
Par contre, en agrandissement a1 ou plus, oui, le bruit est bien visible au delà de 1200 maxi, le lissage aussi d'ailleurs!
en 21/29,7. A 3200 on ne voit pas grand chose ;D
certains disent sur d'autres fils que le 7d gere mal les haut iso a cause des 18mpx
j'ai meme lu que dès 200 iso c'etait pas top, si je retrouve le lien je le glisserai ici
Citation de: JPSA le Février 18, 2011, 14:16:43
On va essayer.
C'est le fruit de mon expérience de terrain:
Lorsqu'on mitraille en rafale sur un sujet en déplacement (is en position 2), le système optique se déplace pour corriger les mouvements du
photographe jusqu'au 1er déclenchement, puis se remet en position pour la suite. Ce faisant, il change la position du sujet dans le viseur et
perturbe le suivi de ce dernier devant le collimateur actif. En quelque sorte, on perd le sujet de place durant une fraction de seconde. C'est souvent
la source de loupés.
+1
J'ai essayé également et je me suis dit que j'étais maladroit et depuis je le suis moins... ;D
Citation de: Aphid le Février 18, 2011, 19:12:31
Bof, ça bat pas des ailes trop vite :D, le pire c'est les vieux tracassins en toile : c'est tellement fin et léger que l'autofocus passe à travers ;D ;D
(http://img704.imageshack.us/img704/4084/img0789g.jpg) (http://img704.imageshack.us/i/img0789g.jpg/)
Ici d'après les exifs 100iso - 1/128eme, et c'est loin d'être mauvais, c'est même très bon.
J'ai l'impression qu'on va plus user les touches du clavier, que le bouton de déclenchement
autour d'une chimère.
Ou alors, Aphid, JPSA, et beaucoup d'autres sont des sorciers...
Arretez de me faire saliver, avec vos images, bientot il va y avoir un 7D + 70-200 v2 et tout le bardas à vendre
Bonne soirée a tous (es)
Citation de: ferodos le Février 18, 2011, 21:25:50
Ici d'après les exifs 100iso - 1/128eme, et c'est loin d'être mauvais, c'est même très bon.
J'ai l'impression qu'on va plus user les touches du clavier, que le bouton de déclenchement
autour d'une chimère.
Ou alors, Aphid, JPSA, et beaucoup d'autres sont des sorciers...
Arretez de me faire saliver, avec vos images, bientot il va y avoir un 7D + 70-200 v2 et tout le bardas à vendre
Bonne soirée a tous (es)
Et encore je n'étais qu'à 190mm ;D
J'ai fait bien pire (l'autofocus a bien fait son boulot malgré la pale) :
(http://img706.imageshack.us/img706/1314/img2213e.jpg) (http://img706.imageshack.us/i/img2213e.jpg/)
Mais il y a encore 1 an 1/2, je me disais que je serais incapable de sortir ces images alors tout est possible ;)
PS : donne moi l'adresse de ta poubelle que je récupère ton matos :D
Citation de: ferodos le Février 18, 2011, 21:25:50
Arretez de me faire saliver, avec vos images, bientot il va y avoir un 7D + 70-200 v2 et tout le bardas à vendre
Combien ? ;D
Citation de: Aphid le Février 18, 2011, 21:55:51
J'ai fait bien pire (l'autofocus a bien fait son boulot malgré la pale) :
Félicitations, elle est terrible celle là !!!
C'et un domaine que je ne maîtrise pas bien mais ces images donnent envie d'assayer....
Moi non plus, je ne suis pas gèné par les pales :D
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_3564.jpg)
Citation de: Enzo.R le Février 19, 2011, 07:33:51
Combien ? ;D
Bonjour tout le monde
Je vais m'accorder encore une petite chance 8)
Aphid s'est de suite placé en me demandant l'adresse de ma poubelle
Je suis écolo Monsieur, je ne jette pas ce genre de choses à la poubelle, nous avons le tri sélectif ;D ;D
Il est vrai que je ne suis pas très doué avec les pales et autres hélices :D
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_3587.jpg)
j'aime mieux tes bestioles à plumes!!! ;)
Citation de: ferodos le Février 19, 2011, 10:18:28
Aphid s'est de suite placé en me demandant l'adresse de ma poubelle
Je suis écolo Monsieur, je ne jette pas ce genre de choses à la poubelle, nous avons le tri sélectif ;D ;D
Le tri sélectif reste une poubelle, triée pour réutilisation mais une poubelle quand même ;D ;D
Citation de: JPSA le Février 19, 2011, 11:14:42
Il est vrai que je ne suis pas très doué avec les pales et autres hélices :D
Moi c'est les oiseaux qui ne me réussissent pas trop :D
(http://img189.imageshack.us/img189/9701/img0780mh.jpg) (http://img189.imageshack.us/i/img0780mh.jpg/)
Continuez comme ça, et je vais finir par vous haïr ;D ;D
Merci à vous, désormais plus jamais d'IS mode 2 sur les oiseaux en vol!
Une petite faite récemment au 300 pour partager... (elle est recadrée)
J'ai aussi des oiseaux de fer, mais là c'est pas au 300!
Citation de: JU le Février 19, 2011, 14:51:54
Merci à vous, désormais plus jamais d'IS mode 2 sur les oiseaux en vol!
Une petite faite récemment au 300 pour partager... (elle est recadrée)
:o l'oiseau, l'attitude, la composition, le fond : une photo magnifique :)
Merci Aphid, bon pour la compo, comme j'ai précisé, c'est recadré!
Justement c'est bien recadré : de l'air devant et en dessous de l'oiseau qui sied bien à son attitude ;)
Citation de: Aphid le Février 19, 2011, 15:20:49
:o l'oiseau, l'attitude, la composition, le fond : une photo magnifique :)
Oui, +1
Compte tenu des difficultés rencontrées avec le manque évident de performance de l'af du 7D
et de la complexité de sa mise en oeuvre, j'ai essayé de me spécialiser en animalier adapté.
Apparemment, ça marche mieux, j'arrive à suivre! (cistude d'europe, notre seule tortue aquatique locale)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_1862.jpg)
:D :D :D
Citation de: JPSA le Février 19, 2011, 16:32:28
Compte tenu des difficultés rencontrées avec le manque évident de performance de l'af du 7D
et de la complexité de sa mise en oeuvre, j'ai essayé de me spécialiser en animalier adapté.
Apparemment, ça marche mieux, j'arrive à suivre! (cistude d'europe, notre seule tortue aquatique locale)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_1862.jpg)
Le camouflage de ce bolide aurait pu mettre en difficulté l'AF! ;D ;D ;D
Citation de: grandoude le Février 18, 2011, 13:58:48
Ahhh bah non, le pote qui m'a légué son 400mm, a oublié de me filer l'IS avec...je vais déposer une réclamation...c'est un scandale! ;D ;D
L'as-tu essayé, je suis intéressé par tes impressions.
On m'en propose un à la vente, j'attends tes commentaires.
Merci
Le mode M + ISO AUTO comme suggéré plus tôt c'est génial à un (gros) détail (bug?) près il n'est pas possible d'utiliser le correcteur d'exposition ! Il me semble tout de même que l'on peut obtenir une sous ex de 1IL (en RAW) en activant le mode HL mais à part ceci je ne crois pas que l'on puisse agir sur l'expo autrement bien sur qu'en utilisant le bon mode de mesure (spot, selective,...) Vous avez des astuces pour utiliser cette configuration ?
Citation de: Vlad le Février 17, 2012, 17:58:10
Le mode M + ISO AUTO comme suggéré plus tôt c'est génial à un (gros) détail (bug?) près il n'est pas possible d'utiliser le correcteur d'exposition ! Il me semble tout de même que l'on peut obtenir une sous ex de 1IL (en RAW) en activant le mode HL mais à part ceci je ne crois pas que l'on puisse agir sur l'expo autrement bien sur qu'en utilisant le bon mode de mesure (spot, selective,...) Vous avez des astuces pour utiliser cette configuration ?
Le "correcteur d'exposition" en mode M ???
C'est normal, y'en a pas, ni sur le 7D ni sur aucun boîtier, vu que c'est toi qui donnes les valeurs d'ouverture et de vitesse dans ce mode... si tu veux sous-exposer d'un IL, tu fermes d'un diaph ou tu doubles ta vitesse ou baisses tes ISO. A moins qu'on n'ait pas compris ta question ?
Citation de: Marcus 49 le Février 17, 2012, 18:27:58
Le "correcteur d'exposition" en mode M ???
C'est normal, y'en a pas, ni sur le 7D ni sur aucun boîtier, vu que c'est toi qui donnes les valeurs d'ouverture et de vitesse dans ce mode... si tu veux sous-exposer d'un IL, tu fermes d'un diaph ou tu doubles ta vitesse ou baisses tes ISO. A moins qu'on n'ait pas compris ta question ?
Marcus, Vlad parle du Mode M
associé aux isos auto. Sur le 7D, cette configuration opèrera de la façon suivante : on règle la vitesse et l'ouverture de son choix, comme avec n'importe que Mode M, à la différence qu'on se fiche alors d'ajuster le barregraph car celui-ci demeurera invariablement au centre (sauf hors limites), l'exposition correcte étant assurée par la montée auto des Isos.
Dans ce cas de figure, je comprends le souhait de Vlad ; avoir la possibilité de gérer une correction d'exposition aurait ainsi infléchi la courbe de montée des Isos, et c'eût été judicieux, ou tout du moins cela aurait achevé le principe de fonctionnement de ce Mode Manuel Auto. Malheureusement, ce n'est pas possible et force est de constater que Canon fournit ici un truc inachevé.
Pour votre information, sachez que sur le 7D, pour retrouver un Mode M "pure laine", il convient d'imposer les Isos, ainsi le barregraph se comportera comme sur n'importe quel autre boîtier.
PS : ce mode Manuel auto a également été implanté sur les 1D MkIV et je crois savoir qu'il offre un peu plus de souplesse sur le 60D qui permet au moins de limiter la montée en Isos.
Beau déterrage de sujet :D
Pour la correction d'expo en mode M, je la voudrais bien aussi.
Surtout qu'un petit malin a montré ici la combine pour le faire sur un 1D IV.
Mea culpa :-[, pardonnez mon ignorance !
Voilà ce qui arrive quand on veut faire le malin sans avoir toutes les données en main.
Curieux comportement (ou appellation au choix), vous m'avouerez tout de même, d'un mode manuel qui se transforme en semi-automatique...
Marc
Citation de: Marcus 49 le Février 17, 2012, 21:09:30
[…]
Curieux comportement (ou appellation au choix), vous m'avouerez tout de même, d'un mode manuel qui se transforme en semi-automatique... […]
Je vous concède qu'il cherche un nom ; mais son comportement est très astucieux pour qui a besoin de devoir geler et vitesse et ouverture, surtout en photo dynamique où l'éclairement mesuré changera sans cesse.
Citation de: JamesBond le Février 18, 2012, 11:02:07
Je vous concède qu'il cherche un nom ; mais son comportement est très astucieux pour qui a besoin de devoir geler et vitesse et ouverture, surtout en photo dynamique où l'éclairement mesuré changera sans cesse.
Pile-poil mon cas, et quelques autres.
Pour ma part j'ai pas remarqué de problème lié a l'is sur mon 70/200 f4 bien au contraire les filé en is 2 sont bien meilleur et is1 super confortable pour les sujets fixe .L'is est toujours activé même si j'ai des vitesses tres haute car j'ai un super confort de visé qui m'évite des loupé justement . Si j'ai l'occasion je ferais des test sans is .
Citation de: Marcus 49 le Février 17, 2012, 21:09:30
Mea culpa :-[, pardonnez mon ignorance !
Voilà ce qui arrive quand on veut faire le malin sans avoir toutes les données en main.
Curieux comportement (ou appellation au choix), vous m'avouerez tout de même, d'un mode manuel qui se transforme en semi-automatique...
Marc
Le Mode M en Iso Auto est vraiment tres pratique, on gagne du temps dans le feu de l'action.
Je l'utilise toujours, meme en pose longue.