Voilà, j'ai fait mon choix pour équiper mon 50D, le Canon 10-22.
Mais puisque je suis très prudent dans mes achats (Je suis devenu
riche grâce a cela), j"aimerais avoir votre dernier avis sur ce
couple. J'aime les photos très détaillés et c'est pour de la
photographie de rue.
Merci de votre gentillesse.
j'étais ravi du couple même si au dépard je n'ai pas eu facile à la maitriser.
J'aimais bien cet objectif , bonne construction , presqu'un L seul bemol son ouverture glissant. Et qu'il soit EF-S
Je n'ai pas le 50d, en revanche, j'adore le Canon 10-22, très belle qualité d'image, très peu de déformations malgré l'UGA, belle construction et pas trop lourd. Irremplaçable pour moi!
Bon plaisir avec ton futur achat! ;)
Aucun regret sur un 7D. Comme d'autres je voudrais un f 4 constant (équivalent du 4/17-40L que j'ai aussi). Je l'avais trouvé en occasion dans les petites annonces, mais c'était assez rare.
Le 17/40 sur mon 5d2 marchait moins bien que 10/22 sur mon 40d...
J'ai d'ailleurs revendu le 17/40 à cause de ça.
10/22 et petit capteur c'est trop de la balle.
Citation de: Reno72 le Février 25, 2011, 18:24:35
Le 17/40 sur mon 5d2 marchait moins bien que 10/22 sur mon 40d...[…]
Comparons ce qui est comparable.
Un EF qui en UGA doit couvrir une suface presque deux fois plus grande qu'un APS-C, nécessite pour donner tout son potentiel de s'assurer que le boîtier dispose d'un réglage tip-top du tirage de la cage et de la planéité du capteur (ce qui est rarement le cas en sortie d'usine).
Par conséquent, avant de se lancer dans toute déclaration, la prudence s'impose.
J'ai personnellement testé cette optique sur un 5D mkII ayant été finement réglé en service pro, et je puis certifier que ce qu'on lit trop souvent ici concernant cet excellent objectif qu'est le 17-40 n'est que le fait d'un manque de volonté de la part des propriétaires d'optimiser les couples objectif / boîtier.
Pourtant, lorsqu'on s'offre un 5D mkII, ce devrait être le premier... réflexe.
PS: ceci ne retire en rien les mérites du 10-22 qui demeure l'un des trois seuls EF-S recommandables.
Citation de: JamesBond le Février 25, 2011, 18:34:54
Comparons ce qui est comparable.
Un EF qui en UGA doit couvrir une suface presque deux fois plus grande qu'un APS-C, nécessite pour donner tout son potentiel de s'assurer que le boîtier dispose d'un réglage tip-top du tirage de la cage et de la planéité du capteur (ce qui est rarement le cas en sortie d'usine).
Par conséquent, avant de se lancer dans toute déclaration, la prudence s'impose.
J'ai personnellement testé cette optique sur un 5D mkII ayant été finement réglé en service pro, et je puis certifier que ce qu'on lit trop souvent ici concernant cet excellent objectif qu'est le 17-40 n'est que le fait d'un manque de volonté de la part des propriétaires d'optimiser les couples objectif / boîtier.
Pourtant, lorsqu'on s'offre un 5D mkII, ce devrait être le premier... réflexe.
PS: ceci ne retire en rien les mérites du 10-22 qui demeure l'un des trois seuls EF-S recommandables.
Tu oublies que ça peut n'être que l'ignorance que tels réglages doivent se faire faire. On ne fréquente pas tous les forums avant d'acheter un reflex et on n'est pas bête parce qu'ignorant. On n'a juste pas eu l'info (même pas dans les revues photos d'abord).
Il faudrait le mettre en post-it quelque part sur le site : un boîtier-doit-se-faire-régler-après-l'achat-passque-ça-revient-moins-cher-à-Canon-de-le-faire-pour-une-minorité-que-de-le-faire-systématiquement-avant-commercialisation-et-passqu'on-s'en-rend-compte-qu'avec-certains-objectifs...
Citation de: tyfou le Février 25, 2011, 18:51:24
Tu oublies que ça peut n'être que l'ignorance que tels réglages doivent se faire faire. On ne fréquente pas tous les forums avant d'acheter un reflex et on n'est pas bête parce qu'ignorant. On n'a juste pas eu l'info (même pas dans les revues photos d'abord). [...]
Certes.
Tant que l'info ne circulera pas aux côtés d'un petit astérisque en texte nonpareille sur toutes les pubs Canon, certains pourront l'ignorer.
Mais quand je dis
manque de volonté, je pensais à certains ici (propriétaires de 17-40) que j'ai souvent secoué pour qu'ils franchissent le seuil d'un SAV sans pour cela qu'ils se décident à le faire, sous des prétextes les plus fallacieux les uns que les autres. Ils se reconnaîtront... ;)
Citation de: JamesBond le Février 25, 2011, 19:05:02
Certes.
Tant que l'info ne circulera pas aux côtés d'un petit astérisque en texte nonpareille sur toutes les pubs Canon, certains pourront l'ignorer.
Mais quand je dis manque de volonté, je pensais à certains ici (propriétaires de 17-40) que j'ai souvent secoué pour qu'ils franchissent le seuil d'un SAV sans pour cela qu'ils se décident à le faire, sous des prétextes les plus fallacieux les uns que les autres. Ils se reconnaîtront... ;)
ça se voit tant que ça sur un 17-40 f/4 ??? Il me semble qu'avec la PDC que ça donne, même sur un FF ça peut passer inaperçu non ?
Citation de: tyfou le Février 25, 2011, 19:12:41
ça se voit tant que ça sur un 17-40 f/4 ??? Il me semble qu'avec la PDC que ça donne, même sur un FF ça peut passer inaperçu non ?
Quoi, qu'est-ce qui se voit ?
Je veux parler des extrêmes coins, que personne n'accepte comme étant normalement filants sur un zoom UGA en 24x36 (toujours ces fameux crops à 100%), car certains refusent les impondérables de problèmes optiques, espérant une qualité de champ semblable à celle qu'offrirait un 300mm, sans se rendre compte qu'un 17mm, il y a vingt ans, surtout à ce prix, et surtout dans un zoom, était impensable.
Ceci étant, sur un boîtier présentant un tirage à 0 µm et une planéité parfaite du capteur, ces coins deviennent tout à coup plus qu'acceptables.
D'accord, c'est surtout la planéité le problème dans ce cas alors, pas le tirage si ?
Citation de: tyfou le Février 25, 2011, 20:16:52
D'accord, c'est surtout la planéité le problème dans ce cas alors, pas le tirage si ?
Do, ré, mi... la perdrix.
Y'avait pas que les coins... mais plutôt un rendement général qui ne me plaisait pas.
J'ai le 24/105 qui est bien calé, et là je viens de recevoir le 24 1.4
Après quelques tests rapides, sur pied avec déclencheur a 10 sec, et bien je laisse le 5d2 à zéro, pas de décalage visible, à première vue.
Alors même si un retour au SAV pour caler le 17/40 aurait peut-être été profitable, je préfère ne pas le faire, pas de risque de décaler le reste, et qui sait ce qui peut se passer pendant le transport ou à l'atelier.
J'ai peut-être tord.
Citation de: Reno72 le Février 25, 2011, 21:43:26
Y'avait pas que les coins... mais plutôt un rendement général qui ne me plaisait pas.[…]
Rendu, plutôt que rendement, non ?
Notons que ce zoom a souffert d'une production un peu lâche qui a laissé passer un certain nombre d'exemplaires décentrés. Canon les échangeait.
Citation de: Reno72 le Février 25, 2011, 21:43:26
J'ai le 24/105 qui est bien calé, et là je viens de recevoir le 24 1.4
Après quelques tests rapides, sur pied avec déclencheur a 10 sec, et bien je laisse le 5d2 à zéro, pas de décalage visible, à première vue.
Alors même si un retour au SAV pour caler le 17/40 aurait peut-être été profitable, je préfère ne pas le faire, pas de risque de décaler le reste, et qui sait ce qui peut se passer pendant le transport ou à l'atelier.
J'ai peut-être tord.
Que tu aies tort ou non n'est pas le problème, en revanche tu confusionnes (comme dirait Audiard) un peu tout ; à aucun moment je n'ai parlé de µ-ajustements, ce que tu sembles évoquer ici.
Oui j'ai confusionné planéité et µ-ajustements, oups.
On verra en vraie dehors si c'est bien ça le soucis, le 24 ne pardonnera pas.
Mais il est clair que c'est plus facile de faire un UGA sur petit capteur que sur un grand... on oublie vite les limites, on croit tt possible d'nos jours ! :D
Bof, je ne voulais ps déclencher une escarmouche : j'ai toujours été content de mon 17-40 sur 5D et sur 5DII quand j'ai pu en utiliser un.
Salut,
Citation de: bourgroyal le Février 25, 2011, 00:55:03
Voilà, j'ai fait mon choix pour équiper mon 50D, le Canon 10-22.
Mais puisque je suis très prudent dans mes achats (Je suis devenu
riche grâce a cela), j"aimerais avoir votre dernier avis sur ce
couple. J'aime les photos très détaillés et c'est pour de la
photographie de rue.
Merci de votre gentillesse.
Alors, mon vécu sur un 40D et maintenant un 60D.
Optique légère, passe-partout mais imposante dès qu'on monte le par-soleil (juste pour dire, attention au sac).
J'ai testé en configuration "photo de rue" à l'occasion d'un festival La Ciotat 1720. Le temps était gris, pas trop de lumière, donc le viseur plutôt sombre. De plus, la poussière étant omniprésente, j'ai usé une soufflette + pinceau car c'est dingue ce que la moindre poussière peut se voir en tirant vers l'UGA...
En intérieur je suis en map mannuelle si je n'utilise pas le flash... enfin quand je vois quelque chose dans le viseur.
Avec pola, je trouve la visée encore plus sombre, du genre inutilisable quand la lumière n'est pas là.
Bref, tout ça pour dire qu'en reportage dit de rue, je préfère souvent monter le 35 f/2, surtout quand la lumière n'est pas top. Si Canon sortait un 10-22 f/2.8 ça serait bien ;D
En ce qui me concerne, j'ai eu/j'ai encore du mal à l'utiliser en paysage (hors urbain), mais ça vient de ma pratique, par contre je m'amuse comme un petit fou quand je tire vers l'UGA histoire de provoquer tout un tas de déformations :)
Citation de: JamesBond le Février 25, 2011, 18:34:54
PS: ceci ne retire en rien les mérites du 10-22 qui demeure l'un des trois seuls EF-S recommandables.
Quels sont les 2 autres si je peux me permettre?
EF-S 60mm f/2.8 macro et 17-55 f/2.8
Enfin je crois
Citation de: tyfou le Février 27, 2011, 11:17:05
EF-S 60mm f/2.8 macro et 17-55 f/2.8
Enfin je crois
"Connaissant" James, ça m'étonnerait qu'il recommande le 17-55, vu tout le mal qu'il en dit dans d'autres posts...
Par contre j'aurais aussi parié sur le 60mm, mais quel est donc le 3ème ???
Citation de: tyfou le Février 27, 2011, 11:17:05
EF-S 60mm f/2.8 macro et 17-55 f/2.8
Enfin je crois
Tout bon.
Et, pour parer à l'interrogation existensielle de certains, le zoom UGA sur la première marche du podium, le macro ensuite et... loin, très loin derrière le trans-standard.
Tout le reste en EF-S ne méritant même pas que l'on s'y arrête (pour des boîtiers comme le 7D, précisons).
Après passage au SAV du boîtier puis du 17-55 IS, je suis très content du couple, qui par ailleurs a très bien fonctionné jusqu'à - 35°C. Je crains qu'il n'y ait des irrégularités de qualité.
Et le 10-22 est aussi bon qu'un zoom UGA peut l'être.
J'ai eu en couple le 50d avec le 10-22, très content de l'ensemble
maintenant j'ai changé pour un 7d qui forme aussi un très beau couple avec le 10-22 ;D
le 10-22 est très léger (en poids) ;)
je suis satisfait de la qualité des photos, c'est une valeur sure.
Coucher de soleil du 27 Février 2011 sur cassis...... 10-22 bien sur....
Canon EOS 7D | 10-22 mm| 1/320 sec | f/3.5 |12 mm |ISO:100 |one shot | éval | central + assistant
Citation de: newteam1 le Février 27, 2011, 19:25:09
Coucher de soleil du 27 Février 2011 sur cassis...... 10-22 bien sur....
Canon EOS 7D | 10-22 mm| 1/320 sec | f/3.5 |12 mm |ISO:100 |one shot | éval | central + assistant
Je sais que je suis un emmerdeur en m'interrogeant parfois sur tes choix, mais : pourquoi avoir choisi de prendre une telle image à P.O ?
Du f/5.6 à 200 Isos et ça roulait.
Ceci étant, les couleurs sont splendides. J'en reste sur le coccyx de cette image de cassis. ;)
Citation de: JamesBond le Février 27, 2011, 20:16:44
Je sais que je suis un emmerdeur en m'interrogeant parfois sur tes choix, mais : pourquoi avoir choisi de prendre une telle image à P.O ?
Du f/5.6 à 200 Isos et ça roulait.
Ceci étant, les couleurs sont splendides. J'en reste sur le coccyx de cette image de cassis. ;)
Moi zossi parfois Newteam me surprend dans ses choix de paramètres, surtout qu'il assume puisqu'il fournit les EXIF pour qu'on le questionne ! :P ;)
Ici, à 12mm, un tps de pose de 1/30s suffit généralement, donc tout en restant au maxi qualitatif des 100 ISO, on pouvait shooter en gros à 3 diaphs de plus !
Mais je crois que Patrick est influencé par la PO bloquée de son 85f/1.2LII, comme tous les beaux objos de ce type , Enzo en sait quelque chose !!
Du coup, tout se fait à PO, même au 10-22, car le sélecteur devait être resté sur Av et f/1.2 pour le 85mm, donc corrigé automatiquement sans intervetion à f/3.5 dès qu'on pose le 10-22 !
N'est-ce pas ? ;)
Nonobstant ceci, belle photo tout de même, malgré une mer légèrement en pente, ce qui, c'est bien connu, est l'idéal pour le ski nautique et le kitesurf ! :D
Citation de: Fab35 le Février 28, 2011, 11:21:36
Ici, à 12mm, un tps de pose de 1/30s suffit généralement, donc tout en restant au maxi qualitatif des 100 ISO, on pouvait shooter en gros à 3 diaphs de plus !
Mais je crois que Patrick est influencé par la PO bloquée de son 85f/1.2LII, comme tous les beaux objos de ce type , Enzo en sait quelque chose !!
Du coup, tout se fait à PO, même au 10-22, car le sélecteur devait être resté sur Av et f/1.2 pour le 85mm, donc corrigé automatiquement sans intervetion à f/3.5 dès qu'on pose le 10-22 !
L'explication de fab c'est la bonne, je venais de faire des photos avec le 100 macro, et quand je suis arrivé sur le site avec appareil et trépied, le soleil était en train de se coucher , et le temps de sortir de la voiture, il ne restait que le petit bout qu'il y a sur la photo, donc j'ai déclanché sans rien régler.....
j'en ai fait une autre avec le 70-200 sur trépied .... elle est moins bien mais par contre elle montre la différence de point de vue
Ile de Riou à gauche et ile plane à droite (comme sa forme l'indique)
Citation de: newteam1 le Février 28, 2011, 14:33:39
L'explication de fab c'est la bonne, je venais de faire des photos avec le 100 macro, et quand je suis arrivé sur le site avec appareil et trépied, le soleil était en train de se coucher , et le temps de sortir de la voiture, il ne restait que le petit bout qu'il y a sur la photo, donc j'ai déclanché sans rien régler.....
j'en ai fait une autre avec le 70-200 sur trépied .... elle est moins bien mais par contre elle montre la différence de point de vue
Ile de Riou à gauche et ile plane à droite (comme sa forme l'indique)
Ah non, je la préfèrerais même peut-être bien la 2ème !
Très bel instant saisi Patrick !
Citation de: bourgroyal le Février 25, 2011, 00:55:03
Voilà, j'ai fait mon choix pour équiper mon 50D, le Canon 10-22.
Mais puisque je suis très prudent dans mes achats (Je suis devenu
riche grâce a cela), j"aimerais avoir votre dernier avis sur ce
couple. J'aime les photos très détaillés et c'est pour de la
photographie de rue.
Merci de votre gentillesse.
j'ai vu qu'il y a un nouveau grand angle ( très cher ) qui va sortir ou est sorti ? un petit L :) pourquoi ne pas prendre celui là ? ^^
faut juste quelques milliers d'euros quoi...
Daniel
Citation de: DanielREUNION le Février 28, 2011, 16:00:17
j'ai vu qu'il y a un nouveau grand angle ( très cher ) qui va sortir ou est sorti ? un petit L :) pourquoi ne pas prendre celui là ? ^^
faut juste quelques milliers d'euros quoi...
Daniel
Si je ne m'abuse, c'est un Fish Eye, donc plus exclusif comme usage
Citation de: quenting le Février 28, 2011, 16:30:02
Si je ne m'abuse, c'est un Fish Eye, donc plus exclusif comme usage
Non, pas sur tout le range. Il n'est FE qu'à 8mm.
Un beau merci pour vos réponses. Discussion fort captivante.
Le 10-22 seras fort probablement mon choix. Il semble que
pour la photo urbaine (De très proche comme j'aime), c'est
l'objo idéal.
Citation de: bourgroyal le Mars 01, 2011, 18:50:00
Un beau merci pour vos réponses. Discussion fort captivante.
Le 10-22 seras fort probablement mon choix. Il semble que
pour la photo urbaine (De très proche comme j'aime), c'est
l'objo idéal.
Euh, attention ! Tes modèles de rue vont t'en vouloir si tu les photographies en les cadrant plein champ avec un UGA !!!
L'UGA ça déforme beaucoup et n'est donc pas très conseillé pour du portrait ! Tu vas en avoir des tronches en biais ! :D
Il faut veiller d'une part à ne pas trop s'approcher des gens, mais aussi à ne pas les placer sur les bords du viseur !
Citation de: bourgroyal le Mars 01, 2011, 18:50:00
Un beau merci pour vos réponses. Discussion fort captivante.
Le 10-22 seras fort probablement mon choix. Il semble que
pour la photo urbaine (De très proche comme j'aime), c'est
l'objo idéal.
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2011, 09:30:27
Euh, attention ! Tes modèles de rue vont t'en vouloir si tu les photographies en les cadrant plein champ avec un UGA !!!
L'UGA ça déforme beaucoup et n'est donc pas très conseillé pour du portrait ! Tu vas en avoir des tronches en biais ! :D
Il faut veiller d'une part à ne pas trop s'approcher des gens, mais aussi à ne pas les placer sur les bords du viseur !
Euh... La photo a été prise avec un 80mm et un Sony A100... Rien à voir avec un Canon APS-C avec le 10-22... Et Fab35 a plus que raison: on utilise le 10-22 essentiellement pour déformer les gens qu'on n'aime pas ! ;D
Citation de: TomZeCat le Mars 02, 2011, 10:02:42
Euh... La photo a été prise avec un 80mm et un Sony A100... Rien à voir avec un Canon APS-C avec le 10-22... Et Fab35 a plus que raison: on utilise le 10-22 essentiellement pour déformer les gens qu'on n'aime pas ! ;D
Justement avec le 10-22 il pourra élargir son angle de prise de vue et vraiment rentrer dans la scène mais c'est une autre façon de travailler.
Citation de: Matbess le Mars 02, 2011, 10:57:34
Justement avec le 10-22 il pourra élargir son angle de prise de vue et vraiment rentrer dans la scène mais c'est une autre façon de travailler.
Oui, mais si Bourgroyal veut cadrer plein champ ses portraits à l'UGA, il devra aussi se déguiser et faire partie du défilé ! ;D
Mon exemple n'est peut-être pas parfait. IL ce voulait qu'une illustration de la distance photographe/sujet
Oui, je sais LA DÉFORMATION. mais en tenant compte du facteur 1/6 pour une équivalence finale de 16-35mm avec le 50D
L'exemple qui suit illustre mieux ce que je désire faire.