Dernier avis pour le canon 10-22

[bourgroyal]

Voilà, j'ai fait mon choix pour équiper mon 50D, le Canon 10-22.
Mais puisque je suis très prudent dans mes achats (Je suis devenu
riche grâce a cela), j"aimerais avoir votre dernier avis sur ce
couple. J'aime les photos très détaillés et c'est pour de la
photographie de rue.

Merci de votre gentillesse.

[Matbess]

j'étais ravi du couple même si au dépard je n'ai pas eu facile à la maitriser.

[Matbess]

J'aimais bien cet objectif , bonne construction , presqu'un L seul bemol son ouverture glissant. Et qu'il soit EF-S

[Elcha]

Je n'ai pas le 50d, en revanche, j'adore le Canon 10-22, très belle qualité d'image, très peu de déformations malgré l'UGA, belle construction et pas trop lourd. Irremplaçable pour moi!

Bon plaisir avec ton futur achat! 

[rsp]

Aucun regret sur un 7D. Comme d'autres je voudrais un f 4 constant (équivalent du 4/17-40L que j'ai aussi). Je l'avais trouvé en occasion dans les petites annonces, mais c'était assez rare.

[Reno72]

Le 17/40 sur mon 5d2 marchait moins bien que 10/22 sur mon 40d...
J'ai d'ailleurs revendu le 17/40 à cause de ça.
10/22 et petit capteur c'est trop de la balle.

[JamesBond]

Le 17/40 sur mon 5d2 marchait moins bien que 10/22 sur mon 40d...[…]

Comparons ce qui est comparable.
Un EF qui en UGA doit couvrir une suface presque deux fois plus grande qu'un APS-C, nécessite pour donner tout son potentiel de s'assurer que le boîtier dispose d'un réglage tip-top du tirage de la cage et de la planéité du capteur (ce qui est rarement le cas en sortie d'usine).
Par conséquent, avant de se lancer dans toute déclaration, la prudence s'impose.

J'ai personnellement testé cette optique sur un 5D mkII ayant été finement réglé en service pro, et je puis certifier que ce qu'on lit trop souvent ici concernant cet excellent objectif qu'est le 17-40 n'est que le fait d'un manque de volonté de la part des propriétaires d'optimiser les couples objectif / boîtier.
Pourtant, lorsqu'on s'offre un 5D mkII, ce devrait être le premier... réflexe.

PS: ceci ne retire en rien les mérites du 10-22 qui demeure l'un des trois seuls EF-S recommandables.

[tyfou]

Comparons ce qui est comparable.
Un EF qui en UGA doit couvrir une suface presque deux fois plus grande qu'un APS-C, nécessite pour donner tout son potentiel de s'assurer que le boîtier dispose d'un réglage tip-top du tirage de la cage et de la planéité du capteur (ce qui est rarement le cas en sortie d'usine).
Par conséquent, avant de se lancer dans toute déclaration, la prudence s'impose.

J'ai personnellement testé cette optique sur un 5D mkII ayant été finement réglé en service pro, et je puis certifier que ce qu'on lit trop souvent ici concernant cet excellent objectif qu'est le 17-40 n'est que le fait d'un manque de volonté de la part des propriétaires d'optimiser les couples objectif / boîtier.
Pourtant, lorsqu'on s'offre un 5D mkII, ce devrait être le premier... réflexe.

PS: ceci ne retire en rien les mérites du 10-22 qui demeure l'un des trois seuls EF-S recommandables.

Tu oublies que ça peut n'être que l'ignorance que tels réglages doivent se faire faire. On ne fréquente pas tous les forums avant d'acheter un reflex et on n'est pas bête parce qu'ignorant. On n'a juste pas eu l'info (même pas dans les revues photos d'abord).

Il faudrait le mettre en post-it quelque part sur le site : un boîtier-doit-se-faire-régler-après-l'achat-passque-ça-revient-moins-cher-à-Canon-de-le-faire-pour-une-minorité-que-de-le-faire-systématiquement-avant-commercialisation-et-passqu'on-s'en-rend-compte-qu'avec-certains-objectifs...

[JamesBond]

Tu oublies que ça peut n'être que l'ignorance que tels réglages doivent se faire faire. On ne fréquente pas tous les forums avant d'acheter un reflex et on n'est pas bête parce qu'ignorant. On n'a juste pas eu l'info (même pas dans les revues photos d'abord). [...]

Certes.
Tant que l'info ne circulera pas aux côtés d'un petit astérisque en texte nonpareille sur toutes les pubs Canon, certains pourront l'ignorer.

Mais quand je dis manque de volonté, je pensais à certains ici (propriétaires de 17-40) que j'ai souvent secoué pour qu'ils franchissent le seuil d'un SAV sans pour cela qu'ils se décident à le faire, sous des prétextes les plus fallacieux les uns que les autres. Ils se reconnaîtront... 

[tyfou]

Certes.
Tant que l'info ne circulera pas aux côtés d'un petit astérisque en texte nonpareille sur toutes les pubs Canon, certains pourront l'ignorer.

Mais quand je dis manque de volonté, je pensais à certains ici (propriétaires de 17-40) que j'ai souvent secoué pour qu'ils franchissent le seuil d'un SAV sans pour cela qu'ils se décident à le faire, sous des prétextes les plus fallacieux les uns que les autres. Ils se reconnaîtront... 

ça se voit tant que ça sur un 17-40 f/4 Il me semble qu'avec la PDC que ça donne, même sur un FF ça peut passer inaperçu non ?

[JamesBond]

ça se voit tant que ça sur un 17-40 f/4 Il me semble qu'avec la PDC que ça donne, même sur un FF ça peut passer inaperçu non ?

Quoi, qu'est-ce qui se voit ?
Je veux parler des extrêmes coins, que personne n'accepte comme étant normalement filants sur un zoom UGA en 24x36 (toujours ces fameux crops à 100%), car certains refusent les impondérables de problèmes optiques, espérant une qualité de champ semblable à celle qu'offrirait un 300mm, sans se rendre compte qu'un 17mm, il y a vingt ans, surtout à ce prix, et surtout dans un zoom, était impensable.

Ceci étant, sur un boîtier présentant un tirage à 0 µm et une planéité parfaite du capteur, ces coins deviennent tout à coup plus qu'acceptables.

[tyfou]

D'accord, c'est surtout la planéité le problème dans ce cas alors, pas le tirage si ?

[JamesBond]

D'accord, c'est surtout la planéité le problème dans ce cas alors, pas le tirage si ?

Do, ré, mi... la perdrix.

[Reno72]

Y'avait pas que les coins... mais plutôt un rendement général qui ne me plaisait pas.
J'ai le 24/105 qui est bien calé, et là je viens de recevoir le 24 1.4
Après quelques tests rapides, sur pied avec déclencheur a 10 sec, et bien je laisse le 5d2 à zéro, pas de décalage visible, à première vue.
Alors même si un retour au SAV pour caler le 17/40 aurait peut-être été profitable, je préfère ne pas le faire, pas de risque de décaler le reste, et qui sait ce qui peut se passer pendant le transport ou à l'atelier.
J'ai peut-être tord.

[tyfou]

Do, ré, mi... la perdrix.

Un peu fa sol celle-là !

[JamesBond]

Y'avait pas que les coins... mais plutôt un rendement général qui ne me plaisait pas.[…]

Rendu, plutôt que rendement, non ?
Notons que ce zoom a souffert d'une production un peu lâche qui a laissé passer un certain nombre d'exemplaires décentrés. Canon les échangeait.

J'ai le 24/105 qui est bien calé, et là je viens de recevoir le 24 1.4
Après quelques tests rapides, sur pied avec déclencheur a 10 sec, et bien je laisse le 5d2 à zéro, pas de décalage visible, à première vue.
Alors même si un retour au SAV pour caler le 17/40 aurait peut-être été profitable, je préfère ne pas le faire, pas de risque de décaler le reste, et qui sait ce qui peut se passer pendant le transport ou à l'atelier.
J'ai peut-être tord.

Que tu aies tort ou non n'est pas le problème, en revanche tu confusionnes (comme dirait Audiard) un peu tout ; à aucun moment je n'ai parlé de µ-ajustements, ce que tu sembles évoquer ici.

[Reno72]

Oui j'ai confusionné planéité et µ-ajustements, oups.
On verra en vraie dehors si c'est bien ça le soucis, le 24 ne pardonnera pas.
Mais il est clair que c'est plus facile de faire un UGA sur petit capteur que sur un grand... on oublie vite les limites, on croit tt possible d'nos jours ! 

[rsp]

Bof, je ne voulais ps déclencher une escarmouche : j'ai toujours été content de mon 17-40 sur 5D et sur 5DII quand j'ai pu en utiliser un.

[microtom]

Salut,

Voilà, j'ai fait mon choix pour équiper mon 50D, le Canon 10-22.
Mais puisque je suis très prudent dans mes achats (Je suis devenu
riche grâce a cela), j"aimerais avoir votre dernier avis sur ce
couple. J'aime les photos très détaillés et c'est pour de la
photographie de rue.

Merci de votre gentillesse.

Alors, mon vécu sur un 40D et maintenant un 60D.

Optique légère, passe-partout mais imposante dès qu'on monte le par-soleil (juste pour dire, attention au sac).
J'ai testé en configuration "photo de rue" à l'occasion d'un festival La Ciotat 1720. Le temps était gris, pas trop de lumière, donc le viseur plutôt sombre. De plus, la poussière étant omniprésente, j'ai usé une soufflette + pinceau car c'est dingue ce que la moindre poussière peut se voir en tirant vers l'UGA...
En intérieur je suis en map mannuelle si je n'utilise pas le flash... enfin quand je vois quelque chose dans le viseur.
Avec pola, je trouve la visée encore plus sombre, du genre inutilisable quand la lumière n'est pas là.
Bref, tout ça pour dire qu'en reportage dit de rue, je préfère souvent monter le 35 f/2, surtout quand la lumière n'est pas top. Si Canon sortait un 10-22 f/2.8 ça serait bien 

En ce qui me concerne, j'ai eu/j'ai encore du mal à l'utiliser en paysage (hors urbain), mais ça vient de ma pratique, par contre je m'amuse comme un petit fou quand je tire vers l'UGA histoire de provoquer tout un tas de déformations

[Elcha]

PS: ceci ne retire en rien les mérites du 10-22 qui demeure l'un des trois seuls EF-S recommandables.

Quels sont les 2 autres si je peux me permettre?

[tyfou]

EF-S 60mm f/2.8 macro et 17-55 f/2.8

Enfin je crois

[Elcha]

EF-S 60mm f/2.8 macro et 17-55 f/2.8

Enfin je crois

"Connaissant" James, ça m'étonnerait qu'il recommande le 17-55, vu tout le mal qu'il en dit dans d'autres posts...
Par contre j'aurais aussi parié sur le 60mm, mais quel est donc le 3ème

[JamesBond]

EF-S 60mm f/2.8 macro et 17-55 f/2.8
Enfin je crois

Tout bon.
Et, pour parer à l'interrogation existensielle de certains, le zoom UGA sur la première marche du podium, le macro ensuite et... loin, très loin derrière le trans-standard.
Tout le reste en EF-S ne méritant même pas que l'on s'y arrête (pour des boîtiers comme le 7D, précisons).

[rsp]

Après passage au SAV du boîtier puis du 17-55 IS, je suis très content du couple, qui par ailleurs a très bien fonctionné jusqu'à - 35°C. Je crains qu'il n'y ait des irrégularités de qualité.
Et le 10-22 est aussi bon qu'un zoom UGA peut l'être.

[F P]

J'ai eu en couple le 50d avec le 10-22, très content de l'ensemble

maintenant j'ai changé pour un 7d qui forme aussi un très beau couple avec le 10-22

le 10-22 est très léger (en poids)

je suis satisfait de la qualité des photos, c'est une valeur sure.