Bonjour,
L'année dernière, vos conseils m'avaint permis d'acheter le Nikon 18-300 Vr.
Cette année, je souhaite faire évoluer mon D80.
Reprise de mon D80 déduite par Nikon, je dispose d'un budget de 500 € à rajouter (sachant que je prends toujours la garantie sup de 2 ans).
Quel serait votre choix ? 90 ou 5 100 neuf ? ou D300 d'occasion ?
Merci pour vos conseils.
L'année prochaine... je change le photographe ::)
Jérôme
Citation de: jeromempl le Mars 09, 2011, 13:54:18
L'année dernière, vos conseils m'avaint permis d'acheter le Nikon 18-300 Vr.
Félicitations !
;-)
Sinon, le D90 en neuf me semble aujourd'hui un excellent choix...
ben le 18-300 n'a passer de range pour moi j'attends un 6-600 2,8 a moins de 500€
je pense le mettre sur un D5500 si il monte a 409600 isos propres
mais en attendant je continu avec mon D300s et mon 18-70 et le flash
Citation de: iceman93 le Mars 09, 2011, 14:24:12
ben le 18-300 n'a passer de range pour moi j'attends un 6-600 2,8 a moins de 500€
je pense le mettre sur un D5500 si il monte a 409600 isos propres
mais en attendant je continu avec mon D300s et mon 18-70 et le flash
Bonjour Ice,
Tu peux préciser ta réponse, je n'ai pas tout compris...
merci
Jérôme
Citation de: jeromempl le Mars 09, 2011, 15:22:54
Bonjour Ice,
Tu peux préciser ta réponse, je n'ai pas tout compris...
merci
Jérôme
Il n'y a rien à comprendre, il te met en boîte ! ;)
Le 18-300 n'existe pas (encore) comme, du reste, le D5100 bien que sa sortie semble assez probable dans les semaines à venir.
Donc à ce jour, le D90 est un très bon boîtier.
Citation de: coval95 le Mars 09, 2011, 15:26:37
Il n'y a rien à comprendre, il te met en boîte ! ;)
Le 18-300 n'existe pas (encore) comme, du reste, le D5100 bien que sa sortie semble assez probable dans les semaines à venir.
Donc à ce jour, le D90 est un très bon boîtier.
...et qu'il est disponible. Surtout que je viens de voir le prix du D90 passer sous les 600 € sur un site de vente en ligne français.
Après tu peux attendre les nouveaux modèles. Quand ? Quelles caractéristiques ?
Certes mais pour l'acheter en ligne, il faut que je trouve acheteur pour le D80... et seul Nikon me le reprend... 250 €.
Si non, je ne suis pas à un mois près. le D80 fonctionne parfaitement.
Je peux attendre avril et mai.
merci
Jérôme
Je suppose qu'eric-p veut parler de DP qui vend effectivement le D90 à 599 €. Sur ce même site, le D3100 est à 459 € donc ça m'étonnerait beaucoup qu'à sa sortie le D5100 soit à 500 €. Logiquement il devrait se situer à mi-chemin entre le D3100 et le D7000 donc minimum 700 €, quitte à baisser un peu par la suite. AMHA.
Citation de: coval95 le Mars 09, 2011, 18:51:29
Je suppose qu'eric-p veut parler de DP qui vend effectivement le D90 à 599 €. Sur ce même site, le D3100 est à 459 € donc ça m'étonnerait beaucoup qu'à sa sortie le D5100 soit à 500 €. Logiquement il devrait se situer à mi-chemin entre le D3100 et le D7000 donc minimum 700 €, quitte à baisser un peu par la suite. AMHA.
Et à 620 € dans une boutique parisienne de la rue du Faubourg Poissonnière et qui propose le D7000 à 980 € !
up !
Maintenant que nous avons les caractéristiques... et avec votre expérience... que fais je ???
Merci
Jérôme
Citation de: coval95 le Mars 09, 2011, 18:51:29
Je suppose qu'eric-p veut parler de DP qui vend effectivement le D90 à 599 €. Sur ce même site, le D3100 est à 459 € donc ça m'étonnerait beaucoup qu'à sa sortie le D5100 soit à 500 €. Logiquement il devrait se situer à mi-chemin entre le D3100 et le D7000 donc minimum 700 €, quitte à baisser un peu par la suite. AMHA.
Hé hé, je n'étais pas très loin, il est à 719 € chez Amazon France :
http://www.amazon.fr/gp/product/B004U4UHRI/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo04-21&linkCode=as2&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B004U4UHRI
;)
Citation de: jeromempl le Avril 05, 2011, 23:04:12
up !
Maintenant que nous avons les caractéristiques... et avec votre expérience... que fais je ???
Merci
Jérôme
Le choix dépend très fort de tes priorités :
- si la vidéo est une fonctionnalité très importante pour toi, tu attends le D5100 (vidéo full HD avec AF et écran arrière articulé)
- si la légèreté est importante, D5100 également
- si l'ergonomie du boîtier pour la photo est plus importante pour toi, le D90 sera plus agréable
- si tu as des objectifs non motorisés, D90 également...
Citation de: jeromempl le Mars 09, 2011, 17:39:25
[...] et seul Nikon me le reprend... 250 €.
Il y a une opération de reprise de Nikon en ce moment ? C'est valable sur quels boitiers ?
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2011, 23:20:38
Il y a une opération de reprise de Nikon en ce moment ? C'est valable sur quels boitiers ?
Hé hé, je te sens mûr pour la revente de ton D80... (pour un D7000 ? :D)
je crains effectivement que nous passons à côté avec nos D80 pour le D5100 ou D90 !!! il faudrait monter en gamme.
Bonne soirée.
Jérôme
Citation de: coval95 le Avril 05, 2011, 23:37:22
Hé hé, je te sens mûr pour la revente de ton D80... (pour un D7000 ? :D)
Le D7000 est idéal pour la photo "tranquille", en partant léger. C'est vraiment un excellent boitier avec de nombreuses possibilités (dans sa gamme).
Vas-y Verso, fonce ;)
Citation de: Gilopix le Avril 05, 2011, 23:52:14
Le D7000 est idéal pour la photo "tranquille", en partant léger. C'est vraiment un excellent boitier avec de nombreuses possibilités (dans sa gamme).
Vas-y Verso, fonce ;)
Tu lui rachètes son D80 ?
;)
Là, franchement, je ne sais pas où je le mettrais... :D
Citation de: coval95 le Avril 05, 2011, 23:54:40
Tu lui rachètes son D80 ?
;)
Bonsoir
J'aimerais bien savoir ce qu'on me conseille pour accompagner mon D700-, D90, D5100?
Attendre?
Citation de: christianjoseph le Avril 05, 2011, 23:58:21
Bonsoir
J'aimerais bien savoir ce qu'on me conseille pour accompagner mon D700-, D90, D5100?
Attendre?
Bonsoir
Je me permets de te renvoyer à mon post précédent :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117902.msg2191293.html#msg2191293
Pour obtenir des conseils, il faut donner quelques indications sur ses usages préférés, c'est valable pour toi comme pour l'auteur de ce fil... :)
Citation de: coval95 le Avril 06, 2011, 00:04:43
Bonsoir
Je me permets de te renvoyer à mon post précédent :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117902.msg2191293.html#msg2191293
Pour obtenir des conseils, il faut donner quelques indications sur ses usages préférés, c'est valable pour toi comme pour l'auteur de ce fil... :)
Merci, j'ai bien lu.
La video ne m'interesse pas , les portraits, photos de nuit..le D700 est parfait.
Pour l'animalier, les randos en forêts un apsc serait plusléger et le coéf. multiplicateur un avantage.
Mon revendeur préféré me conseille d'attendre la baisse de prix du D7000.
Un ami expert me conseille le D300...
Voilà merci à toi
Pour l'animalier le D300s semble plus costaud que le D7000, et délivre des images assez comparables (sauf la colorimétrie légèrement en faveur du nouveau). Avantage: le gros buffer du D300s en rafale, 7im/sec. Inconvénient: monte moins bien en isos (mais mieux que le D300).
Mais si tu as avec un D700, tu ne crains pas les faibles lumières en sous-bois.
En dehors de l'animalier, le D7000 est vraiment léger, bien en main, et permet de partir léger en DX avec quand-même de belles images en montant les zizos.
Choix difficile.
Rien n'est parfait en ce bas monde...
Citation de: christianjoseph le Avril 06, 2011, 00:13:03
Merci, j'ai bien lu.
La video ne m'interesse pas , les portraits, photos de nuit..le D700 est parfait.
Pour l'animalier, les randos en forêts un apsc serait plusléger et le coéf. multiplicateur un avantage.
Mon revendeur préféré me conseille d'attendre la baisse de prix du D7000.
Un ami expert me conseille le D300...
Pour l'animalier, je te déconseille le D90 (que je possède) et le D5100 (qui a un AF quasiment identique). L'AF n'est pas assez performant.
Pour tous les autres usages, le D90 est un excellent boîtier (surtout en complément d'un D700 qui assure quand tu as besoin de hautes sensibilités).
Ton revendeur préféré et ton ami ont raison de te conseiller un D7000 ou un D300(s) pour de l'animalier.
Pour ma part je n'ai pas eu de chance avec mon D7000, il a un Af très mal réglé d'origine. Un 1er passage au SAV a amélioré la situation mais j'avais encore des photos floues avec certains objectifs. Actuellement, il fait un 2nd séjour au SAV et apparemment ils ont du mal à le régler. :'(
Donc si tu en achètes un, teste bien l'AF avec tes différents objectifs... Les micro-réglages, c'est utile pour de petites corrections avec d'anciens objectifs mais j'estime qu'ils ne sont pas là pour corriger un mauvais réglage du boîtier (pour info je n'ai jamais eu de tels problèmes sur le D90 sauf manque de netteté avec le 70-300 au-dessus de 270 mm).
Mais malgré mes déboires, je considère que l'AF du D7000 a une meilleure détectivité (pour les oiseaux en vol par exemple). Car les 11 collimateurs du D90 (ou du D5100) sont bien répartis mais la surface couverte au centre est insuffisante pour bien capter ce type de sujet. Les capteurs groupés au centre (D7000, D300(s) et boîtiers FX) sont plus efficaces pour ce travail.
Citation de: christianjoseph le Avril 06, 2011, 00:13:03
Voilà merci à toi
Je t'en prie.
le prix us pour le d5100 est de 799.99
ou 562.46 euro boitier seul
Citation de: coval95 le Avril 06, 2011, 00:36:33
Pour l'animalier, je te déconseille le D90 (que je possède) et le D5100 (qui a un AF quasiment identique). L'AF n'est pas assez performant.
Pour tous les autres usages, le D90 est un excellent boîtier (surtout en complément d'un D700 qui assure quand tu as besoin de hautes sensibilités).
Ton revendeur préféré et ton ami ont raison de te conseiller un D7000 ou un D300(s) pour de l'animalier.
Pour ma part je n'ai pas eu de chance avec mon D7000, il a un Af très mal réglé d'origine. Un 1er passage au SAV a amélioré la situation mais j'avais encore des photos floues avec certains objectifs. Actuellement, il fait un 2nd séjour au SAV et apparemment ils ont du mal à le régler. :'(
Donc si tu en achètes un, teste bien l'AF avec tes différents objectifs... Les micro-réglages, c'est utile pour de petites corrections avec d'anciens objectifs mais j'estime qu'ils ne sont pas là pour corriger un mauvais réglage du boîtier (pour info je n'ai jamais eu de tels problèmes sur le D90 sauf manque de netteté avec le 70-300 au-dessus de 270 mm).
Je t'en prie.
Je te remercie, voilà qui est clair. le D700 est un magnifique boîtier. J'ai toujours un alpha 100 Sony et quelques objectifs, mais il n'y a pas de comparaison. En plus c'est invendable.Donc, je vais m'orienter vers le D7000, il sera probablement bien complémentaire s'il est bien réglé (merci pour les conseils y relatif). J'ai longtemps hésité entre le D300 s et le D700, mais le plaisir du plein format est évident.
Tu as un D90 et un D7000? Peut être un D700 aussi? Pour les objectifs je possède le 24-120/F4, un 70-300 et un 105 mm micro, je suis tenté par un 85 mm et si je n'achète pas un apsc, je pourrais être tenté par le 50-500 de sigma, mais tout cela est lourd....
Citation de: christianjoseph le Avril 06, 2011, 00:54:34
Je te remercie, voilà qui est clair. le D700 est un magnifique boîtier. J'ai toujours un alpha 100 Sony et quelques objectifs, mais il n'y a pas de comparaison. En plus c'est invendable.Donc, je vais m'orienter vers le D7000, il sera probablement bien complémentaire s'il est bien réglé (merci pour les conseils y relatif). J'ai longtemps hésité entre le D300 s et le D700, mais le plaisir du plein format est évident.
Tu as un D90 et un D7000? Peut être un D700 aussi? Pour les objectifs je possède le 24-120/F4, un 70-300 et un 105 mm micro, je suis tenté par un 85 mm et si je n'achète pas un apsc, je pourrais être tenté par le 50-500 de sigma, mais tout cela est lourd....
Eh non, pas de D700, trop lourd pour mon dos, malheureusement. Le 50-500 Sigma aussi d'ailleurs. Je viens d'acheter un 300 F/4 pour l'animalier et je ne pense pas être capable de faire de longues randonnées avec (à moins peut-être de ne prendre que cet objectif mais c'est limitatif). Enfin je verrai bien.
Citation de: coval95 le Avril 06, 2011, 00:58:56
Eh non, pas de D700, trop lourd pour mon dos, malheureusement. Le 50-500 Sigma aussi d'ailleurs. Je viens d'acheter un 300 F/4 pour l'animalier et je ne pense pas être capable de faire de longues randonnées avec (à moins peut-être de ne prendre que cet objectif mais c'est limitatif). Enfin je verrai bien.
Merci Coval95 je vais encore bien réfléchir, les choix ne sont pas faciles, bel objectif le 300mm f4 mais cher. le 70-300 est un peu limité avec le d700
Citation de: christianjoseph le Avril 06, 2011, 01:04:30
Merci Coval95 je vais encore bien réfléchir, les choix ne sont pas faciles, bel objectif le 300mm f4 mais cher. le 70-300 est un peu limité avec le d700
Il l'est encore plus avec le D7000 !
Oui le 300 F/4 est cher (c'est mon seul objectif aussi cher) et il n'est pas stabilisé. Mais comme mon 70-300 n'apporte pas grand chose par rapport au 18-200 puisque je dois me limiter à 270 mm et qu'il n'ouvre qu'à F/5,6 en télé, j'ai eu envie de ce 300 et c'est vrai que l'image est bien meilleure (je ne l'ai essayé que sur mon D90 puisque le D7000 est au SAV).
J'espérais comme beaucoup sur ce forum que Nikon sortirait bientôt un 300 F/4 VR mais, compte tenu des catastrophes récentes survenues au Japon, j'ai supposé que ce ne serait pas pour cette année. Et le VR, quand il sortira, sera sans doute plus cher que le non VR.
Citation de: christianjoseph le Avril 06, 2011, 01:04:30
Merci Coval95 je vais encore bien réfléchir, les choix ne sont pas faciles, bel objectif le 300mm f4 mais cher. le 70-300 est un peu limité avec le d700
Limité comment ?
le gros désavantage du 70-300 vs le 150-500 c'est qu'il s'arrête a 300 ;)
Citation de: Gilopix le Avril 05, 2011, 23:52:14
Le D7000 est idéal pour la photo "tranquille", en partant léger. C'est vraiment un excellent boitier avec de nombreuses possibilités (dans sa gamme).
Vas-y Verso, fonce ;)
Que recouvre ce concept de photo tranquille ? Le D7000 un boitier pour les locataires de la maison de retraite ?
Citation de: jeanbart le Avril 06, 2011, 07:45:19
Que recouvre ce concept de photo tranquille ? Le D7000 un boitier pour les locataires de la maison de retraite ?
toutafait...d'ailleur, chez mon revendeur, il faut fournir sa carte d'invalidité pour espérer en commander un !! :D
Citation de: jeanbart le Avril 06, 2011, 07:45:19
Que recouvre ce concept de photo tranquille ? Le D7000 un boitier pour les locataires de la maison de retraite ?
Je viens juste d'inventer le concept; laisse moi le temps de le peaufiner ;)
On attend. ;D
Citation de: coval95 le Avril 05, 2011, 23:37:22
Hé hé, je te sens mûr pour la revente de ton D80... (pour un D7000 ? :D)
Heu... j'ai acheté le D80 d'occasion pour les sorties photos "à risque". Un D7000, c'est un peu cher (peuchère !) dans ce rôle !
En fait, je me promenais samedi boulevard Beaumarchais, et il y avait quelques D200 en vitrine pas trop chers. Je pencherais plutôt pour me reprendre un D200 d'occasion, plutôt qu'un D7000...
c'est quoi pas trop cher pour un d200 ?
500 a 600€
Citation de: cyril17 le Avril 06, 2011, 08:27:18
c'est quoi pas trop cher pour un d200 ?
Aux alentours de 450€ (boulevard Beaumarchais)...
ca vaut plus rien ... et ca n'a rien a voir avec un D80 ;)
Citation de: iceman93 le Avril 06, 2011, 08:44:23
ca vaut plus rien ... et ca n'a rien a voir avec un D80 ;)
Pour avoir eu les deux, je n'ai pas constaté de différence sur la qualité d'image. Par contre, sur l'ergonomie et la fiabilité de la matricielle, y'a pas photo !
en reportage pouvoir faire confiance a la matricielle est un vrai plus le D200 a été mon 1er boitier numérique et il m'a fallu du temps pour m'habituer a la remonté du miroir perfectible (flous a 1/60e parfois alors q'avec le F90x je descendais au 1/8e sans soucis)
On m'avait dit à l'époque que l'utilisation du grip atténuait un peu ce problème... est-ce vrai ?
Citation de: cyril17 le Avril 06, 2011, 09:05:39
On m'avait dit à l'époque que l'utilisation du grip atténuait un peu ce problème... est-ce vrai ?
pas de grip a l'époque je ne l'ai eu qu'avec le S5
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2011, 08:05:21
En fait, je me promenais samedi boulevard Beaumarchais, et il y avait quelques D200 en vitrine pas trop chers. Je pencherais plutôt pour me reprendre un D200 d'occasion, plutôt qu'un D7000...
Quelle drôle d'idée!
A acheter un boitier d'occase "à pas cher", je pense que le D90 est un meilleur choix que le D200 ;)
L'ergonomie est certes un peu moins agréable, mais les fichiers sont quand même bien meilleurs!
Citation de: Fred_G le Avril 06, 2011, 09:29:01
Quelle drôle d'idée!
A acheter un boitier d'occase "à pas cher", je pense que le D90 est un meilleur choix que le D200 ;)
L'ergonomie est certes un peu moins agréable, mais les fichiers sont quand même bien meilleurs!
Oui mais pour Verso, c'est l'ergonomie qui prime, les photos c'est secondaire, tu ne savais pas ?
;D
Citation de: Fred_G le Avril 06, 2011, 09:29:01
A acheter un boitier d'occase "à pas cher", je pense que le D90 est un meilleur choix que le D200 ;)
L'ergonomie est certes un peu moins agréable, mais les fichiers sont quand même bien meilleurs!
Tout est dans le "bien meilleurs"... en hauts ISO, je ne dis pas, mais en bas ISO, je ne crois pas qu'il y ait une différence si importante que ça.
Et puis, je n'arrive de toute façon pas à me faire à l'ergonomie des D70/80/90 (suis sans arrêt en train de me battre contre le boitier). Et il est essentiel de se sentir bien avec l'appareil pour en obtenir le meilleur et prendre du plaisir à faire des photos...
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2011, 09:58:58
Tout est dans le "bien meilleurs"... en hauts ISO, je ne dis pas, mais en bas ISO, je ne crois pas qu'il y ait une différence si importante que ça.
Et puis, je n'arrive de toute façon pas à me faire à l'ergonomie des D70/80/90 (suis sans arrêt en train de me battre contre le boitier). Et il est essentiel de se sentir bien avec l'appareil pour en obtenir le meilleur et prendre du plaisir à faire des photos...
C'est bien ce que je dis : tu prends plus de plaisir à faire des photos qu'à les regarder... ;)
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2011, 08:05:21En fait, je me promenais samedi boulevard Beaumarchais, et il y avait quelques D200 en vitrine pas trop chers. Je pencherais plutôt pour me reprendre un D200 d'occasion, plutôt qu'un D7000...
Mais n'as tu pas déjà un D200 aussi ? (mais je confonds peut-être !) ;)
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2011, 09:58:58
Tout est dans le "bien meilleurs"... en hauts ISO, je ne dis pas, mais en bas ISO, je ne crois pas qu'il y ait une différence si importante que ça.
Et puis, je n'arrive de toute façon pas à me faire à l'ergonomie des D70/80/90 (suis sans arrêt en train de me battre contre le boitier). Et il est essentiel de se sentir bien avec l'appareil pour en obtenir le meilleur et prendre du plaisir à faire des photos...
Je te comprends pour l'ergonomie: je n'ai gardé le D90 qu'un mois ;D
Et ce n'est pas moi qui dirai du mal du D200, qui me satisfait toujours autant contre vents et marées...
Après, quand on achète un second boitier à budget serré, on doit faire des choix.
L'important est de les faire en connaissance de cause.
Tu choisis le D200 que tu connais déjà...
Perso, je prendrais le D90 ;)
Citation de: coval95 le Avril 06, 2011, 10:12:23
C'est bien ce que je dis : tu prends plus de plaisir à faire des photos qu'à les regarder... ;)
Rhôôôôô... ;-)
Citation de: CLeC le Avril 06, 2011, 10:22:00
Mais n'as tu pas déjà un D200 aussi ? (mais je confonds peut-être !) ;)
Je l'avais revendu pour acheter le D700 (budget oblige). Ce n'est que quelques temps plus tard que j'ai racheté le D80...
Citation de: Fred_G le Avril 06, 2011, 10:30:35
Je te comprends pour l'ergonomie: je n'ai gardé le D90 qu'un mois ;D
Et ce n'est pas moi qui dirai du mal du D200, qui me satisfait toujours autant contre vents et marées...
Après, quand on achète un second boitier à budget serré, on doit faire des choix.
L'important est de les faire en connaissance de cause.
Tu choisis le D200 que tu connais déjà...
Perso, je prendrais le D90 ;)
Sur ce coup-là, je comprends mieux la logique de Verso que la tienne : tu n'as gardé le D90 (sous-entendu en boîtier principal ?) qu'un mois et ton D200 te satisfait pleinement. Et maintenant tu écris "Perso, je prendrais le D90", sous-entendu en boîtier secondaire, mais tout de même, quand une ergonomie t'insupporte, c'est vrai même en boîtier secondaire. Pour ma part j'aime bien l'ergonomie des boîtiers milieu de gamme D80-D90-D7000 et j'y suis habituée, du coup j'aurais du mal à me faire à celle du D5100 dont je n'ai toujours pas vu le bouton de mode AF et qui n'a même pas hérité des U1/U2 du D7000. Les modes scènes sur le barillet, je trouve ça inutile pour mon usage. Mais je comprends que d'autres les apprécient, hein...
Citation de: coval95 le Avril 06, 2011, 11:51:05
Sur ce coup-là, je comprends mieux la logique de Verso que la tienne : tu n'as gardé le D90 (sous-entendu en boîtier principal ?) qu'un mois et ton D200 te satisfait pleinement. Et maintenant tu écris "Perso, je prendrais le D90", sous-entendu en boîtier secondaire, mais tout de même, quand une ergonomie t'insupporte, c'est vrai même en boîtier secondaire.
Faut pas exagérer, l'ergonomie du D90 n'est pas à ce point insupportable!
Et si je n'ai pas gardé le boitier que j'avais acheté d'occase le temps de récupérer mon D200 parti au SAV, c'est avant tout parce que j'attends le remplaçant du D300 ;)
Néanmoins, je maintiens ce que j'ai écrit un peu avant: dans le cas de Verso, je prendrais un D90.
D'abord parce que, à part l'ergonomie, le D200 ne lui apportera rien par rapport au D80: même capteur, même viseur, même AF... Et l'expo du D200 est souvent à l'ouest, comme celle du D80.
Ensuite parce que pour seconder un D700, la qualité d'image du D90 sera plus au niveau de celle du boitier principale que ne l'est celle du D80/D200.
Mais chacun fait comme il veut ;)
Citation de: waldokitty le Avril 06, 2011, 12:00:07
Fais-tu de la photographie ou de "l'appareil photo"? ;) (expression copyrightée Olivier Chauvignat ;) )
Excellent! :D :D :D
Citation de: waldokitty le Avril 06, 2011, 12:00:07
Fais-tu de la photographie ou de "l'appareil photo"? ;) (expression copyrightée Olivier Chauvignat ;) )
Même si je ne peux pas nier mon côté technophile, je pense plutôt faire des
photos (à mon niveau de modeste amateur, hein !) que de
l'appareil photo.
(ce qui explique sans doute certaines divergences de vue avec quelques intervenants...)
Citation de: Fred_G le Avril 06, 2011, 12:31:34
Néanmoins, je maintiens ce que j'ai écrit un peu avant: dans le cas de Verso, je prendrais un D90.
D'abord parce que, à part l'ergonomie, le D200 ne lui apportera rien par rapport au D80: même capteur, même viseur, même AF... Et l'expo du D200 est souvent à l'ouest, comme celle du D80.
Ensuite parce que pour seconder un D700, la qualité d'image du D90 sera plus au niveau de celle du boitier principale que ne l'est celle du D80/D200.
Suis étonné, quand même... j'ai photographié avec le D200 pendant deux ans et demi, et je trouve que sa matricielle est plutôt fiable dans l'ensemble (rien à voir avec celle, fantasque, du D80 !)...
Sinon, j'accorde beaucoup d'importance à l'ergonomie de l'appareil... et puis, suis trop vieux maintenant pour changer mes habitudes !
Bah moi je fais plutôt de l'appareil photo (technophile assumée) et des photos (amatrice assumée), de temps en temps il y en a une qui sort du lot et me plaît vraiment... ;)
Bonjour,
Vous me parlez tous du D80 / 90 / 200 voir 300 / s.... mais ma question initiale est par rapport au D5100 !
Quid ?
Merci
Jérôme
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2011, 09:58:58
... je n'arrive de toute façon pas à me faire à l'ergonomie des D70/80/90 (suis sans arrêt en train de me battre contre le boitier). Et il est essentiel de se sentir bien avec l'appareil pour en obtenir le meilleur et prendre du plaisir à faire des photos...
Tu n'imagines pas à quel point je suis d'accord.
L'ergonomie devrait être le critère déterminant quant au choix d'un boitier, trop peu mis en avant, hélas dans la presse ou les forums!
Et après l'achat on se bat avec son boitier, oui, et c'est ce qui m'est arrivé avec mon D90 au point d'en être dégouté. Pentax et Samsung ont tout compris sur ce plan et Pana, rien du tout, pour ne dire que ce que je connais bien.
Citation de: jeromempl le Avril 06, 2011, 12:54:29
Bonjour,
Vous me parlez tous du D80 / 90 / 200 voir 300 / s.... mais ma question initiale est par rapport au D5100 !
Quid ?
Merci
Jérôme
Comme déjà dit plus haut, si tu ne précises pas tes besoins et préférences (photo/vidéo, légèreté/ergonomie...), comment veux-tu qu'on t'aide à choisir ?
Par ailleurs personne n'a encore vraiment testé ce D5100 qui vient tout juste d'être annoncé, alors pour avoir une opinion sur ce boîtier, il faut attendre un peu...
Oublie le D5100 ... ;D Prends toi un 1D mk IV ;D
Citation de: jeromempl le Avril 06, 2011, 12:54:29
Bonjour,
Vous me parlez tous du D80 / 90 / 200 voir 300 / s.... mais ma question initiale est par rapport au D5100 !
Quid ?
Bah attends les tests et prises en main de CI alors !
Pour ma part, j'ai eu un D200 et un D80 en second boitier, j'ai eu un bon plan sur un D90 et j'ai vite revendu le D80.
Après quelques mois le D90 est devenu le boitier qui m'accompagnait partout reléguant le D200 en second boitier. (Sisi, la qualité d'image même à bas iso était meilleure)
J'ai fini par revendre le D200 pour pas perdre trop d'argent dessus et depuis un an environ je ne fais qu'avec le D90, très content et sans aucun regret.
Le prochain boitier sera soit un D700 soit son successeur. (Enfin à voir ce qu'a dans le ventre le successeur du D300s s'il sort un jour parce que le DX m'intéresse plus que le FX pour son rapport 1.5. Et d'un autre coté gagner qu'un petit IL sur mon D90 avec le D7000 [ou D400] ne me convainc pas pour le moment)
Pour le choix du D5100, si tu es amateur sans trop d'expérience et que tu comptes l'utiliser en modes scène (paysage, portrait, sport, bougie, etc...) Il est certainement le meilleur choix du moment d'un point de vue du capteur plus moderne. Si tu comptes l'utiliser en mode "expert" (PASM) que tu voudras utiliser un ou des flash Nikon en déporté, je sais pas si le D5100 sait faire, mais normalement dans sa gamme c'est pas le cas. Alors effectivement le D90 ou D7000 serait un choix meilleur.
Citation de: JP31 le Avril 06, 2011, 22:29:56
Pour ma part, j'ai eu un D200 et un D80 en second boitier, j'ai eu un bon plan sur un D90 et j'ai vite revendu le D80.
Après quelques mois le D90 est devenu le boitier qui m'accompagnait partout reléguant le D200 en second boitier. (Sisi, la qualité d'image même à bas iso était meilleure)
J'ai fini par revendre le D200 pour pas perdre trop d'argent dessus et depuis un an environ je ne fais qu'avec le D90, très content et sans aucun regret.
Le prochain boitier sera soit un D700 soit son successeur. (Enfin à voir ce qu'a dans le ventre le successeur du D300s s'il sort un jour parce que le DX m'intéresse plus que le FX pour son rapport 1.5. Et d'un autre coté gagner qu'un petit IL sur mon D90 avec le D7000 [ou D400] ne me convainc pas pour le moment)
Pour le choix du D5100, si tu es amateur sans trop d'expérience et que tu comptes l'utiliser en modes scène (paysage, portrait, sport, bougie, etc...) Il est certainement le meilleur choix du moment d'un point de vue du capteur plus moderne. Si tu comptes l'utiliser en mode "expert" (PASM) que tu voudras utiliser un ou des flash Nikon en déporté, je sais pas si le D5100 sait faire, mais normalement dans sa gamme c'est pas le cas. Alors effectivement le D90 ou D7000 serait un choix meilleur.
ça c'est une réponse comme je les aime.
Merci
Jérôme
Alors tu te situes où dans les critères soulevés?
Citation de: coval95 le Avril 06, 2011, 01:10:48
Il l'est encore plus avec le D7000 !
Oui le 300 F/4 est cher (c'est mon seul objectif aussi cher) et il n'est pas stabilisé. Mais comme mon 70-300 n'apporte pas grand chose par rapport au 18-200 puisque je dois me limiter à 270 mm et qu'il n'ouvre qu'à F/5,6 en télé, j'ai eu envie de ce 300 et c'est vrai que l'image est bien meilleure (je ne l'ai essayé que sur mon D90 puisque le D7000 est au SAV).
J'espérais comme beaucoup sur ce forum que Nikon sortirait bientôt un 300 F/4 VR mais, compte tenu des catastrophes récentes survenues au Japon, j'ai supposé que ce ne serait pas pour cette année. Et le VR, quand il sortira, sera sans doute plus cher que le non VR.
Bonsoir Coval, je lis sur le forum sigma que certains prétendent que le 50-500 surpasse le 300f4???
qu'en penses-tu? Il est cher en France le 300f4?
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2011, 07:28:13
Limité comment ?
Bonsoir verso, je disais que le 70-300 était limité car au delà de 270mm c'est pas brillant et de plus à 300mm avecle D700 c'est 300 et pas 450 comme avec apsc
Citation de: christianjoseph le Avril 06, 2011, 23:23:58
Bonsoir verso, je disais que le 70-300 était limité car au delà de 270mm c'est pas brillant et de plus à 300mm avecle D700 c'est 300 et pas 450 comme avec apsc
C'est une plaisanterie... le 70-300VR serait limité parce qu'il ne fait
que 300mm à sa plus longue focale ? un peu de sérieux, voyons !
Sinon, plutôt que de répéter ce qu'on peut lire à droite à gauche sur les forums, il serait plus intéressant de faire partager ta propre expérience. Le seul point faible du 70-300VR sur D700, c'est à f/5.6 (PO). Dès qu'on ferme un peu, les résultats deviennent bons, voire très bons. Ci-dessous, photo prise au 70-300VR à 300mm, f/11 :
Oui, mais ça ne compte pas et d'ailleurs, ça ne sert à rien de mettre des photos sympas. ;D
Verso, toi, tu fais des photos avec ton matériel. Eux ils se contentent de lire les forums......
Cdt, Robert
C'est à l'haie les roses ? :D ;D
Citation de: Verso92 le Avril 07, 2011, 07:22:51
...
Sinon, plutôt que de répéter ce qu'on peut lire à droite à gauche sur les forums, il serait plus intéressant de faire partager ta propre expérience. Le seul point faible du 70-300VR sur D700, c'est à f/5.6 (PO). Dès qu'on ferme un peu, les résultats deviennent bons, voire très bons. Ci-dessous, photo prise au 70-300VR à 300mm, f/11 :
Ha oui mais non, si tu présentes en plus des bonnes photos avec le 70-300, ou va t on ? :D
Citation de: sylvz1 le Avril 07, 2011, 13:59:16
C'est à l'haie les roses ? :D ;D
Plus à l'ouest !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 07, 2011, 07:22:51
C'est une plaisanterie... le 70-300VR serait limité parce qu'il ne fait que 300mm à sa plus longue focale ? un peu de sérieux, voyons !
Sinon, plutôt que de répéter ce qu'on peut lire à droite à gauche sur les forums, il serait plus intéressant de faire partager ta propre expérience. Le seul point faible du 70-300VR sur D700, c'est à f/5.6 (PO). Dès qu'on ferme un peu, les résultats deviennent bons, voire très bons. Ci-dessous, photo prise au 70-300VR à 300mm, f/11 :
Merci pour la leçon Verso, je travaille par ailleurs souvent à f8. Mais la photo des flamant (je suis belge donc je fais attention à l'ortographe du nom...) est superbe. Elle me réjouis et je vais essayer f11.
<j'ai dans mon tiroir un sony alpha 100 et un 70-300 sigma. En argentique le sigma me donnait de superbes photos, avec l'alpha c'est moins claquant.
Les beaux jours reviennent, je vais appliquer les conseils.
Citation de: christianjoseph le Avril 07, 2011, 20:06:28
Merci pour la leçon Verso, je travaille par ailleurs souvent à f8. Mais la photo des flamant (je suis belge donc je fais attention à l'ortographe du nom...) est superbe. Elle me réjouis et je vais essayer f11.
Attention : mes remarque concernant la qualité du 70-300VR à 300mm ne sont valables que sur un D700 (pas sûr qu'elles puissent s'appliquer à un APS-C sur-pilexisé comme le D7000, par exemple).
Pour moi :
- f/5.6 : moyen,
- f/8 : bon,
- f/11 : très bon.
Pour moi c'est idem sur APS-C non surpixellisé, et surpixellisé. Donc 70-300 VR= bon caillou. ;D
Citation de: Verso92 le Avril 07, 2011, 07:22:51
C'est une plaisanterie... le 70-300VR serait limité parce qu'il ne fait que 300mm à sa plus longue focale ? un peu de sérieux, voyons !
Sinon, plutôt que de répéter ce qu'on peut lire à droite à gauche sur les forums, il serait plus intéressant de faire partager ta propre expérience. Le seul point faible du 70-300VR sur D700, c'est à f/5.6 (PO). Dès qu'on ferme un peu, les résultats deviennent bons, voire très bons. Ci-dessous, photo prise au 70-300VR à 300mm, f/11 :
Bein moi je dirais.....qu'il est quand même limité..........!!!!!!!!!! On ne voit pas les pieds des flamants !!! ;D ;D ;D
Citation de: bopixel le Avril 07, 2011, 22:13:48
Bein moi je dirais.....qu'il est quand même limité..........!!!!!!!!!! On ne voit pas les pieds des flamants !!! ;D ;D ;D
Imparable... ;-)
Citation de: iceman93 le Avril 08, 2011, 09:13:09
non impardonnable ;D
non, indepardonnable ! :D
(private joke pour Verso... ;))
Je vous demande de vous arrêter !
;-)
Je me demande si il y a un apport de dynamique entre un D90 et un D7000. ( le 5100 doit être identique avec un même capteur que le D7000).
Venant d'offrir un D90, je ne puis le comparer au nouveau capteur n'en ayant pas.
Et si les nuances de dégradé entre un D90 et un D7000 sont en progrés ou pas ?
Je sais que Coval ayant possédé un D90 avant son D7000 pourrait m'eclairer la dessus. :)
Y a un chouilla à gagner. Voir le comparatif DXO. (http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/680%7C0/%28appareil2%29/439%7C0/%28appareil3%29/441%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon)
Citation de: chris31 le Avril 08, 2011, 10:54:18
Je me demande si il y a un apport de dynamique entre un D90 et un D7000. ( le 5100 doit être identique avec un même capteur que le D7000).
Venant d'offrir un D90, je ne puis le comparer au nouveau capteur n'en ayant pas.
Et si les nuances de dégradé entre un D90 et un D7000 sont en progrés ou pas ?
Je sais que Coval ayant possédé un D90 avant son D7000 pourrait m'eclairer la dessus. :)
Sincèrement je ne trouve pas que ça saute aux yeux quand on regarde les raw mais sur les jpegs, avec le D-lighting actif au maximum sur les 2 boîtiers, l'effet est beaucoup plus visible sur le D7000. Il faudrait que je recherche mes quelques essais comparatifs.
Mais j'ai eu tellement de problèmes avec l'AF mal réglé de mon D7000 que je me suis beaucoup plus focalisée ( ;)) sur les questions de netteté que sur celles de la dynamique... :-\
Citation de: JP31 le Avril 08, 2011, 11:31:16
Y a un chouilla à gagner. Voir le comparatif DXO. (http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/680%7C0/%28appareil2%29/439%7C0/%28appareil3%29/441%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon)
On voit sur le graphique de DxO que la dynamique du D7000 est supérieure à celle du D90 à basse sensibilité et inférieure en haute sensibilité.
Je n'ai pas l'impression pas que la différence soit énorme mais peut-être qu'à l'avenir les dématriceurs exploiteront mieux que maintenant les raw 14 bits du D7000.
Par contre je trouve que le vrai 100 ISO du D7000 et le 1/8000s au lieu d'1/4000s apportent réellement un plus par forte luminosité.
Merci beaucoup Coval pour ta réponse, ce n'est pas la peine de chercher des exemples, tes dires suffisent, et en farfouillant sur le forum j'en conclu que le D90 que j'ai offert à ma fille etait un bon choix. :)
Citation de: chris31 le Avril 08, 2011, 10:54:18
Je sais que Coval ayant possédé un D90 avant son D7000 pourrait m'eclairer la dessus. :)
Nan, c'est l'inverse 8) ::) pas taper Coval..
Citation de: chris31 le Avril 09, 2011, 18:09:18
Merci beaucoup Coval pour ta réponse, ce n'est pas la peine de chercher des exemples, tes dires suffisent, et en farfouillant sur le forum j'en conclu que le D90 que j'ai offert à ma fille etait un bon choix. :)
Oui, c'est un bon choix.
La seule faiblesse vraiment gênante pour un usage courant est la mesure d'expo, il faut faire attention au crâmage par fortes lumières et, pour ce faire, souvent contrôler l'expo sur l'écran arrière soit en mode hautes lumières soit avec l'histogramme. (Petit conseil : il y a moyen, par un choix dans les menus, de modifier l'expo directement à l'aide de la molette sans avoir besoin d'appuyer sur le bouton +/-).
Autre limitation : l'AF pour les sujets mobiles. C'est pour ça que j'ai acheté le D7000.
Citation de: frazap le Avril 09, 2011, 18:19:50
Nan, c'est l'inverse 8) ::) pas taper Coval..
Il y a un peu de ça, oui. :D