Deux pages dans CI ce mois ci (p148 et 149) amènent quelques réponses aux questions souvent posées ici : Puissance de calcul, mémoire, carte graphique, écran, DD ... ?
A lire...
Finalement la machine n'est pas si compliquée que çà !
Merci pour l'info :)
Merci
sujet d'actualité !
Je vais voir çà de près ;)
Gil
On y apprend surtout qu'avec un ordi moyen et un peu de mémoire ça roule.
Mais comme il est dit dans l'article, c'est un rapide état des lieux, on aimerait bien que ce soit développé, comme par exemple :
La gestion des profils pour 2 écrans par les CG et les différents OS.
Quelles applis utilisent le GPU mis à part DxO et CS5
Quelles applis demandent un processeur puissant
Que fait open GL
Des exemples de config etc ..
C'est une bonne introduction, à quand la suite ?
Citation de: Fabricius le Mars 18, 2011, 15:27:19
C'est une bonne introduction, à quand la suite ?
Tu as entendu CI ! ;)
Cela dépend aussi de la taille des fichiers, du logiciel utilisé et du niveau de patience de l'utilisateur.
Pour des fichiers de 24mp et NX2, il y a intérêt à monter du lourd : Quad rapide, et de la mémoire.
CI insiste pas mal sur la mémoire...
Citation de: kochka le Mars 18, 2011, 19:12:36
Cela dépend aussi de la taille des fichiers, du logiciel utilisé et du niveau de patience de l'utilisateur.
Pour des fichiers de 24mp et NX2, il y a intérêt à monter du lourd : Quad rapide, et de la mémoire.
Arrêtes de te faire mal avec NX2 ;)
La mémoire est probablement le point le plus important en photo. La vitesse de calcul du processeur sera rarement en défaut sur de la retouche de base (hormis l'outil fluidité qui est goumand, et les traitement par lot). La fréquence du bus mémoire est important aussi.
Perso, j'atteins la limite de confort sur CS5 avec un Tiff de H4D-40 et 3 calques (mais le fichier fait 800 Mo environ). Ma config : MBP I7 (ancienne version, donc pas quad) - 8Go Ram (en 1066Mhz).
Je pense que pour des fichiers plus modestes (y compris ceux du D3x), la marge est grande, même sur une config modeste.
Citation de: Will95 le Mars 19, 2011, 09:58:38
Arrêtes de te faire mal avec NX2 ;)
Ce serait dommage, lire dans le même numéro le très bon article sur NX2 et DxO.
C'est un bon exemple, il serait intéressant de savoir si NX utilise plusieurs coeurs ou si il faut privilégier la rapidité du processeur.
Citation de: Fabricius le Mars 19, 2011, 11:37:37
Ce serait dommage, lire dans le même numéro le très bon article sur NX2 et DxO.
C'est un bon exemple, il serait intéressant de savoir si NX utilise plusieurs coeurs ou si il faut privilégier la rapidité du processeur.
Ce qui est dommage surtout c'est d'avoir une plateforme aussi gourmande en ressources ...
Sympa l'article, mais je reste aussi sur ma faim, j'espère qu'il y aura une suite ;)
pour moi
bon ordinateur de photographe= (très )bonne tour de pc joueur - carte graphique haut de gamme + écran typé photo
Citation de: toukrikri le Mars 19, 2011, 12:08:16
pour moi
bon ordinateur de photographe= (très )bonne tour de pc joueur - carte graphique haut de gamme + écran typé photo
D'après l'article de CI la carte graphique ne serait pas primordiale.
Citation de: toukrikri le Mars 19, 2011, 12:08:16
pour moi
bon ordinateur de photographe= (très )bonne tour de pc joueur - carte graphique haut de gamme + écran typé photo
bonne tour de pc joueur : pas de mot grossier s'il te plait, on est là pour bosser ;D
carte graphique haut de gamme : ça ne sert pas à grand chose ... surtout à faire du bruit, ce qui nuit à la sérénité du photographe ;)
Citation de: Will95 le Mars 19, 2011, 10:03:22
La mémoire est probablement le point le plus important en photo. La vitesse de calcul du processeur sera rarement en défaut sur de la retouche de base (hormis l'outil fluidité qui est goumand, et les traitement par lot). La fréquence du bus mémoire est important aussi.
pas forcément... sur le forum, tu as une intervention de THG qui explique preuve à l'appui que pour LR la puissance du processeur est primordiale et que 4go de RAM sont suffisants
Citation de: philou_m le Mars 19, 2011, 14:28:15
pas forcément... sur le forum, tu as une intervention de THG qui explique preuve à l'appui que pour LR la puissance du processeur est primordiale et que 4go de RAM sont suffisants
Le monde ne tourne pas autour de LR ...
Je constate seulement que tout (y compris LR) est plus véloce avec 8 Go au lieu de 4, d'autre ont fait le même constat.
Citation de: philou_m le Mars 19, 2011, 14:28:15
pas forcément... sur le forum, tu as une intervention de THG qui explique preuve à l'appui que pour LR la puissance du processeur est primordiale et que 4go de RAM sont suffisants
Oui, mais ce qui est vrai pour Lightroomn ne l'est pas forcément pour Photoshop avec de gros fichiers et des calques.
Personnellement j'utilise Lightroom 3 et NX2 en même temps sans problème avec XP et 3GO.
Il ne faut pas généraliser, il y aurait des ordinateurs pour les photographes.
L'article de CI m'a laissé aussi sur ma faim.
Je dirais qu'il ne faut pas prendre trop modeste car avec l'évolution des logiciels on risque de se retrouver avec une machine qui va ramer un peu au bout de peu d'années. Surtout qu'on est, des fois, amené à faire des choses autres que purement photos. Il m'arrive des faire des petites vidéos HD de présentation de mon travail photo, ou des diaporamas de mes photos sous forme de vidéo en DVD. Au moment de l'encodage ben on s'aperçoit que cela demande un peu de puissance.
Donc attention à ne pas prendre trop bas en puissance processeur, mémoire.....etc.
Ma tour HP Pavilion est tombée en panne récemment, heureusement sous garantie, mais carte graphique grillée au bout de 2 ans. J'ai pas attendu le retour de la tour, je me suis fais un PC à la carte en fournissant une liste de composants précise et réfléchit à mon assembleur du coin.
Pour une bonne config, je dirais, avant toute considération de puissance, c'est de choisir un ensemble bien ventilé & refroidit. C'est l'erreur de toutes les tours du commerce dont ma HP et ma NEC de y a 3 ans : cartes graphiques grillées, cartes mère grillées. Les tours sont compacts, les éléments les uns sur les autres, pas ou peu de ventilation boitier, ca chauffe et ca grille. Sans compter les composants trop juste qu'ils nous mettent à l'intérieur.
Donc pour le coup, j'ai pas refais la même erreur avec ma nouvelle config 100% perso. J'ai commencé par choisir une tour très bien ventilée (Cooler Master HAF922).
Pour la carte graphique, en photo on peut en effet se passer d'une carte super gamer. Encore faut il que celle ci soit elle aussi bien ventilée & refroidit. J'en ai discuté avec mon assembleur et nous étions d'accord sur le fait d'éviter les cartes à turbine mono ventilation. La sienne à fait 8 jours, pourtant installée dans une tour bien ventilée. Dans ma tour HP c'est une comme ca qui m'a lâché.
Perso, j'ai pris une carte graphique, certes too much pour de la photo pure, mais surtout bien ventilée (Gigabyte WindForce 2x Radeon HD 6850 1Go) avec 2 radiateurs à Heat Pipe surplombés par deux ventilos de 80mm.
Après en puissance cela dépend de ce que chacun veut faire dans l'immédiat et de ce qu'il a l'intention de faire éventuellement à l'avenir, tout en prenant en considération de l'évolution des logiciels donc de leur lourdeur en utilisation.
Perso, j'ai conçu une config musclée de par ce que je fais en photo classique ou astro (addition & assemblage de 200 voir 300 images), de par ce que je fais pour présenter mon travail photo (petite vidéo HD, diaporama d'ou encodage), vision de l'avenir concernant les logiciels.
J'ai aussi pour le coup et par le ras le bol investi pas mal dans la ventilation & le refroidissement boitier/composants de cette nouvelle config.
Après y a le budget qui rentre aussi en compte.
A+++++++++
Florent :)
Citation de: floastro. le Mars 19, 2011, 14:48:36Pour la carte graphique, en photo on peut en effet se passer d'une carte super gamer. Encore faut il que celle ci soit elle aussi bien ventilée & refroidit. J'en ai discuté avec mon assembleur et nous étions d'accord sur le fait d'éviter les cartes à turbine mono ventilation. La sienne à fait 8 jours, pourtant installée dans une tour bien ventilée. Dans ma tour HP c'est une comme ca qui m'a lâché.
Perso, j'ai pris une carte graphique, certes too much pour de la photo pure, mais surtout bien ventilée (Gigabyte WindForce 2x Radeon HD 6850 1Go) avec 2 radiateurs à Heat Pipe surplombés par deux ventilos de 80mm.:)
C'est sur qu'avec ça, les 20 malheureux Watts que consomme cette carte en 2D seront facilement dissipés. ;D ;D ;D
Avec une carte qui consomme à peu près la même chose, un simple ventilateur maintient la température du chip graphique en dessous de 40°C. Et en silence.
Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'un boitier correctement ventilé est une bonne chose pour la longévité de ce qui se trouve à l'intérieur.
Citation de: janfi67 le Mars 19, 2011, 15:44:23
Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'un boitier correctement ventilé est une bonne chose pour la longévité de ce qui se trouve à l'intérieur.
Et pas trop plein non plus...L'espace facilite le transfert de chaleur par convection, qu'elle soit naturelle ou forcée.
Une alimentation un peu surdimensionnée s'échauffe moins qu'une alimentation trop sollicitée.
Oui, peut-être, je n'en sais rien, mais à quoi sert-il dans le déplacement des pixels ? A quelles fonctions dans un logiciel de retouche 2D ?
Citation de: ignace72 le Mars 19, 2011, 17:19:24OpenGL est « bridé » sous Windows 7 et le sera dans les versions suivantes.
Ça c'est une réponse! ???
Enfin... un troll, comme d'habitude avec ignace72. ;D
Windows bride tellement OpenGL, que le site Phoronix écrivait en mai 2010 :
"As much as we would have liked to see Ubuntu's Lucid Lynx handily beat Windows 7, this was not the case, but to some extent the opposite. Windows 7 in some of the tests possessed definitive leads over Ubuntu 10.04 LTS with the OpenGL performance when using the proprietary ATI/AMD and NVIDIA graphics drivers, which have largely shared code-bases between Windows and Linux. Ubuntu 10.04 LTS also had its leads in some areas while in many of the tests the differences between the two operating systems were insignificant."
Ils auraient bien aimé prouver la supériorité d'Ubuntu en OpenGL, mais ils admettent après 11 pages de tests que c'est plutôt le contraire...
cf l'article complet : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part1&num=11 (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part1&num=11)
Et pour répondre à la question initiale sur l'utilisation d'OpenGL en retouche photo, il y a une explication pratique de l'utilisation d'OpenGL dans photoshop pour le zoom, la rotation sur ce lien : http://www.adobe.com/fr/designcenter/photoshop/articles/lrvid4010_ps.html (http://www.adobe.com/fr/designcenter/photoshop/articles/lrvid4010_ps.html)
Voilà une réponse intéressante ! :D
Un autre lien concernant les cartes graphiques haut de gamme et la 2D sous windows où il est dit qu'elles ne sont pas toujours plus performantes qu'une ancienne carte ou qu'un vieux circuit graphique intégré :
"Il y a aussi quelque chose de perturbant à voir un vieux circuit graphique intégré plus performant dans certains domaines (face aux cartes ATI et NVIDIA)"
http://www.presence-pc.com/tests/2d-windows-gdi-23257/
http://www.presence-pc.com/tests/2d-windows-gdi-23257/11/
Je crois que ça concerne plus le dessin vectoriel que les pixels.
Citation de: Will95 le Mars 19, 2011, 09:58:38
Arrêtes de te faire mal avec NX2 ;)
Maintenant, je suis certain qu'avec la dose reçue pendant sa gestation, NX3 sera lumineux.
;)
Citation de: Fabricius le Mars 19, 2011, 11:37:37
Ce serait dommage, lire dans le même numéro le très bon article sur NX2 et DxO.
C'est un bon exemple, il serait intéressant de savoir si NX utilise plusieurs coeurs ou si il faut privilégier la rapidité du processeur.
Aucun pb de ce coté avec une carte mère qui en simule 8 sur un quad I7.
Toujours pareil avec Ignace72.
Il nous sort une connerie du genre "Windows bride OpenGL", affirmation qu'il n'étaye par rien, tu lui trouves un article qui démontre que Windows 7 a des performances supérieures en OpenGL à une distrib Linux, donc que le bridage de Windows n'est pas avéré, et illico il te parle de tout autre chose "la piètre qualité des drivers sous Linux, la stabilité de la Debian" en espérant noyer le poisson.
Faudrait savoir, c'est Windows qui bride ou Linux qui est pourri?
Mais bon, j'ai l'habitude. La dernière fois, il prétendait qu'il y avait un rootkit dans les drivers Ethernet propriétaires pour Linux ;D ;D ;D
Fin de la parenthèse.
Citation de: kochka le Mars 19, 2011, 20:02:40
Aucun pb de ce coté avec une carte mère qui en simule 8 sur un quad I7.
Justement, la question est de savoir si il vaut mieux par exemple un Dual Core i3 2120 à 3.3 GHz ou un Quad Core i7 950 à 3,06 GHz
Citation de: Fabricius le Mars 19, 2011, 21:02:34
Justement, la question est de savoir si il vaut mieux par exemple un Dual Core i3 2120 à 3.3 GHz ou un Quad Core i7 950 à 3,06 GHz
Les huit cœurs sont occupés à plein avec NX2. J'ai un I7 950.
Ce qui ne veut pas dire qu'un dual ira deux fois moins vite, mais il ira obligatoirement moins vite, vu le temps d'occupation des coeurs.
dans mon "équation" j'avais mis un - devant la carte graphique donc c'est pour vouloir dire qu'il ne fallait surtout pas acheter une carte graphique de joueur mais une de base ..
Citation de: Will95 le Mars 19, 2011, 14:36:59
Je constate seulement que tout (y compris LR) est plus véloce avec 8 Go au lieu de 4, d'autre ont fait le même constat.
Question bête mais dans ce cas tu vois vraiment tes 8Go utilisés ??
Citation de: kochka le Mars 19, 2011, 23:04:21
Les huit cœurs sont occupés à plein avec NX2. J'ai un I7 950.
Ce qui ne veut pas dire qu'un dual ira deux fois moins vite, mais il ira obligatoirement moins vite, vu le temps d'occupation des coeurs.
Pas sur, si le gestionnaire des taches t'indique l'occupation de tous les coeurs, ça ne veut pas dire que NX2 soit optimisé pour le multi coeurs.
Sur mac par exemple un i5 est souvent plus rapide qu'un i7
d'après macG
"Au sein de la gamme iMac, le choix est cornélien : à budget égal voire pour moins cher, un modèle Core i5 3,6 GHz à deux cœurs est plus performant qu'un modèle Core i5 ou Core i7 quadricœur pour les tâches quotidiennes. La question est donc de savoir si dans un futur proche, une machine de cette gamme de prix étant faite pour durer quelques années, les applications vont être progressivement optimisées pour le multicœur."
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127381/test-de-l-imac-core-i5-3-6-ghz/3
On peut bruler un cierge pour NX3 !
Citation de: GG_ le Mars 20, 2011, 07:57:39
Question bête mais dans ce cas tu vois vraiment tes 8Go utilisés ??
5 à 6 Go en moyenne (sur le PC).
Quand j'affiche les ressources Ram (Logiciel en statique, donc sans photo en traitement) :
W7 = 1,7 Go
+ LR = 2,3 Go
+ CS5 = 2,7 Go
Dès que tu commences à bosser, ont passe vite à 5 ou 6Go. Si tu as que 4, ça swap, et c'est lent. En revanche, les 8 coeurs sont très peux sollicités.
Je ne sais pas comment vérifier sur le Mac vu que l'affichage des ressources se désactive quand tu bosses.
je pense changer ma config dans peu de temps, j'ai vu ca sur un site: http://www.cmp-color.fr/CMP_PC_1.html (http://www.cmp-color.fr/CMP_PC_1.html)
carte mere sandybridge ( b3 donc modifiée apres decouverte du bug) + processeur i5 2500
ssd
2 to en raid
carte video basique mais pour la photo ca semble ok
un beau boitier
une bonne alim
ca me semble pas mal non ?
Attention le raid -je suppose que c'est pour écrire systématiquement en double sur 2DD- ne te met à l'abri d'une bêtise.
En effet si tu effaces sur un tu effaceras automatiquement et systématiquement sur l'autre.
Pour cet usage, il vaut mieux gérer plusieurs générations successives de fichiers de travail et avoir un double et un triple externes ou en tiroirs extractibles, mais branchés uniquement le temps de la recopie, en gérant les générations successives, ou au moins en conservant à part le fichier brut d'origine
Citation de: Will95 le Mars 20, 2011, 13:34:33
5 à 6 Go en moyenne (sur le PC).
Quand j'affiche les ressources Ram (Logiciel en statique, donc sans photo en traitement) :
W7 = 1,7 Go
+ LR = 2,3 Go
+ CS5 = 2,7 Go
Dès que tu commences à bosser, ont passe vite à 5 ou 6Go. Si tu as que 4, ça swap, et c'est lent. En revanche, les 8 coeurs sont très peux sollicités.
Je ne sais pas comment vérifier sur le Mac vu que l'affichage des ressources se désactive quand tu bosses.
Je trouve 2,7go élevé,
quand j'ouvre W7, Bridge, ACR, CS5, 2 navigateurs sur Vista,
je ne suis qu'à 2Go.
Citation de: geraldb le Mars 20, 2011, 23:26:16
Je trouve 2,7go élevé,
quand j'ouvre W7, Bridge, ACR, CS5, 2 navigateurs sur Vista,
je ne suis qu'à 2Go.
quel vista ?
combien de ram ?
Citation de: kochka le Mars 20, 2011, 22:23:03
Attention le raid -je suppose que c'est pour écrire systématiquement en double sur 2DD- ne te met à l'abri d'une bêtise.
Il dit aussi :
"Vous pouvez aussi demander un montage de ces 2 disques durs en Raid 1 pour plus de sécurité des données"
Sinon ce n'est pas mal comme config photo, un peu plus cher qu'un montage LDLC ou Matériel net, mais bon, il doit y avoir un service plus personnalisé au cas où, en tout cas CM est toujours très réactif.
Citation de: kochka le Mars 20, 2011, 22:23:03
Attention le raid -je suppose que c'est pour écrire systématiquement en double sur 2DD- ne te met à l'abri d'une bêtise.
C'est vrai, à ne pas négliger ...
oui, pour ma part j'ai un disque externe ou je stocke mes sauvegardes avec true image (images disques), donc ca sera du raid 0 pour plus de rapidité sur l'unité centrale,
par contre pour le cmp pc je n'avais pas fait gaffe mais avec 100€ de profils icc d'impression offerts ca devient très interessant!
ca commence a me tenter serieusement!
a votre avis une carte GTX460 ou une seconde carte video est interessant en option ? je ne joue pas, c'est uniquement pour la photo.
Citation de: zao le Mars 21, 2011, 08:59:21
a votre avis une carte GTX460 est interessant en option ? je ne joue pas, c'est uniquement pour la photo.
Ben non
Citation de: Will95 le Mars 20, 2011, 13:34:33
Quand j'affiche les ressources Ram (Logiciel en statique, donc sans photo en traitement) :
W7 = 1,7 Go
+ LR = 2,3 Go
+ CS5 = 2,7 Go
Ah, ouais, presque deux gigots pour W7, quand même... :o
Sinon, ça me semble clair que pour LR3 + CS5 à côté y'a vite besoin de plus de 4Go, mais là où moi je me posais la question, c'est dans le cas de LR seul...
Citation de: zao le Mars 21, 2011, 08:59:21
a votre avis une carte GTX460 ou une seconde carte video est interessant en option ? je ne joue pas, c'est uniquement pour la photo.
Si jamais, avec un double écran, tu galérais à appliquer correctement un profil ICC sur chaque, une 2e
petite carte graphique aiderait sans doute.
Comme déjà dit, une carte de joueur sert à jouer mais pas à la photo.
ok merci c'est bien ce que je pensais, bon...je pense que je vais faire le grand saut! Sandy Bridge me voilà!!
les profils icc d'imprimantes de chez cmp sont bons non?
Citation de: fabco le Mars 21, 2011, 08:08:36
quel vista ?
combien de ram ?
4go 3,35 pour vista sp2
tu es en 32 bits donc chaque appli peut prendre que 2Go max
Si tu ouvres plusieurs appli le swap est utilisé c'est pourquoi tu ne dépasses pas 2Go.
Par contre en 64 bits et 8Go de mémoire tout est dans la ram et presque rien dans le swap.
Donc, beaucoup + rapide en 64bits...
pour repondre a zao, j'ai acheté un pc chez cmp-color il y a deux mois, avec une carte mere P55 et un processeur i5 760, j'ai ete vraiment agreablement surpris par le pc: montage nikel, pas un fil qui se promene, un montage comme dans les magazines! Composants de super qualité: ventilos artic F12, ssd OCZ vertex2, disques durs samsung F3, le pc est tres silencieux et tout est installé, tu ouvres le colis, tu branches ton moniteur et c'est pret!
le debit du ssd: 285 Mo/s lecture et ecriture
le debit du raid 0: 300Mo/s lecture et ecriture
ca depote !
donc oui, je te conseille le site cmp, avec un processeur sandy bridge tu doit encore gagner en puisance. Je n'ai pas encore imprimé les mires pour les profils gratuits, mais ton message m'y a fait pensé!
roberto
Je viens de passer de 4 à 8GO sur mon imac 24 et comment dire...ça n'a plus grand chose à voir :o un tiff 16 bits de 5d2 ouvert instantanément dans toshop, ca fait du bien
La ram y fait beaucoup dans le confort d'utiisation !
le ready boost etait bon il y a 4 ans, quand c'est sorti, maintenant les disques durs sont plus rapides, les ssd sont arrivés, ou alors peut etre en usb 3.00 pour avoir vraiment des debits acceptables, mais vu le tarif des clés usb 3.00, mieux vaut un ssd non ?
oui c'est clair, sur un portable c'est plus problematique.
bon, c'est fait, j'ai passé commande d'un cmp pc sandy bridge, en version de base, je vous tiendrai au courant de mes premiers essais! je pense le recevoir mercredi ou jeudi,
a votre avis par rapport a ma config actuelle: core 2 duo E6400, 2 Go de ram, XP, disque systeme 500Go seagate datant de 4 ans, je vais voir une grosse difference ?
non ;)
surement j'espère :D
à te lire
Quid silence !!
oui, je me doute bien qu'il y aura une difference mais je me demande "à quel point"!! ??
bon, je vais prendre mon mal en patience!
bon!
finalement j'ai recu mon pc jeudi matin, expedition par ups, bien emballé avec un gros carton sous film plastique, le boitier lian li est super beau et tres silencieux, j'ai ouvert le pc pour verifier que rien n'avais souffert pendant le transport et le montage est vraiment soigné, effectivement pas un fil qui traine, tout est bien fixé, pas de vibration.
Au demarrage il n'y a rien a faire, a part installer mes logiciels préférés! je peux vous dire que je suis impressionné par la vitesse de reaction de seven: tout est instantané, merci le SSD!! c'est bluffant de voir a la vitesse a laquelle se lance photoshop CS5, d'avoir plusieurs gros programme d'ouvert en meme temps avec pas mal de grosses images ouvertes sans sentir de ralentissement. bref, impressionnant ;D
je me demandais "a quel point" serait l'augmentation de perf par rapport a mon ancienne machine, maintenant que j'ai les 2 cote a cote, le PC qui m'a servi pendant 3 ou 4 ans me semble tout juste bon pour la poubelle!
Bjr,
Avec tes appréciations sur ce nouveau PC, pourras-tu joindre le
détail de la configuration définitive,
merci
Citation de: Will95 le Mars 20, 2011, 13:34:33
5 à 6 Go en moyenne (sur le PC).
Quand j'affiche les ressources Ram (Logiciel en statique, donc sans photo en traitement) :
W7 = 1,7 Go
+ LR = 2,3 Go
+ CS5 = 2,7 Go
Dès que tu commences à bosser, ont passe vite à 5 ou 6Go. Si tu as que 4, ça swap, et c'est lent. En revanche, les 8 coeurs sont très peux sollicités.
Decidement, j'ai l'impression que W7 est une de ces merdes ! Quand je vois les ressources qu'il occupe, je trouve cela commpletement délirant.
Mon xp tweaké = 254mo
+ Traitement d'un panoramique de 5 images du 5D2 dans Paint Shop Pro 12 soit 75 mpx = 900 Mo
Je n'ai jamais dépassé la barre des 2 Go d'occupation RAM (avec Flight Simulator X)
Microsoft est devenu completement fou :D
Edit ; Ou il touche des royalties de la part des fabricants de barettes RAM ; ça ne peut être que cela ;D
Plus il en occupe en accès direct et moins il perd de temps à aller sur les D. Systèmes.
J'ai beaucoup hésité à prendre 7.
D'habitude j'attends plus longtemps que ce soit mieux déverminé, mais là, des copains m'ont fait l'article, et j'en suis bien content.
Au prix où est la mémoire actuellement, il ne faut pas se plaindre.
Citation de: carpet_crawl le Avril 01, 2011, 14:38:24
Decidement, j'ai l'impression que W7 est une de ces merdes !
franchement...vaut mieux entendre ca que d'etre sourd! c'est surement le meilleur OS que microsoft aie fait! surtout en 64 bits!
pour Geraldb: ma config est le CMP PC standard ( celle la: http://www.cmp-color.fr/CMP_PC_1.html (http://www.cmp-color.fr/CMP_PC_1.html) sans option, au depart je pensais peut etre mettre une plus grosse carte graphique en carte principale et garder celle de la config CMP pour le second ecran mais finalement la carte d'origine est bonne avec CS5, les zoom et l'affichage sont fluides. mes 2 ecrans sont branchés sur la meme carte et calibrés, il y a un utilitaire fourni pour charger les profils ecran a la volée, je ne connaissais pas mais c'est bien pratique. il y a un port en usb 3.00 sur la face avant mais je n'ai pas pu le tester encore, pas de peripherique en usb3 !!
tiens, une petite image des entrailles de la bete ;D
Merci pour la réponse, il a l'air vraiment bien, très propre,
mais + de 1500€ quand même...
oui, c'est clair! en même temps, il n'y a que des composants de super qualité, seasonic, gigabyte, OCZ, samsung... si tu fais le compte ( je l'ai fait ) tu t'apercois que c'est pas très cher, sachant que tu as en plus 100 € de profils icc offerts.
Moui.... je l'avais fait aussi étant intéressé, il y en pour environ 1150 € de matos et de soft (seven pro), pris Mat.net et ldlc. Pour un gars qui ne veut pas se casser la tête dans la jungle des composants et qui qui a besoin de profils ICC ça va, mais quand même ... ???
j'avais trouvé un peu plus! m'enfin je ne regrette pas, de toutes les facons je n'aurai pas monté aussi bien mon pc si je l'avais acheté en pieces, meme... je l'aurai surement monté a l'envers! si je connais les logiciels, mes connaissances en montage sont tres tres limitées!
Moi aussi, je n'ai jamais monté de PC, mais materiel.net ou ldlc te font ça nickel pour 65 € windows installé et drivers à jour. J'ai une config un peu plus "évolué" pour le même prix (i7 2600, ssd 120 Go intel, Noctua, alim seasonic gold, boitier équivalent), mais j'ai passé, un peu de temps à potasser sur les sites hardwares spécialisés pour savoir quoi acheter.
ouais ? je savais pas,
materiel.net je ne connais pas mais j'ai deja eu 1 ou 2 experiences assez negatives avec ldlc pour un ecran avec des pixels morts qu'ils ne voulaient pas reprendre et un probleme avec un disque externe, ils avaient eté assez chiants pour me l'echanger.
Je préfère aussi M.net
Oui, de toute façon si tu as un problème spécifique photo genre profil ou autre, tu auras un suivi avec CM.
Je ne suis pas sur qu'entre un 2500 et un 2600 il y ait une grosse différence, tu as une belle config.
Ma config pour rappel... commandé chez Materiel net
oui, effectivement c'est moins cher mais t'as pas de ssd, pas 2To de disque dur, pas windows pro non plus :-)
faut comparer ce qui est comparable :-)
Citation de: zao le Avril 01, 2011, 20:54:48
tiens, une petite image des entrailles de la bete ;D
Bonjour zao,
Très belle machine en effet : 2X :)
Alim Seasonic X-série, CM Gigabyte, Ventirad CM Hyper 212+ ect
Enfin une boite qui monte du vrai haut de gamme, le service en plus !
Alors bon, je ne dis pas qu'on ne pourrait pas faire moins cher mais le service ne serait clairement pas au même niveau non plus. ( au mieux un win 7 installé et basta )
Vraiment un bon choix pour ceux qui ont 1500€ en poche et qui ne veulent pas s'embêter avec du sur mesure !
'Syb
Effectivement je viens de lire tout ça c'est une bonne machine, pour 1500 euros c'est très correcte, un 2500K au lieu du 2500 et pas de carte graphique, ça serait aussi pas mal ;)
Le gros plus c'est l'installation de W7pro sur SSD et la possibilité de choisir entre du Raid0 ou du Raid1
Citation de: Vaellys le Avril 03, 2011, 10:58:35
un 2500K au lieu du 2500 et pas de carte graphique, ça serait aussi pas mal ;)
En effet, mais dans un sens leur choix se comprend puisque ce genre de machine "clef en main" ne s'adresse généralement pas aux o/c ;)
Citation de: Syberia le Avril 03, 2011, 11:08:08
En effet, mais dans un sens leur choix se comprend puisque ce genre de machine "clef en main" ne s'adresse généralement pas aux o/c ;)
Je comprend la logique ;)
Sinon pour voir j'ai essayer de refaire la même config sur materiel.net (elle est pas identique mais elle s'approche)
On gagne 300euros, mais bon le choix des composants de CMP est sûrement plus judicieux et le montage plus soigné.
Citation de: zao le Avril 03, 2011, 01:59:02
oui, effectivement c'est moins cher mais t'as pas de ssd, pas 2To de disque dur, pas windows pro non plus :-)
faut comparer ce qui est comparable :-)
çà t'apporte quoi W7 PRO ?j'ai un 1.5 To que j'ai réxupéré de mon ancien PC
ce qui me fait après avoir divisé le 500 Go :
200 Mo Sytème
300 Mo Manoeuvre
1.5 To de stockage de données (photos)
et un 3To en amovible USB
pour le reste, c'est vraiment une config Photo et Vidéo avec un magnifique boitier plat et un silence que j'apprécie vraiment.
un disque de 2 To c'est moins de 100 € !
pour le 2500 en version K, tu crois que la partie graphique du processeur vaut une vraie carte graphique ? ca me semble un peu leger non ?
Citation de: Vaellys le Avril 03, 2011, 12:02:11
Je comprend la logique ;)
Sinon pour voir j'ai essayer de refaire la même config sur materiel.net (elle est pas identique mais elle s'approche)
On gagne 300euros, mais bon le choix des composants de CMP est sûrement plus judicieux et le montage plus soigné.
Meuh non, tu verra le montage M.net est très bien fait, cable bien rangé, rien qui traine, emballage béton, bullpack pour protéger le ventirad.
Tu remplaces ça dans la config et je crois que tu as presque tout bon :
http://www.materiel.net/disque-ssd/ocz-vertex-2-90-go-60325.html
http://www.materiel.net/alimentation-pour-pc/seasonic-s12ii-82-520w-54739.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00111571.html
Au moins avec matériel net on n'a pas de logiciels à la C.n qui ont une durée de vie limitée avant de sortir la CB
Pas de word excel , antivirus valide 40 jours, etc. que ce qui est indispensable et qui ne pollue pas.
Le montage est plus que nickel.
Citation de: Gipé le Avril 04, 2011, 17:48:12
Au moins avec matériel net on n'a pas de logiciels à la C.n qui ont une durée de vie limitée avant de sortir la CB
Ca, c'est clair, c'est encore un autre avantage par rapport aux machines toutes faites.
J'ai acheté un mini-portable HP pour le boulot, et j'ai du passer une bonne heure à éradiquer tout le bloatware dessus, ce qui est économiquement un peu ballot sur une machine à 250€...
Pour en revenir à l'article, il faut noter qu'il n'aborde pas certains critères, comme le niveau de compétences de l'acheteur (un photographe amateur n'a pas les mêmes besoins qu'un pro) et les résultats attendus. D'après vos post, vous avez des configurations milieu voire haut de gamme, qui correspondent surement à vos besoins, compétences, budgets... L'article s'adresse plutôt aux simples amateurs de la catégorie d'en-dessous, pour lesquels la quantité de mémoire et la taille du dd compte un poil plus que le reste. Qu'en pensez-vous ?
Que "le simple amateur de la catégorie d'en-dessous" prends n'importe quel truc multimédia du commerce et ça va marcher, et qu'il n'a pas besoin de se casser la tête à lire des articles ... même ceux de CI !
Citation de: Fabricius le Avril 04, 2011, 21:49:39
Que "le simple amateur de la catégorie d'en-dessous" prends n'importe quel truc multimédia du commerce et ça va marcher, et qu'il n'a pas besoin de se casser la tête à lire des articles ... même ceux de CI !
C'est pas faux du tout... tant qu'il ne prend pas le sale écran TN qui va avec. ;)
Ça c'est exact. Mais nul doute que pour ceux-là vous serez de bons conseils...
qui a dit fabricius est un âne ? ;D
pour dire ce genre de phrase faut quand meme avoir un QI de grenouille!! ;D nan ??
Citation de: zao le Avril 05, 2011, 00:57:36
pour dire ce genre de phrase faut quand meme avoir un QI de grenouille!! ;D nan ??
L'avantage d'avoir un QI de grenouille et pas celui d'un vermisseau est de ne pas payer son ordi 300 € de trop ;D
je vois que le QI de grenouille etait même un peu surestimé ...
Fermez la porte du bar ;)
Cela fait courant d'air :D
;D
je viens de recevoir les profils icc offerts avec l'unité centrale (profils icc d'impression), et je dois dire que c'est tres tres bon! ca fait une sacrée différence de rendu par rapport aux profils epson, surtout en noir et blanc. j'ai appris pas mal de chose sur la gestion de la couleur en discutant avec le responsable de cmp-color par rapport a la configuration du driver quand j'ai imprimé les mires, chose que je n'aurai surement pas pu faire avec un obscur techicien de sav d'un magasin de vente informatique, n'est ce pas fabricius!! ;D
Citation de: VCR le Mars 19, 2011, 11:43:49
Les éditeurs de logiciel n'hésitent jamais à mettre en avant les points forts de leurs produits, devraient ils en faire autant sur les points faibles ?
Je crains que leur silence signifie quelque chose.
Quand tu as conquis le coeur de ta blonde, tu lui as expliqué que tu ne ferais jamais de repassage et que tu n'étais pas bricoleur pour 2 ronds ;) ?
Citation de: Gipé le Avril 04, 2011, 17:48:12
Au moins avec matériel net on n'a pas de logiciels à la C.n qui ont une durée de vie limitée avant de sortir la CB
...
Le montage est plus que nickel.
Oui, c'est sûrement vrai la plupart du temps. Le dernier PC que j'ai commandé chez eux, c'était en 2006. Je l'ai sorti du carton, je l'ai branché et j'ai appuyé sur le bouton Power. 30 secondes plus tard, il y avait de la fumée plein le bureau (le ventilo a bien aidé). Petite erreur de montage, probablement un employé débutant. Personne n'est donc à l'abri d'un accident. Je l'ai bien sûr retourné et les frais de port m'ont été remboursés. J'ai quand même perdu 2 semaines et c'était un achat professionnel.
Mais je suis conscient que ça peut arriver chez n'importe qui...
Citation de: geraldb le Avril 02, 2011, 09:19:22
Merci pour la réponse, il a l'air vraiment bien, très propre,
mais + de 1500€ quand même...
Bonjour,
Étant moi-même en instance de remplacement de ma station de travail, j'ai configuré sur materiel.net en restant au plus près de la configuration CMP (en incluant également le lecteur de carte intégré). J'arrive à la configuration ci-dessous pour un montant de 1262,72 euros + 37,95 euros de port (offert chez CMP) =
1300.68 euros (j'ai pris le même transporteur que CMP, UPS, de toute façon Chronopost est à éviter comme la peste). Soit une différence de 249,22 euros, dont on retire les 99,90 de bons d'achat =
149.32 euros. La garantie est de 1 an dans les 2 cas.
Ce qui peut faire admettre le surcoût CMP:
- L'envie d'encourager la petite entreprise et de travailler avec quelqu'un qui "pense photo".
- Le service plus personnalisé que chez un vendeur grand public.
- Le montage en RAID 0 ou 1 non prévu chez materiel.net (ça doit pouvoir se discuter, cependant).
Ce qui prêche en faveur de materiel.net:
- 150 euros de moins.
- Possibilité de payer en plusieurs fois (je vais poser la question à CMP).
- Le non-intérêt pour les profils d'imprimante (ce qui porte la différence à 250 euros).
Citation de: Pat91 le Avril 16, 2011, 13:30:20
Ce qui prêche en faveur de materiel.net:
- ...
- Possibilité de payer en plusieurs fois (je vais poser la question à CMP).
Pas possible chez CMP pour des raisons administratives. Ce n'est pas un point vraiment bloquant. Mais j'ai eu une réponse en quelques minutes, ce qui confirme que l'on peut s'attendre à un service correct. Par ailleurs, CM a accepté d'installer une version de Windows 7 que je lui fournirai éventuellement (en tant qu'ancien MVP j'ai des licences Windows 7 Ultimate en rab).
ici des conseils par adobe en pdf
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121717.0.html
pat91
si je pige bien ta config, tu prends un SSD pour l'OS et les 2 x 1 To (raid 1 ?) pour les données ?
Disons aussi que tu prends du bon matos, ce qui gonfle pas mal la note. (par contre, payer pour le montage et l'installation de l'OS bof quoi)
m'enfin, tu pourrais presque prendre un ordi portable que ca changerait pas grand chose ...