Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

J'ai repris le titre du fil dédié au Sony TX5, initié par pacmoab, pour ceux qui veulent partager leurs avis et images au sujet du Sony TX10 sans polluer celui du TX5. J'ai repris ce titre car je ne suis pas parvenu à en trouver un plus explicite : il s'agit d'un fil ouvert aux images issues du TX10 mais aussi au partage d'informations de toutes sortes sur cet appareil.

Je commence par une image de Dalechampia dioscoreifolia, prise au parc de la Tête d'Or à Lyon (moins loin de chez moi que l'Amérique centrale d'où elle est originaire). Cette image n'en a pas l'air mais ça fait un moment que je bute dessus car aucun autre appareil jusqu'à maintenant ne m'a permis de photographier ces fleurs en contre-jour sans enterrer les ombres ou cramer les hautes lumières. Pour ça le mode HDR (sans pied, je précise) associé au mode macro du Sony TX10 m'a enfin fourni une image exploitable (mais je vais encore m'entraîner à faire mieux car j'aime beaucoup cette fleur).

Pour continuer avec les fleurs, en attendant l'arrivée d'autres utilisateurs du TX10.

jolie ta fleur, comment fais tu pour utiliser le mode hdr avec le macro ???
voila une des miennes

Citation de: anthonydum le Avril 13, 2011, 22:06:13
jolie ta fleur, comment fais tu pour utiliser le mode hdr avec le macro ???
voila une des miennes

Il faut d'abord activer le mode HDR, et ensuite le mode macro. L'inverse ne fonctionne pas car l'activation du HDR désactive le mode macro même s'il est déjà sélectionné dans un autre mode. Le fait d'éteindre et rallumer l'appareil en mode HDR désactive également le mode macro, qui repasse en auto.

Lever de soleil sur le lac du parc de la Tête d'Or de Lyon.

bonjours b_d_g_d
très belles tes photos de fleur.
sans avoir étudier le tx5 (acheté en décembre 2010 ) et comparé au tx10.je pence que le menue de réglage est identique .le forum tx5 et tx10 sont-il complémentaire pour tout les tx-man? je  vais testé ton mode HDR MACRO sans poster car je suis tx5 ( pacmoab veille ).

Citation de: alain56450 le Avril 16, 2011, 00:52:06
bonjours b_d_g_d
très belles tes photos de fleur.
sans avoir étudier le tx5 (acheté en décembre 2010 ) et comparé au tx10.je pence que le menue de réglage est identique .le forum tx5 et tx10 sont-il complémentaire pour tout les tx-man? je  vais testé ton mode HDR MACRO sans poster car je suis tx5 ( pacmoab veille ).

C'est vrai que les TX5 et TX10 ont l'air très proches mais j'ignore jusqu'à qu'à quel point puisque je n'ai pas le TX5.
J'avais ouvert un fil sur le TX10 simplement pour ne pas polluer celui du TX5 mais je me rends compte que nous sommes très peu à l'entretenir, moi le premier car j'ai assez peu de temps à consacrer au forum en ce moment. Les possesseurs du TX5 n'ont pas de raison de changer et les nouveaux acheteurs doivent sans doute attendre les tests (à ma connaissance aucune revue ne l'a encore testé), d'où ce déficit en utilisateurs du TX10 je suppose.
Un fil sur les Sony étanches ou sur la série TX d'une manière plus globale serait peut-être une bonne idée ? A voir si quelqu'un veut se lancer ? En plus il va commencer à y avoir des questions au sujet des compacts étanches avec l'approche des "beaux jours". Chaque année c'est à peu près les mêmes interrogations qui reviennent avec les nouvelles gammes. Dans cette optique je sais pas s'il vaut mieux avoir des fils regroupés ou séparés ? Je suppose que l'avenir nous le dira, soit en donnant vie à ce fil en parallèle à celui du TX5, soit en l'éteignant, faute d'alimentation.

et pourquoi pas un fil "compact étanches" regroupant tous les apn de ce genre, ça donnerait des éléments de comparaison à ceux qui en cherchent... ;)

bonjour

quelles sont les différences enter le TX5 et le TX10 ?

Cela se voit-il sur les résultats photos ?

Citation de: lafs le Avril 18, 2011, 13:57:27
bonjour

quelles sont les différences enter le TX5 et le TX10 ?

Cela se voit-il sur les résultats photos ?

Personnellement je trouve le look des TX10 plus sympa, mais c'est subjectif (couleurs et aspect moins "plastique"). Pour le reste, je sais pas trop car je n'ai manipulé des TX5 qu'en magasin, et sans batterie, donc ma connaissance de cet appareil est plus que limitée. Tu peux aller voir sur le site de Sony pour avoir une idée des différences "sur le papier" :
http://www.sony.fr/product/dsc-t-series/dsc-tx5#pageType=TechnicalSpecs
http://www.sony.fr/product/dsc-t-series/dsc-tx10#pageType=TechnicalSpecs
Pour la qualité d'image, je sais pas. Selon moi il ne devrait pas y avoir de grosses différences entre les deux, où alors ça veut dire que Sony se serait loupé sur la partie électronique puisque le zoom semble identique. Je parle bien sûr à taille d'impression ou de visualisation identique, pas zoomé à 100%.
Au passage, voici un essai bizarre réalisé au TX10. C'est une combinaison d'images HDR, fusionnées avec Autopano.

Héron & canard.

Héron & pélicans.

Une petite dernière dans le domaine animalier, domaine dans lequel le TX10 n'excelle pas forcément à cause de son zoom un peu court. Mais je m'amuse bien quand même grâce à la rafale rapide qui permet de choisir l'image que l'on souhaite dans une série. Après on peut toujours recadrer (c'est le cas des 2 précédentes images et celle-ci), dans la limite du raisonnable.

Très sympas tes photos avec le TX10 m_d_g_d  8)

Difficile de juger objectivement des différences avec le 5. Il me semble néanmoins constater, comme avec mon TX5, que les photos au GA et en macro sont plus piquées que celles au télé.

Mon TX5 a 4710 vues au compteur, et si je devais changer aujourd'hui, je signe sans hésitation pour le même ou le nouveau, en fonction des dispos et des prix du moment  ;)

Citation de: pacmoab le Avril 23, 2011, 19:17:02
Très sympas tes photos avec le TX10 m_d_g_d  8)

Difficile de juger objectivement des différences avec le 5. Il me semble néanmoins constater, comme avec mon TX5, que les photos au GA et en macro sont plus piquées que celles au télé.

Mon TX5 a 4710 vues au compteur, et si je devais changer aujourd'hui, je signe sans hésitation pour le même ou le nouveau, en fonction des dispos et des prix du moment  ;)

Effectivement, je trouve aussi que le TX10 est meilleur en grand-angle. J'ai testé ça sur une affiche en gardant le même cadrage. En télé les détails de la périphérie étaient bien moins bien restitués. Pour la macro, je sais pas si c'est pareil avec le TX5 mais sur le TX10 le "vrai" mode macro verrouille le zoom en position grand angle, ce qui expliquerait peut-être pourquoi il est bon en macro. C'est un inconvénient pour les petites bêtes craintives mais ça permet des cadrages sympas des petites fleurs, le grand-angle et la profondeur de champ énorme du petit capteur donnant des angles de vue originaux en macro. Par contre, les amateurs de fonds flous seront déçus mais on peut pas tout avoir.

macro méthode m_d_g_b avec le TX5 : mode contre jour HDR + macro plan rapproché .
roses d'Avril ,en guise de chocolat , pour ces dames .

Un essai du TX10 avec des petites bêtes.

Citation de: m_d_g_d le Avril 24, 2011, 18:08:55
Un essai du TX10 avec des petites bêtes.

Pas à cette heure ci des images pareilles !  Les gosses ne sont pas couchés :D

bonjour a tout les TX ; pacmoab a trouvé le chemin du zoom en mode macro :............. sur le file TX5.

allo!!!!!!!!!!!!!!!  il y a quelqu'un sur se file......on se réveille...pour m.d.g.d qui nous poste de très belles TX10

C'est vrai que ce fil ne semble pas attirer beaucoup de monde, moi-même ayant peu de temps pour l'alimenter. En plus j'ai pas trop envie de l'alimenter à 90% seul car son but premier était de créer une discussion pour ceux qui ont cet appareil et désirent partager des astuces, pour ceux qui hésitent à l'acheter (au lieu de réagir sur ce fil ils en ouvrent un nouveau, visiblement), et pour ceux qui veulent simplement partager leurs images. Si j'utilise ce fil juste pour vider mes cartes autant que je le fasse sur son site où je garde les images que j'aime et que je désire partager. Je me surprends d'ailleurs à garder des images issues du TX10, ce que j'ai rarement fais avec mes autres compacts. Pour moi c'est plutôt bon signe en ce qui concerne les images de ce petit Sony.

Sinon, pour l'astuce de pacmoab pour le zoom en mode loupe, cela ne fonctionne hélas pas comme ça sur le TX10. Le mode macro "auto" permet de zoomer mais ne permet pas se s'approcher du sujet (ce mode devrait s'appeler macro désactivée en fait). Le mode plan rapproché (loupe) ne permet pas de zoomer. Seul le zoom numérique est actif si il a été activé au préalable via le menu de configuration. Le zoom optique ne fonctionne pas. Et comme le zoom numérique n'est en fait qu'un simple recadrage je ne l'active jamais. Je préfère si besoin recadrer mon image tranquillement dernière mon ordinateur.

Au passage voici encore une petite bête, histoire de ne pas arriver les mains vides. Image prise en rafales, la bébête arrivant vers moi à grands pas. J'ai posté l'image où elle est à peu près dans le plan de netteté. J'ai pas pensé à activer le mode "sport" (vitesse d'obturation élevée) mais heureusement la lumière était suffisante (le mode "sport" augmente la sensibilité pour assurer une vitesse élevée si la lumière est insuffisante).

Moi qui suit très Reflex, et faisait de la proxi photo il ya longtemps en diapos, je suis épaté de la facilité avec laquelle on obtient de très bonnes images macro avec un compact.

Assuremment le Reflex n'est pas la bonne solution pour faire de la proxi photo sans se prendre la tête, même si ça permet aussi des images impossibles à faire avec un compact (mais l'inverse est vrai aussi, sauf investissement colossal !).

Il a l'air bien sympa ce TX10 tout de même.

Une petite comparaison avec le Pana FT3 serait de bon goût !

De même, si un possesseur de TX10 peut nous uploader qqpart une vidéo 1080i qualité maximum faite avec, je suis preneur. Une en basse lumière, l'autre en plein soleil, ça serait idéal !

si on peut avoir quelques crop à 100% des images ci dessus aussi, ça serait pas mal

Citation de: Fanzizou le Mai 03, 2011, 11:29:56
si on peut avoir quelques crop à 100% des images ci dessus aussi, ça serait pas mal

Pour les deux dernières par exemple, 100% :

et la deuxième :

Citation de: Fanzizou le Mai 03, 2011, 11:21:56
Moi qui suit très Reflex, et faisait de la proxi photo il ya longtemps en diapos, je suis épaté de la facilité avec laquelle on obtient de très bonnes images macro avec un compact.

Assuremment le Reflex n'est pas la bonne solution pour faire de la proxi photo sans se prendre la tête, même si ça permet aussi des images impossibles à faire avec un compact (mais l'inverse est vrai aussi, sauf investissement colossal !).

Il a l'air bien sympa ce TX10 tout de même.

Une petite comparaison avec le Pana FT3 serait de bon goût !

De même, si un possesseur de TX10 peut nous uploader qqpart une vidéo 1080i qualité maximum faite avec, je suis preneur. Une en basse lumière, l'autre en plein soleil, ça serait idéal !

Pour la vidéo, j'ai pas encore vraiment essayé. J'ai juste testé les différents formats pour voir s'ils sont lisibles sur mon ordinateur mais je ne les ai pas gardés. J'essaierai à l'occasion de faire une vraie vidéo pour voir. La seule chose que je peux dire pour le moment c'est que seul le mp4 se lire correctement sur mon ordi, le AVCHD semble très défini mais des stries apparaissent en lecture. Mais je pense que c'est dû à ma carte graphique qui n'est pas taillée pour la HD et non à la vidéo elle-même.

Citation de: Fanzizou le Mai 03, 2011, 11:29:56
si on peut avoir quelques crop à 100% des images ci dessus aussi, ça serait pas mal

Et un crop 100% d'une image en position télé (position du zoom au maximum, équivalent 100 mm) :

m_d_g_d, la netteté de tes petites bestioles me parait assez étonnante pour ce genre d'APN, et supérieure il me semble à ce que j'obtiens avec le TX5.

En mode loupe c'est bien le zoom numérique qui fonctionne, pas l'optique hélas (TX5)

toujours aussi surprenante tes photos m-d-g-d
mes gout:::::::::: sans crop,elles sont trop belle
pour info,le zoom ne fonctionne pas en mode macro loupe sur le TX5
en macro auto avec maxi X3  pour mise au point auto focus

le lissage en HS fait un peu aquarelle en crop, mais ça doit très bien passer jusqu'à 20x30cm.

Ces petits appareils sont de plus en plus étonnants...

J'ai vu hier un TX10 à la FNAC, on a l'impression de tout sauf que c'est un étanche. Je ne sais pas si j'oserai mettre sous l'eau un "bijou" pareil....

Citation de: Fanzizou le Mai 04, 2011, 13:37:03
Je ne sais pas si j'oserai mettre sous l'eau un "bijou" pareil....

J'ai attendu 1 an avant de me décider à plonger en mer avec mon TX5 !
...Mais il est toujours vivant  :D

Pour ceux que cela intéresse des images du TX10 sont disponibles sur imaging ressource :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/TX10/TX10A7.HTM

Comme j'ai reçu le mien aujourdhui ,quelques images certainement après le WE

Citation de: ekta4x5 le Mai 20, 2011, 21:55:34
Comme j'ai reçu le mien aujourdhui ,quelques images certainement après le WE

Je suis sur le point de faire ma commande ... Dis-moi ton ressenti sur tes 1er essais  ;)
Tu l'as commander où?
Pas beaucoup de dispo en ce moment!  ???

Hier la batterie a chargé  ; ce matin règlages de base ,premières manips et premières images (sans intérêt autre que technique) au soleil levant ,du balcon.
Première impression :c'est un bel objet -que l'on verrait bien dans les mains d'une dame- ,agréable à manipuler qui fait tout sauf "cheap".On a du mal à s'imaginer qu'il puisse être antichoc et étanche!
Premières images témoignent d'une bonne expo et bdb .
je sens que je ne vais pas regretter mon achat parce que parti hier chez mon shop pour prendre un étui souple pour 300mm ,je suis revenu avec ce TX10 et un HX100.Achats d'autant plus pulsionnels que j'ai déjà un HX9V ???
Mon shop habituel en avait 5 en commande depuis près d'un mois et il en a reçu deux hier.(Je n'avais pas vraiment fait de commande mais mis une option sur un ...au cas où)

Histoire de se faire une petite idée ,une vue prise respectivement avec TX10,HX9V ,HX100 ,et pour le fun avec un reflex expert ,un E30 avec zoom pro 14-54f2,8.
Toutes les images sont brutes ,non retouchées ,tous les appareils ont le même règlage standard -curseurs à 0- ; bdb auto ,et iso 100
a tout seigneur tout honneur ,le TX10 en premier.

suivi du HX9V

puis du HX100

et enfin du E30

une autre série ,toujours avec de forts contrastes

dans le même ordre

le HX100

et le reflex

une série de crops à 66%
TX10 d'abord

le 2ème

suite

suite

suite

suite

suite

suite

je précise que les vues ont été prises à  approximativement 28mm focale.
Ce sera tout pour l'instant.La suite ultérieurement ...à moins que quelqu'un prenne le relais ;)

Merci!
Je crois que je vais passer commande directement chez Sony.
Les sites pas cher m'ont l'air foireux et les bons sites n'ont pas de dispo...

J'hésite à prendre 1 deuxième batterie...

Citation de: kakeen le Mai 21, 2011, 15:31:59
Merci!
Je crois que je vais passer commande directement chez Sony.
Les sites pas cher m'ont l'air foireux et les bons sites n'ont pas de dispo...

J'hésite à prendre 1 deuxième batterie...

Personnellement, j'ai acheté une deuxième batterie et un chargeur indépendant, qui permet de ne pas immobiliser l'appareil pendant la charge. Je trouve l'autonomie un peu juste, surtout si on visualise les images entre deux prises, si on utilise souvent la rafale, si on pousse la luminosité de l'écran (écran parfaitement lisible au soleil, mais en poussant la luminosité) d'où la batterie qui "fond" assez vite. Ceci dit, je parle d'une "vraie" journée photo, dans mon parc préféré, où j'ai horreur de devoir rentrer pour cause de batterie fatiguée. Pour un usage courant je suppose qu'une seule batterie doit suffire. Mais d'une manière générale j'ai toujours eu deux batteries pour tous mes appareils.
Au passage voici un petit minou au TX10 :

Et encore une petite fleur.

... et à 100% :

Image très recadrée (quasi à 100%), prise avec l'objectif à travers le grillage et mode macro. J'ai pas pris le temps de bien cadrer car je tenais à la santé de mon objectif.

Un essai de rafale au TX10. Chaque image a été recadrée à environ 3Mp car l'équivalent 100 mm du TX10 est un peu court en animalier (mais il n'est pas fait pour ça non plus). 
En lien l'image non réduite :
http://dl.free.fr/lI4uIrtOD

m-d-g-d :on attend  " tes " photos . le file tx10 demande à être animé.par erreur de débutant ,j 'ai ouvert le file "vue sur mer" et il a coulé, le tx10 mérite la curiosité de l'apn étanche de 2011;fait le désirer.

Citation de: alain56450 le Mai 28, 2011, 23:17:40
m-d-g-d :on attend  " tes " photos . le file tx10 demande à être animé.par erreur de débutant ,j 'ai ouvert le file "vue sur mer" et il a coulé, le tx10 mérite la curiosité de l'apn étanche de 2011;fait le désirer.

Je te remercie pour ta sollicitude envers ce fil mais je l'ai pas créé pour l'alimenter personnellement souvent, c'était juste pour ne pas empiéter sur le fil du TX5, qui d'ailleurs se porte toujours très bien. D'ailleurs d'autres intervenants nous ont déjà fait partager leurs images. Voici tout de même une image prise ce matin pour répondre à ta demande. Désolé, c'est pas très original mais mon principal lieu d'inspiration est le parc de la Tête d'Or à Lyon, d'où souvent des piafs et des fleurs.

Fleur de Lotus.

Citation de: m_d_g_d le Juin 05, 2011, 20:37:44
Fleur de Lotus.

A coté de ça, le site des Numériques trouve que l'objectif du TX10 est de mauvaise qualité  ::) ::) ::)

On ne doit vraiment pas avoir les mêmes critères !  ;D

la photo avec la fleur de lotus a été retoucher???

Pacmoab, selon les Numériques, tous les compacts étanches sont des daubes...  :D

Objectifs trop mous, bruit insupportable, ergonomie perfectible : il n'y en a pas un pour trouver grâce à leurs yeux.

J'en cherche un pour cet été, qui suppléerait un reflex peu porté sur les bains de mer, et j'ai failli me décourager. A la lecture d'autres sites, j'ai acquis l'impression que le TX-10 était bien le meilleur, avec en plus des fonctionnalités intéressantes. Les photos de m_d_g_d me confirment dans cette impression. Ces tests catastrophistes sont donc exagérés. Evidemment, ce n'est pas le même usage que celui d'un reflex expert, mais c'est très convenable pour un appareil de poche passe-partout.

Désolé, m_d_g_d, de ne pas alimenter ton fil en photos, et pour cause, mais c'est partie remise. Merci en tout cas pour ce topic très utile. Reste à trouver un bon fournisseur. Mon Digit-Photo préféré est en rupture de stock, sauf pour le modèle bleu lavasse (on comprend pourquoi). Peut-être Amazon, qui reste assez sûr, à mon avis. D'autres, que je ne citerai pas, sont trop chers.

Citation de: audi95tt le Juin 06, 2011, 00:30:18
la photo avec la fleur de lotus a été retoucher???

J'ai un peu augmenté la densité de l'image (gamma à 0,80) et je l'ai un peu recadrée. Voici l'image originelle.
En lien l'image brute issue de l'appareil en taille réelle.
http://dl.free.fr/tM61G0bC7

Image brute ou retravaillée, c'est splendide. Je suis maintenant sûr de mon choix. Mais ne négligeons pas non plus le talent du photographe...  ;)

Une question sur le HDR (je n'ai trouvé la réponse nulle part). Est-ce du vrai HDR, avec assemblage de trois photos ou plus, ou bien de faux HDR avec un travail logiciel sur la gamme dynamique d'une seule prise de vue, comme le fait, par exemple, DXO ? Je sais bien que beaucoup, ici, considèrent "HDR" comme un gros mot, mais je pense que cette option, rarissime sur les compacts, donne des résultats appréciables.

Citation de: m_d_g_d le Juin 06, 2011, 19:29:26
J'ai un peu augmenté la densité de l'image (gamma à 0,80) et je l'ai un peu recadrée. Voici l'image originelle.
En lien l'image brute issue de l'appareil en taille réelle.
http://dl.free.fr/tM61G0bC7

ok merci, je crois que je vais me le prendre ce tx10.
Et peux tu me dire si il est bon en mode full auto, c'est a dire que j'allume l'appareil et je prend la photo.

Citation de: RioBravo le Juin 06, 2011, 19:39:25
Image brute ou retravaillée, c'est splendide. Je suis maintenant sûr de mon choix. Mais ne négligeons pas non plus le talent du photographe...  ;)

Une question sur le HDR (je n'ai trouvé la réponse nulle part). Est-ce du vrai HDR, avec assemblage de trois photos ou plus, ou bien de faux HDR avec un travail logiciel sur la gamme dynamique d'une seule prise de vue, comme le fait, par exemple, DXO ? Je sais bien que beaucoup, ici, considèrent "HDR" comme un gros mot, mais je pense que cette option, rarissime sur les compacts, donne des résultats appréciables.

En mode HDR le TX10 traite 3 images prises en rafale. A 10 images/s cette fonction est parfaitement utilisable sans pied pour un sujet pas trop remuant. La première image postée sur ce fil a été faite avec cette fonction. D'une manière générale je trouve que le TX10 a une très bonne dynamique "apparente". Je dis "apparente" car j'ignore s'il s'agit d'une dynamique réelle liée au capteur ou d'un traitement logiciel. On peut le voir sur la fleur de Lotus, prise en mode P (donc non HDR). Les zones blanches contiennent encore de la matière et les ombres ne sont pas totalement enterrées. Pour moi c'est important car le manque de dynamique est le principal reproche que je fais aux compacts à petits capteurs. Après on peut toujours philosopher sur quel compact a le zoom un poil meilleur que l'autre, si l'image est mal exposée, voire contient des zones "blanc pur" irrécupérables, je vois pas l'intérêt.
Et si cette "dynamique" est dépassée le mode HDR vient sauver l'image. L'effet HDR n'est pas paramétrable mais il est possible d'influer sur son effet en incluant une part plus ou moins importante de zone claire ou sombre au moment de la mesure de l'exposition. Le point risque dans ce cas d'être fait au mauvais endroit mais en principe, à part en macro très rapprochée, vu la profondeur de champ, c'est pas bien grave. Ce mode peut aussi être utilisé pour créer des effets "typées HDR" pour les images qui n'en ont pas réellement besoin.

Merci pour ces détails. Décidément, cet appareil est bien le meilleur !  ;)

Citation de: audi95tt le Juin 06, 2011, 20:33:52
ok merci, je crois que je vais me le prendre ce tx10.
Et peux tu me dire si il est bon en mode full auto, c'est a dire que j'allume l'appareil et je prend la photo.

Il y a deux modes "full auto" sur le TX10. Le premier se contente de reconnaitre la scène, le second utilise en plus tout le potentiel des modes "spéciaux" qui assemblent plusieurs images (HDR, crépuscule sans pied...). C'est en tout cas ce que j'ai cru comprendre d'après le mode d'emploi car j'ai pas approfondi ces fonctions auto.
D'après les quelques essais que j'ai fait elles semblent efficaces pour activer le bon mode mais je pourrais pas t'en dire beaucoup plus car je préfère utiliser les fonctions dédiées, très rapides à mettre en œuvre grâce aux icônes de l'écran tactile.
Par contre il peut être intéressant de laisser le mode auto par défaut dans le cas où le temps manquerait pour activer la bonne fonction ou ne pas louper une image à cause d'un mode inapproprié activé lors de la précédente prise de vue.

Citation de: m_d_g_d le Juin 06, 2011, 21:35:24
Il y a deux modes "full auto" sur le TX10. Le premier se contente de reconnaitre la scène, le second utilise en plus tout le potentiel des modes "spéciaux" qui assemblent plusieurs images (HDR, crépuscule sans pied...). C'est en tout cas ce que j'ai cru comprendre d'après le mode d'emploi car j'ai pas approfondi ces fonctions auto.
D'après les quelques essais que j'ai fait elles semblent efficaces pour activer le bon mode mais je pourrais pas t'en dire beaucoup plus car je préfère utiliser les fonctions dédiées, très rapides à mettre en œuvre grâce aux icônes de l'écran tactile.
Par contre il peut être intéressant de laisser le mode auto par défaut dans le cas où le temps manquerait pour activer la bonne fonction ou ne pas louper une image à cause d'un mode inapproprié activé lors de la précédente prise de vue.

merci

Citation de: audi95tt le Juin 06, 2011, 21:37:53
merci

Je suis dsl de te poser autant de questions mais c'est la premiere fois que je me prend un apn.
Je veux savoir si il y a une grosse difference de qualité d'image entre le tx10 et le hx9v???

Citation de: audi95tt le Juin 07, 2011, 14:10:08
Je suis dsl de te poser autant de questions mais c'est la premiere fois que je me prend un apn.
Je veux savoir si il y a une grosse difference de qualité d'image entre le tx10 et le hx9v???

Personnellement je ne pourrai pas répondre à cette question de manière sûre puisque je n'ai pas le HX9V mais j'ai cru comprendre qu'ekta4x5 avait les deux, donc s'il passe par là il t'en dira d'avantage. Je suppose tout de même que le HX9V est meilleur dans la plage de focales commune puisque son optique a bien moins de compromis à faire que celle du TX10. Je suppose que les équivalents 50-100 mm du HX9V sont meilleures puisque le TX10 est nettement moins bon en télé qu'en grand-angle. Sur les images que j'ai postées à l'équivalent 100mm on voit déjà que c'est moyen en 1024*768. Personnellement je préfère que Sony ait concentré ses compromis optiques (obligatoires avec ce type d'appareil) sur la position télé plutôt que sur le grand-angle car à part pour poster des exemples ici le télé m'intéresse peu sur un compact mais ce n'est peut-être pas ton cas.

Bonjour, je tiens à remercier celui qui a lancé le fil sur le TX10. J'étais à la recherche d'un appareil photo étanche/antichoc pour mes vacances à la réunion et j'ai trouvé dans ce forum les réponses à mes questions.
Par contre, il est en rupture (presque) partout. Cela vient du faite qu'il soit produit au japon et qu'ils vont mettre plusieurs mois (voir plusieurs années) à retrouver une production correcte.
J'ai quand même finit par l'acheter. Il ne reste plus qu'à le tester.
Merci à m_d_g_d

Pouvez vous me dire quel film de protection vous avez à l'arrière de votre TX10? et également la meilleur housse?

Citation de: gewitter le Juin 08, 2011, 09:55:25
Bonjour, je tiens à remercier celui qui a lancé le fil sur le TX10. J'étais à la recherche d'un appareil photo étanche/antichoc pour mes vacances à la réunion et j'ai trouvé dans ce forum les réponses à mes questions.
Par contre, il est en rupture (presque) partout. Cela vient du faite qu'il soit produit au japon et qu'ils vont mettre plusieurs mois (voir plusieurs années) à retrouver une production correcte.
J'ai quand même finit par l'acheter. Il ne reste plus qu'à le tester.
Merci à m_d_g_d

Donne nous tes impressions stp après l'avoir essayer.

Toutes vos photos sont intéressante. Mais dans l'eau que vaut cet APN?

Je peux le tester dans la baignoire  :) parce que la mer la plus proche est à 300 km

Citation de: louislehavre le Juin 08, 2011, 15:18:50
Toutes vos photos sont intéressante. Mais dans l'eau que vaut cet APN?

J'ai pas fait grand chose d'intéressant dans l'eau pour le moment. J'ai ça si tu veux, à 3-4 cm de la surface :

La même mais vue de dessus :

Citation de: gewitter le Juin 08, 2011, 11:56:37
Pouvez vous me dire quel film de protection vous avez à l'arrière de votre TX10? et également la meilleur housse?

Pour le film de protection j'en ai jamais mis sur mes appareils. Mes Olympus n'ont pas eu à s'en plaindre malgré des séjours dans le sable mais pour le Sony, je sais pas, pas encore testé en condition difficile. Pour la housse, je suppose que n'importe quel modèle peut convenir. Perso, j'ai une housse Picard pour la ville, et la poche du pantalon pour la balade.

Ces nénuphars vus par en dessous, ça ne vaut évidemment pas un lagon des Seychelles, mais ils donnent déjà envie...

J'ai lu sur un test que le clapet de protection de l'objectif semblait fragile et risquait de ne pas durer autant que l'appareil. Cela ne m'empêchera pas d'acheter, mais, pendant que nous y sommes, veux-tu bien nous donner ton impression ?

Et je signale que le modèle "vert", qui est jaune sur les photos, est à nouveau dispo chez Digit Photo, à l'un des meilleurs prix du marché (surtout compte tenu du sérieux éprouvé de la boîte). Malheureusement, je suis obligé d'attendre que mon compte mensuel de Carte bleue tombe, dans quatre jours seulement. J'espère qu'il en restera.

Citation de: m_d_g_d le Mai 03, 2011, 17:08:09
Pour la vidéo, j'ai pas encore vraiment essayé. J'ai juste testé les différents formats pour voir s'ils sont lisibles sur mon ordinateur mais je ne les ai pas gardés. J'essaierai à l'occasion de faire une vraie vidéo pour voir. La seule chose que je peux dire pour le moment c'est que seul le mp4 se lire correctement sur mon ordi, le AVCHD semble très défini mais des stries apparaissent en lecture. Mais je pense que c'est dû à ma carte graphique qui n'est pas taillée pour la HD et non à la vidéo elle-même.

Le logiciel PMB est fourni avec le TX10. Il lit tous les formats.
Par contre windows media player, VLC et mplayer classic saccadent ou plantent avec le AVCHD (fichiers .mts). C'est donc un problème de drivers et non et carte graphique.

Sur mon ordinateur et sur ma téle (ordinaire, pas HD), il y a très peu de différences de qualité entre les 3 formats HD et le mp4.

Citation de: m_d_g_d le Mai 03, 2011, 17:08:09
Pour la vidéo, j'ai pas encore vraiment essayé. J'ai juste testé les différents formats pour voir s'ils sont lisibles sur mon ordinateur mais je ne les ai pas gardés. J'essaierai à l'occasion de faire une vraie vidéo pour voir. La seule chose que je peux dire pour le moment c'est que seul le mp4 se lire correctement sur mon ordi, le AVCHD semble très défini mais des stries apparaissent en lecture. Mais je pense que c'est dû à ma carte graphique qui n'est pas taillée pour la HD et non à la vidéo elle-même.

Les "stries" en question sont dues à l'utilisation d'un mode ENTRELACÉ.   
Employez plutôt le mode 1440*1080  non-entrelacé.

Ca y est, c'est commandé... En principe, un modèle noir livré demain matin samedi. M_d_g_d, tes photos convaincantes et tes éclaircissements judicieux auront été pour beaucoup dans mon choix final.
Evidemment, je ne m'attends pas à des résultats comparables à ceux de mon EOS, mais je suis sûr que ce sera très bien pour l'usage que je lui destine.
Ce topic me paraît promis à s'étoffer rapidement. Merci de l'avoir lancé.  ;)

possesseur d'un hx5v dont je suis vraiment satisfait, ce petit bijou me plait énormément par ses nombreuses qualités  ;D

Allez, je ne résiste pas... Mon premier HDR avec le TX 10 reçu samedi. Mais j'essaierai de faire mieux quand je l'aurai en main. Malgré toute cette eau, je n'ai même pas eu le courage encore de le mouiller.

Bonjour à tous,

J'ai un TX 10 depuis 2 mois avec les problèmes suivants :

Apres environ 200 photos impossible de recharger ou démarrer l'appareil qui n'est même plus reconnu par le PC...
Expédition à l'après vente chez 2ES

Retour avec compte rendu :"changement de carte mère, tests , appareil réparé"
Mise en route  de l'appareil... rien ! il ne fonctionne toujours pas !
Coup de téléphone chez 2ES "c'est curieux , renvoyer nous l'appareil " (je leur demande quand même dans mon courrier s'il n'y a pas un problème de câble )

Retour avec compte rendu "changement du câble USB" (Heureusement que j'avais fait le diagnostic !)
Mise en route... il marche mais ....je découvre d'autres choses :
Environ une fois sur 2 il ne redémarre pas après une recharge, je suis obligé d'enlever puis de remettre la batterie pour qu'il accepte de s'allumer...
Et cerise sur le gâteau, en conditions de forte lumière les photos sont COMPLETEMENT noires ! et quel que soit le programme selectionné...

Je m'apprête donc à une nouvelle galère avec l'après vente...

D'autre ont ils eu ce genre de tracas avec ce materiel ?
Dois je exiger l'échange ou le remboursement quitte à aller jusqu'au constat d'huissier et assigner SONY ?

Merci de vos réponses

Bonjour Leya.

Ce n'est pas en tant que possesseur de TX 10 que je te réponds, je ne l'ai que depuis vingt-quatre heures... Mais il est clair que ton appareil a un problème qui nécessite une grande entente avec le SAV. Certes, il est sous garantie, mais il n'est plus dans la période (courte) où on peut exiger un remplacement.

On t'a déjà changé la carte mère, tu as changé de câble, il ne reste plus grand chose à changer. Donc, une solution reste possible. Elle sera d'autant plus facile que le ton restera aimable de part et d'autre.

Si tu te braques, tu vas obtenir une opposition en réaction, et l'expérience prouve qu'on arrive vite au blocage. Clemenceau disait qu'on pouvait tout faire avec des baïonnettes, sauf s'asseoir dessus ; on peut tout faire avec un huissier, sauf remettre en état un appareil photo défaillant.

Je te dis ça, parce que je participe, de loin en loin, à un topic parti, voilà deux mois, d'un défaut sur un Canon EOS 1D Mk IV neuf, non reconnu en garantie par le SAV. Le client s'est fâché, la situation est dans l'impasse, ça finit par s'engueuler sur le forum. Résultat : le 1D est dans un tiroir et le client, qui est un pro, a dû acheter un 7D en catastrophe. Je ne te souhaite pas de connaître la même aventure...  ;)

Bonjour,

L'objectif du TX10 est-il aussi mauvais que le dit le site les numériques?

Il n'y a plus de retour de photo?

Et sous l'eau?

Bonjour.

Le site Les Numériques est toujours assez sévère avec les matériels qu'il teste. En l'occurrence, il s'agit d'un objectif périscopique, c'est à dire que la ligne optique est verticale, avec le capteur en pied d'appareil et un prisme en tête. Ce type d'objectif a des contraintes particulières. Il est certain qu'on peut plus facilement soigner la qualité d'une optique quand elle est classique, avec des groupes de lentilles placés sur un axe horizontal, un diamètre confortable et un zoom qui se développe vers l'extérieur. Mais aucun compact étanche n'en est pourvu, évidemment ; il y aurait trop de contraintes techniques.

Il y a donc un léger défaut de piqué, par rapport aux compacts experts ou aux reflex qui présentent des objectifs interchangeables de grande qualité. Mais le TX 10 n'est pas défavorisé par rapport à des appareils comparables. Il est doté d'un objectif Zeiss, tout de même, et il produit de très bons résultats pour ce qu'on veut en faire, c'est à dire des photos de "baroudeur", en milieu mouillé ou sous la surface, avec un faible encombrement. Sans entrer dans le détail technique (vignettage, distorsions, etc.), on peut dire qu'il tient bien la route. Le capteur Cmos de 16 Mpx pardonne beaucoup à l'objectif, et le stabilisateur optique, efficace, lui facilite encore la tâche.

D'autre part, l'appareil est doté d'un certain nombre de fonctions qui le placent au-dessus du lot (vrai HDR natif, panorama, 3D, arrière-plan flou, fill in nocturne, rafale rapide de 10 im/s, etc., en tout 12 modes utiles). Le bruit est inexistant jusqu'à 800 ISO, supportable au-delà (3 200 maxi), le rendu des nuances est bon. Seul le lissage est un peu trop accentué, mais ce n'est visible qu'en fort agrandissement. Cerise sur le gâteau : une vidéo AVCHD 1080 avec suivi de l'AF.

Il y a peu d'images, encore, sur ce topic, mais elles permettent déjà de se faire une idée (il faudra attendre que l'été commence). Celles publiées par m_d_g_d montrent qu'il n'y a pas de problème particulier de netteté à craindre. Et encore, m_d_g_d a visé haut, avec des photos qu'on tente généralement au reflex. Ce n'est pas tout à fait l'usage qu'on destine à un compact étanche. Donc, pour ne pas se tromper, savoir exactement ce qu'on attend de l'appareil. Il y a des compacts plus pointus, mais qui ne supportent ni l'eau ni les chocs.

Bravo Rio pour ta patience de répondre à ce genre de question  :D

L'optique des TX 10 et 5 est identique. Cela fait pas mal d'exemples, rien que sur ce forum, pour juger avec ses yeux, et zapper les pseudos sites d'essais à la c..  ;D

merci pour ta réponse Rio.

Je ne cherche pas une qualité hors du commun. Ce qui m'interpelle c'est simplement que lorsque l'on compare sur le site 'les numeriques' les images du tx10 et du ft3. On constate une très grande différence de piqué. La question que je me pose est donc y a t il un problème avec le tx10 qu'ils ont testé ou le ft3 est il bien meilleur?

Pour pacomab, aucune question n'est idiote...

Citation de: pacmoab le Juin 22, 2011, 06:19:04
Bravo Rio pour ta patience de répondre à ce genre de question  :D

Merci, Pacmoab  ;). Mais, quand on aime, on ne compte pas.

Louislehavre, si cet appareil t'intéresse, je te suggère de faire comme moi. Ancien utilisateur d'argentique, puis de compacts, et revenu au reflex voilà à peine un an avec un EOS, j'avais envie (plutôt que besoin) d'un compact étanche, pour un certain nombre de situations de vacances. J'ai écumé le Net pendant une semaine. En soupesant tout, il m'est apparu que le TX 10 était le meilleur dans sa catégorie. Il y a des critères objectifs qui, mis bout à bout, sont évidents. Ce fil a achevé de me convaincre et j'ai passé commande. J'ai l'appareil depuis peu et n'ai encore exploré que 20 % de ses capacités. Mais je ne suis pas déçu.

Je ne dis pas que c'est la bonne méthode pour choisir. Mais c'est la mienne. A mon âge (canonique aux deux sens du mot), je la trouve suffisamment éprouvée pour ne plus en changer...

Cordialement à tous.

salut à tous

moi mon dada c'est la vidéo sous-marine.....
j'ai testé le tx5 aux maldives et franchement la qualité était déja stupéfiante!!!
alors quand je vois que le tx10 est équipé de la vidéo en AVCHD(1080)....aucune
hésitation!!!c'est tout simplement le meilleur de sa catégorie et les pseudo test
ne m'empecheront pas d'essayer ce nouveau bijoux en mer rouge cet été.... ;D

+ 1 !

Petit détail, puisqu'on parle de vidéo AVCHD : la prise de son est stéréo, ce qui manque aux concurrents. Sous l'eau, ça n'a pas grand intérêt, mais, vraiment, que demander de plus ?

Bonjour a tous,
grace a vos images, je me suis decide a acheter ce fameux petit Sony... mais je trouve ses images plus que bizarre (meme en mode "automatique superieur"), a savoir que c'est plus un "gloubi boulga" de pixels hyper compresses, plutot qu'une image avec du detail. J'en veux la preuve de cette image-ci par exemple : http://www.jerome.lineatureftp.fr/DSC00002.zip (http://www.jerome.lineatureftp.fr/DSC00002.zip).
Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de regarder mon image et de me dire ce qu'il en pense... sincerement je me demande si mon petit APN n'a pas un probleme ?
D'avance merci
Jerome

Bonsoir Jérôme,

Effectivement il y a un fort lissage sur cette photo quand on l'agrandit.
Je pense qu'il faut faire pas mal d'essais avant de conclure trop vite. Le mode IA+ c'est bien, mais pas toujours la solution universelle. Les feuillages sont une texture compliquée pour les capteurs. Il faudrait peut être comparer avec le résultat sans artifices (mode P par exemple)
Attention aussi au zoom. Quand on peut s'approcher, le piqué est meilleur à 25mm qu'à 100.

Bonsoir "Pacmoab" et merci pour la reponse...
pour tout dire j'ai essaye le mode "auto intelligent" et le "scene paysage" et a chaque fois ce meme resultat... demain je testerai en effet le mode P.
Je suis d'autant plus etonne que pour avoir pris une "bete photo" de ma moto tout a l'heure, j'ai bcp plus de details avec mon iPhone qu'avec le TX10... tout semble comme avoir pris une tres grosse compression JPG sur le Sony. Sur l'iPhone il y a du grain, mais on distingue les choses (certes avec les possibilites d'un appareil qui est quand meme un telephone au depart) alors que tout est "fouillis" sur le TX-10.
Je vais faire des essais demain et je vous tiens au courant.
Merci encore
Jerome

Oui Jérôme, il y a ce petit problème de lissage qui nuit au piqué. On doit pouvoir y remédier en affinant les réglages. Peut-être en diminuant la sensibilité. Moins de bruit = moins de lissage. Peut-être. Dans ce cas, les options "tout auto" ne sont pas appropriées si la lumière est insuffisantes. En cas de lumière difficile, il me semble que l'appareil prend plusieurs photos et les combine, éventuellement en HDR (qu'on peut aussi demander spécialement). C'est bon pour la gamme dynamique et les couleurs, mais moins pour le piqué. Merci de nous tenir au courant de tes essais.

Citation de: RioBravo le Juin 23, 2011, 03:55:55
Oui Jérôme, il y a ce petit problème de lissage qui nuit au piqué. On doit pouvoir y remédier en affinant les réglages. Peut-être en diminuant la sensibilité.

Le problème dans le cas présent, est que les exifs indiquent du 125 iso  :o

C'est vrai que le gazon semble flou sur cette photo.    :(

Essayez aussi de programmer un délai de 2 secondes après avoir appuyé sur le déclencheur. Ça aide beaucoup les modes multi-photo (HDR, HHT).

Ce week end nous avons fait un enterrement de vie de garçon, en regardant les photos, je me suis rendu compte que dès qu'une personne faisait un mouvement celui ci était tout de suite amplifié sur la photo. La même photo prise avec mon compact 5 millions de pixels ne rencontre pas le même problème. Avez vous une solution pour mes futurs photos?
nb : j'étais sur Mode Auto intelligent.
Merci

Citation de: gewitter le Juin 24, 2011, 17:18:38
Ce week end nous avons fait un enterrement de vie de garçon, en regardant les photos, je me suis rendu compte que dès qu'une personne faisait un mouvement celui ci était tout de suite amplifié sur la photo. La même photo prise avec mon compact 5 millions de pixels ne rencontre pas le même problème. Avez vous une solution pour mes futurs photos?
nb : j'étais sur Mode Auto intelligent.
Merci

Si tu as un exemple à montrer, ce sera sans doute plus parlant pour donner un avis  ;)

Voici une des photos. Je mets en ligne celles où on ne voit pas son visage...

Une autre. Merci pour votre aide.

Il faudrait que tu regardes où se placent les carrés verts de MAP quand tu appuies doucement avant de déclencher.
La première semble prise en marchant. le 1/125 s doit être suffisant, mais la mise en point semble figée sur une chaussure ?

Sur la deuxième je ne vois rien de vraiment net. L'appareil s'est placé au 1/30s, ce qui est insuffisant si le sujet et/ou le photographe bouge.

Attention les IA et IA+, ce n'est pas obligatoirement la garantie absolue de réussir toutes les photos. Il faut prendre le temps de faire des essais et bien connaître son appareil pour le régler parfois en conséquence(Ca tombe bien, les pellicules sont gratuites !  ;))

Merci pour tes conseils. Je vais continuer mes essais.

Bonjour à tous,

Je suis tout nouveau sur ce forum,
Je ne connais absolument rien à la photographie, mais j'aime les belles choses.
Je disposais d'un Olympus µ 1040, petit appareil d'appoint, mais vraiment pas terrible, la stabilisation était catastrophique, et pour moi qui tremble de nature, bof !
J'ai donc lu plein de tests sur les appareils photos, découvrant un peu ce beau monde. J'ai hésité entre le gros (cher) reflex et le petit compact sympa qui me suffisait amplement au final ! J'ai finalement en voyant vos sublimes photos craqué sur le TX10 qui me laissait réticent à cause du test de LesNumeriques qui n'en donne pas une bonne image ! Je l'ai reçu mardi, ma première réaction a été de le mettre dans le lavabo, il était bien étanche, et pourtant, je n'y croyais pas avec son joli design ! Toute la semaine j'ai pris pleeein de photos, exploitant un peu tous les modes, quel bonheur !

Je viens donc vous remercier pour vos images qui m'ont aidé, et pour la peine, voici une des miennes, sans doute ma plus belle, sur terre pour l'instant ! Celles sous l'eau sont aussi de qualité, mais bon, les photos de piscine n'ont rien encore à vous envier !

Voici les données que je trouve en description automatique, je ne connais pas trop leur signification  ???
Focus F/3.5
Temps d'exposition 1/125 secondes
Vitesse ISO ISO-125
Compensation : 0 étape
Longueur de la focale : 4mm
Ouverture maxi : 3.625
Mode de contrôle de logiciel : Motif
Mode flash : Pas de flash, obligatoire

(http://img4.hostingpics.net/pics/292693DSC00334.jpg)

Vos critiques seront accueillies avec plaisir, merci !

Hello  :)

Je viens de recevoir mon TX10  ;)
Il est curieusement plus gros que ce que je pensais :p Le poids, sans doute, par rapport à sa petite taille.

Les photos sont pas mal, effectivement il y a en 100% écran un aspect assez modelé limite peinture, mais pour des sensibilités de 800 iso (pas encore eu d'exemple en-dessous ;)) et puis, je ne l'ai pas acheté pour faire du paysage (16 Mpx sur un si petit capteur...).

J'avais cependant une question : le clapet s'ouvre bien, mais il est légèrement plus décalé d'un côté que de l'autre. Si je frotte l'appareil avec mon doigt du bas vers le haut, sur sa face avant, mon doigt accroche un peu d'un côté, pas de l'autre.

ça ne nuit pas à son fonctionnement, et je ne pense pas le renvoyer pour ça. Mais avez-vous aussi cette même "tolérance de fabrication" ?

Autre chose : les joints d'étanchéité des ports de communication me font un peu peur : les joints ne recouvrent que les prises. Ce qui veut dire que de l'eau peut arriver dans cette trappe ? (mais pas sur les prises).

Vous avez la même chose ?

Merci  :)

Salut !

Citationça ne nuit pas à son fonctionnement, et je ne pense pas le renvoyer pour ça. Mais avez-vous aussi cette même "tolérance de fabrication" ?

Personnellement, même si ça dépasse un peu, c'est tellement léger que je ne l'avais jamais vu avant que tu ne le signales. Je doute que cela ait une incidence quelconque dans l'usage.

CitationAutre chose : les joints d'étanchéité des ports de communication me font un peu peur : les joints ne recouvrent que les prises. Ce qui veut dire que de l'eau peut arriver dans cette trappe ? (mais pas sur les prises).

Je ne suis pas un pro de l'étanchéité, mais pour ma part, c'est pareil, je pense que l'appareil est conçu pour, c'est sans doute une double sécurité, je ne sais pas, mais aucune incidence non plus, je l'ai testé sous l'eau quelques fois, il est toujours aussi performant !

Citation de: Mdajalbcvd le Juin 28, 2011, 17:18:07
Salut !

Personnellement, même si ça dépasse un peu, c'est tellement léger que je ne l'avais jamais vu avant que tu ne le signales. Je doute que cela ait une incidence quelconque dans l'usage.

Je ne suis pas un pro de l'étanchéité, mais pour ma part, c'est pareil, je pense que l'appareil est conçu pour, c'est sans doute une double sécurité, je ne sais pas, mais aucune incidence non plus, je l'ai testé sous l'eau quelques fois, il est toujours aussi performant !

C'est surtout que ça dépasse plus d'un côté que de l'autre  :P
Sinon, pour l'eau, c'est vrai que c'est difficile de mettre cet appareil à l'eau...

Citation de: Mdajalbcvd le Juin 26, 2011, 12:30:00Je viens donc vous remercier pour vos images qui m'ont aidé, et pour la peine, voici une des miennes, sans doute ma plus belle, sur terre pour l'instant ! Celles sous l'eau sont aussi de qualité, mais bon, les photos de piscine n'ont rien encore à vous envier !

Voici les données que je trouve en description automatique, je ne connais pas trop leur signification  ???
Focus F/3.5
Temps d'exposition 1/125 secondes
Vitesse ISO ISO-125
Compensation : 0 étape
Longueur de la focale : 4mm
Ouverture maxi : 3.625
Mode de contrôle de logiciel : Motif
Mode flash : Pas de flash, obligatoire

Vos critiques seront accueillies avec plaisir, merci !

Bonjour Mdajalbcvd. Je ne suis ni des plus anciens ni des plus actifs sur le forum, mais je t'y souhaite tout de même bienvenue. ;)

Si tu es totalement débutant, tu trouveras ici une mine infinie d'informations. Permets-moi de te conseiller de lire d'abord beaucoup. Lorsque tu te sentiras à l'aise, tu n'auras aucune difficulté à intervenir et poser des questions.

La photo que tu présentes n'est pas si mal. Evidemment, il y aurait quelques critiques à formuler. Mais, pour l'une des premières fois, ce ne serait ni très constructif ni très utile. Fais-en beaucoup d'autres et tu progresseras immanquablement. C'est l'avantage du numérique : il n'y a aucune limite au nombre de photos qu'on peut faire.

3.5 est l'ouverture du diaphragme, la plus grande possible pour cet appareil. Le temps d'exposition est de 1/125 de seconde. La sensibilité est de 125 ISO (ton appareil a une gamme de sensibilités de 125 ISO, la plus faible, à 3 200 ISO, la plus forte, mais génératrice de "bruit", c'est à dire d'une certaine granularité). La compensation, je ne sais pas : probablement un critère maison prévu dans les automatismes. La longueur focale est de 4 mm, ce qui correspond à un champ large ("grand angle"), ce paramètre se règle avec le petit levier sur le coin de ton appareil. Le mode de contrôle logiciel correspond à l'une des nombreuses options disponibles, que gouverne le logiciel de correction des photos que possède ton appareil. Enfin, le mode flash "non obligatoire" correspond au réglage que tu as commandé pour ton flash. La plupart de ces paramètres ont dû être mis en oeuvre automatiquement, mais tu peux en contrôler un certain nombre en choisissant l'option P.

Je ne peux pas te donner un cours ici, et d'ailleurs je n'en ai pas les compétences. Simplement, je ne voulais pas laisser ton message enthousiaste sans réponse. Je te recommande de consulter, avec beaucoup d'attention, le mode d'emploi contenu sur le DVD joint à ton achat. L'appareil lui-même possède une multitude d'aides, succinctes mais utiles, accessibles par le petit point d'interrogation toujours présent sur ton écran. Pour le reste, si tu t'intéresses à la photo, trouve quelques bons bouquins spécialisés et achète chaque mois une ou deux revues spécialisées, dont, bien sûr, "Chasseur d'Images". Mais, si la passion de prend, ton TX10 te paraîtra vite étriqué, malgré ses nombreuses qualités.

Cordialement.

Citation de: Bifidusse le Juin 28, 2011, 17:05:17J'avais cependant une question : le clapet s'ouvre bien, mais il est légèrement plus décalé d'un côté que de l'autre. Si je frotte l'appareil avec mon doigt du bas vers le haut, sur sa face avant, mon doigt accroche un peu d'un côté, pas de l'autre.

Bonjour Bifidusse. Ce que tu signales n'est pas "normal". Je veux dire que je n'ai pas repéré ce détail sur le mien. Ce n'est pas grave, a priori, si le clapet fonctionne bien. Mais je le trouve un peu léger, et je me demande s'il est promis à une grande longévité. Or ce n'est pas seulement un accessoire de protection de l'objectif, dont on pourrait se passer : il commande la mise sous tension de l'appareil. Il est donc indispensable. Si tu risques de l'accrocher, cela me paraît dangereux à la longue. A toi de voir si cela mérite un retour...

Bifidusse, petit bémol à mon précédent commentaire...
Le clapet ne doit comporter aucun jeu ni aucun espace lorsqu'il est fermé. Evidemment, une fois ouvert, il y a un léger vide tout autour, dû au fait que le clapet est porté à la hauteur de la surépaisseur du bas de la façade. C'est inévitable. Si c'est ce que tu as constaté, cela ne me paraît pas dangereux, car il y a peu de risques que tu l'accroches dans cette phase de prise de vue. Mais s'il y a un vide en position fermée, le clapet risque un arrachement lors de la sortie d'une poche ou d'un étui textile.

 [at] RioBravo :

Salut et merci de ta réponse ! Cela fait plaisir d'être accueilli si chaleureusement, merci du temps que tu m'as consacré, je suis heureux de recevoir tant de précisions.

CitationPermets-moi de te conseiller de lire d'abord beaucoup.

Aurais-tu s'il-te-plaît des exemples de lectures qui me seraient profitables et accessibles ?

CitationLa plupart de ces paramètres ont dû être mis en oeuvre automatiquement, mais tu peux en contrôler un certain nombre en choisissant l'option P.

Pourrais-tu m'en détailler l'accès s'il-te-plaît ? Je ne vois pas vraiment comment y accéder sur mon TX10 même si cela me parle.

CitationJe te recommande de consulter, avec beaucoup d'attention, le mode d'emploi contenu sur le DVD joint à ton achat.

Je n'ai pas même ouvert ce DVD, je pensais à de classiques programmes surchargés et drivers inutiles, mais j'ai cependant lu en diagonale le mode d'emploi papier. Mon ordinateur principal est actuellement en Service Après Vente et celui depuis lequel je te parle ne dispose pas d'un lecteur CD, je me pencherai donc sur la question à son retour qui se fait attendre !

CitationMais, si la passion de prend, ton TX10 te paraîtra vite étriqué, malgré ses nombreuses qualités.

J'en suis bien loin, et pour l'instant, en plus de me suffire amplement, il me ravit !

Merci et à très vite !

Mdajalbcvd, alors, dans l'ordre :

1 - Des lectures, ça fourmille... Tu trouveras tout et le reste chez l'éditeur Dunod : http://www.dunod.com/loisirs-essais-bien-etre/loisirs-scientifiques-techniques/audio-photo-video
Et aussi la Bible de René Bouillot sur la photo numérique (mais attention, c'est du dense) et quelques autres ouvrages du même auteur, chez Eyrolles : http://www.editions-eyrolles.com/Auteur/36331/rene-bouillot
La presse spécialisée, mensuelle, compte quelques bons titres, dont le meilleur, "Chasseur d'images" (qui gère ce forum), "Compétence Photo", "Réponses Photo" et d'autres, dont sans doute le plus ancien : "Photo".
Mais je parlais surtout de lecture du forum. On s'y engueule à propos de tout et de rien, et il faut se blinder un certain temps avant d'oser entrer dans l'arène. Mais ensuite, ça va tout seul et on peut tout apprendre sur tout.

2 - Te détailler les options, cela reviendrait à reproduire un mode d'emploi...  ;D Mais les menus sont très intuitifs. Avec les deux options d'automatisme, on peut couvrir tout le champ des possibilités. Choisis l'automatique "supérieur" et tu risques peu de rater une photo...
Si tu veux régler toi-même la sensibilité ISO, il te faut aller dans le mode P. En montant ou descendant les ISO, tu pourras, dans une certaine mesure, commander l'ouverture et la vitesse, qui ne sont pas directement paramétrables. Mais si tu veux quand même obtenir une haute vitesse, tu vas dans le mode "sport". Tu peux aussi faire du panoramique, en choisissant le mode ad hoc (la manoeuvre est assez clairement indiquée) ou de la 3D (assez époustouflante quand on la maîtrise). Tu peux naturellement activer le flash (qui se déclenchera automatiquement en faible lumière) ou le désactiver si tu veux rester en lumière naturelle.
Rare sur un compact : possibilité de HDR (en contre-jour, par exemple, l'appareil prend automatiquement une rafale à trois expositions différentes et les combine pour qu'il y ait le moins de surexposition dans les hautes lumières et de noir dans les ombres). Cette option est accessible directement dans le menu, mais elle est aussi mise en oeuvre en mode automatique, lorsque les conditions de prise de vue le commandent.
Rare aussi : le "portrait crépusculaire", qui permet de faire un portrait en premier plan au flash, l'appareil s'accordant un temps de pose assez long pour saisir un arrière-plan sombre (ce que les spécialistes appellent la "synchronisation en vitesse lente", et un pied est nécessaire pour éviter le "flou de bougé"). Rare enfin : l'option de "flou de profondeur", qui réduit la profondeur de champ pour faire une mise au point sur le premier plan, avec un arrière-plan plus ou moins flou (d'autant plus flou que la lumière est faible). Toutes ces options rares ne sont généralement offertes que sur les reflex.
Le petit bouquin, pas très explicite, fournit au moins une liste des options, accessibles par l'icône "mode", en bas à droite, et par le choix SCN dans le menu suivant. Si le sens d'une icône t'échappe, le point d'interrogation offre une aide minimale.
Je n'ai qu'un conseil à te donner : pianote sur toutes les icônes que tu trouveras, pour te familiariser avec les menus. Le seul risque de cet exercice est de consommer rapidement la batterie, qui est loin d'être une arme de guerre. Tu auras d'ailleurs avantage à en acheter une de rechange, avec un chargeur secteur adapté, qui manque à l'achat. Le chargeur est à 9,95€ sur Amazon (http://www.amazon.fr/ABC-Products%C2%AE-batterie-Cybershot-Cyber-Shot/dp/B004TRFFQE/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1307328872&sr=1-3) et la batterie d'origine Sony à 27,40€ (http://www.amazon.fr/Sony-Batterie-Rechargeable-Infolithium-Appareil/dp/B0035FVHJ0/ref=pd_cp_ce_1). L'investissement vaut la peine.

3 - Il est quand même nécessaire que tu trouves un ordinateur qui lit les DVD... On peut difficilement s'en passer. En l'occurrence, le mode d'emploi fourni sur le DVD est complet, outre un logiciel de gestion d'images assez pauvre. Ce logiciel permet le chargement direct des photos depuis l'appareil, via le câble USB. Mais c'est tellement lent qu'il vaut mieux mettre la SD directement dans un lecteur de l'ordi.

4 - Je n'ai pas encore eu le temps d'explorer ce TX10 à fond sur le terrain, d'autant que je le réserve à un usage de vacances et que je pratique beaucoup le reflex. J'ai bien l'impression que c'est un petit bijou. Sur le papier, il n'y a pas... photo. Il faudra voir ce qu'il donne sur le long terme. Mais, avec Sony, je suis assez tranquille.

Bon mitraillage !

Citation de: RioBravo le Juin 30, 2011, 16:41:23
Bifidusse, petit bémol à mon précédent commentaire...
Le clapet ne doit comporter aucun jeu ni aucun espace lorsqu'il est fermé. Evidemment, une fois ouvert, il y a un léger vide tout autour, dû au fait que le clapet est porté à la hauteur de la surépaisseur du bas de la façade. C'est inévitable. Si c'est ce que tu as constaté, cela ne me paraît pas dangereux, car il y a peu de risques que tu l'accroches dans cette phase de prise de vue. Mais s'il y a un vide en position fermée, le clapet risque un arrachement lors de la sortie d'une poche ou d'un étui textile.

Ben là y'en a un petit  :-\

Je l'ai acheté pour un voyage que je fais dans deux semaines (ou, plus exactement, ça fait qq années que je voulais remplacer le Minolta X20 que je n'ai plus et j'ai profité de l'occasion), je vais donc le garder. A l'utilisation ça ne gêne pas et le capot s'ouvre correctement. Je dirais même que l'écart est devenu plus faible  ;) Merci.

 [at] RioBravo : Merci beaucoup ! Je vais un peu tout essayer, en effet, c'est bourré d'options.

Dites moi, petite question, j'ai un soucis qui commence à être sérieusement embêtant.
Je ne fais jamais gaffe à la batterie restante en haut à droite, sauf que cela fait deux fois que, lorsqu'elle est vide, je n'ai aucun avertissement, pas de signe clignotant, rien qui n'attire mon attention, et donc l'appareil se coupe tout seul.
Aujourd'hui il refusait de prendre des photos, je l'ai éteint, rallumé, j'en ai pris une, il l'a prise et s'est éteint aussitôt : la carte SD est morte, sans doute une erreur d'enregistrement, l'ordinateur ne la reconnaît plus etc.
Génial.

Avez vous un avertissement de batterie faible ?
Merci

Ben non... Je ne suis jamais allé jusqu'à cette extrémité, même pas avec mon reflex, sur lequel j'ignore si une telle alarme existe. Il nous revient de vérifier régulièrement le potentiel restant, grâce à l'icône dégressive qui nous l'indique. Le TX10 est d'ailleurs gourmand en électricité, et la batterie de 630 mA me paraît un peu sous-dimensionnée en capacité. C'est pourquoi je t'ai suggéré l'achat (raisonnable) d'une batterie de secours : elle n'est guère plus grosse qu'un carré de chocolat et n'encombre pas les poches.

D'autre part, je suis surpris que ta SD n'ait pas survécu à une panne de courant. Je ne sais pas quel modèle tu as choisi, mais il faut, là aussi, un minimum d'exigence. Une SD à indice 10 est nécessaire si tu veux profiter pleinement de la rafale assez rapide de l'appareil et, surtout, de la vidéo full HD. A titre personnel, je recommande une Sandisk de 8 Go (à 19,95 € sur Amazon) ou une Transcend de 16 Go au même prix. Aussi bien sur cet appareil que sur mon reflex, je ne les ai jamais vues prises en défaut. Certains considèrent que deux 8 Go valent mieux qu'une 16 Go, afin de diviser les risques en cas de perte ou de dommage.

Un formatage de la SD sur le TX10 devrait régler le problème. Si l'appareil ne la reconnaît pas du tout, tente un formatage sur ton ordi, éventuellement suivi d'un reformatage sur l'appareil. Mais essaie d'abord de la lire sur l'ordi si tu as des photos à conserver, parce que le formatage les effacera.

Bon courage.

Suite à votre fil, j'ai acheté un tx10. Au bout de cinq jour, je l'ai rendu. Pratiquement aucune photo de nette!! Et que dire de la compression, notamment lorsque l'on photographie des paysages avec beaucoup de verdure, on obtient plus des photos mais des peintures tellement les détails dans le vert deviennent des aplats. Quelqu'un ici à parlé de "blougi boulga", je parlerai de bouillie. Cet appareil est à fuir à mon sens.
Amicalement

 [at] RioBravo : Ok, merci. :)
Pour la batterie, je n'utilise jamais à fond fond fond l'appareil donc de là à nécessiter deux batteries. Je m'en contente pour le moment, mais il est sûr que pour une journée entière de sorties ou un voyage, l'achat d'une seconde sera inévitable.
Pour la SD, je dois t'avouer que j'avais en fait des cartes xD car mon ancien Olympus ne prenait que celles-là. Donc j'ai récupéré une vieille SD d'un vieux camescope : 1GO de marque "hama". J'en était content.. quand elle marchait.
Mais les exams sont passés, je vais pouvoir me pencher dessus, prendre une bonne SD, et bien me lancer dans la photo avec tes bons conseils, j'ai d'ailleurs réceptionné mon PC aujourd'hui ! (nouvelle carte mère, wouhou)
Je vais donc commander une SD, sans doute 16 GO, je préfère avoir le max. en une seule carte, parce que me trimballer la batterie, la SD de rechange, etc, ça commence à plus être du compact tout ça   ;D
Sinon, pour récupérer la carte, pas capital, j'ai heureusement le bon réflexe de quasiment chaque soir mettre les photos sur le PC, j'aime les regarder, et ça semble irrécupérable, l'APN indique "Réinsérez la carte mémoire", et l'ordinateur fait comme si on ne lui introduisait rien. Elle semble vraiment morte. Sans doute due à son âge.
L'occasion de passer à du mieux !

[at] Louislehavre : Vraiment étonné de ton commentaire, pour ma part, j'en suis très satisfait, je t'invite à voir les photos de te fil et tu verras que de très belles photos ont été postées.

Merci :)

 [at]  Mdajalbcvd
Merci pour ce retour d'info. tu es sur la bonne voie...  ;)

[at]  Louislehavre
Désolé de ta déconvenue et d'y être pour quelque chose...  :-\
Tout dépend de ce que tu espérais et de ce à quoi tu destinais l'appareil. Si tu cherches de la compacité et un bon piqué, tu trouveras mieux. Tu n'auras même pas besoin de te tourner vers un compact expert à 400 €. Il y a de très bons appareils à un prix raisonnable, avec des objectifs classiques, qui t'apporteront satisfaction. Mais tu n'en trouveras aucun qui soit étanche. Certes, quand je compare certaines photos prises au TX10 avec d'autres, du même sujet, prises avec mon reflex, la différence saute aux yeux. Ce n'est pas non plus le même usage, il ne me viendra pas à l'idée de plonger dans les vagues avec mon reflex. Cela dit, je suis de l'avis de Mdajalbcvd, je te trouve un peu sévère avec cet appareil. Les photos déjà publiées semblent en témoigner.
Mais s'il ne te convient pas et que tu as eu la possibilité de le rendre, tu as bien fait de ne pas te résigner.

... Louislehavre, as-tu vu ce fil généraliste sur les compacts baroudeurs ? Il peut t'aider à changer de choix.  ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121402.0.html

Salut à tous, c'est encore moi !  :D

J'aurais une petite question, j'envisage comme il m'a été conseillé précédemment de commander cette carte SDHC : http://www.amazon.fr/gp/product/B002WE4HE2/ref=noref?ie=UTF8&s=computers&psc=1

Cependant, je viens de penser que lorsque ma précédente a lâché, j'avais un fichier .txt dessus, cela peut-il avoir une incidence sur le bon fonctionnement de l'appareil ?
Est-ce gênant d'utiliser également cette carte pour du stockage ? 16GO, pour ma part, ça fait aussi clé usb ! ::)

Merci par avance !  ;)

EDIT : Par ailleurs, ma soeur aurait besoin d'une clé USB pour stocker ses cours, je me demandais vu que c'était à l'ordre du jour si une clé USB avait la même efficacité qu'une carte SD(HC) ? Quels sont leurs avantages / inconvénients selon vous ? Merci !

Citation de: Mdajalbcvd le Juillet 09, 2011, 11:55:13Cependant, je viens de penser que lorsque ma précédente a lâché, j'avais un fichier .txt dessus, cela peut-il avoir une incidence sur le bon fonctionnement de l'appareil ?
Est-ce gênant d'utiliser également cette carte pour du stockage ? 16GO, pour ma part, ça fait aussi clé usb ! ::)

Une carte SD neuve peut être utilisée directement. Les dossiers nécessaires seront créés à la première utilisation. Certains fichiers utiles sont déjà dans la mémoire flash de l'appareil. Ceux-là, il vaut mieux les laisser en place : la mémoire flash est trop petite, de toute façon, pour y enregistrer des photos.

Citation de: Mdajalbcvd le Juillet 09, 2011, 11:55:13EDIT : Par ailleurs, ma soeur aurait besoin d'une clé USB pour stocker ses cours, je me demandais vu que c'était à l'ordre du jour si une clé USB avait la même efficacité qu'une carte SD(HC) ? Quels sont leurs avantages / inconvénients selon vous ? Merci !

Elles n'ont surtout pas le même usage. La SD sert essentiellement à enregistrer des images ou des sons, ou les lire et écouter, sur des appareils portables. La clé USB est une mémoire de transport ou à la rigueur de sauvegarde, d'un ordinateur à l'autre. A capacité égale, une SD est beaucoup plus chère qu'une clé USB. Donc, le choix est imposé par la destination.

Citation de: RioBravo le Juillet 09, 2011, 18:42:25
Les dossiers nécessaires seront créés à la première utilisation.

En effet, quand je mets la SD que je viens de vider (j'ai la (mauvaise ?) habitude de tout supprimer en récupérant les photos, j'aime faire place nette), l'APN met souvent quelques temps à tout remettre en route.

Citation de: RioBravo le Juillet 09, 2011, 18:42:25
Certains fichiers utiles sont déjà dans la mémoire flash de l'appareil. Ceux-là, il vaut mieux les laisser en place : la mémoire flash est trop petite, de toute façon, pour y enregistrer des photos.

Ah ? C'est mon premier réflexe de tout virer.  :D

Citationla mémoire flash est trop petite, de toute façon, pour y enregistrer des photos.

Pas compris. 16GO ça ne suffit pas ? :o
J'ai 41 images + 2 vidéos HD sur une carte SD 256MO  ;D

CitationLa SD sert essentiellement à enregistrer des images ou des sons, ou les lire et écouter, sur des appareils portables. La clé USB est une mémoire de transport ou à la rigueur de sauvegarde, d'un ordinateur à l'autre.

Ah ? Je pensais que les deux étaient composées de même façon.

CitationA capacité égale, une SD est beaucoup plus chère qu'une clé USB. Donc, le choix est imposé par la destination.

Je n'avais pourtant pas remarqué cet écart, pour 8GO, j'ai 10.3€ avec livraison gratuite pour la Transcend que tu m'as suggéré et 9€ pour une clé usb 8GO.

Merci !

La mémoire flash de l'appareil doit avoir une capacité de 19 Mo. A ne pas confondre avec la carte SD : si tu as 16 Go sur celle-là, tu peux partir en vacances tranquille... Et encore ! Darth, l'un des plus sympathiques intervenants de ce forum, revient de trois semaines en Chine avec 15 000 photos, et au format RAW. Compte tenu du calibre de son reflex, ça doit représenter dans les 750 Go. :o
D'autre part, entre une SD et une clé USB, il y a surtout une différence de nature. S'il est impossible de se servir d'une clé USB comme mémoire de masse pour un APN, on peut, bien sûr, se servir d'une SD pour sauvegarder des fichiers depuis un PC. Le principe de stockage est le même dans les deux cas, de toute façon.

Ok ! Tout compris ! Merci de tes explications :p

J'ai publié plusieurs photos sur le fil généraliste des compacts étanche, mais ces deux-là confirment que le piqué n'est pas si faible. Une vue de Notre-Dame de Paris au grand angle, depuis la rive gauche (quai de Montebello), et un crop 100 %. Bien sûr, aucun post-traitement. Notons tout de même que l'appareil n'est pas spécialement destiné à ce genre de photos, pour lesquelles un reflex fera toujours mieux.

Et l'extrait 100 %...

J'ai un TX10 depuis qqch comme deux semaines.
Je l'ai déjà utilisé lors d'une balade et pour faire qq photos "utilitaires" d'un bricolage en cours.

Je suis d'accord avec Louis, la qualité est pourrie en paysage, ça se voit même sans aller jusqu'au crop 100%.
De mémoire mon ancien bridge faisait mieux, ou alors pas pire mais à 400 ou 800 iso, pas dès 125 !

J'en suis même à me demander si cette qualité est digne d'un appareil photo.

Mais...

Il a plein d'autres qualités :
- petit, se glisse facile dans une poche
- plutôt réactif (sauf l'écran tactile, faut avoir la main)
- étanche (le pied ! Lors de la balade il commençait à bien pleuvoir, c'est gai de ne pas être limité par des contraintes météo et/ou de sac étanche)
- clapet on/off terriblement pratique
- vidéo de bonne voire très bonne facture, micro intégré pas si mal (meilleur que l'intégré de mon A33)
- bonne qualité de photo quand on sort du paysage et qu'on ne regarde pas les crop 100%.
- se recharge avec l'usb (dans mon cas, je trouve ça pratique)
- ...

Tiens, tant que j'y pense, on peut régler l'exposition ? Je n'ai rien trouvé dans les menus... :-/

Merci  ;)

Citation de: Bifidusse le Juillet 14, 2011, 21:43:57J'en suis même à me demander si cette qualité est digne d'un appareil photo.

Digne d'un 1D Mk III, sûrement pas... ;) Mais je ne plongerais pas avec. Je te trouve quand même un peu sévère. Heureusement, les qualités que tu relèves compensent les inconvénients, je pense.

Citation de: Bifidusse le Juillet 14, 2011, 21:43:57Tiens, tant que j'y pense, on peut régler l'exposition ? Je n'ai rien trouvé dans les menus... :-/

Non, il n'y a pas de réglage direct de l'exposition. Mais on peut jouer sur la sensibilité, dont la gamme est assez large (mode P), sur le mode de portrait crépusculaire (qui correspond à la "synchronisation en vitesse lente" des reflex) ou le mode "obturateur rapide". En combinant les ISO avec l'obturateur rapide, par exemple, on obtient vite ce qu'on veut. Mais si tu as ton TX10 depuis deux semaines, je ne t'apprends rien.

je crois que je vais craquer pour le TX10  :)
merci a l'initiateur de ce fil (et aussi du TX5)  8)

Citation de: akunamatata le Juillet 25, 2011, 09:19:02
je crois que je vais craquer pour le TX10  :)
merci a l'initiateur de ce fil (et aussi du TX5)  8)

Sony vient d'annoncer le TX55 avec écran OLED

http://www.engadget.com/2011/07/25/sony-cyber-shot-tx55-packs-16-2-megapixel-sensor-promises-extr/

Citation de: zhir le Juillet 25, 2011, 10:41:45
Sony vient d'annoncer le TX55 avec écran OLED

http://www.engadget.com/2011/07/25/sony-cyber-shot-tx55-packs-16-2-megapixel-sensor-promises-extr/

Attention, ce n'est pas un baroudeur celui là  :o
Joli bijou en revanche  :-*

Voici mon 1er essai sous l'eau avec mon TX10, en Guadeloupe. Pas de problème technique après l'immersion. J'ai juste lavé l'appareil à l'eau douce puis bien essuyé.

(http://img20.imageshack.us/img20/8201/eau5.jpg)

Bonjour tout le monde !

j'ai découvert ce forum en recherchant des infos sur les compacts tout terrain !

pour faire court sur ma petite histoire, mon mari et moi meme allons pas mal voyager dans les mois a venir et nous voulons faire plein de photos, j'ai mon reflex qui sera de la partie pour tout ce qui est extérieur, paysage etc mais pour les ballades, randos et plongées j'etais un peu bloquée.

Nous avons un vieux olympus qui ne fait plus du tout de photos a mon gout, ce numérique est vraiment dépassé et meme pour les photos de mes animaux ca ne suffit plus, qualité d'image, flou et j'en passe.

Donc, je voulais pour l'anniversaire de mon cher et tendre remplacer ce numérique d'un autre age en faisant une pierre 2 coups pour nos voyages (prévus rapidement le voyage de noce aux maldives et la guadeloupe en fevrier prochain... d'ailleurs j'ai pu apprécier de vos photos d'eau pour ces 2 destinations  ;) )
pendant 4 jours j'ai fait mes petites recherches sur le net en comparant les derniers modeles soient fuji xp, pana, sony et oly 310 principalement

franchement c'est une galere sans nom d'avoir un avis favorable sur un apn ! sur tous les sites que j'ai pu visiter ils ont toujours quelque chose de négatif à dire sur tel ou tel modele, donc pour se faire son idée ce n'est pas évident
Moi je veux un appareil qui puisse me suivre partout et faire des photos de bonnes qualités avec video pas mal non plus tant qu'a faire

et la je suis tombée par hasard que votre fil sur le tx10 !!
MERCI !!!!!!

les photos ont été décisives pour moi et je l'ai commandé hier en bleu lagon !

vraiment ca a été un régal pour les yeux de voir ces fleurs aux belles couleurs et la panthere je suis fan !
voila aussi une chose qui m'a fait choisir ce petit tx10: je suis une incondistionnelle des parcs animaliers étant passionnée de félins, et notre ancien apn n'était plus possible  pour cela. j'espere pouvoir me faire de nouveau plaisir avec celui ci que je devrais recevoir demain si tout va bien !

photos dès que possible, ballade a cheval de prévu et ensuite les voyages !!

Très bon choix Cilou  ;)

Attention quand même pour les félins en parc animalier : Il est quand même exceptionnel de les approcher de très près. Le Télé des TX n'étant qu'un 100mm, ce ne sera quand même pas la panacée absolue...
Bonnes photos !

pacmoab, pour les parcs animaliers, je sais etre patiente  ;D

apres j'avoue un truc le dernier parc que j'ai fait en normandie on y est resté 3 jours et les photos ont été faites principalement au smartphone  :-[
donc je pense que meme au 100mm je serais heureuse  :D
surtout pour la réduction des flous

j'ai chez moi pas mal de compagnons a 4 pattes et aussi a 2 pattes d'ailleurs qui bougent beaucoup et les prendre en photos est une galere surtout pour en avoir une nette il faut en prendre 15 donc les photos des herons m'ont vraiment convaincus meme si la qualité ne convient pas a tout le monde moi ca m'ira !

Ok Cilou, aucun problème, J'ai compris que tu étais bien consciente des avantages et aussi des limites du TX10. J'ai mis assez de photos d'animaux sur le fil du TX5 pour confirmer qu'on peut y arriver  ;)
A titre toutefois d'exemple par rapport à ce je voulais dire, voici une image prise avec un HX100V, pour laquelle il faudrait énormément de patience ou de chance, pour la capter avec un TX
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.msg2333406.html#msg2333406

Un HX100V sous l'eau ou dans une poche, là par contre ça ne le fait plus du tout...

Citation de: pacmoab le Août 19, 2011, 13:31:38
Ok Cilou, aucun problème, J'ai compris que tu étais bien consciente des avantages et aussi des limites du TX10. J'ai mis assez de photos d'animaux sur le fil du TX5 pour confirmer qu'on peut y arriver  ;)
A titre toutefois d'exemple par rapport à ce je voulais dire, voici une image prise avec un HX100V, pour laquelle il faudrait énormément de patience ou de chance, pour la capter avec un TX
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.msg2333406.html#msg2333406

Un HX100V sous l'eau ou dans une poche, là par contre ça ne le fait plus du tout...

tes photos m'ont convaincus !!!! pour ce qui est de la mouette, en effet je pense que la capacité du tx10 ne permettra jamais ca a moins que le modele ne se pose sur mes genoux  ;D

sinon pour les photos de tes animaux ca m'a fait sourire car si je ne me trompe pas il y a un samoyede comme modele et l'une de mes chiennes est de cette race et c'est cette meme demoiselle que je souhaite prendre en photo mais elle ne se laisse pas prendre facilement et elle est toujours en mouvement  :-[

vivement que je le recoives pour tester tout ca !! j'ai bien hate quand meme car pour garder de bons souvenirs de nos voyages et de nos compagnons il faut quand meme avoir du bon materiel et la j'en manque cruellement

Citation de: Cilou95 le Août 19, 2011, 14:21:02
sinon pour les photos de tes animaux ca m'a fait sourire car si je ne me trompe pas il y a un samoyede comme modele et l'une de mes chiennes est de cette race et c'est cette meme demoiselle que je souhaite prendre en photo mais elle ne se laisse pas prendre facilement et elle est toujours en mouvement  :-[

Oui j'ai bien eu une amour de Samoyède, partie trop jeune hélas  :'(

As tu seulement essayé de brancher l'aspiration sous le gazon ?
C'est radical pour immobiliser l'animal  :P  :D :D :D

Me revoila apres avoir reçu mon tx10 et l'avoir déjà bien testé....

Mon avis: j'adore !!!!!!  :D

Il est petit, léger, pratique, l'écran tactile super (faut etre habité mais pour ma part c'est top)
résistant aux chocs !!!! oui j'ai testé sans le vouloir, en ballade a cheval je me suis fait jeter par terre et l'appareil dans mon sac est toujours intact a part une micro bosse  :(
mais ca aurait un autre... je ne sais pas quel tete il ferait ! donc approuvé !!!

pour ce qui est de la qualité d'image je suis fan !! prendre en photos mais compagnons a 4 pattes est devenu un plaisir et en regardant les photos je retrouve leurs couleurs et leurs détails que je n'avais plus avec d'autres appareils je pense surtout aux moustaches de chats...

le panorama est excellent, c'est tres marrant et en meme temps ca fait de belles photos directement

je n'ai pas encore tester les macro et nocturnes ni sous l'eau mais en tout cas je suis satisfaite

en repas de facile, l'appareil qui prend des photos tout seul en détecteur de sourire, c'est un plaisir car des photos prisent au vif... c'est un détail certes mais ca m'a contenté lol

sinon j'ai un bémol sur les situations d'intérieur avec éclairage blanc/jaune... le flash se met en marche et les photos ne sont pas belles, j'ai encore quelques réglages a faire je pense

sinon je trouve qu'il y a beaucoup (peut etre meme trop) de choix de mise en scene et de reglages... a quoi peut bien servir le mode gastronomie, j'ai testé et je ne vois pas de différence MDR

donc voila pour mon humble avis, je suis tres satisfaite de cet achat, une fois qu'on a pris le coup de main pour les réglages que l'on souhaite, il devient un compagnon de route formidable qui permet d'immortaliser de beaux instants en tout lieux et tout temps !

pour mes essais photos il faudra etre patients car je n'ai plus internet chez moi et au travail ca ne fonctionne pas ;)

bonne journée tout le monde !

Bonjour à tous.
Ayant publié un article sur le TX10 dans mon blog, au début de l'été, j'ai reçu quelques commentaires enthousiastes et deux alarmants. Il s'agissait de deux arrêts de fonctionnement, après quelques semaines d'utilisation en plongée, dans des conditions normales, semble-t-il.
Attention : deux accidents ne font pas une série, loin de là, et on ne sait pas encore comment réagira le SAV de Sony (lequel avait pris ses responsabilités, lors d'un problème d'étanchéité qui m'avait été signalé sur un TX5). Mais si quelqu'un a connaissance d'une défaillance de ce genre...

Bonjour à tous,

RioBravo > Tu peux en ajouter un de plus !
Après avoir longuement parcouru les forums traitant des baroudeurs, je me suis laissé séduire par le TX10.
L'un des arguments de poids dans mon choix étant les nombreuses plaintes d'étanchéité des FT1-FT2 (contre très peu pour le TX5).
Après donc 15 jours au soleil (Maldives) lors de ma dernière sortie snorkeling, l'appareil s'est figé pendant une prise.
J'ai donc fait demi-tour pour m'en occuper et à ma grande surprise, j'ai retrouvé quelques gouttes d'eau dans l'appareil au niveau de la batterie/carte mémoire.
Je n'ai eu aucun soucis lors des précédentes mise à l'eau et j'ai bien évidement pris soin de ce bijou avant/après chaque sorties.
L'appareil est désormais entre les mains du SAV Sony, j'espère vite le récupérer car malgré cette déconvenue cet appareil est vraiment un bon produit. :'(
Bonne journée :)

Personnellement pour aller sous l'eau, je mets mon TX5 dans une pochette plastique hermétique made in Hong-Kong, taillée sur mesure pour les compacts de ce style.
Ça me fait perdre un peu de résolution sous l'eau, certes, mais je tiens trop à mon petit TX5. Objectivement, les résultats sous l'eau dans la pochette sont très satisfaisants (certes pas optimum).
Et puis surtout, même au cas où la pochette aurait une fuite (ce n'est pas encore le cas), l'étanchéité du TX5 annullerait les risques. C'est vraiment la solution idéale "peace of mind" pour moi pendant les vacances.

Le grand intérêt d'un appareil hermétique comme le TX5 pour moi c'est se moquer de la pluie et permettre d'être lavé sans souçi. Mais je n'attends certainement pas qu'il puisse résister au sel de la mer ou au chlore de la piscine à 5 mètres de profondeur pendant des semaines.

+ 1 avec zhir

C'est déjà génial d'avoir un apn qui ne craint pas la pluie, et toutes sortes de projections.
J'ai testé mon TX5 en plongée sans problèmes directs, mais comme par hasard mon écran avait commencé à se détériorer quelques semaines après...
Sony m'a tout remplacé sous garantie. Maintenant si j'avais de nouveau à plonger avec quelque APN de cette catégorie, ce serait aussi avec un sac par sécurité.

Avant de passer au TX 10 j'utilisais aussi une pochette hermétique pour aller sous l'eau (Aquapac) .
Mais je pensais (peut-être naïvement) qu'en prenant un appareil qui est sensé faire plus que ne pas craindre la pluie, j'évitais l'achat d'accessoires supplémentaires  ;D

Dans le doute, il vaut toujours mieux sortir couvert  ;D

Même si le SAV fonctionne, c'est quand même plus confortable de prendre des précautions supplémentaires, et de ne pas l'utiliser.

Citation de: zhir le Octobre 04, 2011, 22:46:47
Le grand intérêt d'un appareil hermétique comme le TX5 pour moi c'est se moquer de la pluie et permettre d'être lavé sans souçi. Mais je n'attends certainement pas qu'il puisse résister au sel de la mer ou au chlore de la piscine à 5 mètres de profondeur pendant des semaines.

Effectivement... C'est un peu dommage d'avoir un APN étanche et de devoir s'en servir comme d'un tropicalisé. Mais, finalement, il ne faut sans doute pas attendre plus de ces petits trucs délicats. Si on considère que des reflex à plusieurs milliers d'euros, censés supporter la pluie, s'imbibent tout de même, on se dit que les appareils modernes sont vraiment fâchés avec l'eau. Entre autres :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121141.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133438.0.html
Merci, en tout cas, de ces retours d'info.

Bizarre : Digit Photo ne propose plus le TX10 dans son catalogue. J'ai demandé pourquoi... Réponse : il "a été arrêté". On le trouve toujours sur Amazon, et en stock, tandis que le site officiel Sony continue à le vendre.

Litige commercial entre la marque et DP ? Ce n'est pas le genre de la maison. Problème d'étanchéité plus étendu que les commentaires ci-dessus ne le laissent supposer ? Mystère, en tout cas, concernant un appareil sorti depuis relativement peu de temps et qui succède auTX5, à la carrière éprouvée.  ???

Citation de: RioBravo le Octobre 11, 2011, 16:03:48
Bizarre : Digit Photo ne propose plus le TX10 dans son catalogue. J'ai demandé pourquoi... Réponse : il "a été arrêté". On le trouve toujours sur Amazon, et en stock, tandis que le site officiel Sony continue à le vendre.

Litige commercial entre la marque et DP ? Ce n'est pas le genre de la maison. Problème d'étanchéité plus étendu que les commentaires ci-dessus ne le laissent supposer ? Mystère, en tout cas, concernant un appareil sorti depuis relativement peu de temps et qui succède auTX5, à la carrière éprouvée.  ???

Ça pourrait simplement être dû à un manque de chaînes de montage à cause du tsunami. La priorité pour noël est probablement fabriquer des NEX-7   ::)

Possible...
Merci Zhir pour cette supposition rassurante (et vraisemblable). ;)

Dernières nouvelles du front : Digit Photo a répondu, ce 12 octobre, à ma demande de renseignements avec la franchise et la rapidité qui lui sont habituelles : "Un désaccord commercial nous avait contraint  à supprimer momentanémént cette référence qui doit se trouver de nouveau sur notre catalogue dans la journée. Ce choix n'était pas lié à des problèmes de fiabilité."
Tout va donc pour le mieux possible, et le TX10 poursuit sa carrière.

Bonjour à tous, pour mon premier message j'aurais une petite question dont je n'ai pas réussi à trouver la réponse (lu ce topic, celui des baroudeurs compact et une longue partie de l'imense topic TX5).

J'aimerais savoir si cet article sony :
http://www.sony.fr/product/dcc-sports---marine-packs/mpk-thk

Est vraiment compatible avec le TX10 ? question qui peut parraitre idiote mais pour un produit à ce prix je n'aimerais pas me tromper, sachant que je vise surement un achat du TX10 l'année prochaine si pas de remplaçant intéressant en vue.
Mes doutes sont surtout sur les touches de zoom qui sont positionnées à l'arrière, je ne vois pas comment le TX10 interpretera ça ...
Sony indique que seul le TX10 est compatible, se serait un comble qu'il ne le soit pas à 100%.

Par ailleurs, je trouve vos photos pour beaucoup magnifiques et le paniramique est l'option qui me plait le plus sur cet appareil.
Pensez vous que je serais déçu au niveau de la qualité de mes photos sachant que je comparerais à un Bridge Fujifilm S100FS qui date maintenant un peu ?

Sachant que je ne suis pas un expert en photographie et qu'étant plutot adepte de la photo imprévue je n'ai que rarement pu en faire, sortir avec un bridge plutot imposant est finalement assez difficile et j'ai fini par ne plus le prendre alors que j'aurais beaucoup aimé pouvoir prendre des photos de mes matchs de volley mais le risque de destruction par impact de balle est bien trop important et je n'ai pas trouvé/cherché l'option qui prend des photos par intervalle (option aussi très intéressante en fait xD, faudra que je vérifie).

Par ailleurs, je prévois de remplacer mon Bridge par le compact, mais si finalement je ne le prend pas plus souvent car les photos me déçoivent cela serait dommage.

Pour regarder les photos, c'est principalement l'écran de mon ordi, il affiche en 2560x1600 donc le plein écran demande des photos un minimum piquées.
Si j'effectue des impréssions, c'est A4 très rare pour offrir et 10x15 en général pour les amis (je n'aime pas ce qui est matérialisé, pas la place pour ranger tout ça :) ), je ne néglige pas la possibilité d'imprimer un poster si jamais la photo me plait beaucoup, tirage surement fait par internet sur les divers sites qui le propose, au pire je ferais un montage de plusieurs photos.

Est-ce qu'en appareil pour toutes occasion le TX10 s'en tirera facilement et est-ce que vous avez tous la meme impréssion de lenteur du TX10 par rapport au TX5 que ce qu'en disent les tests ? c'est dommage pour un compact visant les photos impromptues de prendre une photo en plus de 2 secondes, surtout si la batterie ne tiendra pas longtemps un allumage constant de l'appareil.

Bonjour Quegorosoit.

D'abord, désolé d'avoir laissé passer trois jours. L'été s'éloignant, l'intérêt pour les APN "baroudeurs" s'effiloche un peu et le topic n'est plus très fréquenté.

En ce qui concerne ta question initiale, il est toujours hasardeux de parier sur une compatibilité. Mais le TX10 figure comme matériel compatible avec ce caisson dans la notice que présente Sony, donc il me semble qu'il n'y a pas de risque. Tu as d'ailleurs une proposition commerciale couplée ici :
http://www.photoplongee.fr/appareil-photo-sony-tx10-etanche-5m-caisson-etanche-40m-lampe-lf300-3w/product_info.php/products_id/510
C'est plutôt rassurant.

Cela dit, il paraît bizarre d'acheter un appareil étanche pour l'enfermer dans un caisson encore plus étanche... ;). Pourquoi ne pas te tourner directement vers un APN de qualité optique réputée, quitte à l'enfermer dans un équipement sous-marin ?

Et cela me conduit à ta seconde interrogation. Le TX10 est de qualité, certes, avec un objectif Carl Zeiss de bonne facture. Mais, comme avec tous les étanches, cet objectif est périscopique, à axe vertical. L'image est renvoyée en pied, où se trouve le capteur, par un prisme, et les lentilles du zoom, nécessairement petites, jouent sur cet axe vertical. Cela ne vaut pas un objectif classique, horizontal et de bon diamètre, qu'il serait cependant impossible (pour le moment) d'étanchéifier. Tous les "baroudeurs" de poche fonctionnent selon le même principe.

D'autre part, le capteur est de la plus petite taille existante, de format 1/2,3 (4:3), de 4,6 sur 6,2 mm. Comme il est doté de 16 millions de pixels, ce qui est considérable à ce niveau, on n'obtient cette résolution que grâce à des photosites assez petits (1,5 µm contre 4,8 µm pour le format APS-C d'un hybride Nex, par exemple, qui offre la même résolution). D'où un risque de bruit important. Sony fait fonctionner cet excellent capteur Cmos (la dernière génération de système) avec un logiciel de traitement également assez pointu... mais qui en fait trop : pour parer le bruit, le logiciel lisse exagérément l'image et le piqué s'en ressent.

Conclusion, tu feras de bonnes images sous-marine, de pas trop mauvaises photos généralistes, mais à condition de travailler en pleine lumière, avec une sensibilité réduite au nominal (125 ISO) ou un peu plus, pour que le logiciel n'ait pas trop à se préoccuper du bruit. Tu en as quelques exemples rassurants ci-dessus. Du 10x15 sans problème. Du A4 dans certains cas, si tu n'est pas trop exigeant.

Certains utilisateurs sont très sévères pour le résultat. Je le suis beaucoup moins. Je considère que le TX10 reste le meilleur de sa catégorie. Mais, question qualité d'image, il ne faut pas le comparer à un reflex, un hybride, voire même un compact de haut niveau (je ne parle pas des experts : le Fuji X10, qui vient de sortir et que je découvre avec un grand plaisir, est éblouissant, mais il coûte deux fois le prix d'un Sony TX10).

Reviens nous faire part de ton choix et de ton expérience.

Cordialement.

Mon choix d'un appareil étanche avec un caisson est tout d'abord au niveau tarif je ne suis pas obligé d'acheter le caisson, mais c'est un plus qui est envisageable pour un voyage spécial avec des profondeurs de plus de 5m qui vaut le coup, et surtout en cas de fuite l'apn à plus de chance de survivre, sachant que 5m sera déjà bien pour moi :D.

Ensuite, ayant envie d'un appareil résistant tout le temps, je ne pense pas qu'il soit agréable d'avoir son compact sous cloche à moins que des housses épousant parfaitement l'apn existent, avec toutes les fonctions dispo et pas trop de gain de grosseur.

Je ne suis pas excessivement difficile en photo, je trouve celles de ce fil pas trop mal voir superbe pour certaines, c'est clair qu'il est quand même très facile de faire des photos avec un bridge de bonne facture sans se fouler, mais pour au final ne jamais le sortir c'est dommage.

Je suis à deux doigts d'appeler demain carrefours (c'est pour ça que je repassais sur ce fil, je n'ai pas vu d'alerte de nouveau message, je n'ai pas dû la mettre) dû coup tu me prends de vitesse avec 3j de réactivité :D.

Le TX10 est à 260 euros, le carrefours pas loin de mon taff et plein de carrefours partout c'est pas mal pour la garantie, moins cher ailleurs reste 250 euros livré je crois mais 255 préférable sur des sites dont j'ai des expériences perso de commande.
Du coup carrefours gagne le match si jamais il est dispo à côté de mon taff, voir commandé en ligne si les fdp sont gratuits.

Il est moins cher que le tough 810 et le ft3 de 40 euros, plus cher que le wg-1 de 30 euros, dispo en noir et bleu pour ces prix.

J'aurais une question, est-ce que la coque est tintée dans la masse ? risque de rayures facilement visible sur le noir sinon.

Je sens que demain je vais être tout excité par cette envie d'achat ... ce que je redoute c'est que d'ici quelques mois il soit possible d'acheter son successeur "beaucoup mieux" pour moins de 300 euros ... mais je ne pense pas avant l'été prochain car c'est un prix assez unique pour cet appareil.

Pour finir, c'est dommage que le TX5 ne soit étanche qu'à 3m, ça fait très juste pour du plouf plouf rassuré ... sinon il m'aurait presque intéressé, mais son écran est quand même en deçà.

Double post pour indiquer qu'il semblerait que le sony ne soit dispo à carrefours que mardi, en fait ils l'incluent dans les apn qui prennent des photo de nuit "grâce à eux, vous ferez des photos de nuit mieux que de jour" ouaisss !!

Enfin, j'ai eu une petite tétine de vendeur nouveau né qui ne semblait pas franchement assuré dans ses propos ... carrefours vendant en ligne avec fdp inclus je crois que je vais me faire bientôt plaisir :D.

Citation de: quegorosoit le Décembre 02, 2011, 14:32:27
Double post pour indiquer qu'il semblerait que le sony ne soit dispo à carrefours que mardi, en fait ils l'incluent dans les apn qui prennent des photo de nuit "grâce à eux, vous ferez des photos de nuit mieux que de jour" ouaisss !!

Enfin, j'ai eu une petite tétine de vendeur nouveau né qui ne semblait pas franchement assuré dans ses propos ... carrefours vendant en ligne avec fdp inclus je crois que je vais me faire bientôt plaisir :D.

Pour une fois, le vendeur a raison: pour faire des photos de nuit il faut employer le mode "HHT" (suréchantillonage avec 6 photos) qui effectivement donne moins de "bruit" que le mode normal (échantillonage avec 1 photo).
Ah, c'est beau les statistiques et la théorie des échantillons...  :P

Citation de: zhir le Décembre 02, 2011, 21:41:55
Pour une fois, le vendeur a raison: pour faire des photos de nuit il faut employer le mode "HHT" (suréchantillonage avec 6 photos) qui effectivement donne moins de "bruit" que le mode normal (échantillonage avec 1 photo).
Ah, c'est beau les statistiques et la théorie des échantillons...  :P

Il a raison sur le fait que les photos de nuit son améliorée, c'est logique mais pas miraculeux sans l'usage d'un pied par exemple, c'est surtout la manière commerciale de dire le vendeur qui m'a agacé :D cela faisait quelques mois que je n'étais pas allé en GS donc ça surprend.

Par ailleurs, quelques minutes pour trouver le bon vendeur pour le rayon photo qui buvait son café dans un coin du magasin, mais à peine j'ai effleuré un téléphone que je me suis retrouvé avec un vendeur téléphonie sur moi instantanément ... ça fait rapace et pigeon ce truc, j'y suis retourné une heure après, malgré la taille du rayon tel les vendeurs cours et sont instantanément dispo ... mouarf.

Vu que je veux l'appareil pour mes vacs de noel, dans 2 semaines, je vais le commander sur carrefour.fr d'ici quelques minutes :p.

Par ailleurs, ma copine à perdu le mdp de notre carte carrefours, c'est vraiment con ces systèmes car les papiers carrefours sont aussi perdu et on a déménager ... :(

Citation de: quegorosoit le Décembre 03, 2011, 12:41:58
Il a raison sur le fait que les photos de nuit son améliorée, c'est logique mais pas miraculeux sans l'usage d'un pied par exemple

Pas d'accord: le mode HHT est vraiment miraculeux "sans trépied" comme son nom l'indique (sur mon TX5 en tous cas). Il suffit de programmer un retard de 2 secondes afin d'annuler l'effet du mouvement de la main lors de l'appui sur le déclencheur et les résultats sont stupéfiants (pour une compacte). Voir mes photos sur le fil du TX5.

j'ai effectivement fait une photo pas trop mal hier de la lune sous la pluie.

par contre j'aurais du me pencher un peu sur les réglages car mes photos de sport "volley" sont toutes floues sur les objets/personnes en mouvement.

sûrement mieux en activant la priorité vitesse ou mode sport que je n'ai pas trouvé sur le vif de l'action.

un peu lent dans le commencement d'enregistrement vidéo, pour prendre deux séquences proches de 2-3 secondes c'est parfois impossible sauf à faire un double appuis.

les photos sont assez étranges, pas bruitées mais vitreuses je dirais, sûrement de mauvais réglage de ma part laissé en intelligent auto.

actuellement sur ma tablette au taff, j'essaierai de poster des photos de début sous peu.

plus simple que le bridge, c'est même presque parfois trop simple ^^.

merci pour les infos motivantes pour l'achat, le test des numériques étant dur avec cet appareil contrairement au tx5.

Et bien voilà, enfin de belles photos après avoir parcouru un peu les options.
Le mode sport est très efficace, même avec un ventilo à fond les pales sont nettes.
le mode hdr n'est pas extrêmement amplifié et rend bien pour une photo normale.
Dommage de ne pas avoir parcouru tout ça hier et que le mode intelligent n'ait pas détecté les joueurs en mouvement.
Je ne sais toujours pas ce que veut dire (changer m-a-p) par effleurement ... En écrivant cela je viens de me dire que je suis idiot car j'utilise deja cette fonction mdr, j'ai encore du mal avec ces abréviations vu que je n'en ai jamais eu besoin.
Je ne sais pas comment cacher plus vite les infos à l'écran en mode visualisation, du coup cela cache une grosse partie des photos prisent, le temps d'attendre que ça se cache est bien trop long.

Je pose enfin quelques photos, plus des tests d'amateur qu'autre chose (je dois avoir un gobelet en plastique translucide sur bureau gros qui traine) mais cela montre un peu ce que l'on peut faire sans se forcer :).

Pour commencer, puisqu'une photo à la fois, le gobelet (redimensionné à 30% et compression jpeg inconnue) la photo ne semble pas trop abimée affichée comme ça.

Ici à 20% en extérieur nuageux, les dégâts de la nature en flagrant délit.
Toujours avec le premier mode auto intelligent.

Un test en HDR.

Autre test en HDR, meilleur rendu que la version non HDR mais avec une sensation de manque de piqué, sûrement à cause du léger bougé à la prise de vue (je devrais activer le retardateur).

Mode ia, 15%.

Pleine nuit, juste le temps de ne pas trop lâcher le groupe sur le retour, 25%.
L'appareil est quand même assez rapide, pas vraiment de moment ou j'ai le temps de me dire p***n !! bon point même si mon bridge fait mieux.

Dommage pour toutes mes photos de sport floue, j'en ai peut-être quelques unes récupérable en jouant sur un effet de flou volontaire mais ça ne casse pas trois pattes à un canard, la prochaine fois je testerais le mode sport (sans et avec flash car j'étais effectivement en ia sans flash pour ne pas gêner ... et finalement voir les spectateurs non joueurs les utiliser sans vergogne).

Petite ballade ... en ville :D

Y s'ték aché comme ils disent (non non, je ne parle pas comme ça moi ... ^^)

En macro avec zoom, dommage que le vent ne voulait pas cesser  :-\

Je suis plutôt content, surtout que jamais je n'aurais pris ce genre de photo avec mon bridge (quand je vais chercher un colis de 15kg à 30 min de marche je n'y pense même pas  :D ;D).
J'étais 30 min à l'avance et cela m'a permis de voir quelques petits trucs sympa :).

Je ne sais pas pour vous, mais perso je trouve que cette photo à un aspect immersion dans la jungle assez surprenante, je m'en suis aperçu plusieurs fois aujourd'hui, quand je l'affiche en grand écran pendant quelques secondes j'imagine sortir du cadre d'un bac à fleur mal entretenu, bien sûr cela ne dure pas longtemps :p.

Malgré qu'il n'y ait pas de sujet précis, j'apprécie cette photo.

Une petite dernière, usage plutôt réussi du flou artificiel (j'en ai une géniale avec ma femme, mais les copyright m'empêche de la publier :) ).

Bon début de week end à tous !!

J'aurais une petite question, quelqu'un serait-il quel est le débit maximum à prendre en carte mémoire avec le TX10 ?

Sachant que je prendrais sûrement des SD plutôt que des memoristick (moins cher en général pour des caractéristiques équivalente) et mon bridge étant aussi SD cela permet une pierre de coup (sauf si je prend une SDXC, pas sûr de la compatibilité).

Je penche vers une class 10, peu de différence de prix avec une class 4, mais dans les SDXC il y a des ultra speed qui vont de 45 à 90mbps (aussi rapide qu'une CF 600x).

Je suis en class 4 4go actuellement (celle de mon bridge) et j'aurais aimé savoir si la différence sera flagrante avec une class 10 ? (sinon je me contenterais de 4go et d'un disque dur de sauvegarde à côté).

Salut,

Je suis passé d'une class 4 à 10 et j'ai plutôt été satisfait, oui tu pourras noter une différence assez flagrante notamment au niveau de la visualisation et des prises en rafales.

Petit retour d'info suite à mon Tx10 qui a eu un souci d'étanchéité ( voir plus haut dans le fil ) : après un envoi en atelier j'ai eu un retour m'annonçant que la réparation m'était refusée mon appareil ayant subit un dommage liquide.. mais un mail courtois au service consommateur Sony, suivit d'une enquête sur le dossier a changé la donne, j'ai finalement reçu un nouvel appareil avec une garantie d'un an à date de réception du nouveau bijou.
Un produit sympa avec un SAV plus que correct, que du bon pour Sony  ;D

C'est du tout bon rassurant ça, dommage qu'il faille "forcer la donne" pour un appareil grand public, c'est dommage que les démarches de sav ne le soit pas tellement, puis cela fait du coup un peu cas par cas (peut-être qu'ils font cela pour éviter que les gens ne fassent pas attention aux précautions concernant leur apn ...).

J'ai fais quelques recherches et en fait je prendrais sûrement une class 10, mais le souci c'est de savoir ou s'arrêter ...

Il y a des class 10 qui font du 24mo/sec lecture 13mo/sec écriture constructeur (samsung) 20/20 pour PNY et jusqu'à plus de 90/90 pour sandisk.

Mes choix sont hésitant de 8 à 64go en fonction du débit max utile.

Pour le prix, même si mes deux dernières cartes m'avaient coûtées bonbon, une 1go à 200 euros il y a un paquet d'année avec un bridge konica minolta dimage A2 et une 4go à 200 euros aussi il y a moins longtemps pour mon finepix s100fs, je ne pense pas mettre autant cette fois-ci.

Quand même tenté par une SANDISK SDXPRO 64go 600x à 215 euros, il serait plus sérieux de prendre autre chose :

- sandisk 32go 90mo/s 105 euros
- sandisk 32go 45mo/s 80 euros
- samsung 32go 24-13mo/s 30 euros
- pny 32go 20mo/s 33 euros
- les versions 16 go à moitié prix
- sandisk 16go 30-30mo/s 30 euros
Si aucune différence entre 30mo/s et 20, la samsung peut valoir le coup ... mais je n'ai aucun retour sur les perfs réelles de leurs cartes, alors que sandisk fait du très bon, sachant que 16 go devrait permettre de prendre 3200 photos, pour deux semaines cela fait plus de 200 photos par jours ce qui semble honnête si l'on ne fait pas que cela. (puis on ne devrait pas avoir la possibilité de partir deux semaines avant quelques années si ça se trouve xD).

Il y a bien sûr pour 40 euros la uhs-1 45mo/s de sandisk en 16go débits minimum certifié contrairement aux class 10 qui certifie le débit max ... est-ce qu'il y aura vraiment un gain, pour des photos max de 5mo, sur une rafale de 10 photos se serait effectivement une décharge rapide de la mémoire interne, mais je n'utilise pour l'instant que peu ce mode.

Pour l'instant je vais tester ma fuji 4go class 4 pendant mes 4j de vac et je verrais bien ce que ça donne :).

Ci joint une photo faite par ma copine en F/3.5 au 1/8sec et en iso-200 (dommage, surtout au flash), une des seules photo dans une série ou malheureusement la mise au point ne se faisait pas sur le sujet principal, vu qu'elle reste au tout auto sans notion c'est un point important.
D'ailleurs ça me rappelle ma séance au volley ou à chaque fois la mise au point se faisait sur des éléments immobiles, laissant mon sujet principal flou (perturbant de faire des photos nettes avec des sujets flou xD), si j'avais étudié l'appareil je serais passé en mode sport avec un iso plus fort, assurément.

Hello, finalement après une reflexion pas idiote l'appareil ne faisant de toutes manière pas uhs-1, aucun intérêt de prendre une super carte.
J'ai du coup profité d'un achat bénéficiant de chronopost gratuit pour acheter une SDHC Sandisk Extreme HD Video de 16go à 28 euros, se sera largement de chez largement suffisant pour cet appareil, class 10 30mo/sec c'est nickel.

J'ai failli craquer hier pour une ultra 30mo/s class 6 à 25 euros à carrefour, mais la class 6 ma titillée l'oreille car même les class 10 atteignent parfois difficilement les 20mo/s et franchement j'ai préféré dépenser quelques euros de plus dans une class 10 avec qui je savais un peu mieux ou je mettais les pieds :).

Vivement que j'aille dans le sud à la fin de la semaine, dans le doute je l'ai expédiée là bas :D, avec le pre 3 en cadox de noel pour mon père, je l'ai depuis la braderie et il n'est pas trop mal pour un tel de ce prix ;-).

Je ne comprends pas bien le problème du flou: il suffit d'appuyer sur l'écran pour définir un point sur lequel se fixer avant de prendre la photo.
Cela dit, en faible lumière il est vrai que la méthode employée (détection de contraste) ne peut pas bien marcher pour la mise au point sur des sujets rapprochés.

Exact pour ma map tactile (même si sur une grosse scène à main levée en bougeant pas mal l'appareil change facilement de sujet).
Pour les contrastes, l'utilisation d'une lumière rouge est quand même très efficace, j'arrive à faire des photos nettes au flash dans le noir total à main levée sur des sujets en faible mouvement ^^.

Je me suis trompé en regardant de près les photos, il semblerait que ce soit la scène choisie qui ne soit pas bonne et le sujet en mouvement arrive floue, en même temps ma copine n'est pas technophile et je ne lui ai pas montré comment régler en map centrale plutôt que multipoints ce qui aurait aidé l'apn, par ailleurs je ne l'ai pas du tout formée à l'utilisation de cet appareil qui malgré tout demande certains réglages dans des situations complexes.

Je pense que le sujet était centré à l'origine (réflexe amateur normal) puis à eu l'idée de rejoindre la main tenant l'appareil au moment de la photo ^^.
C'est dommage car la composition est sympa.

Bonjour à tous.

Heureux que le problème d'étanchéité rencontré par Sudzzz ait finalement été pris en compte par le SAV. Il est regrettable tout de même qu'il ait fallu insister, car opposer un "dommage liquide", s'agissant d'un APN étanche, cela rappelle trop l'histoire de la dépanneuse qui tombe en panne, avec les Dupondt d'Hergé (on remarquera au passage que les difficultés de ce genre s'aplanissent toujours mieux lorsqu'on reste calme et courtois).

Ayant publié un article plutôt louangeur, début juillet dernier, sur mon modeste blog, j'ai tout de même reçu quatre témoignages de X10 tombés en panne après l'un de ses premiers séjours dans l'eau. Le dernier, reçu aujourd'hui, concerne une utilisatrice (très satisfaite par ailleurs) à qui c'est arrivé lors de récentes vacances en Thaïlande. On imagine l'embarras... Dans ce cas, le SAV a remplacé l'appareil sans difficultés. Mais cette réaction commerciale est de l'intérêt de Sony, si la marque tient à poursuivre la carrière de cet excellent APN !

PS : ce ne sont pas des témoignages sur le "X10" que j'ai reçus mais bien sur le TX10 !  ;D
Le X10 est le dernier Fujifilm sorti, auquel je me suis aussi beaucoup consacré. Il ne va pas à l'eau et se porte très bien... ;)

La lettre X et le chiffre 1 sont très à la mode en ce moment ! (X10, X100, GX1, G1-X, TX10.....)

Un petit "up" de ce fil avec une Dionaea muscipula.

Bonjour à tous, j'ai cherché des informations sur Internet sur le soucis que je rencontre avec mon TX-10.
J'ai des taches qui sont présentes dans toutes mes photos. Elles sont surtout visibles lorsque j'utilise le flash et très présentes dans les photos ou la luminosité est faible.

Je ne sais pas si d'autres personnes ont rencontrés ce problème.

Je précise que l'appareil n'a jamais connu l'eau. Je possède aussi un TX-5 qui n'a aucun soucis.

Est-il possible qu'il s'agisse de moisissures ? j'ai vu dans des forums qu'on recommandait, après une exposition à l'eau, pour eviter la condensation, de mettre l'appareil avec dans un sac de riz. Le riz absorera l'humidité. Mais comme il n'y a pas eu d'eau...

J'ai remarqué ce soucis environ 2 mois après l'achat.

Je ne sais pas si le SAV Sony a déjà eu ce cas la, si vous avez des pistes, je prends.

Je n'ai pas encore étendu la garantie de mon appareil

P.S : la photo concerne une maison à rénover

Ces tâches sont-elles toujours au même endroit sur toutes les photos?
Dans le cas contraire, vous êtes victime de grains de poussière en suspension à l'extérieur de la caméra et éclairés par le flash.
Voir l'explication ici: http://fr.canon.ch/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_Compact/Powershot_SX_series/PowerShot_SX10_IS.aspx?faqtcmuri=tcm:109-818616&page=1&type=faq (http://fr.canon.ch/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_Compact/Powershot_SX_series/PowerShot_SX10_IS.aspx?faqtcmuri=tcm:109-818616&page=1&type=faq)

Citation de: riqcles le Mai 18, 2012, 14:13:11
Bonjour à tous, j'ai cherché des informations sur Internet sur le soucis que je rencontre avec mon TX-10.
J'ai des taches qui sont présentes dans toutes mes photos. Elles sont surtout visibles lorsque j'utilise le flash et très présentes dans les photos ou la luminosité est faible.

Je ne sais pas si d'autres personnes ont rencontrés ce problème.

Je précise que l'appareil n'a jamais connu l'eau. Je possède aussi un TX-5 qui n'a aucun soucis.

Est-il possible qu'il s'agisse de moisissures ? j'ai vu dans des forums qu'on recommandait, après une exposition à l'eau, pour eviter la condensation, de mettre l'appareil avec dans un sac de riz. Le riz absorera l'humidité. Mais comme il n'y a pas eu d'eau...

J'ai remarqué ce soucis environ 2 mois après l'achat.

Je ne sais pas si le SAV Sony a déjà eu ce cas la, si vous avez des pistes, je prends.

Je n'ai pas encore étendu la garantie de mon appareil

P.S : la photo concerne une maison à rénover

Question peut être stupide, mais la lentille frontale est elle parfaitement propre ?

Merci de votre réponse à tous les deux très rapide.  :D

[at] pacmoab : la lentille était propre, je l'ai re-nettoyé par précaution.
[at]  zhir : Merci pour le lien, il décrit le problème que je rencontre. Ces taches sont aléatoires et sont toujours liés à l'utilisation du flash.

=> il s'agit bien de particule de poussières.

J'ai refait le test dans le noir complet chez moi et aucune tache (donc pas de poussière chez moi  ;D ).
Merci à tous, cela m'enlève un poids  ::)

Celle-ci ne provient pas d'un TX10 mais presque... j'ai l'occasion de tester un TX20 pour quelques jours.

Pour ceux qui hésiteraient entre un TX10 et un TX20, voici mes impressions après quelques jours de test du TX20.
Tout paraît identique sauf lorsqu'on regarde les images à 100%. Le TX20 semble un peu moins lissé, en particulier pour le rendu des fins détails peu contrastés. J'ai tendance à supposer que Sony a revu son traitement interne de l'image puisque capteur et optique sont identiques. Mais je veux pas généraliser non plus, c'est peut-être dû à une différence de deux exemplaires d'optiques (sur un même objectif il peut exister des modèles plus ou moins performant, c'est vrai pour les reflex, ça doit l'être aussi pour les compacts).
Pour la réactivité, malgré une électronique sans doute plus récente sur le TX20 je vois pas d'écart significatif entre les deux à l'usage.
Un petit exemple (extraits des zones centrales de l'image) :

Le lien vers les images originelles (prises à ISO 125) :
http://dl.free.fr/jVHh5Q7aZ

Citation de: m_d_g_d le Mai 27, 2012, 09:49:05
Le lien vers les images originelles (prises à ISO 125) :
http://dl.free.fr/jVHh5Q7aZ

C'est très intéressant, merci.  Je compte acheter un WX70 (avec le même capteur exactement) prochainement pour mes parents, mais l'excès de mégapixels m'effrayait par rapport à mon TX5.

Autre comparaison dans le même sens:

http://www.photographydailynews.com/2012/05/sony-hx20v-review-image-quality-and-sensitivity/ (http://www.photographydailynews.com/2012/05/sony-hx20v-review-image-quality-and-sensitivity/)

Bonjour

Je fais remonter ce fil car je suis à la recherche d'info sur le TX20, successeur du TX10.
Mes questions concernent surtout le mode vidéo.
Je cherche à faire des vidéos en full HD (1920 x 1080) en mode PROGRESSIF à 25 ou 30 images par secondes. Mais je n'arrive pas à trouver les infos pour savoir sir le TX20 permet cela.... avez vous la réponse ?

En vous remerciant par avance,

Cyclope

Citation de: Cyclope le Juillet 22, 2012, 16:21:39
Bonjour

Je fais remonter ce fil car je suis à la recherche d'info sur le TX20, successeur du TX10.
Mes questions concernent surtout le mode vidéo.
Je cherche à faire des vidéos en full HD (1920 x 1080) en mode PROGRESSIF à 25 ou 30 images par secondes. Mais je n'arrive pas à trouver les infos pour savoir sir le TX20 permet cela.... avez vous la réponse ?

En vous remerciant par avance,

Cyclope

A priori le TX20 filme uniquement en 50i pour le full HD mais je connais mal la vidéo. Sur le site de Sony tous les formats disponibles sur le TX20 sont listés si besoin :
http://www.sony.fr/product/dsc-t-series/dsc-tx20?campaignId=15012452&s_kwcid=tx20/24295631037#/TechnicalSpecs

Bonjour,
Je viens sur cette discussion même s'il n' y a plus eu de messages depuis très longtemps car je recherche actuellement un compact étanche et après avoir vu différents forums sur la plupart des fabricants de ces compacts, j'étais assez inquiets sur les problèmes notamment d'étanchéité. J'étais plutot parti sur le TG-1 d'Olympus ou le WG2 de Pentax mais aujourd'hui en lisant les 8 pages sur le TX10, je suis rassuré, moi qui en plus est un fervent de Sony (je possède un HX100V). Par contre ce que je n'ai pas trouvé sur ce forum, ce sont des photos sous l'eau pour me rendre vraiment compte de ce qu'il peut faire. Car mon besoin, c'est de faire des photos toutes simples dans l'eau et sous l'eau sans chercher à faire la photo du siècle.
Jusqu'à présent j'utilisais des appareils jetables avec pellicule mais aujourd'hui le faible développement des négatifs en incombe sur leur qualité.
J'espère donc que cette discussion sera de nouveau alimentée à moins qu'il ne faille plutot en ouvrir une autre et notamment sur le TX20 plus récent
Enfin si plusieurs personnes ont des photos sous l'eau que ce soit du TX10 ou du TX20, qu'elles n'hésitent pas.
Merci.