Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

C'est fait fin de semaine le nouveau SONY est dispo chez Pixmania !!!

De la concurrence pour le TZ20 de chez Panasonic et pourquoi pas du LX5 ???

Courant mai nous en serons plus . L'idéal (peut être) pour les randonneurs qui aiment AUSSI  prendre  le temps  pour  des photos de paysages .

Ne pas confondre avec les utilisateurs de téléphones portables (comme nous a comparé CLO2 ds son fil LX5)

On en parle déjà sur d'autres fils mais je pense que le trio de tête des compacts "gros zoom" seront le Pana Lumix TZ20, le Fuji F550 EXR (petit frère compact du bridge  HS20) et le Sony HX9v (petit frère du bridge HX100).
J'ai un TZ10 qui n'est pas spécialiste des basses lumières, traitement pas terrible du bruit et lissage un peu violent. L'autofocus assez réactif, pêche un peu en lumière faible sur des sujets très remuants (mes petits enfants !) Le TZ20 fera-t-il mieux avec son capteur "classique" ?
Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que le capteur du Sony, dit "rétro éclairé" est plus performant en basse lumière. Dommage qu'il ne fasse pas du RAW, Fuji le fait...
Le Fuji combine les avantages d'un capteur "rétro éclairé" et du système EXR qui est propre et qui en faible lumière, groupe les photosites par deux pour recevoir plus de lumière.
J'attend les tests avec impatience...

Parti en début de soirée pour prendre un P300...je suis revenu avec un HX9v.Pour l'instant ,la batterie est en charge;pour en savoir plus ,il faudra attendre un peu ,mais j'ai pu faire quelques images avec le modèle de "vitrine" et les crops sur écran étaient assez bluffants (image à fond de range soit donné pour 380mm à f5,6 ,100 isos et 1/25è :nette)a suivre(pas obligé bien sûr ;))

Non Ekta, je ne snobe pas le 9V  :D http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85826.msg2226829.html#msg2226829

Pour mon usage perso, je préfère rester fidèle à la série T, bien plus compacte.

En revanche il est d'actualité de remplacer le HX5V de mon épouse. Plutôt séduits par les Sony en général, j'avais pensé bien naturellement au HX9. La préférence de Madame irait plutôt pour le moment vers un Bridge HX100V, à moins de basculer vers un Reflex ou un NEX avec un 18-200.
Le bridge devrait être dispo très prochainement. Nous irons voir ça de plus près en boutique.

Néanmoins, ça m'interesse quand même de voir tes images avec le 9V  ;)

Quelques impressions après une centaine de clics pour voir ce que l'engin a dans le ventre.
Tout d'abord les +
-Bien fini ,bonne prise en main ,agréable au toucher
-bel écran ,bien défini pour la lecture ;avec la luminosité au maxi ,lisibilité largement suffisante pour cadrer ,soleil de face ou de dos.Pas d'effet miroir.Attention ,comme pour les Nex ,alpha notamment ,la luminosité max est très forte et rend la lecture de la photo complétement faussée
- autofocus ;il y a mieux mais on est dans la moyenne.suffisant pour tout ce qui n'est pas trop agité.
- Exposition:parfaite.que ce soit en mode P ou en mode iA
- Rendu des couleurs : beaucoup de possibilités de règlage (à la louche quand même) le mode standard avec les curseurs à 0 n'est pas mal ,d'autres préfèreront le mode "réel" à noter que le mode sépia et le mode noir et blanc ont l'air de donner de bons résultats directement.
-Ergonomie  Architecture des menus :ras
-stab efficace
Et les -
-une seule touche programmable de raccourci mais un mode "mémoire" permettant de rappeler une config enregistrée
- pas de HDR en semi auto
- lissage important sur les zones non contrastées  ;surtout visible en agrandissant(crops)
- distorsion importante à 24mm

Bian des premières impressions: la cible  visée :le grand public  devrait trouver son compte avec cet apn ,les experts y trouveront un bloc notes sympa mais aussi un appareil pour les jours sans

Crop de l'image précédente : l'oiseau se trouve à une quinzaine de m ,la verdure du premier plan à un peu moins de 3m.HX9 à focale maxi ,ouverture maxi ,100isos ,mode std ,tous curseurs a zéro(au centre)
Il y a mieux c'est sûr mais il y a pire aussi....
Pour Pacmo ,je plaisantais ,tu t'en es douté.J'aurais bien aimé le TX10 ,mais je n'étais pas à l'aise avec ;mes grosses paluches ne trouvaient pas leur place.

je précise que les images n'ont subi aucune retouche(en dehors du recadrage pour la 2ème)

Prise de vues nocturne (sanss autre intérêt que informatif)
Tout d'abord ,vue en mode iA sans retouche
l'apn s'est calé sur 1/30 et 1600isos (focale mini , appareil tenu sur le haut du volant  pare brise pas vraiment net)

la même avec un petit traitement de reduction de bruit

la même ,toujours en mode P à 100 isos;l'appareil a choisi 1/2 s

Ce qui est bizarre c'est que la bdb ,pourtant en WBA (automatique) ,ne donne pas le même rendu en mode iA et en mode P
Sinon ,comme pour les images précédentes ,"ya mieux mais ya pire..." amha
Un commentaire serait apprécié et encouragerait à continuer ce test qui n'a aucun intérêt pour moi puisque je possède l'appareil ;)

Bonjour,

Lorsqu'à l'époque j'ai regardé le HX5V, j'ai été surpris par son extrême lenteur à naviguer à l'intérieur d'une photo avec les flèches (pour analyser un détail de la photo, par exemple). Pourriez vous me dire si le HX9V est plus réactif que son prédécesseur, où si il souffre lui aussi de ce problème de lenteur.

D'autre part, j'ai lu qu'en mode manuel, les HX ne laissaient à l'utilisateur que le choix entre deux ouverture. Est-ce nécessaire au quotidien ou bien sentez vous un manque ?

Merci

Citation de: ekta4x5 le Avril 25, 2011, 07:44:25

Un commentaire serait apprécié et encouragerait à continuer ce test qui n'a aucun intérêt pour moi puisque je possède l'appareil ;)

Merci pour la visite du domaine !  ;) J'ai pour mission d'en trouver un pour mon épouse avec 2 consignes : simple d'utilisation et un gros zoom !  ::)
Pour la 1ère , le mode IA devrait jouer son rôle et le pour la 2 , les possibilités sont légions TZ20 , Coolpix S9100 et ce HX9V qui m'a l'air sympathique donc je suis assez intéressé par ta présentation . Tout comme toi au début je pensais au P300 car je suis assez dubitatif sur ces zoom x 15 , x16 , x18 !  :-\

Pour Denony : en fait si globalement ce n'est pas très rapide ,cela provient -pour le 9v- de deux latences :la première  ,pour passer du mode pdv au mode lecture :1,5 à 2s et ensuite en mode lecture pour pouvoir zoomer encore 1s à 2s ;par contre après ,la navigation avec les curseurs D/G et H/B est instantanée.Personnellement ce n'est pas dramatique ,juste un peu énervant
Effectivement ,deux diaphs :3,3 et 8 mais je ne trouve pas cela gênant dans la mesure où la pdc est tellement importante que cela ne fait pas de différence notable ,par contre utile pour les scènes fortement éclairées c'est utile de pouvoir diaphragmer .Par contre la plage de vitesses est très progressive.
Maintenant ,je ne vois pas bien l'utilité d'un tel mode sur ce genre d'appareil.
Pour Crinquet
Mon "compact expert" est  actuellement un Olympus E620 avec soit le zoom de base soit un 24mmf2,8 OM,mais j'ai trouvé intéressant d'avoir un apn à gros zoom mais de faible volume (donc bridges exclus) ;il y a effectivement le choix entre Pana ,Olympus ,Fuji, etc et Sony
Comme je l'ai dit ,j'ai choisi le sony au feeling et pour son mode pano malgré une récente déception avec le hx5v (que je n'ai pas gardé plus de 15j) et je dois dire que pour l'instant ,j'en suis très satisfait -par rapport à ce que j'en attends bien sûr.
Je vous poste ci après les deux premières images prises avec cet appareil en mode iA et règlages usine (avec le peu de charge de la batterie neuve)
La première à la focale mini ( il fait gris et il bruine ,un vrai temps de côte d'azur)

et la deuxième ,du même endroit ,à la focale maxi (l'abri bus se trouve à une bonne cinquantaine de mètres )

Personnellement ,je trouve ces résultats très acceptables compte tenu de la classe de cet appareil vraiment orienté "grand public" et en tout cas sans comparaison avec le 5v qui m'avait franchement déçu (surtout au niveau exposition et colorimétrie)

Citation de: ekta4x5 le Avril 25, 2011, 09:47:20
et la deuxième ,du même endroit ,à la focale maxi (l'abri bus se trouve à une bonne cinquantaine de mètres )

Tu as utilisé aussi le zoom numérique, ou c'est juste le grossissement de l'optique ?
Ca me semble très propre effectivement pour cette gamme d'appareils  :)

Je n'utilise jamais le zoom numérique (une exception dans le passé avec le G10 en macro) donc à fond de range cela doit représenter environ 380mm (il est donné pour 384mm exactement).
Prochaines images :panos(du balcon de chez mon amie)

Première image : un pano à balayage vertical

et son crop

que l'on peut rapprocher du même fait classiquement sur trepied ,tête pano et assemblage .ici E620 avec le zoom de base 14/42 à 28mm (4 vues)

et son crop
Nota: la sortie par assemblage a été limitée à 50% de résolution ,plus la compression pour le forum...

de nouveau le HX9V en balayage horizontal

et son crop

d'autres exemples  en balayage vertical mais avec des vitesses de rotation différentes

un autre à balayage très lent

pour ceux qui ne connaissent pas le mode pano à la sauce sony vous voyez que autant de pdv autant de vues différentes ..
Pour terminer ,,toujours à 50% de résolution de sortie un pano classique réalisé avec E620 et 50mm OM(manuel) ,toujours du même point devue

et  son crop

Il est à noter qu'un pano HX9V pèse entre 1.6 et 1.8M° alors qu'une image simple résolution maxi pèse entre 3 et 5M°
Comme je l'ai dit précédemment les panos sont faits à focale mini soit 24mm equ.Pas d'autre choix que balayage vertical ou balayage horizontal.

Quelle est la taille maxi pour un panorama en pixels?, il y a une forte compression?

Quelqu'un a t'il vu sur internet des panoramas grand format du hx9v, j'en ai trouvé un du hx7v :http://grancanariaconnections.com/sony_hx7v_panorama_hr_sample.htm

peut être est-ce similaire

les crops d'ekta4x5 me donne dèjà une idée de la qualité, mais j'aimerai voir un fichier entier

encore une question (j'hésites entre le hx9v et le canon sx220), question vidéo quel est la limite en temps pour une séquence qualité maxi? quelle vitesse minimum faut il pour la carte, 20mb/s suffisent-ils?

En pixels la taille varie entre 5,3Mpix (4912x1080) et 6,5Mpix  (3424x1920) selon que le balayage est horizontal ou vertical; la taille d'une image simple étant en 4/3 de 4608x3456 =15,9Mpix à toi de juger.
Rappel :l'image pano n'est pas obtenue par stitching mais par le mode video;ce n'est donc pas à proprement parler un pb de compression des images,du moins je pense

Citation de: ekta4x5 le Avril 25, 2011, 16:53:07
En pixels la taille varie entre 5,3Mpix (4912x1080) et 6,5Mpix  (3424x1920) selon que le balayage est horizontal ou vertical; la taille d'une image simple étant en 4/3 de 4608x3456 =15,9Mpix à toi de juger.
Rappel :l'image pano n'est pas obtenue par stitching mais par le mode video;ce n'est donc pas à proprement parler un pb de compression des images,du moins je pense

merci pour les infos

Merci pour ce tour du propriétaire ekta4x5 !  :)

Citation de: ekta4x5 le Avril 25, 2011, 15:37:53
Première image : un pano à balayage vertical

n'y a t'il pas un pb avec la rembarde? c'est le problème que l'on rencontre des fois en pano avec des éléments proches de l'appareil.

pas de pb quand il y a beaucoup de lumière à 1/1600 avec l'ouverture au maxi à 100 iso? J'ai ce problème avec le s95 à 80 iso et à f2, il faut alors fermer plus du coup cela influence la pdc.

j'allais commettre une omission impardonnable ,il y a un mode pano haute résolution (je l'avais écarté car au rapport 2x1)ce qui à mon avis plus proche du 16/9è que du pano véritable;mais il existe ,donne une image de 10480x4096 pix soit une résolution de 43Mpix;
la qualité devient comparable à celle des images  simples (j'ai effacé par mégarde celui que j'avais fait ,le referai demain pour pouvoir le donner en exemple.

je viens d'en faire un ,mais les conditions de lumière ne sont pas les mêmes loin s'en faut

merci pour les informations et les tests!

43 mp! cela permet un poster géant

Info qui vient d'être communiquée par sony France : prochaine livraison des HX9V  en Juillet.

Tout évolue très vite ;maintenant c'est dernière semaine de mai.
Je reviens un peu sur les panos en HR ,le manuel indique les chiffres que j'ai communiqués précédemment ,mais en dépit de multiples essais ,je n'ai pas réussi à atteindre le format 2x1 ,je reste toujours dans le format 16/9 à peu de choses près ;j'ai donc eu l'idée de fusionner deux panos HR
Pour éviter les différences d'exposition ,il serait bon de passer en mode M ,mais ce n'est pas possible
1ère vue

2ème vue (tjs mode pano en HR)

Fusion des 2

que l'on peurt rapprocher du pano classique page précédente.Le matériel mis en oeuvre est ici beaucoup plus light (petit trepied basique et logiciel d'assemblage) pour un résultat acceptable.
Pour terminer ce petit tour du propriétaire  ,parlons de la macro;le grossissement maxi correspond à un rectangle de 6x4,5 cm ;le meilleur résultat au grossissement zoom 2.5x ce qui correspond en gros à une focale de 50mm.
Comme tous les compacts ou presque ,résultats très corrects.

pour ekta 4x5

tu as eu de la chance d'avoir ce sony

Je l'ai commandé chez Pixmania (et payé) depuis 3 semaines............;;;délai reporté
Je pense annuler ma cde , mais quel équivalent acheter???

En compacts à gros zoom récents ,il y a le Pana TZ20 dont l'optique présente tellement de similitudes avec celle du Sony qu'il n'y aurait vraiment rien d'étonnant à ce qu'elle sorte de la même usine; le capteur est un 14Mpix au lieu d'un 16Mpix et ce n'est pas plus mal... Il est aussi moins cher mais l'écran est moins défini il me semble.Avec un range un peu plus petit ,s'arrêtant à 300mm mais avec le capteur 16MPix il y a l'Olympus et enfin celui que j'aime le moins ,un Nikon à zoom allant jusque 450mm.Pana et Oly me semblent être une alternative sympa.Sinon ,il y a le 7V ,même capteur mais zoom du 5V s'arrêtant à 250mm mais je pense aussi introuvable que le 9V et le 5V à prix intéressant en grande distribution.
D'après le denier avis de Sony France prochain arrivage(chez les détaillants) dans 3  semaines ;avec un peu de chance ,pixmania pourrait être servi un peu avant?

il y a aussi le fujifilm f550 ou f500, c'est le même que le f550 mais sans gps et débit rafale moins performant, il y a aussi le f505 qui ressemble beaucoup au f550, pour plus d'infos voici le site:

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/

pour en savoir plus sur les fujifilm voic un fil déjà ouvert:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116777.0.html

attention concernant les tz, visiblement le format multi-aspect n'existe plus sur les nouveaux modèles:

http://www.lesnumeriques.com/panasonic-lumix-tz20-p322_10771_60.html

pourquoi ce choix?

Citation de: 14111949 le Avril 29, 2011, 19:55:40
pour ekta 4x5

tu as eu de la chance d'avoir ce sony

Je l'ai commandé chez Pixmania (et payé) depuis 3 semaines............;;;délai reporté
Je pense annuler ma cde , mais quel équivalent acheter???

Juste pour info il y a des HX9V dispos sur Amaz...fr  ;)
Peut être ailleurs aussi, je ne cherche rien pour le moment.

Citation de: ekta4x5 le Avril 30, 2011, 07:57:13
En compacts à gros zoom récents ,il y a le Pana TZ20 dont l'optique présente tellement de similitudes avec celle du Sony qu'il n'y aurait vraiment rien d'étonnant à ce qu'elle sorte de la même usine; le capteur est un 14Mpix au lieu d'un 16Mpix et ce n'est pas plus mal... Il est aussi moins cher mais l'écran est moins défini il me semble.Avec un range un peu plus petit ,s'arrêtant à 300mm mais avec le capteur 16MPix il y a l'Olympus et enfin celui que j'aime le moins ,un Nikon à zoom allant jusque 450mm.Pana et Oly me semblent être une alternative sympa.Sinon ,il y a le 7V ,même capteur mais zoom du 5V s'arrêtant à 250mm mais je pense aussi introuvable que le 9V et le 5V à prix intéressant en grande distribution.
...

Vraiement merci Ekta4x5 pour tous ces tests hyper intéressants
J'avoue pour ma part que ce type de compact arrivant à un niveau de perf rapporté au prix tellement avantageux que je regarde aussi pour m'en procurer un avant les congés

Y'aurait une fonction qui m'intéresserait avec ces compacrs un peu expert, ce serait: pendant que l'on est en train de touner une séquence vidéo, de pouvoir prendre une  photo en définition maxi du capteur sans interrompre la séquence vidéo.

Sais-tu si c'est possible avec ce Sony HX9V ?
Et question subsidiaire : sais-tu si les modèles quasi-équivalents chez Pana TZ20, Oly et  Fuji 550  proposent ou non cette possibilité ??

Merci encore  :)

Je peux te répondre pour le HX9V :c'est oui et je te mets ci après une copie du manuel(sauf images qui ne passent pas en copier /coller

Prise de vue d'images fixes pendant l'enregistrement d'un film (Dual Rec)
Vous pouvez prendre des images fixes pendant l'enregistrement d'un film. L'appareil continue à enregistrer le film même si vous prenez des images fixes.

    Appuyez sur la touche MOVIE (Film) pour commencer l'enregistrement d'un film.

    Enfoncez le déclencheur.

Une image fixe est enregistrée.

    Le nombre d'images fixes enregistrables (A) apparaît sur l'écran LCD lorsque vous enfoncez le déclencheur à mi-course.

    Appuyez sur la touche MOVIE pour arrêter l'enregistrement du film.

Après l'enregistrement de films, les images fixes enregistrées sont affichées dans des cadres sur l'écran LCD.
Remarques

    Lorsque des films sont enregistrés en qualité [AVC HD 28M (PS)], vous ne pouvez pas utiliser [Dual Rec].

    Il se peut que le son de fonctionnement du déclencheur soit enregistré.

    Le flash n'est pas disponible pour la prise de vue d'images fixes pendant l'enregistrement d'un film.

    La taille d'image des images fixes est fixée à [16:9 (3M)]. Si la taille d'image de film est placée sur [MP4 3M], la taille d'image fixe est fixée à [4:3 (2M)].

    Lorsque la fonction Déctection de sourire est placée sur [Act], l'obturateur se déclenche automatiquement chaque fois que l'appareil détecte un visage souriant. Vous ne pouvez pas activer [Act] ou [Désact] pour la Détection de sourire pendant l'enregistrement d'un film.

    Lorsque l'appareil est en [Veille] en Mode Film, vous ne pouvez pas utiliser la [Détection de sourire].

    Si la capacité de la carte mémoire est insuffisante, apparaît sur l'écran. Cette icône indique qu'il n'est plus possible de prendre des images fixes.
Haut

Merci pour tous ces renseignements

Quand ils disent :
" La taille d'image des images fixes est fixée à [16:9 (3M)]. Si la taille d'image de film est placée sur [MP4 3M], la taille d'image fixe est fixée à [4:3 (2M)]."

faut-il comprendre qu'il s'agit là par image fixe d'occupation mémoire en compression importante JPEG obtenue à partir du 16 MPix natif ?

Citation de: IronPot le Mai 03, 2011, 19:40:18
Merci pour tous ces renseignements

Quand ils disent :
" La taille d'image des images fixes est fixée à [16:9 (3M)]. Si la taille d'image de film est placée sur [MP4 3M], la taille d'image fixe est fixée à [4:3 (2M)]."

faut-il comprendre qu'il s'agit là par image fixe d'occupation mémoire en compression importante JPEG obtenue à partir du 16 MPix natif ?

Je n'en sais pas plus que toi
Je reviens sur la prise en main du HX9V 'à la demande d'un ami ,j'ai testé le zoom numérique.Personnellement je ne l'utilise jamais -à tort certainement?-
Voici donc deux images ,l'une à zoom 2x soit 48mm et l'autre à fond de range soit 24x64=1536mm.en mode zoom num "precision
     A noter qu'il existe un autre mode de zoom numérique dit intelligent qui bloque le facteur d'agrandissement( "Agrandit numériquement l'image dans la plage où elle ne sera pas déformée, en fonction de la taille d'image")  enfin c'est ce que j'ai cru comprendre

Et voici ce que l'on obtient  à fond de range de zoom numérique .
Aucune retouche sur les images est il besoin de préciser

 rapprocher de ce qui est  obtenu en croppant une image faite à fond de range optique

l'image mère

je rappelle simplement que les images sont brutes ,aucune retouche

Impressionnant cette puissance de zoom au regard de la taille de l'apn !  8)

étonnant la qualité entre les 2 images, par contre pourquoi ces rayures sur le panneau de la première image?

J'ai vu quelques test dans la presse, j'ai tripoté la bête au Sony Center à Paris hier (la FNAC ne l'avait pas encore), mais rien de tel que l'avis d'un utilisateur comme Ekta4X5.
Je rappelle que j'hésitais entre le TZ20 (j'ai un TZ10 actuellement) le Fuji F550 et le Sony HX9...
De l'avis d'un test vu je ne sais plus ou, la vidéo du Fuji est nulle, par contre en photo, dans les basses lumières entre autre, c'est le meilleur et le RAW en plus !
Mais je fais pas mal de video (excellente avec le TZ10), et s'il s'avère que la video est si médiocre, je l'élimine...
Le TZ20 n'est pas le meilleur en basses lumières, son capteur, dans ce domaine, ne peut pas rivaliser avec le capteur "backlit" des deux autres.
Reste le Sony...
Il lui est reproché un traitement un peu violent, lissage trop important dans les parties sous exposées, en basse lumière, et accentuation exagérée pour le reste.
La video semble très bonne...
Quelques qustions à Ekta4X5 :
Les réglages photo sont ils pris en compte en video comme le TZ10 ?
Il filme en Full HD 1080 mais peut on filmer en dessous, en HD 720, largement suffisant.
Le format photo semble être le 4:3 mais peut on régler en 3:2 ?
Les batteries (sans le GPS, pas génial paraît-il) se vident-elles vraiment très vite...
Merci d'avance pour tes réponses !

Réponse à jeanMau
-A première vue ,les règlages photo restent actifs en mode vidéo
-Il n'y a pas moins de quatre niveaux de qualité et 3 niveaux de taille (dont le 720p)
-Pas de 3/2 on a simplement le choix entre 4/3 à différentes résolutions bien sûr et 16/9 à différentes résolutions également
-Je n'ai pas testé le GPS ,mais je trouve que la batteries tient bien le coup ;par contre rechargement sur l'appareil sauf à faire l'acquisition d'un chargeur externe .Personnellement j'achète toujours le lot batterie no name /chargeur pour dépannage éventuel.

J'ai fait aussi un petit test macro avec le zoom numérique ,assez bluffant je reconnais.
Au risque d'être soupçonné d'avoir des intérêts chez Sony ,je dirai que c'est la première fois que je trouve un compact réunissant autant d'avantages restant admis que d'une part la qualité ne s'exprime vraiment qu'avec de la lumière  et qu'il ne remplace certainement pas un appareil expert qu'il soit compact ,hybride ou reflex.La seule lacune -mais on ne peut tout avoir - c'est qu'il ne soit pas "weather proof" autrement dit "tous temps".Après je ne dis pas que c'est le seul sur le marché ,heureusement .

Pour le fun ,comparatif avec reflex et teles .Toutes les images sont en jpeg sans aucune retouche.Les vues sont toutes prises à main levée à sensibilité minimale (100 pour le HX et 160 pour le E30)
Tout d'abord le HX9v à fond de zoom numérique (pas le même jour ni vraisemblablement le même oiseau que l'image en page 1)

les autres vues au E30
Tout d'abord le telezoom 50/200 (f5,6 comme toutes les vues)à 200mm

et le crop pour mettre à la taille de l'image brute du 9v

en comparaison ,une focale fixe ,le 200mm OM

et le crop

Toujours une focale fixe ,mais un 300mm(toujours E30)

et son crop

Chacun tirera ses propres conclusions .La mienne c'est que ce petit appareil est un sacré dépannage par l'étendue de ses possibilités.

Pour ce que tu nous montres, c'est en effet pas mal du tout...
As tu essayé des photos en intérieur sans flash sur des sujets qui bougent ( je pense à mes petits enfants !), en montant en sensibilité pour ne pas avoir une vitesse trop basse ?
Dans cette configuration, l'autofocus est il assez rapide ?
Pour les accus, il n'y a pas de risques d'incompatibilité j'ai vu sur une autre marque, je pense qu'il s'agissait de  Pana TZ ou des batteries "no name" qui fonctionnaient sur un TZ 7 ou 8 étaient "rejetées" par le TZ 18 ou 20....par le firmware.

Je n'ai pas fait l'essai mais je ne pense pas que le matériel soit adapté pour ce type de pdv .En bonne lumière et pas mal de contraste ,il peut faire illusion...mais il ne faut pas trop lui demander.
Pour ce qui est des accus ,pana met une puce qui détecte les batteries maison et bloque les autres .Il n'y a pas de petits profits.

En ce qui concerne le type de photos dont je parle, mon TZ10 s'en sort moyennement, disons qu'il y a pas mal de "chutes" et théoriquement les appareils avec les capteurs type Sony EXMAR, que Fuji a adopté aussi devraient mieux s'en sortir grâce à leur meilleur sensibilité en basse lumière, le mieux serait de faire un test dans un magasin...
Ce qui pêche un peu avec le TZ10 également, c'est la difficulté de rendre correctement les hautes et basses lumières dans des scènes très lumineuses et contrastées, les Sony et Fuji doivent théoriquement faire mieux également. Les TZ20 et TZ18 ont toujours le même "ancien" capteur moins performants pour ces cas particuliers.
Par contre, dommage que le HX9 ne fasse pas du RAW.
Il faudrait un "mix" du Fuji F550 et du Sony HX9, on arriverait presque au compact idéal !

il manquait une macro ,en voici une d'une saltacide femelle (du moins je crois), qui mesure environ 5mm et croppée au max possible.Ce n'est vraiment pas le point fort de cet apn qui s'exprime mieux en proxy avec le zoom numérique (utile pour les insectes farouches car distance de map environ 2m)

Citation de: ekta4x5 le Mai 09, 2011, 08:24:43
il manquait une macro ,en voici une d'une saltacide femelle (du moins je crois), qui mesure environ 5mm et croppée au max possible.Ce n'est vraiment pas le point fort de cet apn qui s'exprime mieux en proxy avec le zoom numérique (utile pour les insectes farouches car distance de map environ 2m)

Pas si mal piquée, la bête !!

PS: je suppose qu'il s'agissait d'un test pour voir si les araignées préfèraient les couleurs foncées aux couleurs claires, ce qui semble visiblement être le cas ( pour vivre heureux, vivons cachés !! )  :D ;)

je corrige une petite erreur de pdv .J'ai refait une vue au 300mm mais cette fois ci avec un trepied plus lourd -les vibrations avaient induit un léger flou avec un pied plus léger-
Voici un crop plus représentatif des possibilités de cet objectif

Encore au TZ10 après le TZ7 je me renseigne sur le futur bloc-notes pour voyager léger. J'ai été impressionné sur divers sites par les performances du Sony (piqué, capacité à travailler en haute sensibilité et rapidité). seule inquiétude : une mise au point apparemment en retrait en faible lumière. Ce point est-il vraiment sensible en pratique ?

EKTA !!
Peux tu faire photos intérieures sans flash en faible lumière

merci
je viens d'acheter le LX5 ................;;pour la rando il manque le zoom

Si l'on prend la peine d'activer l'aide à la map en faible lumière ,cette dernière ne pose aucun problème autre que l'apparition ce ce pinceau lumineux qui va aider l'appareil à faire la map.

Pour 14111949 ,si tu as le LX5 ,le HX9V peut constituer ,surtout par l'étendue de son zoom ,un complément particulièrement apprécié en rando.Par contre dans le domaine des pdv plus pointues ,il n'égalera jamais un LX5 ..ou autre apn expert.
On ne peut tout avoir, tout est affaire de compromis
(En ce qui me concerne ,j'ai mes reflex et des optiques lumineuses-à défaut de tréozizos  pour les pdv en faible lumière en intérieur.)

Bonjour Ekta4x5

J'ai une petite question, comment recharge t'on la batterie, il faut la laisser dans l'appareil photo?

la fermeture 1/1600 mini est elle suffisante avec beaucoup de lumière à 100 iso avec l'ouverture au maxi en grand angle? bord de mer par exemple

La batterie se recharge dans l'appareil comme dit dans la présentation page 1.J'ai trouvé une batterie no name de secours mais pas encore de chargeur,ça ne devrait pas tarder.

Par ouverture maxi ,je suppose ,compte tenu des critères de pdv que tu veux dire ouverture mini à focale mini soit 24mm ,f8 pour 1/1600è.ce qui grosso modo doit correspondre à EV 17 ;un peu juste pour les situations extrêmes ,mais tu peux en corrigeant l'expo à -2IL monter à 19EV ce qui devient plus confortable.
Il n'y a pas de filtre gris intégré.,mais rien n'interdit d'en tenir un devant l'objectif(pas super pratique mais cela peut éventuellement sauver une image)
Si le soleil est de la partie aujourdhui ,je descendrai en bord de mer faire qqs images de contrôle.(notamment avec un filtre gris neutre)

je me suis mal exprimé je voulais dire à ouverture maxi, à 24mm, f3,3 donc à 100 iso avec un max de lumière

OK ; mais je n'en vois pas l'intérêt ,avec ce genre de capteur riquiqui ,la pdc à 24mm sera quasi identique à 3,3 et à f8.Tu as certainement une bonne raison ,mais je n'en saisis pas la subtilité

une petite image en passant

c'est  à titre de curiosité pour savoir si les 1/1600 ne sont pas un peu juste dans certains cas.

merci pour les infos ;)

Faites à l'instant en moins de temps qu'il n'en faut pour l'écrire ,quelques images en mode rapproché avec flash intégré.Nul doute que l'on peut faire mieux ,mais à quel prix?

une autre

une autre

une autre

une autre

et une dernière pour faire le 2000è

Zoom numérique à fond  soit (en théorie) 1550mm.Dommage l'oiseau était du mauvais côté de la branche

un peu de lumière

gestion de l'exposition

un autre exemple de gestion de l'expo (image non retouchée toujours)

Bonjour ,

En faisan des recherche sur le HX9V, il y a une chose que je n'arrive pas cerner : est qu'il y a un mode ou l'on peut régler vitesse d'obturation "manuellement" ?
Peut être avec le mode manuel ?
Si quelqu'un à la réponse merci d'avance  :)
Bonne journée à tous

Merci ekta4X5 pour ces photos ainsi que les renseignements donnés plus haut.
Pour poursuivre mes recherches concernant l'éventuel remplacement de mon Panasonic TZ10, j'ai fait des comparatifs de photos sur deux sites (français et US) permettant de comparer les mêmes photos prises avec deux appareils côte à côte. J'ai fait ces comparatifs de mon TZ10 et HX9 (et d'autres) et les différences en cas d'utilisation "normale" (pas sur des tirages 50X60 ou à 400% dans Photoshop !) ne sautent pas aux yeux et ne justifient pas le changement de mon TZ10, je vais attendre la génération 2012 des compacts !
Par contre, le seul appareil pour lequel j'ai trouvé des différences "visibles", avec mon appareil et même les autres, est le Panasonic Lumix LX5... 

...."je vais attendre la génération 2012 des compacts !..."
Si le plus gros range du zoom n'est pas une nécessité ,cela se conçoit aisément.

En effet, un 25/300 mm me suffit largement.
Je cherchais un petit plus en faible lumière mais il me semble que les capteurs Exmor "rétroéclairés" sont théoriquement plus sensibles à la lumière mais comme d'un autre côté, leur taille diminuent car leur nombre augmente (inutilement), le bénéfice ne saute pas aux yeux...
Comme j'ai dit plus haut, seul le LX5 montre une nette amélioration en faible lumière.
Un "croisement" entre le tz10 et le LX5 serait parfait "

Je viens de m'apercevoir que le HX7V et le HX9V ont le même capteur (je croyais que le 7V avait un capteur de 14MPix).Beaucoup de choses valables pour l'un seront valables pour l'autre; il y aura donc intérêt ,même si on s'intéresse au 9v à parcourir le fil du 7

Bonjour au HX9V,

Je ne sais pas si vous parcourrez le fil du HX7V, en tout cas je parcours le votre. Si vous avez des questions à propos du HX7V, c'est avec plaisir que je vous y répondrez dans la mesure de mes connaissances et compétences.

Je souhaiterai vous demander si le HX9V à les mêmes inconvénients que j'ai constaté sur le HX7V, à savoir :

pas de doc complète,
pas de chargeur.

D'avance merci.

Bonjour au "7"
Effectivement ces deux apn sont très proches et le 9v présente les deux "inconvénients" cités :doc incomplète et chargement sur apn

Je rajouterais un 3 ieme inconvénient: pas de format 3/2 sur le 7
Et sur le 9 ?

Non plus.Pas prévu non plus dans le mode recadrage interne.Seule possibilité : l'ordinateur  ce qui ,en ce qui me concerne n'est pas une gêne ,loin de là.

Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2011, 08:36:52
Non plus.Pas prévu non plus dans le mode recadrage interne.Seule possibilité : l'ordinateur  ce qui ,en ce qui me concerne n'est pas une gêne ,loin de là.

Ça doit pourtant couter 1 cts a mettre dans le firmware ....  ::)
Le format 4/3 est sympa mais quand on à un reflex et que l'on  veut uniformiser ses photos ça fait des manips en plus (Moi ça m'arrive d'avoir un reflex et madame le compact  lors d'une balade si on veut faire un petit diaporama en melangeant les vues ....)

Nid

coucou ,l'oiseau est au nid

Pour changer un peu ,comparaison avec le bridge expert dont tout le monde -ou presque- parle:le fuji X100
Image prise ce matin en descendant du plateau de Caussols (haut pays grassois)

la même -presque- avec le fuji X100 ,fichier raw développé en limitant au max le post traitement.
Total contre jour pour les deux images

la même recadrée ,idem le HX9

Le mont Mounier (un des plus de 3000 des AM) dans la brume et sous la pluie

Bergeronnette grise dite hoche Queue (dommage que je n'aie pas eu le HX100 sous la main)

Je vais finir par penser que je suis seul possesseur de ce sympathique petit boîtier ..Ce sera donc mon dernier post sur ce fil

Citation de: ekta4x5 le Juin 07, 2011, 08:19:14
Je vais finir par penser que je suis seul possesseur de ce sympathique petit boîtier ..Ce sera donc mon dernier post sur ce fil

Image en haut de page vue 792 fois !!!
Il y a bien du passage sur ce fil, mais effectivement un seul participant... :(
Tu sais, coté HX100V ça ne se bouscule pas non plus.

Le fil à la mode, c'est le Fuji X100 ! Ca tombe bien tu es équipé pour  :D

Citation de: ekta4x5 le Juin 07, 2011, 08:19:14
Je vais finir par penser que je suis seul possesseur de ce sympathique petit boîtier ..Ce sera donc mon dernier post sur ce fil

Oh, la belle Gentiannette !!  :o :o :o

Merci encore pour toutes les infos dont tu nous as plus que généreusement abreuvés   :)

Bonjour,

Je viens de vendre mon EX1 car malgré le fait que c'est un super appareil, je me suis rendu compte au fil du temps qu'il me manquait de la focal et donc il restait souvent à la maison..

Je vais donc m'orienter vers un compact à tout faire  ;D , je pensais au HX5V qui l'année dernière me faisait de l'œil mais voila que je vois que nous en sommes au HX9V....

Mon usage principal: paysage (donc 24 mm), des portraits d'enfants et surtout du sport en salle (Basket) tous les WE.
Le design, assez compact car il sera parfois dans le sac de madame ..

Pour mon usage, vous m'orienteriez vers quel modèle?

bonjour ,

Est il possible de faire quelques prises en intérieur avec le Sony HX9V ??

Je suis un "baroudeur" et j'aime aussi faire des photos dans les musés, les églises, les gîtes mal éclairés, etc.....

Mon LX5 est super pour celà , mais le zoom est tros juste pour la randonnée

merci

Bonsoir,

Ça y est, je viens d'acheter un HX9V de couleur Or (marre un peu du noir...) pour 399 Euro chez Camara avec une Carte 4 Go + étui Sony dédié + un autre étui Vanguard qui je trouve protège mieux l'APN (offert aussi  :)).

Alors je n'ai pas pu bien le tester mais les premières impressions sont mitigées (j'ai encore mon EX1).
Déjà, son écran, rien a voir avec l' Amoled du samsung,  les touches un poil petites et la finition un peu médiocre au niveau du logement batterie... (bon ok, je compare avec l'EX1, comparé à mon G3, il est qd même bien fini  :))

Sinon Utilisation / Menu, c'est très simple, même enfantin, en 5 minutes tout est compris.. faut dire que quasi tous les réglages sont auto, ya pas à se prendre la tête  :)

Les 2 /3 premières photos que j'ai prises sont pas trop mal pour une visualisation à l'écran, par contre j'ai eu le malheur de faire un affichage à 100% , ça ressemble beaucoup à du pâtés  ::) ::)..

Sinon le top, c'est vraiment la qualité de la video, j'en ai fait une petite (environ 20 secondes et 78 mo  :'() et bien j'ai été bluffé, c'est vraiment nickel..

Et sinon un autre truc pénible, c'est le chargement de l'appareil, je trouve la fiche mal située, on est obligé de mettre l'Appareil sur l'écran pendant la charge..

Voili voila, je ferais quelques tests demain  :)

Voici quelques photos prisent aujourd'hui

mode i+

Mode "flou derrière"

Une vitrine mode I+

Citation de: Seb03 le Juin 10, 2011, 22:52:36
Les 2 /3 premières photos que j'ai prises sont pas trop mal pour une visualisation à l'écran, par contre j'ai eu le malheur de faire un affichage à 100% , ça ressemble beaucoup à du pâtés  ::) ::)..

Pourrais-tu s'il te plait poster un morceaux à 100% d'un des visages de tes mannequins pour voir comment le HX9V réalise la compression JPEG. Merci.

Citation de: Seb03 le Juin 10, 2011, 22:52:36
Et sinon un autre truc pénible, c'est le chargement de l'appareil, je trouve la fiche mal située, on est obligé de mettre l'Appareil sur l'écran pendant la charge..

Je suis d'accord avec toi. Je n'aime pas du tout ce nouveau principe de chargement de la batterie dans l'appareil photo. Mais pour la sécurité de l'écran ne vaut'il pas mieux poser le HX9V coté objectif ? Et le connecteur "propriétaire" ( >:( ) et effectivement très mal placé. Il sert aussi pour station d'accueil vendue en option, d'où sa position, sous le HX9V.
Sinon, on peut toujours acheter un changeur externe de batterie. Il y en a pour 10 à 20 euros sur internet.

Bonjour Denony,

je n'ai hélas pas les originaux (j'ai fait un traitement par lot sous PhotoFiltre et écrasé les originaux), étant donné que c'était des tests je ne pensais pas les garder.
Par contre si cela peux te réconforter (au cas ou), lorsque j'ai fait un agrandissement à 100%, j'ai failli jeter l'appareil par la fenêtre  :D, le traitement lisse énormément, mais bon c'est du  16M sur un écran de 17"!!

J'en ferais cette AM et posterais ce soir...

Pour l'instant, ben ouais je suis déçu par rapport à mon EX1 mais dans mon cahier des charges qui était:
- Compact
- Facile d'utilisation (pour que toute la famille puisse l'utiliser)
- Du Zoom
- Exceptionnellement de la vidéo
Je ne pense pas que j'aurais trouvé meilleur dans cette gamme (ou bien le Canon 230 ou TZ20, les 3 ont l'air vraiment bien)

Sinon j'ai 2 autres exemples:

Un grand angle (24mm)

un 380 mm (zoom a fond sur le haut de la tour du milieu)

Essai Macro 1:

Essai Macro 2:

Essai Macro 3:

Bon environ 40 photos prisent avec l'appareil.. je commence à bien l'aimer, franchement ça fait du bien de ne pas se prendre la tête..

Citation de: Seb03 le Juin 12, 2011, 12:03:47
Bon environ 40 photos prisent avec l'appareil.. je commence à bien l'aimer, franchement ça fait du bien de ne pas se prendre la tête..

Wow, :) cette dernière série de photos est vraiment sympathique.... Je pense que le photographe derrière le HX9V y est pour pas mal. Bravo Seb03 !  :D

Franchement non Denony, il n'y a pas de mérite tout est fait automatiquement, j'utilise seulement le cadrage.

Ci dessous ta demande, un agrandissement à 100% puis la photo, c'est un peu vite fait.... (photo prise vers 18h00 ce soir, sans lumière, pas de flash, juste l'éclairage de la fenêtre.)

Agrandissement à 100%

Photo:

Ah oui... effectivement : le crop à 100% montre les dégâts de la compression JPEG du HX9V. Mais je m'attendais à pire. Malheureusement, ils parait que tous les appareils avec de petit capteurs, mais de fortes résolutions (1> 14 MPix) ont le même souci (Nikon, Panasonic,...)

Tu remercieras bien "Jo" d'avoir servie de mannequin pour notre expérience de 100%. :)

Merci à toi aussi. :)

PS : Question esthétique : Est-ce que les traces de doigts sont très visibles sur les tranches "argentées" du HX9V. Merci.

Oui un agrandissement fait toujours peur, mais bon je pense que quasi tous les compacts ont ce problème. J'ai 1 ou 2 photos prises à 800 ISO, c'est vraiment pas beau, et pourtant en affichage sur écran PC, c'est plutôt pas mal.

J'ai toujours mon vieux G3 et la meme à 100%, c'est quasi excellent  ;), mais bon 4Mp  ;D

Bref pour l'instant (et pourtant je suis assez ch..t), je commence a me dire que j'ai fais le bon choix pour mon usage.

Oui les traces de doigts reste bien sur la partie chromé (tout comme sur l'écran), mais bon rien de grave, par contre je ne regrette pas de l'avoir pris en silver  :-*

Citation de: denony le Juin 12, 2011, 21:56:10
Ah oui... effectivement : le crop à 100% montre les dégâts de la compression JPEG du HX9V. Mais je m'attendais à pire. Malheureusement, ils parait que tous les appareils avec de petit capteurs, mais de fortes résolutions (1> 14 MPix) ont le même souci (Nikon, Panasonic,...)

Faire des comparaisons sur des photos postées sur le net et pesant moins de 200 ko , faut oser !  ??? ;D

En plus , en tirer des conclusions !

Je pense que c'est plutôt le lissage "excessif" du traitement du Sony que Denony voulait comparer.

Ensuite des photos assez contrastées d'un appareil de 16mP qui sortes à 2000 ko, il y a bien eu compression quelque part et donc perte de quelque chose  :-[, et ça pas besoin de photo pour le constater  ;)

Sinon j'ai fais faire une impression en A4, pas de soucis !

Citation de: Seb03 le Juin 12, 2011, 22:35:56
Bref pour l'instant (et pourtant je suis assez ch..t), je commence a me dire que j'ai fais le bon choix pour mon usage.

Je crois que mon rêve serait un HX9V avec des réglages manuels (type PASM). J'ai un peu peur des réglages tout automatiques... Surtout que d'après les photos de test du HX9V que j'ai vu ça et là, il semble très vite monter dans les ISO (800 et plus) ce qui rajoute du bruit (certe lissé).
As tu fait des tests en intérieur, dans une pièce moyennement éclairée ou éclairée par une lampe. L'appareil se comporte t'il bien ? Fait il une balance des blancs fidèle ?
Je sais que tu utilises les modes automatiques. Est-ce que tu les as comparé avec le mode "manuel" (M) du HX9V. Sont-ils alors aussi bons que ce que l'on dit ? Je veux dire, ne t'es tu jamais dis "Ah mais pourquoi donc a t'il choisi ces réglages, le résultats n'est pas bon alors que si il avait..."

Quel est ton monde automatique préféré (i.Auto, i.Auto+) ?

Et surtout, dis mois si je te soule avec toutes mes questions  ;D Et merci d'avance.

Citation de: Seb03 le Juin 12, 2011, 22:35:56
Oui les traces de doigts reste bien sur la partie chromé (tout comme sur l'écran), mais bon rien de grave, par contre je ne regrette pas de l'avoir pris en silver  :-*

Oui, il est joli de cette couleur et les traces de doigts ne doivent pas se voir.

Définis en premier ton cahier des charges selon tes besoins.

Si tu souhaites un appareil équivalent au Sony mais avec des réglages manuels, orientes toi peut être vers un TZ20? Moi je voulais un truc tout simple accessible à toute la famille, bref un couteau suisse.
Il est toujours difficile de trouver "le meilleur" partout, par contre il est possible de trouver un modèle qui ce rapproche à tes attentes.
Perso je me serais écouté, j'aurais pris un XZ-1 mais je suis certain que j'aurais été agacé par le manque de focale.

J'utilise principalement le mode I+ et j'ai fais 2 programmations (MR) mais je n'ai pas eu le temps de bien les tester.

J'essayerais de faire quelques photos en basse lumière.

Citation de: Seb03 le Juin 13, 2011, 12:18:30
Définis en premier ton cahier des charges selon tes besoins.

Si tu souhaites un appareil équivalent au Sony mais avec des réglages manuels, orientes toi peut être vers un TZ20? Moi je voulais un truc tout simple accessible à toute la famille, bref un couteau suisse.
Il est toujours difficile de trouver "le meilleur" partout, par contre il est possible de trouver un modèle qui ce rapproche à tes attentes.
Perso je me serais écouté, j'aurais pris un XZ-1 mais je suis certain que j'aurais été agacé par le manque de focale.

Dans mon cahier des charges, il y a :
+ Taille compacte.
+ Excellente gestion des basses lumières.
+ Mode manuel ou si pas de mode manuel, alors excellent mode Auto.

Le XZ-1 et le TZ20 sont effectivement sur ma liste. Mais le XZ-1 est gros et le TZ20 semble avoir du mal à gérer le bruit dès que la lumière baisse (par contre, il a un peut plus de réglages manuels).

J'hésite aussi avec le HX7V, qui semble avoir beaucoup de caractéristiques communes avec le HX7V, pour de 100 € de moins.
 

oui, c'est donc pas trop évident de faire un choix :)

Un APN tout auto, même si il n'est pas trop mauvais ne remplacera jamais la créativité que tu peux faire avec un APN "débrayable".
Parfois même si le mode I+ semble être pas mal, je ne pense pas qu'il puisse reproduire réellement ce que tu souhaites à la base faire.

Le HX7V semble avoir les même caractéristiques que son grand frère.

Je vais aller faire une série de photo, j'essayerais d'en poster quelques unes.

Une petite dernière pour aujourd'hui..

Citation de: Seb03 le Juin 13, 2011, 17:36:25
oui, c'est donc pas trop évident de faire un choix :)

Un APN tout auto, même si il n'est pas trop mauvais ne remplacera jamais la créativité que tu peux faire avec un APN "débrayable".
Parfois même si le mode I+ semble être pas mal, je ne pense pas qu'il puisse reproduire réellement ce que tu souhaites à la base faire.

Le HX7V semble avoir les même caractéristiques que son grand frère.

Je vais aller faire une série de photo, j'essayerais d'en poster quelques unes.

Non, ce n'est pas évident de faire un choix. Surtout que même si il y a des réglages manuels de vitesse ou d'ouverture chez les concurrents, la petite taille des capteurs limites leurs effets.

Bref, je crois que je vais me laisser tenter par le HX9V. Il est certes très (trop) cher face à son concurrent (TZ20) et va indéniablement baisser de prix dès que la pénurie (résultante du tremblement de terre au Japon) va cesser. Mais en ce moment Sony offre 30 € de remise pour l'achat d'un appareil photo : https://www.operationestivale.fr/ (https://www.operationestivale.fr/)

Attention, pour l'offre, il faut le prendre dans un magasin qui participe à l'opération.

Il est en stock quasi dans tous les Darty, je l'ai pris chez camara (qui ne participe pas à cette opération) et le vendeur m'a dit qu'il y en avait dans le réseau en stock au cas ou je souhaitais un noir.

Bon allez une dernière, après j'arrête de polluer ce post.. jusqu'à demain..

J'ai oublié celle ci, un essai de macro.. cette semaine j'essayerais de poster des paysages  :P

Comme Ekta4x5, j'ai l'impression que nous ne sommes pas nombreux à posséder cet APN  ???

Citation de: Seb03 le Juin 13, 2011, 21:03:34
Comme Ekta4x5, j'ai l'impression que nous ne sommes pas nombreux à posséder cet APN  ???

Je pense qu'effectivement, peu de monde possède le HX9V, mais je pense que c'est d'une part parce qu'il est en rupture de stock un peu partout et d'autre part qu'il est trop cher face a la concurrence. Le Panasonic TZ20 est sorti, comme le HX9, à 399 €, mais il se trouve maintenant à 325 € dans les magasins "en dur", alors que le HX9V, quand il est disponible est toujours à 399 €

Dans ma boutique ,il y en a et ils sont à 370 depuis le début

Citation de: ekta4x5 le Juin 14, 2011, 07:18:25
Dans ma boutique ,il y en a et ils sont à 370 depuis le début

Chanceux. :) Moi, dans les rares boutiques où je l'ai vu, il était à 399 €. Chez le vendeur à la camionnette joune et bleu , ils ne voulaient même pas me faire une remise sur le modèle d'exposition (exposé dans une vitrine certes).
Et puis les vendeurs n'ont pas besoin de baisser le prix, puisqu'ils vendent comme des petits pains les rares exemplaires qu'ils ont en stock...

bonjour à tous les"pro" du SONY!!
Je viens tout juste de recevoir le mien et au vu du temps de chargement de la batterie (270mn!!!), je me dis que je vais faire l'acquisition d'un chargeur et d'une nouvellle batterie!! Est-ce possible de trouver ça sur le net pas trop cher et dans des compatibles,
Merci de votre aide!!!

Citation de: mamibibi le Juin 22, 2011, 15:50:14
bonjour à tous les"pro" du SONY!!
Je viens tout juste de recevoir le mien et au vu du temps de chargement de la batterie (270mn!!!), je me dis que je vais faire l'acquisition d'un chargeur et d'une nouvellle batterie!! Est-ce possible de trouver ça sur le net pas trop cher et dans des compatibles,
Merci de votre aide!!!

J'achète depuis longtemps des batteries compatibles chinoises mais vendus sur des sites allemands ou anglais ou, je pense une sélection a déjà été faite par l'importateur et qui sont aux normes européennes. Je n'ai jamais de problèmes...
Les évaluations permettent de voir le sérieux du vendeur.
Pour le HX9, j'ai trouvé ceci :
http://cgi.ebay.fr/BATTERIE-SONY-CYBERSHOT-DSC-HX9V-DSC-HX-9-V-ACCU-/260801890406?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Energie_Energie_Alimentation&hash=item3cb9010866

Citation de: denony le Juin 14, 2011, 07:07:57
Je pense qu'effectivement, peu de monde possède le HX9V, mais je pense que c'est d'une part parce qu'il est en rupture de stock un peu partout et d'autre part qu'il est trop cher face a la concurrence. Le Panasonic TZ20 est sorti, comme le HX9, à 399 €, mais il se trouve maintenant à 325 € dans les magasins "en dur", alors que le HX9V, quand il est disponible est toujours à 399 €

moins 30€ https://www.operationestivale.fr/pdf/produits_porteurs.pdf (https://www.operationestivale.fr/pdf/produits_porteurs.pdf)
               https://www.operationestivale.fr/pdf/modalites.pdf (https://www.operationestivale.fr/pdf/modalites.pdf)

 ???
Pour SEB 03:
Comment as-tu fait pour ta macro de papillon?
Peux-tu m'expliquer en quelques mots ???
Merci!

Citation de: jeanmau le Juin 22, 2011, 16:05:17
J'achète depuis longtemps des batteries compatibles chinoises mais vendus sur des sites allemands ou anglais ou, je pense une sélection a déjà été faite par l'importateur et qui sont aux normes européennes. Je n'ai jamais de problèmes...
Les évaluations permettent de voir le sérieux du vendeur.
Pour le HX9, j'ai trouvé ceci :
http://cgi.ebay.fr/BATTERIE-SONY-CYBERSHOT-DSC-HX9V-DSC-HX-9-V-ACCU-/260801890406?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Energie_Energie_Alimentation&hash=item3cb9010866

elles sont vraiment 100% compatibles avec le hx9v ?

Alors la mamibibi faut demander à Sony  ???

J'ai pris cette photo en mode Iauto+ (comme quasi 90% de mes photos avec cet APN), je devais être à environ 30 cm du papillon, j'ai déployé le zoom jusqu'à ce que l'appareil puisse faire la MAP et j'ai déclenché  :P

Voila, désolé de ne pas avoir plus d'explications...

Citation de: Seb03 le Juin 24, 2011, 23:32:02
Alors la mamibibi faut demander à Sony  ???

Sony répondra qu'il faut exclusivement utiliser des batteries Sony.
J'ai lu en plus que certaines batteries "génériques", qui fonctionnent sur le HX5V ne fonctionnent plus sur le HX9V. Ce dernier affiche un massage disant à l'utilisateur d'utiliser une batterie Sony. :-\

Citation de: denony le Juin 26, 2011, 08:54:11
Sony répondra qu'il faut exclusivement utiliser des batteries Sony.
J'ai lu en plus que certaines batteries "génériques", qui fonctionnent sur le HX5V ne fonctionnent plus sur le HX9V. Ce dernier affiche un massage disant à l'utilisateur d'utiliser une batterie Sony. :-\

je viens d'en acheter une qui ne fonctionne pas sur HX9V mais qui marche sur HX5V... :(

Pour les batteries  (et les bagues d'adaptation),comme je suis un peu ceinture et bretelles ,j'en commande toujours deux ,une "asiatique" en Chine ou HK et une no name ,de même origine mais comme jeanmau commandée en Allemagne .Et jusqu'à ce jour ,je n'ai jamais eu de déboire ....
Pour la macro ,j'ai dit dans un post précédent  que le plus fort rapport de grandissement de trouvait à la focale approximative de 60mm soit zoom 2,5x ce qui donne une distance de map d'une vingtaine de cm.Il suffit de se mettre à peu près à cette distance -si cela est possible - et de laisser faire l'AF.Pour les sujets farouches ,ne pas utiliser le zoom maxi -un peu plus faible- mais 13x environ ,se placer à un bon mètre et procéder comme Seb

PS mon exemplaire ne fait pas de massage ,pas même de vibro massage :D

une image (non retouchée) prise à travers le pare brise (rentré à temps de la ballade).Dommage ,j'ai loupé l'éclair et je n'ai pas insisté car il était au dessus de ma tête .

Citation de: ekta4x5 le Juin 30, 2011, 08:21:46
une image (non retouchée) prise à travers le pare brise (rentré à temps de la ballade).Dommage ,j'ai loupé l'éclair et je n'ai pas insisté car il était au dessus de ma tête .

Belle longévité dans tes mains dis moi, ce HX9V  ;)
Tu sais que, sur le principe de la cage de Faraday, la voiture est une protection totale contre la foudre ?

Salut pacmo ,tu as raison  de souligner le fait ,c'est la première fois que je garde un compact aussi longtemps :D et plus encore  que je n'éprouve absolument pas le besoin de changer ..
Pour la voiture ,je connais ,mais quand la foudre tombe à moins de 100m ,qui plus est quand tu te trouves au milieu d'une caisse de resonance ,je te dis pas le boucan,vraiment impressionnant.En outre ,je craignais la neige  (l'année dernière ,en plein mois de juillet ,j'étais allé au marché de demonte en Italie et quand je suis reparti ,j'ai vu que l'orage était en montagne.Quand je suis arrivé au col de la lombarde (venant d'italie bien entendu) ,il y avait plus de 15cm de neige (pas de grêlons ,de neige! j'ai mes pneus hiver toute l'année ,mais bon

Après ce petit laïus ,quelques images de lys martagon prises ce midi ,que vous pouvez rapprocher de celles prises avec un nex11 ,zoom basique et bonnette canon sur le fil NX10 du forum samsung et si j'ai le temps des mêmes avec Nex5 et 50mmOM et bonnette
Le lys martagon ne fleurit ici que sur un espace de quelques dizaine de m2 sur les quelques milliers d'ha du domaine?il commence depuis hier à fleurir.
tout d'abord ,les boutons

Un pied fleuri

une fleur

une autre (crop de l'image du pied de lys)

A noter que le lys martagon ,ici ,à isola 2000 ,leur couleur est rose-mauve .Je vous mets une autre image prise le WE dernier dans le haut pays grassois sur le plateau de Caussols d'un martagon repéré il y a 3 ans ,au milieu de nulle part,sa couleur est rouge sang
(image prise avec NX11)

Compte-rendu après quelques semaines d'utilisation.

Quel photographe suis-je ? En général, j'exploite du matériel performant, celui qui me permet de capter ce que je ressens. Je photographie en FF, du paysage et des portraits pour l'essentiel, avec une prédilection pour les objectifs à grande ouverture. Les boîtiers sont généralement réglés en manuel, j'attache beaucoup d'importance à la lumière et à sa manière de souligner une scène particulière.

Ce qui m'a motivé à l'acheter le Sony DSC-HX9V :

Je désirais disposer d'un appareil léger pour obtenir des photos souvenir, par exemple lors d'une balade avec Madame. Je pense que l'expertise en électronique et firmware de Sony sait tirer le meilleur potentiel d'une optique et d'un capteur aux limites bien présentes.

Ce que j'apprécie particulièrement : Il se laisse oublier dans une poche (je n'ai pas retenu le concept des Nex par exemple, à l'objectif encombrant). Le grand-angle, 24 mm. L'écran lumineux, presque convaincant au Soleil. Le cache automatique de l'objectif. Les diverses possibilités d'affichage, quadrillage, histogramme, etc. Les trois positions de mémoire qui comportent chacune des dizaines de paramètres, que l'on peut rappeler rapidement. Par exemple : 400 ISO, noir-blanc, braketing rapide avec décalage +- 0.7 EV, sans flash, inscription de la date, pas d'illuminateur AF, piqué maximum, contraste minimum, etc.

En photo : Fonction tout automatique qui donne des résultats satisfaisants. HDR assez neutre ; sans doute le réglage le plus efficace pour de nombreuses images sans mouvement (puisque plusieurs prises sont mélangées pour n'en former qu'une seule) y compris en faible lumière. Mode manuel avec de multiples positions de vitesse, de 1/1'600 à 30 secondes. Flash avec une couverture assez bonne. Plusieurs fonctions de panoramique par balayage, sur plus de 180° et pour des images allant jusqu'à 10'480 x 4'094 pixels. Si les pixels sont bien là... les détails manquent à l'appel, surtout dans le vert. Avec de l'entraînement, les résultats se font parfois remarquables. Possibilités de régler manuellement la balance du blanc (et 6 réglages prédéfinis).

En vidéo : La haute définition en 50 images/seconde (AVC HD 28M PS) de haute volée lorsque la lumière est suffisante et tant qu'on reste en grand-angle, sinon prévoir un trépied. Fichiers d'env. 200 Mo/minute : ordinateur survitaminé recommandé pour le montage ! La stabilisation, avec une fonction puissante pour la prise de vues en marchant. Le son pris en stéréo, bon du moment que l'on se trouve dans un endroit confiné.

Ce qui reste perfectible : La charge de l'accu dans l'appareil, ce qui l'immobilise 4 heures. La led indicative de charge, à peine visible en forte lumière. Le câble USB à la prise propriétaire, indispensable pour charger la batterie. À quoi bon toutes ces déclinaisons : programme automatique, automatique intelligent, automatique supérieur ?

En photo : Pas de réglage de puissance du flash. Les choix du diaphragme en manuel sont étriqués (2 valeurs), la profondeur de champ est élevée et la fonction « fond flou » peu concluante. L'ajustement des caractéristiques ISO, vitesse et diaphragme par la molette peu saillante reste mal pratique. Le piqué demeure moyen (ah, j'ai l'habitude de fichiers de 24 Mo), j'aurais préféré moins de lissage. Selon les sujets, des stries et des erreurs apparaissent lors des panoramas. Le panorama oblige le zoom à la position du plus grand-angle. La luminosité non réglable en mode HDR. J'aurais préféré le format 3:2.

En vidéo : le zoom est trop véloce. Le bouton start / stop est petit et peu affleurant. En le pressant, on oscille le boîtier. J'aurais trouvé agréable que l'enregistrement s'arrête une seconde avant la pression du poussoir : cela éviterait de devoir recouper systématiquement les fins de prises au montage.

Ce qui me dérange : La capacité de l'accumulateur, insuffisante. Je n'ai pas trouvé de fonction pour bloquer la mesure de lumière en vidéo, ni la température de couleur. Les hautes lumières (nuages, murs, cailloux clairs...) sont facilement brûlées. Le réglage de luminosité revient toujours à 0 quand l'appareil s'éteint.

- Une carte de classe 10 permet l'enregistrement rapide des images, par exemple lors de rafales  (jusqu'à 10 images en une seconde). J'utilise une carte de 32 Go, qui autorise env. 3 heures de vidéo en qualité maximum. Une charge d'accu permet de filmer entre 30 à 60 minutes.

- Le zoom 16 x... (24-384 mm).Je préfère me cantonner à 4 x et conserver une qualité intéressante, qu'aller chercher le détail trop loin. Le piqué descend à grande amplitude.

- Le GPS : sensible, il se montre gourmand en énergie, car il nécessite de laisser l'appareil enclenché en permanence, ce qui décharge l'accumulateur en 3 heures. J'ai choisi un GPS séparé qui reste en poche. En fin de journée, j'y insère la carte mémoire et il géotague l'exif des prises.

Pour gagner de l'autonomie électrique, j'ai acquis une batterie GP (GPXPB05). Elle pèse environ 70 grammes, possède deux connecteurs USB. Un pour sa charge, l'autre alimente tout périphérique USB. En branchant le Sony sur cette batterie en cours de journée, je gagne deux charges de batterie. Cela m'a évité l'achat d'un ou deux accumulateurs dédiés, et autorise la recharge d'autres périphériques. Arrivé à la maison, j'intercale cette batterie entre le chargeur et l'appareil photo. Ainsi, les deux batteries se rechargent simultanément.
Conclusion : cet équipement me satisfait pour l'usage auquel je l'ai destiné, c'est-à-dire la photographie au quotidien pour visualiser à l'écran ou sur tirage papier jusqu'à 20 cm, ou la vidéo souvenir.

Techniquement, ce boîtier performant laisse malgré tout peu de marge de manœuvre à la vision personnelle du photographe comparativement à un reflex, par exemple en portrait, macro, et faible lumière. J'entends par là que si plusieurs photographes s'intéressent à un sujet donné, les photos risquent de se ressembler sur un certain nombre de points. Prévoir une solution quant à la consommation électrique, lors de photographie intensive.

Lille grand-place désolé pour la perte de piqué (énorme!!!)

Bonjour à tous,

Il y avait sur le HX5V deux modes que j'utilise à l'occasion : crépuscule sans trépied et anti-flou de mouvement.

Dans les deux cas l'appareil prend en rafale une série de 6 images dont il composite les plus nettes.

Je ne trouve rien de ces modes dans le descriptif du HX9V.

Qu'en est-il ?

si si sans problème

Citation de: chaca le Juillet 06, 2011, 10:03:42
si si sans problème

Bon !
C'est ça le problème avec les compacts, on a envie d'en changer tous les ans. Avec le reflex, je suis plus calme.

Un défaut que j'ai souvent constaté avec le HX5V est le nombre d'images floues en basse lumière et au flash, comme si l'assistance AF n'avait pas opéré. Dans les progrès annoncés par Sony, il y a la vélocité de l'AF.
Pouvez-vous la confirmer ?

Citation de: fplanglois le Juillet 06, 2011, 14:32:02
Bon !
C'est ça le problème avec les compacts, on a envie d'en changer tous les ans. Avec le reflex, je suis plus calme.

Un défaut que j'ai souvent constaté avec le HX5V est le nombre d'images floues en basse lumière et au flash, comme si l'assistance AF n'avait pas opéré. Dans les progrès annoncés par Sony, il y a la vélocité de l'AF.
Pouvez-vous la confirmer ?

Je n'ai pas le HX5V pour comparer cette performance. Je trouve que la MAP est bonne même en faible lumière, et que le flash éclaire bien la scène. Bon, tout est un peu plat et à mon avis, le flash mériterait d'être 1/2 diaphragme moins puissant (son dosage n'est pas réglable, en tout cas je n'ai pas vu la fonction dans les menus bien fournis. Rien n'est brûlé, mais l'éclairage naturel est relégué au second plan. Reste qu'on peut déboucher un portait à 2-3 mètres en plein soleil, c'est bien pour un compact !

Voyant l'évolution des AF sur les gammes des fabricants en général, je pense que cette série a bénéficié du savoir-faire des ingénieur de la même manière.

l'AF est excellent:" La fonction d'Autofocus ultra-rapide permet d'obtenir un temps de mise au point aux sujets de 0,1 seconde."(letsgodigital)

vous avez lu ça ? 8)
http://www.lesnumeriques.com/sondage-pixels-vainqueurs-extremes-news-20106.html (http://www.lesnumeriques.com/sondage-pixels-vainqueurs-extremes-news-20106.html)

chat alors!

moi c'est Félix!

Citation de: chaca le Juillet 18, 2011, 12:42:14
chat alors!

Les chats acheteraient Whisk... mais aussi Sony sans aucun doute  :D

 ;D ;D

Superbe le chat !

Je suis intéressée par cet appareil mais je voudrai savoir s'il est possible de bloquer la profondeur de champ au maximum pour filmer et aussi quelle est la profondeur de champ maximum. Je voudrai pouvoir,  à partir de vidéos, tirer des photos de ce type où tout serait net, avant et arrière plan ( la qualité est très mauvaise car ça vient d'une vidéo en basse résolution mais il y a une très grande profondeur de champ que je voudrais pouvoir retrouver)

Citation de: Marieck le Août 04, 2011, 08:59:10
... s'il est possible de bloquer la profondeur de champ au maximum pour filmer et aussi quelle est la profondeur de champ maximum. Je voudrai pouvoir,  à partir de vidéos, tirer des photos de ce type où tout serait net, avant et arrière plan

avec la Course aux Megapixels, sans doute pour eviter la Diffraction !
= y'a plus de Diaph dans les derniers Sony Hx7v 9v, Fuji f550 Exr, Casios Ex Zr100, etc !   :o
mais a la place un Filtre ND 2x (plus un ND 3x ?)

donc on ne peut plus regler la Profondeur de Champ !   :(
avec ces µ-pixels, c'est Net partout

---

j'en profite pour poser une tite question Hx7v Hx9v :

n'est ce pas interessant d'Enregister en 10 MPix = 3648x2736   (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)

en plus, ca fait pas disparaitre l'effet "Aquarelle" qu'on voit a 1600-3200 isos  (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)

Merci de vos réponses   :)

Comme l'a souligné MarieL, la profondeur de champ n'est pas reglable sur ce modèle.
par contre, on peut voir des exemples en macro où l'arrière plan est flou. Si le mode Macro s'enclenche automatiquement (comme sur HX100v), il te suffit de bien choisir ta zone de mise au point pour etre sûre d'avoir la profondeur de champ maximum.
Il faudrait aussi vérifier comment il se comporte en vidéo... enclenche-t-il aussi la macro en vidéo si le sujet se rapproche?

Je viens de m'acheter un hx9v et je suis très déçue quant au piqué. J'ai pu le comparer à mon autre appareil, un finepix f30 de 6 mégapixel. Le sony, avec ses 16 mégapixels semble avoir à peu près le même piqué, sinon moins, que le finepix.
Voici deux photos entières prises avec les deux appareils, des copies d'écran à 20% dans photoshop.
D'abord le finepix, la photo est prise en plus grand angle que le sony :

la photo prise avec le sony :

le crop à 100 % du finepix :

celui à 100 % également du sony :

Les deux crops sont à peu près de même qualité et pourtant celui du finepix est un agrandissement de la photo qui fait presque deux fois celui du sony. Il semble donc que le finepix, avec ses 6 mégapixels est mieux défini que le sony !
Il se peut que j'ai bougé, je ferai d'autres essais

Suite des essais. Cette fois-ci j'ai pris quasiment les mêmes photos, avec le finepix et le sony, les voilà, entières, le fuji puis le sony :

.

Et voilà les crops tests. Ce sont des copies d'écran faites dans photoshop.
Le fuji à 100 % :

... à comparer au sony à 60 % :

Fuji à 160 % :

Sony à 100 % :

Conclusion : difficile de dire quel est le meilleur. Le Sony hx9v, avec ses 16 Mpx ne fait pas mieux que le fuji finepix f30 et ses 6 Mpx. On m'a dit  que celui-ci avait un plus gros capteur, similaire aux compacts experts, ce qui lui donnait plus de piqué que les appareils à plus petit capteur ..

Faut qd même être objectif, j'ai eu les 2 aussi, une fois que j'ai eu le HV9V le finepix est resté au placard...

C'est un autre monde, focale à tout faire, réactivité, qualité des prises de vue en général... etc... Ensuite les crops à 100%, ça veut pas dire grand chose, ok le traitement Sony lisse beaucoup mais je peux t'assurer que j'ai fais faire des agrandissements, les résultats sont nickels.
 

et un plan rapproché

Elles sont belles, tes photos et tu maitrises bien la macro, j'ai pas encore bien réussi. Je voulais justement poster un photo macro, mais elle est un peu floue :

.
coucou, une tite question aux Hx9v-istes :

pour pallier a l'absence  de chargeur séparé, qui utilise ce genre d'accessoire ?
http://www.aboutbatteries.com/fr/chargeur/appareil-photo/SONY/pid403945-cybershot-dsc-hx7v.html

et éventuellement les batteries adaptables de mème provenance ?
http://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/SONY/pid403946-cybershot-dsc-hx7v.html

merci...

Je n'ai pas acheté de chargeur ...

On m'a demandé de tester le zoom. J'ai fait des essais. Pour les 8 photos qui suivent j'ai affiché les photos à 25% dans photoshop, j'en ai fait des copies d'écran et j'ai croppé les copies de façon à pouvoir les enregistrer avec le moins de compression possible : qualité 12.

Focale mini :

J'ai un peu zoomé, il me semble vers  x2,1

J'ai zoomé un peu plus :

Là ça devrait être vers x4,2 :

x10 :

x12 :

x14 :

x16 :

Puis la première photo, entière, focale mini, redimensionnée, compressée qualité 95 :

La dernière photo entière, zoom à fond, redimensionnée, accentuée et enregistrée compression qualité 80 :

Et pour finir ( ouf !), j'ai affichée la dernière (zoom à fond) dans photoshop de façon à ce qu'elle prenne presque tout l'écran (19 %). Copie d'écran, réglage niveaux, balance des couleurs, teinte-saturation, accentuation, puis je l'ai recadrée pour pouvoir l'enregistrer en compression minimum : qualité 12 :

Si j'ai pas la flemme, je ferai d'autres tests de zoom, avec un sujet moins distant pour ne pas avoir de brume

Citation de: Marieck le Août 17, 2011, 02:22:49
... tester le zoom. J'ai fait des essais...

Citation de: Marieck le Août 17, 2011, 03:28:37
... je ferai d'autres tests de zoom...

déja 1 Page de Tests de Zoom en Aout, dur-dur !!   :(

envoie moi 1 de tes 2 APN (au hasard le Sony)... que je te donne 1 coup de main !   ;D
sinon, je repose ma question, on ne sait jamais :

Citation de: MarieL le Août 16, 2011, 13:05:17

coucou, une tite question aux Sonystes Hx7v + Hx9v :

pour pallier a l'absence  de chargeur séparé, qui utilise ce genre d'accessoire ?
http://www.aboutbatteries.com/fr/chargeur/appareil-photo/SONY/pid403945-cybershot-dsc-hx7v.html

et éventuellement les batteries adaptables de mème provenance ?
http://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/SONY/pid403946-cybershot-dsc-hx7v.html

merci !...  ;)

Citation de: Marieck le Août 14, 2011, 23:09:37
Je viens de m'acheter un hx9v et je suis très déçue quant au piqué. J'ai pu le comparer à mon autre appareil, un finepix f30 de 6 mégapixel. Le sony, avec ses 16 mégapixels semble avoir à peu près le même piqué, sinon moins, que le finepix.
Voici deux photos entières prises avec les deux appareils, des copies d'écran à 20% dans photoshop.
D'abord le finepix, la photo est prise en plus grand angle que le sony :

pour comparer les deux fais un tirage papier A4/A3 tu verras la différence

Citation de: Seb03 le Août 15, 2011, 20:49:53
Faut qd même être objectif, j'ai eu les 2 aussi, une fois que j'ai eu le HV9V le finepix est resté au placard...

C'est un autre monde, focale à tout faire, réactivité, qualité des prises de vue en général... etc... Ensuite les crops à 100%, ça veut pas dire grand chose, ok le traitement Sony lisse beaucoup mais je peux t'assurer que j'ai fais faire des agrandissements, les résultats sont nickels.
 

Seb03 superbe le chat !
c'est un modèle idéal
superbe aussi la macro de la guêpe

J'ai fait d'autres tests du zoom, je sais pas si ça avance à quelque chose mais je vais les poster. J'ai pris un visage en photo, cadré toujours à peu près de la même façon, en m'éloignant et en zoomant à chaque fois. J'espère ne pas avoir bougé.
J'ai redimensionné toutes les photos en 966x544, ce qui fait une bonne taille à l'écran, je n'ai pas fait d'accentuation et puis j'ai croppé sur le visage. Voilà ce que ça donne :

zoom x1

x4 :

x7 :

x10 :

x13 :

x 16 :

Voilà j'espère que ça intéressera quelqu'un. Il me semble que le zoom maximum donne une image aussi bonne que les autres focales, mais mon test est peut-être pas génial ?

une petite photo  avec un peu d'humour !y'a pas d'âge pour ça  :D
Gabin 20 mois

finalement à cet âge on ne se prend pas au sérieux! ;D

J'ai acheté cet appareil il y a 15 jours et je ne connais pas encore bien.
VOici les 1er clichés..(non pro bien sur)
http://farm7.static.flickr.com/6045/6315699180_493df3e3bb_z.jpg (http://farm7.static.flickr.com/6045/6315699180_493df3e3bb_z.jpg)

http://farm7.static.flickr.com/6108/6302481009_531cecfe90.jpg (http://farm7.static.flickr.com/6108/6302481009_531cecfe90.jpg)

convertie enn oir et blanc simplement

(http://farm7.static.flickr.com/6240/6334269285_61f7089597_z.jpg)

retouche avec photoscape

et une rapprochée de la nature..on dira
(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/375933_2591521756922_1520980944_2831206_2054110650_n.jpg)

Citation de: chaca le Août 31, 2011, 20:55:38
une petite photo  avec un peu d'humour !y'a pas d'âge pour ça
Gabin 20 mois

meme par temps couvert, les couleurs du Sony Hx9v sont tres realistes !
c'est super bien pour un Compact !
(un peu dommage que le LCD exagere les Rouges)

Citation de: elliotpc le Novembre 12, 2011, 10:50:04
retouche avec photoscape

... mais l'image (GIF?) a disparu ?   :(

Citation de: elliotpc le Novembre 12, 2011, 18:15:18
et une rapprochée de la nature... on dira

superbe !  ;)
tu as utilise le "Flou d'Arriere Plan" ?... ou bien le rapprochement a suffi ?

mode auto simple (scene macro)

quelques autres :

La rue du Doyen à Boulogne sur mer
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/392030_2581048695102_1520980944_2826536_813380657_n.jpg)

Un motard en manif
(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/387971_2581187458571_1520980944_2826570_1028994388_n.jpg)

Wimereux, début Novembre
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/381657_2586046100034_1520980944_2828997_236381580_n.jpg)

(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/313238_2587538217336_1520980944_2829576_1614753774_n.jpg)

Flou de profondeur
(http://farm7.staticflickr.com/6118/6370686549_f1c214fe19_z.jpg)

Couleur d'automne
(http://farm7.staticflickr.com/6218/6370685707_6124a53cc8_z.jpg)

Ce sont des premiers shoots avec le sony HX9V
Je n'ai pas encore l'appareil bien en main..excusez..merci à vous pour vos avis et critiques

.

jolis les paves de Boulogne sous la pluie... et pas mal les feuilles mortes aussi !  ;)

Valencay = equivalent ~24mm - à Contre-Jour en Mode HDR :

... et le Roy du Chateau : le paon !   :D

.

et sa majeste en gros plan à equivalent 384 mm :

la Stabilisation est impressionnante !... pattes coupées de ma faute !   :(

.

un peu plus loin et toujours à equivalent 384 mm...
... plus facile a cadrer avec les massifs de fleurs :

.

dernier rayons sur le Chateau de Valencay (autre cote) en Mode HDR

... sinon a cause de la masse d'arbres et des toits sombres = la facade est cramée !   8)

l'excellent zoom est ici a l'equivalent ~280 mm :

de belles photos sous le soleil...
bravo...
je n'arrive pas a avoir cette qualité au zoom..j'ai encore des essais à faire...pour dompter ce compact..

(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/303018_2670858620294_1520980944_2863388_1662954383_n.jpg)
le jeune couple...espoir, désir..hésitation..que du bonheur

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/393375_2670844779948_1520980944_2863378_289460449_n.jpg)
La vieille dame sur la plage..

(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/374587_2670732897151_1520980944_2863361_1925929710_n.jpg)
La digue Carnot à Boulogne S/Mer

Pour le moment je suis pas entièrement satisfait de ce compact mais je ne suis qu'un amateur et je pense que je manque de repères pour les réglages..

Quelques questions pour finir de me décider...

Je ne sais pas si c'est l'habitude ches Sony mais y a t-il une chance qu'une mise à jour de firmeware apporte le RAW ?

Pas de blague genre limitation sur la vitesse minimum pour les ISO non natifs ?
(Question que je n'aurais même pas imaginé sans le canon Powershot S100)

Citation de: elliotpc le Novembre 25, 2011, 23:23:28
Pour le moment je suis pas entièrement satisfait de ce compact
mais je ne suis qu'un amateur et je pense que je manque de repères pour les réglages...

plutot pas mal, le rendu de tes N&B !...
continue a etre insatisfait : les resultats sont bons !  ;)
ca donne envie d'essayer...

Citation de: Phoebe le Novembre 28, 2011, 12:15:08
Je ne sais pas si c'est l'habitude ches Sony mais y a t-il une chance qu'une mise à jour de firmeware apporte le RAW ?

Pas de blague genre limitation sur la vitesse minimum pour les ISO non natifs ?

le RAW sur ce Sony Hx9v serait... incohérent ?
= il y a Tellement de Fonctions pour Ameliorer les Jpegs !!
par contre sur les Canon Sx 220-230 les RAW manquent terriblement !
(y'a meme pas moyen de corriger les Yeux-Rouges, ni l'Aberration-Chromatique !)   >:(

non aucune limitation Vitesse / Isos sur les Sony Hx9v, Hx100v !
=> c'est les Canon Sx 220-230 qui sont limités a 1 sec Maxi au dessus de 100 iso !   :(

Citation de: MarieL le Novembre 29, 2011, 14:14:37
le RAW sur ce Sony Hx9v serait... incohérent ?
= il y a Tellement de Fonctions pour Ameliorer les Jpegs !!

Certes, mais est t-on sûr qu'on (le photographe ou l'appareil) va forcément activer les bonnes ?  Avec le RAW, "on" a droit à l'erreur.
Mais de toute façon, ce n'est pas ça qui va m'empêcher de l'acheter.

Merci pour la confirmation au sujet de la vitesse.

Citation de: Phoebe le Novembre 29, 2011, 14:52:11
Certes, mais est t-on sûr qu'on (le photographe ou l'appareil) va forcément activer les bonnes ?
  Avec le RAW, "on" a droit à l'erreur.

Ooops... pas vu ta réponse...   :-[

pas vraiment de confusion possible entre Modes AMB, HHT, HDR, et Flou d'Arrière Plan ?   ;)
en tout cas, on obtient 1 Jpeg Parfait au 1er essai !... au pire, au 2ème ?
et au cas ou... 2 Modes Auto qui décident à ta place !

le RAW c'est autre chose, le Canon S100 a l'air... pas mal ?!
mais, problèmes de fabrication niveau Zoom ?
et il faut Tout faire soi-mème

exemple: le Mode HDR du S100 en Jpeg n'aligne Pas les vues à main levée !!!   :o

Citation de: Phoebe le Novembre 29, 2011, 14:52:11
Mais de toute façon, ce n'est pas ça qui va m'empêcher de l'acheter.

alors, ca y est, tu l'as ?... sinon : 4 Diaporamas = 95 Photos pour te décider !!   :D
    = mème capteur, fonctions et traitement :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-hx7v
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-hx9v-review-samples
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-dsc-hx100v-preview-samples
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-dsc-hx100v-review-samples
    + tu as mème les originaux !

.

Citation de: MarieL le Décembre 20, 2011, 18:47:48
alors, ca y est, tu l'as ?

Oui, acheté sur Internet (274€, port compris)
Je ne trouve vraiment rien à lui reprocher à part un lissage un peu fort dans certains cas.

Citation de: Phoebe le Décembre 22, 2011, 09:23:53
Oui, acheté sur Internet (274€, port compris)
Je ne trouve vraiment rien à lui reprocher à part un lissage un peu fort dans certains cas.

malgre la remontée du tarif, c'est un bon prix !

la Stabilisation est vraiment impressionnante !... mème à fond de Zoom !  :o
si tu as du Lissage : n'hésite pas a te mettre en SCN "Crépuscule sans Trépied" = HHT !!

  (le SCN "Anti-Flou de Mouvement" AMB est moins bon)

entre le Mode HHT et normal = moins de Bruit, bcp moins de Lissage, Plus de Piqué

comparo HHT / Std à scruter en Grand :
.

Citation de: MarieL le Décembre 22, 2011, 19:35:01
malgre la remontée du tarif, c'est un bon prix !

J'avais trouvé moins cher mais j'ai préféré "assurer" avec Pixmania.

Citation de: MarieL le Décembre 22, 2011, 19:35:01
si tu as du Lissage : n'hésite pas a te mettre en SCN "Crépuscule sans Trépied" = HHT !!

  (le SCN "Anti-Flou de Mouvement" AMB est moins bon)

entre le Mode HHT et normal = moins de Bruit, bcp moins de Lissage, Plus de Piqué

Merci du conseil.

salut
je souhaite changer d"appareil numérique, j'ai en ce moment un fuji finepix f80 exr et j'hesite à prendre un hx9v, ou un hx7v ou encore un canon powershot sx 220.
je fais de la photo occasionnelle lors de fetes de famille ou d'evenements particuliers (concerts,etc...) et bien sur des photos de vacances...
budget max 300 euros max
que me conseillez vous ?
merci d'avance
FRED

[at] zoombala57 :

tu as tous les Comparos et Tests Canon, Casio, Fuji, Nikon et Sony ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.25.html

les liens "http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien..."
- à l'origine : c'etait des liens vers l_e_s_n_u_m_e_r_i_q_u_e_s
on peut les reconstituer en récupérant la
fin du lien = apres "---"

+ des photos d'exemples des Fonctions (Flou d'AP, HDR, HHT, Pano, etc) du Sony Hx9v ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.50.html

ok merci pour vos réponses

Citation de: Phoebe le Décembre 26, 2011, 00:47:44
J'avais trouvé moins cher, mais j'ai préféré "assurer" avec Pixmania.
---
Merci du conseil.

tu as bien fait, on dirait qu'il est en rupture partout maintenant ?   :o

---

j'ai posté un autre Comparatif = Mode HHT 6 Vues / Mode Normal 1 Vue ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141934.msg2780042.html#msg2780042
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141934.0;attach=481209;image)
+ toutes les Photos qui suivent sont aussi en Mode HHT "Crépuscule sans Trépied"
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141934.msg2780054.html#msg2780054
.

Bonjour.
Je possède un réflex et je voudrais parfois partir beaucoup plus léger.
Au vu de mes recherche la "balance" penchait vers ce Sony HX9V jusqu'à ce que j'ai suivi ce lien:
http://www.sony.fr/discussions/thread/127867?start=16&tstart=0
Je m'adresse aux possesseurs du Sony, que penser dudit lien.
Merci

 :)

ce "poisson" a commencé a circuler en... Avril 2011 !?!   :D

la Compression Jpeg du Hx9v est très bien optimisée : de ~2,5 à ~15 Mo !!
Et surtout, on ne perd pas de netteté en HDR ni en HHT : ils sont Parfaitement Superposés !
si vous voulez des Jpeg de 25 Mo : le D800 vient de sortir

alors s'il faut demander une Mise à Jour du FirmWare pour les Jpegs des Sony HxNv ?...
... pourquoi pas ?... mais voyons aussi chez Canon :

faut d'abord demander a Canon : la Superposition des HDR sur le S100 !  :(
= c'est quand mème un scandale sur un appareil à ce prix !!

faut aussi leur demander : une Rafale +++ Nerveuse !
= 2 im/s c'est tellement lent, qu'en mode Nuit, on se retrouve avec des fantomes partout !   >:(
NB: contrairement a ce que je pensais, le S100 n'améliore pas ce point

faudrait aussi que les Canon Sx 220 et 230 HS disposent du HDR !   :o
= c'est absolument indispensable avec ces µ-Capteurs !

je ne parle pas du Flou d'Arriere-Plan indispensable en Portraits, Fleurs, etc..
= encre un truc a exiger de Canon !!!

en tout cas, si vous voulez un APN complet, rapide, avec Photo et Video Haute Qualité...
= des photos tirables en 45x60 cm + des Panoramiques HR d'1m50 ??
vous ne serez absolument pas décus par les HxNv

dans 1 page entiere de Photos de Nuit en moyenne a 1600 iso... 1 bout aggrandi en 1,2m x 0,9m :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141934.msg2797315.html#msg2797315

Et bien merci pour cette réponse.
Je voudrais profiter de vos connaissances sur le Sony hx9v.
Si vous en avez le temps que pensez vous du nikon S9300 qui va sortir:

http://www.nikon.be/fr_BE/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s9300

Merci

Nikon S9300, euhh...

j'avais regardé le Nikon S9100 avant de ma décider pour le Hv9v...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2468494.html#msg2468494
~le mème~ mais en 12 MPix ?... = beaucoup d'utilisateurs décus :
http://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cps9100
- Mise au Point incertaine en Télé - Stabilisateur inefficace en Vidéo - Tout Auto - isos bof...  >:(
=> mal noté finalement et pas mal d'échanges...
bref... méfiance !!! 

Bonjour,

Malgré de nombreux commentaires négatif sur le traitement de l'image, et voyant que la concurrence ne faisait guère mieux, malgré également les nombreux commentaires sur la fragilité du HX9V, je me suis décidé à acheter le HX9V (249€ Auchan) +  carte Emtec 4Go Classe 4 (5€).

Mes premiers test m'ont fait assez peur ... le traitement de l'image est effectivement beaucoup trop présent, le rendu sur la peau étant largement moins beau que sur mon très ancien Canon A80 (http://hx9v.blogspot.fr/2012/02/horrible-truth-about-new-sony-18mp.html#more)

Après plusieurs jours de prise en main, je suis finalement bien content de cet achat, le traitement de l'image est certe un peu abusé, mais pas tout le temps, voici quelques tests pour vous montrer le potentiel de cet APN avec mon 1er lightpainting ( avec la lumière de mon gsm, un SONY K750i ...) et mon 1er test macro, ainsi qu'une photo avec le mode flou d'arrière plan, c'est perfectible, je débute :p :

Je n'ai pas encore testé la vidéo mais au vue de ce que l'on peut trouver sur le net , je ne me fait pas de soucis : https://vimeo.com/26721760

(http://www.izipik.com/images/201205/10/kow5t6-light.jpg) (http://www.izipik.com/)
Régler la molette sur le M, ensuite sur les deux paramètres que vous pouvez régler, le 2e paramètre à F8 il me semble, ensuite temps de pause de 15 à 25 sec, à vous de faire des test, plus long encore si vous souhaitez écrire plus de mot, et surtout votre HX9V doit être posé, c'est obligatoire, trépieds, chaise, table ,etc, peu importe. Et utiliser qqchose de lumineux pour "écrire" ici la torche de mon GSM Sony K750i.

(http://www.izipik.com/images/201205/10/gskkrcj4wtyfj9t5tq-06.jpg) (http://www.izipik.com/)

(http://www.izipik.com/images/201205/10/jl5pirkbfni1hjvzye-05.jpg) (http://www.izipik.com/)

(http://www.izipik.com/images/201205/10/jtgwp3gt3wcnigrp36-07.jpg) (http://www.izipik.com/)

Il est très bien ce petit appareil, c'est un régal de se servir du zoom pour les cadrages :

(http://farm8.staticflickr.com/7280/7736299396_1c53f48817_z.jpg)

Image tirée d'une vidéo. C'est pas super net, bien sur, mais ça le fait quand même

Citation de: Marieck le Août 08, 2012, 01:45:00
Il est très bien ce petit appareil, c'est un régal de se servir du zoom pour les cadrages :

(http://farm8.staticflickr.com/7280/7736299396_1c53f48817_z.jpg)

Crop tirée d'une vidéo. C'est pas super net, bien sur, mais ça le fait quand même

Retouches terminées :

(http://farm9.staticflickr.com/8423/7740055032_9d9383fb28_z.jpg)

Euh...
J'ai fait plusieurs mauvaises manips, voilà la photo :

(http://farm9.staticflickr.com/8423/7740055032_fb7b000575_z.jpg)

Et merde ! elle s'est encore barrée ! Dernier essai :

(http://farm9.staticflickr.com/8291/7742027708_0717ebe956_z.jpg)

on fait toujours des images avec le Sony HX9V
(http://reho.st/medium/self/9ccefdb09daac3ae1db383e8cd480825ec695dc4.jpg) (http://reho.st/view/self/9ccefdb09daac3ae1db383e8cd480825ec695dc4.jpg)

(http://reho.st/medium/self/4d5c11375bec0b6d0c3c3331f9b8d272ad9b4542.jpg) (http://reho.st/view/self/4d5c11375bec0b6d0c3c3331f9b8d272ad9b4542.jpg)

(http://reho.st/medium/self/da2dd104943ab2fce60bba36641106985aebf2fd.jpg) (http://reho.st/view/self/da2dd104943ab2fce60bba36641106985aebf2fd.jpg)

très pratique dans la poche sur le télésiège et en paysage (Les Arravis,)
(http://reho.st/medium/self/6b10c4407075d5936909bd3f7726b2d136882fe7.jpg) (http://reho.st/view/self/6b10c4407075d5936909bd3f7726b2d136882fe7.jpg)

Cet appareil n'était pas mauvais mais la compression des JPEGs excessive nuit à ses résultats. Mon Konica-Minolta A2 de 8 MPX donne de meilleurs résultats car ses JPEGs Extra-fine tournent autour de 5M soit le double de ceux du HX9 et ça se voit.

oui et...
j'ai eu aussi en son temps le KM A2 et j'en ai été fort satisfait ,mais je ne comparerais pas les deux appareils ,le HX9V restant un compact bien suffisant pour faire des fichiers à coller sur le net ...quant au lissage ...tout dépend des réglages, de la lumière et du PT .Concernant les fichiers d'origine,ils font entre 4 et 6 Mo ce qui n'est pas à proprement parlé (pour des Jpeg )très compressés!
Le lissage est aussi "excessif" avec les dernières versions dont les optiques "surdimensionnées"   font de la purée de pixels .

Ajoutez un zéro, SVP : On en est aujourd'hui au HX90V ! Le même en mieux ! le zoom est passé de 16x à 30x (24-720), mais surtout le viseur électronique est très pratique ! Testé dans CI N° 375 qui vient de sortir. Le capteur ? Après être monté à 20 Mpixels sur les 2 modèles précédents, Sony est sagement revenu à 18. Quant à la qualité globale, elle mérite la note maxi ; c'est dire ! J'crois ben que j'vas pas tarder à remplacer mon HX20V, moi ! 3 ans, c'est une éternité dans le monde de la photo numérique...

Citation de: Jean-Claude Gelbard le Juin 21, 2015, 13:39:05
Ajoutez un zéro, SVP : On en est aujourd'hui au HX90V ! Le même en mieux ! le zoom est passé de 16x à 30x (24-720), mais surtout le viseur électronique est très pratique ! Testé dans CI N° 375 qui vient de sortir. Le capteur ? Après être monté à 20 Mpixels sur les 2 modèles précédents, Sony est sagement revenu à 18. Quant à la qualité globale, elle mérite la note maxi ; c'est dire ! J'crois ben que j'vas pas tarder à remplacer mon HX20V, moi ! 3 ans, c'est une éternité dans le monde de la photo numérique...

+1 ...... car exprimé ailleurs .....

Citation de: Jean-Claude Gelbard le Juin 21, 2015, 13:39:05
Ajoutez un zéro, SVP : On en est aujourd'hui au HX90V ! Le même en mieux ! le zoom est passé de 16x à 30x (24-720), mais surtout le viseur électronique est très pratique ! Testé dans CI N° 375 qui vient de sortir. Le capteur ? Après être monté à 20 Mpixels sur les 2 modèles précédents, Sony est sagement revenu à 18. Quant à la qualité globale, elle mérite la note maxi ; c'est dire ! J'crois ben que j'vas pas tarder à remplacer mon HX20V, moi ! 3 ans, c'est une éternité dans le monde de la photo numérique...

Et bien moi, je ne change pas tous les 3 ans !
mon HX9v est tout le temps dans la Boite à gants / dans mon sac
il n'a peur de rien... et il est si Discret que même Môssieur HERISSON n'en a pas peur !

Môssieur HERISSON au bord de la route éclairé à la Lampe de poche de la Boite à gants, très fatiguée elle...

Citation de: chaca le Avril 13, 2015, 14:49:49
on fait toujours de [ Belles ] images avec le Sony HX9V...

.
J'ai ajouté Belles, car maintenant on peut poster plus que des vignettes ici
... et la Qualité se voit, même quand il y a très peu de lumière !

Pas de Déformations... Pas de Bruit... Pas de Flou... Pas de Bougé...
Je le garde encore... un seul souhait : que le 24mm se change en 20mm ?   :-*
Versailles au 24mm :