Bonjour,
Nous venons de nous présenter sur le forum "accueil des nouveaux membres", et les réponses étant déjà très utiles, je voudrais vous soumettre le choix d'un reflex.
Ne vous étonnez pas du "nous", j'écris pour mon amie (pseudo : Manuela85) et moi, histoire de ne pas répéter deux fois la même chose.
Nous nous orienterions donc vers un Nikon D5000 pour, tout d'abord, les mêmes raisons que tous les débutants sans le sou : c'est à peu près dans notre budget (surtout d'occas'), et ça semble correspondre avec ce que nous voulons faire, à savoir de la photo nature en macro ; cela parce qu'elle bossait dans la gestion et protection de l'environnement et, devant se réorienter, ne veut pas perdre dix ans de connaissances.
Les autres raisons sont liées au handicap de mon amie (en gros le plan c'est que elle prend les photos et moi je joue les bourricots - je fais ça très bien :P). Il faut impérativement un écran inclinable, car elle ne pourra pas avoir la mobilité que nécessite la macro (et que l'écran amovible est bien trop cher pour nous), et un poids relativement faible (déjà, 560g + l'objectif, ça va être pas mal).
Pour l'instant, nous avons fait ce choix sur les conseils d'un membre du forum, mais sans doute y a-t-il d'autres marques qui correspondraient à nos besoins. On m'a parlé du Canon d60 mais qui est trop cher et trop lourd, et j'ai regardé les Sony qui sont aussi trop lourds, sachant que nous ne pourrons pas (et déjà difficilement) dépasser les 500€ pour le boîtier. Mais il n'est pas facile de choisir quand on n'y connait rien. D'ailleurs, nous pensions commencer par choisir l'objectif, mais avec l'impératif de l'écran inclinable ça ne me semble pas être une bonne idée.
Dans tous les cas, ce premier reflex nous permettra surtout d'apprendre pour avoir les moyens de choisir de façon un peu plus précise plus tard. Il me paraît inutile de vouloir faire le choix parfait dans l'état actuel de nos connaissances.
Pensez-vous que ce choix tienne la route ? Y aurait-il d'autres boîtiers qui, sans dépasser les 500€, seraient plus légers que le Nikon d5000 avec un écran inclinable ?
D'ailleurs, est-il possible de faire de la digiscopie avec tous les boîtiers et objectifs ?
En ce qui concerne l'objectif, je pense qu'il faut attendre d'avoir fixé le choix du boîtier ; mais nous ne savons qu'est-ce qui est compatible avec quoi. Enfin, on verra ça après, une chose après l'autre (mais si vous avez des conseils/tuyaux, je prends). Évidemment, les critères en ce qui concerne l'objectif sont à peu près les mêmes que pour le boîtier (prix, poids, macro).
Par ailleurs, ayant toutes deux une expérience quasi nulle en photo numérique, je ne pense pas que nous puissions anticiper toutes les conséquences du handicap.
Donc, petit listing de base, très rébarbatif mais nécessaire : mon amie marche à l'aide d'une à deux cannes selon le terrain, et pour les moments où elle ne marche pas (à l'avenir elle sera tout le temps en fauteuil), on essaie d'adapter un vieux fauteuil en tout terrain, mais c'est pas encore gagné (là aussi, tous les conseils sont les bienvenus).
à part ça, elle n'est pas pliable (donc d'où l'écran inclinable) et son dos est un bordel très bien organisé (d'où le poids). Et plein de trucs qui ne nous semblent pas utiles de lister (mais on a peut-être tort, on verra bien) ; je ne vais pas vous copier son dossier médical, il fait 15 volumes ;).
Par ailleurs, est-ce que vous savez où nous pourrions trouver un explicatif des termes histoire de pouvoir lire une fiche technique en comprenant plus que les pronoms et le prix (je suis un peu marseillaise, mais ça donne une idée globale de nos connaissances).
Enfin, il paraît que vous lynchez les débutants dans le coin, donc je vous signale que frapper une personne vulnérable est passible de euh... en fait rien, les flics s'en foutent ;D.
Bonnes photos à tous les veinards qui ont la chance d'avoir déjà du matos.
Je pense que, d'après ce qui est décrit, le D5000 représente en effet le meilleur choix, voire le seul possible pour un appareil récent. Par contre, rien ne remplacera un véritable objectif Macro.
Par rapport à l'écran orientable, je crois que des Olympus se situent aussi dans vos prix. Après, c'est Nikon D5100 ou Canon 600D, et ce n'est plus le même tarif.
Merci de confirmer.
On n'aura pas beaucoup de choix dans un premier temps pour l'objectif ; quand on aura finit d'en payer un bout, on verra plus sérieusement pour l'autre ;)
En attendant qu'on ait quelques 500 à mettre dans un objectif, qu'est-ce que tu penses d'un 55-200mm ?
Ben pour ma part, je suis avec un Canon donc je ne serais pas au top pour conseiller sur du matériel Nikon. Cependant, si c'est pour faire de la Macro, un 55-200 n'est pas approprié (la distance de mise au point doit être de 80 cm Minimum). Par contre, il faudra se tourner vers de vrais objectifs "Macro", soit par des systèmes qui permettent de transformer le 18-55 en objectif macro (Bonettes, Souflets, ...).
Ok. Faut que je me renseigne avant de choisir, de toutes façons ; je manque de points de comparaison pour l'instant.
Petit conseil sans pretention :
Il n'y a pas photo, pour la macro, rien de mieux qu'un objectif macro.
Les zooms nommés pompeusement macro ne designent que des distances de mise au point rapprochées, pas de reelle capacites a faire de la macro (tout au mieux de la proxy).
Par contre, si tu n'as pas les sous pour acheter un objectif macro, tu peux acheter un jeu de bagues allonges.
Ca te permet de faire chuter la distance de mise au point de d'augmenter le rapport de reproduction en allongeant le tirage de l'objectif. Comme il n'y a pas de lentilles (c'est juste une bague vide), ca ne coute pas un bras comme la plupart du materiel en photo.
Souvent c'est vendu en pack de 3, que tu peux utiliser separement ou les cumuler.
Plus la focale de l'objectif avec lequel tu les montes est longue, moins le resultat est prononcé.
En gros, ca peut te permettre de diminuer la distance de mise au point d'un 200, mais si tu veux vraiment faire de la macro, mieux vaut les monter sur de plus courtes focales.
Ne pas les prendre chez les grandes marques ou elles coutent cher, mais chez Kenko par exemple, en faisant attention de prendre un modele avec transmission des informations (diaph et AF confirm).
Ca te permettra de tatter un peu de la macro avec ton objectif de base, et meme si tu achetes plus tard un vrai objectif macro, elles resteront utilisables (pour aller encore plus loin en macro).
Stef.
Stef.
CitationIl n'y a pas photo, pour la macro, rien de mieux qu'un objectif macro.
Je crois que c'est en effet incontournable.
Vu les contraintes nombreuses, il faudrait une focale macro d'au moins 100 mm, car avec des focales plus courtes (50 ou 60 mm), les distances de mise au point sont très réduites en macro, même avec le système bien décrit ci-dessus concernant les bagues allonges. Plus la focale sera grande, moins vous aurez à vous rapprocher du sujet (donc moins se pencher par exemple).
Si votre budget est serré, je ne peux que vous engager à regarder du côté de l'occasion, pas pour le boitier, mais pour les otiques. Chez Nikon, elles sont relativement cher mais il y a un bon roulement des occasions, j'ai débuté avec de la bonne occasion sans me ruiner, et j'ai d'ailleurs toujours ces objectifs dans mon fourre-tout. Voir en magasin spécialisé ou sur internet (c'est toujours mieux de voir avant d'acheter mais quand on est loin de tout, internet est un bon moyen de faire des affaires). Il y a également les marques comme Sigma, Vivitar, Tamron, etc... qui ont des prix un peu plus serrés.
Pour la macro encore : vérifier que l'appareil photo dispose d'une
touche de profondeur de champ, c'est très très utile pour contrôler la plage de netteté sur l'écran ou dans le viseur (je m'en sers très souvent)
Il faut aussi choisir un objectif lumineux -> c'est le chiffre qui suit le f (f:2,8, f:4 ...). Plus le chiffre est petit, plus l'objectif est lumineux. Vous gagner en vitesse d'obturation dans des conditions de lumière un peu justes.
Tu parles de digiscopie. Vous souhaiteriez en faire ? Donc monter boitier+obj derrière une longue vue ? Il y a un spécialiste sur le forum qui pourrait vous répondre (Roland Ripoll) sur ce sujet.
Pour faciliter le portage : un monopode c'est très pratique et permet d'utiliser des optiques un peu lourdes. Depuis que j'en ai un, je me demande comment j'ai fait pour m'en passer ! Il faut en trouver un qui a une taille mini la plus réduite possible pour être au plus près du sol et qui puisse se déplier au moins au niveau des yeux quand vous êtes assises.
Un lexique : http://www.parlonsphoto.com/le-lexique.html
pour les sigles des obj. par marque : http://forum.absolut-photo.com/sujet?t=57328 ou http://apprendre-la-photo.fr/les-abreviations-des-objectifs-photo/
Bonne chance et bons choix !
le monopode...? bof bof en macro il me semble...
faites lui acheter un D5000 + un 18-55 + les bagues-allonges + un monopode et il y a aucuns risques qu'elle(s) soient satisfaites de leurs images... ;D
faut quand même bien comprendre qu'un sujet au rapport 1:1 (que propose la plupart des objectifs macro) se fait difficilement sans trépied quelques soit la distance de Map et la vitesse...alors sur un monopode avec des bagues-allonges j'ose même pas en parler...
concrètement il faut connaitre le type de macro que vous allez réaliser dans un premier temps pour faire un choix plus précis du matériel, sans pour autant dévaliser une boutique Nikon et vider votre portefeuille.
A.T.
Citation de: Gazoou le Mai 06, 2011, 18:55:52
Il faut aussi choisir un objectif lumineux -> c'est le chiffre qui suit le f (f:2,8, f:4 ...). Plus le chiffre est petit, plus l'objectif est lumineux. Vous gagner en vitesse d'obturation dans des conditions de lumière un peu justes.
Pourquoi un objectif particulièrement lumineux en macro pour "gagner en vitesse d'obturation" sachant que c'est un domaine où on pratique plutôt les faibles ouvertures ???
Si tu choisis un boitier Nikon comme le D5000, tu as le choix entre deux objectifs macro qui ouvrent tous les deux a 2.8 et qui ont tous les deux une excellente qualité d'image. ll s'agit des AF-S 60 et 105 mm. Il me semble que le 105 est plus approprié pour votre usage car il permet en effet d'être plus loin du sujet que le 60. En contrepartie il te faudra choisir des vitesses d'obturation plus élevée (supérieure à 1/200 ème de seconde), sans trépied.
Viser en liveview (sur écran lcd orientable) permet d'adopter parfois une position moins acrobatique mais il y a deux gros inconvénients dont il faudra tenir compte : le premier est qu'en plein soleil il sera très difficile de voir quelque chose à l'écran, le second est que l'autofocus est beaucoup plus lent dans ce mode de visée (mais plus précis). Il faut le savoir, car un papillon n'attend pas forcément sur sa fleur les 3 ou 4 secondes nécessaires à la mise au point , alors qu'en faisant la map par le viseur, elle prend moins d'une seconde. Bon s'il ne s'agit que de prendre en photo que des fleurs, vous avez tout votre temps.
Le test de profondeur de champ en liveview ne fonctionne pas, mais en numérique ce n'est plus un problème car tu peux shooter a différentes ouvertures sans arrière pensées.
Ne pas non plus négliger le poids du 105 mm qui est supérieur au 60 mm.
Enfin, les bagues allonges sur un 50 mm c'est une idée moins onéreuse certes, mais qui présente l'inconvénient d'une moins grande souplesse car il faut sans cesse monter et démonter les bagues pour trouver la combinaison qui va bien avec le rapport de grandissement que l'on souhaite. Et pendant ce temps là, le papillon s'est fait la belle.
Pour moi la solution qui me semble la meilleure vous concernant, est, comme suggéré plus haut, de prendre un D5000 et un AF-s 60 mm (voire un 105, plus cher). Enfin, si vous ne restez pas chez Nikon pour l'objectif, Tamron fait un excellent 90 mm, pas cher d'occasion mais ej ne sais pas s'il est équivalent AF-S (avec moteur intégré).
CitationPourquoi un objectif particulièrement lumineux en macro pour "gagner en vitesse d'obturation" sachant que c'est un domaine où on pratique plutôt les faibles ouvertures
Moi je travaille souvent à ouverture assez grande pour détacher mes sujets des fonds (f:4 ou f:5,6) tout en fermant un peu le diaph et gagner en piqué. Et très fréquemment il y a du vent ou des éléments en mouvement, la vitesse limite donc les flous de bougé.
Citationfaut quand même bien comprendre qu'un sujet au rapport 1:1 (que propose la plupart des objectifs macro) se fait difficilement sans trépied quelques soit la distance de Map et la vitesse...alors sur un monopode avec des bagues-allonges j'ose même pas en parler...
Entre le poids d'un trépied (2-3kg pour un trépied stable au vent) et le poids d'un monopode(environ 500 à 700 g), mon choix est très rapide, alors j'imagine avec un bras ou une jambe cassée ou un gros handicap. Très fréquemment je fais de la macro 1:1 à main levée et ça le fait. Et le trépied n'a pas la souplesse d'un monopode. M'enfin ce n'est que mon avis et mon retour d'expérience que j'essaye d'imaginer avec le handicap.
CitationTamron fait un excellent 90 mm, pas cher d'occasion
Tout à fait et je crois qu'il n'est pas très lourd en plus.
Citation de: Gazoou le Mai 07, 2011, 08:02:08
Moi je travaille souvent à ouverture assez grande pour détacher mes sujets des fonds (f:4 ou f:5,6) tout en fermant un peu le diaph et gagner en piqué. Et très fréquemment il y a du vent ou des éléments en mouvement, la vitesse limite donc les flous de bougé.
OK merci. Je n'ai jamais vu d'exemple de macro à grande ouverture, tu en as à montrer ?
CitationJe n'ai jamais vu d'exemple de macro à grande ouverture, tu en as à montrer ?
par ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123056.0.html, la plus faible ouverture sur les sauges f:8, pour le reste c'est du 4 à 5,6. Ce n'est pas du rapport 1:1 me diras-tu, mais la macro ne se limite pas à ce rapport, d'ailleurs j'ai un excellent 55 mm
macro f:2,8 dont le rapport maxi est 1:2 qui m'accompagne depuis des années (on peut d'ailleurs le monter sur banc macro).
Superbes exemples.
pour le handicap je suis ok pour le monopode, tu as raison c'est le choix le plus judicieux pour faire des photos, mais son utilisation est à mon avis plus difficile en macro ou les profondeurs de champs sont par définition plus réduites vu les distances avec le sujet!
je fait pas mal de macro au 60mm nikkor, de f/2.8 à f/8 la majeur partie du temps, la lentille frontale à moins de 30cm des sujets systématiquement (oui c'est un peu court un 60mm), je fait pas de calculs mais la pdc est rarement supérieure à 1cm, flou devant et flou derrière, enfin de la macro quoi... ;D
c'est pourquoi je suppose l'utilisation du monopode plus "délicate" dans ces cas précis.
A.T.
Bonjour,
Je viens de consulter toutes vos réponses et je vous remercie. Il faudra que je reprenne le temps de les relire à tête reposée (nous sommes en plein déménagement).
En ce qui concerne le trépied, j'en avais acheté un il y a quelques années, la marque inscrite dessus est "star20". Il manque de stabilité, mais il est léger et je me disais qu'on aurait pu s'en contenter au départ afin de pouvoir privilégier la qualité du boîtier et surtout de l'objectif.
Pour la macro, on ne pourra pas cibler beaucoup plus, je souhaite faire autant la faune que la flore.
Gazoou, pour la digiscopie, ce ne sera pas une priorité de s'équiper. J'en ai fait un petit peu il y a quelques années sans aucun équipement spécifique (apn merdique, vieille longue-vue et rien pour unir l'un à l'autre). J'ai juste fait un test comme ça, j'avais envie d'essayer. j'ai d'ailleurs appris bien après le nom de la technique que j'avais utilisé. Tout ça pour dire que j'avais bien aimé. Sans aucune connaissance et avec un matériel plus que basique, j'avais obtenu quelques résultats sympas, rien de mirifique bien évidemment. Je prendrais contact avec la personne que tu me conseilles pour avoir une idée du budget minimum nécessaire, d'autant qu'il faut absolument que je fasse changer la patte de fixation de ma longue-vue et que je n'ai pas de pied pour cette dernière.
On va se renseigner un peu plus pour le Tamron 90 mm et voir ce qu'on trouve sur le marché de l'occas.
Encore merci à vous tous et bonnes photos.
Bonjour Manuela et Liliane
Compte tenu des contraintes de prix et de poids, je suis persuadée que le D5000 sera un bon choix pour débuter. Pour la macro, un trépied est utile (de préférence un trépied qui permette de photographier près du sol, si vous en achetez un, il est important de vérifier ce point) et on peut lui adjoindre une télécommande filaire MC-DC2 (compatible avec le D5000). Une fois l'appareil mis sur trépied, on déclenche avec la télécommande.
Côté objectif, sachez qu'un vrai objectif macro permet d'obtenir un rapport 1:1 à sa distance minimale de mise au point.
En attendant d'acheter un objectif macro, vous pouvez, comme dit plus haut, équiper un objectif "ordinaire" (non macro donc ne permettant pas a priori le rapport 1:1) de bagues-allonge ou d'une bonnette.
Une bague-allonge s'intercale entre l'objectif et le boîtier et permet de diminuer la distance minimale de mise au point de cet objectif, donc d'augmenter son rapport de grandissement (on peut même dépasser le rapport 1:1) mais elle diminue la luminosité de l'objectif !!!
Une bonnette, ça permet aussi de diminuer la distance minimale de mise au point, c'est une lentille qu'on place devant l'objectif, ça ne coûte pas cher, c'est d'un emploi beaucoup plus souple et ça ne diminue pas la luminosité ! Seul inconvénient, les aberrations optiques mais franchement, si on choisit une bonnette de qualité correcte, les déformations se voient très peu. Je trouve que c'est le meilleur rapport qualité-prix s'agissant d'une solution d'attente.
Pour les objectifs (macro ou non), il faut faire attention que le boîtier D5000 (comme le D5100) ne possède pas de moteur autofocus interne. Il faut donc acheter des objectifs motorisés ! Chez Nikon, les objectifs motorisés comportent la dénomination AF-S. Les anciens objectifs Nikon, AF-D, AIS, etc... ne permettent pas d'avoir l'autofocus sur le D5000. Avant d'acheter un objectif (neuf ou d'occasion), renseignez-vous bien sur ce point, c'est important !
Chez Sigma, les objectifs motorisés comportent le sigle HSM. Chez Tamron je ne sais pas si la dénomination indique la motorisation AF. Le nouveau 90 mm macro Tamron est motorisé mais si vous en achetez un d'occasion, vous risquez fort de tomber sur l'ancien modèle qui ne doit pas l'être, sauf erreur de ma part.
Et il ne faut pas confondre motorisation AF avec stabilisation optique, ce sont deux choses différentes ! Chez Nikon un objectif stabilisé comporte le sigle VR (Vibration Reduction), chez Sigma, OS (Optical Stabilizer), chez Tamron, VC (Vibration Compensation). Il faut arrêter la stabilisation quand le boîtier est sur trépied !
Pour la macro :
- le Nikkor 60 AF-S F/2,8 est excellent et d'un poids très raisonnable (425 g). Distance mini de MAP : 18,5 cm. Il convient très bien pour les fleurs. Pour les insectes farouches, c'est un peu juste.
- le Nikkor 105 AF-S VR F/2,8 est également très bon mais très lourd (790 g) et cher. Distance mini de MAP : 31,4 cm. Il convient mieux pour les insectes mais nécessite de s'éloigner des fleurs car il cadre très serré (sur un capteur de D5000, il cadre comme un 150 mm sur un 24x36).
- le Nikkor 85 AF-S VR F/3,5 DX est un peu moins lumineux et un peu moins bon que les 2 précédents. Il est léger (355 g) et ne couvre pas le 24x36 (d'où le DX dans son appellation), par contre il est bien compatible avec le D5000 et stabilisé comme le 105. Je ne possède pas cet objectif (j'ai le 60 et le 105) mais pour la focale il est intermédiaire entre les 2 autres et pour la qualité et la luminosité il est un peu moins bon. Mais il est léger et d'un prix abordable.
Un point à savoir aussi pour les objectifs macro : certains sont de longueur fixe, d'autres sont de longueur variable en fonction de la distance du sujet sur lequel on met au point. Le 105 et le 60 Nikon sont de longueur fixe et je pense que c'est pareil pour le 85 Nikon. En ce qui concerne le Tamron, l'ancien était de longueur variable. Pour le nouveau je ne sais pas mais je suppose que c'est pareil. On peut aussi se poser la question pour le 105 Sigma.
Hello Corinne,
De retour....tout va bien ? ;)
Michel
Un viseur d'angle peut remplacer un écran orientable pour pas cher : un Nikon DR-3 se trouve entre 30 et 60 € et avec un adaptateur DK-23 (2€1/2) si mes souvenirs sont exacts, pour le modèle, (pas pour le prix : c'est un bout de plastique).
Le DR-3 ne grossit qu'1x mais ce n'est pas un problème.
J'ai un viseur DR-6 qui grossit 1x et 2x mais à 2x le champ est tronqué : résultat, je ne l'utilise qu'à 1x dans la nature avec mon 60 AFS et 105 AFS VR à main levée pour photographier des plantes et des minéraux parfois à 1/1 et j'ai moins de déchets avec le 60.
Alain
bonjour
Les objectifs non motorisés iront très bien pour la macro à condition d'avoir des yeux d'horloger vu que le viseur du D5000 n'est pas large.
Le vrai truc derrière de superbes photographies macro c'est le flash et une bonne technique au flash c'est précisément de ne pas le faire paraître. Les grandes marques ont des flashs dédiés macro qui coûtent un petit pactole.
Sur mon D40 j'utilisais un 105 afd 2.8 nikon (non motorisé) avec un flash sb-400 et un morceau de plastique semi-transparent pour tamiser la lumière, exemple ici: http://www.pbase.com/pierreyves/image/107701133
Bien sûr il y a mieux ... mais on parle de budget et de clichés impossibles au trépied.
J'avais suivi l'exemple sur ce lien:
http://www.flickr.com/photos/lordv/75900443/
On peut en plus voir les photos du bonhomme c'est pas mal du tout.
Désolé Pyerrot,mais je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que le secret des supers photos macro est dû à l'utilisation du flash.Va faire un tour dans la rubrique nature et tu verras que la grosse majorité des photos macro qu'on peut y admirer sont prises sans flash.De plus Manuela parle de budget serré donc un flash est tout à fait superflu.Je concède que parfois le flash est utile pour déboucher les ombres ou réduire des contrastes trop violents mais dans ce cas le flash intégré peu suffire,ça ne vaut pas un vrai flash,surtout s'il est déporté,mais ça marche très bien quand même.
Je pratique Régulièrement la macro avec le couple D5000 et 85mm macro Nikon et je suis très satisfait de l'ensemble.L'écran amovible est parfois très utile pour les sujets statiques (fleurs) à ras du sol.Quant au 85mm,s'il n'est pas tout à fait à la hauteur du mythique 105 mm,il est aussi beaucoup moins lourd, beaucoup moins cher (400 euros il y a un an à sa sortie) et offre de très bons résultats.
D'accord que la macro sans flash c'est tout à fait possible et à mon avis recommandé au moins pour commencer. Car la maîtrise de l'outil flash n'est pas si évident que cela, je n'ai personnellement jamais réussi à en utiliser un correctement, du coup je m'en passe. Et rajouter des investissements supplémentaires ne me semble pas approprié dans le cas exposé.
Ton expérience Bophotum dans le cas précis est fort intéressante puisque tu utilise un matériel proche de ce vers quoi va s'orienter probablement Manuella.
Pour infos, le 105 est vraiment lourd (750 g environ) et très cher (environ 1euro le mm ;)). Lui préférer alors le 85 de nikon ou le 90 de Sigma.
Citation de: Gazoou le Mai 26, 2011, 15:04:05
D'accord que la macro sans flash c'est tout à fait possible et à mon avis recommandé au moins pour commencer. Car la maîtrise de l'outil flash n'est pas si évident que cela, je n'ai personnellement jamais réussi à en utiliser un correctement, du coup je m'en passe. Et rajouter des investissements supplémentaires ne me semble pas approprié dans le cas exposé.
Ton expérience Bophotum dans le cas précis est fort intéressante puisque tu utilise un matériel proche de ce vers quoi va s'orienter probablement Manuella.
Pour infos, le 105 est vraiment lourd (750 g environ) et très cher (environ 1euro le mm ;)). Lui préférer alors le 85 de nikon ou le 90 de Sigma.
Ce n'est pas exactement une réponse à la citation, mais uniquement un biais pour te féliciter des images que je viens
de parcourir sur ton site.
D'une part j'ai trouvé ce site d'une légèreté apaisante comme les photos qui le compose, et comme tu le dis dans l'intro,
"il n'y a pas besoin de faire beaucoup de kilomètres pour avoir l'occasion de composer de belles images".
Encore bravo, et toutes mes félicitations pour ton travail !
Merci Bopixel pour ta visite et ton appréciation de mon site. Il serait cependant préférable de laisser un message dans le livre d'or dédié au site ou bien dans le fil nci (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122460.0.html) plutôt que sur un fil non dédié ;).
Bonjour Manuella et Liliane,
J'ai une copine qui vend son Tamron SP AF 90mm macro 1:1 f/2.8 DI acheté neuf en 2009 à 280 euros port compris (Colissimo recommandé avec assurance – envoi soigné), en très bon état, elle ne s'en sert plus car elle a deux autres obj. macro.
Il n'y a aucune obligation mais si votre choix se porte sur cet objectif et que vous êtes intéressées, faites-le-moi savoir dans les 15 jours je vous communiquerai les coordonnées. Je peux envoyer des photos aussi de l'objet, il est visible sur Dijon sinon.
Bonjour à tous,
Nous venons de déménager et nous avons récupérer le net il y a peu.
Gazoou, ton offre pour l'objectif macro est très intéressante, mais pour des raisons financières, nous pensions démarrer avec un objectif 18-55 et des bagues allonges.
Nous avons trouvé une annonce sur le bon coin : http://www.leboncoin.fr/image_son/215303422.htm?ca=16_s
Nous avons envoyé un mail au vendeur et comme nous attendons toujours sa réponse, nous pensions l'appeler directement, mais vos conseils et suggestions de questions seraient les bienvenues avant de lui téléphoner.
Par ailleurs, compte tenu du lieu où se trouve l'appareil nous ne pourrons pas aller le chercher et nous devrons nous le faire envoyer.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance
OK, le 90 mm macro a été vendu entre-temps :).
Il faut demander au vendeur le motif pour lequel il se sépare du matériel et l'usage qu'il en a eu, le nombre de déclenchements, état du capteur et de l'écran de contrôle, s'il fourni les factures, manuels, logiciels, câbles d'origine, boîte d'emballage d'origine. Ça donne une petite idée du soin / au matériel.
Pour l'objectif : état des lentilles et des bagues.
Demander quelques photos de détails de l'appareil et de son objectif : vue des lentilles, vue de dos de l'appareil pour voir l'état d'usure des touches.
Demander si c'est livré avec batterie (combien), cartes de stockage, dragonne, autres accessoires. Modalités d'envoi.
Bonne chance !
Animant des stages d'initiation à la macro, je trouve sincèrement que dans votre cas (budget, handicap...) un bridge ou un compact de haute qualité serait peut-être à envisager. Pour preuve, Il y a quelques semaines dans la partie 'compact' de ce forum a eu lieu un petit concours amical de macrop photo... Il y a des choses plus que superbes !
Votre budget sera donc plus que respecté...et la légèreté et maniabilité (écran orientable) de ces petits boîtiers seront forts appréciables pour vos sorties. ;)
Gazoou, merci pour ces infos. Nous n'avons pour l'instant aucune réponse du vendeur. Il avait trouvé un acheteur potentiel et attendait la confirmation de la vente. Il devait nous tenir a
Erreur de frappe, donc je reprends
Gazoou, merci pour ces infos. Nous n'avons pour l'instant aucune réponse du vendeur. Il avait trouvé un acheteur potentiel et attendait la confirmation de la vente. Il devait nous tenir au courant. Nous pensons qu'il l'a vendu et nous a oublié.
Habitant près d'Andorre, nous avons envisagé l'acheter là-bas, mais on nous a dit que la différence de prix n'était pas très intéressante et pour ce type de produit ne justifiait pas le déplacement.
Pour l'instant, nous réfléchissons à la possibilité de l'acheter sur price minister. Une occasion donc à voir.
Yann, je te remercie pour ces conseils, mais au risque de passer pour une conne, qu'est ce que tu entends par bridge et compact ?
Bonjour,
Nous avons cherché à avoir des renseignements concernant le Nikkon D5000 mis en vente sur price minister. Malheureusement, le vendeur est juste en mesure d'indiquer qu'il en a fait un usage familial sans plus de précision.
Aussi, je vous soumets l'annonce pour avis : http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=421755846
Merci d'avance
C'est une annonce qui me semble intéressante et le vendeur est bien noté (important, c'est un des avantages de ce site bien qu'il se paye assez grassement au passage, mais ce n'est pas le sujet de ce post !). Cela vous permet ensuite de rajouter l'optique de votre choix derrière. Il y a aussi cette annonce avec l'objectif de la première annonce que vous aviez vu, mais demander si toujours sous garantie car le temps a passé depuis la mise en vente http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=379322494
Les bridge ou compact sont des appareils à objectif intégré, en général équipés d'un zoom allant du grand angle au téléobjectif. Ils sont généralement plus petits/légers, souvent plus maniables du fait de la compacité et pour certains modèle équipés de l'écran orientable, ceci sans pour autant négliger, pour les plus performants d'entre eux, la qualité. En général, le rapport qualité-prix sur les compacts/bridge sont très bons.
J'ai commencé en numérique avec un compact dit "expert" qui m'a permis de faire de la très bonne photo, même en macro. C'est donc une piste à envisager, sauf que vous en êtes déjà loin au niveau de la réflexion, étant parties maintenant sur le D5000.
Merci Gazoou, je suis allée voir sur l'annonce que tu donnes, j'ai demandé pour la garantie, mais le vendeur n'a pas répondu pour l'instant.
Nous venons de trouver une autre annonce que nous soumettons toujours pour avis : http://www.leboncoin.fr/image_son/217565951.htm?ca=16_s
Ce qui nous semble intéressant c'est qu'il y a en plus un zoom 55/2000 qui, si je ne m'abuse, correspond pour faire de la macro. On a envoyé un message à l'annonceur pour lui demander si le prix est négociable et/ou s'il est possible de payer en plusieurs fois car nous n'avons pas actuellement les 600€ qu'il en demande, nous n'avons que 400€ dans l'immédiat.
Par ailleurs, j'ai commencé la photo avec un argentique, un Olympus IS 300, j'avais avec un objectif IS/L LENS C-210, 1.9x, diamètre 52 mm, ainsi qu'un filtre HOYA 52 mm, PL-CIR {Wide Angle}.
J'aurais voulu savoir si ce filtre et surtout cet objectif Olympus serait compatible avec le Nikon D5000.
Merci d'avance
Bien vérifier que ce n'est pas une arnaque. L'annonce est pleine de fautes d'orthographes et le prix annoncé de départ est de 1 euro (et 600 euros en fin d'annonce). Je trouve ça un peu louche, j'ai déjà décelé des arnaques c'est pourquoi je vous invite à la méfiance : il est peut-être à l'étranger.
Pour"Zoom 55/2000", ça n'existe pas c'est un 55-200 mm sans doute. Il faudrait quand même avoir un peu plus de précisions sur cette annonce qui propose 2 objectifs sans détailler les spécifications (ouverture, autofocus, modèle : pour vérifier si ils se montent sur le D5000). Avec ces objectifs, tu peux espérer faire un peu de photo rapprochée mais de la macro... pas de grande qualité en tous les cas et pas au rapport 1:1 sauf à y ajouter des bagues allonges.
l'objectif Olympus, il ne pourra pas être monté sur le D5000, les bagues ne sont pas compatibles entre les marques. Par contre pour le filtre, il peut être monté sur tout autre objectif qui a le même diamètre de pas de vis, vérifier dans les spécifications de l'objectif le diamètre pour les filtres.
Sur Price minister, si l'objet est visible, c'est qu'il n'est pas vendu et vous pouvez toujours l'acheter (quelles que soient les questions-réponses).
Salut Gazoou,
Merci d'être toujours présente pour nous conseiller et nous éclairer.
Nous venons de contacter un photographe professionnel qui nous a mis le doute. En effet, il nous déconseille le Nikon. Il maintient que c'est une très bonne marque, mais ce qu'il lui reproche, c'est son absence totale de compatibilité avec les divers objectifs existants.
De plus, il nous a dit qu'on ne fera jamais de la macro correcte rien qu'avec des bagues allonges. Par ailleurs, il nous a précisé que selon lui, il valait mieux attendre environ 15 jours pour acheter car les gens vendent plus leur matériel dans cette période.
Il nous conseille plutôt le sony nex 3 (appareil que nous avions rapidement éliminé car il est conseillé principalement pour les débutants). Selon lui, l'avantage de cet appareil (en plus de son poids léger), c'est justement sa compatibilité avec toutes les marques, d'où la possibilité de choisir n'importe quel objectif macro et donc en s'orientant vers des marques plus anciennes et des objectifs déjà utilisés avec des argentiques (Minolta, Konica, ...) de pouvoir nous équiper intégralement (objectif macro compris) dès le départ sans dépasser notre budget actuel.
Par ailleurs, l'absence de miroir sur cet apn permettrait selon lui de peut être pouvoir être également compatible pour de la digiscopie. Sur ce sujet, il m'a conseillé de me renseigner plus sérieusement car il ne s'y connaissait pas très bien.
Du coup, le doute s'est installé, nous ne savons plus que faire et notre faible expérience ne nous aide pas vraiment. Et vous qu'en pensez-vous ?
Citation de: Manuela85 le Juillet 28, 2011, 12:33:28
il nous déconseille le Nikon. Il maintient que c'est une très bonne marque, mais ce qu'il lui reproche, c'est son absence totale de compatibilité avec les divers objectifs existants.
C'est bien connu, avec les Nikon on fait des photos sans utiliser d'objectif. L'économie ainsi réalisée est d'ailleurs le principal avantage de cette marque ! ;D
Non, sérieusement, si les explications et arguments de votre vendeur ne sont pas plus clairs que ça, je crois qu'il faut le fuir.
^^ Désolée, je me suis mal exprimée. Ce n'est pas un vendeur, du moins pas un vendeur de boîtier numérique. Ce qu'il voulait dire, c'est que chez Nikon, seul Nikon (ou Nikkor) est compatible. C'est à dire que les anciens objectifs, que l'on peut trouver à des tarifs plus abordables, eux ne le sont pas. Et c'est un fait (pour l'avoir constaté lors de nos différentes recherches) que les objectifs macro compatibles avec Nikon sont inabordables pour nous actuellement.
Citation de: Manuela85 le Juillet 28, 2011, 14:07:01
^^ Désolée, je me suis mal exprimée. Ce n'est pas un vendeur, du moins pas un vendeur de boîtier numérique. Ce qu'il voulait dire, c'est que chez Nikon, seul Nikon (ou Nikkor) est compatible.
Sigma, Tamron et Tokina proposent des objectifs en monture Nikon, par exemple.
Je ne vois pas du tout en quoi le cas de Nikon est différent de celui des autres marques de boîtiers.
Citation de: Manuela85 le Juillet 28, 2011, 14:07:01
C'est à dire que les anciens objectifs, que l'on peut trouver à des tarifs plus abordables, eux ne le sont pas. Et c'est un fait (pour l'avoir constaté lors de nos différentes recherches) que les objectifs macro compatibles avec Nikon sont inabordables pour nous actuellement.
Dans ce cas, je ne vois plus très bien quelle est votre question.
Ma question était de savoir si effectivement nous avions intérêt à maintenir notre choix sur le Nikon D5000, sachant qu'avec notre budget actuel (400€ pour être précis), nous n'avons pas d'autres choix que de commencer la macro avec un objectif 18-55 et des bagues allonges ou si la macro est réellement quasi impossible avec les bagues allonges, faut-il donc effectivement s'orienter plus vers le choix d'un boîtier qui nous permettrait d'investir de suite dans un objectif macro.
Disons que quand on ne s'y connaît pas vraiment, il est difficile de choisir une marque plus qu'une autre et les avis divergeant nous ont fait douter sur notre choix initial. Cette dépense n'est pas des moindres et on ne voudrait pas se planter.
Comme l'avais dit Yann.M précédemment et vu que vous êtes retournées à la case départ, étudier la possibilité d'un appareil bridge ou compact me semble toujours une piste intéressante.
Pour Nikon, les objectifs compatibles sont ceux de la marque mais aussi les Sigma, Tokina, Vivitar etc. bref les marques génériques.
Sony ne sera pas compatible "avec toutes les marques" mais avec les marques génériques qui fabriques pour différentes montures (attention cependant, moins de choix en occasion, certains obj des marques précitées ne sont pas toujours sortis pour les montures Sony) et les objectifs Sony et Minolta.
Je ne connais pas ces modèles et de ce fait je ne pourrai pas vous conseiller. Voir dans la partie du forum concernant la marque Sony pour des avis éclairés, il existe des fils de discussion sur ces appareils de type NEX..
Bonne chance !
Gaelle
Bonjour Gazoou,
On avait regardé effectivement pour les bridge ou compact, mais après réflexion, on était malgré tout resté sur notre premier choix du D5000. Et je pense que là encore on va en rester sur ce choix.
On va donc dans un premier temps, acheter des bagues allonges. Je voudrais également me renseigner sur les bonnettes de type raynox, j'ai lu que ça pouvait permettre de faire de la macro à budget réduit.
De toute façon, il nous faudra un peu de temps pour s'habituer et maîtriser l'appareil. Et on verra donc par la suite pour trouver un objectif macro d'occasion.
Encore merci à tous pour vos réponses et éclaircissements.
Bonsoir,
Je viens de contacter quelqu'un pour l'achat d'un pied de longue-vue, et cette personne a également en vente un zoom Vivitar Série 1 70-210 1:3.5 Macro. Je voudrais savoir si ce zoom est compatible avec le boîtier Nikon D5000 et l'objectif 18-55 qui sera à priori un Nikon ou un Nikkor. Quelles sont les différences entre un zoom macro et un objectif macro ? Est-il nécessaire d'utiliser des bagues allonges avec un zoom macro et si non, lequel est préférable à l'autre (zoom macro ou bagues allonges) ? Avec le zoom, j'ai appris qu'il faut des bagues à fixer sur l'objectif ou sur le boîtier nu, quelles types de bagues faut-il ? Quelle marque de préférence et pour quel budget ?
Je vous remercie par avance pour vos réponses, je sais que ça fait beaucoup de questions, d'autant que je ne suis pas sûre de l'investissement, je devrais pouvoir faire baisser le prix de vente, mais je n'ai encore aucune certitude.
Bonne fin de soirée à tous et bonne nuit à tous ceux qui dorment.
Pour le zoom macro Vivitar (voir ici pour un fil spécial : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=37085.0) :
- il faut demander au vendeur à quelle monture (nikon, canon, pentax etc.) il correspond. Si c'est une autre marque que Nikon, il ne se montera pas sur le D5000, même avec des bagues peut-être, mais de toutes les façons avec perte des automatismes, voire la mesure de la lumière : il faudra gérer le diaphragme et la vitesse manuellement, au jugé. C'est une bonne école, ceci dit :-\...
- ensuite il v falloir s'assurer de la compatibilité sur le D5000. Le souci : c'est un objectif assez ancien, vous risquez de perdre tous les automatismes. Attention aussi, c'est un objectif à mise au point manuel, ce n'est pas rédhibitoire en soi, sauf qu'avec le handicap, il serait sans doute souhaitable d'être assistée par l'AF.
- il n'y aura pas besoin de bagues allonges puisque cet objectif te permet directement de faire de la photo rapprochée.
- l'objectif ou zoom macro est préférable à l'utilisation de bagues allonges, plus souple et plus simple d'usage (pas besoin de démonter les bagues pour repasser la mise au point à l'infini par exemple). Les bagues allonges te permettent de te rapprocher du sujet, mais ont une plage de mise au point définie (en général quelques cm).
- entre un zoom et un objectif : le zoom a une "focale variable", actionné par une bague supplémentaire qui fait bouger les lentilles, c'est à dire, en gros, il a un rapport de grossissement variable. L'objectif est une "focale fixe" c'est à dire que le cadrage est unique, il ne grossit ou diminue que si tu avances ou recules. En général, le zoom est de moins bonne qualité que l'objectif du fait de la mobilité des lentilles à l'intérieur, moins facile à ajuster. Mais aujourd'hui, suivant les modèles, il peut y avoir des zoom de très bonne qualité.
En résumé, je déconseillerai l'acquisition de ce zoom, car il n'y a pas de certitudes qu'il puisse être monté et compatible sur votre futur appareil, à moins que vous puissiez directement le tester au préalable sur un D5000.
Merci Gazoou,
Tout ce que je peux dire concernant l'ancienne utilisation de ce zoom, c'est que le vendeur l'utilisait sur un argentique minolta xe-7. Et je n'ai malheureusement aucune possibilité de me déplacer avec un Nikon D5000 pour directement vérifier sur place la compatibilité. D'abord parce que le vendeur est trop loin de chez moi et d'autant plus parce que je suis actuellement clouée au lit et en attente d'une probable intervention chirurgicale, je ne peux donc pas conduire pour l'instant. Par ailleurs, nous n'avons toujours pas effectué l'achat du D 5000, l'annonce qui nous intéressait nous est passée sous le nez. Nous avons opté par mesure de sécurité, ne pouvant nous déplacer pour voir l'appareil, pour l'achat sur price minister et le suivant sur la liste est un peu cher puisque nous ne disposons que de 400€ de budget pour l'achat du boîtier nu et d'un objectif 18-55 et qu'il est à 435€ il me semble. Nous attendons donc une annonce plus intéressante. Espérons qu'elle ne tardera pas trop à venir, je suis impatiente de pouvoir faire mes premiers essais.
A surveiller donc. En tous les cas, cela me semble un peu cuit pour le vivitar qui est en monture minolta, pas montable sur le D5000.
Je te souhaites une bonne chance et courage pour l'opération.
Quelle est la raison qui vous pousse à vouloir un reflex ?
Zouave 15 : La raison qui nous pousse à vouloir un reflex, bonne question, je ne sais pas trop. Même si je me suis bien amusée avec les 2 compacts que j'ai pu avoir (j'espère pouvoir encore utiliser le dernier en digiscopie, j'attends la confirmation de sa compatibilité), le rendu des photos avec un reflex m'attire plus et surtout la possibilité d'effectuer soi-même les réglages ce que j'ai trouvé très frustrant avec les compacts que j'ai utilisé.
Gazoou : Je vais donc laisser tomber le zoom vivitar, j'aviserais par la suite, après avoir un peu pris en main l'appareil pour me décider et savoir si je porte mon choix plutôt sur des bagues allonges ou sur un zoom macro puisque pour l'instant, je n'ai trouvé aucun objectif macro entrant dans notre budget.
La commande est enfin faite, le choix s'est arrêté sur un Nikon D5000 avec un objectif Nikon 18-55. J'attends la réception de la bête avec impatience.
Ouaaaaah ! Ca y est !!!
Je te souhaite plein de plaisir et une grande joie à la prise en main. A suivre pour l'objectif (du coup il vous reste combien pour un objectif macro, grosso-modo ?)
Pour l'instant rien, d'ici un ou deux mois, on pourra ptet envisager l'achat d'un zoom macro ou de bagues allonges, quoique les bagues allonges on pourrait les acheter maintenant mais du coup on n'achèterait pas le zoom et on passerait directement dès qu'on aura le budget à l'achat d'un objectif macro.
D'ailleurs petite question qui va peut être me faire passer pour une abrutie d'inculte : C'est quoi la différence entre un zoom macro et un objectif macro ?
donc vous allez êtres les heureux propriétaires d'un 5000 avec 18-55 avec des bagues allonges? Laisser moi vous lire l'avenir:
Dans quelques semaines vous allez poster le message suivant dans la catégorie accessoires du forum: cherche trépied stable et pas cher. Puis dans quelques mois: cherche trépied stable, pas cher et léger. Finalement dans un an vous passerez cette petite annonce: à vendre bagues allonges Kenko pour financer l'achat d'un objectif macro.
Personnellement j'ai vendu mes bagues allonges il y a 3 ans, j'ai donné mon trépied pas cher, j'ai vendu mon trépied trop lourd.
Possible, mais en attendant que cette année s'écoule, c'est utilisation d'un trépied pas cher et bagues allonges ou pas de macro.
Citation de: Manuela85 le Août 09, 2011, 22:27:44
D'ailleurs petite question qui va peut être me faire passer pour une abrutie d'inculte : C'est quoi la différence entre un zoom macro et un objectif macro ?
Heu, je crois que j'ai répondu à la question un poil plus haut pour le zoom macro vivitar ...
Ah oui relu et vu. Finalement je ne passerais que pour une abrutie d'étourdi ^^
Bonjour,
Le joujou est dans nos mains depuis mercredi. Désolée de ne passer vous en informer que maintenant.
Depuis, on teste tout en épluchant le manuel d'utilisation et en essayant de se familiariser un peu plus avec les termes techniques.
Mais sérieusement qu'est ce que c'est agréable de pouvoir tout régler soi-même sans devoir sans tenir à l'option automatique que proposait quasiment tous les appareils que j'ai eu entre les mains. Je me remets à réapprécier la photo comme du temps où j'utilisais encore mon argentique délaissé du fait du coup du développement.
On est ravies, merci à vous tous et tout particulièrement à Gazoou qui a toujours été présente. On vous transmettra des photos dès qu'on estimera en avoir un minimum dignes de vous être montrées.
Merci pour la communication, et nous attendrons avec intérêts vos premiers pas en D5000 ;)
A bientôt,
Gaëlle
Salut,
Un bref passage pour vous donner des nouvelles. On maîtrise de mieux en mieux l'appareil, même si pour l'instant, nous n'avons aucune prise de vue dignes de ce nom à vous montrer.
Je suis malheureusement limitée quant aux choix des sujets de photo puisque mes soucis de santé me bloquent. Je vais normalement me faire opérer à nouveau sous peu et je risque donc peut être de ne pas venir ici donner de nouvelles pendant quelques temps.
Mais on n'oubliera pas que l'on vous a promis nos premiers clichés corrects.
Profitez bien de l'été et bonnes photos à vous.
Citation de: Manuela85 le Août 21, 2011, 16:47:05
Salut,
Un bref passage pour vous donner des nouvelles. On maîtrise de mieux en mieux l'appareil, même si pour l'instant, nous n'avons aucune prise de vue dignes de ce nom à vous montrer.
Je suis malheureusement limitée quant aux choix des sujets de photo puisque mes soucis de santé me bloquent. Je vais normalement me faire opérer à nouveau sous peu et je risque donc peut être de ne pas venir ici donner de nouvelles pendant quelques temps.
Mais on n'oubliera pas que l'on vous a promis nos premiers clichés corrects.
Profitez bien de l'été et bonnes photos à vous.
Bon courage et à très bientôt alors :-*
Nous seront patients, pas de soucis.
Et courage pour l'opération, en espérant qu'elle te soit salutaire.
A bientôt !
Bonjour,
Voilà bien longtemps que nous ne sommes pas passées par ici. Je n'ai toujours pas été opéré, je suis donc toujours aussi limitée dans le choix des sujets photo.
Nous ne maîtrisons pas encore correctement l'appareil (et pas du tout avec les bagues allonges), mais nous avons éventuellement 3 ou 4 photos sur lesquelles vous pourriez peut-être nous donner des conseils.
Je viens d'essayer de joindre les photos à ce message, mais je n'ai pas trouvé comment faire. Peut être, là encore, pourriez-vous m'aider ?
Manuela
Il faut cliquer sur "options supplémentaires" en rouge en bas à gauche de la case de message.
Cliquer dans la case "joindre" ou bien sur "parcourir", choisir la photo qui ne dois pas dépasser 205 Ko, puis "soumettre". Pour les autres photos, recommencer l'opération avec à chaque fois un nouveau message.
Bon retour parmi nous, dommage pour l'opération en attente, ça ne doit pas être drôle d'attendre.
On attend les photos alors...
Bonjour Gaëlle,
J'espère que tu as pu profiter pleinement de la belle saison. Je te remercie pour la méthode, je viens d'essayer et mes photos sont trop lourdes. Il faut donc que je trouve comment réduire leur poids. Je les soumettrai dès que j'aurais réussi.
Manuela
Avec Nikon View NX2
en haut à droite conversion
ensuite modifier la taille de l'image
mettre un crochet dans la case et choisir le nombre de pixels
Bonne journée
Je ne suis pas sûre que Manuela utilise le logiciel Nikon NX2. Il est possible d'utiliser des petits logiciels gratuits pour réduire la taille des images. Qu'utilises-tu comme logiciels pour traiter tes images ?
En quel format sont-ils : .jpg, .nef ?
Bien vu Gaëlle ^^. Malgré tout merci à toi Dirk.
Effectivement, non seulement je n'utilise pas ce logiciel mais en prime je suis une bille en informatique, je laisse ce domaine à mon amie qui vient gentiment de me réduire la taille des photos.
Oula, elle est bien grande la première photo.
Piqué et profondeur de champ sont bons, mais par contre il faudra exposer un peu plus car la photo est globalement sombre. il faut donc faire entrer plus de lumière : pause plus longue. En fait la mesure de la lumière est "trompée" par le blanc du dé : elle fait un moyenne pour obtenir du gris à partir d'une plage claire, et assombri donc l'image par défaut. Il faut donc "surexposer", c'est à dire informer l'appareil qu'il faut plus de lumière : expo plus longue (1/30e au lieu de 1/60 par exemple) ou fermeture moins élevée (diaphragme à chiffre plus petit : de F:11 passer à F:8 par exemple).
Après avoir joué avec un dé, je joue avec une cuillère à thé. En effet, ça marche mieux avec un temps d'exposition plus long. Par contre, je ne peux pas modifier l'ouverture du diaphragme (j'espère que je ne me trompe pas de termes) avec les bagues allonges. Ni avoir de flash. Du coup, la seule photo vaguement lumineuse (celle qui est jointe), je l'ai faite avec un temps de pose de 1" (du coup c'est flou, évidemment... mais j'avais un peu la flemme de prendre un pied d'appareil photo pour cadrer une cuillère).
Comment ça se fait que je ne puisse pas avoir de flash ?
Sinon, on a quelques photos sans les bagues allonges par contre, que je vais essayer de mettre après (après avoir vérifié que je suis capable d'insérer une image correctement).
Merci beaucoup pour ta réponse, Gaëlle. On avait cherché mais sans aller jusqu'à un temps de pause aussi long.
Donc voilà ce que nous avons de mieux pour l'instant :
Les deux suivantes ont été recadrées, mais nous n'avons touché à rien d'autre évidemment.
On va s'y mettre plus sérieusement histoire d'avoir de vraies photos à vous proposer la prochaine fois, mais on prend quand même tout conseil avec plaisir.
Citation de: Liliane75 le Octobre 30, 2011, 12:39:37
Par contre, je ne peux pas modifier l'ouverture du diaphragme (j'espère que je ne me trompe pas de termes) avec les bagues allonges.
Tu as très certainement acheté des bagues-allonge bon marché sans les contacts électriques nécessaires pour que ton D5000 communique avec ton 18-55mm, notamment pour varier l'ouverture du diaphragme.
Il aurait fallu investir dans des B-A avec contacts électriques même si les moins chères, les B-A Phottix, coûtent environ 100 €uros en neuf : http://photoaddict.fr/accessoires/tubes-allonge/tubes-allonge-autofocus-pour-nikon.html http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/PHOTTIX_Tube_Allonge_AF_Macro_12_20_et_36mm_pour_Nikon-rPHOTTIX61255.html http://www.missnumerique.com/phottix-tubes-allonge-macro-af-12-20-36-monture-nikon-p-7483.html
En attendant d'acheter des B-A appropriées, tu peux malgré tout t'exercer avec ton 18-55mm : il suffit de choisir un objet ou une fleur de taille suffisamment importante pour occuper le viseur de ton zoom.
Ici, j'ai pris un 17-40mm sur mon EOS20D, ce qui correspond à peu près à ton D5000 muni du 18-55mm. Et j'ai cherché de quoi photographier dans la jardinière de maman. Je te montre la vue d'ensemble :
La fleur du milieu fait un bon sujet. Je pars du principe que tu n'es pas une as du post-traitement aussi je fais mes enregistrements en mode jpeg et je me mets en mode A (= priorité à l'ouverture). J'ai sélectionné une température de 4800°K qui me paraissait bien pour reproduire les couleurs telles qu'elles étaient mais j'aurais pu choisir "BdB auto" (voir ton manuel d'utilisation).
Concrètement, tu choisis un point de vue qui va bien puis tu fais une photo-test en faisant confiance au boîtier. Tu contrôles le résultat et tu corriges le cas échéant l'exposition de ton image en t'aidant des boutons de correction d'exposition à la lumière ambiante (voir ton manuel d'utilisation) par tiers de valeur jusqu'à ce que le rendu soit plaisant à tes yeux.
Ici, le rendu boîtier est au milieu avec zéro correction ; j'ai corrigé en sous-exposition de "moins un tiers de valeur" pour voir et en sur-exposition de "plus un tiers de valeur" pour voir. Au total, c'est l'image obtenue avec +1/3 IL qui me convient.
Comme je n'ai pas un objectif macro et que la fleur est un peu petite à l'écran, je fais un petit recadrage de l'image originale pour donner plus d'importance à la pétunia.
Bref, voilà ce que j'obtiens, et que tu peux également obtenir sans mal, avec un boîtier muni de son zoom de base : directement en sortie de ton boîtier sans passer du temps sur un ordi, si ce n'est pour un recadrage rapide et un redimensionnement pour une publication web,
En te souhaitant de bonnes photos,
Citation de: Laure-Anh le Octobre 30, 2011, 14:10:17
Tu as très certainement acheté des bagues-allonge bon marché sans les contacts électriques nécessaires pour que ton D5000 communique avec ton 18-55mm, notamment pour varier l'ouverture du diaphragme.
Il aurait fallu investir dans des B-A avec contacts électriques même si les moins chères, les B-A Phottix, coûtent environ 100 €uros en neuf : http://photoaddict.fr/accessoires/tubes-allonge/tubes-allonge-autofocus-pour-nikon.html http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/PHOTTIX_Tube_Allonge_AF_Macro_12_20_et_36mm_pour_Nikon-rPHOTTIX61255.html http://www.missnumerique.com/phottix-tubes-allonge-macro-af-12-20-36-monture-nikon-p-7483.html
Plutôt que de racheter des bagues allonge à ce prix là, je crois que nous allons attendre pour pouvoir acheter un objectif macro. 100€ dans des bagues allonge, c'est 100€ de moins pour un objectif.
Donc il faudra qu'on se débrouille avec ce qu'on a en attendant.
Je te remercie pour tes conseils.
Tu as au préalable les bases photographiques à assimiler en photographiant les sujets accessibles avec ton D5000 muni du 18-55mm, et par conséquent le temps de réfléchir à tes futurs achats.
Pour 100 €uros de bagues-allonge, tu peux cependant faire du jour au lendemain avec ton 18-55mm ce qui figure dans le fil ci-joint : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,21213.0.html
Par ailleurs, les 100 €uros investis dans les B-A ne sont pas perdus car le kit de B-A en question se revendra 60-70 €uros en occasion le jour où tu auras besoin de financer ton véritable objectif macro.
Ce fil répondait, en partie, aux questions que je me posais...
J'ai un D5000 et un Nikkor 60mm mais je ne me suis pas vraiment encore jeté à l'eau...
Habitué au bridge Canon PowerShot sx40HS + lentille Raynox dcr250, je n'ai pas les connaissances ad-hoc pour régler mon D5000 à bon escient et les rares tentatives ne m'ont pas apporté plus de satisfaction qu'avec mon bridge...
Bref, je relance un peu ce fil à moins qu'un autre, plus récent, se soit ouvert entretemps ?
Ma question : je "travaille" à main levée ou avec un monopod, essentiellement sur des araignées (http://richardunord6.skynetblogs.be/) pratiquement toujours avec le flash intégré (grâce au recul de la Raynox)... Quels réglages me conseillez-vous pour ce type de clichés compte tenu de mes faibles connaissances en photos...(mais je ne demande qu'à apprendre et me doute que c'est en forgeant...)
Merci
Richard
Voici deux clichés... une avec Nikon D5000 + 60mm Nikkor...
Comment faire pour mettre deux photos dans le même fil ?
Voici celle du Bridge Canon sx40HS...
Comment dois-je faire pour augmenter la pdc de la photo précédente du Nikon...? Merci !
Règle de base:pour augmenter la PDC,il faut fermer le diaph,sélectionner par ex. f8 ou f11 au lieu de f4 donc le mieux est d'opérer en mode priorité diaphragme (mode A).Attention toutefois,si tu fermes le diaphragme,la vitesse d'obturation va diminuer et tu risque de tomber dans des vitesses trop lentes (risque de flou de bougé).La solution consiste alors à augmenter la sensibilité ISO.De toutes façon avec un réflex tu n'obtiendras jamais une profondeur de champs aussi importante qu'avec un bridge,cela peut paraitre un inconvénient mais la plupart du temps c'est un gros avantage car ainsi tu obtiens un fond flou qui permet de mettre le sujet en valeur.
d'ailleurs je préfère "nettement" la première photo.
Et ça :
http://www.monolympus.com/t7546-premiers-essais-de-la-bonnette-raynox
pour commencer la macro. Une solution pas trop onéreuse que l'on trouve ici par exemple :
http://www.digitaltoyshop.fr/product.asp?PT_ID=1497&P_ID=4944&LG=3&source=SRC3&c=LENTILLE_MACRO_RAYNOX_DCR-250_pour_Panasonic_Lumix_DMC-FZ28
Attention, il existe différents modèles.
Bonjour marco66,
Pour les réglages en macro, tout dépend de ce que l'on veut faire et restituer dans l'image et il n'y a pas de règles précises. Tout est possible, comme dans les autres domaines de la photo, c'est la liberté.
Si tu veux isoler ton sujet du fond, une grande ouverture sera bienvenue, si au contraire c'est une photo plus 'documentaire' demandant une restitution des détails du sujet, une faible ouverture offrant une plus grande profondeur de champ sera utile.
L'idéal est de faire ses propres essais, tests, sur un sujet unique et de voir les résultats, puis de choisir selon ses préférences ou objectifs. Cela est tout a fait permis depuis l'arrivée du numérique.
Sinon, tu pouvais créer sur ce sujet ton propre fil, celui ci étant déjà assez "ancien".
Au passage, un remerciement pour ta visite et ton mot sur mon site, ça fait toujours plaisir !