Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

A ma connaissance, je n'ai jamais vu de test qui donnait les possibilités de nos appareils en macro.
La distance mini de Map est une chose, mais ça dépend aussi de la focale...

Bref, je vous propose de participer collectivement pour montrer le champ couvert par nos APN Compacts. Les résultats de ceux qui utilisent des bonnettes, voir de ceux qui ont des reflex avec des objectifs macro peuvent être intéressants à comparer.

Pour que tout le monde puisse le faire, je vous propose un protocole très simple :

- 1 pièce de 1€ coté pile, posée sur une feuille blanche, ou mieux, sur du papier millimétré pour ceux qui en ont.
- On photographie la pièce au centre, et au plus près qu'autorise la mise au point
- On poste l'image en 800x600, sans recadrer ni retoucher évidemment.

Peut importe l'ouverture utilisée ou le format de fichier au départ, l'important est juste de connaitre le champ couvert.

Regardez ce que postent les voisins, car même si ce n'est pas très grave, inutile de faire 10 macros identiques avec le même APN.

Je commence par le RICOH GRD3 (Pas hyper net désolé, j'ai voulu faire trop vite)

Sony HX5V, ça rapproche beaucoup moins....

Sony TX5

Sony NEX5 avec 18-55

Sony T10

Nokia N8

Fin pour moi. Je vous laisse continuer, et juger de la pertinence ou pas de ce test  ;)

Première remarque : C'est plus net pour les map à 5, 10 ou 20 cm que pour celles à 1cm, mais il faut dire qu'il ne reste vraiment presque plus de lumière quand l'apn est collé à la pièce  ::)

Pacmoab, une question : pour ces prises de vue peut-on ou non utiliser la fonction "zoom numérique" dont certains appareils sont dotés en position macro ? C'est une fonction que j'utilise assez fréquemment dans mes expériences dans ce domaine. Il est vrai que cela correspond déjà à une forme d'agrandissement tel qu'on pourrait l'obtenir par ailleurs en post-traitement. Mais pour une question de maîtrise et de mesure de la lumière (j'utilise en général la fonction "spot" pour la macro), j'aime bien activer ce zoom sur le terrain.

Citation de: pacmoab le Mai 01, 2011, 09:54:15
Nokia N8
Fin pour moi. Je vous laisse continuer, et juger de la pertinence ou pas de ce test  ;)

Il est pertinent.
Deux remarques.
-Il faut être très exigeant sur la netteté ça compte pour la possibilité de zoom max.
-je vais rajouter un double décimètre dans le sens de la largeur pour une lecture facile (sauf quand la pièce occupe tout le champ.., ce qui n'est pas le cas de mes appareils)

Oui PikoBelo, il faut montrer je pense le meilleur grossissement qu'il est possible d'obtenir avec vos APN.
Je sais que pas mal de Canon disposent d'un zoom numérique pour la macro. C'est bien de le mettre en valeur dans vos tests.

Merci Chelmimage pour tes remarques. Je te laisse volontiers améliorer le concept, car si je pense que mon idée de départ est bonne, il y a surement des choses à rajouter dans le protocole  ;)

Bonjour.

La macro au DP1, c'est pas gagné !
Le mois de juin sera bien difficile.

J'utilise encore à ce jour mes Ixus 90, Ixus 110 et le TZ7. Voici donc leur possibilité en macro, sachant que les données constructeur sont les suivantes :

Ixus 90 : distance minimum de mise au point à partir de l'objectif 3 cm et zoom numérique couplé à la macro 4x
Ixus 110 : distance minimum de mise au point à partir de l'objectif 2 cm et zoom numérique couplé à la macro 4x
TZ7 : distance minimum de mise au point à partir de l'objectif 3 cm et zoom numérique couplé à la macro 3x

Première photo : Ixus 90  sans zoom

Ixus 90 avec zoom 4x

Ixus 110 sans zoom

Ixus 110 avec zoom 4x

TZ7 sans zoom

TZ7 avec zoom 3x

GRD3 en plus propre que ce matin...

Et une autre version, où je remercie beaucoup PikoBelo de m'avoir fait penser au zoom numérique X4 que possède le Ricoh.
Il  marche en macro, mais pas en raw, ce qui n'est pas très grave.
Je ne sais pas si les autres possesseurs de GRD3 le savaient, mais pour moi c'est une vrai découverte  :) :) :)

J'ai essayé de croper le fichier raw aps-c du NEX5 à ce niveau de grossissement c'est totalement inexploitable.

Sinon les Ixus sont impressionnants dans cet exercice je trouve !

Oups pardon je suis en format carré, je vais recommencer  :-[

HX9V en pdv standard ,le rectangle maxi obtenu fait 4,5x3 environ

Et un crop 70% écran environ

et 170% écran

N'oubliez quand même pas que le zoom numérique correspond en fait à un crop image effectué en interne dans le boîtier. Pour ce qui est de la distance de map ,je préfère de loin en ce qui me concerne ,la distance mini la plus grande possible surtout quand il s'agit de tirer le portrait d'insectes farouches.Une map à 1cm est pour moi totalement aberrante et inutilisable dans la vraie vie.
J'utilise  le plus souvent un reflex avec gros tele et bague allonge  (pour diminuer si besoin la distance de map ou une bonnette pour la même action).
J'ai fait quelques essais ce WE sur des étamines avec un 200mm Olympus OM ,monté sur reflex et bonnette 250D (la map mini passe de 2,5m à 50cm) ,avec une aide à la map (loupe hoodman)  en live view.J'ai fait la même chose  avec le HX9V .Qualité supérieure du reflex  mais surtout possibilité de map entre 50cm et 2,5m alors qu'avec le HX9v je suis à 20cm.Pour une étamine pas de pb ,pour un papillon ,c'est une autre affaire.
Demandez à des spécialistes comme alain Olivier qui utilise un 70/300 olympus (equ 140/600 en 24x36) ou allez voir ses images sur son blog.
Cette longue digression pour répondre à la demande de Pacmo sur les réflex.(Avec une bonne optique macro et les bonnettes qui vont bien ,on peut croper à plus de 100% écran en obtenant encore des détails et sans perte de qualité ce qu'aucun compact ne peut faire .
mais le compact est irremplaçable pour sa disponibilité et sa polyvalence ,et je suis le premier à en convenir.

Citation de: ekta4x5 le Mai 01, 2011, 17:48:30
N'oubliez quand même pas que le zoom numérique correspond en fait à un crop image effectué en interne dans le boîtier.

Nous sommes d'accord, mais on ne compose pas l'image de la même manière, et  je ne suis pas sûr que le rendu de l'arrière plan soit identique.

Sinon, je viens découvrir aussi que le mode loupe du TX5 permettait d'actionner le zoom (décidement je connais bien mal les fonctions de mon matos  :-\)

Canon g11

g11 avec zoom numérique (déjà plus intéressant)

G11 + zoom numérique + bonnette raynox 250

Citation de: ekta4x5 le Mai 01, 2011, 17:48:30
N'oubliez quand même pas que le zoom numérique correspond en fait à un crop image effectué en interne dans le boîtier.
...

En voyant tes exemples de crop du HX9V, je me dis que 16 millions de pixels servent tout de même à quelque chose dans ce cas précis en macro. Peux-tu me dire si cet appareil dispose également par ailleurs d'un zoom numérique utilisable en macro ?

Citation de: pacmoab le Mai 01, 2011, 17:53:50
et  je ne suis pas sûr que le rendu de l'arrière plan soit identique.

La distance de mise au point varie d'environ 10cm avec le g11 en position macro simple et macro avec zoom numérique. De là à dire que ça va influencer le rendu de l'arrière plan, je n'ai pas essayé.

Citation de: pacmoab le Mai 01, 2011, 17:56:23
Sinon, je viens découvrir aussi que le mode loupe du TX5 permettait d'actionner le zoom (décidement je connais bien mal les fonctions de mon matos  :-\)

Ce TX5 est tout de même un appareil très étonnant.

oly tg610

je vous garantis que la feuille est blanche

fuji hs10

et toujours la même feuille ??? ??? :D :D

Citation de: PikoBelo le Mai 01, 2011, 18:47:53
En voyant tes exemples de crop du HX9V, je me dis que 16 millions de pixels servent tout de même à quelque chose dans ce cas précis en macro. Peux-tu me dire si cet appareil dispose également par ailleurs d'un zoom numérique utilisable en macro ?

Le 9V est un peu particulier ;tout d'abord ,il n'y a pas de  mode macro;l'apn descend automatiquement à sa distance mini de map.Ce qui est amusant  c'est que les rapports d'agrandisement varient avec la focale ;l'optimum étant vers un zoom de 2,5x soit une focale de 50mm environ :judicieux pour éviter la distorsion en GA et l'écrasement en longue focale.J'ai testé le zoom numérique qui monte jusqu"à 64x et à ce rapport ,on a le même agrandissement qu'avec le zoom optique à 2,5x mais à une distance de 2m environ (très utile pour les insectes farouches)

ex1 la correction des lignes horizontales est super
on dirait un petit tonneau dans le viseur

Citation de: bazile le Mai 01, 2011, 18:07:57
Canon g11

Je ne comprends pas que vous ne puissiez pas vous approcher d'avantage ?
avec mon G11, ça donne ça :
Oui, c'est pas beau, j'ai pas pris la peine de sortir dehors, et je n'ai découvert ce fil que maintenant, donc c'est fait en intérieur, à la va vite...

et avec la Même Feuille de papier, et la Même pièce ( ::) :D), avec mon LX5 (toujours sous éclairage intérieur, à la va vite) :

Citation de: crisclac le Mai 01, 2011, 16:15:54
Bonjour.

La macro au DP1, c'est pas gagné !
Le mois de juin sera bien difficile.

Bonsoir;
Je n'ai pas choisis ce sujet de juin (Macro), pour vous mettre des "bâtons dans les roues"; vous pouvez donc utiliser des "astuces maison" ou "interpréter" (et je vous fais confiance là dessus;)) pour compenser les "petits manques" de votre formidable appareil ;)

Bonne photos à tout le monde ;)

Citation de: ekta4x5 le Mai 01, 2011, 19:31:34
Le 9V est un peu particulier ;tout d'abord ,il n'y a pas de  mode macro;l'apn descend automatiquement à sa distance mini de map.Ce qui est amusant  c'est que les rapports d'agrandisement varient avec la focale ;l'optimum étant vers un zoom de 2,5x soit une focale de 50mm environ :judicieux pour éviter la distorsion en GA et l'écrasement en longue focale.J'ai testé le zoom numérique qui monte jusqu"à 64x et à ce rapport ,on a le même agrandissement qu'avec le zoom optique à 2,5x mais à une distance de 2m environ (très utile pour les insectes farouches)

C'est effectivement quelque chose de très intéressant. Merci pour ces renseignements.

Citation de: PikoBelo le Mai 01, 2011, 19:02:36
Ce TX5 est tout de même un appareil très étonnant.

J'ai mis le résultat de ma découverte ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85826.msg2241461.html#msg2241461

C'est vite fait et avec peu de lumière, mais c'est encourageant je trouve  ;)

J'ai essayé de faire pareil avec le GRD3 : La MAP met une bonne seconde à se faire (instantanée sur le TX) et l'absence de stab font que le taux de déchets est impressionnant  :(

et avec un Canon Ixus 870 is (version Japonaise Ixy 920 is)
(toujours à la va vite, en intérieur)

Dans la série des Powershot G du 1 au 6, le plus intéressant est le G6, qui permet un mode super-macro, hélas en jpeg.
Ça donne ça, sur un tapis de découpe quadrillé 1cmx1cm.
Bonnes photos à tous !

impressionnant!!!

Oui ... hormis le capteur qui n'est plus d'actualité, je pense que le G6 est le plus abouti de la série.
Canon n'a fait ensuite qu'améliorer le capteur, l'écran et le micrologiciel, en retirant ou ajoutant des composants et des fonctions, mais celui-ci est véritablement le plus complet de la série (intervallomètre, télécommande, éclairage de l'écran LCD sur le dessus, etc).
Par contre, je préfère la tenue en main des G3/G5, qui sont aussi plus agréables en poche (assez grande tout de même)  :D
Bonnes photos à tous !

Citation de: Powershot le Mai 01, 2011, 21:02:18
Dans la série des Powershot G du 1 au 6, le plus intéressant est le G6, qui permet un mode super-macro, hélas en jpeg.
Ça donne ça, sur un tapis de découpe quadrillé 1cmx1cm.
Bonnes photos à tous !

A quelle distance ta lentille frontale est-elle de la pièce ? (environ)

Samsung WB 600

Olympus C8080..fait dans des conditions d'éclairage très différent...heureusement!
curieusement mes 2 appareils ont le même grossissement macro.
Je fais bien attention à ne faire la photo que si l'appareil m'indique que la mise au point est faite et c'est très sensible..

remarque:
la règle ne sert pas à grand chose car quelque soit l'apn, la taille de la piece reste de 22mm eviron, ce qui change c'est la taille de son image et celle de la règle avec... :D :D

Citation de: pacmoab le Mai 01, 2011, 21:34:39
A quelle distance ta lentille frontale est-elle de la pièce ? (environ)

Excellente question et je te remercie de l'avoir posée  :D
Jusqu'à ce soir, je ne m'étais pas posé de question : avec le G3 et le G5 j'avais un mode macro, avec le G6, en plus, un mode super-macro.
Je viens d'analyser le comportement de l'appareil : les ingénieurs Canon ont certainement fait un "mix" entre :
- d'une part le positionnement des lentilles (j'entends bien les groupes se mettre en place, et ça dure plus longtemps que pour le mode macro normal) ; en plus, la distance de mise au point change.
- d'autre part le zoom "numérique", car celui-ci est inaccessible dans ce mode, mais pas totalement, car le rapport serait beaucoup plus grand en mode macro simple + zoom numérique.
Ça donne ça (notice) : "En mode Super Macro, l'objectif est bloqué à la focale équivalente de 86mm et la taille d'image à 3 megapixels (2048 x 1536 pixels)".
Enfin bref je suis entre 5 et 3 cm de l'objet photographié.
Je peux faire plus avec le mode macro simple conjugué avec le zoom numérique, mais je n'ai pas encore essayé, car je préfère photographier en Raw (le zoom numérique ne fonctionne qu'avec les jpeg, c'est normal).
Enfin il me reste les bonnettes, mes Powershot A, et l'Ixus si ma fille le ramène un jour ...
Je sens qu'on va bien s'amuser ce mois-ci  :D
Bonnes photos à tous !

erreur de manip

Citation de: Frerefernand le Mai 01, 2011, 22:19:40
remarque:
la règle ne sert pas à grand chose car quelque soit l'apn, la taille de la piece reste de 22mm eviron, ce qui change c'est la taille de son image et celle de la règle avec... :D :D

ça fait une lecture directe de la largeur d'image..mais on peut faire la règle de 3 pour vérifier..
D'ailleurs, sur mes photos le mm papier n'est pas le même que le mm de la règle..Les 2 ont vieilli un peu: 30 ans pour un, 40 pour l'autre!

Petits test de cet après-midi
G11 - position macro pour toutes - jpeg direct

1- focale mini - distance max 2cm

2 -focale maxi  - distance 30 cm environ

3- focale maxi + zoom numérique x2,3 - distance 30 cm environ

4- focale maxi + 2 bonnettes Zeiss - distance 20 cm environ

5- focale maxi + bonnette x6 - distance 15 cm environ

6- focale maxi + bonnette x12 - distance 10 cm environ

7- focale maxi + bonnette x24 - distance 8 cm environ

8- pour rigoler: focale mini + bonnette x24

pourquoi ?
de toute façon j' ai terminé.

Citation de: VCR le Mai 01, 2011, 18:20:48
Ce petit exercice m'a montré que mon LX3 se cale sur la focale équivalente à 28mm, ce que j'ignorais car je me contentais de pousser le sélecteur sur 'macro' et ne pas zoomer.

Pour avoir la pièce en entier je dois me reculer d'un centimètre ou deux.

Je constate aussi la quasi absence de distorsion.

Mais qui donc pourra battre un Panasonic LX3 ?   ;)

Votre LX3 se cale sur la focale 28 mm en macro ? Uniquement si vous êtes en ratio image 1/1 (je viens de vérifier à l'instant); mais pour les autres ratios images (4/3, 3/2 et 16/9) c'est bien 24 mm... comme en témoigne cet exemple en ratio 4/3 :

Qui pourra battre un LX3 ? heu... un Autre LX3  ;D ::) (quoique j'aime mieux mon LX5)

(je sors... ou plutôt non; je rentre... dans mon Lit)

Olympus C5060 WZ ressorti du placard pour l'occasion
Je n'avais pas de pièce de 1 euro sous la main...
L'objectif était à 3cm de la pièce, et l'apn en mode super Macro, focale fixe, map de 3 à 20cm

Citation de: rimasson le Mai 02, 2011, 13:22:28
Olympus C5060 WZ ressorti du placard pour l'occasion
Je n'avais pas de pièce de 1 euro sous la main...
L'objectif était à 3cm de la pièce, et l'apn en mode super Macro, focale fixe, map de 3 à 20cm

Merci, cela part d'un bon sentiment de vouloir faire vite, mais si chacun photographie différentes pièces, ou pourquoi pas des fleurs, le test va finir par perdre toute pertinence  ::)

Beaucoup de pièces photographiées sont plongées dans l'ombre.

Le rapport de reproduction, c'est bien mais il faut aussi disposer d'une distance de travail réaliste :
- qui permet de photographier des sujets sans les heurter avec la lentille frontale de l'objectif, en supposant qu'ils ne se soient pas enfuis auparavant,
- qui permet le passage de la lumière vers le sujet, qui permet notamment d'éclairer le sujet avec une ou des sources de lumières d'appoint.

La photo d'une mouche venant en complément de la photo de la pièce de monnaie serait un plus pour juger du potentiel de l'APN, compact ou bridge.

Citation de: vivaskull le Mai 01, 2011, 20:10:22
Je ne comprends pas que vous ne puissiez pas vous approcher d'avantage ?
avec mon G11, ça donne ça :
Oui, c'est pas beau, j'ai pas pris la peine de sortir dehors, et je n'ai découvert ce fil que maintenant, donc c'est fait en intérieur, à la va vite...

Pour le g11, le mode macro sur la plus petite focale est inutilisable : lentille collée au sujet et distorsion MONSTREUSE.

Citation de: Sherpa-P le Mai 02, 2011, 13:45:29
Beaucoup de pièces photographiées sont plongées dans l'ombre.

Le rapport de reproduction, c'est bien mais il faut aussi disposer d'une distance de travail réaliste :
- qui permet de photographier des sujets sans les heurter avec la lentille frontale de l'objectif, en supposant qu'ils ne se soient pas enfuis auparavant,
- qui permet le passage de la lumière vers le sujet, qui permet notamment d'éclairer le sujet avec une ou des sources de lumières d'appoint.

La photo d'une mouche venant en complément de la photo de la pièce de monnaie serait un plus pour juger du potentiel de l'APN, compact ou bridge.

Les grandissements les plus important ont l'air de s'obtenir avec les plus petites focales. Vue les distances de mise au point requises, à part une vieille mouche séchée dans le fond du placard ...  ;D

Désolé, je n'ai plus de monnaie !

pacmoab: c'était juste pour déc.....Ne m'en veut pas  :D :D :D

Ce fil est là justement pour montrer les avantages et inconvénients des différents matériels.

Si quelqu'un veut nous montrer un bout de pièce hyper piqué et pris à 2 mètres avec un reflex, c'est interessant aussi  ;)

Citation de: clo2 le Mai 02, 2011, 15:55:23
Désolé, je n'ai plus de monnaie !

pacmoab: c'était juste pour déc.....Ne m'en veut pas  :D :D :D

:D :D :D

Et un billet de 500 €, il y a bien un Leica M9 pour nous faire ça ?  ;D ;)

Citation de: bazile le Mai 02, 2011, 15:37:37
Les grandissements les plus important ont l'air de s'obtenir avec les plus petites focales. Vue les distances de mise au point requises, à part une vieille mouche séchée dans le fond du placard ...  ;D

...

Pour coller à la réalité du terrain, et sous peine d'être déçu, il faudrait également évoquer la capacité des différents appareils-photo à faire la mise au point. Sur une pièce de monnaie parfaitement plate et immobile, on a tout le temps devant soi et on finit par obtenir la netteté. Sur un sujet en trois dimensions ou sur un sujet qui bouge un tant soit peu, combien d'APN permettent de réaliser la netteté sur les yeux en un temps raisonnable ?

En faisant les troncs  ;)

CANON A610

CANON IXUS 850 IS

Citation de: Sherpa-P le Mai 02, 2011, 16:01:35
...

Pour coller à la réalité du terrain, et sous peine d'être déçu, il faudrait également évoquer la capacité des différents appareils-photo à faire la mise au point. Sur une pièce de monnaie parfaitement plate et immobile, on a tout le temps devant soi et on finit par obtenir la netteté. Sur un sujet en trois dimensions ou sur un sujet qui bouge un tant soit peu, combien d'APN permettent de réaliser la netteté sur les yeux en un temps raisonnable ?

Arf ... Tout le contraire du DP1 avec en plus, son super écran " konvoirien" HD !  (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/0024.gif) 
Pour la mouche en vol, on repassera, mais côté "animalier", il reste encore la limace et l'escargot pour s'en sortir la tête haute (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/0053.gif)

Citation de: pacmoab le Mai 02, 2011, 15:55:37
Ce fil est là justement pour montrer les avantages et inconvénients des différents matériels.

Si quelqu'un veut nous montrer un bout de pièce hyper piqué et pris à 2 mètres avec un reflex, c'est interessant aussi  ;)

Pour l'exemple, rapport 1:1 avec reflex FF et 105mm, map environ 15-20cm, notez la profondeur de champ très mince.

Et le super crop, faites pas gaffe aux AC  :P

Citation de: bazile le Mai 02, 2011, 18:03:15
Pour l'exemple, rapport 1:1 avec reflex FF et 105mm, map environ 15-20cm, notez la profondeur de champ très mince.

f4,5   125ème de s.
je pense qu'on pouvait fermer d'1 ou 2 crans pour augmenter la pdc sans gros risque de bougé... j'imagine que sur un d3s on monte un objo stabilisé... ;)

je reste bluffé par le g6 de powershot... franchement étonnant!
amicalement
ff

ps: FF= FULL FRAME
     ff = frèrefernand... ne pas confondre... ;D

Je vous remercie tous, et plus particulièrement pacmoab, l'initiateur de ce fil, pour m'avoir "forcé" à découvrir ce mode super-macro dont je ne soupçonnais pas l'existence.
Et si hier soir j'avais pris le G5 pour les essais ?
Je me suis mis à relire très sérieusement les notices de mes appareils  :D
Bonnes photos à tous !

powershot, aurais tu une image avec exifs, qu'on puisse se faire une idée des conditions de prise de vue???

amicalement

ff

Suite à ta demande, Frerefernand, je viens de vérifier les données exif de la photo qui est ici (j'arrive à les lire sur le Web) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122614.msg2241559.html#msg2241559

Modèle de l'appareil : Canon PowerShot G6
Objectif : 7.2-28.8 mm
Date et heure de la photo : 2011-05-01 18:43:15 +0200
Distance focale : 28.8mm
Distance de mise au point : 0.26m
Ouverture : f/3.0
Durée d'exposition : 0.125 s (1/8)

Par contre, en les relisant, je viens de m'apercevoir que les données clochaient avec ce que j'étudie depuis hier : la distance (0,26m).
Je viens donc de recommencer et en comparant avec les photos d'hier, je m'aperçois que je me suis un peu mélangé les pinceaux ; cette vue est prise en mode macro simple, avec zoom numérique : l'écran indique x16 en rouge !
Ci-dessous une vue prise en mode super-macro, distance 0,07m de la pièce ; dans les données exif, je lis 0,120mm  ??? ??? ???
Pfffououou !!! Quel boulot  :D
Bonnes photos à tous!

Olympus XZ1, mode super macro iso 200 1/125 f 5. La focale est de 28 mm (obligé en ce mode). Je n'ai pas mesuré la distance exacte entre l'objet et l'objectif mais c'est environ 2,5 cm à 3 cm ; on peut descendre à 1 cm mais cela me parait peu réaliste en pratique ; la lumière est apportée par un spot led tenu à la main alors que l'appareil est sur pied : il faudrait bien sûr améliorer considérablement l'apport de lumière et d'ailleurs Olympus vend un double spot LED qui se fixe sur la griffe du XZ1.

A titre informatif et sans vouloir jouer les rabat-joie, si vous prenez un APN (permettant de faire des macros avec une distance de travail réaliste) trop basique, il faudra vous limiter à des macros en lumière naturelle quand celle-ci est suffisamment abondante pour vous permettre de réussir des images sans flou de bougé.

Ceux qui voudront aller plus loin, c'est-à-dire pouvoir faire des fill-in au flash voire faire des macros en grande partie en lumière électronique, ceux-là devront nécessairement remplir deux impératifs techniques :
- d'une part, pouvoir avoir accès à un flash externe, ce qui suppose le plus souvent disposer d'une griffe flash,
- et d'autre part, disposer d'un mode M. En effet, si la lumière disponible est si faible qu'il faille afficher 1/8è s en mode P ou en mode A, vous n'allez pas pouvoir faire la photo sans trembler à moins de photographier sur trépied : seul le mode M va vous permettre de sélectionner une vitesse de 1/20è s ou de 1/30è s, susceptible de permettre les prises de vues correctes à main levée tandis que la lumière manquante sera apportée par le flash ; tous les autres modes imposeront, il faut en être conscient, une vitesse de 1/8è s.

Citation de: Sherpa-P le Mai 03, 2011, 15:29:04
... pouvoir avoir accès à un flash externe, ce qui suppose le plus souvent disposer d'une griffe flash ...

Pour ceux qui veulent essayer avec un appareil sans griffe flash, j'ai trouvé ce petit accessoire très sympa :
http://www.digit-photo.com/p-HAMA_Cellule_de_declenchement-HAMA06967HF.html
Ça marche bien, on déclenche avec le flash du compact (on peut si besoin placer un réflecteur d'angle, un simple papier alu suffit), on peut même en trouver à moins cher sur e... ou le bon c... ou ailleurs ...
Si c'est pour une cible mobile, vaut mieux oublier, faut pas être pressé  :D
Bonnes photos à tous !

Citation de: clo2 le Mai 02, 2011, 15:55:23
Désolé, je n'ai plus de monnaie !

pacmoab: c'était juste pour déc.....Ne m'en veut pas  :D :D :D

Plié...clo2...
ça me démangeait, tu m'as devancé...
;D ;D ;D

Citation de: Powershot le Mai 03, 2011, 18:23:41
Pour ceux qui veulent essayer avec un appareil sans griffe flash, j'ai trouvé ce petit accessoire très sympa :
http://www.digit-photo.com/p-HAMA_Cellule_de_declenchement-HAMA06967HF.html
Ça marche bien, on déclenche avec le flash du compact (on peut si besoin placer un réflecteur d'angle, un simple papier alu suffit), on peut même en trouver à moins cher sur e... ou le bon c... ou ailleurs ...
Si c'est pour une cible mobile, vaut mieux oublier, faut pas être pressé  :D
Bonnes photos à tous !

Ben non, ce type de montage ne peut pas marcher avec le flash intégré du compact car la cellule d'auto-déclenchement va être actionnée par le pré-éclair de mesure TTL du compact : laquelle cellule d'auto-déclenchement va par conséquent faire partir le flash externe lors de l'émission du pré-éclair de mesure TTL, c'est-à-dire prématurément et non pas de façon synchrone avec le véritable éclair efficace qui, lui, survient peu après. Si bien que l'image obtenue sera sous-ex car, au cours de la prise de vue qui a lieu, le flash externe qui a libéré prématurément sa lumière n'aura pas eu le temps de se recharger.

Seuls quelques compacts ou bridges évolués permettent de supprimer le pré-éclair mais ce sont le plus souvent les compacts ou bridges qui possèdent une griffe flash.

Bonsoir,

Je n'ai malheureusement pas de pièce de 1 euro sous la main. Je me suis permis
de photographier avec un Samsung EX1 et à la focale minimale  une pièce d'un franc
à la place (de quelle origine, je vous laisse deviner...), mais j'ai posé une règle pour
que vous puissiez vous rendre compte de ses dimensions. J'ai pris aussi des photos
avec une bonnette de 500d et de 250d, mais je n'arrive pas à de meilleures résultats,
donc je pense que cela ne sert à rien que je vous les montre.

Citation de: Sherpa-P le Mai 03, 2011, 19:23:27
... ce type de montage ne peut pas marcher avec le flash intégré du compact car la cellule d'auto-déclenchement va être actionnée par le pré-éclair de mesure TTL du compact ...

Effectivement, on est confronté à deux types de pré-éclair :
- anti-yeux rouges
- mesure TTL en flash automatique
J'argumentais pour cette cellule d'auto-déclenchement en fonction des compacts que j'utilise, ce n'est hélas pas universel ...
Sur les Powershot G (3-5-6) et le A620, on peut désactiver l'anti-yeux rouges et se placer en flash manuel, sans pré-éclair.
Bonnes photos à tous !

Pour relancer le sujet, mais avec un Reflex: le K-x de chez Pentax avec kit 18-55 de base.

Et après recadrage.

Fab31, c'est bien de relancer le fil, mais dans la rubrique compact, ce serait mieux justement avec un apn de la catégorie.
Par ailleurs, le but n'est de croper, mais justement de bien visualiser le coefficient de grossissement maximal de chaque appareil, tel que. ;)

Excuse-moi. ;)

Citation de: fab31 le Octobre 18, 2011, 15:48:24
Excuse-moi. ;)

Pas de soucis, ça va être l'occasion de relancer le sujet pour les appareils qui sont sortis depuis  ;)

Si le bridge est accepté ? ma contribution (financiere). ;)

Désolé,le bridge sony hx 100v

Citation de: azurnet le Octobre 18, 2011, 17:14:58
Désolé,le bridge sony hx 100v

Je voulais la faire, mais je suis fauché  ;D

HI ALL... Tout nouveau arrivé, vous m'inspirez avec vos posts...
L'histoire du franc ou l'euro en macro... je trouve cela rigolo.
D'ailleurs, pour le zoom de la lune... j'y suis déja passé... stupefiant.
Sorry, je viens de d'acheter un Sony HX100V et suis content de retrouver quelques uns parmis vous à l'exploiter dans ses retranchements.
Ravi en touts les cas de vous suivre et bravo pour votre partage d'experiences... Je m'en regale. ;)