Bonjour,
Je suis déçu de mon D3S je dis bien S ! qui a un niveau de bruit élevé à 3200 ou 6400. C'est peu exploitable sur les types de photos ayant bp de zones de transitions dans les tonalites sombres et moyennes.
Quelle sont les meilleures configs anti bruit du que vous recommendez / dlighhting actif ou non, réduc iso ou non à 3200, isos autos etc.
Au point de vue logiciel, il me semble que CNX2 est dans les choux malgré des ruses de sioux pour en tirer le meilleur. Qu'utilisez vous en dématriceur/filtreur de qualité ?
Merci d'avance
Je n'ai qu'un D3... a priori je dirais jamais de D-Lighting et exposer à droite (jamais de sous-ex). Mais bon, il est supposé faire ça par défaut.
Un exemple avec exifs ?
salut Restoc,
si tu nous mettais une image en format assez grand que l'on se fasse une idée...
pris de vitesse pas Le Tailleur. :-)
je confirme qu'il ne faut jamais sous exposer car quand tu va remonter l'expo a la post prod, le bruit va grimpé inévitablement.
Merci de vos premiers éclairages.
Voici un crop 100% en Jpeg pleine def! Normalement vous devez avoir les exifs avec.
Tous les traitements dans CNX 2 dévalidés. Juste enregistrement en Jpeg 30%.
Clairement il y a au moins déjà une cause j'étais sous ex de 2IL ! Le Dlighting actif est il en cause aussi ?
Merci de vos lumières
la sous ex est rédhibitoire dès lors que tu monte dans les hauts isos (a partir du moment ou tu dois la récupérer en post traitement).
alors -1.67 IL, c'est énorme et la montée de bruit est normale.
pour le Dlighting, il est sur faible sur mon D3 donc je ne sais pas, il faut faire des tests.
ps: penses a changer l'année de ton copyright dans ton boitier qui est resté a 2009. ;)
Déjà, t'es pas à 6.400 iso mais à un équivalent de 25.000 délavé. C'est sûr que le DL n'arrange pas les choses, mais ce n'est pas la cause de ce mauvais résultat. Evite les corrections d'expo négatives "à l'aveugle".
Jusqu'à 6.400 ISO un fichier correctement exposé ne nécessite pas de débruitage, ou selon les goûts très peu.
regarde ceci: http://www.alexandrebaron.com/test/test%20debruiteurs.jpg
comme tu peux le constater, a 8000 isos, le D3 (pas le S) passe vraiment très bien même sans débruitage dès lors que l'image est bien exposée.
ces débruiteurs fonctionnent sous photoshop. :)
autre chose, tu peux même sur exposer un peu et réduire ton expo en post prod ce qui aura pour effet de diminuer ton bruit.
Citation de: cagire le Mai 26, 2011, 08:26:03
Déjà, t''es pas à 6.400 iso mais à un équivalent de 25.000 délavé. C'est sûr que le DL n'arrange pas les choses, mais ce n'est pas la cause de ce mauvais résultat. Evite les corrections d'expo négatives "à l'aveugle".
Jusqu'à 6.400 ISO un fichier correctement exposé ne nécessite pas de débruitage, ou selon le goûts très peu.
dans les exifs, j'ai bien 6400 Cagire:
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D3S
Date et heure de la photo : 2011-05-21 17:38:55 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 105mm (équivalence 35mm : 105mm)
Ouverture : f/9.0
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO : 6400
Correction de l'exposition : -1.67 EV
Mode de mesure : Spot
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Orientation : Normale
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Photographe : {Saisissez votre nom ici}
Sous-localité : Lieu de l'exposition
Droits d'auteur : (C)2009 {votre nom} / {nom de votre agence}, tous droits réservés
Intitulé : Exposition
6.400 ISO sousex de 2 IL, ça fait combien ?
Je me cite : Déjà, t'es pas à 6.400 iso mais à un équivalent de 25.000 délavé.
Citation de: Alexandre Baron le Mai 26, 2011, 08:29:08
dans les exifs, j'ai bien 6400 Cagire:
Oups... grillé par cagire !
;-)
Sinon, quelle est la raison de cette sous-exposition de -1 2/3 d'IL ? des HL fortes dans le cadre que tu ne voulais pas cramer ? Autre ?
au temps pour moi, j'ai lu en diagonale et j'ai zappé le "équivalent". ;)
Restoc, bien que je sois un peu hors sujet par rapport à ta question, en lisant les exifs et l'objectif employé ce genre de prise de vue t'aurais pu la faire à 800 ISO sans coup férir. Pourquoi F9 et 1/350e s ? Avec le "VR ON" le 1/60e suffisait largement et F5.6 itou.
Imagine un instant... 800 ISO sans correction d'expo !
Citation de: restoc le Mai 26, 2011, 08:15:28
Clairement il y a au moins déjà une cause j'étais sous ex de 2IL !
Le 1er truc à savoir est qu'il faut soigner son exposition lorsque l'on monte dans les hauts ISOs ! :o
Et que faisais-tu à F/9 ? incroyable de lire des choses pareil ...
GG et Cagire, ça dépend du reste de l'image, j'ai bien lu que c'etait un crop a 100% donc tant qu'on ne sait pas a quoi ressemble le reste de l'image et ce que comptait faire restoc, nous ne pouvons pas savoir si l'ouverture a F9 etait de trop et si f5.6 aurait suffit par exemple....
c'est pas pire que mon ex D200 a 1600iso ...lol
Citation de: Alexandre Baron le Mai 26, 2011, 09:40:18
GG et Cagire, ça dépend du reste de l'image, j'ai bien lu que c'etait un crop a 100% donc tant qu'on ne sait pas a quoi ressemble le reste de l'image et ce que comptait faire restoc, nous ne pouvons pas savoir si l'ouverture a F9 etait de trop et si f5.6 aurait suffit par exemple....
On ne remonte pas 2IL sur une image prise à 6400 ISOs quand même !
Surtout on ne s'étonne pas du bruit engendré !
ça GG_, je suis d'accord avec toi.
Citation de: GG_ le Mai 26, 2011, 09:46:07
Surtout on ne s'étonne pas du bruit engendré !
Ah que pourquoi ?
(moi je croyais que le D3s était nickel jusqu'à 100 000 ISO...)
;-)
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2011, 09:53:31
Ah que pourquoi ?
(moi je croyais que le D3s était nickel jusqu'à 100 000 ISO...)
;-)
;D
Citation de: Alexandre Baron le Mai 26, 2011, 09:40:18
GG et Cagire, ça dépend du reste de l'image, j'ai bien lu que c'etait un crop a 100% donc tant qu'on ne sait pas a quoi ressemble le reste de l'image et ce que comptait faire restoc, nous ne pouvons pas savoir si l'ouverture a F9 etait de trop et si f5.6 aurait suffit par exemple....
Certes on peut discuter sur le choix de l'ouverture, mais enfin, quelque soit le désir du photographe, là c'est direct poubelle quand même, et c'est ce qui préoccupe en premier lieu Restoc puisqu'il a ouvert ce fil. Par ailleurs, j'ai noté également qu'il a mesuré en spot et dans ce cas je me permets d'ajouter à quoi bon si c'est pour ne pas en tenir compte. Sans vouloir être désobligeant avec qui que ce soit, au contraire, sinon j'aurais passé mon chemin, quelles que soient les vertus du D3s elles ne sauraient se subsistuer aux fondamentaux que sont l'analyse de la lumière et une intuition du résultat en fonction des choix effectués.
Merci
Sûr que le D3S n'est pas spécifié pour 6400-2Il ou 25600 en routine ! J'ai pris un cas de sauvetage un peu extême et çà ne marche donc pas car l'ampleur du bruit sur des tonalités sombres est inexploitable sur des images de type portaits, aplats de nuances etc.
Je vais refaire des essais bien calés dans Dlightning actif et toujours sans lissage cosmétique. ET je risque de retrouver ce que dit M Nikon dans un bas de page du manuel: la limite opérationelle du D3S est 3200 bien exposé ! Aprés il met en route le débruitage iso.
ça compte pas, le gars a fermé les yeux! ;)
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 10:43:20
faux! la preuve
+1, ça ne compte pas, t'es pas à -2 IL :D :D
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 10:43:20
faux! la preuve
Mark Knopler s'est fait faire un lifting et s'est fait poser des implants ?
Citation de: jdm le Mai 26, 2011, 10:48:30
ça compte pas, le gars a fermé les yeux! ;)
;D
restoc, quand je shoot en RAW, je désactive tout: anti bruit, réduction de bruit, DL....et j'expose bien puis clic
après c'est sous CX que ça se passe ;D
avec cette méthode, tu es sûr d'exploiter ton capteur à 100% et de limiter le bruit A/N au maximum
test est tu verra :P
Mis à part la sous-ex qui flingue complètement la montée en iso, on parle quand même d´un crop 100%
Si le but est de faire des crops 100% nikel à 6400 isos (mal exposés), va falloir attendre la nouvelle génération d´apn ::)
Dommage de posséder une telle machine et ne pas savoir l´exploiter, quand même :-\
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 11:16:21
il joue de la basse? je savais pas :P
Une basse, c'est comme une grosse guitare, non ?
;-)
Citation de: uD40 le Mai 26, 2011, 11:10:51
test est tu verra :P
Hein ?
(c'est du latin ?)
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2011, 11:21:49
Hein ?
(c'est du latin ?)
Le "s" a permuté, on dirait :D
Citation de: Fylt le Mai 26, 2011, 11:25:06
Le "s" a permuté, on dirait :D
S'il n'y avait que ça...
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2011, 11:26:57
S'il n'y avait que ça...
Oui, il y a aussi l´impératif ...
Tu es le mr Capello de chassimages, Verso ;D
Mais c´est vrai que 3 fautes sur 4 mots, c´est
heavy, quand même :-\
Je vais être obligé de me relire chaque fois, maintenant :o
Restoc, si tu es déçu du D3s je veux bien te l'échanger contre un D3 en parfait état, comme il monte moins haut en ISO il y a moins de risque de bruit ;)
Sinon quand tu utilises cet appareil normalement, c'est à dire en le laissant exposer à droite en hauts ISO comme il est prévu dans son logiciel, au lieu de faire -1,67 IL en spot, pas de réduction du bruit avant 3200, réduction du bruit faible à 6400, normale à 12800 et 25600, et surtout tu évites le pire logiciel possible pour cet appareil, View NX2, qui ne possède pas de commande de réduction du bruit si elle n'est pas activée dans l'appareil, ni de possibilité de corriger la réduction du bruit enregistrée dans le boîtier. Quand on paye un appareil 5000 euros, il faut garder un peu de monnaie pour acheter Ligthroom ou DxO, et avec les centimes acheter un livre qui explique les réglages du D3s et teste les objectifs qui passent bien dessus...
;D ;D ;D
ouchhh le restoc se fait lapider sur la place public....
en même temps, il y a de quoi............
...j'ai DXO et nx2 et quand je cherche à peaufiner des fichiers....je trouve toujours que les fichiers nx2 sont finalement meilleurs que ceux de DXO...j'aimerais bien connaitre vos présets dans dxo....
...sur des exemples précis à 6.400 ou 3.200 isos, j'aimerais bien qu'on me montre la différence de résultat....
J'aime les coups ...
Sauf que :
1/ j'aime bien tester le matériel en poussant un peu les limites du matériel pour ne pas réciter ce que les "relais marketing" se récitent aux trois repas. Faire confiance au marketing çà aveugle un peu. Le D3S à 6400 avec un Dlighting actif et en restant dans son intervalle max de 7,5 Il fournit un bruit horrible dans les basses lumières dés lors qu'on ne badigeonne pas les cosmétiques de lissages boitiers ou logiciels. CQFD ! Une fois tout çà débrayé, il ne reste plus qu'à sous exposer pour tester le bruit me semble t-il ! Avez vous essayé ... ???
2/ Pour un matériel d'une telle réputation revendiquer 100 000 isos et ne pas être capable de suporter - 1,67 Il avec un bruit pire qu'un téléphone portable dès 6400 alors qu'on reste dans la gamme dynamique de 7 à 8 Il c'est un peu fort.
3/il n'y a pas de livre sur le D3S pas plus que d'avis concordants sur la façon de s'en servir sauf : bien caler l'histo et surtout ne pas essayer de le pousser, mais s'en servir comme tout compact d'entrée de gamme. !!!
4/ Cà c'est clair au moins CNX 2 n'est plus adapté à ce genre de bruits, sauf à utiliser des ruses qui compliquent le post traitement.
5/ Comme j'ai déjà aussi un D3, j'ai testé les deux à conditions égales et enfin je vous rassure le D3S est meilleur que le D3 à 6400. MAis de là à tomber à genou ...
6/ Aieh JMS nous fait dans l'erreur : " comme il monte moins haut en iso il y a moins de risque de bruit ..." Ben non à 6400 ce sera pire. Pas de chance j'ai déjà aussi un D3 et je rassure tout le monde : le D3S est un meilleur à 6400 à iso-conditions que le D3 mais de là à tomber à genoux .. cf crop ci dessus.
Bref résumons plus sérieusement:
1/ Le manuel Nikon n'est pas optimiste au dessus de 3200 isos, au dessus ils envoient le cosmétique de lissage comme le dit le manuel.
2/ Se servir du D3S comme un vulgaire compact: à la rigueur -0,3 de sous ex max si on craint sur les HL, sinon caler à droite.
3/ Débrayer absolument le Dlightning actif si on prévoit des images à basses et moyennes tonalités en aplats. C'est dit dans le manuel : çà craint
4/ Ne pas penser qu'un testeur est une nunuche quand on n'a pas fait les essais soi même.
Cdlt
Vendre le D3s et arrêter la photo ... le temps qu´ils sortent un apn pouvant sortir des crops 100% propres à 100000 isos (avec expo farfelue)
Je ne vois pas d´autre solution pour toi :D
...ben non il est pas parfait et insurpassable dans l'avenir le D3s (ça laisse la part au rêve...)....mais AMHA c'est le moins mauvais de tous....et de loin....! sauf pour les paysagistes et les amateurs de studio peut-être....mais pour ma pratique et pour mes exigences qualité perso en vue A2 expo : iso max 6.400...pas d'anti bruit...accent 3, contr 0 et ça me fait des sacrés beaux fichiers !....sauf quand je merde mon expo en "oubliant" un réglage...et que le temps de réagir....fini...envolé le cliché "de la mort qui tue" comme disent les djeuns....! mais là c'est ma faute et pas celle du boitier...
...et quand on est obligé de rattraper en post trait 2IL....c'est pour moi fatalement mauvais ....hélas ça m'est arrivé récemment !...
Rien n'interdit de faire des tests du matos. Le phénomène de bruit important lié a un rattrapage de sous-ex violente est connu depuis le début du numérique et n'a que peu à voir avec une expo à sensibilité équivalente mais juste (ou callée a droite).
Non, une sous expo de 2 IL à 6400iso ne donnera pas le meme résultat qualitatif qu'une bonne expo à 25k iso.
Il vaut mieux caller à la limite de la surex, puis sous exposer en post traitement, le résultat dans les ombres sera meilleur. J'ai déja expérimenté.
En audio c'est pareil , un signal très faible amplifié très fort est plus entaché de bruit qu'un signal normal amplifié comme il faut.
D'ailleur sur D700 jusqu'a 3200 iso, je regarde même plus le bruit mais plutôt la netteté et surtout, si je dois traiter le bruit, je ne le fait que sur la chroma pour éviter de perdre les détails. L'avantage du D3s c'est qu'il recule d'au moins 1 valeur le seuil d'apparition du bruit chroma et du coup, pas besoin de se prendre la tête avec ce traitement pour de la photo à tirage en taille standard (sur du grand format je dis pas, car je ne fais pas)
J'échangerais bien volontier un vulgaire compact contre un D3S ;)
Bon, je reviens avec un exemple concret, une photo prise à 25.600 iso et non pas à 6.400 sousex, avec le même objectif et sous un IL à peu près similaire. J'ai laissé les exifs.
Voici la vue générale... à suivre...
Maintenant un recadrage 100% sans correction de bruit... à suivre...
La même chose mais avec juste la correction du bruit des couleurs, pas de correction en luminance. RAW développé sous LR3 avec mon paramétrage standard "tout iso". FIN.
"il n'y a pas de livre sur le D3S"...
Je n'ose pas faire de pub clandestine ici, dans ce livre électronique il y a des pages de tests à 102400 ISO avec des crops prêts à imprimer en format natif 254 dpi.
Le pire c'est qu'en cliquant sur le site qui est dans ma signature on le trouve du premier coup, bien entendu.
PS : Suliaçais traite dans NX2 des NEF de D3s à 102400, et on reparlera ensuite des logiciels concurrents. C'est au dessus de 6400 que NX2 dérape sévèrement ...
et voila de quoi est Capable le D3s..... no comment.........
Citation de: restoc le Mai 26, 2011, 14:42:12
4/ Ne pas penser qu'un testeur est une nunuche quand on n'a pas fait les essais soi même.
Et quand on les a faits soi-même, on peut ?
;-)
Ben oui Verso mais çà dépend des procédures, des patterns, du matériel de mesure, des tests aux limites, des alorithmes de calcul, de la répétabilité des conditions de mesures, de la decription de l'environnement de test, éventuellement d'une analyse du cahier de recette, des normes et standard etc. etc.
Dans ce cas d'accord on peut commencer à discuter.
Chiche qu'on ouvre un fil là dessus !
Bon mille excuses à JMS je n'avais pas découvert le lien secret. MAis le pb est différent : des bons crops aux dessus de 6400 je suis sûr qu'on va en trouver et les photos du fil sur le D3S prouvent qu'on peut faire d'excellentes photos à 6400.
MAis le pb que je pose est différent : pourquoi dans certains cas dès 6400 isos, le D3S peut fournir des images aussi inexploitables. Si la réponse est seulement : pas de solution en dessous de -1,5 Il même avec le D3S alors il faut le dire et pas seulement : on peut arriver-dans de bonnes conditions- à obtenir qqs crops excellents à 100 000 isos. Ce n'est pas du tout la même information pour l'utilisateur.
D'abord essaie 5 minutes Lightroom ou DxO avant de conclure qu'une sous ex à 6400 est inexploitable...ensuite il faut se rendre compte que plus on monte en ISO moins la dynamique est étendue, d'où la nécessité de ne pas boucher les ombres et les demi teintes, en allant toujours à la limite du cramage des hautes lumières: une fois que l'on a une bonne image sans bruit, si elle est trop claire on peut assombrir un fichier très propre sans risque, alors qu'éclaircir les ombres d'un fichier sous ex bruité est un travail périlleux et fastidieux.
Citation de: restoc le Mai 26, 2011, 17:58:22
Si la réponse est seulement : pas de solution en dessous de -1,5 Il même avec le D3S alors il faut le dire [...]
Il me semble justement qu'un certain nombre d'intervenants n'ont pas dit autre chose sur ce fil...
Quand on titille les hauts ISO, il faut exposer juste, voire en limite haute des HL (mais bon, ça me semble plutôt évident...).
Du temps de l'argentique, as-tu essayé de "pousser" une HP5 à 1600 ISO en sous-exposant de 2 IL par rapport au indications du posemètre ? Je n'ose imaginer le résultat...
J'ai acheté DXO assez récemment (fin 2010) et j'ai trouvé un livre pour apprendre à m'en servir. D'un auteur peu connu ici ;D ;D ;D
Il suffit simplement de s'y mettre, mais à mon âge on a un peu de mal a passer les 800 "ASA" ;)
Alors j'ai acheté un D3S pour ne plus avoir de raisons d'avoir peur ;D Mais chez moi, la luminosité est telle que j'ai du mal à monter en iso, les églises sont toujours fermées à l'heure ou je me pointe ;)
Je plaisante un peu, surtout pour tirer mon chapeau à Restoc dont le post initial et son exemple attirent des remarques dures mais méritées, et qui conserve son sang froid. J'en connais qui auraient disjonctés ;)
Citation de: bitere le Mai 26, 2011, 20:09:58Je plaisante un peu, surtout pour tirer mon chapeau à Restoc dont le post initial et son exemple attirent des remarques dures mais méritées, et qui conserve son sang froid. J'en connais qui auraient disjonctés ;)
C´est vrai. Restoc est tout à fait apte à la discussion parfois rock´n roll des forums 8)
Les mesures de mesures sur le site DXO ranking confirment bien ce vous dites , si si ! si on regarde leur mesures de bruit isos -2 Il çà fait sortir des limites acceptables surtout au dessus de 3200. Le résultat visuel à 18 db de bruit qui est la limite du regardable c'est vraiment pas beau ( voir leur simulation de bruit en cliquant sur leur échelle colorée à droite). Cà ressemble tout à fait au niveau de bruit de mon crop un peu provoquant: pourri!.
Finalement Verso 92 résume bien : quand on veut titiller les hauts isos il faut exposer juste et le + à droite possible.
Je pensai qu'il y avait un bouton miracle sur le D3S d'ou le titre de mon post, mais si c'est pour être au niveau de la HP 5 à 800 isos d'il ya 15 ans je vais ressortir mon F1. Au moins il fait moins de bruit à l'oreille!
Citation de: restoc le Mai 26, 2011, 21:20:12
[...] si c'est pour être au niveau de la HP 5 à 800 isos d'il ya 15 ans je vais ressortir mon F1. Au moins il fait moins de bruit à l'oreille!
HP5 "poussée" à 1600 ISO + développement Microphen (1+1) :
Verso, pour comparer, faut un crop ;D ;D ;D
Superbe cette photo, Verso.
Excusez-moi d'intervenir dans votre débat, mais je suis quand même surpris de voir ces clichés pris avec ce fabuleux boîtier qu'est le D3s.
Je ne suis qu'un médiocre amateur, néanmoins assez fortuné pour me gréer un D700 et l'excellent logiciel DxO, et voici ce que j'obtiens sans difficulté à 6400 ISO, sans précautions d'exposition particulières ni technique anti-bruit autre que celles par défaut:
Citation de: JMS le Mai 26, 2011, 21:34:36
Verso, pour comparer, faut un crop ;D ;D ;D
Je ne sais pas pourquoi, mais je l'attendais, celle-là... ;-)
Un crop en argentique ? le pauvre Epson Filmscan 200 avec lequel j'ai numérisé ce négatif à l'époque ne faisait que 1200 dpi !
(peut-être devrais-je rephotographier le tirage baryté avec un Micro Nikkor ?)
Citation de: hlb le Mai 26, 2011, 21:35:36
Superbe cette photo, Verso.
Merci hlb !
;-)
Et voici l'inévitable crop (n'est-ce pas, JMS) ;).
Bonne soirée à tous,
HL
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2011, 21:36:19
Je ne sais pas pourquoi, mais je l'attendais, celle-là... ;-)
Un crop en argentique ? le pauvre Epson Filmscan 200 avec lequel j'ai numérisé ce négatif à l'époque ne faisait que 1200 dpi !
Merci hlb !
;-)
Il faut le repasser dans ton coolscan et/ou le passer un coup à l'agrandisseur pour un 30x40 !
Citation de: MarcF44 le Mai 26, 2011, 21:39:40
Il faut le repasser dans ton coolscan et/ou le passer un coup à l'agrandisseur pour un 30x40 !
Un agrandisseur... un 30x40... c'est quoi ?
Aaah, "Kind of Blue"... Je me suis payé le SACD Japan tout récemment et c'est divin, je redécouvre ce disque mythique. Fin du hors sujet.
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2011, 21:53:25
Un agrandisseur... un 30x40... c'est quoi ?
Ah ben voilà, manque donc plus que le 60 micro sur le D700 et le crop on l'a (pas encore vraiment agrandit en A3 là mais ça fera l'affaire hein)
Y'a une sorte de bleu, non ? ;)
EDIT - grillé par jaja66 :D
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2011, 21:53:25
Un agrandisseur... un 30x40... c'est quoi ?
Citation de: Jaja66 le Mai 26, 2011, 22:02:10
Aaah, "Kind of Blue"... Je me suis payé le SACD Japan tout récemment et c'est divin, je redécouvre ce disque mythique. Fin du hors sujet.
Citation de: Le Tailleur le Mai 26, 2011, 22:02:33
Y'a une sorte de bleu, non ? ;)
Yep !
H.S ?
So what ?
;-)
Moi aussi, j'adore Miles....
Mais cette série de clichés jetés nonchalamment devant l'ampli et sur la pochette, cette série, donc, est fabuleuse.
Merci, Verso!
HL
C'est marrant... J'avais mis un peu de côté pour me laisser tenter par le SD1 ... vu son prix stratosphérique je me suis payé un lecteur CD + une alimentation externe pour l'ampli cet après-midi (d'occase très récente quand même).
Et je passe "Bitches Brew" pour le moment ;)
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2011, 22:04:11
Yep !
H.S ? So what ?
;-)
Citation de: Le Tailleur le Mai 26, 2011, 22:15:38
C'est marrant... J'avais mis un peu de côté pour me laisser tenter par le SD1 ... vu son prix stratosphérique je me suis payé un lecteur CD + une alimentation externe pour l'ampli cet après-midi (d'occase très récente quand même).
Et je passe "Bitches Brew" pour le moment ;)
Sigma, c'est bon pour la musique !
;-)
Sé pa Si-gma, Sé Si-russe :D
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2011, 22:21:20
Sigma, c'est bon pour la musique !
;-)
Citation de: Le Tailleur le Mai 26, 2011, 22:15:38
C'est marrant... J'avais mis un peu de côté pour me laisser tenter par le SD1 ... vu son prix stratosphérique je me suis payé un lecteur CD + une alimentation externe pour l'ampli cet après-midi (d'occase très récente quand même).
Et je passe "Bitches Brew" pour le moment ;)
C'est vrai qu'il n'y a pas que la photo dans la vie...
Et de plus, vous les français, vous avez la chance de disposer d'artisans exceptionnels dans le domaine du son
très haute fidélité. YBA, vous connaissez?
Fin du HS en ce qui me concerne aussi. ;)
YBA, bien entendu...
et LAVARDIN, alors ?
Citation de: JMS le Mai 26, 2011, 23:17:39
YBA, bien entendu...
et LAVARDIN, alors ?
Bonjour JMS,
Désolé de devoir le dire: je ne connaissais pas Lavardin. :-[
Il faut dire que ma dernière acquisition en matériel audiophile date de 1994, soit avant la création de Lavardin. ;)
Mais promis, si je dois renouveler quelque chose, j'irai voir de ce côté-là aussi. Mais vu l'extrême fiabilité du matériel YBA, il y a grande chances que je sois pensionné depuis longtemps et sans suffisamment de ressources pour me payer ces petits bijoux... ;D
Bonne journée,
HL
Citation de: waldokitty le Mai 27, 2011, 10:50:29
Si les technophiles photo numérique se joignent aux technophiles audio on peut fermer.
J'ai jamais su qui étaient les plus cons, photo ou audio?
Ne sous-estime pas les technophiles vélo, Waldo... ;-)
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 10:43:20
faux! la preuve
Le bassiste, c'est pas Laurent Vernerey ?
Citation de: waldokitty le Mai 27, 2011, 10:53:54
Ah oui, en voilà d'autres tiens...bon je vais me pendre ;D ;)
Tu vas en fin prendre une sâge décision. Il était temps... :D :D :D :D
"Ah oui, en voilà d'autres tiens...bon je vais me pendre"
Avec quelle marque de corde ? Chanvre ou synthétique ?
Citation de: JMS le Mai 27, 2011, 12:27:02
"Ah oui, en voilà d'autres tiens...bon je vais me pendre"
Avec quelle marque de corde ? Chanvre ou synthétique ?
Et encore... il y a chanvre et chanvre !
Citation de: JMS le Mai 27, 2011, 12:27:02
"Ah oui, en voilà d'autres tiens...bon je vais me pendre"
Avec quelle marque de corde ? Chanvre ou synthétique ?
Penses-tu, Waldo avec du synthétique ??? Ça irait contre ses principes... Il prendra du chanvre de bonne mouture... ;D
Citation de: Verso92 le Mai 27, 2011, 12:27:56
Et encore... il y a chanvre et chanvre !
Leica en fait (du chanvre) ? ;D
:)!
Citation de: restoc le Mai 26, 2011, 10:33:04
Merci
Sûr que le D3S n'est pas spécifié pour 6400-2Il ou 25600 en routine ! J'ai pris un cas de sauvetage un peu extême et çà ne marche donc pas car l'ampleur du bruit sur des tonalités sombres est inexploitable sur des images de type portaits, aplats de nuances etc.
Je vais refaire des essais bien calés dans Dlightning actif et toujours sans lissage cosmétique. ET je risque de retrouver ce que dit M Nikon dans un bas de page du manuel: la limite opérationelle du D3S est 3200 bien exposé ! Aprés il met en route le débruitage iso.
Restoc ,
Ne le prends pas mal , ici tout le monde va te tomber dessus parceque tu as dit du mal du bebe prefere a chacun .
A mon avis et pour tres bien connaitre le boitier en question tu t'y prends mal et tu ne sais pas exposer une photo , voila le reel probleme .
une photo en haut isos ca ne se remonte pas en tout cas pas si tu veux ne pas avoir de bruit dans l'image . En exposeant comme tu le fais tu pourras utiliser un d9sx et le meilleur soft du marché tu seras toujours bruité meme a 400 isos .
regarde cette photo de famille et ce que fais un d3s ca me semble assez parlant des capacitées de la machine ...
ici les exifs inclus indiquent 12800 isos 1/125 f/3.5 .... donc on est assez loin de tes conditions de lumieres assez favorables .
je te met un crop qui te parlera plus qu'une vignette de 800.600 .
:D
Citation de: waldokitty le Mai 27, 2011, 10:50:29
Si les technophiles photo numérique se joignent aux technophiles audio on peut fermer.
J'ai jamais su qui étaient les plus cons, photo ou audio?
Citation de: Le Tailleur le Mai 27, 2011, 15:34:29
:D
En Photo il y en a une bonne couche mais l avantage est que ca coute moins cher , hihihi !
Citation de: arno06 le Mai 27, 2011, 15:10:19
je te met un crop qui te parlera plus qu'une vignette de 800.600 .
ouaaaah :)
Quand-est ce que j'aurai des petits bras assez musclés pour porter un D3S ??!! ;D
Citation de: waldokitty le Mai 27, 2011, 15:52:02
Les mecs ne font jamais de vélo, ou alors 50 mètres pour épater la galerie, mais le photographient sous tous les angles pour diffuser les photos dans les forums vélo du monde entier.
Un peu comme ici quoi.
Ben oui , ici aussi on a fromage et dessert la preuve : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122456.0.html :D
Je suis outré de cette moquerie >:(. Les "technophiles" ou "techoïdes" comme tu les appelles ont raison de vouloir progresser en achetant du matériel de pointe, en faisant attention aux plus petits détails et en renouvelant l'équipement très régulièrement. Qu'il s'agisse de photo, d'audio ou de vélo.
La non-utilisation (ou faible utilisation) du matériel doit d'ailleurs continuer à être encouragée.
Hein, comment trouverait-on du super matériel d'occasion quasi-neuf et à bon prix sinon ? ;D
Citation de: waldokitty le Mai 27, 2011, 15:52:02
Faut pas croire, j'ai eu de bons vélos, dernièrement un Litespeed Siena (pour les connaisseurs) et maintenant un carbone, monté en haut de gamme (shim DA) mais avec des périphs assez normaux, une selle qui en coute pas 700€, des roues qui ne coutent pas 8000€ etc. mais je ne suis pas le dernier à me foutre de la tronche des techoides sur les forums vélo. Ils me font penser à vous parfois: ils se chamaillent sur un guidon de 40gr de 800€, savoir s'il faut sur les roues tel type de rayon fabriqué à la main aux states et coutant 50€ chacun et d'autres broutilles. C'est rigolo.
Les mecs ne font jamais de vélo, ou alors 50 mètres pour épater la galerie, mais le photographient sous tous les angles pour diffuser les photos dans les forums vélo du monde entier.
Un peu comme ici quoi.
Citation de: roubitch le Mai 27, 2011, 16:19:36
quand j'avais 15 ans je tapais les 120 bornes à 36 km/h de moyenne; qu'est-ce que j'ai pu en cramer des vélos high tech sur mon Gitane à 1000 francs! les mecs étaient verts; et moi je les enviait :D
maintenant j'ai plus l'entraînement :P et toujours pas de vélo high tech ;D; un Fuji classic, à 500 boules; mon dernier Canondale avait duré 2 semaines à Paris :'(
Quand j'avais une vingtaine d'années, je m'étais "chronométré" aux alentours de 15 km/h sur mon "Super Vitus"... ;-)
Ben je vois qu´on est passé des iso aux kcal :o
En tout cas l´homme a un curieux besoin de vouloir tout mesurer, tout quantifier ... va savoir pourquoi ;D
Citation de: roubitch le Mai 27, 2011, 16:46:00
pareil; 15 km/h de moyenne... sur la montée de Luz Ardinen, derrière un sénior ;) je me prenais pour Indurain vs Greg Lemond; après on a enchaîné le Tourmalet et j'ai craqué total; il m'a miné le salopard; mais il avait un vélo high tech: ça doit être ça...
...sur les quinze derniers km de l'Izoard, côté "case déserte". J'ai dépassé une vingtaine de types dans la montée, et pas un ne m'a doublé !
(un gars m'a même affirmé dans la montée qu'avec un 42x23, je passerai pas : c'est ce qu'avait Hinault dans l'Izoard, alors... je n'ai jamais revu le type, même plusieurs minutes après être arrivé en haut !)
;-)
Citation de: roubitch le Mai 27, 2011, 17:14:18
belle histoire et belle perf! (j'étais en 42x21 pour ma part ;)); aujourd'hui, bien que je me déplace en vélo... je suis pas sûr d'arriver en haut du tourmalet ou de l'Izoard :D
42x21, c'est sûr, dans l'Izoard, je passais pas ! ;-)
Le Tourmalet, pourquoi pas ? A condition de ne pas enchainer dans la foulée le Galibier : la 206 est trop vieille !
;-)
Citation de: roubitch le Mai 27, 2011, 17:30:19C'était quoi le sujet? ;D
T´inquiète, le plus intéressant des forums photo, ce sont les HS ... on ne serait pas là tous les jours, sans ça ;D
Citation de: waldokitty le Mai 27, 2011, 15:52:02
Faut pas croire, j'ai eu de bons vélos, dernièrement un Litespeed Siena (pour les connaisseurs) et maintenant un carbone, monté en haut de gamme (shim DA) mais avec des périphs assez normaux, une selle qui en coute pas 700€, des roues qui ne coutent pas 8000€ etc. mais je ne suis pas le dernier à me foutre de la tronche des techoides sur les forums vélo. Ils me font penser à vous parfois: ils se chamaillent sur un guidon de 40gr de 800€, savoir s'il faut sur les roues tel type de rayon fabriqué à la main aux states et coutant 50€ chacun et d'autres broutilles. C'est rigolo.
Les mecs ne font jamais de vélo, ou alors 50 mètres pour épater la galerie, mais le photographient sous tous les angles pour diffuser les photos dans les forums vélo du monde entier.
Un peu comme ici quoi.
quel drole d'idée de passer d'un litespeed à un cadre carbone, généralement les gens font plutot l'inverse, ton dos ne t'en veux pas trop ?
quoi que pour avoir autant de fougue ici ;D tu dois etre encore jeune :D
je pédale un peu, très peu, surtout depuis que je le délaisse pour mes petits cerf volant, sur un santa cruz, pour une pratique un peu plus engagé ;D ;D
la technophilie touche tous les domaines, mais la hifi effectivement, j'ai bossé 2 ans dans une petite boutique spécialisé, il y a des gus sacrément perchés !!
pas mal ce fil dans son genre j'ai pas tout suivi mais il ce défend pas mal me semble t il ;D
....moi, c'est décidé, cet été j'achète un vélo électrique....j'ai enfin décidé de me remettre au sport ! ou alors je prends un tandem et je me mets à l'arrière....ma femme a de bons mollets....c'est cool à l'arrière....
ah ok,
je citu un peu mon beau pere c'est offert il y a quelques années un Passoni, pfuuu c'est trop beau !
perso si j'étais riche, un petit vtt light sur base d'un cadre lightspeed monté en single speed c'est la classe à l'état pure, top bobo :D
Citation de: suliaçais le Mai 27, 2011, 17:39:14
....ma femme a de bons mollets....
Serais-tu en train d'insinuer qu'elle n'a pas les attaches fines ?
;-)
comment passer du D3S aux photos pourries aux Vélos de compétition plus cher que notre matos photo............
Citation de: arno06 le Mai 27, 2011, 15:10:19
je te met un crop qui te parlera plus qu'une vignette de 800.600 .
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=124717.0;attach=340358;image)
il n'y a pas de passage a un reducteur de bruit genre Neat Images ou Noise Ninja???
Citation de: Alexandre Baron le Mai 27, 2011, 18:56:03
il n'y a pas de passage a un reducteur de bruit genre Neat Images ou Noise Ninja???
Après les vélos, c´est le bon moment pour passer aux fers à repasser ... Calor ou Rowenta ? ;D
Je reste fidèle à Philips, avec semelle dorée, mais franchement pour la machine à laver je préfère Bosch ;D ;D ;D
Oui, mais après un cycle briques il faut changer le tambour.
Sinon vous voulez savoir la marque des plaques de cuisson...Sholtès ! Ce qui prouve que je suis éclectique dans mes choix de matériels, en photo comme ailleurs , je pense !
25600 iso sans traitement issu d'un raw, converti avec lightroom
crop
traitement débruitage luminance à 25 dans lightroom 3
Citation de: roubitch le Mai 27, 2011, 18:07:55
= Litespeed Sewanee(sur le site)... env 4000 euros ;D
plutot un rigide, "l'ocoee" mais d'ou il sorte ce nom ???
tiens un matou, j'étais surpris de ne pas en voir sur ce fil :D
en fait j'ai lu un peu plus, c'est le fil destiné à commencer la préparation de la sortie du D4, il est tend de trouver des défauts au D3s ;D
Trouver des défauts est très intéressant, car cela permet de faire baisser la cote d'occase à 1500 € (un peu de patience, mais un jour ou l'autre cela arrivera bien) ;D ;D ;D
Citation de: hlb le Mai 26, 2011, 21:35:36
Je ne suis qu'un médiocre amateur, néanmoins assez fortuné pour me gréer un D700 et l'excellent logiciel DxO, et voici ce que j'obtiens sans difficulté à 6400 ISO, sans précautions d'exposition particulières ni technique anti-bruit autre que celles par défaut:
C'est à Florence ?
...moi, je revends le mien 6.000 euros + port et emballage à charge de l'acquéreur....c'est une affaire....va bientôt plus y en avoir !.....et les nouveaux vont avoir 24 MP ou même plus (un comble)....pour faire une photo nette faudra un pied de 20 kg et une tête pendulaire hors de prix.... même en plein soleil....
Vends tête pendulaire hors de prix pour D4X... ;D
Citation de: suliaçais le Mai 28, 2011, 17:48:19
...moi, je revends le mien 6.000 euros + port et emballage à charge de l'acquéreur....c'est une affaire....va bientôt plus y en avoir !.....et les nouveaux vont avoir 24 MP ou même plus (un comble)....pour faire une photo nette faudra un pied de 20 kg et une tête pendulaire hors de prix.... même en plein soleil....
Citation de: Botticelli le Mai 28, 2011, 10:25:46
C'est à Florence ?
Bien vu, Botticelli: San Miniato al Monte. Une église absolument superbe, bien moins prise d'assaut par les touristes que le coeur historique.
Et le cimetière aussi vaut le détour: immense et riche de différents styles et de monuments funéraires rivalisant de luxe et de beauté. Une vraie découverte!
A+,
HL
Citation de: oliv-B le Mai 27, 2011, 18:05:32
ah ok,
je citu un peu mon beau pere c'est offert il y a quelques années un Passoni, pfuuu c'est trop beau !
perso si j'étais riche, un petit vtt light sur base d'un cadre lightspeed monté en single speed c'est la classe à l'état pure, top bobo :D
un truc de parigo en quelque sorte !!!
;D ;D
ps : celui la tu ne l'as pas volé ;-)
Citation de: Alexandre Baron le Mai 27, 2011, 18:56:03
il n'y a pas de passage a un reducteur de bruit genre Neat Images ou Noise Ninja???
pas de debruitage specifique ,juste un developpement lr 3 en 2 s sans accentuation ....
Citation de: JMS le Mai 27, 2011, 22:30:08
Oui, mais après un cycle briques il faut changer le tambour.
Sinon vous voulez savoir la marque des plaques de cuisson...Sholtès ! Ce qui prouve que je suis éclectique dans mes choix de matériels, en photo comme ailleurs , je pense !
Hors Miele, point de salut! :D
Pour en revenir à la question de départ, tout est dit! Expose à droite et au besoin reviens en arrière un rien dans LR ou un des nombreux avatars de Photoshop. Avec un D3s, je pense pouvoir aller jusqu'à 12800 avec mes compétences en exposition et post-traitement, sans problème (6400 avec le D700), voire plus en m'appliquant vraiment...
Citation de: arno06 le Mai 30, 2011, 17:55:03
un truc de parigo en quelque sorte !!!
;D ;D
ps : celui la tu ne l'as pas volé ;-)
mdr ;D ;D
c'est exactement ca :D
sur la galerie du Cayenne c'est parfait :D
non, les housses de siege à fleurs ca suffit :D :D