Salut à tous,
Je viens de commander l'iMac 27" modèle 2011, avec la totale (i7 3.4 Ghz, 8 Go de RAM, DD 2 To + SSD, carte vidéo 2 Go) et, en attendant la livraison d'ici une quinzaine, je m'enquiers de savoir si certains d'entre vous utilisent déjà la même config. et ce qu'ils en pensent.
Merci,
Gilles.
Moi je n'ai pas la chance d'avoir une telle bestiole mais je connais quelqu'un qui a à peu près le même, c'est claire que c'est une bête de course.
Pour ma part je n'ai que le 21,5" modèle 2010 avec un i3 à 3,06 GHZ, et ça tourne déjà bien donc bon... pas de problèmes quoi.
La vache !!!!! ;)
déjà à la lecture de ça...
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127692/test-de-l-imac-27-nbsp-thunderbolt-nbsp-cto-core-i7-quad-3-4-ghz-avec-ssd-256-go-mi-2011
ça doit donner une idée !!!!
C'est toi qui va nous faire une petit (gros) CR finalement ::)
J'aimerai pour ma part payer un peu moins cher l'option disque SSD, je vais attendre un peu....
IL M'EN FAUT UN ABSOLUMENT !!!!
J'économise pour changer de bécane l'année prochaine.
Cet iMac me faisait vraiment de l'oeil mais après lecture de ça :
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/taches-grises-ecran-27-a-479202.html
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/lecran-de-votre-imac-est-il-sale-a-linterieur-224781.html
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/imac-27-lecran-tire-vers-le-jaune-284754.html
Et il y en a encore plein d'autres du même type... et bien j'ai été refroidi.
Mon prochain mac sera encore un MacPro (j'ai encore mes vieux CRT 22" qui fonctionnent pas si mal).
Puis niveau budget c'est moins cher de racheter juste un MacPro (j'ai 4 HDD + 1 SSD dans mon MacPro) qu'un iMac + un gros NAS (pour y mettre mes 4 HDD).
Mais ça rapporte en fait les bouquins sur LR ! ;)
J'espère que tu as pris l'AppleCare, parce que les problèmes d'écrans ont l'air assez répandus.
Citation de: patabule le Juin 30, 2011, 17:01:29
La vache !!!!! ;)
déjà à la lecture de ça...
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127692/test-de-l-imac-27-nbsp-thunderbolt-nbsp-cto-core-i7-quad-3-4-ghz-avec-ssd-256-go-mi-2011
ça doit donner une idée !!!!
C'est toi qui va nous faire une petit (gros) CR finalement ::)
J'aimerai pour ma part payer un peu moins cher l'option disque SSD, je vais attendre un peu....
IL M'EN FAUT UN ABSOLUMENT !!!!
Mince alors, ce test m'a échappé... merci !!!
Oui, j'ai pris l'AppleCare et également un serveur RAID Promise avec connecteur Thunderbolt.
Je sais qu'il y a toujours des discussions MacPro vs iMac haut de gamme, mais en tant que rédacteur et photographe occasionnel, l'iMac est l'outil idéal et même si le MacPro permet de changer de composants, c'est une possibilité qui, pour moi, ne peut pas être viable économiquement. En effet, upgrader un MacPro 18 ou 24 mois après coûte de toute façon une fortune. Et moi, mon iMac, je le rentabilise en un trimestre.
D'autre part, le MacPro s'adresse à ceux qui ont besoin de rajouter des extensions à leur machine, ce qui n'est absolument pas mon cas. Mon iMac 24" acheté il y a 3 1/2 ans est toujours le même.
Citation de: roubitch le Juillet 04, 2011, 15:39:34
certes; par contre si tu prends un macpro quad et 16 go ram, il tournera bien dans 5 ans avec des 32mpix non? cela dit imac est agréable; j'ai eu bosser un poil dessus; seul l''cran de 27p m'a gêné, je préférais le 24!
je ne crois pas une seule seconde qu'à génération égale au départ, le MacPro sera plus performant au bout d'un certain nombre d'années sauf si, bien sûr, on remplace les processeurs.
quand tu vois le nombre de vieux macpro qui traînent chez des photographes pro, qui ont coûté une fortune et qui ne valent plus rien après quelques années parce qu'ils sont largement dépassés...
pour moi, le MacPro est la solution obligatoire quand tu veux une configuration totalement personnalisée lors de l'achat. le coup de la rentabilité à long terme par l'upgrade, je n'y adhère pas du tout.
Citation de: THG le Juillet 04, 2011, 15:54:41
je ne crois pas une seule seconde qu'à génération égale au départ, le MacPro sera plus performant au bout d'un certain nombre d'années sauf si, bien sûr, on remplace les processeurs.
quand tu vois le nombre de vieux macpro qui traînent chez des photographes pro, qui ont coûté une fortune et qui ne valent plus rien après quelques années parce qu'ils sont largement dépassés...
pour moi, le MacPro est la solution obligatoire quand tu veux une configuration totalement personnalisée lors de l'achat. le coup de la rentabilité à long terme par l'upgrade, je n'y adhère pas du tout.
Bah je me souviens qu'il y a deux an un collègue photographe avait acheté un Imac 24 en config maxi et moi j'avais opté pour le MacPro Quad. Bilan mon MacPro tourne toujours très très bien (j'ai upgradé avec des SSD) mais bon un Quad Nehalem 2,93Ghz 16Go de Ram et des SSD c'est très suffisant en workflow pro même avec des MF 60Mpix, son Imac lui a été remplacé par Hexacoeur il y a 3 mois... ;)
Loin de moi de dire que l'Imac ce n'est pas bien, mais ça reste une solution à plus court terme que le MacPro...et puis faut pas avoir envie de remplacer des pièces dans un Imac.
Citation de: Benaparis le Juillet 04, 2011, 16:13:40Bah je me souviens qu'il y a deux an un collègue photographe avait acheté un Imac 24 en config maxi et moi j'avais opté pour le MacPro Quad. Bilan mon MacPro tourne toujours très très bien (j'ai upgradé avec des SSD) mais bon un Quad Nehalem 2,93Ghz 16Go de Ram et des SSD c'est très suffisant en workflow pro même avec des MF 60Mpix, son Imac lui a été remplacé par Hexacoeur il y a 3 mois... ;)
C'est toujours le même argument sur lequel on retombe. Pour le prix d'un Mac Pro (au moins 3500 € pour le tiens, non ? plus les SSD) tu peux changer deux ou trois fois d'iMac (donc d'écran, de connectique, de capacité disque dur, de carte graphique, de softs, de garantie etc.) :)
Citation de: lalootre le Juillet 04, 2011, 16:37:47
C'est toujours le même argument sur lequel on retombe. Pour le prix d'un Mac Pro (au moins 3500 € pour le tiens, non ? plus les SSD) tu peux changer deux ou trois fois d'iMac (donc d'écran, de connectique, de capacité disque dur, de carte graphique, de softs, de garantie etc.) :)
Ma config tournait autour de 3000 euros TTC. Pour le reste je suis désolé ton argumentation est un peu falacieuse, tu n'achètes pas 2 ou 3 Imac pour le prix d'un MacPro. Tu n'as qu'à aller sur l'Apple Store, en gros pour un MacPro avec une config très correcte tu dois compter 3000 euros et 2000 pour un Imac (sachant que tout ce qui est Ram et disque peuvent s'acheter à des tarifs beaucoup plus compétitif chez MacWay par exemple). Alors certes tu as l'écran, mais un bon écran ça dure...alors que celui de l'Imac est jetable, par ailleurs sur les MacPro la connectique est upgradable grâce aux cartes PCI, et je ne parle pas de la possibilité de bénéficier de plusieurs disques dur dans la machine qui apporte du confort, des perf et de la sécurité (et oui si tu crames un disque ou un système en pleine prod tu es content d'avoir le clone sur ta machine histoire de ne pas perdre des heures à remettre tout en place avec Time Machine), et ne parlons de la galère d'avoir un soucis sur l'écran de l'Imac car c'est toute la machine qui part en SAV (impensable dans le cadre de mon activité).
Bref, l'Imac ne me semble pas si bon marché que cela vis à vis d'un MacPro... Alors pour une utilisation à domicile ou professionnelle légère why not (indépendamment des grosses perf que peuvent afficher les Imac)...mais pour une utilisation soutenue et pro en photographie/vidéo/et graphisme en général je suis franchement très circonspect ; ce d'autant plus que mes collègues photographes pro qui ont fait l'expérience de l'Imac lors du renouvellement de leur informatique après un premier MacPro et pour les raisons qui ont été déjà cité en sont finalement vite revenu.
J'arrête là le HS. ;)
Citation de: Benaparis le Juillet 04, 2011, 16:13:40
Bah je me souviens qu'il y a deux an un collègue photographe avait acheté un Imac 24 en config maxi et moi j'avais opté pour le MacPro Quad. Bilan mon MacPro tourne toujours très très bien (j'ai upgradé avec des SSD) mais bon un Quad Nehalem 2,93Ghz 16Go de Ram et des SSD c'est très suffisant en workflow pro même avec des MF 60Mpix, son Imac lui a été remplacé par Hexacoeur il y a 3 mois... ;)
Loin de moi de dire que l'Imac ce n'est pas bien, mais ça reste une solution à plus court terme que le MacPro...et puis faut pas avoir envie de remplacer des pièces dans un Imac.
Oui, c'est un avis qui se défend parfaitement, je le comprends très bien.
Disons que le choix et le coût de l'iMac me permettent de le remplacer plus souvent et plus facilement, en fonction des évolutions technologiques. L'iMac, c'est un peu comme les meubles Ikea, c'est conçu pour être remplacé en fonction de la mode :-)
En tout cas, comptez sur moi pour venir faire un petit rapport, mais pour cela, je dois également attendre la livraison de mon serveur RAID Promise à connecteur Thunderbolt.
Et mon bon vieux iMac 24" - largement amorti - va faire le bonheur d'une de mes filles.
Citation de: erickb le Juillet 04, 2011, 21:19:53
j'ai les 2 a la maison mac pro et iMac , ma femme reprendra un iMac et je reprendrais un mac pro
....les féministes prière de s'abstenir
J'attends le renouvellement Apple du MacPro pour voir ce que ça donne en face de l'iMac, on est à une charnière où l'iMac vient d'être renouvelé et est très bien doté alors que le MacPro n'a plus les mêmes atouts...Sur le principe MacPro et écran graphique me plaisent mieux comme solution qu'un iMac, un bon écran ça reste, celui de l'iMac est frustrant avec sa dalle brillante...
En fait, le design m'importe peu, car j'y connecte un deuxième écran et tout un tas de périphériques, plus le bordel habituel de quelqu'un qui travaille avec son ordi.
Citation de: THG le Juillet 04, 2011, 18:35:47
En tout cas, comptez sur moi pour venir faire un petit rapport, mais pour cela, je dois également attendre la livraison de mon serveur RAID Promise à connecteur Thunderbolt.
Et mon bon vieux iMac 24" - largement amorti - va faire le bonheur d'une de mes filles.
Pour moi, si les fournisseur de périphériques Thunderbolt s'activent un peu, ça comblera une des "faiblesses" de l'iMac vis à vis du macPro concernant l'évolution du stockage interne.
Un iMac avec un "simple" SSD en interne avec un raid de HDD en thunderbolt sera pas loin d'un macpro dont on cnage les disques internes :)
Je viens de recevoir mon iMac 27" i7 SSD et le serveur Pegasus. Il me faudra un peu de temps pour mettre tout cela en service mais je peux déjà dire que la roue colorée en retouche locale et la latence de chargement des images en 1:1 dans le module Développement de Lightroom ne sont plus qu'un lointain souvenir...
Citation de: THG le Juillet 11, 2011, 17:20:38
Je viens de recevoir mon iMac 27" i7 SSD et le serveur Pegasus. Il me faudra un peu de temps pour mettre tout cela en service mais je peux déjà dire que la roue colorée en retouche locale et la latence de chargement des images en 1:1 dans le module Développement de Lightroom ne sont plus qu'un lointain souvenir...
felicitations! c'est une belle bete que tu viens d'aquerir , la question que je me suis toujours posé ( et je suis toujours dans l'ignorance ) le iMac est un "tout integré" , j'ai grande confiance en la qualité des produits apple , mais l'ecran est il a la hauteur et surtout specialisé a l'usage du photographe? car vu le prix du bestiaux on peu aussi se payer un pc haut de gamme mais surtout avec un ecran concu pour notre passion.
Étant donné que je ne fais pas de travail particulier sur les couleurs - chose particulièrement subjective - l'écran de l'iMac me suffit largement pour l'editing et la correction de la tonalité. Ceux qui ont besoin d'un affichage pointu peuvent très bien raccorder un de ces écrans haut de gamme Eizo ou LaCie et reléguer l'iMac au rôle d'écran secondaire.
Citation de: THG le Juillet 11, 2011, 23:04:56
Ceux qui ont besoin d'un affichage pointu peuvent très bien raccorder un de ces écrans haut de gamme Eizo ou LaCie et reléguer l'iMac au rôle d'écran secondaire.
Toutafé ! Nous traitons mes bouses avec un Cinema 30' pour la grille LR et un Eizo CG211 pour les photos à post-traiter en mode développement...
sniff , les gars , moi j'ai acheté un 24 pouces et quinze jours après , il y avait le remplaçant en 27 pouces .... depuis plus d'un an maintenant que je bosse avec , 8 Go de ram c'est déjà trop peu . Je reconnais une chose , j'ai oublié ce que c'est un virus depuis !!!
Gilles, avec quel OS t'a été livrée ta bête de course ?
Je viens de recevoir mon MBP (dont la date annoncée était le 19 !) avec Mac OS X 10.6.7,si, si. Et 1,27 Go à charger pour Airport, iPhoto, le 10.6.8 et toute la crèmerie... Ils attigent un peu chez la pomme, mais bon, tant qu'ils trouveront des clients contents comme moi, ils auraient tort de se gêner pour de menus détails... J'ai écrit content, on n'inverse pas, merci ! En plus je suis vraiment ravi (de la crèche), un vrai gosse, rien que le clavier, par rapport au Mac Blanc ou à mes PC, ouaaaaah !
Il a également été livré avec 10.6.7 au lieu de 10.6.8, ce qui m'a plutôt surpris.
Moi c'est le Magic Trackpad que je découvre, plutôt agréablement surpris, je trouve ça bien plus pratique que la Magic Mouse.
Citation de: THG le Juillet 12, 2011, 18:15:33
Il a également été livré avec 10.6.7 au lieu de 10.6.8, ce qui m'a plutôt surpris.
Moi c'est le Magic Trackpad que je découvre, plutôt agréablement surpris, je trouve ça bien plus pratique que la Magic Mouse.
Je me suis fait la même réflexion en l'essayant dans un Apple store. je suis habitué au trackpad sur le MBP, je ne voyais pas ça comme un truc pratique sur une machine de bureau, mais ça le fait pas mal.
Et on bouge moins le bras aussi du coup :p
(blague à part, ce sont surtout les gestures qui sont amplement plus faciles à utiliser sur un trackpad, surtout de cette taille, que sur la MM)
Pour le MagicTracxpad, il y a l'outil gratuit BetterTouchTool qui permet de le paramétrer plus finement et de définir des gestes divers. Je l'utilise pour piloter Exposé et je ne pourrais plus m'en passer.
Il marche aussi avec la MagicMouse et les Trackpad des MBP.
Et entre BetterTouchTools et MagicPrefs, le meilleur ?
Citation de: THG le Juillet 13, 2011, 14:09:17
Et entre BetterTouchTools et MagicPrefs, le meilleur ?
Je n'ai pas essayé le 2nd.
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 13, 2011, 08:30:48
Pour le MagicTracxpad, il y a l'outil gratuit BetterTouchTool qui permet de le paramétrer plus finement et de définir des gestes divers. Je l'utilise pour piloter Exposé et je ne pourrais plus m'en passer.
Il marche aussi avec la MagicMouse et les Trackpad des MBP.
Mais Exposé se pilote pas déjà sans BTT (4 doigts vers le bas/haut)?
Citation de: pouto le Juillet 13, 2011, 21:04:54
Mais Exposé se pilote pas déjà sans BTT (4 doigts vers le bas/haut)?
Si mais j'ai plus d'options avec BTT.
THG, ton retour sur la dalle brillante au quotidien pour la photo ?
Marc,
Jusqu'à présent, j'utilisais mon iMac 24" comme écran secondaire et un 24" Dell à dalle matte comme écran principal.
Dès maintenant, c'est le iMac 27" qui sera mon écran principal, et il sera calibré avec la nouvelle sonde i1.
Je travaille toujours dans la pénombre et l'iMac n'est jamais exposé à une source de lumière.
De retour de vacances, j'ai commencé à travailler avec mon nouvel iMac et, le moins qu'on puisse dire, c'est que le gain de performances est spectaculaire.
Par rapport à mon ancien iMac 24", c'est le jour et la nuit en qualité et finesse d'affichage, la luminosité de l'écran est uniforme et celui-ci est beaucoup plus neutre. Me reste plus qu'à le calibrer.
Le serveur RAID Pegasus en Thunderbolt est extrêmement rapide en lecture / écriture - je ne constate pas de différences par rapport à l'utilisation d'un disque dur interne. Le ventilateur est de taille généreuse, du coup, l'ensemble est assez silencieux et, en comparaison, mon AluIce 4 To fait un boucan d'avion à réaction.
Le Magic Trackpad est très bien, mais parfois un peu juste en surface quand on veut tirer des captures d'écran. Je trouve également la frappe du petit clavier Bluetooth bien moins agréable que le clavier classique USB à pavé numérique.
PFFF tu me fais baver comme un escadron d"escargots en pleine farine là...
j'ai beau tourner les options dans tous les sens, la note est trop salée pour le moment...
je pense que l'option ssd + dd1g est quasi obligatoire, déjà ça avec l'apple care,.... ça plombe sévère!!!! :o
Penses tu que le i5 soit vraiment en dessous question perfo ???
ah j'oubliais j'ai un brin besoin de watts là non pas pour LR ou photoshop qui tournent très bien déjà sur mon macbook, mais je compte me remettre à la sim de vol (fsx - xplane etc...)
sinon, je vais attendre un peu voir si le ssd ne se démocratise pas...
pour du traitement lightroom, je me demande si le i7 2,3 GHz du portable ne sera pas proche en perf du i7 3.4 GHz du iMac à cause du Turbo Boost, en mono tâche cela devrait tourner à la même fréquence les deux...non ? des avis ?
Citation de: MarcF44 le Juillet 22, 2011, 10:33:08
pour du traitement lightroom, je me demande si le i7 2,3 GHz du portable ne sera pas proche en perf du i7 3.4 GHz du iMac à cause du Turbo Boost, en mono tâche cela devrait tourner à la même fréquence les deux...non ? des avis ?
Pour mettre en route le turboboost et l'hyperthreading, il faut sacrément pomper sur les ressources de la machine, non ? je ne pense pas qu'une utilisation normale de Lightroom pousse le processeur dans ses derniers retranchements.
Citation de: THG le Juillet 22, 2011, 10:50:23
Pour mettre en route le turboboost et l'hyperthreading, il faut sacrément pomper sur les ressources de la machine, non ? je ne pense pas qu'une utilisation normale de Lightroom pousse le processeur dans ses derniers retranchements.
L'application de ces technos est floue pour moi, on ne sait pas trop si le logiciel va activer ou pas ce turboboost miracle...c'est sur qu'avec l'iMac au moins on sait où on va en perfs....
Citation de: THG le Juillet 22, 2011, 10:50:23
Pour mettre en route le turboboost et l'hyperthreading, il faut sacrément pomper sur les ressources de la machine, non ? je ne pense pas qu'une utilisation normale de Lightroom pousse le processeur dans ses derniers retranchements.
EN fait, le turboboost va se mettre en marche en fonction du nombre de coeurs occupés.
Une appli monocoeur va permettre au système d'augmenter la fréquence du seul coeur utilisé.
L'hyperhreading n'est pas franchement lié: c'est simplement la techno qui permet à un coeur physique de déclarer 2 coeurs logiques. Ce sera exploité par les applis tirant bien parti du multi coeurs (au hasard, la plupart des encodeurs audio, et surement l'exportation depuis Aperture/LR)
Nan, THG, le Turbo il s'enclenche tout de suite, tout le temps, dès que tu fais un truc. Le CPU n'est pas là à se dire, "oh bah non tiens ça j'y arriverais bien à 1 GHz, je vais pas me forcer" :) Pareil pour l'HyperThreading : les 8 coeurs logiques sont toujours là. Après ça dépend du nombre de threads que LR peut générer et là, il y a des optimisations à faire.
Mais, donc, oui, le Core i7 2820QM du MBP monte à 3,4 GHz la plupart du temps et encore 3,3 GHz s'il est sur deux coeurs, 3,1 GHz sur 4 coeurs. Le Core i7 2600 de l'iMac monte lui à 3,8 GHz en turbo donc garde un avantage. Ils descendent en fonction de leur échauffement. Et c'est là un autre avantage de l'iMac : il a beaucoup plus de capacité de refroidissement donc peut rester en turbo plus longtemps. Bref, sur la manipulation de photos une à une, on ne verra presque aucune différence. Par contre, sur un traitement par lot ou un encodage vidéo un peu long, l'iMac sera loin devant.
un petit up pour poser quelques questions à THG (ou d'autres)
Comme à mon bureau je dois avoir Snow leopard, j'ai decidé de mettre mon Imac actuel (late 2010) au bureau, et mon ordi de bureau actuel (xeon nehalem) comme serveur. De cette manière, je n'ai pas le soucis de l'absence de Rosetta sur ces 2 ordis.
Et à la maison, ou je traite mes photos, j'ai décidé d'opter pour la même config que toi avec un serveur Thunderbolt également.
Ma question est :
- je suppose disque de boot sur le SSD avec les applis dessus.
- quid du disque interne ?
- fichiers photos sur le RAID, mais configuré en quel mode ?
pour la mémoire, j'acheterai avec 4 gigas, et j'acheterai 4 modules de 4 gigas chez Crucial pour moins de 100 euros.
Citation de: lalootre le Juillet 22, 2011, 16:19:23
Nan, THG, le Turbo il s'enclenche tout de suite, tout le temps, dès que tu fais un truc. Le CPU n'est pas là à se dire, "oh bah non tiens ça j'y arriverais bien à 1 GHz, je vais pas me forcer" :) Pareil pour l'HyperThreading : les 8 coeurs logiques sont toujours là. Après ça dépend du nombre de threads que LR peut générer et là, il y a des optimisations à faire.
Mais, donc, oui, le Core i7 2820QM du MBP monte à 3,4 GHz la plupart du temps et encore 3,3 GHz s'il est sur deux coeurs, 3,1 GHz sur 4 coeurs. Le Core i7 2600 de l'iMac monte lui à 3,8 GHz en turbo donc garde un avantage. Ils descendent en fonction de leur échauffement. Et c'est là un autre avantage de l'iMac : il a beaucoup plus de capacité de refroidissement donc peut rester en turbo plus longtemps. Bref, sur la manipulation de photos une à une, on ne verra presque aucune différence. Par contre, sur un traitement par lot ou un encodage vidéo un peu long, l'iMac sera loin devant.
Merci pour ces infos.
Au passage, Lightroom exploite très bien les différents processeurs. Et ce depuis toujours.
A+
Citation de: Powerdoc le Septembre 15, 2011, 07:12:19
un petit up pour poser quelques questions à THG (ou d'autres)
Comme à mon bureau je dois avoir Snow leopard, j'ai decidé de mettre mon Imac actuel (late 2010) au bureau, et mon ordi de bureau actuel (xeon nehalem) comme serveur. De cette manière, je n'ai pas le soucis de l'absence de Rosetta sur ces 2 ordis.
Et à la maison, ou je traite mes photos, j'ai décidé d'opter pour la même config que toi avec un serveur Thunderbolt également.
Ma question est :
- je suppose disque de boot sur le SSD avec les applis dessus.
- quid du disque interne ?
- fichiers photos sur le RAID, mais configuré en quel mode ?
pour la mémoire, j'acheterai avec 4 gigas, et j'acheterai 4 modules de 4 gigas chez Crucial pour moins de 100 euros.
Oui, le SSD sert pour le système + applis + cache Camera Raw.
Le disque interne (2 To) me sert de disque de transition (quand le serveur n'est pas allumé), et pour stocker le tout venant (vidéos, téléchargements, etc).
Mon serveur TB est configuré d'usine en RAID 5 et j'y stocke les photos. Je n'ai pas acheté de disques supplémentaires pour faire du swap.
Mon backup # 1 se fera sur mon ancien disque AluIce 4 To (FW800), très probablement avec TM.
Mon backup # 2 qui servira de navette (DD USB 2) sera mis à jour avec l'un des utilitaires que je suis en train de tester (Tri-Backup 6 beta, Chronosync ou Carbon Copy Cloner).
merci THG
Mon mac est arrivé à Paris
c'est un disque de 1 To + SSD
Je pense que je ferai comme toi pour le disque de prod, en attendant de pouvoir avoir une navette/prod en T-Bolt, je me servirai de ce disque interne de 1 To pour la prod, que je déverserai sur la navette (qui est un 3 To Aluice FW800). Je vais également ajouter une sauvegarde USB 2 4 To en boitier noir (raid 0)
J'ai acheté le modèle juste en dessous, le i5 3.1 Ghz en 27". Je trouvais l'option SSD vraiment trop cher donc je suis resté sur le disque classique 1To et j'en suis assez déçu. Il ralentit vraiment la machine dès qu'il y a beaucoup d'accès disque concurrent.
Sinon, sous LR, les proc sont toujours très largement en dessous de la pleine charge, rien à dire là dessus.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 15, 2011, 09:25:33
Mon mac est arrivé à Paris
c'est un disque de 1 To + SSD
Je pense que je ferai comme toi pour le disque de prod, en attendant de pouvoir avoir une navette/prod en T-Bolt, je me servirai de ce disque interne de 1 To pour la prod, que je déverserai sur la navette (qui est un 3 To Aluice FW800). Je vais également ajouter une sauvegarde USB 2 4 To en boitier noir (raid 0)
l'intérêt d'un Raid0 en USB2 m'echappe. L'USB2 sature deja avec un disque, donc ca n'ira pas plus vite en raid0.
Citation de: nmeunier le Septembre 15, 2011, 11:10:07
l'intérêt d'un Raid0 en USB2 m'echappe. L'USB2 sature deja avec un disque, donc ca n'ira pas plus vite en raid0.
aucun intéret si ce n'est de ne fournir qu'un seul volume. c'est le boitier macway qui est conçu comme ca. on peut aussi faire du raid 1
mais on ne peut pas avoir les deux disques séparés.
AluIce pour les disques de travail : http://www.macway.com/fr/product/17470/boitier-storeva-aluice-xxl-2-x-hdd-35-raid-esata-firewire-400800.html
AluBlack pour le backup : http://www.macway.com/fr/product/14465/boitier-disque-dur-35-storeva-alublack-xl-usb-20-2-x-disques-durs-sata.html
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 15, 2011, 13:38:08
AluIce pour les disques de travail : http://www.macway.com/fr/product/17470/boitier-storeva-aluice-xxl-2-x-hdd-35-raid-esata-firewire-400800.html
AluBlack pour le backup : http://www.macway.com/fr/product/14465/boitier-disque-dur-35-storeva-alublack-xl-usb-20-2-x-disques-durs-sata.html
t'aurait pu mettre en JBOB. Ca commence à ecrire sur un disque et quand il est plein ca ecrit sur le suivant. En cas de panne, tu perd la moitié des données seulement.
Citation de: patabule le Juillet 19, 2011, 17:49:33
j'ai beau tourner les options dans tous les sens, la note est trop salée pour le moment...
je pense que l'option ssd + dd1g est quasi obligatoire, déjà ça avec l'apple care,.... ça plombe sévère!!!! :o
Perso l'apple care je l'ai acheté depuis la france sur ebay pour 75 euros de mémoire (sur un site anglais je crois) pour un macbook pro
Et cela a parfaitement fonctionné quand j'ai eu besoin de l'utiliser dans un apple store canadien (changement du disque dur interne 250Go mort, qui me serait revenu à 120 dollars je crois sans l'apple care, là c'était gratos)
Citation de: rico7578 le Septembre 27, 2011, 15:26:56
Perso l'apple care je l'ai acheté depuis la france sur ebay pour 75 euros de mémoire (sur un site anglais je crois) pour un macbook pro
Et cela a parfaitement fonctionné quand j'ai eu besoin de l'utiliser dans un apple store canadien (changement du disque dur interne 250Go mort, qui me serait revenu à 120 dollars je crois sans l'apple care, là c'était gratos)
merci pour ton retour, je prends note de l'astuce...
pour le moment, je mets un peu de côté encore (merci mon Trésor Public >:(...)
Cela fait quelques temps que j'ai un Imac 3,4 gaz. Je n'ai pas encore rajouté de la mémoire, mais la machine est très réactive. Le disque SSD en particulier est super pour lançer les appris ou pour botter l'ordinateur.
Tu tapes avec des moufles ce soir Powerdoc ? ;D ;)
Citation de: Macfredx le Octobre 22, 2011, 00:08:20
Tu tapes avec des moufles ce soir Powerdoc ? ;D ;)
oui, il était temps que je me couche, et taper avec un chaton sur son clavier c'est pas facile ;D
lol.
Un Mac qui fonctionne au Gaz, pas mal, pas mal ;D ;D ;D
Au passage, j'ai vu un gain de perf significatif en passant de 4go à 12go de ram.
Un investissement qui vaut le coup amha.
Citation de: Anc le Octobre 22, 2011, 20:51:01
Au passage, j'ai vu un gain de perf significatif en passant de 4go à 12go de ram.
Un investissement qui vaut le coup amha.
bon je fais la mise à jour demain ;D
Petite déception ce jour quand j'ai voulu mettre plus de RAM.
Une vis impossible à défaire. J'y suis quand même arrivé, mais au prix de quelques rayures sur la tranche en faisant pivoter en force la trappe. C'est un point de détail, mais c'est quand même casse pied.
Bon maintenant j'ai 16 gigas de RAM. J'ai quand même économisé 500 euros par rapport à l'Apple Store.
.
Bonsoir,
Je m'imisse dans cette discussion qui m'interesse.
J'utilise actuellement un iMac 24". J'ai la chance non seulement d'avoir trouvé à le revendre mais en plus de pouvoir me payer un nouvel iMac 27".
Je suis utilisateur de Capture NX2 et sur le 24", ca rame dur... mon objectif est donc d'avoir un iMac avec SSD pour augmenter serieusement la confort de travail sur cette application. Mes finances me permettent de prendre le top : i7 + SSD + HDD de 2 To + CG avec 2 Go de RAM. Pour la RAM, je completerai les 4 Go par 8 Go achetés chez Macway pour avoir au final 12 Go à un prix raisonnable.
Je n'ai pas vraiment de question sur cette config d'iMac... il y a peu de chance que je soit déçu ;)
Par contre, je suis preneur de retour sur le Pégasus TB. THG, en terme d'ecriture ou de lecture, est-ce aussi rapide que le DD interne... tu disais "stratosphérique" dans un autre fil ;D As-tu des remarques à faire après quelques mois d'utilisation ?
Cyclope
Ca peut etre nettement plus rapide qu'un disque interne !
Exemple sur un R4 : 4 disques en raid 0 : plus de 500 Mo /s
2 disques en raid 0 et les 2 autres en mirroir : plus de 250 Mo /s
Citation de: Cyclope le Novembre 09, 2011, 23:35:30
Bonsoir,
Je m'imisse dans cette discussion qui m'interesse.
J'utilise actuellement un iMac 24". J'ai la chance non seulement d'avoir trouvé à le revendre mais en plus de pouvoir me payer un nouvel iMac 27".
Je suis utilisateur de Capture NX2 et sur le 24", ca rame dur... mon objectif est donc d'avoir un iMac avec SSD pour augmenter serieusement la confort de travail sur cette application. Mes finances me permettent de prendre le top : i7 + SSD + HDD de 2 To + CG avec 2 Go de RAM. Pour la RAM, je completerai les 4 Go par 8 Go achetés chez Macway pour avoir au final 12 Go à un prix raisonnable.
Je n'ai pas vraiment de question sur cette config d'iMac... il y a peu de chance que je soit déçu ;)
Par contre, je suis preneur de retour sur le Pégasus TB. THG, en terme d'ecriture ou de lecture, est-ce aussi rapide que le DD interne... tu disais "stratosphérique" dans un autre fil ;D As-tu des remarques à faire après quelques mois d'utilisation ?
Cyclope
en RAID 5, c'est trois fois plus rapide en moyenne que le DD interne.
Effectivement... un peu comme si on avait un disque dur d'une douzaine de Téra dans l'iMac :o
Sinon, 2 autres questions :
- Les disques dur du pégasus peuvent ils etres changés au cours du temps pour augmenter la capacité totale. Exemple, je prends aujourd'hui un R4 4 To... et dans 1 ou 2 ans, je remplace 1 ou plusieurs disques par des 3 To ?
- L'option permettant d'avoir 2 Go de RAM sur la carte graphique coute 100€... soit très peu vis à vis du prix global de l'iMac. Mais est-ce que cela vaut le cout ? Pour quelles applications le 2 Go feront une différence avec le Go seul ?
Merci pour votre retour,
Cyclope
Citation de: Cyclope le Novembre 12, 2011, 22:46:34
Effectivement... un peu comme si on avait un disque dur d'une douzaine de Téra dans l'iMac :o
Sinon, 2 autres questions :
- Les disques dur du pégasus peuvent ils etres changés au cours du temps pour augmenter la capacité totale. Exemple, je prends aujourd'hui un R4 4 To... et dans 1 ou 2 ans, je remplace 1 ou plusieurs disques par des 3 To ?
- L'option permettant d'avoir 2 Go de RAM sur la carte graphique coute 100€... soit très peu vis à vis du prix global de l'iMac. Mais est-ce que cela vaut le cout ? Pour quelles applications le 2 Go feront une différence avec le Go seul ?
Merci pour votre retour,
Cyclope
Oui on peut remplacer les disques, mais je pense qu'il faut les mêmes capacités si on veux profiter de tout les modes RAID.
Pour la VRAM, je n'en sais rien, j'ai préféré prendre 2 Giga, car ce n'est pas upgradable. Mais un Giga satisfait 99 % des applications actuelles.
Je reviens sur une question lue sur un autre fil: est ce que 27", c'est pas énorme ? J'ai 60-80cm de recul entre mon écran et mes yeux et, avec 27", on est obligé de bouger la tête, non ? Je ne suis pas inquiet pour la distance minimale pour ne pas s'abimer les yeux (comme sur les vieilles télés) mais plus pour le confort d'utilisation.
J'ai un écran 20" aujourd'hui, donc l'augmentation serait fulgurante...
Merci pour vos avis.
Hello
Et ton serveur Raid, c'est vraiment "extrêmement silencieux" comme dit sur Apple Store ?
Merci de ton retour d'expérience.
Xav
Citation de: xav le Novembre 16, 2011, 15:07:45
Hello
Et ton serveur Raid, c'est vraiment "extrêmement silencieux" comme dit sur Apple Store ?
Merci de ton retour d'expérience.
Xav
c'est un peu plus bruyant qu'un Imac (mais je le met sous mon bureau), mais pour un serveur cela reste tout a fait correct et a des années lumières des powermac G5 ...
merci de ton avis.
A quel point moins silencieux qu'un iMac (car là, "pas dur", mon iMac, c'est en gros 0 décibel) ?
On peut considérer qu'on l'entend vraiment à peine (quand le mac fait 0 bruit, ça fait tjs un peu chier de venir en coller via un périphérique) ?
Citation de: Powerdoc le Novembre 13, 2011, 09:07:48
Oui on peut remplacer les disques, mais je pense qu'il faut les mêmes capacités si on veux profiter de tout les modes RAID.
Tu seras simplement limité par la taille du DD le moins grand... 5 DD de 3 TO et un disque de 256 Go (SSD par exemple) t'offrent un RAID 5 de 256 Go...
Citation de: xav le Novembre 16, 2011, 15:56:13
merci de ton avis.
A quel point moins silencieux qu'un iMac (car là, "pas dur", mon iMac, c'est en gros 0 décibel) ?
On peut considérer qu'on l'entend vraiment à peine (quand le mac fait 0 bruit, ça fait tjs un peu chier de venir en coller via un périphérique) ?
la différence n'est pas énorme.
Citation de: xav le Novembre 16, 2011, 15:56:13
merci de ton avis.
A quel point moins silencieux qu'un iMac (car là, "pas dur", mon iMac, c'est en gros 0 décibel) ?
On peut considérer qu'on l'entend vraiment à peine (quand le mac fait 0 bruit, ça fait tjs un peu chier de venir en coller via un périphérique) ?
J'ai les deux face à moi et c'est nettement plus bruyant qu'un iMac. Quand j'entre dans le bureau, je l'entend clairement.
Citation de: MatMi le Novembre 16, 2011, 11:35:36
Je reviens sur une question lue sur un autre fil: est ce que 27", c'est pas énorme ? J'ai 60-80cm de recul entre mon écran et mes yeux et, avec 27", on est obligé de bouger la tête, non ? Je ne suis pas inquiet pour la distance minimale pour ne pas s'abimer les yeux (comme sur les vieilles télés) mais plus pour le confort d'utilisation.
J'ai un écran 20" aujourd'hui, donc l'augmentation serait fulgurante...
Merci pour vos avis.
Personne veut partager son expérience des écrans 27" ;) ?
Difficile de se rendre compte du confort/inconfort d'un tel écran dans une boutique...
Je crois que le sujet a été abordé plus haut dans le fil. Et en gros, ca ne pose pas de problème.
écran agréable et plutôt très bon, mais quand même trop flatteur et les reflets, même sans forcément être insupportables, sont malgré tout gênants. Tu mets un bon écran mat calibré à côté, y'a quand même des écarts.
Citation de: MatMi le Novembre 17, 2011, 17:53:36
Personne veut partager son expérience des écrans 27" ;) ?
Difficile de se rendre compte du confort/inconfort d'un tel écran dans une boutique...
L'écran de mon iMac 27" est calibré, et il n'est pas exposé à la lumière directe. De plus, je travaille dans une légère pénombre.
Dans ce cas, les reflets ne présentent AUCUN souci, car il n'y en a pas, tout simplement.
Parfois, dans les interfaces sombres genre Lightroom, je peux me voir, mais comme je me concentre sur la photo, et que celle-ci est lumineuse, c'est vite oublié.
Sinon, en finesse d'affichage, et du point de vue du contraste, c'est un véritable régal.
Question bête , j'ai un macbook pro 13" 2011 ( i7 2.8 GHZ novembre 2011 ) récent je vais y mettre deux barettes de 4 go dedans au lieu des barettes originales ( 2x2 go )
Les deux barrettes de 2go 1333 Mhz peuvent elles être mises dans un Imac 2011 27" en plus des deux barrettes originales ( 4go) ?
Cela semble être possible mais je veux juste confirmation , je souhaite en effet en faire profiter un collègue de boulot au lieu de les laisser traîner dans un coin ..
D'avance merci :) pour lui
Il y a 4 slots mémoire sur es iMac 2011. ;)
c'est juste pour savoir si le mélange est toléré , sur pc cela passe très bien paire par paire
Vérifie si c'est bien le même type de mémoire (j'ai pas regardé), mais à priori c'est bon.
sur macway , cela semble ok donc bon ben merci
(http://img3.imageshack.us/img3/3820/72455040.jpg)
Pas de quoi ;)
Citation de: toukrikri le Novembre 19, 2011, 21:43:13
Question bête , j'ai un macbook pro 13" 2011 ( i7 2.8 GHZ novembre 2011 ) récent je vais y mettre deux barettes de 4 go dedans au lieu des barettes originales ( 2x2 go )
Les deux barrettes de 2go 1333 Mhz peuvent elles être mises dans un Imac 2011 27" en plus des deux barrettes originales ( 4go) ?
Cela semble être possible mais je veux juste confirmation , je souhaite en effet en faire profiter un collègue de boulot au lieu de les laisser traîner dans un coin ..
D'avance merci :) pour lui
Ouvrir un autre fil de discussion aurait peut-être été plus judicieux, non ?
J'ai exactement la même configuration , j'ai rajouter un serveur NAS SYNOLOGY 411J avec 4ddr 2To
cette config cet le top du top le sud ces une bal juste que du coup le disque de 2TO et du super flux
Citation de: wallace.alex le Novembre 20, 2011, 13:27:23
cette config cet le top du top le sud ces une bal juste que du coup le disque de 2TO et du super flux
Pouvez vous traduire en français svp ?
j'ai pas compris
Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 20, 2011, 14:22:17
Pouvez vous traduire en français svp ?
j'ai pas compris
moi non plus. Surtout super flux (gros débit) ou DD 2 TO inutile ?
Citation de: wallace.alex le Novembre 20, 2011, 13:27:23
cette config cet le top du top le sud ces une bal juste que du coup le disque de 2TO et du super flux
outch...
en Français ca donne quoi?
pas mieux ;D , le traducteur sms-français ne donne rien :'(
http://www.aidoweb.com/outils/traducteur-sms/cette-config-cet-le-top-du-top-le-sud-ces-une-bal-juste-que-du-coup-le-disque-de-2TO-et-du-super-flux
(http://img72.imageshack.us/img72/5175/screencapture3b.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/72/screencapture3b.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
iMac commandé.... en attente de reception... je vous dirai ce que j'en pense dans quelques jours.
Citation de: Cyclope le Novembre 26, 2011, 20:15:59
(http://img72.imageshack.us/img72/5175/screencapture3b.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/72/screencapture3b.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
iMac commandé.... en attente de reception... je vous dirai ce que j'en pense dans quelques jours.
tu as pris le même modèle que le mien : tu ne seras pas déçu.
Citation de: Powerdoc le Novembre 26, 2011, 20:37:42
tu as pris le même modèle que le mien : tu ne seras pas déçu.
J'espere bien pour le prix ;D
Sinon, je vais acheter en plus 8 Go chez Macway.
Citation de: THG le Juillet 15, 2011, 15:54:56
Marc,
Jusqu'à présent, j'utilisais mon iMac 24" comme écran secondaire et un 24" Dell à dalle matte comme écran principal.
Dès maintenant, c'est le iMac 27" qui sera mon écran principal, et il sera calibré avec la nouvelle sonde i1.
Je travaille toujours dans la pénombre et l'iMac n'est jamais exposé à une source de lumière.
Bonjour Gilles,
passant à l'imac, ma fidèle sonde Monaco Optix ne sera plus supportée (je viens de voir ça sur le site de XRite), va donc falloir que je change. Je pensais prendre la i1 Display Pro. C'est la solution que vous utilisez ?
Merci.
Citation de: MatMi le Novembre 28, 2011, 09:23:52
Je pensais prendre la i1 Display Pro. C'est la solution que vous utilisez ?
Oui, tout à fait !
Citation de: Cyclope le Novembre 28, 2011, 09:21:59
Sinon, je vais acheter en plus 8 Go chez Macway.
Le prix a encore baissé.... 59 euros pour 8 go Nuimpact pour ceux que cela interesse... de quoi limite se poser à la question à pas acheter 16 Go direct pour 120 euros et revendre les 4 go d'origine !
Citation de: Cyclope le Novembre 30, 2011, 13:50:52
Le prix a encore baissé.... 59 euros pour 8 go Nuimpact pour ceux que cela interesse... de quoi limite se poser à la question à pas acheter 16 Go direct pour 120 euros et revendre les 4 go d'origine !
Le prix de la RAM s'effondre en ce moment car il y a surproduction mondiale.
Citation de: Cyclope le Novembre 30, 2011, 13:50:52
Le prix a encore baissé.... 59 euros pour 8 go Nuimpact pour ceux que cela interesse... de quoi limite se poser à la question à pas acheter 16 Go direct pour 120 euros et revendre les 4 go d'origine !
J'ai effectivement commandé 16Go d'un coup, chez Crucial (encore un peu moins cher que Nuimpact).
Citation de: MatMi le Novembre 30, 2011, 22:00:02
J'ai effectivement commandé 16Go d'un coup, chez Crucial (encore un peu moins cher que Nuimpact).
Tu peux me donner le lien vers la ram que tu as acheté ?
Citation de: Cyclope le Décembre 01, 2011, 20:46:09
Tu peux me donner le lien vers la ram que tu as acheté ?
Hop la
http://www.crucial.fr/eu/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=A3272CC2A5CA7304
40€ pour 8 Go... effectivement, c'est tres interessant.... je crois donc que mon iMac recevra 16 Go dès reception ;D
Citation de: Cyclope le Décembre 01, 2011, 22:57:56
40€ pour 8 Go... effectivement, c'est tres interessant.... je crois donc que mon iMac recevra 16 Go dès reception ;D
Commande passée... 16 Go pour 81€ ;D
iMac reçu hier... transfert des données de mon 24" au nouveau 27" i7 SSD ce soir.... je trépigne !
Oui, le 27" i7 SSD est beau et très puissant.... mais ce soir je craque finalement.... j'ai un put' de bruit sourd continuel !!!!!!!!! Après quelques tests, c'est la rotation continuelle du disque dur qui fait ce bruit.
Avez-vous la meme chose ???
Franchement, c'est pas fort, mais cela s'entend très nettement et surtout comme c'est continuel c'est vraiment fatiguant et énervant !
Cyclope, qui sait que les formules 1 font du bruit, mais quand meme >:(
Ca serait pas un truc style spotlight qui scanne tout ton DD ?
surtout si tu lui "réinjecte" tous tes docs persos depuis l'ancien
J'ai eu le cas la quand je suis passé de SL à Lion
Parce qu'un imac 21 ou 27, normalement ça fait "pas un bruit"
Citation de: christ 88 le Décembre 13, 2011, 13:03:05
---
Parce qu'un imac 21 ou 27, normalement ça fait "pas un bruit"
Non, ils font presque tous un bruit de ventilateur (plus ou moins fort, le mien a été jugé acceptable par le SAV). YAKA aller dans un Apple Store et mettre l'oreille contre ... et effectivement, j'ai vérifié.
Je confirme que ce n'est pas un bruit de grattement de la tete de lecture. Je l'entends de temps en temps, mais le bruit est tres faible.
Ce n'est pas non plus un bruit de ventillateurs. Le test que j'ai fait est simple : j'ai coché dans les préférences la case "suspendre l'activité des disques dur dès que possible"... et là, ho miracle, quand le disque rotatif s'arrete, il n'y a plus un bruit dans mon bureau... on doit meme tendre l'oreille pour écoute le bruit des ventilos.
C'est donc bien un bruit, je dirai un souffle ou un ronronnement lié à la rotation des plateaux du disque et aux vibrations (?) répercutées dans la machine. Franchement, le bruit est SUPER enervant, surtout quand on compare à mon ancien 24". Il en devient meme stressant au point de dire "ouf, enfin" quand le disque s'arrete.
Bref, pour moi, pour une machine à 3000€ c'est proprement anormal. Si Apple ne considère pas cela comme un défaut anormal, je rendrai ou revendrai ma machine et acheterai autre chose (mac mini.... mac pro... voire PC) !
Sérieux, je suis pas chiant, mais là cela fait plus de burit que mon disque externe LaCie posé non loin... et en plus du volume, le bruit est désagréable.
Citation de: Emix le Décembre 13, 2011, 14:36:42
Non, ils font presque tous un bruit de ventilateur (plus ou moins fort, le mien a été jugé acceptable par le SAV). YAKA aller dans un Apple Store et mettre l'oreille contre ... et effectivement, j'ai vérifié.
SI ;D ;D
le mien ne fait AUCUN Bruit Et j'ai 2 copains qui en ont un ... idem
J'ai beau tendre l'oreille pendant que j'écris ce post, je n'entends rien.
Citation de: jamix2 le Décembre 13, 2011, 19:07:17
J'ai beau tendre l'oreille pendant que j'écris ce post, je n'entends rien.
Quand j'le dis
;D ;D
Citation de: jamix2 le Décembre 13, 2011, 19:07:17
J'ai beau tendre l'oreille pendant que j'écris ce post, je n'entends rien.
Exact.... quand le disque dur s'arrête, je n'entends rien... ou alors il faut vraiment que je me concentre pour entendre les ventilons, mais c'est SUPER faible.
Nouveau petit test ce soir. J'ai inséré un CD dans le superdrive. J'ai lancé une copie de 500 Mo sur le bureau (donc disque SSD). Le bruit du CD dans le superdrive en train de le lire est aussi fort que ce souffle du disque dur... or, à moins que vous me disiez le contraire, le superdrive est quand meme plus bruyant normalement qu'un HDD ???
C'est vous tous qui voyez, mais pour ma part, dans un Apple Store d'une très grande île au large des côtes belges, assez avant son ouverture, invité par le directeur des ventes, dans un silence complet de la ville, les deux types d'iMac présents (21,5 et 27) faisaient un bruit perceptible dès que l'on s'en approchait, mais moins les MacPros, pas les MacBooks ... ;)
Peut-être des circonstances dues au matos, à l'environnement, ou à une hypersensibilité de mes oreilles que je n'aurais pas constaté depuis mon enfance qui date de plus de 50 ans (mais ça ce serait contraire à la norme) ;D
Je t'assure que le mien n'emets quasiment aucun bruit et j'habite à la campagne c'est tres silencieux ...
Mais bon on va pas se battre ... ;D
Une piste peut être ... Je crois (suis pas sur) avoir lu qq part que les imacs n'avaient pas forcement tous les mêmes DD que apple se fournirait au grès de variations de production et/ou prix
Ceci expliquerait peut être que certains ont des DD plus silencieux que d'autres .. ?
Citation de: Cyclope le Décembre 13, 2011, 18:00:08
Je confirme que ce n'est pas un bruit de grattement de la tete de lecture. Je l'entends de temps en temps, mais le bruit est tres faible.
Ce n'est pas non plus un bruit de ventillateurs. Le test que j'ai fait est simple : j'ai coché dans les préférences la case "suspendre l'activité des disques dur dès que possible"... et là, ho miracle, quand le disque rotatif s'arrete, il n'y a plus un bruit dans mon bureau... on doit meme tendre l'oreille pour écoute le bruit des ventilos.
C'est donc bien un bruit, je dirai un souffle ou un ronronnement lié à la rotation des plateaux du disque et aux vibrations (?) répercutées dans la machine. Franchement, le bruit est SUPER enervant, surtout quand on compare à mon ancien 24". Il en devient meme stressant au point de dire "ouf, enfin" quand le disque s'arrete.
Bref, pour moi, pour une machine à 3000€ c'est proprement anormal. Si Apple ne considère pas cela comme un défaut anormal, je rendrai ou revendrai ma machine et acheterai autre chose (mac mini.... mac pro... voire PC) !
Sérieux, je suis pas chiant, mais là cela fait plus de burit que mon disque externe LaCie posé non loin... et en plus du volume, le bruit est désagréable.
Change de disque. Achète des SSD. Mon Mac Pro avec 4 DD ( 1 To, 2To et 2x3 To) est totalement silencieux 99 % du temps... Mais tout y est moins serré.
Citation de: BLESL le Décembre 14, 2011, 13:43:10
Change de disque. Achète des SSD. Mon Mac Pro avec 4 DD ( 1 To, 2To et 2x3 To) est totalement silencieux 99 % du temps... Mais tout y est moins serré.
J'ai comme dans l'idée que je vais avoir du mal à trouver un SSD de 2 TO ;D
Sinon, je vais amener ma machine dans un apple store et voir ce qu'ils en disent.
merci à vous
Citation de: Cyclope le Décembre 20, 2011, 00:21:15
J'ai comme dans l'idée que je vais avoir du mal à trouver un SSD de 2 TO ;D
C'est pas faux ;)
Mais tu pourrais essayer de te faire prêter des disques d'autres marques (même de capacité différente) pour voir si le pb se situe là. Les 4 disques du MP sont ultra silencieux (de 1 à 3 To) alors que les disques que j'ai sur mon Pegasus Promise (1Tox6) font un boucan pas possible quand on écrit dessus.
Je confirme, mon imac tout neuf fait un bruit sourd assez faible mais audible. Chuis un peu déçu car c'était un critère important pour moi. Je n'ai pas pris de version SSD et c'est peut être le bruit du DD.
En ce qui concerne la RAM j'ai été tout content de voir qu'il y avait 4 slots sur l'imac et donc mes 40 euros de mémoire crucial m'ont donc permis d'avoir 12 Go 8)