J'ai décidé de porter mon choix sur deux appareils soit le D300S ou le D7000. Je vais décider cela demain au magasin. J'envisage tout d'abord l'achat du nouvel l'objectif 50mm F1,8 G. Je vais essayé l'appareil et s'il me satisfait, je vais acheter deux autres objectifs qui sont les 70-200 f-2.8 et le 14-24 f-2.8 également. Ensuite, j'ajouterais au besoin.
Dites moi ce que vous en pensez. Je sais que plusieurs sont insatisfaits de leurs boitier D7000, mais je l'ai essayé plusieurs fois au magasin et de ce que j'ai constaté, il me semble assez bien. Pour la construction, je donne un avantage au D300S, mais du côté capteur, il tire un peu l'arrière avec son confrère. J'aurais bien aimé faire l'essai du D700 (je sais on ne parle pas de la même gamme de prix), mais il n'est plus disponible à nulle part et plusieurs commerçant me disent qu'ils ne pensent plus en recevoir. Cerait-ce que Nikon envisage le remplacement par un modèle plus à jours ???
De toute façon, ce boîtier me servira ultérieurement de second, puisque d'ici un an j'aimerais acquérir le fameux D3s.
Encore une fois, vos commentaire sont les bienvenues.
Citation de: gate le Juillet 14, 2011, 02:43:38Cerait-ce que Nikon envisage le remplacement par un modèle plus à jours ???
Si tu comptes acheter (par avance) un second boîtier DX pour accompagner ton futur FX, prends le D7000 maintenant.
Plus petit, plus léger, meilleure gestion du bruit, 16 MP, video Full HD, etc. En contrepartie, tu ne regretteras "que" la poignée, la tropicalisation et le mode rafale du D300s.
Sinon, tu peux aussi attendre sagement la fin du mois d'août pour voir ce que Nikon nous a concocté.
En Suisse, certains revendeurs chanceux (dont je tairai le nom) ont eu le droit à quelques images exclusives de la nouvelle usine malaisienne que Nikon a mis en route ces dernières semaines.
Il y a fort à parier que cet automne, nous allons enfin pouvoir dire merci et au revoir à nos chers D300s, D700 et autres D3s, pour faire place à leurs remplaçants... ;-p
CitationEn contrepartie, tu ne regretteras "que" la poignée, la tropicalisation et le mode rafale du D300s.
Il me semble que la poignée est de même conception avec le joystick, que le D7000 est aussi traité anti ruissellement non?
Citation de: Del-Uks le Juillet 14, 2011, 03:28:09
Si tu comptes acheter (par avance) un second boîtier DX pour accompagner ton futur FX, prends le D7000 maintenant.
Plus petit, plus léger, meilleure gestion du bruit, 16 MP, video Full HD, etc. En contrepartie, tu ne regretteras "que" la poignée, la tropicalisation et le mode rafale du D300s.
Sinon, tu peux aussi attendre sagement la fin du mois d'août pour voir ce que Nikon nous a concocté.
En Suisse, certains revendeurs chanceux (dont je tairai le nom) ont eu le droit à quelques images exclusives de la nouvelle usine malaisienne que Nikon a mis en route ces dernières semaines.
Il y a fort à parier que cet automne, nous allons enfin pouvoir dire merci et au revoir à nos chers D300s, D700 et autres D3s, pour faire place à leurs remplaçants... ;-p
c'est la blague du jour? ;D
Citation de: Del-Uks le Juillet 14, 2011, 03:28:09
Il y a fort à parier que cet automne, nous allons enfin pouvoir dire merci et au revoir à nos chers D300s, D700 et autres D3s, pour faire place à leurs remplaçants... ;-p
Je n'investirai pas le moindre centime dans ce pari ! J'imagine mal que Nikon annonce trois boîtiers haut de gamme en même temps. D4 et D400 peut-être ??? Mais en plus le remplaçant du D700 !!! Ça non, je n'y crois pas. D'ailleur pourquoi vouloir absolument remplacer ce D700 ? Pour un D800 avec 18mpx qui bruitera ?
Beaucoup de photographes que je connais passent des rouges vers les jaunes pour le D700 ! Alors...
Amha le D800 reprendra les caractéristiques du D4....dans quelques mois...
Signé...Irma...
lOL
Citation de: Yann.M le Juillet 14, 2011, 07:46:28
Je n'investirai pas le moindre centime dans ce pari ! J'imagine mal que Nikon annonce trois boîtiers haut de gamme en même temps. D4 et D400 peut-être ??? Mais en plus le remplaçant du D700 !!! Ça non, je n'y crois pas. D'ailleur pourquoi vouloir absolument remplacer ce D700 ? Pour un D800 avec 18mpx qui bruitera ?
Beaucoup de photographes que je connais passent des rouges vers les jaunes pour le D700 ! Alors...
Amha le D800 reprendra les caractéristiques du D4....dans quelques mois...
Signé...Irma...
lOL
+1. Est il urgent de remplacer le d700 ? Pour nikon je ne sais pas mais pour moi non. Il est toujours d actualité ce super boitier
d400 en vu !!! attend au moin fin septembre ! si il y a rien tu es tranquille jusqu'a juin 2012 !
Citation de: gate le Juillet 14, 2011, 02:43:38
J'ai décidé de porter mon choix sur deux appareils soit le D300S ou le D7000. Je vais décider cela demain au magasin. J'envisage tout d'abord l'achat du nouvel l'objectif 50mm F1,8 G. Je vais essayé l'appareil et s'il me satisfait, je vais acheter deux autres objectifs qui sont les 70-200 f-2.8 et le 14-24 f-2.8 également. Ensuite, j'ajouterais au besoin.
et ben !! t'es au moins médecin pour pouvoir acheter tout çà d'un coup...
Citation de: gate le Juillet 14, 2011, 02:43:38
J'ai décidé de porter mon choix sur deux appareils soit le D300S ou le D7000. Je vais décider cela demain au magasin. J'envisage tout d'abord l'achat du nouvel l'objectif 50mm F1,8 G. Je vais essayé l'appareil et s'il me satisfait, je vais acheter deux autres objectifs qui sont les 70-200 f-2.8 et le 14-24 f-2.8 également. Ensuite, j'ajouterais au besoin.
Dites moi ce que vous en pensez. Je sais que plusieurs sont insatisfaits de leurs boitier D7000, mais je l'ai essayé plusieurs fois au magasin et de ce que j'ai constaté, il me semble assez bien. Pour la construction, je donne un avantage au D300S, mais du côté capteur, il tire un peu l'arrière avec son confrère. J'aurais bien aimé faire l'essai du D700 (je sais on ne parle pas de la même gamme de prix), mais il n'est plus disponible à nulle part et plusieurs commerçant me disent qu'ils ne pensent plus en recevoir. Cerait-ce que Nikon envisage le remplacement par un modèle plus à jours ???
De toute façon, ce boîtier me servira ultérieurement de second, puisque d'ici un an j'aimerais acquérir le fameux D3s.
Encore une fois, vos commentaire sont les bienvenues.
Prends directement le D3s (puisque le budget n'est pas un soucis pour toi, heureux homme !) et arrête de te poser des questions sur des
jouets...
Laule.
Le D 300S, aucune hésitation !
Autant ajouter 500 boules et passer directement au d700, vu les objectifs que tu comptes acquérir, un peu bâtards sur un format dx.
Le D300s pour moi aussi.
Citation de: bazile le Juillet 14, 2011, 09:13:45
Autant ajouter 500 boules et passer directement au d700, vu les objectifs que tu comptes acquérir, un peu bâtards sur un format dx.
C'est ce que j'aurais tendance à dire aussi, sauf à avoir envie spécifiquement du format DX (sport, couverture plage AF...). Le D700 n'est quand même pas si difficile à trouver, non plus (de stock àpd 1999€ dans 3 boutiques de Bruxelles qui ont un site marchand).
Sinon, l'avantage principal du D300 sur le D7000 est ergonomique. Étant habitué au D300 (et dans une moindre mesure D700), le D7000 m'est apparu incofortable, avec un grip trop petit. Mais c'est surtout une question d'habitude.
Si tu t'orientes vers les D300 ou D7000, envisage le 35mm 1,8 (ou le nouveau 40mm 2,8?) en place ou en complément du 50mm: ce dernier est un peu long comme focale standard en DX. Le 14-24 est excellent et compatible avec un éventuel futur FX, mais ça reste un monstre et il y a plus rationnel comme choix en DX.
Citation de: morvandiau le Juillet 14, 2011, 08:45:40
et ben !! t'es au moins médecin pour pouvoir acheter tout çà d'un coup...
Véto. Ca gagne plus en ce moment ;D
..oui mais tous ces gens là bossent...y a des bons plans où on gagne très largement sa vie sans rien foutre....le seul ennui, c'est précisément qu'on s'ennnuie ferme....heureusement qu'il y a le net pour passer le temps....
Citation de: suliaçais le Juillet 14, 2011, 10:25:51
..oui mais tous ces gens là bossent...y a des bons plans où on gagne très largement sa vie sans rien foutre....le seul ennui, c'est précisément qu'on s'ennnuie ferme....heureusement qu'il y a le net pour passer le temps....
Je sens que tu vas avoir des demandes pour les connaitres tes bons plans où l on gagne beaucoup sans faire grand chose :D
Moi j ai la chance d aimer ce que je fais
Y a vraiment des gars graves qui ne connaissent fichtre rien à leur propre marque. On va dire que c'est l'effet 14 juillet ;D
Merci à ceux qui m'ont répondu. Malheureusement pour quelques uns, si j'avais l'argent maintenant, j'aurais à coup sur investi dans un D3S. Mais je me vois mal avec ce bel appareil pas d'objectif :D . De plus comme je débute avec cette marque (c'est vrai j'ai déjà eu un Nikon lorsque nous étions à l'ère de l'argentique) je vais simplement y aller progressivement. Je prend note des autres objectifs que l'on m'a proposé et regardé cela.
Pour d'autres commentaires n'hésitez pas. Ils sont appréciés. Merci
...si on élimine le D3s pour cause de prix, un D700 en excellent état avec moins de 10.000 clics aux alentours de 1.500 euros me semble un excellent choix...et qui plus est pérenne...en attendant de savoir si les nouveaux capteurs plus pixellisés apporteront un plus significatif...
...de toutes manières, un D700 se revendra toujours sans trop de pertes car c'est un remarquable boitier...(je précise que j'ai profité 2 ans de ce boitier !)
Citation de: morvandiau le Juillet 14, 2011, 08:45:40
et ben !! t'es au moins médecin pour pouvoir acheter tout çà d'un coup...
Morvandiau,
Ton humour sur le sujet est appréciable :), mais je n'adhère absolument pas à la remarque qui a été faite dans un autre fil.
Etre médecin généraliste aujourd'hui, c'est bien plus difficile que la plupart des gens ne se l'imaginent et la pression est terrible, de plus en plus d'ailleurs. Et si de bons généralistes parviennent à bien gagner leur vie (ce qui dépend aussi de leurs tarifs), ils le méritent très largement.
Pardon pour le HS :).
Citation de: suliaçais le Juillet 14, 2011, 11:30:40
...de toutes manières, un D700 se revendra toujours sans trop de pertes car c'est un remarquable boitier...(je précise que j'ai profité 2 ans de ce boitier !)
On en reparlera quand le remplaçant sera là ;-)
Aussi bon soit le D700, il ne faut pas se leurrer sur la valeur de revente en numérique. Elle ne reste stable que tant que le produit n'est pas remplacé ou dépassé. Demande aux possesseurs de D2X qui ont vu sa cote littéralement plonger lors de la sortie du D300...
Tu peux acheter un D700 d'occase à 1500€ aujourd'hui et espérer le revendre 1000€ dans un an (500€/an), ou en acheter un neuf (garanti) 1999€ et le garder aussi longtemps qu'il te satisfait...
avant d'apporter une quelconque reponse, il nous manque certainement la donnée essentielle: c'est pour faire quoi tout ca?
des photos de son gamin? du paysage? des photos de "tous les jours"? une reconversion professionnelle en vue? en mettre plein la vue
aux invités du mariage du neveu ::) ?
Salut,
Bon, pour être concret et dans l'esprit photo (pas l'esprit geek), j'ai du faire ce choix. Pour ma part j'ai pris le 7000 car :
- Plus léger que le D300s (mais le 7000 est déjà bien lourd!), c'était capital pour moi
- Excellent capteur selon la presse et les utilisateurs, plus récent et performant que celui du D300s. D'après mes observations, les basses sensibilités sont vraiment très clean
- Plus compact que le 300s
- Quasiment toutes les fonctions du 300s du moins pour mon usage
Ce qui te manquera sur le 7000 par rapport au 300s :
- le boitier full magnesium (ça peut être important!)
- l'esprit presque une touche une fonction. C'est ce que je déplore le plus sur mon D7000. J'aurais aimé avoir un sélecteur direct de mode AF et mesure :( Sur le 300 ça y est, c'est génial
- l'AF plus large et complet. Personne n'a jamais été capable de me dire s'il était plus discriminant
Prend les en main ;)
Tu as de bonnes optiques ? Si optiques de compet, un 7000 donnera des résultats superbes. Si tu as des optiques moyennes, le 7000 va tirer la tronche.
Citation de: mamad-06 le Juillet 14, 2011, 12:06:02
...
Prend les en main ;)
Tu as de bonnes optiques ? Si optiques de compet, un 7000 donnera des résultats superbes. Si tu as des optiques moyennes, le 7000 va tirer la tronche.
Les essayer, si possible, est en effet la meilleure chose à faire.
Mais le dernier point est à nuancer. Oui, le D7000 mérite des optiques de compète pour exprimer son potentiel. Mais une optique de qualité moyenne ne sera pas moins bonne couplée au D7000 qu'elle ne l'était avec un D90 par exemple.
:)
Essaies le 30 1.4 de sigma dessus, tu vas voir :)
Essaies un 180 f2.8
A l'inverse, mon Sigma 10-20 qui était juste bon sur D70 devient extrêmement qualitatif. Va comprendre.
Bonjour le fil,
A Madrid chez mon fournisseur habituel le D700 est dispo tout le temps a moins de 2000€ TTC : http://www.mundodigitalreflex.es/cuerpos-nikon/39-nikon-d700.html
La TVA espagnole est meilleure que la française: On en est à 18%.
Pour ce qui est du choix du 14-24mm que je possède et qui est magnifique en FX, je le trouve relativement inadapté au DX, mais bon, ce ne sont pas mes sous qui sont en jeu...
Perso, j'ai le D700 et le D7000 que je trouve parfaitement complémentaires. ;)
Citation de: JP31 le Juillet 14, 2011, 06:47:49
Il me semble que la poignée est de même conception avec le joystick, que le D7000 est aussi traité anti ruissellement non?
Disons qu'un D300s résistera plus volontiers à un usage "aventurier".
Pour la prise en main, je trouve le D300s beaucoup plus confortable avec sa poignée plus large. Et pourtant j'ai de petites mains.
Citation de: Yann.M le Juillet 14, 2011, 07:46:28
Je n'investirai pas le moindre centime dans ce pari ! J'imagine mal que Nikon annonce trois boîtiers haut de gamme en même temps. D4 et D400 peut-être ??? Mais en plus le remplaçant du D700 !!! Ça non, je n'y crois pas. D'ailleur pourquoi vouloir absolument remplacer ce D700 ? Pour un D800 avec 18mpx qui bruitera ?
Beaucoup de photographes que je connais passent des rouges vers les jaunes pour le D700 !
Je mise plutôt sur deux boîtiers FX avec des caractéristiques et des capteurs différents. Il y a encore pas mal de pros qui n'ont toujours pas digéré la facture du D3, alors que six mois plus tard sortait le D700...
Sinon, oui, le D700 a pris un sacré coup de vieux. Je ne te refais pas la liste complète, mais tu sais très bien qu'avec ses 12MP le tirage en A1 et plus s'avère délicat, et qu'on est nombreux (moi en tête) à attendre un boîtier FX avec vidéo en Full HD.
Il y a sûrement pas mal de rouge qui sont passés chez Nikon, mais personnellement, si je n'avais autant investi pour mes objectifs Nikkor, je serais déjà passé chez Canon pour le 5D mkII depuis longtemps.
Citation de: Del-Uks le Juillet 14, 2011, 13:02:51
Sinon, oui, le D700 a pris un sacré coup de vieux. Je ne te refais pas la liste complète, mais tu sais très bien qu'avec ses 12MP le tirage en A1 et plus s'avère délicat, et qu'on est nombreux (moi en tête) à attendre un boîtier FX avec vidéo en Full HD.
Parfait résumé : pour tous ceux* qui ne tirent pas en A1 ou plus et qui ne font pas de vidéo, ben... ;-)
*une toute petite minorité, j'en conviens.
Citation de: suliaçais le Juillet 14, 2011, 10:25:51
..oui mais tous ces gens là bossent...y a des bons plans où on gagne très largement sa vie sans rien foutre....le seul ennui, c'est précisément qu'on s'ennnuie ferme....heureusement qu'il y a le net pour passer le temps....
Ça m'interesse :D Et avec tous les forum, ya moyen de faire passer la journée ...
Citation de: Del-Uks le Juillet 14, 2011, 12:48:23
Disons qu'un D300s résistera plus volontiers à un usage "aventurier".
Pour la prise en main, je trouve le D300s beaucoup plus confortable avec sa poignée plus large. Et pourtant j'ai de petites mains.
Comme quoi les sensations...
Perso j'ai des petites mains et je n'aime pas la prise en main des D300(s) ou D700, je préfère largement le gabarit des d90 / d7000. Etc.
;)
Citation de: Del-Uks le Juillet 14, 2011, 13:02:51
Sinon, oui, le D700 a pris un sacré coup de vieux. Je ne te refais pas la liste complète, mais tu sais très bien qu'avec ses 12MP le tirage en A1 et plus s'avère délicat, et qu'on est nombreux (moi en tête) à attendre un boîtier FX avec vidéo en Full HD.
Il y a sûrement pas mal de rouge qui sont passés chez Nikon, mais personnellement, si je n'avais autant investi pour mes objectifs Nikkor, je serais déjà passé chez Canon pour le 5D mkII depuis longtemps.
Je respecte tes choix, mais connais-tu beaucoup de gens faisant des tirages réguliers en A1 et plus ? Quand aux pros que je connais qui veulent plus que du A1 en PuB et studio, il sont en général passés au MF (pour un modelé différent et une précision plus importante).
Pour la vidéo, j'en convient beaucoup de gens le souhaitent...moi pas, mais ce n'est pas le soucis ;) je connais beaucoup de vidéastes qui ont acheté des 5D Mark II.
;)
Citation de: Shepherd le Juillet 14, 2011, 11:43:46
Morvandiau,
Ton humour sur le sujet est appréciable :), mais je n'adhère absolument pas à la remarque qui a été faite dans un autre fil.
Etre médecin généraliste aujourd'hui, c'est bien plus difficile que la plupart des gens ne se l'imaginent et la pression est terrible, de plus en plus d'ailleurs. Et si de bons généralistes parviennent à bien gagner leur vie (ce qui dépend aussi de leurs tarifs), ils le méritent très largement.
Pardon pour le HS :).
Je pense être un des seuls médecins de ma ville (qui en compte tout de même une soixantaine) à ne "fonctionner" à peu près que sur RV, d'une demi-heure .
J'ai fait ce choix il y a trente ans.
Comme mon père l'avait fait avant moi...
Pardon pour le HS :).
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2011, 13:09:21
Parfait résumé : pour tous ceux* qui ne tirent pas en A1 ou plus et qui ne font pas de vidéo, ben... ;-)
*une toute petite minorité, j'en conviens.
Tu parles de ces types qui n'ont toujours pas revendu leur reflex pour se contenter d'un Canon S95 qui conviendrait largement à leurs besoins ?
;-p
Citation de: suliaçais le Juillet 14, 2011, 11:30:40
...si on élimine le D3s pour cause de prix, un D700 en excellent état avec moins de 10.000 clics aux alentours de 1.500 euros me semble un excellent choix...et qui plus est pérenne...en attendant de savoir si les nouveaux capteurs plus pixellisés apporteront un plus significatif...
...de toutes manières, un D700 se revendra toujours sans trop de pertes car c'est un remarquable boitier...(je précise que j'ai profité 2 ans de ce boitier !)
si le boitier present sera relegué a un role secondaire a l'avenir ( achat du D3s ) , je partirais egalement sur un D700 de seconde main pour homogeneiser la gamme optique futur et rester sur du format FX
Citation de: Yann.M le Juillet 14, 2011, 07:46:28
Je n'investirai pas le moindre centime dans ce pari ! J'imagine mal que Nikon annonce trois boîtiers haut de gamme en même temps. D4 et D400 peut-être ??? Mais en plus le remplaçant du D700 !!! Ça non, je n'y crois pas. D'ailleur pourquoi vouloir absolument remplacer ce D700 ? Pour un D800 avec 18mpx qui bruitera ? Beaucoup de photographes que je connais passent des rouges vers les jaunes pour le D700 ! Alors...
Amha le D800 reprendra les caractéristiques du D4....dans quelques mois...
Signé...Irma...
lOL
Un 5DII ne bruite pas plus que le D700 , alors 18 MP bruité ::)
Passage vers le D700, peut-être, mais pour quelles raisons ?
fin aout / fin septembre un nouveau boitier pro ou semi-pro ! il est sage d'attendre !
Citation de: vincent le Juillet 15, 2011, 15:39:51
Un 5DII ne bruite pas plus que le D700 , alors 18 MP bruité ::)
Passage vers le D700, peut-être, mais pour quelles raisons ?
ça c'est la méthode Coué....faut pas prendre ses désirs pour des réalités...5DII pas plus bruité que le 700...mdr...à 100 isos peut-être !
Citation de: gate le Juillet 14, 2011, 02:43:38
.... J'envisage tout d'abord l'achat du nouvel l'objectif 50mm F1,8 G. Je vais essayé l'appareil et s'il me satisfait, je vais acheter deux autres objectifs qui sont les 70-200 f-2.8 et le 14-24 f-2.8 également. Ensuite, j'ajouterais au besoin.
J'ai l'impression que tu y vises le format FX et que tu ne prends un boîtier DX que pour patienter, en attendant d'avoir acquis un certain nombre d'objectifs FX.
Il y a longtemps déjà que je m'impose, autant que faire se peut, la règle suivante :
A boîtier DX objectifs DX, et à boîtier FX objectifs FX.
Le reste se marie rarement à la perfection, même si les photographes les plus talentueux de ce forum peuvent donner l'illusion contraire.
Les surdoués sont capables de faire des merveilles avec n'importe quel boîtier associé à n'importe quel objectif, donc il ne faut pas les prendre en exemple.
Si tu veux du FX, pars sur un D700 d'occasion plus un 50 f/1,8.
Tu n'auras aucun mal à trouver ensuite un 24 f/2,8, puis un 70-300 VR.
Avec tout ça, tu as de quoi tenir 2 ans, et tu pourras rajouter un AFD macro si ça te tente.
Dans 2 ans, le successeur du D700 te tendra les bras, et tu n'auras même pas essuyé les plâtres de la sortie !
Citation de: suliaçais le Juillet 15, 2011, 16:43:33
ça c'est la méthode Coué....faut pas prendre ses désirs pour des réalités...5DII pas plus bruité que le 700...mdr...à 100 isos peut-être !
Je ne suis pas un 'fan' de la marque jaune, juste un utilisateur content. Mais quand je lis que le 5DII n'est pas plus bruité que le D700, je préfère ne pas rentrer dans la polémique... ;) sur un sujet mille fois débattu...
;)
Citation de: Yann.M le Juillet 15, 2011, 20:43:43
Je ne suis pas un 'fan' de la marque jaune, juste un utilisateur content. Mais quand je lis que le 5DII n'est pas plus bruité que le D700, je préfère ne pas rentrer dans la polémique... ;) sur un sujet mille fois débattu...
;)
A taille d'image égale cela doit pourtant se discuter.
Citation de: suliaçais le Juillet 15, 2011, 16:43:33
ça c'est la méthode Coué....faut pas prendre ses désirs pour des réalités...5DII pas plus bruité que le 700...mdr...à 100 isos peut-être !
Désirs ? ::)
La réalité c'est qu'il n'y a pas de différence significative à agrandissement égal
Et encore, si l'on compare des jpeg directs ...
Pour les intervenants sérieux, un capteur de 5DII, avec une électronique soignée et un traitement récent (semblable à celui d'un 7D ou 1DIV pour parler de Canon) produirait des fichiers qui n'auraient rien à envier au D700; donc dire qu'avec 18MPX on aurait forcément des fichiers bruités est juste une fumisterie.
Ceci dit, le D700 a bien des qualités, réelles, et non virtuelles.
Citation de: vincent le Juillet 15, 2011, 23:10:08
donc dire qu'avec 18MPX on aurait forcément des fichiers bruités est juste une fumisterie.
Alors pourquoi le D3s n'est pas sorti avec plus de 12 mpx ? Et pourquoi le d3x bruite plus que le D3 / d700 ? ::)
Décidément ce fil fait beaucoup de "bruit" et je rappelle aux posteurs qu'on approche minuit... 8)
je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut à propos du capteur exigeant du D7000 pour les optiques. On manque cruellement d'un grand angle fixe lumineux pour le format DX donc aller vers le 7000 c'est ajouter un zoom grand angle plutôt cher à la facture. Dépendant bien sûr de tes besoins.
Citation de: Yann.M le Juillet 15, 2011, 23:40:19
Alors pourquoi le D3s n'est pas sorti avec plus de 12 mpx ? Et pourquoi le d3x bruite plus que le D3 / d700 ? ::)
Alors pourquoi le D7000 est le boîtier Nikon DX le moins "bruité" ?
le D7000 pose le problème du "micro bougé": là où tu shoote à 1/250 avec un télé, tu devras passer au 1/400. Heureusement les ingénieurs Nikon (et pas les markéteux) ont pensé au mode Q qui limite l'action du miroir
je suis passé du D90 au D300s
ergonomie bien meilleure, une fonction/un bouton.
on passe son temps à photographier plus qu'à chercher dans un menu où sont les ISO ou les collimateurs de mise au point
lourd : avantage stabilité ;)
super AF, cadence, couverture, suivi du sujet, rapide (autant que les Canon ? )
un viseur confortable
j'ai déjà du mal à être net avec les 12 Mpix, que deviendrais-je si j'avais 16 Mpix comme avec un D7000 ?
Citation de: Del-Uks le Juillet 16, 2011, 00:36:43
Alors pourquoi le D7000 est le boîtier Nikon DX le moins "bruité" ?
Je ne peux pas te répondre car je n'utilise pas le d7000. Je ne parle uniquement que ce je connais et avant post-traitement. Et je peux t'affirmer que le d3x bruite plus vite que le d3 / d700 et que le meilleur est le d3s. Mais comme je le disais plus haut on ne fait pas tous les mêmes images, dans les même conditions.
Quant à savoir si avec les tailles de capteurs, les photosites etc, si tel ou tel format au telle ou telle marque est plus bruitée au mm2 !.. Ce ne sont pas des considérations dont je me pré-occupe dans la vraie vie quand je shoot ;D ! Je shoot toujours à la plus haute def pour avoir de la matière si besoin de crop pour x raisons, donc pas de grands calculs...juste du résultat quand je traite le raw et le tire... Rien de plus ;)
Citation de: jmd2 le Juillet 16, 2011, 05:48:22
je suis passé du D90 au D300s
ergonomie bien meilleure, une fonction/un bouton.
on passe son temps à photographier plus qu'à chercher dans un menu où sont les ISO ou les collimateurs de mise au point
lourd : avantage stabilité ;)
super AF, cadence, couverture, suivi du sujet, rapide (autant que les Canon ? )
un viseur confortable
j'ai déjà du mal à être net avec les 12 Mpix, que deviendrais-je si j'avais 16 Mpix comme avec un D7000 ?
+1. Même si mes petites mains préfèrent le d90 ;)
Édit : quand j'ai des stagiaires en D3000 / D3100, D5100 etc... Il y a de quoi prendre une crise de nerf ! Tout est accessible uniquement par les menus ::)
Citation de: Del-Uks le Juillet 16, 2011, 00:36:43
Alors pourquoi le D7000 est le boîtier Nikon DX le moins "bruité" ?
car il a la techno back light entre autre
que les autres capteurs des boitiers nikon cités n'ont pas
Citation de: pyerrot le Juillet 16, 2011, 03:10:06
le D7000 pose le problème du "micro bougé": là où tu shoote à 1/250 avec un télé, tu devras passer au 1/400. Heureusement les ingénieurs Nikon (et pas les markéteux) ont pensé au mode Q qui limite l'action du miroir
Pas tout à fait d'accord, si l'on prend l'exemple des filés en sport mécanique, ce qui fera la différence en deçà du 1/250 c'est la précision du suivi par l'opérateur. Avec un Mimile et soyons fou un sigma 120-400 OS on peut descendre à des vitesses peu raisonnables, plusieurs exemples ont été posté sur ce forum.
Idem en animalier, 4mpx ( gloire à toi ô Grand Maître ;D ;D ) nous a montré ce qu'il était possible de faire avec un bon trépied.
Sinon je ne vois pas ce que le service marketing a à voir avec un problème de micro-bougés.
Citation de: Yann.M le Juillet 15, 2011, 23:40:19
Alors pourquoi le D3s n'est pas sorti avec plus de 12 mpx ? Et pourquoi le d3x bruite plus que le D3 / d700 ? ::)
Exact, mais tu disais plus haut qu'il était inutile de remplacer le D700: je parlais donc du D700.
Les choix des fabricants pour leurs capteurs se font en fonction de compromis. Selon ce qui est privilégié, résolution, sensibilité, bon partout... tu as les boîtiers comme le D3X ou le D3S.
Lorsque je vois les résultats du D7000 en hautes sensibilités, je me dis qu'appliquées à un capteur FF, ces nouvelles technologies promettent de encore de belles marges de progression par rapport au D700.
Pour ceux qui sont persuadés de l'écrasante supériorité du D700 / 5DII en hautes sensibilités:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page23.asp
...dans la vraie vie...
Citation de: vincent le Juillet 16, 2011, 10:38:22
Pour ceux qui sont persuadés de l'écrasante supériorité du D700 / 5DII en hautes sensibilités:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page23.asp
...dans la vraie vie...
Vincent,
Jusqu'à 6400 quand tu regardes la charte grise, il n'y a pas photo pour le D700...
Après c'est tellement bruité que c'est kifkif...avec je te l'accorde on dirait un léger mieux pour le 5DII,
mais avec ces boîtiers je ne vais pas au dessus de 6400 car après ce n'est pas livrable...
Un (tout) petit détail sur ce lien, avec le 5DII le taux d'agrandissement est moindre pour un même format d'exploitation. ;D
Donc, en pratique, D700 et 5DII sont utilisables jusqu'à 6400 iso, tous les deux, avec des niveaux de qualité similaires.
Au-delà, c'est le royaume du D3S.
...on doit pas avoir les mêmes yeux...quant-à dpreview, même pas foutus sur leurs tests de ramener les fichiers du 5DII au même cadrage que les fichiers du D700...pas fort ! moi, quand je compare les fichiers issus de capteurs différents en nb de pixels, je les remets à cadrage identique...ce qui avantagerait d'ailleurs le canon en diminuant le grossissement...
...de toutes manières, à partir de 6.400 isos, pour moi, c'est du sauvetage....sauf avec le D3s...!
Citation de: vincent le Juillet 15, 2011, 23:10:08
Désirs ? ::)
Pour les intervenants sérieux, un capteur de 5DII, avec une électronique soignée et un traitement récent (semblable à celui d'un 7D ou 1DIV pour parler de Canon) produirait des fichiers qui n'auraient rien à envier au D700; donc dire qu'avec 18MPX on aurait forcément des fichiers bruités est juste une fumisterie
faux...tu prends encore tes désirs pour des réalités...les pros que je connais et qui sont passés au 5DII y sont passés pour le studio ou la vidéo....là, oui le 5DII apporte des choses en plus...mais sur le point de bruit, ils admettent qu'il n'y a pas photo...mais ils s'en foutent pour leur style de pdv...
Citation de: suliaçais le Juillet 16, 2011, 13:57:29
les pros que je connais et qui sont passés au 5DII y sont passés pour le studio ou la vidéo
On doit fréquenter les mêmes personnes ;)
Je connais d'ailleurs beaucoup de photographes passés au 5DII pour le paysage. Et là, c'est vrai que sur du 100 iso avec ses pixels supplémentaires il fait vraiment la différence. Mais, comme je le disais à Vincent, peut importe je n'ai pas d'actions chez Nikon et de toutes façons je ne suis pas là pour entrer en polémique...
D'ailleurs pour te prouver ma réelle liberté de pensée, sérieusement si avant la fin de l'année 2011, Nikon ne sort pas sont 300 F4 stabilisé, j'achèterai pour noël un 7D + 300 F4 stabilisé ;)
;)
Mais pour revenir au sujet ;) effectivement pour moi le D700 est vraiment le boîtier idéal pour ce que je fais. Couplé à un bon derawtiseur c'est une arme redoutable pour de très nombreux sujets photographiques.
Malgrès tout cela il ne partira pas en vacances cette année avec nous ! LOL ! ;D
Citation de: Yann.M le Juillet 15, 2011, 23:40:19
Alors pourquoi le D3s n'est pas sorti avec plus de 12 mpx ? Et pourquoi le d3x bruite plus que le D3 / d700 ? ::)
Parce que l'intérêt du D3s et de monter au-dessus de 6400 mais si tu ne dépasses pas 1600iso, à taille égale d'image la différence D3 et D3X ne doit pas être très faible.
Citation de: vincent le Juillet 16, 2011, 10:38:22
Exact, mais tu disais plus haut qu'il était inutile de remplacer le D700: je parlais donc du D700.
Les choix des fabricants pour leurs capteurs se font en fonction de compromis. Selon ce qui est privilégié, résolution, sensibilité, bon partout... tu as les boîtiers comme le D3X ou le D3S.
Lorsque je vois les résultats du D7000 en hautes sensibilités, je me dis qu'appliquées à un capteur FF, ces nouvelles technologies promettent de encore de belles marges de progression par rapport au D700.
Pour ceux qui sont persuadés de l'écrasante supériorité du D700 / 5DII en hautes sensibilités:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page23.asp
...dans la vraie vie...
Enfin un qui fait le bon raisonnement! La donne a complètement changé depuis que Sony (Et donc Nikon, Pentax) a revu (et breveté, exit donc Canon qui est en buttée de techno avec ses capteurs maison), l'architecture des capteurs en traitant en digital 'le plus en amont possible' ce qui a fait faire un bond très significatif au rapport S/B du dit capteur.
Autrement dit, ce qui était impossible pour la conception des D3, D3s, D700, D300 ce qui a conduit raisonnablement Nikon garder un nombre relativement faible de pixels, n'est plus de mise aujoud'hui. Ils ont manifestement en terme de capteur de quoi sortir un FF en 32 Mp moins bruité qu'un D700...
Je me mare déjà des réactions à la sortie du D4...
Acheter aujourd'hui un D700 au prix fort est une grosse connerie, c'est que mon avis.
Pour rappel rapporté au FF un capteur de D7000 loin d'être pourri en 6400 ISo ferai 44MP...tout en captant 2.74 fois plus de photons.
...ça, tout le monde sait qu'une révolution sur la technologie des capteurs est en cours...mais il parait aussi que le prix serait très élevé....alors toi qui as sans doute des infos de première main, tu pourrais peut-être nous dire si cette technologie va être dans les prochains mois dans les nouveaux boîtiers ????
...en ce qui concerne les progrès des nouveaux capteurs ou des traitements de signal, je suis d'accord, le D7000 avec ses 18MP est meilleur que le D300s (que j'ai eu...c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai revendu...) mais j'ai aussi un D3s...et là, je peux te dire que le D 7000 est très loin derrière !
...mais je suis d'accord sur le fait que les nouvelles technologies de capteurs + les progrès dans le traitement numérique devraient faire mal...avec toutefois une limite...plus il y a de pixels, et plus il est difficile de faire des photos nettes ! donc il ne m'est pas apparu stupide de garder un 12 MP hyper performant (D3s) qui a selon moi (et quelques autres) une capacité à faire des clichés nets en basse lumière appréciable....(dû selon moi aux gros pixels + le poids du boitier + la cinématique du miroir....)
Citation de: Pierred2x le Juillet 16, 2011, 15:04:50
Pour rappel rapporté au FF un capteur de D7000 loin d'être pourri en 6400 ISo ferai 44MP...
Cela permettrait d'obtenir des images de 11MP par le système du binning ultra propres et ultra piquées.
Enfin, je dis ça, mais je n'ai jamais compris vraiment comment le binning pouvait améliorer de façon spectaculaire le rapport signal-bruit, surtout avec une matrice de Bayer, mais bon...
Citation de: suliaçais le Juillet 16, 2011, 15:32:08
...ça, tout le monde sait qu'une révolution sur la technologie des capteurs est en cours...mais il parait aussi que le prix serait très élevé....alors toi qui as sans doute des infos de première main, tu pourrais peut-être nous dire si cette technologie va être dans les prochains mois dans les nouveaux boîtiers ????
...en ce qui concerne les progrès des nouveaux capteurs ou des traitements de signal, je suis d'accord, le D7000 avec ses 18MP est meilleur que le D300s (que j'ai eu...c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai revendu...) mais j'ai aussi un D3s...et là, je peux te dire que le D 7000 est très loin derrière !
...mais je suis d'accord sur le fait que les nouvelles technologies de capteurs + les progrès dans le traitement numérique devraient faire mal...avec toutefois une limite...plus il y a de pixels, et plus il est difficile de faire des photos nettes ! donc il ne m'est pas apparu stupide de garder un 12 MP hyper performant (D3s) qui a selon moi (et quelques autres) une capacité à faire des clichés nets en basse lumière appréciable....(dû selon moi aux gros pixels + le poids du boitier + la cinématique du miroir....)
Sauf si il y a une stabilisation secondaire du capteur par micro mouvements...
Mais soyons clair, c'est juste des raisonnement de ma part, j'ai pas d'info particulières.
Je pense que le prob ne se situe plus au niveau du capteur pour réaliser un 32 MP meilleur à la fois que le D3s et le X, mais au niveau du volume de données à traiter.
...c 'était ma problématique il y a 4 mois quand on m'a proposé un D3s....j'ai finalement très peu hésité en me disant qu'avec un boîtier aussi abouti d'une part, et d'autre part la non certitude que les nouvelles technos soient dans les prochains boîtiers 2012, j'ai pris le pari que le D3s n'était pas près d'être dépassé ! j'ai pensé aussi à d'excellents photographes qui regrettaient d'avoir vendu leur D2x pour céder aux sirènes du pixel et de la nouveauté......j'ai donc fait le pari que mon D3s serait le D2x de 2011 !
...en ce qui concerne l'achat d'un D700 en ce moment, je pense aussi qu'un achat neuf se défend moins qu'un achat de boîtier en parfait état de moins de 10.000 clics et 1.500 euros !
...mais après tout, un D700 ne fera pas de plus mauvaises photos en 2012 qu'en 2011 et si on n'a pas besoin de vidéo tip top ou de 18 ou 24 MP, c'est un achat pas idiot du tout.
Citation de: suliaçais le Juillet 16, 2011, 17:55:46
j'ai donc fait le pari que mon D3s serait le D2x de 2011 !
Raisonnement étrange et surtout pari perdu d'avance si tel est le cas, car je n'ai jamais vu quelqu'un regrettant son D2x en passant D3, au contraire c'était une libération tant à la prise de vue quant la lumière devient médiocre (même à bas iso) qu'en post-traitement.
Si certains regrettent leur D2X c'est parce qu'il n'a jamais vraiment eu de successeur et que son piqué reste exemplaire.
D'après les informations dont on dispose, le D4 devrait être annoncé cet année et disponible en quantité au début de l'année prochaine.
La sortie d'un D400 est elle aussi très probable aux mêmes dates.
En revanche, pas de D800 à l'horizon, donc le D700 va tenir au moins encore un an.
Ce qui ne paraîtrait pas judicieux, sauf contexte spécial, ce serait d'acheter un D3 ou D300s neufs en ce moment, alors que dans 4 ou 6 semaines, on devrait connaître les caractéristiques du modèle suivant.
Même chose pour les D3X et D3s.
A moins d'avoir un besoin urgent, autant patienter un peu !
Pour le D7000, si on a pu s'en passer jusqu'à maintenant, et si on a déjà un équipement un peu sérieux, autant attendre de connaître les spécifications du D400.
En somme, à part l'achat d'un D700 neuf, il me paraît préférable d'attendre septembre pour se décider.
Citation de: LucienBalme le Juillet 16, 2011, 18:22:49
En somme, à part l'achat d'un D700 neuf, il me paraît préférable d'attendre septembre pour se décider.
...mes informations quant à elles me disent que ceux qui achètent un D700 neuf aujourd'hui s'en mordront les doigts dans quelques semaines.
Selon mes sources, les remplaçants du D700 et du
(des) D3x/s seront suffisamment différents
(caractéristiques et capteurs différents) pour être annoncés en même temps ; avec une disponibilité probablement plus rapide pour le remplaçant du D700 dont les chaînes de production situées en Malaisie tourneraient déjà*.
De plus, chez Nikon, le D700 est le plus ancien boîtier encore au catalogue. Il a fêté ses trois ans de bons et loyaux services le 1er juillet dernier
(on est pas loin du record détenu par le D1x qui a tenu trois ans et sept mois avant que son remplaçant, le D2x, ne soit annoncé**). Le D3x est sorti 4 mois après le D700 et le D3s plus d'une année après.
Le Canon EOS 5D Mark II fêtera lui aussi ses trois années d'existence le 17 septembre prochain et son remplaçant ne devrait pas tarder non plus. Mais là-dessus, je n'ai aucune info.
*à en croire les images montrée par Nikon Suisse à quelques revendeurs privilégiés.** EDIT : le D100 avait tenu trois ans et huit mois avant l'annonce du D200
Citation de: barberaz le Juillet 16, 2011, 18:05:55
Raisonnement étrange et surtout pari perdu d'avance si tel est le cas, car je n'ai jamais vu quelqu'un regrettant son D2x en passant D3, au contraire c'était une libération tant à la prise de vue quant la lumière devient médiocre (même à bas iso) qu'en post-traitement.
Si certains regrettent leur D2X c'est parce qu'il n'a jamais vraiment eu de successeur et que son piqué reste exemplaire.
[/b]
je me demande si un jour on se comprendra...j'ai des exemples de photographes d'un certain niveau qui après avoir revendu leur D2x et s'étant équipés en FX (D3 puis D3x ou s ) regettent de l'avoir vendu pour certain type de photos......tu le dis toi-même piqué exemplaire à bas isos...mon idée, c'est que le D3s garderait sa spécificité un certain temps...donc je tiens bien mon pari....mais de toutes façons, si je le perds, j'y gagnerai avec le D4 ou plutôt un D800, une qualité qui devrait casser la barraque...alors quelle importance !
Nous serait il possible de disposer des mêmes information ?
Citation de: LucienBalme le Juillet 16, 2011, 18:22:49
D'après les informations dont on dispose, le D4 devrait être annoncé cet année et disponible en quantité au début de l'année prochaine.
La sortie d'un D400 est elle aussi très probable aux mêmes dates.
En revanche, pas de D800 à l'horizon, donc le D700 va tenir au moins encore un an.
Ce qui ne paraîtrait pas judicieux, sauf contexte spécial, ce serait d'acheter un D3 ou D300s neufs en ce moment, alors que dans 4 ou 6 semaines, on devrait connaître les caractéristiques du modèle suivant.
Même chose pour les D3X et D3s.
A moins d'avoir un besoin urgent, autant patienter un peu !
Pour le D7000, si on a pu s'en passer jusqu'à maintenant, et si on a déjà un équipement un peu sérieux, autant attendre de connaître les spécifications du D400.
En somme, à part l'achat d'un D700 neuf, il me paraît préférable d'attendre septembre pour se décider.
Même question : pourrait on disposer de vos informations ?
Citation de: Del-Uks le Juillet 16, 2011, 18:56:31
...mes informations quant à elles me disent que ceux qui achètent un D700 neuf aujourd'hui s'en mordront les doigts dans quelques semaines.
Selon mes sources, les remplaçants du D700 et du(des) D3x/s seront suffisamment différents (caractéristiques et capteurs différents) pour être annoncés en même temps ; avec une disponibilité probablement plus rapide pour le remplaçant du D700 dont les chaînes de production situées en Malaisie tourneraient déjà*.
De plus, chez Nikon, le D700 est le plus ancien boîtier encore au catalogue. Il a fêté ses trois ans de bons et loyaux services le 1er juillet dernier (on est pas loin du record détenu par le D1x qui a tenu trois ans et sept mois avant que son remplaçant, le D2x, ne soit annoncé**). Le D3x est sorti 4 mois après le D700 et le D3s plus d'une année après.
Le Canon EOS 5D Mark II fêtera lui aussi ses trois années d'existence le 17 septembre prochain et son remplaçant ne devrait pas tarder non plus. Mais là-dessus, je n'ai aucune info.
*à en croire les images montrée par Nikon Suisse à quelques revendeurs privilégiés.
** EDIT : le D100 avait tenu trois ans et huit mois avant l'annonce du D200
Merci.
Citation de: Jc. le Juillet 17, 2011, 10:17:27
Nous serait il possible de disposer des mêmes information ?
C'est ce qu'on peut lire sur le site Nikon Rumors et sur le site de Thom Hogan.
Au cours des dernières années, ces 2 sites ont souvent donné des informations assez exactes, même si ni l'un ni l'autre n'avaient vu venir les 2 objectifs annoncés cette année.
Les deux sites en question déclarent que Nikon devrait annoncer le D4 et le D400 autour du 25 août.
Il est à peu près certain que Nikon préparait dès la fin de l'année dernière une grande annonce pour ces dates-là, toujours d'après les mêmes sources.
Les évènement climatiques du Japon ont certainement un impact, et on ne peut être sûr de rien.
L'annonce du D4 est tout de même hautement probable, parce que Nikon a pris l'habitude de renouveler les boîtiers pro tous les 4 ans.
On attendait (toujours d'après les mêmes sites) une annonce du remplaçant du D700 en avril 2011.
Peut-être est-ce le séisme qui l'a empêchée.
Dans ce cas, il se pourrait qu'en août on ait uniquement l'annonce d'un D800, et que l'annonce des D4 et D400 soit repoussée d'un an, mais aucun des deux sites en question, généralement bien renseignés à brève échéance, n'évoque cette possibilité.
Merci à tous pour vos réponses, très intéressant à vous lire. Pour ce qui est des rumeurs d'un D400 et autres, ce n'est vraiment pas nouveaux. Celle du D400 circulait déjà en 2009 ou l'ont disait que l'appareil aurait 24 mpixels avec écran tactile etc...
Maintenant entre à réalité et les rumeurs, il y a un monde ;)
Tout ce que je sais, c'est (je vis au Québec) que certains marchands à qui j'ai demandé m'ont laissé sous-entendent qu'ils n'y aurait plus de D700.
La logique voudrait certainement que Nikon actualise leurs 300, 700 et d3, mais la compagnie va t'elle prendre le pari de tout faire cela en même temps, surtout avec ce qui ce passe au Japon. Personnellement, je ne parierait pas la dessus. :)
Citation de: suliaçais le Juillet 16, 2011, 22:39:29
je me demande si un jour on se comprendra...j'ai des exemples de photographes d'un certain niveau qui après avoir revendu leur D2x et s'étant équipés en FX (D3 puis D3x ou s ) regettent de l'avoir vendu pour certain type de photos......tu le dis toi-même piqué exemplaire à bas isos...mon idée, c'est que le D3s garderait sa spécificité un certain temps...donc je tiens bien mon pari....mais de toutes façons, si je le perds, j'y gagnerai avec le D4 ou plutôt un D800, une qualité qui devrait casser la barraque...alors quelle importance !
Comme je te l'expliquais ce qui peut faire regretter un D2x est qu'il n'a jamais vraiment eu de successeur, regretter un D2x quand on a un D3 signifie qu'on s'est tromper de format ou qu'on l'aurait gardé en second boitier mais pas plus, l'écart est trop grand entre les 2, lorsque je suis passé de l'un à l'autre c'était une véritable libération en prise de vue et du temps gagné en retouche sur des processus inintéressants; alors peut-être qu'un peu de la même manière le seul intérêt que garderait un D3s et de shooter à 25600 iso, mais là encore on ne peut même pas en être sûre... mais admettons, et si en ce sens cela te fait penser que le D3s sera le D2X de 2011 pourquoi pas, mais j'espère que tu shootes beaucoup à 12,800 et plus ;)
...beaucoup à 6.400 ou 3.200 avec une qualité avant post-traitement très au dessus de tout le reste avec le D3s...si la révolution techno des capteurs arrive d'ici quelques mois...j'aurai perdu mon pari et un peu d'argent....mais si c'est dans un an ou deux....ça sera toujours ça de pris avec un super engin...
...dans le parrallèle avec le D2x, bien entendu, c'était en 2° boitier apsc, de même manière que j'utilise actuellement mon D7000...mais si les nouveaux boitiers arrivent avec la nouvelle techno, je ne revendrai le D3s qu'après avoir acheté et testé le futur D800...en étant sûr des progrès espérés ...
A voir, mais je ne parierai trop avec une utilisation à 3200 et 6400, déjà qu'avec le D3 l'intérêt du "s" commence réellement à 6400 et on peut penser que les futures générations ne feront pas moins.
Citation de: barberaz le Juillet 17, 2011, 16:42:58
A voir, mais je ne parierai trop avec une utilisation à 3200 et 6400, déjà qu'avec le D3 l'intérêt du "s" commence réellement à 6400 et on peut penser que les futures générations ne feront pas moins.
non non, l'intérêt du s / au D3 commence bien avant 3.200 isos...selon mes essais comparatifs D3s/D700, on commence à voir un gain dès 800 isos pour devenir important : 2IL mini à 6.400...et même à 200 isos / au D700, je note une amélioration de la netteté surement par diminution des vibrations ....le mode Q est aussi un plus...
le risque pour moi est si les futures générations changent radicalement la donne...
Citation de: suliaçais le Juillet 17, 2011, 19:05:21
non non, l'intérêt du s / au D3 commence bien avant 3.200 isos...selon mes essais comparatifs D3s/D700, on commence à voir un gain dès 800 isos pour devenir important : 2IL mini à 6.400...et même à 200 isos / au D700, je note une amélioration de la netteté surement par diminution des vibrations ....le mode Q est aussi un plus...
le risque pour moi est si les futures générations changent radicalement la donne...
Je disais que l'écart devenait significatif à partir de 6400 car jusqu'à 3200 on arrive à avoir des résultats vraiment très proche même avec 2 images accolées. Je n'ai jamais vu de comparatif avec le D3 montrant une réelle supériorité du D3s avant. En revanche à 6400 c'est nette, le D3 à une bonne gestion du bruit jusqu'à 3200, l'écart à 6400 est très différent de celui entre 1600 et 3200.
Aussi quand bien même les futures générations ne ferait guère mieux qu'un D3, leur définition supérieur à taille d'images égales fera aussi une différence appréciable.
Quant au mode Q je ne vois pas pourquoi le D4 en serait dépourvu.
Rappel de ce que j'écrivais dans ce fil il y a peu de temps :
Citation de: LucienBalme le Juillet 17, 2011, 10:38:10
L'annonce du D4 est tout de même hautement probable, parce que Nikon a pris l'habitude de renouveler les boîtiers pro tous les 4 ans.
On attendait une annonce du remplaçant du D700 en avril 2011.
Peut-être est-ce le séisme qui l'a empêchée.
Dans ce cas, il se pourrait qu'en août on ait uniquement l'annonce d'un D800, et que l'annonce des D4 et D400 soit repoussée d'un an, mais aucun des deux sites en question, généralement bien renseignés à brève échéance, n'évoque cette possibilité.
Un troisième scénario semble se profiler.
D'après NikonRumors (http://nikonrumors.com/2011/07/19/nikon-rep-two-dslrs-will-be-announced-by-the-end-of-august.aspx/#more-21082), un officiel Nikon aurait déclaré hier au cours d'une présentation dans un salon international que :
- La production avait été déportée en Malaisie, avec une partie des hommes et du matériel;
- Deux boîtiers FX allaient être annoncés fin août pour livraison cet automne;
- Qu'il s'agissait d'un boîtier pro et d'un boîtier expert, aux caractéristiques très différentes.
On pourrait donc voir l'arrivée du D4 et du D800
avec 2 capteurs différents, pour que l'un ne concurrence pas l'autre.
Si cette rumeur se confirme, le D400 passe momentanément à la trappe, au moins pour cette année.
CitationHere is what the Nikon rep said: "Two new FX bodies will be announced by the end of August. Availability in Fall." Even though the rep wasn't explicit about which current cameras are going to be replaced, it was quite clear they were talking about "old body designs" (guess D700 and D3). Nevertheless, the two FX cameras will be aimed at different customers who have different needs: one camera for "expert" photographers, the other for "pro" photographers. Technical spec and form factors will be significantly different as well.
...Barberaz, je ne veux pas polémiquer une fois de plus...mais apparemment contrairement à toi, j'ai eu le 700 et le D3s ensemble pendant 1 mois...j'ai donc eu le temps de faire des tests...bien entendu, la différence à 800 isos n'est pas la même qu'à 6.400...mais elle est sensible et grandit au fur et à mesure que l'on monte en isos...
...quand je parlais de plus du mode Q, c'était bien entendu, par rapport au 700 et au D3...bien évidemment pas par rapport au futurs boitiers qui devraient avoir ce dispositif...surtout que certains penseraient que le mode Q engendrerait moins de vibrations....
Lucien Balme : dans ta citation, je ne vois rien qui annonce forcément deux capteurs différents....
On en est à polémiquer sur des rumeurs les amis...le forum Nikon est tombé bien bas en ce moment ;D ;D ;D
Moi je pense qu'il y aura un D400 cet été, mais ce n'est pas une rumeur, juste une idée. Et je n'ouvre aucun pari la-dessus. Mais il est évident qu'il manque très sérieusement un "petit pro APS" face au 7D qui fait des ravages - mérités ! - dans son créneau?
...très juste...
Citation de: suliaçais le Juillet 20, 2011, 12:43:47
...Barberaz, je ne veux pas polémiquer une fois de plus...mais apparemment contrairement à toi, j'ai eu le 700 et le D3s ensemble pendant 1 mois...j'ai donc eu le temps de faire des tests...bien entendu, la différence à 800 isos n'est pas la même qu'à 6.400...mais elle est sensible et grandit au fur et à mesure que l'on monte en isos...
On est d'accord Suliaçais seulement la différence qui croit avec la sensibilité reste très ténue, lente et linéaire jusqu'à 3200 et ne justifie pas à mon sens l'achat d'un "s", au-delà le D3 chute sensiblement à 6400 et s'effondre au-delà, d'où l'intérêt du "s".
Il y a eu assez de comparatifs sur la toile montrant cette frontière entre le D3 et le D3s.
Aussi je dis que demain je doute que les boitiers fassent moins bien que le D3 et qu'avec leurs définitions supérieures, à taille égale d'image le "s" à peu de chance d'être le seul à garder sa propreté à 6400 et plus. Aujourd'hui déjà tire un A3 ou A2 de ton D3s face à un 5DII à 3200, tu ne verras pas (si il y en a) une grande différence et en dessous je n'en parle même pas.
CitationMoi je pense qu'il y aura un D400 cet été, mais ce n'est pas une rumeur, juste une idée
Voila une idée qu'elle est bonne ;)
Barberaz,je n'ai jamais testé le 5DII, mais je connais un pro qui est passé du D3 au 5DII pour du studio...ça vaut ce que ça vaut, mais il m'a dit qu'à 3.200 et plus, en A2, le 5DII est en dessous du D3...donc cela m'étonnerait que le 5DII soit aussi bon que le D3s en tirage A3/A2 à partir de 3.200 isos...même avec ses 21 MP....mais bon...si le futur D800 a les perfs qu'on attend des nouveaux boitiers et capteurs, crois-moi, il sera dans mon sac aussitot que JMS ou Ronan auront testé l'engin...
Mais le D3s va rester un moment en réserve dans mon fourre-tout !...je ne suis pas décidé à lâcher ses gros pixels pour n'importe quoi...
Enfin, malgré tout, ça fait pas de mal de rêver un peu...
Citation de: Lesfilmu le Juillet 20, 2011, 18:47:08
Un "FX Expert" tuerait simplement le D400.
C'est bien mon avis.
C'est pour cela que j'ai fait état de cette rumeur.
Verso disait encore ces derniers jours qu'il craignait que le D7000 soit désormais le haut de gamme APS de Nikon.
D'un autre côté, j'avais écrit que si une annonce d'un D800 avait été planifiée pour avril 2011 avant le tsunami, elle pourrait être reportée à fin août après ce cataclysme.
Personne ne sait rien, mais on peut toujours faire des suppositions et relayer celles des autres.
Pour le moment, le matériel dont je dispose me convient parfaitement et je ne suis en attente de rien*, ce qui ne m'empêche pas d'observer l'évolution du marché photographique.
* Aucun boîtier en tout cas.
* Pour les objectifs, un 16 ou un 24 DX lumineux, ou un 105 f/2 VR pourraient me tenter, mais leur absence au catalogue ne me frustre pas.
Je n'imagine pas un seul instant que le haut de gamme APS-C puisse être le D7000. Quand on a gouté aux perf de l'AF d'un D300s, difficile de revenir au D7000, sans parler d'ergonomie.
Ça y est, j'ai fait mon achat. J'ai finalement opté pour le 300S. Ce qui a fait la différence est surtout la prise en main et la solidité du boitier que je trouve légèrement un peu plus élevé que le 7000. Je sais que certain me conseillais de prendre le 700, mais premièrement, il ne se trouve nul part et deuxièmement comme j'envisage l'achat du D3 (ou peut-être future D4) l'année prochaine j'aime mieux investir dans un objectif avec la différence de 1000 euros entre les deux. De plus, je crois que le D300s serait un bien meilleur second boîtier étant donné que je fais également de l'animalier et que le facteur 1,5 du d300s peut parfois faire une légère différence, quoiqu'un doubleur sur un FX ne dois pas être un mauvais choix également, mais cela est un autre débat.
Pour ce qui est des objectifs, j'ai pris le nouveau 50mm f-1,8G que j'ai essayé quelques jours et convaincu de mon achat, j'ai acheté hier le 24-70mm f-2,8. Je pense acquérir d'ici quelques mois le 14-24mm f-2,8 et plus tard le 70-200. Mais il faut laissé mon portefeuille digéré entre cela. Je n'ai pas encore fait un choix sur l'objectif macro et vous idée serait le bienvenue.
Citation de: Luckyspikes le Juillet 21, 2011, 09:38:17
Je n'imagine pas un seul instant que le haut de gamme APS-C puisse être le D7000. Quand on a gouté aux perf de l'AF d'un D300s, difficile de revenir au D7000, sans parler d'ergonomie.
En fait, moi non plus.
D'ailleurs, quand on a goûté aux perfs générales d'un D2x, difficile de revenir au D300(s) et d'imaginer que ce boitier puisse devenir le haut de gamme APS-C du fabricant...