Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Avant tout je précise que je ne veux pas entrer dans la guerre MAC/PC. Au bureau je bosse sur PC et à la maison sur MacPro et les deux "fonctionnent".

Pour la petite histoire j'ai switché sur Mac en 2006 après une grosse galère de PC. Eyant été technicien info, j'ai toujours monté mes PC moi-même (plus de 200 à mon actif) sans rencontrer de problèmes particuliers. La dernière config que je m'étais faite (une config ultra haut de gamme) m'a donné la fièvre (ecran bleu, reboot intempestifs et j'en passe...). J'ai même fini par passer une semaine de congés chez mon revendeur à Montgallet à monter des PC dans l'arrière boutique pendant que ma config était en observation. Les techniciens eux même ne comprenanient pas, 3 cartes mère de marque différentes, en changant à chaque fois la RAM et la carte graphique. On a même testé avec d'autres alimentations et rien n'y a fait : ça plantait. Le technicien à fini par me dire qu'il y avait trop de gadget sur les nouvelles cartes mère et que les conflits venaient surment de là (et des drivers mal compatible). Le magasion m'a proposé de racheter mon matos (avec une légère perte d'argent) et de prendre un PC moins récent donc plus stable et échange.

C'est à ce moment là que j'ai fait flamber la CB pour un MacPro !!!

Depuis j'ai travaillé dans la tranquilité et la sérénité sans me poser de questions sur les virus, malwares, spyware et autres truc du même genre.

Aujourd'hui mon MacPro commence à rammer un peu et je réfléchie à ma prochaine config. Acheter un macPro aujourd'hui n'est pas un bon calcul car celui-ci n'est pas encore renouveller par apple et se fait battre à plat de couture par l'iMac et se fait chatouiller de très prêt par  les MacBook Pro. Visiblement le MacPro ne sera pas renouveller avant début 2012 (voir fin du premier semestre car la date de sortie des processuers intel à été repoussée...). La date de renouvellement est donc très/trop longtaine pour moi.

Il me reste donc trois solutions aujourd'hui :

1- Acheter un MacBook pro 15" avec écran mat en prenant une config bien boostée. Le truc c'est que je ne suis pas nomade donc payer le surplus qu'entraine l'acaht d'un portable est dommage même si ceux-ci sont capable de faire tourner très correctement LR3 et Photoshop.

2- Acheter un iMac 27" avec une config bien boostée également (un poil moins chère que le MBP équivalent. Cette solution ne m'enchante guère au vue des nombreux problèmes rencontrés par la dalle (noircement/tâches sur l'écran). Je ne parle même pas de l'option écran mat indisponible. A la limite, je préfère encore prendre un MBP qu'un iMac.

3- Repasser sur PC et windows 7. Je pourrais me faire l'équivalent d'un iMac i7 3.4 ghz avec 16 Go de RAM pour 1200 à 1300€ TTC là ou l'iMac correspondant me reviendrait à plus de 3000€. Je précise que j'ai déjà deux écrans CRT qui peuvent encore tenir un peu...

Voilà mon dilème. D'un coté j'ai la sérénité du Mac (encore que j'attends de voir avec Lion qui fait coller beaucoup d'encre...) et de mauvais souvenir du monde PC/Windows. De l'autre coté j'ai l'appréhension de Lion et la mauvaise réputation de l'iMac comparé au tarif attractif d'un PC aux performences équivalentes (en espérant que l'antivirus, lantispyware, l'anti malwere et l'anti je sais pas quoi encore transforme ce PC ferrari en PC deux cheveaux).

Je viens donc solliciter vos avis/conseils pour m'aider à faire mon choix :)

C'est à vous...

Bass Man,

Je viens de recevoir mon iMac 27" toutes options (i7 3.4 GHz, SSD, 2 To, 2 Go VRAM, 8 Go de RAM pour commencer) et je peux te garantir que c'est une superbe machine, très performante, avec un écran d'excellente qualité dont la dalle de verre ne pose aucun problème dès lors qu'elle n'est pas directement orientée vers une source de lumière.

D'autre part, rien ne t'interdit d'y attacher un autre écran à dalle matte et te servir du iMac comme écran secondaire.

Je viens de recevoir, aujourd'hui même ma nouvelle sonde Xrite i1 Display Pro qui présente la particularité d'avoir des algos optimisés pour les écrans à surface réfléchissante. J'aurai peut-être le temps de faire un essai encore ce soir.

Certes, l'iMac n'est pas évolutif mais, honnêtement, qui changerait le processeur et tous les disques d'un MacPro vieillissant ? L'opération serait excessivement coûteuse pour une machine qui va aussi vieillir.

En ce qui concerne la capacité de stockage, le problème a été résolu par l'achat d'un serveur RAID à connecteur Thunderbolt. Ca débite du 10 Gb/s dans la vie réelle, au point q'on peut s'en servir comme disque de travail pour le traitement de fichiers Raw ou le montage de vidéos HD.

Voilà ce que je peux dire aujourd'hui sur ma première semaine avec cet iMac. Mon ancien iMac 24" va prendre la direction de la chambre de mon aînée.

A+

Gilles.

Gilles, merci de ton intervention :)

j'avoue que cet iMac 27" me fait de l'oeil depuis un petit moment pour son coté design et surtout ses performances seulement voilà, je ne le sens pas (question d'instinct). Le pire c'est que mes craintes du "tout intégré" se sont confirmé lorsque je suis passé chez un client qui à 5 iMac 27" et qui a eu des problèmes sur 4 d'entre eux. Je vais pas tout détailler mais principalement ça à été lecteur de CD en panne, et surtout problème de poussières derrière la vitre sur les cinq et problèmes de tâches apparu sur la dalle elle même pour 4 d'entre eux (avec une prise en charge un un SAV déplorable d'Apple). Ils étaient en MacPro 1,1 avant et dès le retour du SAV des 4 iMac il va les revendre et reprendre des MacPro (le 2,8 mhz) même si ceux-ci sont moins performant que les iMac.

Suite à ça j'ai lu pas mal de posts sur les forums qui vont dans le même sens (beaucoup de problèmes de tâches sur l'écran) donc ça me refroidi encore plus. Mais c'est vrai que c'est une super bécane sur le papier, très tentante !!!

Après il y a le budget. Actuellement j'ai 6 HD branchés en sata II dans mon mac (4 à l'intérieur + 2 en e-sata en externe). J'ai évidemment des sauvegardes sur disques USB. Pour pouvoir arriver à la même config il faudrait que j'achète en plus de l'imac le même NAS que toi en 6 HD soit 1300€ en plus du prix de l'iMac ce qui porte la facture à près de 4700€ quand tu boost bien l'iMac.

Une chose que je sais également c'est que les constructeurs de NAS n'ont pas un suivit de produit très "performant". Si l'alimentation de ton NAS tombe en panne au bout de 3 ans et demi : tu es coincé car pour retrouver le modèle d'alimentation qui n'est pas standard...

Donc quand je fais le bilan j'ai pour 4700€ un iMac dont la dalle peut se tâcher à n'importe quel moment et qui sera mal prise en charge par le SAV : délais de remplacement très long, tu te retrouve sans machine pendant 15j à 1 mois sans être certain que la machine qu'on te rendra n'aura pas de poussière ou d'autre tâches derrière l'écran (déjà vu) et un NAS qui peu également tomber en panne et dont le SAV ne sera peut être pas assuré après 2 ou 3 ans de fonctionnement (déjà vu également).

A 4700€ j'ai besoin d'une machine fiable !!! Et j'avoue que je n'ai pas envie de miser sur l'iMac.

A la limite je préfère encore prendre un MacBookPro dans lequel j'ai plus confiance au niveau fiabilité (à tord ou à raison ?). Un 17" toutes options (sans SSD) coute dans les 3300€. Rien ne m'empêche de transformer mon MacPro actuel en serveur pour bénéficier de ses 6 HD. Coté fiabilité j'ai aussi plus confiance dans mon MacPro que dans un NAS. Et avec les 1400€ d'économie je peux même acheter un écran de qualité pour remplacer mes deux CRT. Je trouve cette solution beaucoup plus logique au niveau fiabilité et au niveau économique. Seulement voilà, je n'ai pas d'utilisation nomade donc un portable ne se justifie pas vraiment dans mon cas. Le fait qu'il n'y ai pas de clavier numérique sur le portable (pourtant il y avait la place sur le 17") me chagrine aussi. Niveau performance le MBP doit aussi être un peu moins véloce que l'iMac donc c'est encore un petit point négatif (mais je me dis que, de toute façon, le MBP sera de toute façon beaucoup plus performant que mon actuel MacPro).

Après il y a la solution de revendre mon MacPro qui est coté dans les 1400€. Même si j'en tire que 1200€ cette somme suffira à acheter un PC i7 3,4 bien boosté sans dépenser d'argent. Seulement voilà, Windows, les virus, les écran bleus et les bugs en tout genre ça me fait un peu peur. Ayant lâché le monde PC depuis 2006 je me dis qu'il y à certainement eu des améliorations et que mes craintes ne sont (peut être) plus fondées. Mon autre grosse crainte est de voir un PC Ferrari se transformer en deux chevaux une fois tous les softs anti-virus installés.

Je me demande aussi, quid de la valeur de cet iMac dans 3 ans (syndrome du 1D MKIII inrevendable à cause de sa mauvaise réputation ?). Un MBP aura certainement une meilleur valeur résiduelle qu'un iMac. Par contre le PC dans trois ans, il ne vaut plus rien lol !!!

Bref, très gros dilemme !!!

Vos avis ???

Un ordinateur n'a aucune valeur de revente au bout de 3 ans, quel qu'il soit.

Et, pour info, j'ai eu un MBP 17" 2008, payé près de 2000 euros, et raide après 2 ans : carte mère foutue, 1200 euros de devis de réparation...

Je fais pas comment tu fais pour calculer 4700 euros pour un iMac mais moi j'en suis à 3200 avec le mien.

Pour l'iMac c'est avec le prix du NAS (je trouve 3327,99 pour l'imac + 1299 pour le NAS + 50€ le cable TB).

Pour la revente détrompe toi, je suis sûr de revendre mon MacPro au minimum 1000 à 1200€ (en fonction de ce que je laisse comme HD dedans). J'ai déjà des acheteurs potentiels parmi mes connaissances :)

Après pour un MBP ou un iMac, c'est effectivement une autre histoire... qui me fait penser qu'il vaut mieux investir dans le MacPro.

Pour ton MBP c'est vraiment pas de chance. Espérons qu'il n'arrivera pas le même genre de problèmes dans ton iMac. C'est vrai que beaucoup d'éléments qui chauffent beaucoup dans un espace très confiné (BMP ou iMac même combat) ça fait souffrir les composants et cause de grosses pannes. Voilà pourquoi je suis plus MacPro !!!

Bon maintenant si le MBP et l'iMac on le même niveau (faible à mes yeux) de fiabilité le choix va donc se faire sur :

- tenir encore un an avec mon MacPro en espérant que le nouveau soit vite remplacé.
- tenter l'aventure PC.

Dilemme loooool !!!

Je travaille sur les 2 marques a mon domicile et depuis plusieurs années je n'ai aucun  problème avec Mac ou PC (surtout depuis seven > très stable).  Le seul truc que je reproche a Apple, c'est leur garantie limité a 1 an et le coup souvent astronomique des réparations en cas de problème, sauf si l'on a un Applecare mais la facture monte encore  ::)

Citation de: neptune le Juillet 26, 2011, 20:40:00
Je travaille sur les 2 marques a mon domicile et depuis plusieurs années je n'ai aucun  problème avec Mac ou PC (surtout depuis seven > très stable).  Le seul truc que je reproche a Apple, c'est leur garantie limité a 1 an et le coup souvent astronomique des réparations en cas de problème, sauf si l'on a un Applecare mais la facture monte encore  ::)

Je travaille aussi sur les deux plates-formes à 50/50, mais l'essentiel de mon activité photo et rédactionnelle (Eyrolles, MDLP, mon blog) est sur Mac.

Je n'achète plus de Mac sans Apple Care, ça c'est clair.

D'autre part, je suis ravi de voir que les intervenants de cette discussion soient des gens posés, éclairés et expérimentés. Quel plaisir de dialoguer ici !

Gilles,

Nous ne sommes que trois pour l'instant. Il y a malheureusement un gros risque que ce post dégénère... même si je ne l'espère pas.

Ma grande interrogation est de savoir si je reste sur Mac ou si je repasse sur PC avec windows 7. Par expérience je sais qu'un PC non connecté au web a des chances de rester stable très longtemps mais le problème c'est que je bosse pas mal avec l'étranger donc le web m'est indispensable.

Les pro PC, pourriez vous me dire si les antivirus sont devenus "performants". Quand j'ai quitté le monde PC il y a 5 ans il fallait installer un antivirus, un anti spyware, un firewall et je ne sais plus trop quoi encore qui, in finé, faisait ramer le PC en echange d'une protection pas à 100% efficace. De plus il fallait vraiment être très calé pour savoir paramètrer comme il faut le firewall (ce qui n'était pas mon cas).

Aujourd'hui on en est où ?
Peut on installer Windows 7, un antivirus (lequel ?) et un firewall simple a parametrer et ne plus ce soucier de rien comme avec un Mac ?

Perso sous windows 7 j'utilise l'antivirus de microsoft, le firewall de windows, je n'ai pas d'antispyware ni rien.
7 demande l'avis de l'admin pour toute modif importante donc il est (quasi) impossible d'installer un malware sans le faire exprès (après l'erreur est humaine, mais ce genre de softs existe aussi sous mac... j'en connais qui sont tombé dedans le lendemain de l'achat de leur imac).

Il n'y a pas de protection 100% efficace, ni sur PC, ni sur mac, mais de mon côté je n'ai rien configuré de spécial pour la sécurité (j'ai juste assoupli un peu les règles de protection utilisateur, ce qui n'est pas obligatoire), et je n'ai eu ni virus, ni rien, et mon 7 marche comme au premier jour (je l'ai depuis la sortie officielle, donc ça fait un petit bout de temps).

Le firewall, je n'ai absolument rien paramétré du tout. J'ai passé l'age d'aimer configurer ce genre de softs. Je sais le faire, mais ça me gonfle ;)
Après... je ne dis pas que tu dois prendre un PC, perso j'aime les deux, avec une préférence pour les mac pour les portables (question de matos) et pour les PC côté fixe (j'ai une aversion totale pour les écrans brillants car j'ai besoin de beaucoup de lumière pour travailler sur un ordinateur).

L'avantage que je vois, aussi, à avoir windows sur ma machine principale, c'est qu'on trouve des programmes pour tout faire, gratuitement, qui n'ont pas forcément d'équivalent sous mac.
Et pour certains, j'aurais du mal à m'en passer...

Accessoirement étant utilisateur de MS Office et de VBA... le portage sous mac est assez moyen a priori.
J'ai aussi une préférence pour l'ergonomie de 7 par rapport à mac os, mais c'est peut-être une question d'habitude, je n'ai pas encore mes marques sous macos, et j'ai un peu de mal avec certaines choses...
En gros pour moi le gros avantage d'apple ne se situe pas forcément sur l'OS (enfin, windows est plus un OS avec une mentalité "informaticienne" tandis que macos a une approche plus "utilisateur") mais sur le matos.
Difficile de trouver des portables aussi agréables à utiliser que les macbookpro, ou des PC tout en un aussi bien conçus que les imac.
Et les PC de constructeurs ont souvent des installations de windows assez catastrophiques, où la première chose à faire est de désinstaller plein de softs.

Hello! Perso j'utilise les deux, portable mac en déplacement et PC fixe à la maison, je changerai pas mon PC contre un mac. Pourquoi: avoir une config équivalente en mac me couterai beaucoup trop chère, pas rentable, difficile à amortir. Je te conseille de monter ta tour avec un bon écran sa te reviendra nettement moins cher,win7(64bit pour géré >3go de ram) est très stable et les problèmes de virus dépendront de ton utilisation perso je tourne sous avast (gratuit) pare feu de windows et bien pas le moindre problème c'est très fiable.
P.S: ÇA me fait flipper aussi ces écrans tout intégrés...

Ouaip, moi je n'aime pas le concept des écrans intégrés non plus.
Quand on a un problème avec la machine il faut changer l'écran... et inversement... économiquement parlant, pour l'utilisateur, ça me parait un non sens.
Après c'est vrai qu'un imac ça claque niveau look et que c'est relativement silencieux (il faut en baver sur une tour pour avoir quelque chose du même tonneau).

Mais bon, quand je vois mon disque externe qui fait 3 fois plus de bruit que ma tour, et que je me dis qu'avec un imac il m'en faudrait forcément branchés en continu...

Le concept des écrans intégrés ne pose pas de soucis, je n'ai jamais vu quelqu'un renvoyer son iMac parce que l'écran était raide et pas le reste.

Pour moi, le iMac est la meilleure machine d'Apple. En tant que rédacteur et photographe, c'est un régal. Silence, écran de grande classe, performances, etc...

Citation de: THG le Juillet 26, 2011, 22:26:49

Pour moi, le iMac est la meilleure machine d'Apple. En tant que rédacteur et photographe, c'est un régal. Silence, écran de grande classe, performances, etc...

testé et approuvé depuis plusieurs années.
Je ne suis pas un geek, juste quelqu'un qui a un minimum d'exigences...

Hier encore, j'ai étonné une artiste en démarrant mon MBPro en quelques secondes...
Ce qui m'étonne personnellement, c'est la faculté de beaucoup d'encore supporter la lenteur et les plantages des autres systèmes.

Moi, je veux bosser quand je le veux et tant que je le veux, pas comme le souhaite mon ordinateur.

Je ne regrette donc pas mon lourd investissement, encore moins sous Lion.

Bonjour,

Je vois que nous avançons :)

Nous pouvons considérer que niveau stabilité et protection OSX et Windows 7 se valent donc ce n'est pas un critère de choix. OS : égalité !!!

Parlons maintenant du matériel. Contrairement au monde PC, les composants des Mac sont testés pour être sûr de leurs compatibilité entre eux ce qui assure une très bonne stabilité au système qui tourne dessus (mon XP n'a jamais planté sur mon MacPro alors que sur PC...). Donc pour le hardware Mac est, a mon avis, devant.

Question Tarif maintenant. Le Mac fait payer très cher ses qualités (parfois plus du double qu'un PC équivalent). La fiabilité des iMac et MBP comparé à leur prix de vente ne me semble vraiment pas bonne (à tord ou à raison ?). Ce jugement est par contre favorable au MacPro qui lui est vraiment fiable (selon moi encore une fois), c'est vraiment du costaud  ;D. Je dirais donc que niveau tarif, la plate forme PC l'emporte.

Nous sommes à 2 partout  >:(

Donnez moi des arguments pour m'aider à faire moi choix svp

Citation de: Bass man 94 le Juillet 27, 2011, 09:16:15
Donnez moi des arguments pour m'aider à faire moi choix svp

Bonjour,

Selon moi c'est surtout un question de feeling  ;)

Niveau fiabilité/stabilité, on peut monter un PC aussi valable que un Mac. ( mais attention à ne pas acheter n'importe quoi car certains PC sont de véritables "cochonneries" )

Mac OS n'est pas infaillible et il lui arrive aussi de se planter, Windows s'est bien amélioré avec Seven qui est un excellent système bien mature à présent.

Enfin, avec un minimum de bon sens et un antivirus correcte, les infections virales sont très rares sous Win7. ( de mon côté, cela fait des années que je n'ai pas été infecté par quoi que ce soit sous Win. )

Bref, Mac ou PC c'est une question de goût et d'habitudes ( et un peu de budget aussi  ;) ) mais leux deux choix tiennent la route  :)

Je n'ai jamais eu de mac et avec mes pc pas de plantages ni d'écran bleu en win 98 , xp et actuellement seven 64bits depuis plus de 20ans ( perso et travail marque Bull et Dell).

Cette machine me sert qu'à la photo, bureautique et internet.
Au niveau matos CM asus, CG à base ATI

Si vraiment les PC n'étaient pas fiable cela se saurait surtout dans le monde du travail.

Citation de: Bass man 94 le Juillet 27, 2011, 09:16:15
Parlons maintenant du matériel. Contrairement au monde PC, les composants des Mac sont testés pour être sûr de leurs compatibilité entre eux ce qui assure une très bonne stabilité au système qui tourne dessus (mon XP n'a jamais planté sur mon MacPro alors que sur PC...). Donc pour le hardware Mac est, a mon avis, devant.

Oui.
Disons que chez mac tu achètes une config, il y en a 4 différentes sur le site, assez facile de choisir et peu de risques de se planter... c'est quand même rare d'avoir des modèles vraiment foireux.

Monter son PC soi-même... même si on sous-traite le montage, ça demande du temps et de l'investissement perso pour prendre les bons composants.

Acheter un PC de constructeur, généralement il y a 876 configs qui restent 2 mois au catalogue, impossible d'avoir une retour sur une config précise et il y en a des foireuses puisqu'elles sont rarement confectionnées avec soin...
C'est carricatural bien sur... mais pas tant que ça.
Bref difficile de trouver un constructeur PC avec une gamme aussi limpide qu'Apple.

Tu te casse trop la tête:
ASUS SABERTOOTH X58  181,95 €TTC
Intel Core i7 950 250€
Crucial 12 Go (kit 3x 4 Go) DDR3         88€
OCZ Vertex 2 Series - SSD 120 Go    180€
Corsair HX650W - Alimentation modulaire 650W   115€
Gainward GeForce GT430 SilentFX - 1 Go   72€
Win7 64bit   115
Lecteur/graveur, boitier,  éventuellement disque de stockage

Total environ 1100€

Ecran hp LP2475w  (24')  470€

Et hop tu es tranquille pour un moment !

Citation de: Bass man 94 le Juillet 26, 2011, 15:14:48
[...] mauvais souvenir du monde PC/Windows.

Je te comprends : un PC qui a posé problème sur les 200 que tu as montés... il y a de quoi se poser des questions métaphysiques, en effet !

;-)

Montage d'un PC relativement "standard" : aucun probleme si tu en as deja monté 200 (même si c'etait il y a longtemps).

Virus : j'ai Kaspersky depuis des année et je n'ai jamais été embété par quoique ce soit. Mais j'ai d'autres PC avec MacKfee, Avast et l'antivirus gratuit Microsoft : pas de problemes non plus mais bon ... je ne vais jamais sur des sites à risques : pas de crack, pas de piratage, pas de cochoneries, je ne clique pas non plus sur n'importe quel mail reçu.

Fiabilité, risque d'erreur ect : tout dépends de ce que tu fais. En vingt ans de gestion de parc micro en entreprise, je peux dire que 95% des problemes sont des erreurs humaines : install d'utilitaires àlacon, effacement de fichiers systeme ou non, arret brutal de la machine, ...

Si ça peut aider :
Beaucoup de PC montés au compteur, et jamais vu un OS plus stable que 7 64 bits.
J'ai une préférence pour le PC en machine fixe, surtout pour des raisons d'évolutivité et de choix de matériel "extrême" ( CG Nvidia 590 sur l'une des machines ).
Depuis toujours, je ne prends que des composants de marque connue, et je n'ai jamais eu de problème : la configuration proposée par Philip est pas mal, à voir la nouvelle génération de Chipset ; mais je verrai plutôt un proc i2600 ou 2600k avec la CM idoine, car il est plus performant pour moins cher.
Les incompatibilités matérielles sont ( très ) rares, si tu évites les produits exotiques ( marques peu connues donc risque avec les pilotes ) tout devrait bien se passer.
Et je ne suis pas du tout anti-Mac, j'ai un MB Air que je viens de passer sous Lion, et je trouve ça toujours aussi génial.
Mais de mon point de vue Mac est leader sur les portables : un MB Air est d'un meilleur rapport qualité / prix que le concurrent Windows du même segment ( je prends l'exemple d'un Sony Vaio ultra portable - que j'ai aussi... ), mais sur les stations le PC reprend l'avantage.
Quant aux NAS, certaines marques ont un suivi de bonne qualité et permettent le remplacement d'une alimentation au détail, même plusieurs années après : je connais particulièrement le matériel Synology ( j'en ai deux de deux générations différentes ) et le support est attentif. De plus, la communauté française est très présente, entre autre sur un forum similaire à celui-ci.
Enfin, sous 7 Microsoft essentiel fonctionne parfaitement, et supplée nombre d'antivirus payants ; quant au firewall, j'utilise celui de mon routeur paramétré avec beaucoup d'attention.

Et que penser de ce type de machines, car bien qu'ayant un pc de bureau je me trouve beaucoup plus à l'aise sur un portable (je sais c'est pas bien  ::)), alors pourquoi ne pas prendre une fois pour toutes ,une telle bête avec un écran anti reflet "Dreamcolor".

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/sm/WF05a/321957-321957-64295-4307559-4307559-5071180.html

Citation de: Escartefigue le Juillet 28, 2011, 18:12:22
Et que penser de ce type de machines, car bien qu'ayant un pc de bureau je me trouve beaucoup plus à l'aise sur un portable (je sais c'est pas bien  ::)), alors pourquoi ne pas prendre une fois pour toutes ,une telle bête avec un écran anti reflet "Dreamcolor".

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/sm/WF05a/321957-321957-64295-4307559-4307559-5071180.html

Bonjour,
et c'est quoi "un écran anti-reflet Dreamcolor" ?  ;) :D

Amitiés.
A+.
J-F.

Salut Bass man.

Étant le berger d'un troupeau d'environ 50 mac's (et un peu plus de PC), je pourrais t'en raconter des vertes et des pas mures. Cela dit, je préfère de parler chiffres:

Sur sept ans, commençant au G4, mon taux de panne est:

- G4: zéro

- G5 (du 1.6 simple proc aux tous derniers ppc double proc): disons 5%. Cartes graphiques, des trucs du genre.

- iMac G5 (différentes versions): 100%. Sur la poignée de i qui sont passés par le bureau, j'ai eu 3 avec des condensateurs qui ont champignonné (problème connu), deux survivants avec carte mère remplacée, les deux morts de problèmes d'alimentation (mais pas au niveau alim, un truc dans la carte mère de nouveau).
- Mac Pro: extrême sensibilité au type de RAM utilisé.

- iMac i5 petit écran: ras

- iMac i7 27": un sur six a cramé son écran au bout de quelques mois. Extrêmement sensible au type, marque, taille de la ram utilisé. Ainsi qu'a sa marque, prix, ainsi qu'a l'humeur du gars qui a fabriqué la machine qui a fabriqué la ram. Tu peux aisément passer par une douzaine de barrettes avant d'avoir la bonne. Bien entendu, "sensible a la ram" ne signifie pas "tu montes la ram et ça plante". Ça signifie "tu montes la ram, ça marche une semaine, puis ça commence a planter trois fois par jour sans prévenir (l'ordinateur s'éteint) quand l'utilisateur ouvre Illustrateur et disons Pandora en même temps et met du Venom dans iTunes en sifflotant "tes yeux noirs". Et, bien entendu, s'il sifflote avec un bémol de travers, le problème ne se manifestera pas.

- Mac Serveur: 100%. Arrivé avec le SSD arraché (c'est bien, BIEN, de mettre le SSD, option a 500$, sur double adhésif dans un serveur a 7000$, ça fait clean), ensuite - GROS problèmes de carte RAID (option Apple). La carte marche, est reconnue, reconnaît ses disques, mais plante la machine si tu oses essayer écrire sur les disques. Plus joli bug Tiger Serveur, te disant dans la DNS que ton Serveur Mac N'EST PAS un catalogue global (case non cochée), mais fonctionnant comme tel quand même (causant un bordel impossible sur mon réseau pendant des mois).

Donc, je serais toi, JE PRENDRAIS RIEN d'Apple SANS un plan de protection Apple (je sais pas comment le "Apple Care Protection Plan" s'appelle en France. Prends toutes les garanties possibles.

Et surtout n'espere pas une stabilite a toute epreuve. Quand ta machine ne tombera pas en panne, elle va te planter a la G de facon immuable et imprevisible aussitot que tu tenteras de faire quoi que ce soit de serieux. Et ce sera JAMAIS leur faute.

Citation de: rafale52 le Juillet 28, 2011, 18:46:37
Bonjour,
et c'est quoi "un écran anti-reflet Dreamcolor" ?  ;) :D

Amitiés.
A+.
J-F.

c'est ça mais sur un portable.  ;) :)

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/sm/WF05a/382087-382087-64283-3884471-3884471-3648397.html

OK,
merci Escartefigue.

Amitiés.
A+.
J-F.

Goblin,

Merci de ton retour qui me conforte dans l'idée que l'iMac 27" n'est pas pour moi (même si c'est une superbe machine qui me fait néanmoins très envie).

A vrai dire je suis completement pommé  :(

J'ai chiffré un devis PC :

- Carte mère Asus P8Z68 DELUXE
- Processeur Intel Core i7 2600K - 3.4Ghz (Unlocked Edition)
- Radiateur Noctua NH-D14
- Carte Graphique ATI Radeon HD6450 1Go
- RAM G.Skill RipJaws RL DDR3-1600 CL9 16Go (4x4Go)
- Boitier Antec Sonata IV (620W)
- Plus un graveur DVD, un clavier et une souris
- Windows 7 pro
--> J'ai déjà un SSD 256Go Intel, des HD WD caviar black très performants et deux écran CRT 22" trinitron.

Je m'en sors pour 900-950€ grand maximum. Cette config est l'équivalent de l'iMac 27" (sans l'écran évidemment) en performances/caractéristiques pour un tarif plus de trois fois moins cher.

C'est donc très tentant car la revente de mon MacPro couvrirait entièrement l'achat du PC. Reste à voir comment récupérer une version de LR3 pour windows, idem pour mon Protools 8.

J'en ai donc parlé hier soir à ma femme et voici sa réponse quand je lui ai dis que j'envisageai de repasser sur PC :

"Hors de question !!! Tu te démerdes mais je ne veux plus entendre parler de PC. Je t'ai trop entendu pester, raler, gueuler, t'énerver après ton ancien PC pour revivre ça. Depuis que tu as ton Mac, j'ai la paix !!! Tu n'as qu'a économiser et te reprendre un Mac, même si c'est dans un an !!!"
:o :o :o

J'avoue que ça m'a un peu calmé pour le PC loool.

Autre option : j'achète maintenant un MacPro 6 coeurs Xeon Westmere 3.33Ghz qui me reviendrait à 3800-4000€ avec l'apple care mais sans USB 3, sans Thunderbolt, sans SATA III, et pas beaucoup plus performant qu'un "simple" iMac 27" i7 3.2Ghz.
Vraiment pas sûr que ce soit un bon calcul !!!

Bref, je suis vraiment paumé...

Tu as une femme précieuse, garde la !  :D :D :D ;)

Pour le reste, désolé de ne pas t'aider, mais je ne suis absolument pas connaisseur en matière de PC, même si j'utilise au boulot.  ;)

- Carte mère Asus P8Z68 DELUXE
- Carte Graphique ATI Radeon HD6450 1Go

Pourquoi une CM Z68 si tu prends une carte graphique ?

Pour plusieurs raisons :

- La fonctionnalité Quick Sync Video,
- Aux fonctionnalités d'overclocking avancées concernant le CPU, la mémoire, l'IGP...
- Smart Response Technology (SRT), qui utilise un SSD comme simple cache pour disque dur,
- Virtu (s'il fonctionne un jour...),

Et puis surtout (car même pas sûr que toutes ces technologies me serve) parce que pour 10€ de plus que du H67-P67 je vois pas pourquoi je me priverais de la dernière technologie Z68 (qui pourraient me servir un jour... ou pas)  ;D

Il y aurait 50€ de différence j'aurais pris du P67 mais là...

Et pourquoi pas une NVIdia, faite pour gérer CUDA ?

Un argument qui pourrait peut-être t'aider à choisir est peut-être l'argument fiscal…

Si j'ai bien compris, tu as besoin de matos informatiques et t'es pro. As-tu besoin de faire des frais à déduire ou non. C'est peut-être à débattre avec ton comptable…

Sinon, je suis passé sur MBP fin 2009. J'ai eu pt pb le mois dernier (Safari plantait et bloquait le tout) J'ai formaté et tout remis… en 2 heures. Essais de faire ça avec Windows… La dernière fois que je l'ai fait, c'est sous XP et ça m'avait pris toute une après-midi… sur une machine montée moi-même aussi.

Suis pas pro, mais je me débrouille en informatique. Et depuis que je suis passé MAC, faut que je donne raison à ta femme…

Voilà. Espère t'avoir donné une idée à approfondir.

Donne ton mac à ta femme et monte-toi la config que tu avais prévue  ;)

Si tu veux aller sur des sites à risques, t'a toujours le mac.  Mon pc n'a ni antivirus, ni firewall, ni ... , mais je me limite à certains sites.  Le macbookpro 15" sert à toute la famille.  Déçu de ce dernier, car tout ce qui bouge (gif, video) le fait surchauffer/planter en quelques minutes (même après réinstallation complète)!

Je viens d'investir dans un autre portable http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129386.0.html.  Perso, j'estime que la différence de prix ne se justifie plus, pourtant je suis utilisateur Mac depuis le Mac+

Amitiés
Martin

Citation de: Corazon le Août 01, 2011, 17:17:05
Donne ton mac à ta femme et monte-toi la config que tu avais prévue  ;)

Si tu veux aller sur des sites à risques, t'a toujours le mac.  Mon pc n'a ni antivirus, ni firewall, ni ... , mais je me limite à certains sites.  Le macbookpro 15" sert à toute la famille.  Déçu de ce dernier, car tout ce qui bouge (gif, video) le fait surchauffer/planter en quelques minutes (même après réinstallation complète)!

Je viens d'investir dans un autre portable http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129386.0.html.  Perso, j'estime que la différence de prix ne se justifie plus, pourtant je suis utilisateur Mac depuis le Mac+

Amitiés
Martin

Quel MacBook Pro 15" ?
J'avais les mêmes symptômes avec le problème de carte graphique connu sur les MBP.
A voir car c'est pris en charge par Apple jusqu'en novembre (s'il s'agit bien de cela).  ;)

Sur PC (XP, Vista et Seven) Kaspersky ne m'a jamais trahis.
Antivirus, firewall incorporé et plus encore.

Bonsoir

Citation de: Macfredx le Août 01, 2011, 17:25:43
J'avais les mêmes symptômes avec le problème de carte graphique connu sur les MBP.
A voir car c'est pris en charge par Apple jusqu'en novembre (s'il s'agit bien de cela).  ;)

Version tout alu 2Ghz, et c'est bien la CG qui déconne. Très intéressant, au shop ils me disaient ne rien savoir à ce sujet, en aucun cas prise en charge.  Saurais-tu m'en dire + (Martin.Goblet chez gmail)

Amitiés
Martin

Citation de: Corazon le Août 01, 2011, 19:05:10
BonsoirVersion tout alu 2Ghz, et c'est bien la CG qui déconne. Très intéressant, au shop ils me disaient ne rien savoir à ce sujet, en aucun cas prise en charge.  Saurais-tu m'en dire + (Martin.Goblet chez gmail)

Amitiés
Martin

Là : Problème MacBook Pro (http://support.apple.com/kb/TS2377?viewlocale=fr_FR) (ne fais pas trop attention aux symptômes, les miens étaient différents)  ;)
Par contre je ne sais pas si le tien est concerné (j'ai un doute).

Merci Macfred, les symptômes sont les mêmes, mais ma carte vidéo différente : ATY,RadeonX1600 !  Donc pas pris en charge.  Bien dommage, car je sais le planter en moins de 5 minutes, rien qu'en affichant le GIF en haut du forum CI à l'écran, ou en visionnant n'importe quelle vidéo (style youtube!) !

Amitiés
Martin

Désolé, dommage pour toi.  :(
Quand j'avais le problème sur le mien, je pouvais le planter aussi en 5 minutes, rien qu'en allant sur un site avec des animations en Flash...  ::)

Citation de: lessensciel le Août 01, 2011, 16:26:50Sinon, je suis passé sur MBP fin 2009. J'ai eu pt pb le mois dernier (Safari plantait et bloquait le tout) J'ai formaté et tout remis... en 2 heures. Essais de faire ça avec Windows... La dernière fois que je l'ai fait, c'est sous XP et ça m'avait pris toute une après-midi... sur une machine montée moi-même aussi.

XP c'est vieux aussi... MS n'a fait que s'améliorer depuis (pas encore aussi facile d'accès que macos évidemment).
Moi la dernière fois que j'ai essayé de réinstaller XP sur un vieux portable, il y a quelques semaines... j'ai abandonné avant la fin (pas moyen de le faire détecter comme windows authentique)
C'est clair qu'il n'y aurait qu'XP, je serais déja tout passé sous mac ou linux.

Citation de: Zaphod le Août 01, 2011, 21:48:52
XP c'est vieux aussi... MS n'a fait que s'améliorer depuis (pas encore aussi facile d'accès que macos évidemment).
Moi la dernière fois que j'ai essayé de réinstaller XP sur un vieux portable, il y a quelques semaines... j'ai abandonné avant la fin (pas moyen de le faire détecter comme windows authentique)
C'est clair qu'il n'y aurait qu'XP, je serais déja tout passé sous mac ou linux.

La fonction "restore" à partir d'un point fixé marche sans souci, par contre il ne faut pas oublier de fixer un nouveau point de restauration à chaque nouvelle installation d'un logiciel.

Bonjour,

Meric pour toutes vos réponses. Je vois que les MBP ne sont pas épargnés non plus par les problèmes et que dans certains cas Apple ne prends même pas le problème en charge (ce qui est assez grave vu le prix).

Alors je me dis exit MBP et iMac. Ca sera MacPro quand il sera renouvellé (mais quand ???) ou un PC dès septembre pour me permettre de patienter jusqu'au rennouvellement du MacPro (s'il a lieu un jour...). Si je suis convaincu par Seven il se peux même que je reste en PC et là j'aurais gagner l'achat d'un MacPro :)

Reste à coinvaincre ma femme...

Sinon j'ai une question :

J'aimerais installer dans mon PC :

- Une carte graphique qui gèrerait un écran 27" qualité photo en double DVI
- Une seconde carte graphique (identique ?) qui gèreraiy deux écrans 19" pour afficher les palette de photoshop et la grille de LR3.

Seven est-il capable de gérer un profil par écrans (faits avec ma sonde) sans s'enmèler les pinceaux ?

PS : Même si je suis déclaré je ne réccupère pas la TVA et n'amorti pas mon matériel comptablement.

Pour l'affichage de Win seven sur deux écrans voir :http://www.generation-nt.com/gerer-affichage-astuce-925721-0.html (http://www.generation-nt.com/gerer-affichage-astuce-925721-0.html)

Pour le calibrage du second écran parait moins évident, voir la carte graphique ?
Mais c'est un problème qui va intéresser du monde vu la médiocrité des écrans de PC vendus actuellement.

Alain, le bi-écran, je faisais déjà il y a 5 ans sur mon vieux PC.

Là je parle de mettre 3 écrans en bureau étendu donc j'aimerais savoir s'il est possible d'installer 2 cartes graphiques qui pourraient potentiellement gérer jusqu'à 4 écrans et donc 4 profiles (un par écran fait avec ma sonde) en bureau étendu.

Dans mon cas je me limiterais à 3 écrans car je pense que le gros 27" prendrait toutes les ressources d'une unique carte graphique branché en double DVI (mais je me trompe peut être ?). Les deux petits 20" prendraient les ressources de la seconde carte...

Alors possible avec Seven ?

Bonsoir

Citation de: Bass man 94 le Août 02, 2011, 15:56:06
- Une seconde carte graphique (identique ?) qui gèreraiy deux écrans 19" pour afficher les palette de photoshop et la grille de LR3.

Ceux-là doivent-ils vraiment être calibrés ?

Amitiés
Martin

Disons que ce n'est pas une obligation mais une très grande préférence tout de même.

Mais Seven gère t-il aussi bien qu'OSX le multi-écran / multi-profils ?

La question reste entière :)

Je n'ai pas la réponse par contre juste pour foutre ma merde c'est pas Seven mais 7 (en chiffre, qui se dit "sept").

Bon à part ça j'ai trouvé ça qui est plutôt encourageant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=62864.0

Après faut voir aussi quels logiciels gèrent le multi profils sur multi écrans...
Parce qu'autant windows 7 gère très bien les profils (pour la partie chargement de la table LUT), autant il faut également que les logiciels utilisés sachent les gérer.
(généralement les logiciels photos savent en gérer 1... plus, je ne sais pas, je n'ai qu'un écran)

Merci pour ton lien :)

Ca à l'air plutôt encourageant effectivement.

A l'heure actuelle j'ai besoin de certitudes et j'ai beau chercher sur mon ami goo... je trouve pas vraiment l'info.

Apriori pas de problèmes pour insatller deux cartes graphiques qui gèreraient jusqu'à 4 écrans mais je en trouve pas d'info "validées" sur la gestion du multi profils avec plusieurs cartes graphiques / écrans calibrés.

Si quelqu'un à de l'expérience à ce sujet...

:)

ATI comme Nvidia fournissent désormais en standard une gestion de deux écrans tout à fait honorable, ceci y compris sur des modèles très abordables et l'Eyfinity présent sur certaines ATI série 5xxx et ultérieures permet la gestion de 3 écrans, y compris pour jouer.
Voir par exemple:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00099891.html

Deux arguments contre le Mac :
1. Je suis passé à la fnac cet après-midi et j'ai pris le catalogue informatique de la rentrée : Un macbook 15 " est à 1800 € et quelques, le HP 15" avec le même proc mais plus de mémoire et de disque coûte moitié moins cher. Je n'ai pas entendu dire que HP, c'était des branques ! Mais les clients Apple sont prêts à acheter à n'importe quel prix... Qu'on ne me dise pas que c'est le boîtier alu qui coûte plus cher, car il se fend de la même façon en cas de chute. Et la batterie qu'on ne peut même pas changer soi-même... direction SAV ! N'importe quoi...
2. Il y a quelques jours, je suis passé chez un copain qui a un Mac et j'ai mis la carte SD de mon appareil compact dans le slot. Pas de réaction... Sur un PC, dès que je mets la carte, il y a une fenêtre qui s'ouvre pour me proposer plein d'options : ouvrir l'explorateur de fichier, copier les images, les envoyer sur internet, etc. J'ai fini par apprendre que sur Mac, il y avait une icône qui s'ouvrait sur l'écran ; au milieu de quelques dizaines d'autres. Faut le savoir, et faut chercher ! Moins convivial, tu meurs !

Citation de: JCGelbard le Août 18, 2011, 23:02:40
Deux arguments contre le Mac :
1. Je suis passé à la fnac cet après-midi et j'ai pris le catalogue informatique de la rentrée : Un macbook 15 " est à 1800 € et quelques, le HP 15" avec le même proc mais plus de mémoire et de disque coûte moitié moins cher. Je n'ai pas entendu dire que HP, c'était des branques ! Mais les clients Apple sont prêts à acheter à n'importe quel prix... Qu'on ne me dise pas que c'est le boîtier alu qui coûte plus cher, car il se fend de la même façon en cas de chute. Et la batterie qu'on ne peut même pas changer soi-même... direction SAV ! N'importe quoi...
2. Il y a quelques jours, je suis passé chez un copain qui a un Mac et j'ai mis la carte SD de mon appareil compact dans le slot. Pas de réaction... Sur un PC, dès que je mets la carte, il y a une fenêtre qui s'ouvre pour me proposer plein d'options : ouvrir l'explorateur de fichier, copier les images, les envoyer sur internet, etc. J'ai fini par apprendre que sur Mac, il y avait une icône qui s'ouvrait sur l'écran ; au milieu de quelques dizaines d'autres. Faut le savoir, et faut chercher ! Moins convivial, tu meurs !

*
hum.... déjà lu.... quelque part...

mais entièrement d'accord !

+1 !

:)

Ben oui mon Gelbard, il n'y a que toi qui est intelligent et qui sait acheter à bon prix des Dell qui te sont livrés en retard et en panne  ;D

Et qui ne sait pas que sur les Mac, c'est comme sur les PC : ce qui se passe quand on insère une carte, ca se paramètre et on peut choisir si on veut à chaque fois voir un truc sur l'écran comme Windows adore le faire ou pas.

Bien sur, il faut se renseigner avant de critiquer ce qui n'est pas le genre. Tout comme ne pas se sentir menacé par l'existence de truc plus chers que ce que tu es prêt à mettre personnellement. Le monde est vaste et il y a des gens qui ont des critères différents des tiens sans pour autant être des imbéciles aveuglés par le marketing. Oups, excuse moi, phrase trop longue et concept totalement hors de ta portée. Je reviens dans de l'accessible.

Quand à ton HP, tu as regardé l'autonomie ? Elle ne serait pas du genre 1h45 par hasard ? Contre 7h réelles pour le Mac ? Et une petite différence de poids aussi.

Tu nous avais déjà fait le coup avec ton Dell merveilleux et beaucoup moins cher en nous expliquant qu'on achetait des portables en se moquant de leur poids et de leur autonomie parce que c'était pour mettre à poste fixe d'abord.

Bon, d'un autre coté, tu es soutenu par dimaging, l'homme qui parle de Posix sans savoir ce que c'est mais avec un air très sur de lui. 2 nains ensembles, ca doit faire un géant  ;)

Sans arguments car chaque système à ses avanatages et inconvénients, je suis passé dans l'univers MAC depuis 2ans et demi, je ne ferai pas pour l'instant un retour arrière...
J'ai un iMac 27 donc je suis positivement ravi depuis pratiquement 2 ans et qui ne pose aucun souci. Aucun problème matériel pour une machine utilisée tous les jours. MAC OSx n'est pas parfait mais il est d'une stabilité que je n'ai jamais connu sur PC (je n'ai pas encore basculé sur Lion, faute de temps), sachant par contre que je n'ai pas évolué longuement sur Seven.
Sur mon lieu de travail, plusieurs de mes collègues ont fait la même transition, chacun gardant malgré tout un PC au cas ou au début, aucun d'eux n'a fait machine arrière pour l'instant, la tendance serait plutôt à compléter son équipement en remplacant les autres PC du foyer par des MAC. Je ne parle pas des Ipad et Iphone qui fleurissent...
Je ne prône pas le passage sur MAC de tous mais les faits sont là lorsque j'observe ce qu'il se passe autour de moi. Et je me dis malgré tout qu'un jour, je reprendrais peut être un PC !!

Citation de: Fae59 le Août 19, 2011, 09:40:03
chaque système à ses avanatages et inconvénients

La voix de la sagesse... J'utilise aussi les 2 (+ linux) et chacun a effectivement ses points forts et ses faiblesses. Prétendre qu'il n'y a pas de différence, c'est quand même rater qque chose.

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 10:18:03
La voix de la sagesse... J'utilise aussi les 2 (+ linux) et chacun a effectivement ses points forts et ses faiblesses. Prétendre qu'il n'y a pas de différence, c'est quand même rater qque chose.

Exact, je n'ai jamais utilisé Linux sur la durée mais certaines choses que j'ai vu sur ce système m'auraient certainement beaucoup plues, d'autres profondément agacées... ;)

C'est d'ailleurs le cas avec Windows et Mac OS qui ont chacun des qualités indéniables mais aussi des défauts majeurs. Maintenant, après avoir longtemps été un geek PC, j'aspire maintenant à avoir un système qui fonctionne tout le temps, performant, stable et beau (ce qui ne gâche rien)... Sur ce dernier point, j'avoue que l'aspect esthétique (lié à la qualité des matériaux utilisés) n'est pas étranger à mon choix. 
Il me semble qu'à l'heure actuelle, c'est MAC OS et mon IMac qui est le plus susceptible de m'apporter ce que j'attends d'un ordinateur. Maintenant, je conçois tout à fait que d'autres sont heureux avec le PC qu'ils bidouillent, améliorent avec de nouveaux composants, associent des matériels de constructeurs différents...
Simplement, j'aspire pour ma part de plus en plus à me concentrer sur ce que je fais et plus sur les pièces du matériel que j'utilise pour le faire.
Ceci n'est bien sûr que mon avis et je ne fais partager que mon ressenti et ma modeste expérience, je ne souhaite convaincre personne.  :D 

Citation de: Fae59 le Août 19, 2011, 11:02:22
Simplement, j'aspire pour ma part de plus en plus à me concentrer sur ce que je fais et plus sur les pièces du matériel que j'utilise pour le faire.
Ceci n'est bien sûr que mon avis et je ne fais partager que mon ressenti et ma modeste expérience, je ne souhaite convaincre personne.  :D 

Cet état d'esprit n'est pas uniquement réservée qu'aux utilisateurs de Mac, les utilisateurs de PC ne sont pas tous des bidouilleurs, reste l'esthétique c'est indénable l'IMac est beau, très "design" mais avec un écran moyen (pour la photo).

Citation de: Escartefigue le Août 19, 2011, 13:46:53
Cet état d'esprit n'est pas uniquement réservée qu'aux utilisateurs de Mac, les utilisateurs de PC ne sont pas tous des bidouilleurs

En effet mais à l'expérience, Apple fait du software plus "clé en main" que Microsoft. La logique sur PC est quand même d'offrir beaucoup de choix et d'options ce qui est un avantage et un inconvénient.

Un exemple typique étant TimeMachine ou l'Assistant de Migration sur les Mac par ex...

Citation de: Escartefigue le Août 19, 2011, 13:46:53
Cet état d'esprit n'est pas uniquement réservée qu'aux utilisateurs de Mac, les utilisateurs de PC ne sont pas tous des bidouilleurs, reste l'esthétique c'est indénable l'IMac est beau, très "design" mais avec un écran moyen (pour la photo).

C'est vrai mais au global, les utilisateurs de PC ont souvent plus la logique bidouille même si j'avoue que mon raccourci fait un peu trop dans le cliché... 

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 13:56:41
En effet mais à l'expérience, Apple fait du software plus "clé en main" que Microsoft. La logique sur PC est quand même d'offrir beaucoup de choix et d'options ce qui est un avantage et un inconvénient.

Un exemple typique étant TimeMachine ou l'Assistant de Migration sur les Mac par ex...

C'est très exactement cela !!!  ;)

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 13:56:41
En effet mais à l'expérience, Apple fait du software plus "clé en main" que Microsoft. La logique sur PC est quand même d'offrir beaucoup de choix et d'options ce qui est un avantage et un inconvénient.

C'est une des principales différences et c'est pareil pour le matos : un choix quasi infini côté PC, et peu de configs mais en général bien foutues chez apple, pour peu qu'on rentre dans la cible voulue (avec ses limitations forcément, comme si on veut un imac avec écran mat).

Perso j'aurais du mal à totalement me passer du côté bidouille / on peut tout faire / multitude de softs du PC... donc je pense que je garderai toujours au moins une machine sous PC/windows.

Citation de: Zaphod le Août 19, 2011, 18:15:19
Perso j'aurais du mal à totalement me passer du côté bidouille / on peut tout faire / multitude de softs du PC... donc je pense que je garderai toujours au moins une machine sous PC/windows.

Oui, j'ai pensé ca quand je suis revenu au Mac après des années de PC. Au final, je me suis rendu compte que je trouvais pratiquement tous les softs que je voulais sur le Mac.

Il m'arrive bien sur d'utiliser un truc pointu sur PC grace à la virtualisation mais c'est vraiment rare.

Maintenant, pour le hardware, c'est une autre histoire et la gamme Apple est très bien conçue pour occuper des domaines spécifiques en évitant autant que possible la concurrence frontale avec les PC. Ce qui effectivement peut compliquer les choses pour un photographe notamment s'il n'a pas les moyens de s'acheter un MacPro...

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 20:14:00
Oui, j'ai pensé ca quand je suis revenu au Mac après des années de PC. Au final, je me suis rendu compte que je trouvais pratiquement tous les softs que je voulais sur le Mac.

C'est possible... je verrai ça à l'usage.
J'ai quand même des périphs non compatibles (comme mon traceur GPS, enfin, il existe un soft qui me permet de lire données sous mac mais il est largement moins bon) et j'utilise parfois des softs assez spécifiques.

Mais bon après il y a toujours des possibilités de virtualisation etc... etc...
Bref, perso je commence par un portable parce que là je touve qu'il n'y a pas photo, et pour le fixe... on verra plus tard, le mien tient encore très bien.

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 20:14:00Maintenant, pour le hardware, c'est une autre histoire et la gamme Apple est très bien conçue pour occuper des domaines spécifiques en évitant autant que possible la concurrence frontale avec les PC. Ce qui effectivement peut compliquer les choses pour un photographe notamment s'il n'a pas les moyens de s'acheter un MacPro...

Pour le hardware, j'aime plutôt le choix d'apple.
Peu de configs, qui durent longtemps, et généralement bien choisies.
Alors y'a toujours de quoi raler parce qu'il manque un port machinchose mais au final... pour peu qu'on n'achète pas un mois avant le renouvellement de gamme, ça se tient bien.

Et sur ce créneau, il y a 0 concurrence. Aucun constructeur de PC n'a une gamme aussi lisible et cohérente qu'apple.
(ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de bonnes configs dans l'absolu)

Citation de: Zaphod le Août 19, 2011, 20:33:55
Et sur ce créneau, il y a 0 concurrence. Aucun constructeur de PC n'a une gamme aussi lisible et cohérente qu'apple.
(ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de bonnes configs dans l'absolu)

Oui, les fabricants de PC vendent massivement du produit banalisé à très faible marge. Et sans effet de gamme avec la téléphonie, les tablettes, le cloud...
Ce qui explique qu'Apple ait 90% de part du marché sur les ordinateurs de plus de 1000$ par ex. Et des marges à l'avenant.

L'avantage coté PC, c'est que ca fait des machines nettement moins chères. Par contre et on le voit avec HP, c'est un marché difficile qui n'encourage pas l'innovation et la prise de risque. Une tour PC aujourd'hui, c'est la même logique qu'il y a 20 ans au moins.

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 20:50:22
Ce qui explique qu'Apple ait 90% de part du marché sur les ordinateurs de plus de 1000$ par ex. Et des marges à l'avenant.

Chacun son expérience et son environnement ; les ordinateurs, utilisés dans un cadre professionnel, que je croise, sont presque tous des ThinkPad.

Citation de: Inka le Août 19, 2011, 21:15:14
Chacun son expérience et son environnement ; les ordinateurs, utilisés dans un cadre professionnel, que je croise, sont presque tous des ThinkPad.

Ca n'est pas une expérience. C'est une étude sur les ventes dans les magasins de détails US. Après, le monde professionnel, c'est tout autre chose et les prix sont calculés différemment.

Ici, il se trouve qu'on parlait des ordinateurs qu'on achète pour notre usage, pas trop des commandes par dizaine de milliers de grosses boites.

C'est clair que dans les grosses entreprises, la part d'apple est très limitée.
(je ne parle que des ordinateurs, les trucs genre téléphone tablettes etc... ne m'intéressent pas)

Citation de: Zaphod le Août 19, 2011, 21:24:23
C'est clair que dans les grosses entreprises, la part d'apple est très limitée.
(je ne parle que des ordinateurs, les trucs genre téléphone tablettes etc... ne m'intéressent pas)

Oui. Ca n'est vraiment pas leur marché même s'il y a qques rares exceptions. Il y a ainsi une filiale d'une grosse banque francaise qui est entièrement en Mac. Ca fait bizarre de voir un open-space rempli d'Imacs. Mais c'est vraiment un cas à part.

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 21:20:50
Ici, il se trouve qu'on parlait des ordinateurs qu'on achète pour notre usage, pas trop des commandes par dizaine de milliers de grosses boites.

Certains "amateur", on va dire dans le sens noble du terme, change de machine à la moindre nouveauté, dans un milieu professionnel il faut rentabiliser l'investissement et cela en un certain nombres d'années, régulièrement 7 ans. Ce qui explique que nombre de professionnels utilisent des machines plus vétustes que monsieur ou madame tout le monde (allez visiter une centrale nucléaire...). Il faut également que le matos soit fiable (pas de panne intempestive) et d'une longévité qui couvre au moins la période d'amortissement. Alors on achète pas n'importe quoi, c'est pourquoi les très chers et indestructible ThinkPak sont souvent choisis.

Comptablement, je croyais qu'on amortissait les PC sur 3 ans ? Alors, garder les machines 7 ans, ca me parait un poil long...

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 04:48:21

Bon, d'un autre coté, tu es soutenu par dimaging, l'homme qui parle de Posix sans savoir ce que c'est mais avec un air très sur de lui. 2 nains ensembles, ca doit faire un géant  ;)

J'adore, c'est délicieux ! c'est d'une telle finesse, en plus !

;D ;D ;D

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 22:07:09
Comptablement, je croyais qu'on amortissait les PC sur 3 ans ? Alors, garder les machines 7 ans, ca me parait un poil long...

Chez nous, à une époque, c'était bien 7 ans.

Citation de: Inka le Août 19, 2011, 21:57:10
Certains "amateur", on va dire dans le sens noble du terme, change de machine à la moindre nouveauté, dans un milieu professionnel il faut rentabiliser l'investissement et cela en un certain nombres d'années, régulièrement 7 ans.

Chez moi officiellement c'est 6 ans... mais en fait heureusement, en pratique, c'est moins.
Maintenant c'est d'ailleurs du leasing...
Pour les machines bureautique, c'est du Fujitsu Siemens... et pour du "haut de gamme", c'est HP.
Pas top...

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 22:07:09
Comptablement, je croyais qu'on amortissait les PC sur 3 ans ? Alors, garder les machines 7 ans, ça me parait un poil long...

Exact !  Pire, auparavant, cela coûtait moins cher (pourtant j'ai pas un salaire mirobolant) à mon patron de m'offrir un pc plus rapide tous les ans, que de devoir me payer le temps que j'attendais avec le "vieux" modèle.  Maintenant les progressions ne sont plus aussi spectaculaire.

PS : je viens d'acheter un pc pour remplacer le macbook pro.  Trop déçu de ses plantages à répétition (surchauffe).  Dommage pour ma femme et ma fille, car elles ne connaissent pas encore le mode du pc !  Trouvé une belle offre pour un portable, pas pu résister.

Amitiés
Martin

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2011, 21:37:52
Oui. Ca n'est vraiment pas leur marché même s'il y a qques rares exceptions. Il y a ainsi une filiale d'une grosse banque francaise qui est entièrement en Mac. Ca fait bizarre de voir un open-space rempli d'Imacs. Mais c'est vraiment un cas à part.

C'est pas un "open space" mais ça fait déjà un beau "chapelet" d'Imac 
;D

Normalement il est préconisé 10 m² par personne dans un open space... là c'est vraiment l'horreur.

J'ADORE la remarque de Pascal Méheut : "Apple, c'est 90% du marché des ordinateurs de plus de 1000 €"... Je me marre !
Explication : Un PC performant n'a pas besoin de coûter plus de 1000 € ! J'ai encore regardé le catalogue informatique "rentrée 2011-2012" de la fnac. un Macbook 15" coûte dans les 1800 €. Pour exactement la moitié, on voit sur le même catalogue un portable HP avec le même proc, la même RAM, un disque de plus grande capacité, et d'autres avantages. Pourquoi mettre plus de 1000 € (en l'occurrence le double), si l'on ne fait pas partie de la secte Apple ?
Je me répète, mais en novembre 2009, quand j'ai voulu un portable pour traiter les fichiers RAW de 24 Mpixels de mon Alpha 900, j'ai regardé ce qu'il y avait de plus puissant. Pour 1399 € (mais c'était une machine vraiment hors du commun !), Dell proposait un portable 17" avec un Core i7/820 (c'était le SEUL ! les autres dont HP proposaient seulement le Core i7/720), 6 Go de DDR3 à 1,33 GHz (les autres : 4 Go à 1,066 GHz), 2 DD de 500 Mo à 7200 tr/mn et un pavé numérique, le reste à l'avenant ; même aujourd'hui, près de 2 ans après, il n'y a pas beaucoup de machines comparables, en dehors de la dernière génération de Core i7 à 4 chiffres (série 2600) et des disques de 750 Go. Par acquit de conscience, j'étais allé chiffrer une config Macbook 17" sur le site Apple : avec un Core 2 Duo (même pas Core 2 Quad ! 2 générations de retard...), 8 Go de DDR3 à 1,066 GHz, un seul disque de 500 Go, pas de pavé numérique, une batterie qui doit être remplacée en SAV (n'importe quoi !) : 3100 € ! Soit tout de même 120% de plus pour une config à la ramasse ; excusez du peu !
AU FOU !!!! je me suis enfui et je cours encore...
J'ajouterai que si Apple a fini par mettre des lecteurs de cartes SD sur leurs machines, il ne sait toujours pas les gérer : sous Windows, quand on branche une clé USB, un disque dur externe ou qu'on insère une carte mémoire, une fenêtre s'ouvre au milieu de l'écran pour vous proposer plusieurs actions : ouvrir l'explorateur de fichiers, transférer les images, les envoyer sur le web, etc.
J'ai eu l'occasion de prendre quelques photos chez un ami possesseur d'un macbook. Quand j'ai inséré ma carte, il ne s'est RIEN passé... J'ai vainement cherché ce que je pouvais faire, jusqu'à ce que j'apprenne qu'en fait, quand on insère la carte, un nouvelle icône apparaît sur l'écran... au milieu de quelques dizaines d'autres ! Et sans rien pour la distinguer... On fait plus convivial ! Bon, j'aurais dû deviner !  ::)

Citation de: JCGelbard le Août 21, 2011, 15:02:36
J'ajouterai que si Apple a fini par mettre des lecteurs de cartes SD sur leurs machines, il ne sait toujours pas les gérer : sous Windows, quand on branche une clé USB, un disque dur externe ou qu'on insère une carte mémoire, une fenêtre s'ouvre au milieu de l'écran pour vous proposer plusieurs actions : ouvrir l'explorateur de fichiers, transférer les images, les envoyer sur le web, etc.
J'ai eu l'occasion de prendre quelques photos chez un ami possesseur d'un macbook. Quand j'ai inséré ma carte, il ne s'est RIEN passé... J'ai vainement cherché ce que je pouvais faire, jusqu'à ce que j'apprenne qu'en fait, quand on insère la carte, un nouvelle icône apparaît sur l'écran... au milieu de quelques dizaines d'autres ! Et sans rien pour la distinguer... On fait plus convivial ! Bon, j'aurais dû deviner !  ::)

Apparamment, cette anecdote t'a traumatisé en tous cas.
Ca se comprend, je ne pense pas que quiconque puisse en ressortir indemne.

Citation de: Zaphod le Août 21, 2011, 15:26:01
Apparamment, cette anecdote t'a traumatisé en tous cas.
Ca se comprend, je ne pense pas que quiconque puisse en ressortir indemne.

Il faut que tu sois plus précis. Il ne va pas se rendre compte qu'il a raconté 2 fois la même histoire dans le même fil et qu'il est traumatisé  ;)

Ceci dit, 90% des reproches que je vois faire à qque chose ici, que ca soit un appareil un peu différent ou un ordinateur relève de ca : qqu'un qui ne retrouve pas ses habitudes, ne connait pas la logique de ce qu'il utilise, refuse d'apprendre et apparemment ne connait pas un truc qui s'appelle Google ni l'aide en ligne et qui en déduit que c'est donc l'outil qui a un problème, absolument pas lui  ::)

Citation de: Pascal Méheut le Août 21, 2011, 16:15:46
Il faut que tu sois plus précis. Il ne va pas se rendre compte qu'il a raconté 2 fois la même histoire dans le même fil et qu'il est traumatisé  ;)

Ceci dit, 90% des reproches que je vois faire à qque chose ici, que ca soit un appareil un peu différent ou un ordinateur relève de ca : qqu'un qui ne retrouve pas ses habitudes, ne connait pas la logique de ce qu'il utilise, refuse d'apprendre et apparemment ne connait pas un truc qui s'appelle Google ni l'aide en ligne et qui en déduit que c'est donc l'outil qui a un problème, absolument pas lui  ::)

J'adore l'auto contradiction !

:):):)

Moralité : aller sur google, lire le mode d'emploi, étudier en profondeur, apprendre, apprendre apprendre (même l'illogique, par exemple, pour éjecter un CD ou un Disque usb : le foudre dans la corbeille !) : super ! tout ca pour utiliser un mac !!!!

(pas de recherche google pas d'apprentissage particulier, pas de manuel encyclopédique, pour utiliser un pc (qui plus est, moins cher !)

:):):)

Bof ! Ce ne sont de menus détails, quel que soit l'OS après prise en main on s'y fait que ce soit avec OSX ou Seven qui sont bien aboutis aujourd'hui.

...Certes, mais compte tenu que pour une configuration equivalente il faut multiplier le cout d' achat par 4...et que le systeme Windows offre plus de liberté par ailleurs, on risque vite de s' en mordre les doigts...jusqu' à l' OS! ;D

Citation de: dimaging le Août 22, 2011, 11:04:47
J'adore l'auto contradiction !
:):):)
même l'illogique, par exemple, pour éjecter un CD ou un Disque usb : le foudre dans la corbeille !)
:):):)

Je crois qu'il suffit juste de faire un clic droit sur l'icone du CD > éjecter comme sous Windows sauf que tu n'as pas besoin d'aller dans Poste de travail, l'icone est sur le bureau.

Citation de: ninon le Août 22, 2011, 15:56:05
...Certes, mais compte tenu que pour une configuration equivalente il faut multiplier le cout d' achat par 4...et que le systeme Windows offre plus de liberté par ailleurs, on risque vite de s' en mordre les doigts...jusqu' à l' OS! ;D

Je ne crois pas que ce soit la même démarche quand on achète un IMac ou un PC pour la photo soit on est rationnel et se sera le PC + bon écran soit on est sensible au design, à la différence c'est l'achat passion, plaisir etc et c'est L'IMac, donc il est vain  de comptabiliser les forces et faiblesses respectives des deux systèmes ce n'est pas le même profil de clientèle, ceux qui choisissent le  Mac s'en moquent.

Citation de: dimaging le Août 22, 2011, 17:02:26
le clic droit ? tu connais sur Mac toi ? de base, c'est une souris qui est
- ultra design
- ultra sobre
- ultra belle
- ultra chic
- mais ultra dépouillée... pas de molette, pas de clic droit.... rien (d'apparent)....
  (c'est d'ailleurs tellement "risible" qu'un de mes amis (qui a voulu passer chez mac (sans y connaitre)
   le regrette amèrement (après des décennies de PC)... et a même fini par "jeter" la souris mac ...
   et s'est achetée une ("bête") souris "PC" logitech "standard" (3 boutons, molettes, etc...)

Justement, mon but a moi, est de "modérer" cette gueguerre que je trouve stérile et inadaptée, en apportant "ma brique" en vulgarisation...

mon thread ne faisait que viser les propos "inconsistants" (car je reste poli) de "Grand Maître Pascal Méheut es Sciences Absolues et Universelle" !!!
- Pourfendeur de la physique des particules subatomiques,
- Pour qui, un noyau est un noyau, et une API une API,
- Pour qui il faut absolument défendre MAC (qui n'est qu'une marque de PC parmi tant d'autres, j'en ai déjà parlé...),
- Et pour qui, même sur ce forum (normalement amical, détendu, cool...) doit apporter la vérité absolue, le formalisme total, et les termes ultra précis et spécifiques, sans accepter la moindre vulgarisation (au sens noble du terme) !!! :) :) :)

...Sachant pourtant que sur ce forum, il y a des passionnés de photos (généralement),
et qui ne sont pas forcément des Docteurs Es Sciences Informatiques Universelle comme Grand Maitre Pascal Méheut"

:) :) :)

(sans rancune, je persiste, je n'entre pas dans le débat des insultes ou des mépris" :) )

le clic droit ? tu connais sur Mac toi ? de base, c'est une souris qui est
- ultra design
- ultra sobre
- ultra belle
- ultra chic
- mais ultra dépouillée... pas de molette, pas de clic droit.... rien (d'apparent)....
  (c'est d'ailleurs tellement "risible" qu'un de mes amis (qui a voulu passer chez mac (sans y connaitre)
   le regrette amèrement (après des décennies de PC)... et a même fini par "jeter" la souris mac ...
   et s'est achetée une ("bête") souris "PC" logitech "standard" (3 boutons, molettes, etc...)

Justement, mon but a moi, est de "modérer" cette gueguerre que je trouve stérile et inadaptée, en apportant "ma brique" en vulgarisation...

mon thread ne faisait que viser les propos "inconsistants" (car je reste poli) de "Grand Maître Pascal Méheut es Sciences Absolues et Universelle" !!!
- Pourfendeur de la physique des particules subatomiques,
- Pour qui, un noyau est un noyau, et une API une API,
- Pour qui il faut absolument défendre MAC (qui n'est qu'une marque de PC parmi tant d'autres, j'en ai déjà parlé...),
- Et pour qui, même sur ce forum (normalement amical, détendu, cool...) doit apporter la vérité absolue, le formalisme total, et les termes ultra précis et spécifiques, sans accepter la moindre vulgarisation (au sens noble du terme) !!! :) :) :)

...Sachant pourtant que sur ce forum, il y a des passionnés de photos (généralement),
et qui ne sont pas forcément des Docteurs Es Sciences Informatiques Universelle comme Grand Maitre Pascal Méheut"

:) :) :)

(sans rancune, je persiste, je n'entre pas dans le débat des insultes ou des mépris" :) )

Une bonne partie des PC utilisés dans les entreprises font du traitement de texte et du tableur, ou récupèrent des données stockées en central. Pas besoin de machine puissante.
Mon dernier PC pro, il y deux ans, tournait avec un DD de 40G, alors que j'ai quelques terras à la maison.
J'ai beau regarder chez Apple, pour une bonne config portable costaud, je dépasse largement les 3.000€, et c'est bien dommage

On voit bien la grosse différence entre un fan de pc et de mac. Le fan de pc qui fuit le mac regarde les fiches techniques dans les magasins ou les catalogues et en déduit qu'il a mieux pour moins cher...
Mais il a pas de copine à la fac avec un macbook de 5 ans dont elle n'a même pas besoin de prendre le chargeur
il n'a pas non plus remarqué les angles de vision bien meilleurs sur les écrans, sans parler des couleurs
N'a jamais utilisé le trackpad d'un mac manifestement,
n'a pas vu qu'un mac I5 13" de base démarre en 15 à 20 secondes quand un pc avec 7 prend toujours une grosse minute et n'est pas opérationnel quand le bureau s'affiche

Moi j'en suis presque à suggérer à Bass Man d'envisager un bon mac 15 pouces, voire sans l'écran mat, avec des disques externes thunderbolt et les écrans qu'il a déjà, ce serait une config "économique" pour attendre le renouvellement des mac pro avec thunderbolt, voire le gros mac mini qui vient de sortir 8)

Citation de: dimaging le Août 22, 2011, 17:04:00
le clic droit ? tu connais sur Mac toi ?

Oui, c'est standard et paramétrable suivant ses préférences. Encore une autre erreur massive.

Au passage, pour éjecter un CD, tu as le choix :

- une touche au clavier
- le clic droit
- le mettre sur la poubelle dont le symbole alors se transforme pour dire qu'on éjecte. Rien de nouveau, le geste est le même depuis 1984.

Mais bon, qqu'un qui utilise un système dans lequel il faut cliquer sur Démarrer pour l'arrêter a forcément du mal avec une ergonomie légèrement différente.

Citation de: dimaging le Août 22, 2011, 17:04:00
(sans rancune, je persiste, je n'entre pas dans le débat des insultes ou des mépris" :) )

Celle là, elle est excellente après le fiel que tu as déversé. Pour tout dire, c'est encore plus gros que tes erreurs massives sur Posix et le reste ce qui n'est pas peu dire.

Encore, encore, c'est trop rigolo de lire les types qui friment alors qu'ils n'y connaissent rien et qui après s'énervent parce qu'ils se sont fait coincés.

Rassure toi : pour le moment, tu es petit joueur. Le record est détenu par qqu'un qui avait réinventé toute l'optique et toute la physique aussi et même fait un site où il expliquait tout ca et notamment à quel point Einstein n'était pas malin.
Et comme toi, il m'insultait franchement parce que je le trouvais très amusant mais pas du tout crédible.

Il te reste du boulot.

Citation de: roubitch le Août 23, 2011, 01:40:41
le truc c'est que 7 a changé des choses par rapport à Vista quand même...

Heureusement. Le consensus est d'ailleurs que 7 est plutôt pas mal et abouti et je suis d'accord avec ca.

Le problème, c'est dans l'autre sens : il y a des différences entre le monde Mac et PC et il serait plus utile de les lister, de faire une analyse raisonnée pour aider celui qui cherche à choisir que de lui dire "il n'y a pas de différence, achète le moins cher" suivi en général de "et ceux qui ne pensent pas comme moi et voient la différence sont au mieux des imbéciles et au pire des fanatiques"  ::)

Une question que je me pose : à processeur et quantité de mémoire identiques y a t-il une différence de performances des deux systèmes ?

Citation de: Escartefigue le Août 23, 2011, 08:52:17
Une question que je me pose : à processeur et quantité de mémoire identiques y a t-il une différence de performances des deux systèmes ?

Ca dépend. Dans l'absolu et au début non. Ensuite, sur tous les Windows que j'ai utilisé, tu as une perte de performance liée à l'antivirus et au firewall. Une autre liée aux nombreux process en arrière-plan et enfin un coté "biodégradable" des performances liée notamment au Registre qui se remplit et répond moins vite.

J'ai récemment installé un Seven minimal pour le boulot et justement, il a des performances beaucoup plus élevées que celui que j'utilisais avant alors que c'est le même DVD d'origine et juste qques softs standard.

Sur les Mac, le phénomène est moins marqué, on n'utilise pas d'antivirus en général et pas tjs de firewall.

Bref, à l'usage, j'ai une meilleure réactivité coté MacOS X sans faire de maintenance.

Merci pour la réponse, c'est vrai que l'on ressent au fil du temps une perte de performance avec Windows due à "l'encrassement" du système.

Citation de: Escartefigue le Août 23, 2011, 09:17:13
Merci pour la réponse, c'est vrai que l'on ressent au fil du temps une perte de performance avec Windows due à "l'encrassement" du système.

En fait, je ne ressents pas ce genre de choses avec mon PC, qui est doté d'un double boot. D'un côté, la configuration "internet", et de l'autre, la configuration "privée", qui ne voit pas le net (donc pas d'anti-virus ni de pare-feu). D'autre part, en cas d'évolution, je préfère restaurer une image définie plutôt que de désinstaller de multiples logiciels. De cette manière, un PC toujours aussi rapide que le premier jour (au moins côté "privé"), avec une maintenance simplifiée à l'extrême...

Citation de: Verso92 le Août 23, 2011, 10:17:05
En fait, je ne ressents pas ce genre de choses avec mon PC, qui est doté d'un double boot. D'un côté, la configuration "internet", et de l'autre, la configuration "privée", qui ne voit pas le net (donc pas d'anti-virus ni de pare-feu). D'autre part, en cas d'évolution, je préfère restaurer une image définie plutôt que de désinstaller de multiples logiciels. De cette manière, un PC toujours aussi rapide que le premier jour (au moins côté "privé"), avec une maintenance simplifiée à l'extrême...

Intéressant, connaitrais tu un tutoriel sur le net pour configurer un ordinateur de la sorte ? (pour utilisateur moyen   :-\)
La seule solution que j'ai c'est le portable pour internet, courrier,bureautique et le PC de bureau pour la photo (because l'écran)  mais j'ai quand même besoin d'internet pour les mises à jour.
Deux fois Seven c'est possible ?

Pour répondre à Verso92, sa façon de travailler est assez proche de la mienne avec Seven sauf que je fais surtout de la virtualisation.

Par contre, c'est un jeu de contraintes que je n'ai pas avec MacOS X.

Il n'en est pas moins vrai que si l'on prétend avoir un système "user friendly", on ne commet pas de grossières erreurs d'interface de ce genre, où il faut essayer de deviner... Avec Windows, au moins, il n'est pas nécessaire d'aller dans les fichiers d'aide (quand on les trouve...). User friendly, c'est ça.
Au fait, je constate que sur ses portables 15 et 17", Apple n'a toujours pas inventé le pavé numérique... Quand il  le fera, ce sera sans doute une annonce fracassante et révolutionnaire ! Je me marre...
Et la batterie amovible que l'utilisateur peut remplacer seul sans passer par le SAV, c'est pour quand ? Apple cherche toujours à se rendre indispensable, moyennant finances, bien sûr, et c'est pour ça que je VOMIS iTunes - entre autres.

Citation de: roubitch le Août 23, 2011, 11:30:23
par contre, par un usage courant et photo, en "tour", avec des configs qui aujourd'hui peuvent à mon sens largement "absorber" cette fameuse perte de perfs -(en réinstallant une fois par an elle est insensible d'ailleurs), je serai plutôt pc, clairement...

Oui. Mais là, on est clairement dans avantages et inconvénients des 2 systèmes : tu payes moins cher mais tu réinstalles éventuellement tous les ans alors que sur Mac, je garde mon install et ses mises à jour pendant des années même en changeant de machine.

Question de préférences personnelles et ce qui peut être un truc mineur pour toi peut être dur à supporter pour moi.

D'où le fait qu'il est bien d'avoir le choix surtout s'il est éclairé au lieu de s'enfermer dans des hurlements aberrants et sous-informés à la Gelbard.

Citation de: roubitch le Août 23, 2011, 15:06:56
d'accord pour l'aspect subjectif; un bémol, c'est en cas d'utilisation très intensive, tous les graphistes , créateurs 3d et monteurs que je connais réinstallent leur PC... ou leur Mac ,tous les ans.

Pas ceux que je connais. J'utilise d'ailleurs mes machines profesionnellement et on ne les résintalle que contraints et forcés. En gros, on essaie de passer le moins de temps possible à s'en occuper et le plus à bosser dessus.

Mais je suppose que les pratiques varient beaucoup là aussi.

Citation de: Verso92 le Août 23, 2011, 10:17:05
En fait, je ne ressents pas ce genre de choses avec mon PC, qui est doté d'un double boot. D'un côté, la configuration "internet", et de l'autre, la configuration "privée", qui ne voit pas le net (donc pas d'anti-virus ni de pare-feu). D'autre part, en cas d'évolution, je préfère restaurer une image définie plutôt que de désinstaller de multiples logiciels. De cette manière, un PC toujours aussi rapide que le premier jour (au moins côté "privé"), avec une maintenance simplifiée à l'extrême...

...Débat fort intéressant...ainsi que ton système de configuration! ;)

Citation de: Pascal Méheut le Août 22, 2011, 23:42:04

Oui, c'est standard et paramétrable suivant ses préférences. Encore une autre erreur massive.

Paramétrer le clic droit ???? en le créant sur une souris qui n'en a physiquement pas ????
C'est vraiment très amusant, de s'accrocher à cette chimère....

:) :) :)

Citation de: Pascal Méheut le Août 22, 2011, 23:42:04

Au passage, pour éjecter un CD, tu as le choix :

- une touche au clavier
- le clic droit
- le mettre sur la poubelle dont le symbole alors se transforme pour dire qu'on éjecte. Rien de nouveau, le geste est le même depuis 1984.

c'est ca qui est génial !!!! depuis 1984, c'est la même erreur qui est "persévérée" !
1) la souris à un seul bouton en standard (fut elle design !)
2) mettre ses périphs à la poubelle pour les éjecter !

:) :) :)

Citation de: Pascal Méheut le Août 22, 2011, 23:42:04

Celle là, elle est excellente après le fiel que tu as déversé. Pour tout dire, c'est encore plus gros que tes erreurs massives sur Posix et le reste ce qui n'est pas peu dire.

Le fiel déversé à ton encontre ?
=> serais tu paranoïaque en plus d'être vaniteux ?

Les erreurs massives du POSIX ?...
Alors que je n'ai fait qu'évoquer le sujet, à titre d'illustration, et qu'il n'y a d'ailleurs aucune erreur à cet égard ?
=> un peu schizophrène, aussi, non ?  ;D  (très légèrement, hein, ne vas pas non plus trop mal le prendre !  :D)

Citation de: Pascal Méheut le Août 22, 2011, 23:42:04

Encore, encore, c'est trop rigolo de lire les types qui friment alors qu'ils n'y connaissent rien et qui après s'énervent parce qu'ils se sont fait coincés.

Content que tu trouves cela "rigolo" (si ça peut te rassurer, tu me fais beaucoup rire aussi...)
J'espère que les autres lecteurs de ce thread n'en sont pas agacés pour autant !)

...Mais oser dire que je "frime" (alors que mon intervention n'est qu'informative, plutôt apaisée, et surtout sans la moindre prétention ?
:) :) :) ... et parler ensuite "d'énervement".... alors là... devin en plus ?    ;D
:)

Citation de: Pascal Méheut le Août 22, 2011, 23:42:04

Rassure toi : pour le moment, tu es petit joueur. Le record est détenu par qqu'un qui avait réinventé toute l'optique et toute la physique aussi et même fait un site où il expliquait tout ca et notamment à quel point Einstein n'était pas malin.
Et comme toi, il m'insultait franchement parce que je le trouvais très amusant mais pas du tout crédible.

Il te reste du boulot.

Te faire "insulter franchement" ([sic !!! :) ] par d'autres personnes ?

1) c'est bizarre, ca ne me surprends absolument pas !
    (je suis même étonné que tu ne donnes qu'un seul exemple :
    avec ton arrogance et ta vanité, j'aurais pensé que tu nous apportes plus d'exemples encore  !

2) si tu as vu de ma part des insultes : je te demanderai humblement pardon, grand maitre !
    mais alors, cites les moi : je serai honoré de les lire ! (mais bon courage)
    car précisément, je mets un point d'orgueil (et ce sera là mon seul point d'orgueil !) à ne jamais être grossier
    être toujours courtois et posé dans mes propos, et donc, de ne jamais sortir la moindre insulte....
    (mais bon, il n'y a pas de fumée sans feu : si tu te dis insulté,
    c'est que tu "sens" que c'est le cas, quelque part....
    remets-toi peut-être un peu en cause, du haut de tes certitudes, grand maitre !)

Tu viens sur ce forum avec des contributions, lesquelles sont pour certaibes, sensées et valables (tu vois, tout n'est pas si nul  !)  ;)

Mais tu assènes à chaque fois TA vérité absolue, TES certitudes totales,
et tu t'exprimes comme si tu étais LE grand maître avec THE  connaissance universelle,
de tout, sur tout, et pour tout !

Super !

;D

Je prends note de cela, grand Maitre Pascal Méheut   ;D
Mais juste pour rappel, toutefois, avec la plus grande politesse :
1) ce forum est un lieu d'échanges et de partages,
     nul ne détient la seule et unique vérité absolue

2) le sujet du "pro mac anti pc" ou "pro pc anti mac" n'existe pas (c'était l'objet de mon premier propos) :
    les MAC SONT des PC !!!

3) au cas où ca t'aurais échappé, on est dans un forum traitant ESSENTIELLEMENT de Photographie  :P
    Alors certes, il y des gens, au delà de la photo (ou à la place de la photo ??? :))
    qui sont un peu plus calés en informatique que d'autres (ca semble vaguement être ton cas...
    ... encore que débattre de la (fausse) supériorité du mac sur le pc n'est pas un débat d'informaticien...)
    Mais toutefois, asséner les plus subtiles nuances du standard (et non de l'API) POSIX, ou d'un NOYAUX Unix
    (lequel, en plus !!?), je pense que la plupart d'entre-nous s'en moque !

:)

Alea jacta est....

(et encore une fois : sans rancune, sans rancoeur, mais sans vergogne non plus !)

:)

A+

Citation de: dimaging le Août 23, 2011, 16:48:55
Paramétrer le clic droit ???? en le créant sur une souris qui n'en a physiquement pas ????
C'est vraiment très amusant, de s'accrocher à cette chimère....

:) :) :)

c'est ca qui est génial !!!! depuis 1984, c'est la même erreur qui est "persévérée" !
1) la souris à un seul bouton en standard (fut elle design !)
2) mettre ses périphs à la poubelle pour les éjecter !

:) :) :)

La souris apple  "super design" (selon tes termes)  elle a bien 2 boutons !
En fait un seul qui agit differement si tu "clic" a droite ou à gauche >>> donc bien 2 clics différents
Et même une molette ... sans molette ...extraordinaire non ?

Faut se renseigner avant de dire "n'importe koua"
::)

Citation de: roubitch le Août 23, 2011, 17:49:06
oui et non, elle est franchement désagréable ;D

Ca .. j'ai pas dis le contraire  ;D
La preuve moi je me sert d'une logitech (MX perf)
Mais  les fonctions sont là !

Et personne ne force à l'utiliser. Ca n'est pas le choix qui manque. Après, c'est comme d'hab avec les goûts et les couleurs : je connais des gens qui adorent cette souris. Perso, je ne l'utilise pas.

Citation de: Pascal Méheut le Août 23, 2011, 18:03:16
Et personne ne force à l'utiliser. Ca n'est pas le choix qui manque. Après, c'est comme d'hab avec les goûts et les couleurs : je connais des gens qui adorent cette souris. Perso, je ne l'utilise pas.

CQFD

Citation de: Pascal Méheut le Août 23, 2011, 18:03:16
Et personne ne force à l'utiliser. Ca n'est pas le choix qui manque. Après, c'est comme d'hab avec les goûts et les couleurs : je connais des gens qui adorent cette souris. Perso, je ne l'utilise pas.

Perso j'étais persuadé que c'était une grosse daube, en fait je l'ai trouvé pas si mauvaise que ça.
Le toucher marche pas mal pour faire défiler, avec inertie et tout (contrairement à certaines roulettes)
Bon, je préfère ma Logitech MX Revolution et je trouve que quitte à avoir un touchpad autant remplacer totalement la souris, mais j'ai quand même étonné de ce que ça donnait.

Citation de: Goblin le Juillet 28, 2011, 19:06:11
...

- iMac i7 27": un sur six a cramé son écran au bout de quelques mois. ...

Désolé de rallumer ce fil endormi depuis longtemps, mais juste pour info: Il faut maintenant lire "deux sur six"  ;D

Un deuxième imac vient de me planter l'écran. Cette fois ci c'est pas la panne totale, juste la moitie gauche de l'écran qui n'a plus de rétroeclairage. Une broutille, pour une machine de $2200 aux prix bas US  ;D

Machine vieille de 11 mois.

mouai...

a quand les nouveaux MacPro ?
Parce que dans les conditions actuelles; y a pas photo... C'est Pc