Bonjour,
permettez moi d'ouvrir un fil au sujet de l'exposition du X100.
je le test depuis une dizaine de jours et des problèmes de surexposition massive et aléatoire
me rendre perplexe ! (mode tout auto , mesure matricielle)
mais j'ai une première question :
le x100 affiche en continu une vitesse et une ouverture qui semble juste , pourtant lorsque que l'on presse le déclencheur à mi-course (mise au point et mémorisation) ces valeurs changent radicalement et je ne comprend pas bien pourquoi ?
suis-je seule à rencontrer ces problèmes d'exposition ?
A priori, aucun problème particulier d'exposition: bien vérifier que la molette +/- n'ait pas bougé.
Il est tout à fait normal que les paramètres changent au moment de la demi-pression (kronembourg) sur le déclencheur: c'est à ce moment qu'arrivent les paramètres réels de la prise de vue, avec notamment la sensibilité exacte si on a choisi Isos Auto.
Le X100 est un peu déroutant au début: il faut bien prendre le temps de lire le manuel (et encore, il reste pas mal de pièges, mais après on se fait à sa logique).
Cette question aurait pu être postée au sein de ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121314.0.html
Merci pour la 'kronenbourg' !
Déroutant c'est bien le mot...
Correcteur d'expo bien vérifié , j'ai même à un moment fait un reset général...et relu pour la nième fois le mode d'emploi.
PS: je n'arrive pas à poster dans le fil 'essai' , je n'ai que le bouton 'répondre'
Citation de: Chauvin le Juillet 28, 2011, 12:47:39
PS: je n'arrive pas à poster dans le fil 'essai' , je n'ai que le bouton 'répondre'
Justement, pour poster il faut que tu cliques en premier sur "RÉPONDRE" ;)
Il a dû le trouver vu ses deux contributions au fil...
Citation de: René le Juillet 28, 2011, 13:30:16
Il a dû le trouver vu ses deux contributions au fil...
Chauvin parlait du fil "FUJI FinePix X100 -
Essai ? » qui ne comporte aucune contribution de sa part...
C'est sûrement pour cela qu'il a ouvert celui-ci...
Bref !
Je n'ai pas de problème d'expo, au contraire je trouve qu'il expose très bien. Il faut juste éviter la matricielle en photo de nuit qui éclairçie énormément, la mesure centrale avec mesure sur le sujet semble plus adaptée mais c'est le cas sur beaucoup d'APN...
Je l'ai manipulé pendant une bonne 1/2 heure sans lire le mode d'emploi et j'ai pu constater ses défauts parfois vraiment chia...mais la maj récente de Fuji règle ces problèmes.Si tu ne l'as pas faite, je te le conseille car le boitier devient plus agréable à utiliser d'autant que cette maj améliore aussi le rendu des modes Astia et autres.
A+
Salut à tous! Un peu de vacances, ouf! C'est toi Benjamin? ;)
Qui que tu sois, deux constats :
1 La valeur affichée de vitesse/diaph (je travaille en priorité au diaph) ne change pas, ou très peu, lorsque j'appuie à mi-course.
2 En mesure matricielle, je trouve en effet souvent les images surex. Disons qu'en cas de gros écarts de valeurs, le boitier a tendance à favoriser les basses lumières. Quitte à cramer les hautes, et surtout à pâlir les valeurs moyennes. Donc, en cas de doute, je tire à -1/2 Il, et en RAW...
En fait le problème de "surexposition massive et aléatoire" dont parle Chauvin peut venir d'un problème mécanique au niveau de l'objectif.
Il y a eu une série de X100 (vers mai) qui a eu ce genre de problème résolu en SAV par Fuji et qui n'existe plus sur les séries récentes.
Citation de: René le Juillet 29, 2011, 18:14:43
En fait le problème de "surexposition massive et aléatoire" dont parle Chauvin peut venir d'un problème mécanique au niveau de l'objectif.
Il y a eu une série de X100 (vers mai) qui a eu ce genre de problème résolu en SAV par Fuji et qui n'existe plus sur les séries récentes.
J'ai un ami justement qui a ce problème et il a l'air lié à l'objectif, plus exactement à la commande de diaphragme
Voici le fil de dpreview qui en parle
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=38691531
Ce fil confirme que le problème est maintenant résolu. Pour la série en cause c'est réparation ou échange selon le cas.
Citation de: René le Juillet 29, 2011, 18:27:08
Voici le fil de dpreview qui en parle
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=38691531
Ce fil confirme que le problème est maintenant résolu. Pour la série en cause c'est réparation ou échange selon le cas.
merci, j'ai fait parvenir à mon ami, ce lien.
Merci pour le lien sur dpreview.
Le mien porte le no de série 12L04161.
(le L semble indiquer une provenance de 'Germany')
Je ne suis pas spécialiste des numérotages de Fuji mais apparemment cela à concerné des X100 vendus en Juillet.
Comme ils ne restent pas longtemps en magasin il est possible que pas mal de boitiers soient concernés.
Certains ont eu le problème dès le départ, un autre au bout de 15 jours.
Apparemment Fuji connait le problème et répare sans discuter (garantie mondiale).
Je confirme le problème : le mien a bien fonctionné pendant 1 semaine avant de présenter les mêmes symptômes (je l'ai eu début Août).
A f16 sur le mien, je peux effectivement constater en regardant l'objectif que le diaphragme ne se ferme pas correctement : une des lames a l'air coincée, la symétrie n'est pas correcte.
Conclusion : retour à l'atelier.
En plus, le bruit n'est plus comme avant ... c'est donc le signe d'un problème mécanique.
Ce soir en photo de nuit j'ai constaté une forte surexpo et j'ai du corrigé de 1 a 2 iL pour avoir une photo qui ne donne pas l'impression d'avoir été prise en plein jour... >:( >:( >:(
Citation de: philordi28 le Août 16, 2011, 23:50:35
Ce soir en photo de nuit j'ai constaté une forte surexpo et j'ai du corrigé de 1 a 2 iL pour avoir une photo qui ne donne pas l'impression d'avoir été prise en plein jour... >:( >:( >:(
Etais-tu en mesure matricielle ? Certains forumeurs conseillent de se mettre en mesure pondérée pour des photos de nuit, car la mesure matricielle a tendance à surexposer.
Oui j'étais en matriciel...
Je vais essayer la pondérée ce soir.
Merci du renseignement ;)
Je ne me suis pas méfié car la matricielle marche super bien de jour...
Oui, en pleine nuit il y a une surex massive.
Il faut etre a au moins -2 de sous-exposition pour avoir une photo qui ressemble a une photo de nuit.
Citation de: noodles le Août 17, 2011, 07:19:09
Etais-tu en mesure matricielle ? Certains forumeurs conseillent de se mettre en mesure pondérée pour des photos de nuit, car la mesure matricielle a tendance à surexposer.
Réalisant beaucoup d'images au X100 de nuit je confirme qu'il faut pour déclencher au mieux sur une prise de vue étudiée mettre le X100 sur viseur electronique et verifier de visu celui qui se conforme le mieux à la scène... et il est vrai que souvent le maticiel n'est pas le plus pertinent... ;) ;D ;D ;D
Exact Quentin-m , j'avais moi aussi constaté que le bruit avait changé et qu'il suffisait de regarder le comportant du diaphrame pour comprendre 'que rien ne va plus' !
Si j'en crois les nombreux posts sur ce sujet sur différents forum ce problème semble vraiment très sérieux.
Plus grave encore , chez certains il n'apparait qu'après un certain temps et ça c'est inquiétant pour la fiabilité à long terme !
Retour au SAV pour le mien après contact avec Fuji.
Ne serait-il pas interressant de poster ici les résultats et conclusions de ces retour SAV ?
Citation de: pourquoipas le Août 17, 2011, 07:41:03
Oui, en pleine nuit il y a une surex massive.
Il faut etre a au moins -2 de sous-exposition pour avoir une photo qui ressemble a une photo de nuit.
Pour moi c'est mesure pondérée et -2/3 ou -1 IL comme avec le Leica M. Une expo à l'ancienne en quelque sorte.
Bonsoir,
Même problème en ce qui me concerne, expo correcte à F/2 puis de plus ne plus surex à mesure que l'on ferme le diaph. Départ en SAV demain.
Oulalala...c'est l'hécatombe... ???
Quelqu'un a t il un x100 qui expose correctement en photo de nuit ? Ou tous les x100 sont "réglés " comme cela ?
Bonjour,
Pas de problème particulier en photo de nuit jusqu'à ce que ce soucis de diaph n'apparaisse.
...Ce n' est plus un Fuji...c' est un tromblon! :(...Je pressent que le souflé va retomber, et que le passage de l' exaltation à la morosité va etre difficile! ::)
Apparemment le firmware du X100 est moins riche en situations que d'autres reflex.
Pour moi en photo de nuit c'est mesure pondérée centrale et -2/3 ou -1IL.
Faut pas oublier qu'on est aussi photographes !!
Le X100 ce n'est pas un compact presse bouton et tout ceux qui l'on cru revendent leur boitier, les autres le gardent malgré ses quelques défauts.
Citation de: René le Août 25, 2011, 16:06:18
...Faut pas oublier qu'on est aussi photographes !!
Le X100 ce n'est pas un compact presse bouton et tout ceux qui l'on cru revendent leur boitier, les autres le gardent malgré ses quelques défauts.
Tout à fait !
Par analogie, un four multifonctions dernier cri est un très bel outil. Mais ça ne suffit pas, il faut aussi préparer la recette avant d'enfourner... ;)
Guy
Bonjour à tous,
A force de lire les récits malheureux sur le X100, je teste aussi mon apn, pour voir si je suis aussi victime de ce problème !
J'en suis à 2650 déclics, et, à ce jour je n'ai pas les symptômes décrits...
Par contre, en mode iso auto, à 2 d'ouverture, j'ai de la surexpo, parce que l'apn se met en 400iso, au soleil !!!
Si je déconnecte les iso auto, plus de problème, et une exposition parfaite.
Bizarre !
Citation de: jef7 le Août 25, 2011, 17:39:38
Par contre, en mode iso auto, à 2 d'ouverture, j'ai de la surexpo, parce que l'apn se met en 400iso, au soleil !!!
Si je déconnecte les iso auto, plus de problème, et une exposition parfaite.
Bizarre !
Bonjour jef7, quand tu es en iso auto et f2 et de la surexpo, quelle est la vitesse d'obturation ?
Une question subsidiaire: quelle est la vitesse mini indiquée en iso auto ?
Bonsoir,
A F2, la plage des vitesses est limitée (je n'ai pas le MDE sous les yeux).
Il se peut donc que l'APN soit "pris au piège", d'où la nécessité de jouer du filtre neutre, d'abandonner les "isos auto"...
Ce n'est qu'une supposition d'un néo-utilisateur décontenancé... ??? ??? ???
Claude
De mémoire , j'ai lu que si l'on change de mode, l'appareil garde en mémoire la sensibilité choisie manuellement.
Exemple une photo mode ouverture à 400 iso.
puis une photo mode vitesse à 200 iso
je reviens au mode ouverture il revient tout seul à 400 iso
d'ou risque en terme d'exposition...
Cordialement
Citation de: MICRFR le Août 25, 2011, 18:15:48
De mémoire , j'ai lu que si l'on change de mode, l'appareil garde en mémoire la sensibilité choisie manuellement.
Exemple une photo mode ouverture à 400 iso.
puis une photo mode vitesse à 200 iso
je reviens au mode ouverture il revient tout seul à 400 iso
d'ou risque en terme d'exposition...
Cordialement
J'étais en ISO auto: photo au 1000ème (chiffre rouge), 2 d'ouverture, ISO 4OO : surex.
Je quitte l'automatique, ISO 200, 950ème, 2 d'ouverture : expo correcte.
Je reviens à ISO auto, photo 1000ème, (rouge), 2 f; affichage 400 ISO !!!; et of course, surex
Citation de: noodles le Août 25, 2011, 17:58:00
Bonjour jef7, quand tu es en iso auto et f2 et de la surexpo, quelle est la vitesse d'obturation ?
Limitée à 1000, en rouge, comme l'explique le manuel, page 28
Jef7 quand il est écrit 1000ème cela ne veut pas dire que c'est 1/1000ème mais plutôt que tas atteint la limite de la focale et qu'en réalité tu sois même au-dessus des 1/1000ème.
La solution est de configurer la touche fn pour le filtre nd comme l'a suggéré un interveant sur ce fil ou un autre traitant du x100.
Citation de: noodles le Août 25, 2011, 18:46:58
Jef7 quand il est écrit 1000ème cela ne veut pas dire que c'est 1/1000ème mais plutôt que tas atteint la limite de la focale et qu'en réalité tu sois même au-dessus des 1/1000ème.
La solution est de configurer la touche fn pour le filtre nd comme l'a suggéré un interveant sur ce fil ou un autre traitant du x100.
C'est ce que j'ai fait.
Mais pourquoi 400 ISO ???
Je doute de cet effet mémoire, puisque j'ai fait 2X la manoeuvre en iso auto.
Es-tu en DR 200 ? Si oui l'iso mini est 400.
Citation de: noodles le Août 25, 2011, 18:51:39
Es-tu en DR 200 ? Si oui l'iso mini est 400.
Plage dynamique : 100
Photométrie : multi
C'est un autre problème de cette touche fn car si elle est configurée pour le filtre gris elle affiche directement le menu OUI/NON correspondant et ne marche pas en on/off par simple appui.
De plus ce menu n'est visible que si l'on est en EVF (viseur ou écran) et pas en viseur hybride.
Dans ce dernier cas on peut croire avoir mis ce filtre et faire une surexposition.
Dans une version 1.2 du firmware peut être...
en OVF, c'est lisible en haut vers la gauche, uniquement avant le déclenchement, ou après...
Moi les seuls problèmes d'exposition que j'ai eu c'est que je n'avais pas fait attention à la vitesse qui était au taquet (en rouge) avec une trop grande ouverture au soleil en extérieur. La même photo refaite en fermant de 1 ou 2 diaphs et plus de problème. Le filtre ND est super pour prendre la photo au soleil tout en ayant une grande ouverture pour la profondeur de champ.
De nuit c'est vrai que le calcul de l'exposition du X100 est surprenant, il essaye d'exposer comme pour avoir une photo de jour et il y arrive. Si l'on veut avoir une photo qui ressemble à une photo de nuit il faut sous exposer au moins de 2 diaphs.
Exacte Alain...
De jour pas de problème d'exposition !
Mais de nuit , enfin de jour si on laisse faire le x100 ;D , je dois sous exposer de 1 a 2 iL comme tu le préconises .
X100 problème d'expo +1
Depuis mon achat (08/10/11) je m'interrogeais sur quelques photos bizarres : sur-ex évidente principalement vers F16 F11. Ce que je craignais se confirme. Mon appareil part demain pour un SAV FNAC (Garantie échange 5 ans). Je vous tiens informé !
Attention : Le X100 est excellent et correspond à mes attentes. Qualité des photos, construction soignée, look, boitier très attachant, etc. MAIS la première des qualités est pour moi la fiabilité. Pour ce prix "luxe" le consommateur est en droit d'optenir un boitier sans faille. J'espère vraiment un échange pour un boitier neuf, eu égard à l'utilisation faite avec ce premier boitier (1 mois d'utilisation très "light"). Si l'échange se fait j'espère que le second X100 n'aura pas d'autre problème. N'oublions pas qu'à ce prix les reflex fonctionnent !
Un photographe inquiet.
D700 / 24-70 2,8 / 85 1,8 / 24 2,8 / 50 1,8 / 28-200 / X100 pas en forme
Je pense qu'il vaut mieux faire réparer un appareil pour qu'il reçoive un nouveau bloc objectif qui ne présente plus ce risque, plutôt que d'en prendre un neuf qui risque d'être atteint du même syndrome...
Personnellement, sur les 2 fuji x100 que j'ai eu en main au salon de la photo, sur les 4 disponibles sur même stand, l'un des 2 prit en main, avait clairement un problème d'exposition important, contrairement à l'autre... et j'ai bien vérifié la position de la molette de correction... :-\
Aucun souci en photo de nuit. Je me suis fait piquer mon X100 au Guatemala en aout, et j'en ai pris un autre neuf, bien sur...
2h du matin en ville sous la pluie a 6400 ISO:
(https://lh3.googleusercontent.com/-Urdt14xyPYs/TfFmmC9xR0I/AAAAAAAAiFk/b428cy83bqw/s1152/DSCF2842.jpg)
Pareil en marchant sur le pont, en bas la Cité des sciences de Valencia, et a f2.
(https://lh4.googleusercontent.com/-_VzvQvq1DBM/TfFmhggE1FI/AAAAAAAAiFI/93hTqyGXOgg/s1152/DSCF2840.jpg)
J'ai beau changer de diaph, jamais le moindre souci. et là c'est bien sur matricielle...
Ces PdV sont faites avec mon premier X100, mais avec le deuxième, aucun souci non plus:
Manif a minuit:
(https://lh3.googleusercontent.com/-1Rllb-PVOmw/TppAxYeDI4I/AAAAAAAA_sk/gj8C4OMJG4s/s1152/DSCF5032.jpg)
Là par contre j'ai changé de mode de travail, je suis les conseils de Bernard: Si je prends des gens dans la rue, je cale le boitier en vitesse 1/125, ISO auto, diaph auto, et il se débruille... S'il fait nuit noire, soit je cale sur 6400 ISO (c'est le cas de la PdV antérieure) soit même sur 12.800 ISO si je vois que j'ai de la sur-exp, et aucun souci. ;)
J'ai posté quelques unes a 12.800 ISO f2,8 et 1/20s même moins tellement il faisait nuit noire, et pas de souci. ;)
Citation de: Dan57 le Novembre 13, 2011, 19:56:21
Je pense qu'il vaut mieux faire réparer un appareil pour qu'il reçoive un nouveau bloc objectif qui ne présente plus ce risque, plutôt que d'en prendre un neuf qui risque d'être atteint du même syndrome...
Malheureusement pas si sûr: voir les résultats d'un sondage parmi les possesseurs de X100 sur ce site http://www.x100forum.com/index.php?/topic/2316-poll-has-your-x100-failed-with-sticky-aperture-blades/
A retenir: parmi ceux qui ont rencontré le problème de "sticky aperture blade issue", et qui ont fait réparer l'appareil sous garantie, 7 sont encore confrontés au même problème avec leur appareil revenu du SAV...
on va donc dire que je pense faux... et qu'il n'y a pas de science exacte.
Un Ambassadeur nommé par Fuji répond à vos questions :
http://www.fuji-x.com/forum/actualite-rumeurs-informations/fujifilm-x100-ambassadeur/page-5/
Citation de: ptinou le Novembre 29, 2011, 00:35:04
Un Ambassadeur nommé par Fuji répond à vos questions :
http://www.fuji-x.com/forum/actualite-rumeurs-informations/fujifilm-x100-ambassadeur/page-5/
Donc, à la lecture du dernier post nous ignorons donc toujours la source du problème de "collage" des lames de diaph. et l'éventuelle prise en compte des réparations après la période de garantie.....
Y a-t-il sur ce forum des possesseurs de FX 100 dont la batterie se viderait seule en quelques heures (sur un boitier déjà passé en SAV).
a propos d'expo pouvez vous me confirmer que l'on ne peux pas lier l'expo avec la selection de point af merci ?
Bonsoir,
ma question serait inverse car je rencontre les mêmes problèmes que chauvin: peut-on dissocier collimateur AF et mesure de l'expo?
Mes constats sont les suivants:
- globalement le X100 surexpose (comme mon D90) mais il n'y a pas à ma connaissance de correction permanente de l'expo possible (comme sur le D90);
- donc je règle en permanence le correcteur sur -2/3
- pourtant il subsiste encore des surex bizarres et je pense effectivement que cela est lié à la prise en compte du sujet sur lequel on fait le point (OVF, collimateur central et mesure multizone). Pour peu que le sujet soit légèrement plus sombre et c'est toute l'image qui se voit surex: il y a bien changement d'expo entre le moment ou on cadre et celui ou on fait le point et c'est...pénible.
- a priori je ne pense pas être victime du problème de lamelles, elles se ferment régulièrement de f2 à f11. Pourtant sur une même image (en mode A) prise de f2 à f11, les dernières images (f8 ou f11)ont légèrement surex par rapport aux premières (faites à f2 ou f2.8), de l'ordre d'un demi diaph je dirais...
Voilà, si vous avez fait les mêmes constats ou comprenez tout cela je suis preneur.
Es tu en dynamique auto ?
La correction permanente existe c'est justement la molette d'expo qui a comme seul inconvénient de bouger trop facilement.
Il faut utiliser dans ton cas le bouton afl/ael paramètré sur ael et une mesure ponderee centrale.
Le X100 n'est pas un bon appareil presse bouton c'est enervant pour certains et stimulant pour d'autres.
merci pour cette réponse je pense effectivement être en dynamique auto, qu'est-ce que cela change?
La touche est bien paramétrée AEL et je me suis mis à la pondérée centrale depuis peu, trop peu pour savoir si ça va mieux.
Je vous tiens au courant à ce sujet; mais sur la dynamique je veux bien de explications
Bonsoir,
Je trouve que le X100 expose plutôt juste en mesure évaluative. Le problème n'est pas là, mais plutôt au niveau du couplage obligé entre la MaP et l'expo (sauf bien sûr via la touche AEL). C'est ainsi qu'il suffit de pratiquer la méthode du cadrage/décadrage pour s'exposer à des surprises désagréables. C'est pourquoi je visionne le plus souvent possible les clichés sur l'écran arrière et corrige l'expo en fonction du résultat. Dommage que cet écran n'affiche pas l'histogramme lors de la visualisation; néanmoins, en cas de problème, le fait de travailler en RAW donne une plus grande latitude de correction.
HL
Citation de: Alain-P le Novembre 29, 2011, 08:50:36
Y a-t-il sur ce forum des possesseurs de FX 100 dont la batterie se viderait seule en quelques heures (sur un boitier déjà passé en SAV).
Oui, le mien, et pourtant j' avais signalé le problème lors de l' envoi au SAV pour sur-ex...
Mais pas un mot sur le rapport de réparation qui se borne à noter le remplacement du bloc optique...
Une fois récupéré, plus de souci d' exposition, mais il faut toujours 2 batteries pour une journée et une cinquantaine de photos...
Typiquement, hier, journée photos :
D300s départ avec batterie déjà utilisée, trois barres sur l' indicateur, appareil allumé toute le journée, 170 clichés et le soir il reste 2 barres de batterie...
X100 matin départ batterie pleine ( rechargée la veille), appareil allumé, une trentaine de photos, batterie vide avant midi...
Après midi, nouvelle batterie, un vingtaine de photos et batterie aux 3/4 vide le soir !!!!
Citation de: René le Janvier 25, 2012, 19:15:21
Es tu en dynamique auto ?
La correction permanente existe c'est justement la molette d'expo qui a comme seul inconvénient de bouger trop facilement.
...
Le X100 n'est pas un bon appareil presse bouton c'est enervant pour certains et stimulant pour d'autres.
Oui, c'est stimulant. J'ai acheté le X100 il y a peu, et je n'ai aucune mollesse dans la molette de correction d'expo, qui ne bouge jamais si je ne la sollicite pas. Y a-t-il eu un resserrage de boulon par défaut depuis les premiers modèles ?
Citation de: copeau le Janvier 25, 2012, 21:15:05
Typiquement, hier, journée photos :
D300s départ avec batterie déjà utilisée, trois barres sur l' indicateur, appareil allumé toute le journée, 170 clichés et le soir il reste 2 barres de batterie...
X100 matin départ batterie pleine ( rechargée la veille), appareil allumé, une trentaine de photos, batterie vide avant midi...
Après midi, nouvelle batterie, un vingtaine de photos et batterie aux 3/4 vide le soir !!!!
... Avec le X100, en raw+JPEG, j'ai fait 150 photos samedi dernier, et la batterie avait encore 2 barres...
Citation de: sebdiap le Janvier 25, 2012, 19:34:18
merci pour cette réponse je pense effectivement être en dynamique auto, qu'est-ce que cela change?
La touche est bien paramétrée AEL et je me suis mis à la pondérée centrale depuis peu, trop peu pour savoir si ça va mieux.
Je vous tiens au courant à ce sujet; mais sur la dynamique je veux bien de explications
La dynamique auto surtout réglée sur 400 donne quelquefois une image un peu fade peu contrastée qui peut faire croire à une légère surex.
Effectivement le cadrer decadrer sans appui sur AEL peut donner de mauvaises expos dans certains cas.
Citation de: hlb le Janvier 25, 2012, 21:00:52
Dommage que cet écran n'affiche pas l'histogramme lors de la visualisation;
HL
Si, on peut choisir d'afficher une vignette et les infos de prise de vue, dont l'histogramme. Je n'ai pas l'appareil sous les yeux je me souviens plus sur quoi il faut appuyer (DISP je crois).
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 26, 2012, 10:30:44
Si, on peut choisir d'afficher une vignette et les infos de prise de vue, dont l'histogramme. Je n'ai pas l'appareil sous les yeux je me souviens plus sur quoi il faut appuyer (DISP je crois).
Ah bon ? Je n'ai jamais réussi à l'avoir, mais je ne suis pas retourné au mode d'emploi. Cela ne fonctionne en tout cas pas avec le jog seul. Moi non plus, je n'ai pas l'appareil sous les yeux; j'essaierai ce soir.
HL
Oui, c'est display
et il y a aussi visualisation des zones brûlées et des zones bouchées
Citation de: jbz le Janvier 25, 2012, 23:44:14
Oui, c'est stimulant. J'ai acheté le X100 il y a peu, et je n'ai aucune mollesse dans la molette de correction d'expo, qui ne bouge jamais si je ne la sollicite pas. Y a-t-il eu un resserrage de boulon par défaut depuis les premiers modèles ?
+1
J'ai reçu le mien hier commandé chez mon revendeur début Nov,
J'ai également remarqué que pour changer la molette de correction en sortant l'appareil de son sac, il faudrait vraiment le saisir comme si c'était le poids de mon 5D avec grip et 24/105 f4...
la fermeté de la molette est la même que celle des vitesses. n): 14L012XX version: 1.1.1
idem, serie 14 et molette pas volage
ça y est, problème d'exposition sur le mien, série 14xxx.... acheté fin décembre et et ~ 600 photos; le revendeur me propose de l'échanger contre un neuf dès qu'il est réapprovisionné.... >:( >:( >:(
Quand je pense que je n'ai jamais eu le moindre problème avec l'un quelconque de ma quinzaine de boitiers argentiques.....Nikon, Rollei, Olympus....
Dans le "cercle" de photographes que je fréquente régulièrement, Trois Fuji X100, trois problèmes....
Fuji a mis au point un nouveau bloc optique pour corriger ce problème.
Cela m'inquiète. Je n'ai pas encore eu de problèmes, mais si c'est une erreur de conception, cela ne tardera pas à arriver, et j'aimerai que mon appareil soit toujours en garantie.
C'est le minimum qu'on puisse demander.
Je pense d'ailleurs qu'il s'agit plus d'un montage defectueux sur certains blocs optiques et donc qu'un changement ne résout pas toujours le problème.
La preuve en est que plusieurs ont eu un changement de bloc et à nouveau le problème et qu'il n'a pas disparu sur les séries récentes.
Apparemment ce ne peut être détecté au stade de fabrication.
Maintenant la limitation au 1/1000 aux grandes ouvertures associée à la dynamique auto et ses isos élevés peuvent en cas d'inattention donner des surexpos qui peuvent tromper.
La diminution nette du nombre de problèmes sur les séries récentes montrent, pour moi, un resserrement des tolérances de fabrication mais cela n'a pas suffit.
Citation de: René le Janvier 28, 2012, 09:23:03
C'est le minimum qu'on puisse demander.
Je pense d'ailleurs qu'il s'agit plus d'un montage defectueux sur certains blocs optiques et donc qu'un changement ne résout pas toujours le problème.
La preuve en est que plusieurs ont eu un changement de bloc et à nouveau le problème et qu'il n'a pas disparu sur les séries récentes.
Apparemment ce ne peut être détecté au stade de fabrication.
Maintenant la limitation au 1/1000 aux grandes ouvertures associée à la dynamique auto et ses isos élevés peuvent en cas d'inattention donner des surexpos qui peuvent tromper.
La diminution nette du nombre de problèmes sur les séries récentes montrent, pour moi, un resserrement des tolérances de fabrication mais cela n'a pas suffit.
Sur les trois boitiers que je connais, il s'agit d'un problème aléatoire de sous expo... les lames du diaph. se collent entre elles, comme magnétisées... décrit sur les fourums Anglo-Saxons comme "sticky blades problem".... apparemment d'origine électromagnétique....
Mise en évidence très aisée par prises multiples du même sujet à quelques secondes d'intervalle avec les mêmes réglages, en tout auto par exemple, et comparaison des valeurs données sur les exifs....
Citation de: René le Janvier 28, 2012, 09:23:03
C'est le minimum qu'on puisse demander.
Je pense d'ailleurs qu'il s'agit plus d'un montage defectueux sur certains blocs optiques et donc qu'un changement ne résout pas toujours le problème.
La preuve en est que plusieurs ont eu un changement de bloc et à nouveau le problème et qu'il n'a pas disparu sur les séries récentes.
Apparemment ce ne peut être détecté au stade de fabrication.
Maintenant la limitation au 1/1000 aux grandes ouvertures associée à la dynamique auto et ses isos élevés peuvent en cas d'inattention donner des surexpos qui peuvent tromper.
La diminution nette du nombre de problèmes sur les séries récentes montrent, pour moi, un resserrement des tolérances de fabrication mais cela n'a pas suffit.
j'ai un ami qui a ce problème, et le nouveau bloc optique est une info de son revendeur qui s'est rencardé auprès d'un responsable de fuji france. La première réparation de son X100 n'a donné satisfaction que un mois ...
Si c'etait vraiment un nouveau bloc les pb devraient disparaitre sur les nouvelle séries et après réparation.
Or ce n'est visiblement pas le cas.
Citation de: René le Janvier 28, 2012, 13:09:24
Si c'etait vraiment un nouveau bloc les pb devraient disparaitre sur les nouvelle séries et après réparation.
Or ce n'est visiblement pas le cas.
Le nouveau bloc viens d'arriver en france, et son appareil viens juste de partir en réparation. Donc pour l'instant pas de retour d'info la dessus. D'ici un mois, on devrait en savoir plus
100k X100 vendus en 2011 :o
D'ou tiens tu ces chiffres ?
Dans le dernier RP daté de janvier 2012, Fuji France communique et annonce un taux de retour de 5 pour mille.
Citation de: p.jammes le Janvier 31, 2012, 23:39:29
Dans le dernier RP daté de janvier 2012, Fuji France communique et annonce un taux de retour de 5 pour mille.
perso j'en suis à mon troisième...on va dire que je n'ai pas de chance... :D
Pas veinard sur ce coup, et cela nuit à la confiance que l'on peut avoir en ce boitier, surtout lors de déplacements hors de sa base.
Un boitier de secours n'est jamais de trop de toute façon......
A+
Camara chez moi n'a pas eu de retours de x100 ni de remarques sur les orbes des x10 je le connais depuis 30 ans , il me l'aurait dis. Pourtant comme beaucoup sur ces fils il est plutôt CANIKON au point que c'en est désagréable. ;D
Citation de: p.jammes le Janvier 31, 2012, 23:39:29
Dans le dernier RP daté de janvier 2012, Fuji France communique et annonce un taux de retour de 5 pour mille.
...Fuji ne communique que pour faire le "kéké"! ;D
Citation de: preface le Février 01, 2012, 08:35:25
perso j'en suis à mon troisième...on va dire que je n'ai pas de chance... :D
Un c'est déjà pas de chance mais trois comment expliquer ça ?
Au point de vue des chiffres je parlais surtout du chiffre de 100000 X100 vendus et pas des retours sav.
500 retours (5%° x 100.000) dont 3 pour preface qui représente à lui seul 0.6% des retours :D
Vraiment pas de chance.
A+
je note: ne pas acheter de matériel d'occasion à preface ;D
Citation de: p.jammes le Février 01, 2012, 17:29:39
500 retours (5%° x 100.000) dont 3 pour preface qui représente à lui seul 0.6% des retours :D
Vraiment pas de chance.
A+
J'ai quand même des doutes sur cette statistique ...
J'ai eu aussi 3 leica CL en trois mois c'est vrai que la fabrication par Minolta n'était pas fameuse.
Je comprends pas pourquoi vous relancez un topic sur ce problème, alors qu'il a été débattu ici!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132523.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132523.0.html)
Je ne relance pas le débat, mais je me base sur la déclaration de Franck Portelance, responsable des Relations extérieures de Fujifilm France répondant à une question d'un journaliste de RP.
Il précise aussi que de nombreux utilisateurs du X100 ne savent pas s'en servir, et que les défauts n'ont affecté que les premières séries.
A+
Citation de: p.jammes le Février 01, 2012, 20:11:10
Je ne relance pas le débat, mais je me base sur la déclaration de Franck Portelance, responsable des Relations extérieures de Fujifilm France répondant à une question d'un journaliste de RP.
Il précise aussi que de nombreux utilisateurs du X100 ne savent pas s'en servir, et que les défauts n'ont affecté que les premières séries.
A+
Tout le monde sait que les 5/1000, c'est de la foutaise!
J'ai de la chance d'avoir un nouveau bloc optique qui fonctionne à merveille, après réparation; déjà 2200 photos sans soucis.
Je reste persuadé que la plupart des X100 sont atteints de ce mal...
Citation de: p.jammes le Février 01, 2012, 17:29:39
500 retours (5%° x 100.000) dont 3 pour preface qui représente à lui seul 0.6% des retours :D
Vraiment pas de chance.
A+
je me suis mal exprimé...j'en suis à mon troisième X100...seuls les deux premiers ont eu le problème...
pour l'instant le dernier fonctionne bien...je croise les doigts...;-)
Ouf, tu me rassures.
Le mien arrive bientôt à sa première année d'utilisation et quelques milliers de photos sans soucis.
Pourvu que cela dure ;)
À+
Moi de même (mais les constructeurs n'osent jamais me livrer les exemplaires défectueux, on se demande bien pourquoi ni mon X100 ni mon D7000 ne sont en panne... ??? ??? ???)
Citation de: JMS le Février 01, 2012, 22:35:54
Moi de même (mais les constructeurs n'osent jamais me livrer les exemplaires défectueux, on se demande bien pourquoi ni mon X100 ni mon D7000 ne sont en panne... ??? ??? ???)
Pour le prochain apn que tu prendras, ne donne pas ton nom mais plutot celui d'un autre pour voir, disons...préface? ;D
Si je decidais d en acheter un, sur le bon coin en occasion,
A quoi faut il que je fasse attention pour etre sure de pas tomber sur un modele recalcitrant?
Merci d avance
Citation de: JMS le Février 01, 2012, 22:35:54
Moi de même (mais les constructeurs n'osent jamais me livrer les exemplaires défectueux, on se demande bien pourquoi ni mon X100 ni mon D7000 ne sont en panne... ??? ??? ???)
ils ont quand même changé la conception du bloc optique du X100 chez Fuji . Celui de mon ami viens de repartir une deuxième fois en réparation.
Citation de: poppins92 le Février 02, 2012, 21:35:32
Si je decidais d en acheter un, sur le bon coin en occasion,
A quoi faut il que je fasse attention pour etre sure de pas tomber sur un modele recalcitrant?
Merci d avance
Le racheter à un membre du forum qui poste de temps en temps. Au pire, si le problème survient, tu le feras réparer sous garantie