Bonjour,
J'ai un D7000 et j'envisage d'acquérir prochainement un D300s ou un D700 pour l'aspect pratique et complémentaire : un 17-50 2.8 sur l'un et un 70-200 2.8 VRII sur l'autre. Changer d'objo sans arrêt c'est assez pénible...
Je voulais savoir comment vous faites pour faire de longues rando avec 2 boitiers :
- éviter qu'ils s'entrechoquent
- soutenir le 70-200 pour qu'il tire pas trop sur la baillonette
- gérer le poids et la fatigue
Est-ce que vous les gardez sur vous, ou sont-ils dans le fourre tout et sortis a la demande ?
Existe t-il des harnais spécialisés ?
Un petit âne?
Ou une femme?
Citation de: GilD le Juillet 30, 2011, 13:39:07
Bonjour,
J'ai un D7000 et j'envisage d'acquérir prochainement un D300s ou un D700 pour l'aspect pratique et complémentaire : un 17-50 2.8 sur l'un et un 70-200 2.8 VRII sur l'autre. Changer d'objo sans arrêt c'est assez pénible...
Je voulais savoir comment vous faites pour faire de longues rando avec 2 boitiers :
- éviter qu'ils s'entrechoquent
- soutenir le 70-200 pour qu'il tire pas trop sur la baillonette
- gérer le poids et la fatigue
Est-ce que vous les gardez sur vous, ou sont-ils dans le fourre tout et sortis a la demande ?
Existe t-il des harnais spécialisés ?
Ce sont les gros tele qui posent probleme , un 70-200 ça pese 1,5 kg ça ne pose aucun probleme sinon nikon l aurait fournit avec une bandoulière comme les gros télés ....
Apres pour la question initiale , prendre 2 boitiers pour une longue rando je ne vois pas bien l interet .
L interet de 2 boitiers c est en reportage ou on a pas forcément le temps de changer les optiques mais en rando a part si tu veux faire de la marmotte et du paysage en moins d une seconde d intervalle je ne vois pas bien l interet de 2 boitiers ....
Prend plutot un seul boitier dont tu es sure de fiabilite et de bonnes optiques ça serviera plus a mon avis ...
LUI, a la solution.
Citation de: kochka le Juillet 30, 2011, 13:53:05
LUI, a la solution.
Ça va encore il aurait pu avoir en plus un sac avec deux flash dedans et des bols et boites a lumieres dans un aure sac !
Citation de: arno06 le Juillet 30, 2011, 13:52:01
Ce sont les gros tele qui posent probleme , un 70-200 ça pese 1,5 kg ça ne pose aucun probleme sinon nikon l aurait fournit avec une bandoulière comme les gros télés ....
Donc pas de risques pour la baïonnette à le laisser pendouiller au bout du 7000 d'après toi ?
Sinon oui tu as raison c'est un peu du luxe 2 boitiers, mais comme je pense très fortement acheter un D700 pour avec un FX et un DX, je me disais que tant qu'à faire autant prendre les deux avec moi plutôt que changer d'objo plusieurs fois dans la journée. En plus j'ai toujours peur de pourrir le capteur de saletés en faisant ça, surtout quand il y a un peu de vent.
essayes ça :
http://www.blackrapid.com/product/camera-strap/rs-dr2/
ou 2 rs7 :
http://www.blackrapid.com/product/camera-strap/rs-7/
tu peux trouver la double courroie à 60 euros chez photo muller sur le net :
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/black-rapid-double-courroie-acces-rapide-p-5698.html?manufacturers_id=176
EDIT : oups , il n'en a plus ....
mais il a la RS7 a 50 euros (j'en ai pris 2 ....)
Ah oui sympa ça, merci ddi :)
je bosse avec deux boitiers, j'en garde un en bandouillère avec mon objo principal et l'autre dans le sac avec l'objo "d'appoint" ...par exemple : le boitier + 35 mm en bandoulière et le boitier + 85 mm dans le sac...
P.S : 2 x boitiers c'est très pratique pour bosser ... (bosser dans le sens de "faire des photos" amateur ou pro) ;)
P.S : je rajoute souvent un 3° objo dans le sac, par exemple le 200 mm ...
Citation de: GilD le Juillet 30, 2011, 13:39:07
Bonjour,
J'ai un D7000 et j'envisage d'acquérir prochainement un D300s ou un D700 pour l'aspect pratique et complémentaire : un 17-50 2.8 sur l'un et un 70-200 2.8 VRII sur l'autre. Changer d'objo sans arrêt c'est assez pénible...
Je voulais savoir comment vous faites pour faire de longues rando avec 2 boitiers :
- éviter qu'ils s'entrechoquent
- soutenir le 70-200 pour qu'il tire pas trop sur la baillonette
- gérer le poids et la fatigue
Est-ce que vous les gardez sur vous, ou sont-ils dans le fourre tout et sortis a la demande ?
Existe t-il des harnais spécialisés ?
Pour le 1er point, il existe des pochettes de néoprène telle cet exemple : http://www.novoflex.com/en/products/useful-accessories/wraps/
Le grand modèle permet de recouvrir un boitier tel le D300 avec un objectif 12-24 par exemple et je crois qu'il existe un modèle plus grand.
Pour le 2ème point, je pense au monopode et je crois même qu'il existe des bâtons de marche avec un support pour téléobjectif (à voir).
Maintenant, sur le fond du problème, étant moi-même randonneur (montagne essentiellement), je n'emporterais pas (mais chacun ses goûts encore) 2 boitiers, où en tout cas pas 2 réflex (peut-être 1 réflex et un appareil type NEX5, oui) car, outre le volume et le poid (qui pénalisent la progression), je serais tout aussi gêné au moment de prendre mes photos (pas très pratique, que l'on ait 1 appareil sur le ventre, ce qui est désagréable pour respirer, et un autre dans le sac).
Les attaches blackrapid sont souvent mentionnées dans les forums... à voir.
Sinon, il y a une firme israélienne (marque connue, dont je ne me souviens plus du nom) qui fabriquait un sac en forme de holster/plastron qui permettait de dégainer rapidement son appareil du sac.
Citation de: Low-Fi le Juillet 30, 2011, 14:42:48
.....
Sinon, il y a une firme israélienne (marque connue, dont je ne me souviens plus du nom) qui fabriquait un sac en forme de holster/plastron qui permettait de dégainer rapidement son appareil du sac.
ah, ça m'intéresse ...
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 30, 2011, 14:53:44
ah, ça m'intéresse ...
ça y est, j'ai retrouvé cette marque très connue : c'est Kata et les modèles en question sont le "T-212 Torso Pack" et le T-214, un peu plus volumineux, mais leur production a été stoppée. mais, c'était plus un sac pour les boitiers ne dépassant pas la taille d'un D300 par exemple.
un article et revue critique de l'ensemble :
http://www.shuttertalk.com/articles/katat212w92
note : apparemment, l'ouverture du sac était parfois problématique et susceptible de générer de mauvaises surprises.
Bonjour,
Je ne connais pas votre niveau en randonnée, ni le GR que vous allez suivre mais je vous déconseille vivement de vous encombrer d'un reflex voire plus pendant votre marche, vous le regreterez très vite. Rien de tel qu'un petit compact vite sorti, vite rangé et léger. C'est un conseil de randonneur et photographe. ;)
En randonnée je conseille vivement une seule optique 'couteau-suisse' : par ex, le 18-200 bien corrigé en post-prod par logiciel (style dxo) ;)
Citation de: GilD le Juillet 30, 2011, 13:39:07
Bonjour,
J'ai un D7000 et j'envisage d'acquérir prochainement un D300s ou un D700 pour l'aspect pratique et complémentaire : un 17-50 2.8 sur l'un et un 70-200 2.8 VRII sur l'autre. Changer d'objo sans arrêt c'est assez pénible...
Je voulais savoir comment vous faites pour faire de longues rando avec 2 boitiers :
- éviter qu'ils s'entrechoquent
- soutenir le 70-200 pour qu'il tire pas trop sur la baillonette
- gérer le poids et la fatigue
Est-ce que vous les gardez sur vous, ou sont-ils dans le fourre tout et sortis a la demande ?
Existe t-il des harnais spécialisés ?
Heu, soit tu n'as jamais fait de randonnée, soit tu es très costaud et endurant. Pour ma part, je ne fais partie d'aucune des deux catégories, donc j'ai un D300 + 18-200 vr. C'est déjà assez lourd, mais c'est très efficace et assez qualitatif.
Vincent
Différence énorme entre travailler toute une journée avec 2 boitiers et randonner.
En rando purement photo, il y a lieu de prévoir le portage des effets perso par voiture qui dépose à l'étape suivante, par âne ou tout autre moyen et de ne garder que eau, casse dalle, vêtements d'urgence et matos photo.
Si on randonne en autonomie, il n'y a pas de place pour un équipement reflex, quand je faisais celà dans le temps j'avais juste un Minox et de la pelloche
Il y a effectivement des bêtes, j'ai croisé un jour en rando avec 2000m de dénivelé positif par jour un gars avec un équipement complet Pentax 6X7 et qui était plus en frais que moi :)
Citation de: Yann.M le Juillet 30, 2011, 19:03:22
En randonnée je conseille vivement une seule optique 'couteau-suisse' : par ex, le 18-200 bien corrigé en post-prod par logiciel (style dxo) ;)
Oh que oui !
Heu je ne parlais pas d'escalader l'Everest ni faire des rando de 8h ;)
Je parle vraiment de rando photographique, c'est a dire je vais a un endroit et je me balade mais le but est de faire des photos en prenant le temps et avec mon meilleur matos (et pas le 18-200 que j'ai aussi).
(et la vous allez me répondre : ah mais pour ça t'as tout le temps de changer d'objo) ;)
La rando c'est aussi une question de volonté...
L'été dernier (Lowepro Vertex 200 chargé du D2Xs avec 500 F4 aip, 16-85 mm, 70 macro Sigma et trépied Manfrotto 055Xprob équipé d'une rotule Arcaswiss Monoball) en solo sur "seulement" 400 m de dénivelé.
Attaque au 500...
Poursuite au 16-85 mm ;)
Citation de: GilD le Juillet 30, 2011, 19:25:24
Heu je ne parlais pas d'escalader l'Everest ni faire des rando de 8h ;)
Je parle vraiment de rando photographique, c'est a dire je vais a un endroit et je me balade mais le but est de faire des photos en prenant le temps et avec mon meilleur matos (et pas le 18-200 que j'ai aussi).
(et la vous allez me répondre : ah mais pour ça t'as tout le temps de changer d'objo) ;)
Non, on ne va rien te répondre du tout, puisque l'on dirait que tu as fait ton choix et que tu viens juste conforter tes idées parmi nous ;)
Après il y a effectivement rando et rando, il y a les sportifs et les non sportifs... bref... chacun son chemin... de rando bien entendu ;)
La dernière rando que j'ai faite c'était juste avec un LX5 ! Mais je ne voulais faire que du paysage et pas de l'animalier et je savais que je ne ferai pas des posters de ces photos... donc tu vois...chacun son trip...(son voyage ;D )
Citation de: GilD le Juillet 30, 2011, 14:26:21
Donc pas de risques pour la baïonnette à le laisser pendouiller au bout du 7000 d'après toi ?
Aucun risque , absolument aucun .
Sur tous les evenement sportif tu verras des photographes qui ont des boitier en bandoulière avec un 70-200 qui sert de bouchon .
J ai utilise enormement ce caillou il y a quelque temps jamais eu le moindre scrupule a le laisser pendre visse au boitier !
Pour le reste Jean Claude et Yann m ont bien resume ce que je pense egalement ...
Tout dépend en effet du style de rando, c'est de la randonnée sur du plat ou de la moyenne/haute montagne?
Parce que pour ma part, j'ai fait les deux avec comme équipement 2 boîtiers (D300 et S5) avec 17-55 2.8 et 70-200 2.8 VR (~4kg).
- En rando plat (urbaine et campagne) avec 15~30 bornes du matin au soir les 2 boîtiers en bandoulières, ça se fait (les trapèzes dérouillent
un peu mais bon, c'est le temps d'un voyage), le pire étant les ampoules aux pieds je marche en converse!
- En rando moyenne/haute montagne, ça le fait bien moins. Je l'ai compris dans une marche sur un volcan enneigé avec des passages en raquettes,
à mi-chemin j'ai eu envie d'arracher le 70-200 qui tapait sans arrêt sur mon flanc (et oui pas de sac spécifique) et même le 17-55 paraissait bien lourd
par rapport à d'habitude. Le pire c'est que finalement pour le nombre de photos que j'en ai ramené, je me suis bien fait et en ai bien ch..r! J'en ai regretté
le 18-200 VR.
Citation de: GilD le Juillet 30, 2011, 13:39:07
Bonjour,
J'ai un D7000 et j'envisage d'acquérir prochainement un D300s ou un D700 pour l'aspect pratique et complémentaire
Si tu peux te cracker un D700, c'est je pense le complément idéal du D7000. (Ou inversement ;D)
Pour la rando je ne sais pas, je pense qu'un seul boitier devrait suffire, parce que même juste 3 ou 4h de rando quand ça commence à peser, c'est désagréable.
Si tu prends un trépied et une bouteille d'eau avec toi, ça charge vite la mule.
Pour la blackrapid, je plussoie qu'avec un 70-200 c'est le top du top pour porter le tout sans soucis et agréablement, 3 ans tranquille que j'en ai une, quand je monte le 80-200, je monte la blackrapid.
D'abord merci a tous pour vos conseils.
En fait j'en suis arrivé a poser cette question car hier j'ai fait une rando de 2h avec mon D7000 et le 17-50 2.8 vissé dessus, mais le 70-200 m'a accompagné sur l'épaule tout le temps pour rien. Si j'avais été seul j'aurai pris le temps de changer d'objo plusieurs fois, mais j'étais accompagné de ma femme et je ne voulais pas la faire patientier des dizaines de minutes plusieurs fois durant la rando. Donc je me suis contenté de shooter avec le 17-50 en laissant de coté certaines photos qui auraient nécessité le 70-200.
En rentrant je me suis dit qu'avec un 2eme boitier ça aurait été plus facile...
J'ai un 18-200 VRII, c'est la solution la plus pratique, mais alors mes 2 cailloux 2.8 qui m'ont couté un oeil ne servent a rien... J'amènerai le 18-200 en voyage léger, mais j'aimerai quand meme profiter du piqué des 2 objo lors que je sors faire des photos et que je suis pas seul.
Alors je ne vois pas d'inconvénients d'utiliser 2 boîtiers, et pour un bon confort pourquoi pas la black-rapid.
En plus on n'a pas de regret de ne pas utiliser son beau matériel.
A mon goût, je préfère avoir 2 boîtiers avec l'objectif monté dessus, que 1 boîtier et le second objectif dans un sac
et faire le changement.
Ça je le fais couramment 400m de dénivelé avec tout le matos pour un sujet de chasse photo, mais celà n'a rien à voir avec de la rand o quand on marche fort 1 ou 2 heures puis déplacements cool pour shooter et quand les sujets se sont tirés on redescend
Citation de: GilD le Juillet 31, 2011, 19:44:45
D'abord merci a tous pour vos conseils.
En fait j'en suis arrivé a poser cette question car hier j'ai fait une rando de 2h avec mon D7000 et le 17-50 2.8 vissé dessus, mais le 70-200 m'a accompagné sur l'épaule tout le temps pour rien. Si j'avais été seul j'aurai pris le temps de changer d'objo plusieurs fois, mais j'étais accompagné de ma femme et je ne voulais pas la faire patientier des dizaines de minutes plusieurs fois durant la rando. Donc je me suis contenté de shooter avec le 17-50 en laissant de coté certaines photos qui auraient nécessité le 70-200.
En rentrant je me suis dit qu'avec un 2eme boitier ça aurait été plus facile...
J'ai un 18-200 VRII, c'est la solution la plus pratique, mais alors mes 2 cailloux 2.8 qui m'ont couté un oeil ne servent a rien... J'amènerai le 18-200 en voyage léger, mais j'aimerai quand meme profiter du piqué des 2 objo lors que je sors faire des photos et que je suis pas seul.
En fait, tu es frustré par le fait de ne pas pouvoir utilisé ton matériel photo haut de gamme en rando si je comprends bien. C'est un sujet réccurent auquel je suis confronté dans mes stages. Je pense que le problème est résoluble en prenant repondant a trois questions :
1 - As-tu bien choisis ton matériel lors de l'achat (en tenant compte de toutes tes contraintes) ? ces achats ont-il été réalisé pour la rando ? La rando était-elle devenue une passion postérieure à l'achat ?
2 - vouloir mélanger les genres (rando familiale et sortie photo) n'est elle pas la source de ton pb ? Une fois que tu auras tout ton matos, tu ne seras surement pas au bon endroit à la bonne heure, tu devras faire perdre quand même un peu de temps au groupe (choix du spot, cadrage, réglage...)..
3 - utilises-tu souvent le 2.8 en rando ? Penses-tu réaliser des tirages au-delà du A4 ? Si tes réponses sont non, je pense que tu peux faire l'impasse sur ton matériel haut de gamme pour tes randonnées.
Bref à moins que tu sois fort comme une bête somme et rapide comme lucky luke à la prise de vue, je te conseille de t'alléger ou partir seul en sortie photo. Personnellement, les seuls fois que je peux faire de larando c'est en vacances avec ma femme et mes enfants, donc j'ai choisis la légèreté privilégiant les moments passés avec les miens...
Comme je le dis à mes élèves : la photo est trés souvent une succession de compromis plus frustrant les uns que les autres. :-))
100% d'accord avec Yann.M
Et surtout avec la dernière phrase.
Moi aussi je me rends compte qu'il faut être peinard pour faire des photos, en étant accompagné c'est souvent assez frustrant pour diverses raisons.
Bonjour,
Moi, je ne prends plus que mon D7000 + 28-300 et mon LX5 Panasonic pour le grand angle ;) .
Bonjour,
Le type de photos que tu pourras prendre (et donc de matos que tu pourras emmener) va dépendre en effet de tes compagnons de rando.
Si comme c'est probable, il ne s'agit pas que de photographes, il ne sera pas cool de les faire trop attendre trop souvent. Cela veut dire que 2 boitiers peuvent être une bonne solution pour shooter assez vite et ne pas avoir - ou rarement - à changer d'objos.
Les boitiers devront également être disponibles "à la demande" (pas dans le sac à dos donc). Et là pas de mystère, ils doivent être disponibles "en ventral". Blackrapid est une solution mais tu trouveras par exemple chez Thinktank : http://www.thinktankphoto.com/categories/straps-and-harnesses.aspx des solutions plus complètes, plus polyvalentes et plus "costaudes" à mon avis.
Différents accessoires, systèmes de fixation ou cordelettes doivent ensuite te permettre de résoudre l'équation : éviter qu'ils s'entrechoquent, faire en sorte qu'ils soient "dégainables" instantanément, éviter qu'ils ballottent (surtout pour garder un confort de marche/escalade et une liberté de mouvement des bras). Tu peux aussi opter pour un harnais sur lequel sera fixé l'équipement objo + boitier le plus lourd et un boitier + objo à la hanche (il existe des systèmes de fixation rapide à la ceinture) ou dans un sac banane ou dans un petit sac porté au cou. Si les sytèmes de portage sont bien choisis, cela ne doit pas tirer sur le cou, le poids à l'avant étant compensé par le poids du sac à dos. Il faut trouver le juste équilibre dans la répartition du poids (dorsal + ventral + latéral).
Donc praticité de transport + facilité d'accès.
Avant d'en arriver là, il faudra toutefois évaluer ta capacité de portage (on en a tous une, qu'elle soit de 7-8 kg, de 20 ou de 35 kg...). Pour ce faire, le mieux est encore de faire un test lors d'une rando de quelques heures, accompagné, avec des sujets à photographier et dans les conditions de ta future rando càd avec sac à dos rempli, chaussures, gourde pleine... et matos photo. Tu devrais rapidement savoir si tu as dépassé ou non ta capacité de portage... Si tu l'as évaluée correctement, tu seras chargé mais mobile, tu ne "sur-fatigueras" pas et ton dos et tes pieds diront ok, c'est jouable. Au-delà, la rando peut devenir vraiment, vraiment galère...
Dernier point à rappeler mais en principe assez connu, le confort du randonneur c'est, de très bonnes chaussures et un très bon sac à dos.
Pour ce dernier, les critères sont notamment les suivants :
- la qualité des bretelles et de la ceinture (très larges et très moelleuses),
- le déport suffisant d'une partie du poids au niveau de la ceinture,
- la qualité de conception/fabrication du dos du sac (qui peut donc inclure une structure métallique selon le volume de celui-ci),
- sa respirabilité,
- son poids (y a de très bons sacs - mais lourds...).
Ne pas négliger les chaussures (même un peu lourdes cette fois car leur léger "excès" de poids est largement compensé par la capacité de portage et de progression qu'elles procurent).
Pour ce qui concerne le poid, hier après midi en balade dans paris avec un sac d'épaule contenant D700, 24-120 f4, 14-24 et une batterie, j'atteind les limites de ce qui m'est "supportable" en promenade.
En rando, j'ai la même configuration, mais dans un sac à dos, et là c'est plus facile mais il faut poser le sac pour prendre l'appareil.
Quand ça grimpe fort, de toutes façons moi j'ai juste envie d'arriver en haut pour que les mollets arrêtent de brûler, pas vraiment de prendre une photo!
luc
Bon effectivement je réalise qu'il ne sert à rien d'amener du matériel lourd si on est pas seul : samedi je n'arrivais pas à prendre le temps de soigner mes cadrages, évaluer la lumière, essayer plusieurs réglages, avec ou sans pola, etc... alors que mon épouse (bien que très patiente) était en train de poireauter à coté. Même si le compagnon de route ne dit rien, le fait de faire attendre quelqu'un ne permet pas d'être tranquille et serein dans la prise de photos. Dans ce genre de rando, effectivement l'équipement léger avec un 18-200 et des brefs arrêts photo sont de rigueur.
Lorsque je suis seul je ne fais pas une rando de 10km de toutes façons, je vais sur un spot et je prend mon temps. Donc la aussi je réalise qu'avoir un 2eme boitier est une possibilité, mais pas un prétexte pour éviter de changer d'objo (car la j'ai le temps de le faire).
Je crois qu'il va me falloir passer le cap psychologique d'accepter de sortir quelquefois avec seulement mon 18-200 alors que je laisse à la maison deux superbes cailloux (je comprend tout à fait ta dernière phrase, Yann.M) ;)
Merci pour vos réponses qui m'ont permis d'y voir plus clair !
Personnellement quand je pars en bivouac 3 à 4 jours sur le Haut-Jura je marche avec un sac de 30 à 35 kg, avec toute l'autonomie en eau, nourriture et sac de couchage. Seulement le dénivelé de 900 m s'avale en 2 h 30 environ avec tout ce barda, ensuite on pose la tente et on rayonne autour du bivouac, alors le matériel ne pèse plus que 18 kg (PS pour Jean-Claude : j'ai aussi du Pentax 67 !)
Florent.
En rando, trek... ;D ::)
http://www.philippevosges.com/mapage1/index.html
Citation de: Nikon54 le Août 12, 2011, 01:00:29
En rando, trek... ;D ::)
http://www.philippevosges.com/mapage1/index.html
Tu ne vas pas me dire que tu portes tout le matériel qui a sur cette page en trek ;D
Citation de: GilD le Juillet 30, 2011, 13:39:07
Changer d'objo sans arrêt c'est assez pénible...
....avec 2 boitiers :
- éviter qu'ils s'entrechoquent
- soutenir le 70-200 pour qu'il tire pas trop sur la baillonette
- gérer le poids et la fatigue
Tu donnes toutes les réponses :
Changer d'objo, c'est pénible, mais trimballer 2 boîtiers avec leur objo plus un ou deux autres objos dans le sac, c'est encore plus pénible !
Comme le dit Yan, tout d'abord, il te faut comprendre et accepter le fait que la photo se pratique en solitaire, et ensuite toujours te dire que tout est affaire de compromis, et que l'important est d'avoir avec soi le matos adapté à la sortie du jour.
J'ai 2 boîtiers, et il m'est arrivé de les prendre tous les deux à la fois non pas en rando, mais pour couvrir des événements sportifs, en pensant mieux couvrir le sujet avec un 24-70 sur l'un et un 70-200 sur l'autre, plus le zoom ultra-grand-angle et le 300 f/4 + multiplicateur 1,4 dans la musette.
A l'éditing, je constate systématiquement que je n'ai pratiquement que des photos moyennes quand je suis ainsi suréquipé, et que je sors plus de bonnes photos quand je n'ai qu'un seul boîtier.
C'est logique. Avec un seul boîtier, et sans la possibilité de changer d'objectif instantanément, je choisis mieux mes emplacements, mes cadrages, et les situations optimales par rapport à mon matos.
Faut pas se faire non plus tout un film sur le pentax 6x7 en montagne, pendant quelques années j'en ai trimballé un avec le 105 et le 55, ça rentre dans un fourre tout assez petit et ça ne pèse pas un âne mort, en plus c'est costaud.
Après faut savoir si on fait de la rando pour la rando en faisant quelques photos ou si le but est de faire des photos et la rando un moyen d'y parvenir. y a bien longtemps j'ai fait la HRP, j'avais juste emporté le ST901 et le 55 ça m'a fait des souvenirs.
Dans tous les cas éviter de mélanger dans la même équipe des gens qui ont des motivations différentes, y a rien de plus ch.... que de devoir attendre un gars qui traîne avec son appareil photo!
Pour la charge admissible c'est une question de forme physique mais aussi de qualité du sac, je trimballe souvent mon parapente en montagne, ça donne un sac de plus ou moins 13kg. Suivant le sac ça peut se porter très bien comme être l'horreur en moins d'une heure.
Citation de: parapente le Août 21, 2011, 09:53:59
Faut pas se faire non plus tout un film sur le pentax 6x7 en montagne, pendant quelques années j'en ai trimballé un avec le 105 et le 55, ça rentre dans un fourre tout assez petit et ça ne pèse pas un âne mort, en plus c'est costaud.
Après faut savoir si on fait de la rando pour la rando en faisant quelques photos ou si le but est de faire des photos et la rando un moyen d'y parvenir. y a bien longtemps j'ai fait la HRP, j'avais juste emporté le ST901 et le 55 ça m'a fait des souvenirs.
Dans tous les cas éviter de mélanger dans la même équipe des gens qui ont des motivations différentes, y a rien de plus ch.... que de devoir attendre un gars qui traîne avec son appareil photo!
Pour la charge admissible c'est une question de forme physique mais aussi de qualité du sac, je trimballe souvent mon parapente en montagne, ça donne un sac de plus ou moins 13kg. Suivant le sac ça peut se porter très bien comme être l'horreur en moins d'une heure.
Mêmes constats. Pour ma part je fais de la rando seul pour la photo et j'emporte plus ou moins de matos en fonction du degré de difficulté.
Citation de: Lumières éternelles le Août 01, 2011, 10:41:51
Personnellement quand je pars en bivouac 3 à 4 jours sur le Haut-Jura je marche avec un sac de 30 à 35 kg, avec toute l'autonomie en eau, nourriture et sac de couchage. Seulement le dénivelé de 900 m s'avale en 2 h 30 environ avec tout ce barda, ensuite on pose la tente et on rayonne autour du bivouac, alors le matériel ne pèse plus que 18 kg (PS pour Jean-Claude : j'ai aussi du Pentax 67 !)
Florent.
:o 35kg faut le porter.
Je pense pas que beaucoup de "randonneurs" occasionnels arrive a finri leur rando avec ca sur le dos.
Citation de: oliver939 le Août 22, 2011, 13:00:14
:o 35kg faut le porter.
Je pense pas que beaucoup de "randonneurs" occasionnels arrive a finri leur rando avec ca sur le dos.
ni les 35 kg ni les 900 m de dénivelé en 2:30 h
35 kg c'est pour moi du délire!
Sur la HRP avec la tente, duvet, réchaud j'ai jamais dépassé 14 kg quand j'avais 3 jours de vivres et pas plus de 12 kg avec juste les vivres de course de la journée. Faut dire que dans les Pyrénées on trouve de l'eau la plupart du temps, sauf zone karstique, que j'avais scié le manche de la fourchette, coupé les sangles trop longues et emporté ni le piolet ni les crabes.
mais encore une fois 35 kg ça me paraît incroyable, on trouve de bonnes tentes à moins de 2 kg, un bon duvet d'été à moins de 1 kg...
jette un oeil là dessus, ça peut donner des idées sans aller jusqu'à l'extrémisme de certains ;-)
http://www.randonner-leger.org/wiki/doku.php?id=accueil (http://www.randonner-leger.org/wiki/doku.php?id=accueil)
Bon allègement!
Citation de: parapente le Août 27, 2011, 12:09:14
http://www.randonner-leger.org/wiki/doku.php?id=accueil (http://www.randonner-leger.org/wiki/doku.php?id=accueil)
Je lis souvent le forum de ce site, c'est excellent les astuces pour gagner du poids.
Ceci dit j'ai un pote qui fait de la plongée en apnée et de la photo dans les lacs de montagne. Dans son sac il faut aussi rajouter la combinaison, le caisson et la ceinture de plomb d'environ 7 kg. A mon avis son chargement dépasse facilement les 20 kg.
Citation de: unbridgesinonrien le Août 22, 2011, 13:36:36
(...) ni les 900 m de dénivelé en 2:30 h
La vitesse moyenne d'un randonneur est généralement estimée à 300 m. de dénivelé à l'heure dans les topoguides. Evidemment, cela dépend de beaucoup de facteurs (terrain, forme physique, poids transporté, durée de la marche, météo...). Une personne en bonne forme physique qui s'entretient toute l'année et qui randonne régulièrement de manière un peu sportive atteint vite les 450 m./ h. avec un sac de 10 kg. Les chasseurs alpins grimpent chargés (entre 25 et 30 kg) à plus de 800 m. / h.
Vincent
Citation de: parapente le Août 27, 2011, 12:09:14
35 kg c'est pour moi du délire!
Sur la HRP avec la tente, duvet, réchaud j'ai jamais dépassé 14 kg quand j'avais 3 jours de vivres et pas plus de 12 kg avec juste les vivres de course de la journée. Faut dire que dans les Pyrénées on trouve de l'eau la plupart du temps, sauf zone karstique, que j'avais scié le manche de la fourchette, coupé les sangles trop longues et emporté ni le piolet ni les crabes.
mais encore une fois 35 kg ça me paraît incroyable, on trouve de bonnes tentes à moins de 2 kg, un bon duvet d'été à moins de 1 kg...
jette un oeil là dessus, ça peut donner des idées sans aller jusqu'à l'extrémisme de certains ;-)
http://www.randonner-leger.org/wiki/doku.php?id=accueil (http://www.randonner-leger.org/wiki/doku.php?id=accueil)
Bon allègement!
+ 1
Pour moi, tour du Queyras en autonomie complète et ravitaillement : 18 kg hors eau. avec tout confort (tente, duvet, matelas autogonflant, réchaud à gaz...). J'aurais pu gagner 2 ou 3 kg en faisant un effort financier pour des équipements plus légers. A 35 kg... j'emmène de quoi fabriquer une maison à chaque étape ;D
35 kg je l'ai fait mais je ne le fait plus....et avec ça sur le dos c'était plutôt 3h, 3h 30 pour 900 m avec un sentier pas trop accidenté.
Maintenant c'est plutôt 14 kg (3kg de matériel photo) et 11 kg pour le reste...
Je crois qu'il y a une confusion dans les termes.
2 heures, ce n'est pas une rando, c'est une balade.
10 Kms non plus, selon la charge c'est 2H30 maxi.
Et puis il faut surtout tenir compte du terrain, montagne ou la Beauce ?
Et savoir ce que l'on cherche, il y a la "rando" photo préméditée, on sait parfaitement ou l'on va, et pour photographier quoi.
Dans ce cas on emporte le matériel qui va bien, mais pas plus.
Et il y a rando un peu photo "à la billebaude", là matériel léger, et bonne occasion pour repérer des "spots", que l'on traitera plus tard.
Il y a deux ans, je me suis obligé "pour voir" a ne porter pendant deux semaines qu'un 40D, le 18/200 et le 60 macro avec un flash 430.
Mes vertèbres et mes jambes étaient très contentes ! (en Oisans, ce n'est pas du plat.... )
75 % des photos OK, manque de matos pour les 25 % restant.
Mais repérages pour plus tard avec le matos qui va bien, et pas deux boitiers, à charge égale, mieux vaut emporter un objo de plus.
Tout le monde ne s'appelle pas Jeff....... :D
Citation de: René le Août 27, 2011, 14:23:43
35 kg je l'ai fait mais je ne le fait plus....et avec ça sur le dos c'était plutôt 3h, 3h 30 pour 900 m avec un sentier pas trop accidenté.
Maintenant c'est plutôt 14 kg (3kg de matériel photo) et 11 kg pour le reste...
Pareil !
Mais jusqu'a 5 pour le matériel photo.
Au fait, pensez à peser TOUS les éléments, il y a des sac à dos qui doivent être en plomb !
Un Opinel est bien moins lourd qu'un Laguiolle etc etc etc.....
On peut aussi économiser sur le décapsuleur et la capsule de bouteille de bibine s'ouvre avec les dents. ;) :D
Citation de: kochka le Août 27, 2011, 14:41:40
On peut aussi économiser sur le décapsuleur et la capsule de bouteille de bibine s'ouvre avec les dents. ;) :D
Mes dents ne sont pas assez robustes... Je préfère une bonne pince multifonction.
le materiel ideal des randonneurs c'est pentax ! , petit , leger , tropicalisé , et gamme de pancake limited.
je fais egalement de la rando , ma solution a ete un sac a dos "tamrac expedition 8x" a moitié compartimenté photo , et l'autre moitiée pour un k-way , poche d'eau , sandwich ect..
la solution parais geniale mais si on le rempli , on est vite entre 15kg et 20kg dans le dos.
Pour ma part, c'est le poids qui a dicté le choix de mon boitier. J'ai mon D70 pour les cas où le poids est critique et le D7000 pour les cas ou ça l'est moins. Je n'ai Pas pris le d300s car il dépassait mon poids maxi. Je ne fais pas souvent de la rando (3 fois par ans maxi) mais il m'arrive souvent de marcher 8h/jour en ville pendant une semaine. Oui mes vacances sont de ce type. Rien que dans ces cas là d70 + 10-20 + 18-70 + 55-200 + sac ça me parait pénible alors deux d300 et du 2.8...
Quand à utiliser un 18-200, c'est dommage, autant partir avec un bridge. J'ai vu des tests de tirages A3 faits avec de vulgaires bridges comparés a des tirages faits avec d200+18-200 et bien la différence est très très maigre quoi qu'en penseront les techniciens.
salut, je pars lundi prochain effectuer le tour du Mont blanc,avec ma tente 1.8kg,duvet montagne 1.8,sac à dos Deuter 70+15 3.2kg,rations lyophilisées 1.9kg et Qqs vétements l'eau 1 ou 2l et mon pana TZ5 je laisse mon EOS 450d.makhno
Un peu lourd le sac à dos même si le portage est sans doute excellent. perso j'utilise ça:
http://www.nervures.com/fr/?categorie=Produits&page=Accessoires&produit=Sac_montagne (http://www.nervures.com/fr/?categorie=Produits&page=Accessoires&produit=Sac_montagne)
C'est un sac de parapente donc il faut bien le remplir pour qu'il soit confortable mais en rando il suffit de rouler le matelas mousse contre la paroi interne du sac et de mettre le reste à l'intérieur pour obtenir un portage très satisfaisant. Bien sûr c'est pas fait pour renfougner dans les cheminées mais en faisant attention pas de problème de déchirures.
Et puis 800g....
Citation de: parapente le Août 29, 2011, 09:46:04
Et puis 800g....
Oui on est loin des 4 kg à nu du Sabre Karrimor
http://www.karrimorsf.com/index.php/sabre-60-100.html?SID=96c5e2e6618338d08b2688f14d20240c
je prends ce sac à dos Deuter car avec 12-14 kg sur le dos,tu te déplaces facilement sans avoir mal aux épaules ou aux bas des reins et il à plusieurs sangles de réglages et aussi tu peut régler la hauteur du sac en fonction de ta taille.Un must. Ma pratique de la rando c'est 6 à9h par jours sur les GR de montagne.makhno
Bonjour !
Je ne fais pas de rando mais je vais d'un meeting aérien à un autre aussi souvent que possible, et j'utilise deux boîtiers: D300 + 70-200 avec TC 1,4, et D60 + 16-85. Le D300 est principalement pour les appareils en vol, et le D60 pour ceux qui roulent devant moi. Très pratique car ça évite les changements d'objectifs, mais je ne transporterais pas tout ça sur plus d'un km ou deux. Lorsque c'est nécessaire, je mets mon sac sur un chariot à roulettes. Ça aide beaucoup en ville mais c'est impossible en montagne, et même en campagne. Pour voyager léger en balade campagnarde ou en ville, la solution que j'ai adoptée est simple et pratique, avec des résultats plus qu'honorables: P7000, ou, si je recherche le top: D300 + 16-85. Un accu et une carte supplémentaires + un flash SB400 dans un petit fourre-tout, et c'est parti pour la journée ! :D :D :D
Citationje prends ce sac à dos Deuter car avec 12-14 kg sur le dos,tu te déplaces facilement sans avoir mal aux épaules ou aux bas des reins et il à plusieurs sangles de réglages et aussi tu peut régler la hauteur du sac en fonction de ta taille.Un must. Ma pratique de la rando c'est 6 à9h par jours sur les GR de montagne.makhno
Nul doute que le portage Deuter est bon! mais 12 à 14 kg c'est justement la charge d'un sac parapente avec du matos un peu léger* et c'est donc la charge de mon sac quand je pars en vol rando et le confort est très bon même sur des journées entières de portage.
* en cherchant franchement la légèreté on peut tomber un sac complet de parapente sous les 5 kg juste voile ultra légère, sellette string et sac de protage
moi je mets 12 à 14kg pour être à l'aise car je pèse 68kg,mais sur Compostelle en mai j'avais 18 à 20kg et j'ai trouvé que c'est moi qui était limite.Tu marches combien d'heures avec ton sac avant ton envol.makhno
Ca dépend de la rando, ça peut aller de 2h pour une montée sèche en partant de la maison à 8 ou 9 h sur un truc plus compliqué où en définitive ça ne vole pas et où il faut bien redescendre à pied! le portage reste très correct dans ce cas, c'est juste les genoux qui n'apprécient pas la descente!
...c'est marrant cette aversion de certains pour les objos "couteau suisse"...en 2007, j'ai fait de la rando avec un D200 + mon 18x200 + une caméra Sony + un canon G 7 je crois...et au retour, j'ai eu de quoi faire une expo en A3....dont je n'ai pas eu honte...
...En expo, qui va faire la différence entre de beaux clichés faits avec un couteau suisse et ceux faits avec des objos top ???? les photographes ????.... comme c'est pas eux qui achèteront, on s'en fout...l'essentiel, c'est le cadrage, le graphisme etc...c'est ça qui fait la différence ...pas les poullièmes de piqué en plus ou en moins dans les coins qui ne passionnent que les technogeeks...c'est pour ça qu'à coté de mes super cailloux, j'ai mes couteaux suisses...
[at] suliaçais : j'ai pu faire un test totalement déroutant. Tu es dans une pièce, il y a de l'A3 partout au mur. Les photos sont toutes en double et tu dois dire sur chaque si c'est fait au D200 + 18-200 ou avec un bête bridge qui coute 5 fois moins cher.
Et bien crois moi, c'est excessivement dur hors phénomène de faible PDC. Parfois tu attribues haut la main la meilleure au petit capteur de bridge...
Remarque c'est comme le vin, à l'aveugle, très peu de gens savent reconnaître un grand cru d'un vin classique (tout en sachant qu'un grand cru peut être mauvais !).
Citation de: Yann.M le Août 21, 2011, 08:09:32
Tu ne vas pas me dire que tu portes tout le matériel qui a sur cette page en trek ;D
;D En trek, "seulement"::) Sac photo Lowepro 70 AW avec mon nouveau Nikon D7000 avec le 18/200 nikon dx vr ;)
Prochain Trek, novembre 2011, je retourne au Népal.
[at] +
Citation de: Nikon54 le Septembre 14, 2011, 15:36:19
;D En trek, "seulement"::) Sac photo Lowepro 70 AW avec mon nouveau Nikon D7000 avec le 18/200 nikon dx vr ;)
Prochain Trek, novembre 2011, je retourne au Népal.
[at]+
A ta place, je rajouterais quand même un 35mm f/1,8 dans le sac, pour les photos en intérieur.
Bonsoir le fil,
je fais des rando en ville et je prends deux boitiers, mais le second est le X100 Fuji qui remplit très bien son rôle et qui tient dans une poche. Pour le reflex c'est soit D700 soit D7000 tout dépend de la durée de la rando et du rendu que je veux. Je préfère de loin le rendu du D700 mais le poids qui s'en découle avec les optiques ad-hoc me fait souvent pencher vers le D7000. Cette histoire des deux boitiers est et sera toujours une affaire de compromis qualité/poids... amha.. ;)
Citation de: Vinch le Août 27, 2011, 14:06:57
Les chasseurs alpins grimpent chargés (entre 25 et 30 kg) à plus de 800 m. / h.
Vincent
Voila qui est un peu exagéré... De mémoire, c'etait plutôt 15-20 Kg et 600 m/h.
Pour une rando un peu sérieuse même sur une journée, le principe est de prendre le plus léger possible. Deux boitiers, c'est beaucoup trop. Il y a toujours moyen de changer d'objectif rapidement sans encrasser le capteur, en prenant certaines précautions.
Je prends un sac Lowe Alpine Air zone 35 ancien modèle qui a la particularité d'offrir un accès rapide au contenu par une ouverture latérale, comme les sac photo Lowepro. J'y case donc mon réflex avec un zoom sigma 18-50 avec filtre polarisant, mon Tamron 70-200 2.8, avec au fond du sac ma veste Mammut Kento, une veste soft shell, de l'eau et de quoi manger, une batterie de rechange et une carte. Le confort est optimal, meilleur qu'un sac photo.
Pour une simple promenade photo, je prends un sac Dakine avec mon reflex, mon 18-50, mon 105 macro, le 70-2OO et un monopode. Je porte souvent un harnais safari alors.
Pour mes vacances en Asie (Thailande+Birmanie), je compte prendre mes 2 boitiers . Le d7000 avec le 17-70 Sigma, ainsi que le d90 et le 70-300. Le 35 1.8 et le 8-16 resteront dans mon sac au cas où...Le problème, je dois visiter ses magnifiques pays avec deux personnes qui ne sont pas vraiment branché photo, donc avec les 2 boitiers, je pense que je ne les ennuierai pas trop avec des changements perpétuels d'objos...
Citation de: renkin le Septembre 20, 2011, 12:20:22
Pour mes vacances en Asie (Thailande+Birmanie), je compte prendre mes 2 boitiers . Le d7000 avec le 17-70 Sigma, ainsi que le d90 et le 70-300. Le 35 1.8 et le 8-16 resteront dans mon sac au cas où...Le problème, je dois visiter ses magnifiques pays avec deux personnes qui ne sont pas vraiment branché photo, donc avec les 2 boitiers, je pense que je ne les ennuierai pas trop avec des changements perpétuels d'objos...
En voyage, la longue focale sera utilisée pour les croisières, les spectacles, les Zoos. Le reste du temps, le transtandard fera l'affaire, et par expérience, le changement de focales n'est pas si fréquent que ça pour peu qu'on l'anticipe. Et en secours, un compact sera plus utile qu'un deuxième boîtier qui va encombrer le sac. C'est un point de vue perso.
Citation de: Phil_C le Septembre 20, 2011, 20:58:17
En voyage, la longue focale sera utilisée pour les croisières, les spectacles, les Zoos. Le reste du temps, le transtandard fera l'affaire, et par expérience, le changement de focales n'est pas si fréquent que ça pour peu qu'on l'anticipe.
Depuis des décennies je fais le même constat.
En argentique, quand je prenais 2 boîtiers en voyage, c'était uniquement pour avoir 2 types de film différents.
Sinon, en général, en FX je fais presque tout au 24-70, et en DX presque tout au 16-85.
Le zoom super-grand-angle et le zoom télé sortent peu, et quand j'en ai besoin, c'est pour un bon moment, donc il est extrêmement rare que je me mette à jongler avec mes objectifs dans la rue.
C'est peut-être pour ça qu'on ne me jette pas de pièces ! :D ;D ;D ;D
je viens de passer 3 jrs dans le mercantour et avant de partir j'ai dû faire un choix D2Hs ou D3100, 17-55 ou 12-24, après avoir pesé les uns et les autres je n'ai pas hésité à choisir le D3100 associé à un tokina 12-24 (je ne fais pas d'animalier) et au retour de cette rando je n'ai aucun regret concernant mon choix, j'ai pu combiné photo et rando en réservant la quasi totalité de mon sac deuter au minimum vital parce que partir à la montagne c'est bien mais en revenir c'est mieux !
maintenant sur une rando à la journée mon choix aurait peut-être été différent, et pour un trek à l'étranger j'aurais sans doute ajouté un 35 1,8
tout dépend quand même du type de photos que l'on souhaite ramener