(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/09/Nikon_mirrorless-mockup.jpg)
à voir sur le site Nikon Rumors: http://nikonrumors.com/2011/09/11/weekly-nikon-news-flash-127.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook&ref=nf (http://nikonrumors.com/2011/09/11/weekly-nikon-news-flash-127.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook&ref=nf)
Euh...pourquoi une optique voigt ?
Encore ce Fuji X100 noir*... vous manquez singulièrement d'imagination, les mecs !
*déjà vu sur Chassimages, soit dit en passant...
Un X100 à monture M ?
Domage !
Citation de: Yann.M le Septembre 11, 2011, 21:02:07
Euh...pourquoi une optique voigt ?
Ben, Yann, t'as pas vu le galet de couplage du télémètre ?
(Archi, lui, il a l'œil ! ;-)
L'idée que Fuji fabrique des X100 badgé Nikon n'est pas impossible. Leica se sert bien de Panasonic pour être présent sur certains segments.
Regrettable l'absence du capteur 24x36 du 700(s). A mon avis.
Citation de: waverider34 le Septembre 12, 2011, 08:22:03
Regrettable l'absence du capteur 24x36 du 700(s). A mon avis.
Regrettable pourquoi ?
(il ne s'agit que d'un
fake, très mal fait, qui plus est...)
Citation de: waverider34 le Septembre 12, 2011, 08:22:03
Regrettable l'absence du capteur 24x36 du 700(s). A mon avis.
Tout comme la machine à café intégrée... sont sur une mauvaise pente chez Nikon... ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2011, 08:17:46
Ben, Yann, t'as pas vu le galet de couplage du télémètre ?
Voui, mais ce Voigt là est en monture Nikon. Vraiment mal fait...
Citation de: jamix2 le Septembre 12, 2011, 10:15:44
Vraiment mal fait...
C'est ce qu'on arrête pas de dire...
Dans ce forum il manque une rubrique "Fakes, hoax et délires". Certaines "prédictions" d'annonces d'appareils appartiennent aux trois catégories à la fois, surtout le 24 août pour Nikon et le 30 août pour Canon ;D ;D ;D
En plus, il est même pas compatible avec les flashs i-TTL ;D
N'empêche, vu du dessus avec le logo à l'ancienne, il a de la gueule!
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2011, 08:24:35
Regrettable pourquoi ?
(il ne s'agit que d'un fake, très mal fait, qui plus est...)
Vais continuer de rêver alors..
Citation de: JMS le Septembre 12, 2011, 15:04:20
Dans ce forum il manque une rubrique "Fakes, hoax et délires". Certaines "prédictions" d'annonces d'appareils appartiennent aux trois catégories à la fois, surtout le 24 août pour Nikon et le 30 août pour Canon ;D ;D ;D
Ce serait la rubrique avec le plus de messages. ;D Perso j´aime...j´suis com´ça 8).
Manque le carré jaune....
J'aime bien la baïonnette qui dépasse sous le socle en face avant, mais qui dépasse plus vu de l'arrière.
Sont forts ces ingés nippons !
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2011, 08:24:35
Regrettable pourquoi ?
Replacer le capteur "désuet" du 700(s) à l'intérieur d'un boitier compact et pouvoir monter différentes fixes Ais pourrait, me semble-t-il, en intéresser plus d'un..
[déjà accro au Nex(t)?]
Avoir un compact pour y mettre un gros zoom genre 24-70 ou "pire" un 70-200, j'vois pas l'intérêt autant prendre un petit reflex. D'accord , c'est pas la mode. JL
Sauf si le zoom est beaucoup plus petit que ceux en FF.
Citation de: JMS le Septembre 12, 2011, 15:04:20
Dans ce forum il manque une rubrique "Fakes, hoax et délires". Certaines "prédictions" d'annonces d'appareils appartiennent aux trois catégories à la fois, surtout le 24 août pour Nikon et le 30 août pour Canon ;D ;D ;D
ca existe deja c'est la rubrique "eric-p"
pas taper, je sors
Je dis simplement ça parce que certains souhaiteraient un capteur type FX. L'intérêt que je vois dans ces appareils +/- compacts est surtout de gagner du poids. Je pense en particulier à mon fils qui fait énormément de randonnées actuellement il traverse les Pyrénées d' Hendaye à Banyuls avec un G11 très bon compact mais malgré tout un peu limité. JL
Citation de: Jean Louis le Septembre 13, 2011, 02:17:59
Je dis simplement ça parce que certains souhaiteraient un capteur type FX.
Un boitier relativement compact et discret sur lequel on puisse monter naturellement des 24,35 et 50 et profiter des perfs du capteur 24x36 (pdc plus courte à cadrage équivalent, gestion des isos..). Un M9 à baïonnette Nikon en quelques sorte pour y monter exclusivement des Ais/ZF. Reste la visée à expérimenter.
Il ne viendrait pas à l'esprit d'y monter un zoom mais après tout chacun fait ce qui lui plait..
[Recycler le capteur du 700s dans le boitier mirrorless de la marque pourrait asseoir confortablement Nikon sur le créneau. Cela expliquerait également le fait qu'un D700s ne vit jamais le jour malgré l'attente des Nikonistes..]
Citation de: waverider34 le Septembre 13, 2011, 07:56:21
Un boitier relativement compact et discret sur lequel on puisse monter naturellement des 24,35 et 50 et profiter des perfs du capteur 24x36 (pdc plus courte à cadrage équivalent, gestion des isos..). Un M9 à baïonnette Nikon en quelques sorte pour y monter exclusivement des Ais/ZF. Reste la visée à expérimenter.
Je crois que ce "exclusivement" se traduit en japonais par "hara-kiri" ;D
Sinon, le même, avec des optiques AF (et éventuellement une compatibilité Ais pour ceux qui en rêvent) m'aurait intéressé
J'ai attendu et j'ai fini par opter pour le X100, et au vu de ce qui semble s'annoncer, je me dis que j'ai bien fait
Citation de: waverider34 le Septembre 13, 2011, 07:56:21
Un boitier relativement compact et discret sur lequel on puisse monter naturellement des 24,35 et 50 et profiter des perfs du capteur 24x36 (pdc plus courte à cadrage équivalent, gestion des isos..). Un M9 à baïonnette Nikon en quelques sorte pour y monter exclusivement des Ais/ZF. Reste la visée à expérimenter.
Tu es né trop tard, waverider34 : dans les années 50, tu aurais été le plus heureux des hommes. Depuis, Nikon a (fort heureusement) abandonné le créneau...
Citation de: root_66 le Septembre 13, 2011, 08:08:26
Je crois que ce "exclusivement" se traduit en japonais par "hara-kiri" ;D
Je parle de mon usage bien entendu ;)
D'un autre côté la singularité de Nikon (j'ai pas dit supériorité) par rapport à ses principaux rivaux (Canon, Sony) réside en partie dans la conservation de la baïonnette..
.. sortir un boitier compact "vintage" sur lequel on puisse monter des optiques métal à map manuelle permet également de valoriser cette singularité.
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2011, 08:14:25
Tu es né trop tard, waverider34 : dans les années 50, tu aurais été le plus heureux des hommes. Depuis, Nikon a (fort heureusement) abandonné le créneau...
.. et puis tout le monde n'a pas les moyens de se payer du Leica. Si?
Citation de: waverider34 le Septembre 13, 2011, 08:20:15
.. sortir un boitier compact "vintage" sur lequel on puisse monter des optiques métal à map manuelle permet également de valoriser cette singularité.
Heu... ils ont déjà fait, chez Nikon (voir photo ci-dessous) !
Citation de: waverider34 le Septembre 13, 2011, 08:24:51
.. et puis tout le monde n'a pas les moyens de se payer du Leica. Si?
Mais bon, regarde le prix du SP, et tu vas pleurer !
;-)
Citation de: waverider34 le Septembre 13, 2011, 08:20:15
Je parle de mon usage bien entendu ;)
D'un autre côté la singularité de Nikon (j'ai pas dit supériorité) par rapport à ses principaux rivaux (Canon, Sony) réside en partie dans la conservation de la baïonnette..
.. sortir un boitier compact "vintage" sur lequel on puisse monter des optiques métal à map manuelle permet également de valoriser cette singularité.
Si par valoriser, tu entends "rentabiliser", je ne suis pas certain que cela aiderait beaucoup...parce que les optiques dont tu parles, personne ou presque ne les achète en neuf, c'est plutôt l'occase qui tourne...et là-dessus la marque n'a pas grand chose à gagner (à part peut-être un capital sympathie auprès de certains utilisateurs...mais c'est pas ça qui ramène des pépètes)
pouvoir réutiliser les vieilles optiques de qualité en conservant la mesure le la lumière et l'aide à la mise au point, est souvent un plus au moment de choisir un nouveau boitier.
C'est ce qu'on appelle verrouiller le client.
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2011, 08:34:34
Heu... ils ont déjà fait, chez Nikon (voir photo ci-dessous) !
The limited edition Nikon SP 2005 is a reproduction of the original 1957 SP except for minor details..
Je suis un "as" du marketing!!
[capteur du 700s, bien entendu?
.. faut bien faire baisser le prix ]
J'ai comme un doute sur la baïonnette (également).. :D
Citation de: root_66 le Septembre 13, 2011, 09:31:07
Si par valoriser, tu entends "rentabiliser", je ne suis pas certain que cela aiderait beaucoup...mais c'est pas ça qui ramène des pépètes)
Citation de: kochka le Septembre 13, 2011, 11:42:42
pouvoir réutiliser les vieilles optiques de qualité en conservant la mesure le la lumière et l'aide à la mise au point, est souvent un plus au moment de choisir un nouveau boitier.
C'est ce qu'on appelle verrouiller le client.
Chacun choisit son camp..
.. entre un barbu équipé d'un Eos 1 mark4 et son gros blanc et une rousse incendiaire qui manipule un 85 1.4 Ais. ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2011, 08:34:34
Heu... ils ont déjà fait, chez Nikon (voir photo ci-dessous) !
Mais bon, regarde le prix du SP, et tu vas pleurer !
;-)
Aaaaaahhhhhh... imaginez un seul instant de lâcher les ingénieurs de chez Fuji sur un boîtier pareil: un capteur de D700 à peine boosté vers 6400ISO, une série d'optiques retravaillées au niveau du traitement de surface, manuelles (à la louche, 20/2.0 - 35/2.0 - 50/1.8 - 90/4), juste l'épaisseur augmentée de celle d'un écran orientable. On garde le viseur optique, on fait l'impasse sur l'EVF...
Non, ne me rappelez pas que je rêve en bavant sur mon clavier... c'est un si beau rêve ;)
O.
Citation de: olivierrychner le Septembre 13, 2011, 21:09:46
Aaaaaahhhhhh... imaginez un seul instant de lâcher les ingénieurs de chez Fuji sur un boîtier pareil: un capteur de D700 à peine boosté vers 6400ISO, une série d'optiques retravaillées au niveau du traitement de surface, manuelles (à la louche, 20/2.0 - 35/2.0 - 50/1.8 - 90/4), juste l'épaisseur augmentée de celle d'un écran orientable. On garde le viseur optique, on fait l'impasse sur l'EVF...
Non, ne me rappelez pas que je rêve en bavant sur mon clavier... c'est un si beau rêve ;)
O.
Bof...
(t'as déjà utilisé ce genre de bidule, Olivier ?)
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2011, 21:11:40
Bof...
Que reproches-tu au concept?
Pas assez compact.. ou pas la possibilité de monter une optique Leica?
Citation de: waverider34 le Septembre 13, 2011, 21:57:05
Que reproches-tu au concept?
Pas assez compact.. ou pas la possibilité de monter une optique Leica?
Jette un œil dans le viseur, fais une MaP avec... retour garanti dans les années 50. Personnellement, j'aime beaucoup... pour m'amuser. Pour prendre des photos, c'est une autre paire de manches !
Quel type de visée te parait-être la plus efficace pour l'utilisation d'une optique manuelle sur mirrorless?
J'avoue ne m'être pas intéressé au concept jusqu'ici car seule une proposition 24x36 proposée par Nikon (afin de réutiliser mes optiques) pourrait me convenir. La visée est effectivement le seul point qui pourrait me détourner du compact/léger si jamais ce dernier était annoncé tel que je le désire..
Citation de: waverider34 le Septembre 14, 2011, 08:30:11
Quel type de visée te parait-être la plus efficace pour l'utilisation d'une optique manuelle sur mirrorless?
Il n'y a pas trop le choix, de toute façon : la visée claire de type Leica M (voire le viseur optique zoom) n'est utilisable que pour une plage restreinte de focale. L'EVF semble s'imposer...
Citation de: waverider34 le Septembre 14, 2011, 08:30:11
J'avoue ne m'être pas intéressé au concept jusqu'ici car seule une proposition 24x36 proposée par Nikon (afin de réutiliser mes optiques) pourrait me convenir.
Oublie, alors !
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2011, 08:34:03
Il n'y a pas trop le choix, de toute façon : la visée claire de type Leica M (voire le viseur optique zoom) n'est utilisable que pour une plage restreinte de focale. L'EVF semble s'imposer...
Plage restreinte de focale: 24 à 90 me suffirait amplement.
Il y aurait donc deux solutions possibles:
. télémétrique (Leica)
. EVF (Fuji, Sony..)
Il me semble pourtant que les solutions retenues par Fuji et Sony différaient.. tous les deux utilisent l'EVF?
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2011, 08:34:03
Oublie, alors !
Ne me dis pas que tu ne crois pas un instant au recyclage du capteur 700s dans un hypothétique mirrorless Nikon?
En es-tu vraiment convaincu, certain..
.. au point de devoir te raser la tête et de te soumettre à la critique du forum, rubrique portrait?
[goudron et plumes si jamais tu cours l'acheter à sa sortie ;D ]
Citation de: waverider34 le Septembre 14, 2011, 08:52:38
Ne me dis pas que tu ne crois pas un instant au recyclage du capteur 700s dans un hypothétique mirrorless Nikon?
Si !
Citation de: olivierrychner le Septembre 13, 2011, 21:09:46
Aaaaaahhhhhh... imaginez un seul instant de lâcher les ingénieurs de chez Fuji sur un boîtier pareil: un capteur de D700 à peine boosté vers 6400ISO, une série d'optiques retravaillées au niveau du traitement de surface, manuelles (à la louche, 20/2.0 - 35/2.0 - 50/1.8 - 90/4), juste l'épaisseur augmentée de celle d'un écran orientable. On garde le viseur optique, on fait l'impasse sur l'EVF...
Non, ne me rappelez pas que je rêve en bavant sur mon clavier... c'est un si beau rêve ;)
O.
Moi je suis partant pour l' investissement dans un tel appareil !!!!! Je rajouterais une petite touche vintage pour le fun. Noir (j'aime bien le noir) avec une petite finition du revêtement rétro. La vidéo HD en 1080 P . Pas que je sois un grand grand fan, mais ça dépanne dans certaines occasions.
Ouais comme tu dis c'est beau de rêver !!!!!! ::)
PS: si par hasard un ingénieur influent ( chef de projets, par exemple) de chez Nikon se serait égaré en surfant sur le net et si par hasard il venait à découvrir le forum de Chasseur d'images et qu'il découvre ce fil, please help us ! we are big children believe in Santa Claus .... and nikon... Of course !!!
Il est vrai que je rêve mais bon.
Une bonne dose de Sony nex 7, une touche de reflex NIKON, un soupçon de Fuji X100, Un nuage de De Lumix X5:
- abracadabra !!!!....................... :-\
M....je me suis planté quelque part !
Citation de: alain2x le Septembre 14, 2011, 09:04:59
Quand on te proposera un "mirorless" de la taille d'un boitier de Nikon F, deux fois plus épais qu'un Fuji X100, pour ne prendre que le dernier au hasard, tu changeras peut être d'avis.
Les côtes du F/M9 sont acceptables et suis même disposé à visser dessus des objectifs (fixes) plus encombrants que ceux du système M.
Par contre aucune concession au format 24x36.. je désire avant tout une alternative au D700 et souhaite retrouver en numérique le cadrage naturel de mes optiques en 50 et plus large. Sans parler des perfs du capteur "s"..
A priori donc, le futur boitier mirorless tel qu'il est annoncé me laisse froid.
Citation de: waverider34 le Septembre 14, 2011, 09:55:28
Par contre aucune concession au format 24x36.. je désire avant tout une alternative au D700 et souhaite retrouver en numérique le cadrage naturel de mes optiques en 50 et plus large. Sans parler des perfs du capteur "s"..
Reste à savoir si Monsieur Nikon sera prêt à faire des concessions pour Monsieur waverider34...
Apparemment Monsieur N. ignore Monsieur w.34.
(si l'on en croit la rumeur, et certains Messieurs informés..)
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2011, 09:57:05
Reste à savoir si Monsieur Nikon sera prêt à faire des concessions pour Monsieur waverider34...
Se pourrait-il que monsieur N. veuille voir Monsieur v.92 en vedette des rubriques "Portrait" et "Nature: aide à l'identification". Je n'ose y croire un instant..
[Lyondag est très précis lors de ces commentaires.. incisif même!]
c'est un fuji x100 estampiller nikon?
Citation de: waverider34 le Septembre 14, 2011, 10:12:12
Se pourrait-il que monsieur N. veuille voir Monsieur v.92 en vedette des rubriques "Portrait" et "Nature: aide à l'identification". Je n'ose y croire un instant..
[Lyondag est très précis lors de ces commentaires.. incisif même!]
Lyondag émet en général des avis plutôt positifs sur mes modestes photos...
"Portrait"...
ou "Nature: aide à l'identification"...
(c'est juste pour me faire plaisir, tu crois ? ;-)
Très beau effectivement.
[numérique? zoom? ou alors le Verso argentique, fixe..
.. pour t'agacer un peu]
edit: pdv concernant le portrait.
La prochaine fois, poste une photographie de cigale (ou de grillon) ..
.. ici les flamants roses traversent les rues sans regarder, un peu comme les pigeons à Paris. ;)
Citation de: waverider34 le Septembre 14, 2011, 12:56:06
Très beau effectivement.
[numérique? zoom? ou alors le Verso argentique, fixe..
.. pour t'agacer un peu]
edit: pdv concernant le portrait.
Argentique, oui... sinon, en numérique :
Citation de: waverider34 le Septembre 14, 2011, 13:04:46
La prochaine fois, poste une photographie de cigale (ou de grillon) ..
.. ici les flamants roses traversent les rues sans regarder, un peu comme les pigeons à Paris. ;)
J'ai aussi... mais pas sous la main, là, maintenant !
Sinon, un papillon, ça le fait ?
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2011, 13:21:55
Sinon, un papillon, ça le fait ?
Ça le fait. A la nuance près que tu serais face à l'objectif et non plus derrière..
Citation de: waverider34 le Septembre 14, 2011, 08:52:38
goudron et plumes si jamais tu cours l'acheter à sa sortie ;D
Oups! désolé..
[Va pour les plumes roses!]