Bon, sans aucune animosité, ni même méchanceté, voici un fil pour les possesseurs de 5D mkII qui sont enchanté par son AF.
Ce soir, premier test du boitier tant décrié d'un point de vue AF... c'était en effet un de mes plus grande crainte.
Et bien vous savez quoi, il fonctionne à fond :D
Oki, collimateurs tous au centre, seul le central suit parfaitement... mais quand il accroche...
Déjà, en suivi en condition extrême, ce soir vers 20h :
Canon EOS 5D MarkII | 300mm | 1/100 sec | f/2.8 | ISO:6400 | AI Servo | évaluative | tous les collimateurs
(http://nathanphotonature.free.fr/forum/mail/Michel/_MG_1144.jpg)
Et le crop... désolé pour le flou de bougé, mais on voit bien que le point est sur le sujet.
(http://nathanphotonature.free.fr/forum/mail/Michel/_MG_1144crop.jpg)
Et pour partir sur un air plus sérieux... séance vol de pie bavarde. Un vol très erratique et une distance entre les deux point (envol/posé) ne laissant que 3/4 secondes à l'AF pour accrocher. Mais cela suffit largement.
2-3 exemples recadré légèrement pour certains histoire de décentrer le piaf qui se trouvait souvent pleine pastille.
(http://nathanphotonature.free.fr/forum/mail/Michel/_MG_0721.jpg)
(http://nathanphotonature.free.fr/forum/mail/Michel/_MG_0775.jpg)
(http://nathanphotonature.free.fr/forum/mail/Michel/_MG_1021.jpg)
(http://nathanphotonature.free.fr/forum/mail/Michel/_MG_1070.jpg)
Allez, à vous ;-)
:o :o :o
C'est vrai que pour un AF de merde , sa marche plutôt bien !!!
ça bruite vachement à 6400 quand même :-\
tant mieux si l' AF est fabuleux :)
Daniel
Citation de: livartow le Septembre 29, 2011, 23:17:16
Bon, sans aucune animosité, ni même méchanceté, voici un fil pour les possesseurs de 5D mkII qui sont enchanté par son AF.
Ce soir, premier test du boitier tant décrié d'un point de vue AF... c'était en effet un de mes plus grande crainte.
Et bien vous savez quoi, il fonctionne à fond :D
Oki, collimateurs tous au centre, seul le central suit parfaitement... mais quand il accroche...
Déjà, en suivi en condition extrême, ce soir vers 20h :
Canon EOS 5D MarkII | 300mm | 1/100 sec | f/2.8 | ISO:6400 | AI Servo | évaluative | tous les collimateurs
Et le crop... désolé pour le flou de bougé, mais on voit bien que le point est sur le sujet.
Je sais que tu te fou un peu de ma gueule.... mais ça ne fait rien....
Livartow un énorme bravo pour ta chauve souris je ne sais pas combien de photos tu as passé pour la faire (moi c'était 7) mais félicitation, en plus avec un grand format, et un AF qui n'est pas donné comme le top du top.....
De toute façon je suis admiratif de tes photos d'oiseaux.....
Je pense qu'on doit pouvoir faire mieux avec les chiroptères... :D
Photo de mon ami Philippe Sabine...
Citation de: JPSA le Septembre 30, 2011, 11:46:19
Je pense qu'on doit pouvoir faire mieux avec les chiroptères... :D
Photo de mon ami Ph Sabine...
c'est sur jean pierre mais là ce sont des photos au flash en sortie de grotte avec un dispositif de déclenchement automatique, j'avais vu le reportage qui était passé sur france3, cela n'empêche pas que la photo est parfaite....
Citation de: newteam1 le Septembre 30, 2011, 11:37:10
Je sais que tu te fou un peu de ma gueule.... mais ça ne fait rien....
Livartow un énorme bravo pour ta chauve souris je ne sais pas combien de photos tu as passé pour la faire (moi c'était 7) mais félicitation, en plus avec un grand format, et un AF qui n'est pas donné comme le top du top.....
De toute façon je suis admiratif de tes photos d'oiseaux.....
Alors en effet, le fil était directement destiné à mettre un peu de nuances face à celui du 7D.
Il ne t'était absolument pas dirigé personnellement et cela reste sans la moindre moquerie. Enfin, j'espère qu'il n'a pas été trop interprété comme tel. ;)
L'AF du 7D est largement meilleur que celui du 5D, c'est une certitude. Et si il y a bien un fil qui n'a pas vraiment de sens, c'est bien celui disant que l'AF du 5D est plus que fabuleux.
Merci pour le p'tit commentaire. Pour cette chauve souris, j'ai bien du faire 15 photos... simplement car je ne voulais pas rater mon bus :D Dès que j'ai eu une photo nette, j'ai quitté les lieux.
L'essentiel est là, tu te fais plaisir avec ton 7D... et tu as sûrement un meilleur état d'esprit que le mien sur ce point, car l'AF du 7D te satisfait... alors que je serai toujours là à chercher des poux à mon matos. ;D
Citation de: DanielREUNION le Septembre 30, 2011, 07:55:42
ça bruite vachement à 6400 quand même :-\
tant mieux si l' AF est fabuleux :)
Daniel
En effet. Ca bruite pas mal. Mais je n'applique absolument aucun lissage. Avec un bon traitement et vue la netteté des images au 5D, je suis certain qu'on peut finir avec un bon 30-45cm même à 6400isos.
L'AF du 5D n'est pas vraiment fabuleux :D : ce matin, passage éclair sur un petit lac parisien... c'est juste hyper frustrant d'avoir pour seul cadrage un sujet pleine bille dès qu'il y a le moindre petit mouvement.
Citation de: JPSA le Septembre 30, 2011, 11:46:19
Je pense qu'on doit pouvoir faire mieux avec les chiroptères... :D
Photo de mon ami Philippe Sabine...
Ha ha ha :D
En effet, mais dans ces conditions, un 350D fait tout aussi bien :D (disons que c'est du vérifié... ;-) )
Citation de: livartow le Octobre 01, 2011, 14:42:46
En effet. Ca bruite pas mal. Mais je n'applique absolument aucun lissage. Avec un bon traitement et vue la netteté des images au 5D, je suis certain qu'on peut finir avec un bon 30-45cm même à 6400isos.
L'AF du 5D n'est pas vraiment fabuleux :D : ce matin, passage éclair sur un petit lac parisien... c'est juste hyper frustrant d'avoir pour seul cadrage un sujet pleine bille dès qu'il y a le moindre petit mouvement.
bon je dis que c'est bruité... il faut relativiser hein, je ne dépasse jamais 2000 iso avec mon 7D en couleur ^^ donc en comparant avec le 5D² niveau iso, le mien est une vrai bouse ::) ... mais bon , on ne peut pas tout avoir dans la vie....j'avais le choix entre viseur + autofocus ou iso propre...j'ai fait mon choix :) ... à quand un 7D avec le capteur du 5D² dedans ???
Daniel
Citation de: livartow le Octobre 01, 2011, 14:39:17
L'essentiel est là, tu te fais plaisir avec ton 7D... et tu as sûrement un meilleur état d'esprit que le mien sur ce point, car l'AF du 7D te satisfait... alors que je serai toujours là à chercher des poux à mon matos.
Moi c'est l'inverse l'AF est au top mais je rêve d'un plein format..... on est tous pareil ...... jamais content.......
j'ai failli acheter un vieux 5D mais le seul fait de retrouver le problème des poussières sur le capteur, j'ai laissé tomber....
Un FF avec l'AF du 7D sortira, c'est certain... mais à quel prix ?
Perso, je vote pour un prix officiel de départ de 3500€... histoire qu'un tel boitier ne fasse pas trop d'hombre à la gamme 1D/1Ds
Mine de rien, on peut se faire plaisir avec n'importe quoi... car le plaisir de faire une belle photo n'est pas dépendant du matériel (enfin si, c'est encore plus plaisant de faire une belle photo avec du matos moyen que l'inverse) :D
Citation de: livartow le Octobre 01, 2011, 20:28:08
Un FF avec l'AF du 7D sortira, c'est certain... mais à quel prix ?
Perso, je vote pour un prix officiel de départ de 3500€... histoire qu'un tel boitier ne fasse pas trop d'hombre à la gamme 1D/1Ds [...]
C'est peut-être un peu exagéré ; plus raisonnable : je verrais un prix de lancement dans les 3450 €. ;D
Citation de: JamesBond le Octobre 01, 2011, 23:14:32
C'est peut-être un peu exagéré ; plus raisonnable : je verrais un prix de lancement dans les 3450 €. ;D
Ha ha ha :D Toujours est-il que j'attendrai un peu pour me le payer (de toute façon, j'ai le temps d'économiser).
Pour donner le juste prix, je dirai 3499$ ==> 3499€... histoire de rester sous la barre des 3500€ :D
Citation de: livartow le Octobre 01, 2011, 20:28:08
Un FF avec l'AF du 7D sortira, c'est certain... mais à quel prix ?
Perso, je vote pour un prix officiel de départ de 3500€... histoire qu'un tel boitier ne fasse pas trop d'hombre à la gamme 1D/1Ds
Si cet hypothétique FF vous semble trop cher, vous pourrez toujours passer chez Nikon, le D700 est déjà équipé d'un AF meilleur que celui du 7D... ;) :-D
Le jour où je pourrai lui monter un 300 2.8 stabilisé de seulement 2.4kgs, et le tout pour 3600€ neuf, je veux bien acheter le D700 :D
J'aime trop mes objos canon pour passer chez les jaunes ;D
Et puis je me plains pas trop des AF canon (enfin, je suis heureux de ne pas trop les comparer sur le terrain). L'ignorance a parfois du bon :D
3600€ neuf :o :o :o Tu reverais pas un peu?
http://www.prixrikiki.com/f/product.jsp?prodpar=sc&prodid=20724549&ga=sc1&ts=go
http://www.amazon.fr/dp/B0040X45CC/ref=asc_df_B0040X45CC4615601?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=kelkoo_delta_electronics-21&linkCode=asn&creative=22786&creativeASIN=B0040X45CC
Bon ca c'est les derniers sortis...
En comparaison l'AFS Vr2 chez Nikon (même génération donc) est vers 5300.
Citation de: Pierred2x le Octobre 02, 2011, 12:30:22
3600€ neuf :o :o :o Tu reverais pas un peu?
http://www.prixrikiki.com/f/product.jsp?prodpar=sc&prodid=20724549&ga=sc1&ts=go
http://www.amazon.fr/dp/B0040X45CC/ref=asc_df_B0040X45CC4615601?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=kelkoo_delta_electronics-21&linkCode=asn&creative=22786&creativeASIN=B0040X45CC
Bon ca c'est les derniers sortis...
En comparaison l'AFS Vr2 chez Nikon (même génération donc) est vers 5300.
Ben disons que c'est le prix auquel j'ai payé mon 300 2.8 IS MkI en magasin et neuf... donc non, je ne rêve pas :D
Et le poids de 2.4kg est atteint en retirant le collier de pied.
Le genre de poids et de prix qu'on ne verra jamais chez nikon (enfin, pour le moment, donc je reste en rouge pour le moment) :D
Citation de: newteam1 le Octobre 01, 2011, 20:09:20
Moi c'est l'inverse l'AF est au top mais je rêve d'un plein format..... on est tous pareil ...... jamais content.......
j'ai failli acheter un vieux 5D mais le seul fait de retrouver le problème des poussières sur le capteur, j'ai laissé tomber....
ça c'est un faux problème. Est ce que la plupart de tes photos sont faites au delà de F8 ?
A+
Ced
Citation de: geek le Octobre 03, 2011, 14:34:28
ça c'est un faux problème. Est ce que la plupart de tes photos sont faites au delà de F8 ?
Non mais quand tu affiches un ciel bleu, immanquablement tu as la remarques .... pétouilles sur le capteur......
Donc si la plupart de tes photos sont faites à une ouverture plus grande que F8, ciel bleu ou fond uni, tes pétouilles seront invisibles. Pour les quelques photos faites à F8 et +, corriger quelques tâches en post prod (avec un profil) c'est pas la mort non plus...
Citation de: geek le Octobre 03, 2011, 16:05:43
Donc si la plupart de tes photos sont faites à une ouverture plus grande que F8, ciel bleu ou fond uni, tes pétouilles seront invisibles. Pour les quelques photos faites à F8 et +, corriger quelques tâches en post prod (avec un profil) c'est pas la mort non plus...
Pas toujours... j'ai une grosse pétouille et même à F2 je la devine encore...
Bon je te l'accorde faut vraiment une grosse pétouille mais même à 2.8 on en voit encore
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: geek le Octobre 03, 2011, 16:05:43
Donc si la plupart de tes photos sont faites à une ouverture plus grande que F8, ciel bleu ou fond uni, tes pétouilles seront invisibles. Pour les quelques photos faites à F8 et +, corriger quelques tâches en post prod (avec un profil) c'est pas la mort non plus...
Certes. Mais notre ami Patrick (Newteam) opère son activité photographique dans un milieu particulièrement poussiérieux... ;)
Je comprends donc qu'il ait fui le 5D premier du nom.
Citation de: livartow le Octobre 01, 2011, 20:28:08
Un FF avec l'AF du 7D sortira, c'est certain...
Juste un petit rappel, l'AF du 7D (APS-C) dans le viseur d'un FF couvrirait moins que celui du 5D²...
Pourquoi pas plus large sur les FF ?
Car il y a des contraintes optiques et mécaniques (débattement du second miroir) >:(
Bon, une petite au 5D² :
Citation de: Fovéa35 le Octobre 03, 2011, 19:41:43
[...] Pourquoi pas plus large sur les FF ? [...]
Pourquoi pas plus large chez Canon ?... Car je ne voudrais par remuer la fourchette dans le plaid, mais chez les yellow submarines, la couverture de la plage AF est plus importante que sur le 5D...
N'est-il pas ?
Bon, allez, elle l'est aussi sur les 1Ds.
Citation de: JamesBond le Octobre 03, 2011, 19:50:00
Pourquoi pas plus large chez Canon ?... Car je ne voudrais par remuer la fourchette dans le plaid, mais chez les yellow submarines, la couverture de la plage AF est plus importante que sur le 5D...
N'est-il pas ?
Bon, allez, elle l'est aussi sur les 1Ds.
Oui, bien sur dans les coins ; mais ni en largeur, ni en hauteur...
Ils atteignent à peine l'intersection des tiers avec des collimateurs un peu à la ramasse (dixit un ami en D700 qui utilise majoritairement son collimateur central ;D).
Citation de: Fovéa35 le Octobre 03, 2011, 19:59:32
Oui, bien sur dans les coins ; mais ni en largeur, ni en hauteur...
Ils atteignent à peine l'intersection des tiers avec des collimateurs un peu à la ramasse (dixit un ami en D700 qui utilise majoritairement son collimateur central ;D).
On se console comme on peut... ;)
J'ai utilisé un D700 pendant 1 an et demi, les collimateurs extérieurs bien que moins performant que les 15 (!!!) collimateurs centraux sont vraiment utilisables, même en faible lumière. Dans tous les cas, bien plus que ceux du 5DII qui ont souvent du mal à accrocher voir se plantent complètement.
Citation de: zenria le Octobre 03, 2011, 20:06:18
On se console comme on peut... ;)
J'ai utilisé un D700 pendant 1 an et demi, les collimateurs extérieurs bien que moins performant que les 15 (!!!) collimateurs centraux sont vraiment utilisables, même en faible lumière. Dans tous les cas, bien plus que ceux du 5DII qui ont souvent du mal à accrocher voir se plantent complètement.
C'est évident (pour avoir essayé les deux). C'était juste pour dire que l'AF du 7D ramené dans un FF n'est pas très couvrant... Surtout en largeur. Et qu'en hauteur, ce ne sera pas possible de faire mieux tant qu'il y aura un second miroir.
Fait très rapidement :
- En noir = D700
- En rouge 7D ramené à la taille du FF
- En bleu 5D²
Citation de: Fovéa35 le Octobre 03, 2011, 20:35:16
C'est évident (pour avoir essayé les deux). C'était juste pour dire que l'AF du 7D ramené dans un FF n'est pas très couvrant... [...]
Je pense que ceux qui écrivent cela voulaient faire un raccourci : « un AF
aussi performant que celui du 7D (au moins) dans un FF ». Il est bien entendu sot de souhaiter la transposition physique du module AF du 7D dans la chambre d'un 5D mkX.
Tout le monde aura compris...
j'ai de grosses inconstance de mise au point avec le 5D et je suis pas le seul .... le problème c'est qu'apres un retour SAV du boitier c'est toujours pareil ...
le problème c'est pas l'AF c'est l'impossibilité de canon de faire un diagnostic quand ça marche pas comme ça devrait ... c'est pour ça que les posts sur l'AF du 5D fleurissent
Citation de: hangon le Octobre 03, 2011, 20:53:24
j'ai de grosses inconstance de mise au point avec le 5D et je suis pas le seul .... le problème c'est qu'apres un retour SAV du boitier c'est toujours pareil ...
le problème c'est pas l'AF c'est l'impossibilité de canon de faire un diagnostic quand ça marche pas comme ça devrait ... c'est pour ça que les posts sur l'AF du 5D fleurissent
Tu es sur Paris ? Si tu veux on peut tester ton objectif avec mon 5D Mark II et ton 5D Mark II avec un de mes objectifs sans aucun réglage... Au moins tu seras fixé...
Citation de: hangon le Octobre 03, 2011, 20:53:24
[...] le problème c'est pas l'AF c'est l'impossibilité de canon de faire un diagnostic quand ça marche pas comme ça devrait ... [...]
Ah ma bonne dame ! C'est le mal du siècle et cela envahit tout y compris... la Médecine.
Mince alors...
Citation de: JamesBond le Octobre 03, 2011, 20:45:58
Je pense que ceux qui écrivent cela voulaient faire un raccourci : « un AF aussi performant que celui du 7D (au moins) dans un FF ». Il est bien entendu sot de souhaiter la transposition physique du module AF du 7D dans la chambre d'un 5D mkX.
Sauf que c'est ce qui est fait entre un DX et un FX Nikon ou un APS-H et un FF Canon...
Citation de: hangon le Octobre 03, 2011, 20:53:24
j'ai de grosses inconstance de mise au point avec le 5D et je suis pas le seul .... le problème c'est qu'apres un retour SAV du boitier c'est toujours pareil ...
Avec quel collimateur ?
Le mien est très constant sur le collimateur central (en one-shot) et vraiment pas mauvais en AI-Servo (tous collimateurs). Par contre, en effet un peu moins bon sur les 2 extrêmes (je n'utilise pas les autres).
Soyons clair, le 5D² n'est pas pour celui qui ne fait que du sport...
Mais une fois de temps en temps, ça le fait :
Citation de: Fovéa35 le Octobre 03, 2011, 21:45:00
Sauf que c'est ce qui est fait entre un DX et un FX Nikon ou un APS-H et un FF Canon... [...]
Ah tiens... permets-moi d'attendre la visite de notre technicien maison (Silver_Dot) qui, j'en suis sûr, après avoir passé sa vie à démonter les Canon de tous poils, nous expliquera avec plaisir cette similitude parfaite entre les modules AF d'un boîtier à l'autre.
Citation de: JamesBond le Octobre 03, 2011, 20:58:41
Ah ma bonne dame ! C'est le mal du siècle et cela envahit tout y compris... la Médecine.
Mince alors...
je sais ce que je fais et je fais de la photo depuis 30 piges .... mon appareil apres un allé retour chez canon marche toujours aussi mal avec le 35 ... je vais le renvoyer cette fois avec le service pro canon.
mon pote qui vit de la photographie a exactement le meme symptôme ... avec deux boitiers différents ... et avec le collimateur central comme moi.
je met l'appareil sur un pied, je fais le point, je le refais, encore et encore et encore et je n'arrête pas de voir la bague de distance qui s'arrête sur une demi douzaine de valeurs différentes ...
Citation de: hangon le Octobre 05, 2011, 00:03:19
je sais ce que je fais et je fais de la photo depuis 30 piges .... mon appareil apres un allé retour chez canon marche toujours aussi mal avec le 35 ... je vais le renvoyer cette fois avec le service pro canon.
mon pote qui vit de la photographie a exactement le meme symptôme ... avec deux boitiers différents ... et avec le collimateur central comme moi.
je met l'appareil sur un pied, je fais le point, je le refais, encore et encore et encore et je n'arrête pas de voir la bague de distance qui s'arrête sur une demi douzaine de valeurs différentes ...
Et bien je veux pas faire le salaud de service (trop tard, c'est fait) mais ton imprécision de l'AF avec ton collimateur central vient sûrement du fait que tu as activé l'extension des collimateurs. Tu pers énormément en précision avec cette fonction activée.
Et faire de la photo depuis 30 piges ou 1 seule n'a pas d'incidence sur la maitrise d'un matériel en constante évolution. Quand je vois les différences entre 20D et 7D en seulement 4 ans... c'est pas du tout la même façon d'appréhender la multitude de réglages.
Citation de: hangon le Octobre 03, 2011, 20:53:24
j'ai de grosses inconstance de mise au point avec le 5D et je suis pas le seul .... le problème c'est qu'apres un retour SAV du boitier c'est toujours pareil ...
le problème c'est pas l'AF c'est l'impossibilité de canon de faire un diagnostic quand ça marche pas comme ça devrait ... c'est pour ça que les posts sur l'AF du 5D fleurissent
Donc pour rerefaire mon salaud de service ;D
Si canon ne trouve pas de problèmes et que tu as toujours les mêmes résultats, c'est qu'il n'y a peut-être pas de problèmes :D Donc je remets en cause les réglages. Comme dit précédemment, désactive l'extension des collimateurs pour voir.
Et je ne vois aucun post traitant d'un AF sur 5D aléatoire...
Citation de: livartow le Octobre 05, 2011, 01:53:00
[…]
Si canon ne trouve pas de problèmes et que tu as toujours les mêmes résultats, c'est qu'il n'y a peut-être pas de problèmes :D Donc je remets en cause les réglages. Comme dit précédemment, désactive l’extension des collimateurs pour voir. […]
Ce peut être un piste à condition que Hangon n'utilise que ou pratiquement que l'AI-Servo (en One-Shot, ces extensions demeurent inactives).
Afin d'aider au mieux notre ami (qui ne dort peut-être pas avec le manuel sous l'oreiller), on peut ajouter qu'il s'agit de la fonction C.Fn III -7 (page 180 ou 199, selon la version du manuel).
Citation de: livartow le Octobre 05, 2011, 01:53:00
[…] Et je ne vois aucun post traitant d'un AF sur 5D aléatoire...
Aucun témoignage en ce sens, c'est vrai. Si l'on assassine volontiers et avec une régularité d'horloge ses collimateurs périphériques, le central semble faire l'unanimité quant à sa précision.
Mais, bon, il existe peut-être des modèles défectueux. Si Hangon est tombé sur l'un d'eux et que le SAV persiste à conclure à la normalité en se contentant des marges de tolérance éditiées par le fabriquant, on n'est pas sorti de l'auberge... Le problème est que Hangon utilise volontiers des optiques comme le 85mm f/1.2 où une erreur de MAP est fatale, alors que les marges de tolérance Canon ont été (assez sottement) établies pour un usage probable du zoom du kit (24-105 f/4) ce qui n'est pas du tout la même chanson.
je vais balancer tout ça avec l'optique au sav ... et je ne shoot jamais en AI-servo :D
Citation de: hangon le Octobre 06, 2011, 13:55:21
et je ne shoot jamais en AI-servo :D
J'étais comme toi. J'ai essayé suite aux conseils de JPSA (parlant de macro) et depuis, je suis à 80% en mode AI Servo ! ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 06, 2011, 14:20:29
J'étais comme toi. J'ai essayé suite aux conseils de JPSA (parlant de macro) et depuis, je suis à 80% en mode AI Servo ! ;D
sur un 5D (1er du nom) pourtant l'AI-Servo fonctionne pas top je trouve... incapable de faire la mise au point sur mon chat qui arrivait vers moi en trotinant dans le jardin avec un 100mm f2.8 macro (ok ce n'est pas l'objo avec l'AF le plus rapide du monde)
Citation de: rico7578 le Octobre 06, 2011, 14:33:34
sur un 5D (1er du nom) pourtant l'AI-Servo fonctionne pas top je trouve... incapable de faire la mise au point sur mon chat qui arrivait vers moi en trotinant dans le jardin avec un 100mm f2.8 macro (ok ce n'est pas l'objo avec l'AF le plus rapide du monde)
Aucun souci avec mon 24 f/1.4 L USM, 50 f/1.4 USM, 70-300 IS USM, 70-200 f/2.8 L IS USM, 24-70 f/2.8 L USM mais... Mon 100 f/2.8 L IS USM traine avec le 7D comme le 5D Mark II mais je lui en demandais beaucoup dans l'aquarium vraiment très sombre de la Porte Dorée. Il est aussi fort possible que les objectifs macro soient avec AF très lent...
Citation de: TomZeCat le Octobre 06, 2011, 14:55:12
Aucun souci avec mon 24 f/1.4 L USM, 50 f/1.4 USM, 70-300 IS USM, 70-200 f/2.8 L IS USM, 24-70 f/2.8 L USM mais... Mon 100 f/2.8 L IS USM traine avec le 7D comme le 5D Mark II mais je lui en demandais beaucoup dans l'aquarium vraiment très sombre de la Porte Dorée. Il est aussi fort possible que les objectifs macro soient avec AF très lent...
je referais le test avec le 70-200mm L IS II, mon objo dont l'AF est le plus rapide
Ayant le 7 D j'envisage l'achat du 5DMK2.
Question . Que peut il m'apporter de plus que le 7
ou vaut-il mieux un autre 7
Merci pour les réponses,je ne les ai pas trouvées dans le forum ;)
Citation de: manu25 le Octobre 07, 2011, 21:10:30
...Merci pour les réponses,je ne les ai pas trouvées dans le forum ;)
Alors c'est que tu n'as pas cherché ... ;D
Citation de: hangon le Octobre 06, 2011, 13:55:21
je vais balancer tout ça avec l'optique au sav ... et je ne shoot jamais en AI-servo :D
Après 2 AR au SAV, le 5D² n'était toujours pas capable de suivre aux grandes ouvertures avec le 35/1.4L , même si le collimateur central réussissait mieux.
Un pro de mariage me confirmait n'utiliser que le collimateur central...
Bon courage, hangon ;)
Citation de: vincent le Octobre 07, 2011, 22:57:28
Après 2 AR au SAV, le 5D² n'était toujours pas capable de suivre aux grandes ouvertures avec le 35/1.4L , même si le collimateur central réussissait mieux.
Un pro de mariage me confirmait n'utiliser que le collimateur central...
Bon courage, hangon ;)
Bizarre...
De mon côté, petit test en condition execrable avec le 300 2.8 aujourd'hui encore sur de la pie en vol. Et bien l'AF suit parfaitement. Pas le temps de mettre des photos mais je peux t'assurer que le collimateur central est juste énorme.
Niveau précision à grande ouverture sur du statique (f2, 1.4...) même plus besoin de doubler les pdv ! Mon 5D mkII n'a même pas été microajusté et il ne semble pas en avoir besoin (en dehors de mon 24-105 qui est à +6
Citation de: manu25 le Octobre 07, 2011, 21:10:30
Ayant le 7 D j'envisage l'achat du 5DMK2.
Question . Que peut il m'apporter de plus que le 7
ou vaut-il mieux un autre 7
Merci pour les réponses,je ne les ai pas trouvées dans le forum ;)
Perso, j'avais le 7D, j'ai pris un 5D mkII en complément sans aucun regret. Oki, on perd énormément d'avantages du 7D (la liste est LONGUE) mais on gagne une dynamique et une finesse de grain sans pareil. Ce soir, à 19h, petit shoot de héron à 2500 iso 1/50 f2.8, et bien ça pique les yeux tellement c'est beau (sûrement mes meilleures photos de héron). Le 7D était dans le sac... et il y est resté, c'est dire.
Citation de: hangon le Octobre 06, 2011, 13:55:21
je vais balancer tout ça avec l'optique au sav ... et je ne shoot jamais en AI-servo :D
Je veux bien te faire tester le mien si tu passes un jour sur le bois de Vincennes. C'est tout ce que je peux te proposer. Je sais parfaitement que mon 5D mkII est parfait niveau précision. Si tu retrouve les mêmes résultats qu'avec le tien, c'est que tu en demande trop.
Et autre chose, tu es en one shoot ? qu'avec le central ? Donc ça veut dire que tu ne fais des photos avec un sujet exclusivement qu'au centre
Si tu fais ta map puis cadre, ton imprécision de map est tout à fait naturelle.
Citation de: livartow le Octobre 08, 2011, 00:23:22
Bizarre...
De mon côté, petit test en condition execrable avec le 300 2.8 aujourd'hui encore sur de la pie en vol. Et bien l'AF suit parfaitement. Pas le temps de mettre des photos mais je peux t'assurer que le collimateur central est juste énorme.
Niveau précision à grande ouverture sur du statique (f2, 1.4...) même plus besoin de doubler les pdv ! Mon 5D mkII n'a même pas été microajusté et il ne semble pas en avoir besoin (en dehors de mon 24-105 qui est à +6
...
Avec les 70-200/2.8L 300/2.8IS ou 400/2.8IS le collimateur central fonctionnait très bien.
Mais avec le 35/1.4L , des déchets aux grandes ouvertures sur le collimateur central, et une catastrophe sur les autres collimateurs. Pour le 35/1.4 aucun sujet à mouvement rapide, seulement des personnes.
Citation de: livartow le Octobre 08, 2011, 00:28:26
Si tu fais ta map puis cadre, ton imprécision de map est tout à fait naturelle.
Faut pas exagérer non plus, l'écart géométrique commence a être significatif par rapport au cercle de confusion à f/2 avec un sujet au tiers à moins de 2 m... [Pythagore + formules de PdC]
Dans ces conditions, c'est souvent LiveView ou sinon ajustement manuel avec l'Eg-S ou alors un petit truc avec le dernier collimateur (http://www.fovegraphy.com/EOS5D2TipsF.php) ;)
Et ça va tellement plus vite en mise au point + recomposition sans s'occuper de choisir un collimateur ;D
Citation de: Fovéa35 le Octobre 08, 2011, 13:49:34
Faut pas exagérer non plus, l'écart géométrique commence a être significatif par rapport au cercle de confusion à f/2 avec un sujet au tiers à moins de 2 m... [Pythagore + formules de PdC]
Bonjour Fovéa,
tu pourrais me préciser comment se calcule cet écart ? Si tu peux me donner un lien, ça me suffit.
J'aimerais le bien quantifier en fonction des divers paramètres (distance, focale, diaph,....) car on en parle beaucoup mais j'ai du mal à me faire une idée précise.
Merci
Citation de: Enzo.R le Octobre 08, 2011, 16:17:39
tu pourrais me préciser comment se calcule cet écart ? Si tu peux me donner un lien, ça me suffit.
J'ai retrouvé un lien :
http://www.bobatkins.com/photography/technical/focus_recompose.html
Sinon, j'avais fait une petite table avec les limites approximatives à partir desquelles l'écart de mesure de distance est supérieur à 1/4 de PdC. Le cercle de confusion utilisé est minimaliste (2 pixels du 5D²). Je n'ai pas utilisé exactement les mêmes formulations que Bob Atkins (Thalès et Pythagore au lieu de la trigonométrie) mais ça revient au même...
Citation de: Fovéa35 le Octobre 08, 2011, 18:45:01
J'ai retrouvé un lien :
http://www.bobatkins.com/photography/technical/focus_recompose.html
Sinon, j'avais fait une petite table avec les limites approximatives à partir desquelles l'écart de mesure de distance est supérieur à 1/4 de PdC. Le cercle de confusion utilisé est minimaliste (2 pixels du 5D²). Je n'ai pas utilisé exactement les mêmes formulations que Bob Atkins (Thalès et Pythagore au lieu de la trigonométrie) mais ça revient au même...
Merci pour ta réponse Fovéa.
Je vais étudier ça.
Citation de: livartow le Octobre 05, 2011, 01:50:23
Et bien je veux pas faire le salaud de service (trop tard, c'est fait) mais ton imprécision de l'AF avec ton collimateur central vient sûrement du fait que tu as activé l'extension des collimateurs. Tu pers énormément en précision avec cette fonction activée.
Je rebondis un peu sur ce fil car je vais bientôt avoir besoin que l'ai-servo de mon 5D (1er du nom) soit "au top" (enfin au meilleur possible quoi).
Donc en désactivant les collimateurs d'assistance situés autour du collimateur central, celà améliore fortement la précision en ai-servo en utilisant que le collimateur central ? C'est bien ça ?
(J'avais dit que je referai un essai, je vais tenter de le faire dans ces conditions pour voir si c'est mieux.)