Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je souhaite un APN débrayable et canon (pour remplacer un canon,facilité de prise en main).

Je souhaite faire,entres autres,des photos de nuit du ciel avec ou sans telescope (en afocal derrière l'oculaire).Le nouveau capteur du s100 semble meilleur que le s95 dans ce domaine non?
La vidéo hd avec zoom possible me déplait pas non plus...

Mais bon quand je lis les ressentis sur les forums,il y a de tout.Du coup je ne sais pas quoi faire.Pas moyens de trouver de test.Les tests apparaissent ils rapidement après la sortie de l'appareil?

Que me conseillerez vous?

Bonsoir ALAIN.13 et bienvenu,

J'aurais une question. Pour assurer le meilleur coulage avec un télescope, et la meilleur qualité d'image, ne serait pas préférable de partir sur un compact à objectif interchangeable si l'on cherche le plus compacte, ou un petit reflex ?

Bonne soirée.
Xavier

à faible iso il me semble moins bon que le S95...CCD contre CMOS
je suis en train de regarder et y a pas photo
par contre à partir de 800, c'est le contraire (peut-être avant mais j'ai pas testé..) le S100 est meilleur
à 1600 c'est bien mieux que le S95
Par contre ce qui me dérange je plus c'est l'ouverture de l'objectif qui chute très très vite...
A partir de 85mm c'est dépannage...
en fait je me demande de plus en plus si un petit modèle ixus avec un CHDK est pas plus intéressant...

Bonsoir,

Je me permets, car je en savais pas.
CHDK : http://fr.wikipedia.org/wiki/CHDK (http://fr.wikipedia.org/wiki/CHDK)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: irca75 le Octobre 09, 2011, 17:31:20
à faible iso il me semble moins bon que le S95...CCD contre CMOS
je suis en train de regarder et y a pas photo

aurais-tu stp quelques photos ou crop afin de voir la différence? c'est au niveau du bruit?

il m'interesse mais si à faible iso c'est moins bien...

Citation de: irca75 le Octobre 09, 2011, 17:31:20
à faible iso il me semble moins bon que le S95...CCD contre CMOS
je suis en train de regarder et y a pas photo
par contre à partir de 800, c'est le contraire (peut-être avant mais j'ai pas testé..) le S100 est meilleur
à 1600 c'est bien mieux que le S95
Par contre ce qui me dérange je plus c'est l'ouverture de l'objectif qui chute très très vite...
A partir de 85mm c'est dépannage...
en fait je me demande de plus en plus si un petit modèle ixus avec un CHDK est pas plus intéressant...

tu as pu tester le s100?

Coucou,
Bon alors j'ai fait un peu comme j'ai parce que ca prend du temps et que c'est pas facile de trouver une quelques images ce que l'on a sur une 100aine...Ensuite les critiques ou avantages que je cite, ne sont que mon opinion que je partage et c'est tout!
Pour finir, j'ai pris quelques photos aussi sur le salon avec mon S95 et je trouve finalement qu'il se défend pas trop mal su fait comme le l'ai deja qui , que bien que n'étant pas un super zoom, comparer à celui du s100...ben...vous comprenez pourquoi les possesseur de LX3/5, XZ1 ou EX1. La luminosité ou la rapidité d'un zoom ca a son importance.

0 24mm, ben c'est 2 et c'est pas mal quand même , même si je trouve que le grain du S95 est plus fin, mais comme c'est depuis le JPG, ca peut venir de la conversion...Comme vous pouvez le voir aussi c'est pas degueu non plus...

Réactivité générale meilleure à tout les niveau sur le S100
Temps entre deux poses en RAW+JPG plus long...

Nom du modèle d'appareil   Canon PowerShot S100
Date/heure de prise de vue   08/11/2011 14:54:42
Mode de prise de vue   Programme AE
Mode Mes couleurs   Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur)   1/8
Av (Priorité d'ouverture)   5.9
Mesure lumière   Évaluative
Correction d'exposition   0
Vitesse ISO   1600(Auto)
Objectif   5.2 - 26.0 mm
Focale   26.0 mm
Zoom numérique   Aucun
Taille de l'image   4000x2664
Qualité de l'image   Fin
Flash   Désactivé
Balance Blancs   Auto
Mode AF   Vue par vue
Réglages   Contraste          Normal
   Netteté         Normale
   Saturation  Normale
Espace couleur   sRVB

Nom du fichier   IMG_2196.JPG
Nom du modèle d'appareil   Canon PowerShot S100
Date/heure de prise de vue   08/11/2011 14:55:42
Mode de prise de vue   Programme AE
Mode Mes couleurs   Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur)   1/20
Av (Priorité d'ouverture)   5.9
Mesure lumière   Évaluative
Correction d'exposition   0
Vitesse ISO   1000(Auto)
Objectif   5.2 - 26.0 mm
Focale   26.0 mm
Zoom numérique   Aucun
Taille de l'image   4000x2664
Qualité de l'image   Fin
Flash   Désactivé
Balance Blancs   Auto
Mode AF   Vue par vue
Réglages   Contraste          Normal
   Netteté         Normale
   Saturation  Normale
Espace couleur   sRVB

Nom du modèle d'appareil   Canon PowerShot S100
Date/heure de prise de vue   08/11/2011 14:56:39
Mode de prise de vue   Programme AE
Mode Mes couleurs   Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur)   1/8
Av (Priorité d'ouverture)   2.0
Mesure lumière   Évaluative
Correction d'exposition   0
Vitesse ISO   80
Objectif   5.2 - 26.0 mm
Focale   5.2 mm
Zoom numérique   Aucun
Taille de l'image   4000x2664
Qualité de l'image   Fin
Flash   Désactivé
Balance Blancs   Auto
Mode AF   Vue par vue
Réglages   Contraste          Normal
   Netteté         Normale
   Saturation  Normale
Espace couleur   sRVB

Nom du modèle d'appareil   Canon PowerShot S100
Date/heure de prise de vue   08/11/2011 14:48:59
Mode de prise de vue   Programme AE
Mode Mes couleurs   Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur)   1/60
Av (Priorité d'ouverture)   3.5
Mesure lumière   Évaluative
Correction d'exposition   0
Vitesse ISO   1600
Objectif   5.2 - 26.0 mm
Focale   5.2 mm
Zoom numérique   Aucun
Taille de l'image   4000x2664
Qualité de l'image   Fin
Flash   Désactivé
Balance Blancs   Auto
Mode AF   Vue par vue
Réglages   Contraste          Normal
   Netteté         Normale
   Saturation  Normale
Espace couleur   sRVB

crop 100%

crop 100%

crop 100%

Nom du modèle d'appareil   Canon PowerShot S100
Date/heure de prise de vue   10/11/2011 11:11:12
Mode de prise de vue   Programme AE
Mode Mes couleurs   Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur)   1/60
Av (Priorité d'ouverture)   2.0
Mesure lumière   Évaluative
Correction d'exposition   0
Vitesse ISO   80
Objectif   5.2 - 26.0 mm
Focale   5.2 mm
Zoom numérique   Aucun
Taille de l'image   4000x3000
Qualité de l'image   Fin
Flash   Désactivé
Balance Blancs   Auto
Mode AF   Vue par vue
Réglages   Contraste          Normal
   Netteté         Normale
   Saturation  Normale
Espace couleur   sRVB

crop 100%

crop 100%

crop 100%

Nom du fichier   IMG_0017.JPG
Nom du modèle d'appareil   Canon PowerShot S100
Date/heure de prise de vue   10/11/2011 11:11:22
Mode de prise de vue   Programme AE
Mode Mes couleurs   Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur)   1/5
Av (Priorité d'ouverture)   5.9
Mesure lumière   Évaluative
Correction d'exposition   0
Vitesse ISO   80
Objectif   5.2 - 26.0 mm
Focale   26.0 mm
Zoom numérique   Aucun
Taille de l'image   4000x3000
Qualité de l'image   Fin
Flash   Désactivé
Balance Blancs   Auto
Mode AF   Vue par vue
Réglages   Contraste          Normal
   Netteté         Normale
   Saturation  Normale
Espace couleur   sRVB

crop 100%

crop 100%

crop 100%

merci pour les test irca75

A voir comment va évoluer le prix du S95, mais il reste un bon choix si son prix baisse aux alentours de 300€.

Citation de: Microbug le Octobre 10, 2011, 22:01:09
A voir comment va évoluer le prix du S95, mais il reste un bon choix si son prix baisse aux alentours de 300€.

http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=11468&setcurrency=eur&gclid=CMLt3O_13qsCFUMKfAodKgh5Og

Je suis moi même intéressé par un compact expert, en appoint.
Le tarif du S95 est intéressant...
Les focales du S100 sont intéressantes, pas ses ouvertures.
Celles du LX5 me font de l'oeil... pas son gabarit. Et je préfère l'ergonomie des S.

Bref...

;)

De ce que j'ai compris, le S100 gagne en qualité d'image en faible luminosité, mais pas dans les bas ISO.

Si tu n'as pas besoin de la rafale plus rapide, du GPS, et de l'étendu de zoom un peu plus large, je pense que le S95 reste le meilleur choix; ces appareils étant plutôt fait pour faire des photos dans de bonnes conditions de luminosité.

J'avoue que le S100 résiste mieux au bruit. Cela doit compenser les ouvertures qui se ferment très vite au fur et à mesure qu'on atteigne le bout du télé...
Mais pour ma part, j'essaie de tout faire pour rester à 80 ISO (400 ISO si je ne veux pas me prendre la tête, 800 si il fait vraiment trop sombre) sinon je laisse le compact dans ma poche.
On en a pour tous les gouts et toutes les pratiques ;D
C'est bien d'avoir le choix. Le S95 va baisser de prix, il suffira de se baisser pour en avoir pas trop, trop cher. Le S100 aura, je pense, un bel avenir, il a déjà marqué les esprits au vu du succès auprès du public au salon de la photo.

je pense pas que les testeurs lui fassent de cadeaux...
la rafale...je me marre...les perfs ne sont pas du tout les mêmes suivant qu'on est en RAW ou jpg....
le fait de mettre une carte 16G0 ralenti aussi l'ensemble de l'APN, ce problème est le même sur le S95 et avec des vidéo en Full HD, c'est pas un luxe...
En prise de vues shoot to shoot, c'est plus lent que le S95 en RAW+JPG... qui est déjà pas très véloce...
quand à la descente de l'ouverture du zoom, j'ai mis des exemples qui montrent que l'on est très vite à 1000 iso des que l'on zoom avec une bonne lumière...
Bref, vous l'avez surement compris... ;D je suis agacé par ce poquet qui avait tout pour avoir le succès du S95 mais qui me semble ne plus remplir son rôle en 2011, si ca taille devient un problème...
On va bien voir
429 le bout... le petit Olympus PEN E-PM1 en 4/3 qui a à peu près la taille du compact expert XZ-1 coute 500 e... ;)

le mode d emploi du canon s100 est sorti !
http://mesnotices.fr/manuel-notice-mode-emploi/CANON/S100-_V

il faut laisser une pub et vous pourrez télécharger, puis éventuellement imprimer, les 234 pages !
voilier

Un compact est sans doute ce qu'il y a de moins adapté derrière un téléscope en photo de nuit...

Voir les forums spécialisés mais un vieil EOS d'occasion (avec LiveView si possible) ou une Webcam modifiée seront 100 fois plus efficace (et je ne plaisante pas sur le facteur 100).

Citation de: voilier le Octobre 12, 2011, 17:01:23
le mode d emploi du canon s100 est sorti !
http://mesnotices.fr/manuel-notice-mode-emploi/CANON/S100-_V

il faut laisser une pub et vous pourrez télécharger, puis éventuellement imprimer, les 234 pages !
voilier

le lien pointe sur un pdf de 193 pages en hongrois pour une jet d'encre:  bug ou farce  ;)

le manuel du PowerShot S100 (http://www.canon.ca/inetCA/serviceDetail?m=load&id=1&sid=10&mid=2200884&type=D&opt=1) en anglais...
;D

Thanks
Récupéré !

bonjour à tous ,
sur cette même page du site canadien en haut à droite choississez "français" et vous avez le manuel en français
merci d'avoir indiqué ce lien.
cordialement
ABdu13

ha! merci! je savais que j'avais réussi à le choper en anglais, mais je retrouvais plus le chemin...  ;)

Salut,
Quelqu'un sait-il où l'on peut trouver une image de paysage à 24mm ou 28mm et 100iso ?
a+

A par la galerie sur la page du constructeur (qui sont visible plus haut sur ce fil), il n'y pas d'autres exemples disponibles.
Faut patienter encore un peu : l'appareil n'est pas encore dispo ;)

Pour la photo de ciel étoilé je ne sais pas
Pour ma part je choisirai le S95 pour son ouverture plus favorable

Pour ceux que cela intéresse , vu this morning sur DPR.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=39601053

merci pour le lien, belle qualité d'images même en haut isos

Bonjour hartge,

Et merci pour ce retour. Effectivement, ça confirme que quand la lumière est là et donc que le signal est bon, les résultats ne sont jamais catastrophiques lorsque l'on amplifie le gain. Par contre, ça manque de piqué à 80 ISO sur le flacon "English Leather" (l'inscription de la contenance est criante), le stylo à droite de ce flacon, ou le polish "Nu Finish" les inscriptions "No Rubbing et No Buffing" sont dures à déchiffrer avec grande netteté.

Bonne journée.
Xavier

Les premiers retours de ceux qui viennent de le recevoir.
http://photos.leesoft.com/photos.cgi?album=2011/s100test

Déjà sorti au USA ?
et en condition de jour avec des iso basses et des vitesses élévée : des photos? un test?

et dans le monde de la digsiscopie que croyez vous qu'il fera : mieux que le S95, idem ou -bien

cordialement.
ABdu 13

Dommage, les 2MP de plus. C'était pas vraiment utile. Qui, ici, manquait de pixels avec son S95 ?

10 c'était largement

Suite des premiers retours d'expérience pour le S100.
http://photos.leesoft.com/photos.cgi?album=2011/s100test

la fnac a commandé 500 exemplaires du S100 pour la france
dont 2 à la Fnac Dijon ... dont le mien en précommande
ils devraient arriver debut novembre
voilier

Les photos tests en magasin c'est toujours un régal !  ::)

Alors , personne ne l'a encore en main ?
début novembre ils disaient!
A vous
ABdu13

Citation de: voilier le Octobre 23, 2011, 13:12:27
la fnac a commandé 500 exemplaires du S100 pour la france
dont 2 à la Fnac Dijon ... dont le mien en précommande
ils devraient arriver debut novembre
voilier

bonsoir Voilier,

as tu en main ton S 100 comme tu l'espérais ? si oui,
je suis impatient de lire tes premières impressions et de visualiser quelques clichés.
ABdu13

Même dans le N° de Décembre de C.I, ils donnent un avis sans l'avoir touché  ::)
Juste en disant "ça devrait être mieux que le S95"

Un peu léger comme test  :o

Surtout qu'ils se plantent dans les grandes largeurs en disant que c'est le même capteur...  ???

la force de canon.... 8)

Un des rares tests sur le S100 avec les graphiques sur la gestion du bruit et dynamique

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-s100-1040081/review?artc_pg=1 (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-s100-1040081/review?artc_pg=1)

... ;D

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_s100&masterSample=img_0072.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_s100&slot0Sample=img_0072.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_s95&slot1Sample=img_2270.acr&slot2Camera=panasonic_dmclx5&slot2Sample=p1000048.acr&slot3Camera=nikon_cpp7000&slot3Sample=dscn0082-iso3200-acr&x=-0.9795321637426901&y=-1.2651214984932335

sur les bords c'est pas terrible...
Si le G13 a le même capteur...ça va pas le faire... ou alors mega super optique...
Bref, je crois pas qu'il est une super durée de vie ce S100, ça va être le S105, un peu comme le S90 en son temps

RP évoque un objectif manquant un peu d' homogénéité dans son dernier numéro. Au vu des photos sur DP(raw), le gain prétendu par certains de 1-2IL par rapport au s95 est farfelu, le s95 semblant même plus contrasté à iso équivalent. Reste l' attrayant 24mm..  :)  8)

Je viens de mettre mon s95 en miettes... Du coup (re)S95 ou S100  :-\

Citation de: raph2000 le Novembre 19, 2011, 16:49:52
RP évoque un objectif manquant un peu d' homogénéité dans son dernier numéro. Au vu des photos sur DP(raw), le gain prétendu par certains de 1-2IL par rapport au s95 est farfelu, le s95 semblant même plus contrasté à iso équivalent. Reste l' attrayant 24mm..  :)  8)

Je viens de mettre mon s95 en miettes... Du coup (re)S95 ou S100  :-\

S95 !
Regarde le long lien post #53 indiqué par irca75 .
Fais une comparaison S95 vs S100 choisis JPG à 100, 200, 400 ISO (je me suis arrêté là)
Le S95 est très très nettement plus performant. Pas de 24mm dommage mais la qualité d'image est là. (en plus tu la connais)

d'autant que, vu la différence de luminosité entre les 2 objos, la comparaison à iso équivalent n'est valable qu'en lumière abondante et/ou grand angle maxi.
Dès que la lumière vient à se réduire et que l'on quitte le 24mm, il faudra comparer le s100 au s95 qui sera resté 1 cran ou 2 plus bas dans les isos.
Perso, si je tuais mon S95, je me pencherai sur le cas XZ-1...
pour moi les 2 defauts du s95 sont :
- l'ouverture glissante qui limite l'utilisation du zoom en basse lumière
- l'AF qui patine trop souvent à mon goût (en "zone AF: centrale")

Le face à face de DPR est éloquent (merci Irca75!)
- dans la zone centrale, peu de difference entre les deux appareils :
iso 80 raw : le S100 semble legerement plus précis sur les fins détails (gravures et fourrure par ex.)
haut iso jpeg : le S100 applique un peu plus de netteté sans apporter plus de détails.
haut iso raw : le S100 est au même niveau de détail que le S95 mais le bruit de chrominance (pixels colorés) me parait plus visible.
- dans les coins :
le S100 est moins bon dans tous les cas : moins net, aberration chromatique plus visible. une mention spéciale à tout le coin inférieur droit où la perte de netteté est impressionante (la montre!).

il faut préciser que le S100 est sur une focale équivalente à 78mm (85 pour le S95). j'ai peur d'imaginer ce que ça doit donner au 24mm...

En résumé :
- Tout nouveau capteur qui arrive à peu de chose près au niveau de son prédécesseur, mais qui offre la video fullHD et un mode rafale plus rapide (tout ça pour ça?)
- objectif 24-120 qui semble sympa sur le papier (si on ne regarde pas l'ouverture) mais dont la qualité optique semble un bon cran en dessous du S95
a moins que le modèle de DPreview ai un soucis?

bref, par rapport à mes goûts personnels, ce S100 me déçoit et n'apporte pas grand chose de positif (filtre nd, rafale plus rapide, macro à 3cm...)

edit : je viens de lire dans les commentaires du test de DPReview, qu'ils ont fait les essais avec 2 S100 différents et qu'il ont posté les meilleures (toutes a f/4.5).
ils attendent un 3eme exemplaire de s100 pour refaire encore les photos.
ça sent pas bon, mais a suivre tout de même...  :-\

Citation de: raph2000 le Novembre 19, 2011, 16:49:52
RP évoque un objectif manquant un peu d' homogénéité dans son dernier numéro. Au vu des photos sur DP(raw), le gain prétendu par certains de 1-2IL par rapport au s95 est farfelu, le s95 semblant même plus contrasté à iso équivalent. Reste l' attrayant 24mm..  :)  8)

Je viens de mettre mon s95 en miettes... Du coup (re)S95 ou S100  :-\

je me demande si y a pas eu un problème, l'impression générale c'est que le S95 à l'air mieux...à l'aveugle je sais pas qui gagnerait...
comme tu dis le contraste
le 24mm...mais dans ce cas je préfère celui du LX5

je revends le miens...si ça t'intéresse

Citation de: Hachu21 le Novembre 19, 2011, 19:55:52
edit : je viens de lire dans les commentaires du test de DPReview, qu'ils ont fait les essais avec 2 S100 différents et qu'il ont posté les meilleures (toutes a f/4.5).
ils attendent un 3eme exemplaire de s100 pour refaire encore les photos.
ça sent pas bon, mais a suivre tout de même...  :-\

si ils disent ça...( mdr...ils ont du s'engueuler en faisant les tests ça se trouve...  ;) )

canon nous à prouvé ça capacité à réagir vite... je trouve que les numérique on été bien indulgent sur leur test concernant le S100... ???

Pour continuer dans notre discussion " On lui fait sa fête à ce s100 avant qu' il ne sorte"  ;D, je trouve vraiment mais alors vraiment dommage que l' expo soit limité à 1s dans tous les modes PSAM si on dépasse 80 iso..  :-\

Mine de rien, ce n'est qu'un éternel recommencement puisque à l'époque DXO qui analysait le S90 vs le S95, brut de tout commentaire, laissait penser que le 95 ne faisait pas mieux, voire même moins bien que le 90  :o
http://www.zone-numerique.com/news_8676_le_canon_powershot_s95_passe_au_banc_d_essai_dxo_comparons_le_avec_le_s90.htm (http://www.zone-numerique.com/news_8676_le_canon_powershot_s95_passe_au_banc_d_essai_dxo_comparons_le_avec_le_s90.htm)
A chaque fois, c'est l'électronique qui rattrappe la baisse de l'objectif ou la taille du capteur.

Reste donc le + du 24mm mais ne pas attendre une qualité d'image en vraie hausse siginficative  :-\

sauf que dans le cas S90 vs S95, le matériel était identique : même capteur, même optique, même processeur d'image...
on ne pouvait pas légitimement attendre de gros changements...
dans le cas S95 vs S100, tout change... pour un "gain" qui reste discutable.

Tout à fait comme le dit hachu c'était des détails cosmétiques...
la roue codeuse, et la vidéo + quelques bricoles que je ne connais pas... ;) ( si y en a en fait...)
Là c'est ... canon qui nous prend pour des cakes...
dans 6 mois vont nous sortir un truc...encore faut il que les média se mette sur ??....

pour le capteur en RAW en haut Iso, je me demande si il y a pas un problème avec le sample tellement c'est kif kif...voir...(je me censure...)

Citation de: raph2000 le Novembre 20, 2011, 13:34:28
Pour continuer dans notre discussion " On lui fait sa fête à ce s100 avant qu' il ne sorte"  ;D, je trouve vraiment mais alors vraiment dommage que l' expo soit limité à 1s dans tous les modes PSAM si on dépasse 80 iso..  :-\

cette limitation n'était pas présente sur le S95 (a partir de 1s, il fait un "dark frame" ce qui le rend parfois long a prendre une seule photo...), où as tu vu cette limitation? dans le manuel?

Citation de: Hachu21 le Novembre 22, 2011, 09:02:06
cette limitation n'était pas présente sur le S95 (a partir de 1s, il fait un "dark frame" ce qui le rend parfois long a prendre une seule photo...), où as tu vu cette limitation? dans le manuel?

Salut Hachu, j' avais vu ça sur DP et c' est confirmé dans le manuel..

"When shutter speeds of 1.3 seconds or slower are used, the ISO speed is fixed to 80ISO"

Alors ok c' est pas forcément gênant au jour le jour mais pour un certain genre de photos, que j' aime faire, c' est limite rédhibitoire..  :-[ D' autant plus dommage que le s95 supporte très bien les poses longues à 200iso voir même 400iso

Un exemple récent au s95: 200ISO 15s f/2

(http://img5.imageshack.us/img5/9719/img07241s.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/5/img07241s.jpg/)

peut-être ont-ils viré le "dark frame" alors?

a ce sujet, quand il y très peu de lumière, est que l'on cherche a capturer le plus détails possible, vaut-il mieux :
- rester a 80 iso avec une pose très longue (5s par exemple)
- ou monter un peu en iso et tenter de rester sous 1s d'expo?
je pose la question car 2 parametres s'affrontent :
- montée en isos => perte de detail (lissage)
- temps de pose long => chauffe du capteur => bruit, même a iso 80 (d'ou le dark frame)

je me demande où se situe le compromis ideal...  ???

Sinon ton image est vraiment superbe!! tout ce que j'aime : cadrage vertical, beaucoup de ciel, montages, couleurs et nuages... un grand bravo!
PS : 15s a 200iso f/2?? en fait il faisait quasi nuit?

Citation de: Hachu21 le Novembre 21, 2011, 16:36:31
sauf que dans le cas S90 vs S95, le matériel était identique : même capteur, même optique, même processeur d'image...
on ne pouvait pas légitimement attendre de gros changements...
dans le cas S95 vs S100, tout change... pour un "gain" qui reste discutable.

Oui sauf que le capteur avait soit-disant été amélioré pour la vidéo et un stabilisateur ...
A chaque fois, on nous promet un saut technologique pour bien peu voire rien du tout à l'arrivée  ??? C'est surtout ça qui est saoulant !

Citation de: Hachu21 le Novembre 22, 2011, 13:58:56
peut-être ont-ils viré le "dark frame" alors?

a ce sujet, quand il y très peu de lumière, est que l'on cherche a capturer le plus détails possible, vaut-il mieux :
- rester a 80 iso avec une pose très longue (5s par exemple)
- ou monter un peu en iso et tenter de rester sous 1s d'expo?
je pose la question car 2 parametres s'affrontent :
- montée en isos => perte de detail (lissage)
- temps de pose long => chauffe du capteur => bruit, même a iso 80 (d'ou le dark frame)

je me demande où se situe le compromis ideal...  ???

Sinon ton image est vraiment superbe!! tout ce que j'aime : cadrage vertical, beaucoup de ciel, montages, couleurs et nuages... un grand bravo!
PS : 15s a 200iso f/2?? en fait il faisait quasi nuit?

Concernant le dark frame il semble toujours présent; Extrait du manuel du S100

"When shutter speeds of 1.3s or slower are used, images are processed to reduce noise after being taken. A certain amout of processing time may be needed before you can take the next shot"

Au sujet des poses longues avec le s95, je privilégie les ISO quitte à avoir un temps de pose plus long(dommage d' ailleurs d'avoir seulement 15s maxi). Je trouve l' image toujours plus propre dans ce sens. Une exception toutefois, La photo d' orage ou les sensibilités plus élevées font mieux ressortir les différents éclairs dans le ciel.

Pour la photo ci-dessus, elle à été prise en fin d' après midi(début de nuit donc) au dessus du village de la Forclaz (Chablais / Haute-Savoie). J' ai fait la même au reflex au même moment mais je préfère le résultat du s95..  :P ;D

Voici un autre tableau de comparaison de photos côte-côte. c'est mieux on dirait entre S95 et S100
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)

Ce n'est pas mieux du tout....regardez le premier bouton de la veste, il est déjà illisible à 80 iso alors qu'il est bien net sur l'image du S95, pour le  bouquet de fleur, les coutures de la veste et tout le reste  c'est la même chose, rien n'est net, il n'y a pas de piqué, cela confirme bien le test de Dpreview, ce S100 n'est vraiment pas bon..

merci pour les précisions Raph.

Pour moi le comparo d'imaging ne fait que confirmer celui de de Dpreview.
moins bon à 80 iso et au même niveau à 800 et 1600...

en tous les cas il est désormais dispo chez digit... par exemple, depuis aujourd'hui.
les comparatifs S95/ S100  semble montrer que le S100 se comporte un peu comme le P300 de Nikon  la qualité d'image n'est pas aussi bonne que le S95 dès les bas Iso.... dommage , la vidéo semblait prometteuse pour la vidéoscopie...
je cherche un S95 dès demain ?
ABdu13

Citation de: opal le Novembre 22, 2011, 16:57:16
Ce n'est pas mieux du tout....regardez le premier bouton de la veste, il est déjà illisible à 80 iso alors qu'il est bien net sur l'image du S95, pour le  bouquet de fleur, les coutures de la veste et tout le reste  c'est la même chose, rien n'est net, il n'y a pas de piqué, cela confirme bien le test de Dpreview, ce S100 n'est vraiment pas bon..

C'est surtout qu'il lisse beaucoup je trouve  :-\ A 1600 ISO, ça ressort un peu + propre en JPG mais moins de détails effectivement

Si on compare des RAWs à 80 ISO provenant de ImagingResource (http://www.imaging-resource.com), on peut constater que le S100 dépasse très très légèrement le S95 en restitution de détails, et encore, il faut bien chercher.
Le gain des 12Mpix sur les 10Mpix est donc assez secondaire ici (mais le nombre de pixels gagnés sur les 2 axes est tout de même lui aussi pas si important que ça en pratique).
Par contre on peut voir que le capteur du S95 peut être plus sujet que le S100 au moirage, en tout cas ici sur l'écriture "Pure Brewed".

Image ci-dessous, crop 100% des S95 et S100.
Accentuation DPP : 2,0,0
Débruitage : L=2, Ch=4

A 1600 ISO, les RAW donnent encore la même "hiérarchie" (c'est à dire encore quasi inexistante !) et le niveau qualitatif est pour ainsi dire maintenu sur ces exemples.

Paramètres DPP :
Accentuation DPP : 1,0,0
Débruitage : L=8, Ch=14
Je crois donc que l'on peut choisir le S100 ou le S95 indifféremment sans prendre trop de risque quant à la qualité restituée, chacun ayant ses petits avantages et inconvénients.
Mais tout ce ci avec le RAW tout du moins. Le moteur jpg plus puissant du S100 aurait tendence à plus dénaturer les images en lissant trop (débruitage plus costaud).

Il se peut aussi que l'optique du S100, encore plus un compromis que celle du S95, pêche un peu et produise des images plus molles que le S95.

coucou Fab35 ,tu aurais un d'où on trouve les RAW sur le site de imagingRessource, j'ai trouvé que des jpg...;)

Toutes les conclusions arrivent au même point je constate :
Objectif + mou ou + flou et puissance du DIGIC qui compense comme il peut  ::)

Au final, reste le 24mm et on se débrouille avec le reste

Citation de: irca75 le Novembre 25, 2011, 01:21:35
coucou Fab35 ,tu aurais un d'où on trouve les RAW sur le site de imagingRessource, j'ai trouvé que des jpg...;)

Tu vas dans la page des "thumbnails" et tu vas alors voir tous les échantillons d'images du test, il y a a beaucoup ! Plus vers le base de la page, tu vas trouver les photos studio que j'ai utilisées ici et donc les liens vers les CR2 (liens en bleu).

Citation de: Zyva le Novembre 25, 2011, 09:47:41
Toutes les conclusions arrivent au même point je constate :
Objectif + mou ou + flou et puissance du DIGIC qui compense comme il peut  ::)

Au final, reste le 24mm et on se débrouille avec le reste

C'est un peu ça oui, apparemment.

Ca n'en fait pas du S100 un mauvais compact "expert", car il garde donc en gros les mêmes perfs que le S95, tout en offrant un plus grand angle, un peu plus de téléobj, le zoom optique en video, etc, c'est déjà pas mal en partant d'un modèle (S95) déjà très très bon et applaudi. Pas facile de progresser de façon spectaculaire. Il faudrait néanmoins que Canon modère ses élans pour étendre le zoom sur les futurs "S", car ça va finir par dégrader ce qui fait l'intérêt de ce type de compacts luxueux !

merci pour le lien, j'avais jamais remarqué et je n'aimais pas trop ce site qui si il semble top à première vu, est pas assez rigoureux dans le détail.
j'ai pas pu ouvrir le CR2 du S100, mais pour celui du S95 j'ai ca comme résultat ce qui ne ressemble pas trop au tien
tu penses que ca vient d'ou?  :-\

Citation de: irca75 le Novembre 25, 2011, 11:54:04
merci pour le lien, j'avais jamais remarqué et je n'aimais pas trop ce site qui si il semble top à première vu, est pas assez rigoureux dans le détail.
j'ai pas pu ouvrir le CR2 du S100, mais pour celui du S95 j'ai ca comme résultat ce qui ne ressemble pas trop au tien
tu penses que ca vient d'ou?  :-\

Des hypothèses : le dématriceur utilisé (DPP 3.11.1 pr moi, toi ça ressemble un peu à LR comme rendu, non ?), le taux de débruitage appliqué, l'accentuation appliquée, la compression jpg pour poster ici (je poste 2 photos côte à côte, ça impose une compression plus forte), le logiciel pour sauver ce jpg (irfanview pour moi ici, c'est pas le meilleur !!), etc.
Ceci dit, je n'ai pas forcément mi les paramètres idéaux sur ces photos, j'ai juste calé les 2 (S95 et S100) de la même façon pour comparer.

Rem : pour ouvrir les RAW de S100 avec DPP, il faut la version 3.11.1 (la dernière en somme !).

CitationPas facile de progresser de façon spectaculaire

On nous a "vendu" le CMOS vs le CCD comme un vrai + en terme de sensibilité, ce qui semble faux et inutile au final  :-\
C'est surtout le DIGIC 5 qui fait le boulot plutôt et je reste déçu que Canon ne puisse sortir un 24mm sans perdre autant de piqué et avec une ouverture à 2.0 qui n'est plus un exploit sur ce type de compact.

Ou alors tous les modèles US ont le même défaut de fabrication  :D

Boh, faut pas non plus exagérer, plein de monde le trouvera super dans quelques temps en l'utilisant.
Ceux qui ont les S90 ou S95 seront en même temps ravis de voir le successeur pas si attirant que ça pour éventuellement se laisser tenter par un nouvel achat !
Bref, tout va bien !  :D
Retour sur le S95 à 1600 ISo en tripatouillant un peu différemment les curseurs de DPP 3.11.1.
Accentuation (masque flou) : 1,5,8
Débruitage : L=0, Ch=16
Style : Neutre.
T° de couleur : 6100K

Le rendu du débruitage de DPP n'est pas du tout le même que celui de LR par exemple. Il est vrai que sur ce point, DPP pourrait faire des progrès en proposant plus de réglages et un moteur de débruitage plus naturel.

Pour le S100, le RAW n'a pas non plus le même rendu que celui du S95. On voit que la base ressemble d'ailleurs un peu plus au rendu LR côté aspect du bruit.
En tout cas, sur du A4, même à 1600 ISO, on ne verra pas de différence sensible entre les 2, c'est déjà pas si mal.

Fab tu oublie un "detail" : si les deux appareils ont une précision a peu près équivalente à ISO égal; dans la vraie vie, le S100 sera régulièrement à 1 ou 2 cran d'ISO de plus que le S95.... et là les resultats ne se valent plus du tout...
Donc oui, on peut dire que le S100 est au niveau du S95 tout en offrant un range plus polyvalent, mais uniquement au grand angle et en plein jour...

et c'est bien ce qui me chagrine... que les "S" glissent dans la même direction que les compact-gros-zoom & Co, je trouve ça dommageable à la possibilité de choix du photographe en herbe.

 8) Bonjour à tous,

Si vous voulez vous faire une petite idée du S100 face au S95 voir le site de Camera Labs ou vous faire simplement une idée de la bête  ;)

Version Traduite Google   ;D  :

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S100/high_ISO_noise.shtml&ei=orPQTsKZHcaBhQemq-3JDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S100/high_ISO_noise.shtml%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DJlF%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26prmd%3Dimvns

Images de test du S100
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S100/sample_images.shtml&ei=bbTQTtWCEpCzhAe2sMHKDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S100/sample_images.shtml%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DaoF%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26prmd%3Dimvns

Ici les version du site non traduite...

http://www.cameralabs.com/

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S100/high_ISO_noise.shtml

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S100/sample_images.shtml

Bonne journée

Bonjour.
Je ne suis pas tout à fait dans le sujet, mais "pas loin" : possesseur d'un G10, j'attendais le G13 (?) avec intérêt (surtout pour l'écran orientable, meilleur en basse lumière, moins de pixels). Donc, les essais du S100 m'intéressent, car sans doute même capteur sur G13 que S100 et même type de traitement.
Alors, j'ai décidé de ne pas attendre et de choisir le G12 (plus ou moins "équivalent" au S95 en terme de rendu d'image). Surtout pour qui travaille exclusivement en Raw.

Salut à tous,
Mon S95 tout cassé à trouvé son successeur.... Un S95!  ;D ;)  Pas vraiment convaincu par le s100 malgré une prise en main hier aprem.

(http://img543.imageshack.us/img543/5268/26112011dsc5014.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/543/26112011dsc5014.jpg/)

Salut à tous,

Hésitant entre le Canon S100 et le Nikon P300, j'ai comparé (entre autre) les rafales.
Le Nikon semble plus rapide (7 vs 2,3).

Mais j'ai trouvé ça sur le site de Canon:
"Mode Rafale grande vitesse HQ
Grâce aux fonctions de traitement du processeur DIGIC 5, vous pouvez saisir l'action en haute résolution en une fraction de seconde, à 9,6 im./s en mode rafale de 8 images via le mode Rafale grande vitesse HQ. "

Qu'est-ce à dire ?

Philippe

Edit: Un peu rouillé sur les recherches, je n'avais pas trouvé de fil spécifique au S100 alors j'ai bêtement posté là ...

Pour ceux que ça interesse, je me réponds donc à moi-même ...
Dans le manuel en français ...
"Rafale à grande vitessse HQ" (page 76) est un mode "Scène" donc pas d'autre règlages que la correction d'exposition (page 210)
Le mode "Prise de vue en continu" (page 90) est indépendant du mode de prise de vue mais est limité à 2,3 fps.

Citation de: canardphot le Novembre 26, 2011, 12:50:54
Bonjour.
Je ne suis pas tout à fait dans le sujet, mais "pas loin" : possesseur d'un G10, j'attendais le G13 (?) avec intérêt (surtout pour l'écran orientable, meilleur en basse lumière, moins de pixels). Donc, les essais du S100 m'intéressent, car sans doute même capteur sur G13 que S100 et même type de traitement.
Alors, j'ai décidé de ne pas attendre et de choisir le G12 (plus ou moins "équivalent" au S95 en terme de rendu d'image). Surtout pour qui travaille exclusivement en Raw.

Ton choix se respecte évidemment, mais je ne crois pas que la cible du S95/S100 soit la même que celle des séries G, qui sont BEAUCOUP plus gros, encombrants et lourds. Celui qui choisit un S choisit justement la compacité maximale, assortie de possibilités avancées, dont le RAW. Un G ne tient pas dans une poche, un S oui.

Après, la qualité d'image est surement très proche, c'est sûr.

Citation de: Hachu21 le Novembre 25, 2011, 23:11:27
Fab tu oublie un "detail" : si les deux appareils ont une précision a peu près équivalente à ISO égal; dans la vraie vie, le S100 sera régulièrement à 1 ou 2 cran d'ISO de plus que le S95.... et là les resultats ne se valent plus du tout...
Donc oui, on peut dire que le S100 est au niveau du S95 tout en offrant un range plus polyvalent, mais uniquement au grand angle et en plein jour...

et c'est bien ce qui me chagrine... que les "S" glissent dans la même direction que les compact-gros-zoom & Co, je trouve ça dommageable à la possibilité de choix du photographe en herbe.

Oui, tu as raison, je n'avais pas tenu compte du glissement d'ouverture plus pénalisant du S100.
En pratique pour ce type d'APN, ça ne devrait pas pour autant être plus que ça critique.

Mais tu fais bien de préciser.

 8) Bonjour,

Le test final du S100 est paru chez Camera Labs et ça cartonne fort.
Pour voir le test (google traduction  ;D ):

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S100/verdict.shtml&ei=Dr_TToKGHYGx8gOGoPnGDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCQQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S100/verdict.shtml%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DzKQ%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26prmd%3Dimvns

et version Originale:

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S100/verdict.shtml

Vraiment très tentant ce S100  :P

Bon pour moi ça sera le s100,avec...quelques batteries de secours!

Quelle capacité et quelle type de carte mémoire faut il prévoir pour ce type d'appareil (vidéo hd,et je souhaite pouvoir stocker plusieurs centaines de photos)?
Ce genre de carte suffit il:
http://www.amazon.fr/Transcend-Carte-m%C3%A9moire-SDHC-Class/dp/B003VNKNEQ/ref=pd_bxgy_ce_text_b

Que veut dire le class10,et combien peut on espérer mettre de photos ou minutes de film sur une carte de 16Go?

Merci.

Citation de: Zyva le Novembre 24, 2011, 11:34:23
C'est surtout qu'il - S100 - lisse beaucoup je trouve  :-\ A 1600 ISO, ça ressort un peu + propre en JPG mais moins de détails effectivement

"Il lisse" en effet davantage. Toutefois, ne pas oublier que le S100 offre la possibilité de moduler le niveau de réduction du bruit (réglage impactant essentiellement les HS bien sûr) sur : Faible, Standard, Elevé. Cette option est absente sur le S95.

Contrairement à ce que le manuel utilisateur du S100 peut laisser supposer (voir capture ci-dessous), le réglage par défaut (généralement utilisé lors des tests) est sur la valeur : Standard.

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/)
Un des derniers tests .... Mais quand arrive-t'il chez nous ?

Citation de: Zyva le Décembre 01, 2011, 10:05:39
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/)
Un des derniers tests .... Mais quand arrive-t'il chez nous ?

Bon bé ça correspond aux autres reviews, avec toutefois une chose qui m'étonne : pourquoi le S100 fait-il autant preuve de mansuétude à propos de sa qualité optique tout de même très médiocre au grand angle (équiv 24mm) ?
Les samples fournis pour ce site sont encore la preuve de ce point négatif, les bords des images à "24mm" sont extrèmement flous et irrécupérables, même en RAW. Or cette focale est tout de même a priori dédiée aux paysages, qui seront donc très altérés par cette faiblesse optique...

Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2011, 11:19:10
..... mais je ne crois pas que la cible du S95/S100 soit la même que celle des séries G, qui sont BEAUCOUP plus gros, encombrants et lourds. Celui qui choisit un S choisit justement la compacité maximale, assortie de possibilités avancées, dont le RAW. Un G ne tient pas dans une poche, un S oui.
Après, la qualité d'image est surement très proche, c'est sûr.

Bonjour.
Tout à fait d'accord. Série S et série G ne sont pas dans la même "philosophie", mais comme elles partagent le même capteur (au moins jusqu'au S95-G12), quasiment même qualité d'image (et les deux avec raw of course).
Mon choix de la gamme G (malgré un encombrement plus important), c'est pour l'ergonomie avec les molettes, le viseur (même médiocre), et l'écran orientable. Pour ce qui est de l'encombrement, le G10 (et maintenant G12) tient dans une poche de blouson, donc OK pour mon usage. Certes, pas bon pour une poche de chemise par exemple ?
Je n'ai pas attendu un éventuel G13 (avec capteur idem au S100) à la lecture des tests peu encourageants concernant ce nouveau capteur... et le passage sans intérêt de 10 à 12 MPix.
D'autant plus qu'on trouve maintenant le G12 à 400 Euros.

Citation de: canardphot le Décembre 01, 2011, 14:51:38
Bonjour.
Tout à fait d'accord. Série S et série G ne sont pas dans la même "philosophie", mais comme elles partagent le même capteur (au moins jusqu'au S95-G12), quasiment même qualité d'image (et les deux avec raw of course).
Mon choix de la gamme G (malgré un encombrement plus important), c'est pour l'ergonomie avec les molettes, le viseur (même médiocre), et l'écran orientable. Pour ce qui est de l'encombrement, le G10 (et maintenant G12) tient dans une poche de blouson, donc OK pour mon usage. Certes, pas bon pour une poche de chemise par exemple ?
Je n'ai pas attendu un éventuel G13 (avec capteur idem au S100) à la lecture des tests peu encourageants concernant ce nouveau capteur... et le passage sans intérêt de 10 à 12 MPix.
D'autant plus qu'on trouve maintenant le G12 à 400 Euros.

Au fur et à mesure des tests, je crois que le pb principal du S100 se situe surtout sur son objo plutôt moyen.
Le capteur ne semble pas révolutionnaire, mais disons qu'il fera le job correctement, ça n'est pas à proprement parler le point faible du S100.
Les détails qui manquent du fait de l'optique ne favorisent pas le bon fonctionnement d'un traitement numérique qui privilégierait la sauvegarde de ces détails... On ne crée pas du piqué avec du mou !

Citation de: ALAIN.13 le Novembre 28, 2011, 21:04:15
Bon pour moi ça sera le s100,avec...quelques batteries de secours!

Quelle capacité et quelle type de carte mémoire faut il prévoir pour ce type d'appareil (vidéo hd,et je souhaite pouvoir stocker plusieurs centaines de photos)?
Ce genre de carte suffit il:
http://www.amazon.fr/Transcend-Carte-m%C3%A9moire-SDHC-Class/dp/B003VNKNEQ/ref=pd_bxgy_ce_text_b

Que veut dire le class10,et combien peut on espérer mettre de photos ou minutes de film sur une carte de 16Go?

Merci.

Quelqu'un pourrait il m'éclairer concernant les cartes?Merci.

Voici un autre test avec des photos full size (avec ciel bleu, jusqu'ici j'ai vu plutôt du ciel gris)

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/129207/1/canon-powershot-s100-review.html

Citation de: ALAIN.13 le Décembre 01, 2011, 18:53:59

Quelqu'un pourrait il m'éclairer concernant les cartes?Merci.

c'est indiqué dans le manuel, voici les infos:

pour les photos: jpg, la photo en raw de 4000 sur 3000 pixels ferait environ 17 mo

pour les vidéos:

donc avec une 16 go tu auras de quoi faire, cependant j'aurai tendance à privilégier 2 cartes de 8go pour des raisons de sécurité en cas de panne. ;)

Je n'ai pas lu ce fil mais j'ai eu l'occasion de faire des essais du S100 et de le comparer au S95. J'ai fait des essais sans prétention en jpeg boitier en attendant que LR supporte les RAWs du S100. J'ai fait un reset de toutes les fonctions des deux appareils pour avoir des conditions identiques.  Une conclusion de mon côté sans analyse scientifique ...
Dans les bas isos le S95 a légèrement plus de piqué que le S100. J'avoue avoir été surpris et me suis repris à plusieurs fois pour confirmer ce résultat. A partir de 400ISO le S100 s'envole et devient vraiment meilleur. J'avais aussi le Ricoh GRDIV avec moi et le GRDIV est plus proche du S95 que du S100 avec des performances encore meilleures en bas ISOs et moins bonnes en hauts ISOs.
Il semble que le S100 suive la tendance classique de nos appareils préférés depuis quelques années. On priviligie les hauts ISOs parce que c'est à la mode et on laisse un peu filer les bas ISOs. C'est vrai pour pas mal de reflex aussi !
Maintenant ce test rapide a été fait sur les JPEGs standards sans jouer sur les curseurs et il est possible qu'un prochain firmware du S100 vienne améliorer la sauce.

merci le fredo pour les réponses!

Citation de: Berswiss le Décembre 01, 2011, 21:28:15
Je n'ai pas lu ce fil mais j'ai eu l'occasion de faire des essais du S100 et de le comparer au S95. J'ai fait des essais sans prétention en jpeg boitier en attendant que LR supporte les RAWs du S100. J'ai fait un reset de toutes les fonctions des deux appareils pour avoir des conditions identiques.  Une conclusion de mon côté sans analyse scientifique ...
Dans les bas isos le S95 a légèrement plus de piqué que le S100. J'avoue avoir été surpris et me suis repris à plusieurs fois pour confirmer ce résultat. A partir de 400ISO le S100 s'envole et devient vraiment meilleur. J'avais aussi le Ricoh GRDIV avec moi et le GRDIV est plus proche du S95 que du S100 avec des performances encore meilleures en bas ISOs et moins bonnes en hauts ISOs.
Il semble que le S100 suive la tendance classique de nos appareils préférés depuis quelques années. On priviligie les hauts ISOs parce que c'est à la mode et on laisse un peu filer les bas ISOs. C'est vrai pour pas mal de reflex aussi !
Maintenant ce test rapide a été fait sur les JPEGs standards sans jouer sur les curseurs et il est possible qu'un prochain firmware du S100 vienne améliorer la sauce.

J' ai pu essayer un S100 la semaine dernière. J' ai fait la comparaison avec les raw dans lightroom (canon s100 supporté dans la dernière MAJ RC). Monté en iso quasi équivalente et image moins nette pour le S100 à bas iso. Mais comme dit plus haut le "problème" semble plus se situer dans l' optique moins homogène du s100 plutôt que sur le capteur en lui même...

Citation de: ALAIN.13 le Décembre 01, 2011, 21:38:47
merci le fredo pour les réponses!

le "classe 10" des cartes ,ça veut dire quoi?C'est adapté pour un s100?
merci.

Citation de: ALAIN.13 le Décembre 01, 2011, 21:43:05

le "classe 10" des cartes ,ça veut dire quoi?C'est adapté pour un s100?
merci.

Sans problèmes

Citation de: Fab35 le Décembre 01, 2011, 16:21:15
Au fur et à mesure des tests, je crois que le pb principal du S100 se situe surtout sur son objo plutôt moyen.
Le capteur ne semble pas révolutionnaire, mais disons qu'il fera le job correctement, ça n'est pas à proprement parler le point faible du S100.
Les détails qui manquent du fait de l'optique ne favorisent pas le bon fonctionnement d'un traitement numérique qui privilégierait la sauvegarde de ces détails... On ne crée pas du piqué avec du mou !

Effectivement, c'est l'objectif qui est à la source des limites de résolution-image. Et le fait de "remonter" à 12 MPix n'arrange pas les choses....
Mais c'est le capteur qui sera, lui, à la source des limites en bruit en faible lumière.
Alors, le S100 souffre peut-être de limites sur ces deux terrains ?
Et on arrive peut-être aussi aux limites de la technologie sur cette taille de capteurs !

Citation de: canardphot le Décembre 01, 2011, 22:50:58
Effectivement, c'est l'objectif qui est à la source des limites de résolution-image. Et le fait de "remonter" à 12 MPix n'arrange pas les choses....
Mais c'est le capteur qui sera, lui, à la source des limites en bruit en faible lumière.
Alors, le S100 souffre peut-être de limites sur ces deux terrains ?
Et on arrive peut-être aussi aux limites de la technologie sur cette taille de capteurs !

Oui, mais justement le manque de piqué de l'objo peut avoir une conséquence immédiate sur la capacité du S100 à conserver des détails en montant en ISO : plus il y a de détails fournis par l'optique, moins le débruitage applique un lissage violent. Ce qui est vu par l'algorithme comme déjà mou sera considéré comme zone sans intérêt pour le rendu et passera dans la moulinette du lissage. Un contour détaillé et franc sera préservé au mieux lors du débruitage.
Si bien que le rendu à hauts ISO est un tout(optique +capteur+électronique), et plus l'optique est bonne, meilleur est le résultat aussi en hauts ISO. Ce que le cerveau accepte en molesse à bas ISO grace aux forts contrastes que la lumière abondante permet (et assez facile à accentuer en post-prod), il a plus de mal quand la lumière baisse et que les ISO montent et que le lissage devient très présent : pas question d'accentuer sous peine d'une granulosité trop forte.

On reproche au s100 d'avoir un "Fort glissement de l'ouverture (f/2 au grand-angle, f/5,9 au télé)".
Je ne suis pas un expert en photo,du coup je ne comprends pas ce que cela veut dire,et surtout comment cela se traduit.
Pourriez vous prendre un peu de temps pour m'expliquer tout cela en des termes plus faciles à assimiler pour moi.
Merci.

Citation de: ALAIN.13 le Décembre 03, 2011, 10:13:55
On reproche au s100 d'avoir un "Fort glissement de l'ouverture (f/2 au grand-angle, f/5,9 au télé)".
Je ne suis pas un expert en photo,du coup je ne comprends pas ce que cela veut dire,et surtout comment cela se traduit.

J'essaie.. l'ouverture permet d'avoir plus ou moins de lumière et permet aussi de gérer la profondeur de champ pour une optique donnée.
Une ouverture à F5.9 en télé qui n'est pas unique dans sa catégorie t'obligera soit à monter en sensibilité pour une vitesse donnée, soit à descendre en vitesse pour une sensibilité donnée. La sensibilité c'est les ISO  :o Dans le premier cas la qualité va diminuer et le grain va apparaitre. Dans le deuxième cas tu risques de bouger. C'est pour cela qu'on préfère avoir des objectifs plus ouverts et quand on ne peut pas on aime avoir des hauts isos qui sont bons. En hiver, si tu vas te promener à 4h de l'après midi et que tu fais une photo en télé à F5.9 il est probable que tu doives monter à 800 ISOs - ou l'appareil le fera pour toi ! - et tu risques d'avoir une qualité plus faible et du bruit , du grain quoi !

Pour Alain, l'autre problème est la profondeur de champ mais c'est assez théorique sur un petit capteur comme celui du S100 même si .... A 100mm avec une ouverture de F5.6 tu pourras faire un portrait de ta fille en visant la tête et tu auras probablement sa figure nette depuis les cheveux jusqu'au bout du nez. Si ton télé ouvrait à F2.8 il faudrait faire attention parce que tu pourrais avoir son nez net et ses cheveux flous ou l'inverse. Ceci permet de dégager des premiers plans et de "flouter" l'arriere et c'est très beau si c'est bien géré - on utilise le mot bokeh pour décrire ce flou.

Bien sur il faut apprendre à gerer les paramètres ouverture, vitesse et sensibiité pour tester ces deux phénomènes de risque de grain ou de profondeur de champ. C'est pour cela qu'on a des modes PSAM sur ces appareils. Si tu es en mode P l'appareil choisit même si tu peux choisir des limites. J'utilise le mode A depuis 30 ans quand on avait la bague des diaphragmes sur l'objectif ! En mode A tu peux choisir l'ouverture, mettre les ISOs en automatique et laisser faire ! L'appareil définira un couple vitesse-sensibilité qui correspond à la lumière necessaire. En plein soleil l'appareil se mettra en bas isos avec une vitesse raisonnable. La nuit l'appareil n'ira pas au dessous du 30eme ou 60eme de seconde et déterminera la sensibilité. C'est avec cette approche que tu pourras mettre F5.9 -pleine ouverture - sur ton télé de S100 et que la sensibilité va augmenter pour ne pas descendre en dessous du 30eme de seconde .. et le grain risque d'augmenter. Si ton télé ouvrait à f3.5 tu montée en ISO serait moindre... CQFD 

Pour Alain, dernier point... si tu ne veux pas trop te compliquer la vie avec un S100 tu peux laisser le mode P et l'appareil fera en général le bon choix. Il se mettra lui même en pleine ouverture si il y a besoin de lumière. Avec un mode comme le mode A tu maitrises plus la situation en faisant tes choix. Avec un télé qui ouvre à F2, tu veux gerer la profondeur de champ toi même et choisir entre F2 ou F4.... pour déterminer la partie de ta photo que tu veux nette. Tu peux aussi utiliser un mode manuel et fixer l'ouverture et la vitesse et laisser flotter la sensibilité. C'est un peu ce qu'on fait dans une salle de spectacle par exemple... mais attention à la montée en sensibilité si ton appareil ne le supporte pas bien ! Cette possibilité est pour moi la révolution du numérique ! Autrefois il fallait changer de film pour changer la sensibilité. Un FP4 Ilford à 125, un TriX à 400,... maintenant tu peux monter jusqu'à 800, 1600, 3200,.... directement. Une révolution !

Citation de: ALAIN.13 le Décembre 03, 2011, 10:13:55
On reproche au s100 d'avoir un "Fort glissement de l'ouverture (f/2 au grand-angle, f/5,9 au télé)".
Je ne suis pas un expert en photo,du coup je ne comprends pas ce que cela veut dire,et surtout comment cela se traduit.
Pourriez vous prendre un peu de temps pour m'expliquer tout cela en des termes plus faciles à assimiler pour moi.
Merci.

Pour compléter...
Le glissement de l'ouverture signifie qu'au grand angle l'objectif aura une ouverture de f/2 (ce qui est confortable et représente une grand ouverture, donc une grande quantité de lumière entre par l'objo) et plus tu vas zoomer (vers la position max du téléobjectif), plus la perte de luminosité de l'objectif va être importante (glissement), pour finir à f/5.9 au maxi de téléobjectif.

Cette ouverture de f/5.9 n'est pas catastrophique en soi sur ce modèle (c'est assez courant), mais la perte de luminosité est tout de même importante : on a un peu plus de 3 diaphs d'écart.

Pour concrétiser, à chaque fois que tu perds une valeur de diaphragme, tu as 2 fois moins de lumière à entrer et donc à arriver sur le capteur :
De f/2 à f/2.8 tu perds la moitié de la lumière
De f/2.8 à f/4 idem
De f/4 à f/5.6 idem
Et il y a encore une petite perte supplémentaire de f/5.6 à f/5.9. Au bilan ça fait en gros 10 fois moins de lumière en bout de téléobj qu'au grand angle !

Tout ça fait que la position télé du S100 n'est pas la plus confortable à l'usage et qu'il faudra être prudent pour paramétrer l'appareil.
En effet, il est communément admis que plus on zoome, plus on doit photographier à une vitesse élevée (= temps de pose court), pour compenser le tremblement naturel du photographe. Heureusement, aujourd'hui la majorité des apn et pas mal d'objos (pour reflexes ou non) sont dotés d'une stabilisation (optique ici) qui permet de s'affranchir de cette règle, dans les limites du raisonnable bien sûr.
Ainsi, sur le S100, la perte de plus de 3 diaphs en bout de téléobj (équiv 120mm), est compensée par le stabilisateur, qui permet au pire de photographier au 1/15s là où il aurait fallu sans IS shooter au 1/125s pour garantir une photo nette, exempte de bougé du photographe.

MAIS attention, la stab ne corrige QUE les mouvements parasites du photographe, pas ceux du sujet !!!
Donc il faut rester prudent et ne pas trop descendre en vitesse pour garantir que le sujet restera net lui aussi !
Ce veut dire qu'on ne photographiera pas un sujet en mouvement au 1/15s si on veut que tout soit net et figé !
Là ce sont les bases de la photo qui reviennent au galop ! Pas le choix !

Alors si tu n'as pas assez de lumière pour une scène donnée, pour pouvoir par ex shooter au 1/125s en bout de téléobj, il faudra monter en ISO, soit manuellement, soit en mode automatique (conseillé, c'est pratique) pour compenser le manque de lumière : passer de 100 ISO à 200ISO permet d'engranger 2x plus de lumière sur le capteur.
Dans notre cas du S100, si on considère les 3 valeurs de diaphs de différence entre grand angle et télé, il faudrait, pour rester avec nos 1/125s, passer de 100 ISO (en pos° grand angle) à 800 ISO en mode téléobj pour garder la même exposition, due à la perte de luminosité qu'impose le téléobjectif.

Tu vois donc l'effet concret de ce glissement d'ouverture sur l'objectif du S100.
Les optiques zoom luxueuses pour reflexes sont les seuls accès à l'ouverture constante entre la position la plus grand angle et celle la plus téléobjectif. Ceci impose en effet des contraintes optiques telles que les prix explosent et le gabarit des zooms prend de l'embonpoint, surtout si l'ouverture est très importante (genre f/2.8 constant).
Mais pour ceux qui ont la chance de pouvoir se les offrir, la qualité et le confort d'usage sont extraordinaires !

Merci à vous pour ces réponses claires .
Le s100 est difficile à trouver dans le commerce.Dans mes alentours,il n'a été livré que dans les fnac,mais un seul exemplaire,du coup ça  part vite!Jusqu'à la semaine dernière,j'étais prêt à le commander sur un site internet et me le faire livrer par la poste.Mais,de part mon métier,j'ai été faire une intervention de dépannage chez un entrepot de la poste.Bein ça m'a passé l'envie de me faire envoyer un appareil photo!La vache ça fait peur!!!

P'tite remarque au passage:

Citationpasser de 100 ISO à 200ISO permet d'engranger 2x plus de lumière sur le capteur.

Passer de f4 à f2.8 permet d'engranger 2x plus de lumière oui; passer de 100 ISO à 200 ISO ne fait pas passer 2x plus de lumière, c'est la sensibilité du capteur qui est amplifiée artificiellement.

A part ça tout à fait d'accord avec Fab 35

Citation de: Alain c le Décembre 05, 2011, 19:15:55
P'tite remarque au passage:
Passer de f4 à f2.8 permet d'engranger 2x plus de lumière oui; passer de 100 ISO à 200 ISO ne fait pas passer 2x plus de lumière, c'est la sensibilité du capteur qui est amplifiée artificiellement.

A part ça tout à fait d'accord avec Fab 35

Oui, sans doute me suis-je mal exprimé, mais je n'ai pas dit qu'il y avait 2x plus de lumière à passer, mais 2x plus de lumière engrangée, ce qui n'est pas très juste encore, quoique l'idée soit là car du temps du film argentique, les grains d'argent engrangeaient plus de lumière sur un film 200 ISO que les plus petits grains d'un film 100 ISO !
En numérique, à 200ISO, le signal issu du capteur sera amplifié x2  par rapport à 100ISO. C'est un peu comme si 2x plus de lumière arrivait sur le capteur calé à 100 ISO en somme.

M'enfin, on aura compris je crois le principe. ;)

D'où l'importance de l'ouverture quand on souhaite pouvoir faire des photos dès que la lumière baisse (intérieur, soirées, fin d'après midi, temps gris, sous bois...).
Bien entendu, la montée en iso permet toujours de faire la photo, mais à 800iso et plus, les résultat ont perdu beaucoup de détail...

Pour rappel :
S100  24-120mm f/2.0 - f/5.9
S95    28-105mm f/2.0 - f/4.9
XZ-1  28-112mm f/1.8 - f/2.5

Citation de: Hachu21 le Décembre 06, 2011, 09:36:35
D'où l'importance de l'ouverture quand on souhaite pouvoir faire des photos dès que la lumière baisse (intérieur, soirées, fin d'après midi, temps gris, sous bois...).
Bien entendu, la montée en iso permet toujours de faire la photo, mais à 800iso et plus, les résultat ont perdu beaucoup de détail...

Pour rappel :
S100  24-120mm f/2.0 - f/5.9
S95    28-105mm f/2.0 - f/4.9
XZ-1  28-112mm f/1.8 - f/2.5

Wé, Oly a bien bossé pour l'objo de son XZ-1, mais tout se paie, notamment en compacité : les S95/S100 sont bcp plus compacts !
Tout est tjrs histoire de compromis, pas le choix !

Bonsoir,
J'ai quasiment vendu mon S90 et je comptais me prendre le S100 pour noël.
A lire vos commentaires notamment sur la luminosité et le glissement des ouvertures ainsi que les résultats des divers tests de piqué que j'ai pu trouver sur le net, je commence à douter.
Si c'était possible pour me faire une opinion j'aimerai bien avoir un peu vos retours d'expériences et d'essais de ce S100 en comparaison avec le S90 ou S95.
Merci de votre aide

Citation de: Fab35 le Décembre 06, 2011, 10:34:08
Tout est tjrs histoire de compromis, pas le choix !

Pas mieux!  ;)

Citation de: el_Gringo le Décembre 06, 2011, 17:56:50
Si c'était possible pour me faire une opinion j'aimerai bien avoir un peu vos retours d'expériences et d'essais de ce S100 en comparaison avec le S90 ou S95.
Merci de votre aide

Sur "dipiriviou" il y a cette comparaison  ;D :D
je ne mets pas le lien car je vais me faire censurer ..... >:(

Oui j'ai vu ce site et la comparaison et c'est bien ce qui me chagrine.
Je n'ai pas vraiment l'impression d'un gain particulier.
En plus du piqué j'aimerai bien savoir comment il réagit en dynamique, c'est un peu le point faible du S90.

Citation de: el_Gringo le Décembre 06, 2011, 17:56:50
J'ai quasiment vendu mon S90 et je comptais me prendre le S100 pour noël.

Il est indisponible partout  ??? Je doute que tu puisses en avoir 1 pour Noël de toutes façons  ::)
On n'est pas prêt de voir des photos à mon avis !

Citation de: Zyva le Décembre 07, 2011, 10:08:04
Il est indisponible partout  ??? Je doute que tu puisses en avoir 1 pour Noël de toutes façons  ::)
On n'est pas prêt de voir des photos à mon avis !

j'ai reçu le mien avant hier lundi, ma première motivation était le bruit, de ce côté je suis satisfait, il fait bien mieux que le G11, moutonnement à peine perceptible à partir de 800 isos. Il est tout petit, réagit très vite, fait 1/3 du volume d'un G11, confortable à emporter partout. Par contre j'ai pas essayé la vidéo. En conditions de prises de vues en extérieur, là c'est pas terrible. Aussi il y a plein de gadgets qui ne servent à rien.

Citation de: pati57220 le Décembre 07, 2011, 17:45:26
j'ai reçu le mien avant hier lundi, ma première motivation était le bruit, de ce côté je suis satisfait, il fait bien mieux que le G11, moutonnement à peine perceptible à partir de 800 isos. Il est tout petit, réagit très vite, fait 1/3 du volume d'un G11, confortable à emporter partout. Par contre j'ai pas essayé la vidéo. En conditions de prises de vues en extérieur, là c'est pas terrible. Aussi il y a plein de gadgets qui ne servent à rien.

Tu l'as trouvé où le tien?

Peux tu détailler pourquoi "en conditions de prises de vues extérieur,là c'est pas terrible",
Merci.

Citation de: ALAIN.13 le Décembre 07, 2011, 18:42:05

Tu l'as trouvé où le tien?

Peux tu détailler pourquoi "en conditions de prises de vues extérieur,là c'est pas terrible",
Merci.

chez besier oehling à  saverne, les couleurs en prises de vue extérieures ne sont pas naturelles, on a l'impression d'une ancienne carte postale, il faut jouer avec tous les règlages pour corriger.
sinon, je ne regrette pas mon achat.

cordialement

DPReview reçoit trois exemplaires du S100 avec des objectifs décentrés...

http://www.dpreview.com/articles/8370332082/first-impressions-using-the-canon-powershot-s100/2

Dans le dernier CI, le Monsieur qui en parle ne lui trouve pas beaucoup de défauts, plutôt que des qualités. :)
Mon S90 fera le bonheur de ma fille .... et mon futur S 100 .... le mien   ;):D

test assez complet et match poussé avec un reflex du même ordre de prix (D3100) dans le dernier CI.

Intéressant, même s'il me laisse perplexe : le test est très positif et ils le placent ni plus ni moins que comme le meilleur compact disponible (surtout au niveau de la gestion des haut isos). Possibilité de tirer un A3 de très bonne qualité jusqu'à 800iso (!). De jour, à iso 80, les résultats seraient comparables à ceux du réflex (sauf pour la dynamique).

Bref, ça ne cadre pas vraiment avec les différents retours que l'on trouve sur le net (voir plus haut).
).

Citation de: Hachu21 le Décembre 15, 2011, 11:19:37
... ça ne cadre pas vraiment avec les différents retours que l'on trouve sur le net...

en gros, c'est quoi les problèmes Hachu ?

j'ai noté le Mode HDR, qui n'aligne pas les images !?! bizarre :
http://www.dpreview.com/articles/8370332082/first-impressions-using-the-canon-powershot-s100
+ la mème limitation que le Sx 230 Hs = 15 sec à 100 iso, sinon bloqué à 1 sec > 100 iso !

dommage...
y'a quand mème 1 sacré paquet d'améliorations par rapport au Sx :

+ CMos Canon de 1/1,7" -vs- 1/2,3" Sony le Sx 230
+ équipé du Digic 5 + rapide -vs- Digic 4 le Sx 230
+ son Zoom commence à 24 mm -vs- 28 mm le Sx 230
+ en Grand Angle il ouvre a f/2,0 -vs- f/3.1 le Sx 230
+ Filtre Neutre = Meilleur Piqué -vs- le Sx 230 a 1 Diaphragme
+ réglage iso de 80 à 6400 iso -vs- 100 à 3200 le Sx 230
+ rafales a 9,5 im/sec sur 8 images -vs- en 3 MPix sur le Sx 230
+ semble pas non plus avoir ni Pano, ni vrai HDR, mais il a le RAW -vs- pas le Sx 230
+ il est plus petit avec une meilleure tenue en main que le Sx 230
+ le GPS est + complet que sur le Sx 230 Hs

Disons que les images sur DP review ou sur imaging ressource montrent plutôt que la qualité ne progresse pas a iso égal alors que l'objectif est moins lumineux que celui du S95.
Et il y a le problème du coté droit presque flou sur les 3 exemplaires de DPreview.

Pour le HDR, il s'agit d'un mode scène sur lequel on ne peut rien régler. De plus il est très basique : il se contente de prendre 3 images avec des expos différentes et de les assembler. Rien de plus.
D'autres font beaucoup plus complet : j'ai l'exemple d'une appli Android qui prend 3 images aussi mais qui les ré-aligne si on a bougé et qui supprime les ghost pour les objets mouvants... tout ça sur un smartphone (plus obligé d'avoir un tripode).
C'est dommage que canon ne fasse pas d'effort sur ce point. tout comme le panorama qui reste encore en prise manuelle a assembler sur le PC...

Par contre j'ai pas compris "Filtre Neutre = Meilleur Piqué" ? le S100 est équipé d'un diaph, le filtre neutre peut-etre utilisé en plus, si besoin (idem G12 ou XZ-1 par ex.)

Je l'ai depuis peu et je dois dire que j'en suis parfaitement content.

Je prends essentiellement un compact expert (car les autres ne m'intéressent pas) pour sa... compacité.
Et c'est le seul compact de cette gamme dont l'encombrement est significativement plus réduit que les autres appareils dont je dispose (Samsung NX 10+30mm et Pentax K7). Comparé aux gros G12, P7000 ou panasonic LX5...

Au delà de cet élément fondamental, l'ergonomie doit être impeccable.
Là encore, la couronne frontale et le bouton de fonction m'offre le nec plus ultra dans ce domaine, comparativement à ses concurrents.

Les hautes sensibilités sont un très gros plus.

Tout ces éléments concourrent parfaitement à en faire l'appareil à tout faire, celui qui autorisera la "meilleure" prise de vue, à savoir celle qu'on aurait pas faite faute d'appareil sur soit à tous moments...

L'ouverture très glissante ne me dérange pas tant que ça.
Bien sur, il aurait été plus agréable d'avoir une ouverture plus importante en téléobjectif.

Mais franchement, un compact est forcément un gros compromis.
Et celui qu'à fait Canon me conviens bien mieux que ceux de ses concurrents directs.
Si je veux faire autre chose, j'ai d'autres appareils à disposition...

Ceci étant, je reconnais volontiers que je me serais contenté d'un S95 aussi.
Seuls m'auraient manqué le 24mm.
Je l'ai commandé, mais un cafouillage de Pixmania m'a poussé à renoncé à ma commande.
J'ai donc pris le S100, plus cher mais plus polyvalent, sans aucun regrets à ce jour... ;)

Citation de: Hachu21 le Décembre 15, 2011, 11:19:37
test assez complet et match poussé avec un reflex du même ordre de prix (D3100) dans le dernier CI.

Intéressant, même s'il me laisse perplexe : le test est très positif et ils le placent ni plus ni moins que comme le meilleur compact disponible (surtout au niveau de la gestion des haut isos). Possibilité de tirer un A3 de très bonne qualité jusqu'à 800iso (!). De jour, à iso 80, les résultats seraient comparables à ceux du réflex (sauf pour la dynamique).

Bref, ça ne cadre pas vraiment avec les différents retours que l'on trouve sur le net (voir plus haut).
).

Comparable avec un reflex, faut pas pousser, sans parler  des hautes sensibilités systématiquement plus bruitées que sur n'importe quel apareil APSc, rien que de la profondeur de champ quasi ingérable  ???
j'ai hate de lire ce comparatif .

Ceci dit je me félicite de l'ergonomie de cette série S, y at-il tant de différences  entre le S95 , connu comme un des meilleurs et le S100 pour qu'il soit déclaré LE  "meilleur compact disponible " ?

Il y a pas mal de différences entre le s95 et le s100 qui font que le S100 est clairement meilleur au final (24mm digicV fullHD slowmo prise en mains etc..) Mais après avoir essayer un s100 avant de reprendre un deuxième s95, ce dernier est à mon avis supérieur en qualité d' image(RAW). J' en arrive aux mêmes conclusions que cette review:

Le S100 est une bombe mais en terme de qualité d' image pure le s95 est quand même un meilleur appareil..

http://www.theverge.com/2011/11/23/2578710/canon-powershot-s100-review (http://www.theverge.com/2011/11/23/2578710/canon-powershot-s100-review)
Elle est quand même top cette série S, le seul compact expert qui soit réellement compact!  ;)

Citation de: Hachu21 le Décembre 15, 2011, 21:12:18
... il y a le problème du coté droit presque flou sur les 3 exemplaires de DPreview...

tiens, comme le fuji 550 Exr !?   >:(   problème de fabrication ?

il est fabriqué ou le Canon S100 : Japon ?... Taiwan ?... Thailand ??... Malaisie ??...

Citation de: Hachu21 le Décembre 15, 2011, 21:12:18
... le HDR, il s'agit d'un mode scène sur lequel on ne peut Rien Régler. De + il est très basique :
se contente de prendre 3 images avec des expos différentes et les assembler "Sans les Aligner ?" Rien de +

attention : sur le Sony Hx9v, on ne peut apparemment Rien Regler non plus... Mais...
en choisissant l'endroit ou on Fixe l'Exposition (1/2 declencheur)
=> on obtient Exactement ce qu'on veut !!!

.

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=125913.0;attach=388081;image)

.

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141934.0;attach=475836;image)

.

Citation de: Hachu21 le Décembre 15, 2011, 21:12:18
... dommage que Canon ne fasse pas d'effort sur ce point. tout comme le panorama qui reste encore en prise manuelle a assembler sur le PC...

= comme sur un Reflex quoi ?
c'est encore + dommage sur les Sx 220-230 !... qui eux n'ont mème pas de Sortie RAW !

Citation de: Hachu21 le Décembre 15, 2011, 21:12:18
... j'ai pas compris "Filtre Neutre = Meilleur Piqué" ? le S100 est équipé d'un diaph, le filtre neutre peut-etre utilisé en +

les Compacts qui donnent des images HQ mème à fond de Zoom f/5.9 (Hx9v)...
ont de + en + un Filtre ND à la place du Diaphragme !!
ca permet d'éviter la Diffraction :

... j'ai cru que le S100 était de la partie...  :-[

y'a eu un article bcp + récent sur ce sujet... je le trouve plus ??? ... qui peut le retrouver ?   ;)

.

Bonjour à tous :),

Ayant S95 & S100, j'ajouterais brièvement au test de CI les quelques lignes ci-dessous.

En effet, le dernier opus de la série S est très bon, à ceci près :

- le S100 semble affecté d'un problème de fab ressemblant à s'y méprendre à un décentrement (aléatoire en fonction des exemplaires) des lentilles. Tout intéressé ferait donc mieux d'envisager l'achat de son S100 via une boutique en ligne sérieuse, lui permettant de se faire rembourser si l'exemplaire s'avère inacceptable et que son échange est impossible (rupture de stock oblige).

- pour rappel, il est plus difficile de fabriquer un bon 24-120 qu'un 28-105 ou 28-140. L'optique du S100 est un peu moins bonne en matière d'homogénéité (hors problème d'un éventuel décentrement supplémentaire) que celle du S95, mais c'est le prix (relativement raisonnable) d'une polyvalence accrue.

- l'expo du S100 est trop sensible à la pondération du collimateur. Avec des scènes contrastées, il faut user du recadrage (si le sujet s'y prête) ou de la mémorisation de l'expo en mode P par exemple.

- le S100 lisse davantage en JPG et HS que le S95. En revanche, la sensation de piqué un peu plus importante sur les clichés du S95 peut alors provenir du grain résiduel faisant office de "structure trompeuse". Le S100 délivre des images bien plus propres en HS, sans sacrifier les détails (cela dit, à mon goût, le niveau de lissage maximum que je peux accepter est toutefois atteint dès 800 ISO). Ne pas oublier que le niveau de lissage en HS est paramétrable sur le S100 : Faible, Standard, Elevé.

Il existe bien sûr d'autres différences entre les S95 et S100, notamment en termes de rendu global d'image :
   - gestion de la balance du blanc ;
   - gestion du contraste (courbe, contraste local...) ;
   - etc...
Difficile de dire "mieux" ou "moins bien", on entre ici davantage dans la notion subjective "goûts et couleurs" que dans celle du défaut/de la qualité avéré(e).

:)

Citation de: Alain c le Décembre 15, 2011, 21:42:13
Comparable avec un reflex, faut pas pousser

attention, ils ne comparent pas le S100 à un reflexe en terme de qualité d'image.
Ils les mettent en competition "à l'usage"; ce qui prend en compte les avantages et les defauts des 2 concepts (compact vs reflex).
c'est assez interessant toutefois, car c'est une vue d'ensemble.
(et puis les compact à gros zoom se font tacler, ce qui me fait bien plaisir. Mais je ne voudrais pas rentrer dans une polémique stérile...  ;D )

Pas de polémique en vue ; un compact se doit logiquement d'être compact . Au delà , c'est plus petit que ..., mais plus vraiment compact...c'est un hybride ! ;D

Citation de: Hachu21 le Décembre 16, 2011, 19:12:51
attention, ils ne comparent pas le S100 à un reflexe en terme de qualité d'image.
Ils les mettent en competition "à l'usage"; ce qui prend en compte les avantages et les defauts des 2 concepts (compact vs reflex).
c'est assez interessant toutefois, car c'est une vue d'ensemble.
(et puis les compact à gros zoom se font tacler, ce qui me fait bien plaisir. Mais je ne voudrais pas rentrer dans une polémique stérile...  ;D )

OK à l'usage celà devient plus clair, et beaucoup plus intéressant, j'aurais envie d'écrire que un compact,  (expert), et un accessoire de son reflex, au même titre que le sac photo ou le trépied.
Un complément compagnon indispensable.
PS: pour en revenir au choix S95 ou S100, le S95 se trouve neuf à 259,90€ sur le net, à ce prix, quel pied !

bonsoir
je suis décu pour l instant par le s100

j ai l impression de rater + de photos qu avec le s95, la mise au point est + lente et la macro ne fonctionne pas bien (mise au point svt sur l arriere plan)
etc

Bonsoir
Pour ma part j'ai le S90 et je le trouve vraiment très bon (jusqu'à 800 ISO), excepté sur le plan de la dynamique. Donc le mode HDR du S100 semblait attrayant a priori mais quand on voit le test de DPReview à ce sujet, ça fait peur !  :o
Parce que l'intérêt d'un compact, c'est sa compacité. Si on doit commencer à trimballer un trépied avec, même petit, ça n'entre plus dans la poche ni dans le sac à main...  ::)

Par contre la vidéo semble bien améliorée, en particulier par la mise au point en continu.

Citation de: Shepherd le Décembre 16, 2011, 15:20:19
Bonjour à tous :),

Ayant S95 & S100, j'ajouterais brièvement au test de CI les quelques lignes ci-dessous.
...

Ah là là, Marie-Christine, tu as (encore) craqué !  ;)

J'étais tentée, mais après avoir lu ce fil, finalement, je crois que cette fois-ci, je vais résister vaillamment...  ;)
Du reste, les ruptures de stock sont une aide précieuse à cette résistance !  :D

Bonjour, quelques remarques à la suite d'un test rapide du s100 dans la vraie vie:
- il est vraiment très petit et léger. C'est un complément idéal du reflex, mais il est en concurrence avec les smartphones dont la qualité d'image s'améliore à chaque génération.
- la qualité des images n'est pas celle d'un reflex, mais la différence n'est vraiment gênante qu'en faible luminosité. Le moutonnement est assez proche du grain argentique.
- le piqué est excellent au centre, plus mou sur les bords.
- je n'ai pas noté de dominante, ni d'images floues, ou d'erreur d'exposition
- les images sont peu saturées (plus naturelles en fait) avec les réglages par défaut, mais on corrige facilement selon ses gouts. Ce qui fait que les comparaisons avec des jpeg d'autres appareils peuvent être peu flateuses.
- les HDR ne peuvent pas se faire sans pied
- le GPS est très sympa pour le type d'utilisation du S100
- les RAW sont bien exploitées par Lightroom depuis sa récente mise à jour, avec correction des défauts de l'optique.

Au total, je rejoins tout à fait les conclusions de l'article de C.I. et ne me retrouve pas dans les commentaires de certains forum: c'est un vrai compact, avec une image et une utilisation expert exceptionnelles pour un compact.
Si votre usage est celui là, n'hésitez pas, mais si vous avez déjà un s95, attendez peut-être le s105 l'an prochain ?

Et ne pas oublier la focale de 24 du s100 ...   :)

Citation de: loxanne le Décembre 18, 2011, 07:25:57
Bonjour, quelques remarques à la suite d'un test rapide du s100 dans la vraie vie:
- il est vraiment très petit et léger. C'est un complément idéal du reflex, mais il est en concurrence avec les smartphones dont la qualité d'image s'améliore à chaque génération.
- la qualité des images n'est pas celle d'un reflex, mais la différence n'est vraiment gênante qu'en faible luminosité. Le moutonnement est assez proche du grain argentique.
- le piqué est excellent au centre, plus mou sur les bords.
- je n'ai pas noté de dominante, ni d'images floues, ou d'erreur d'exposition
- les images sont peu saturées (plus naturelles en fait) avec les réglages par défaut, mais on corrige facilement selon ses gouts. Ce qui fait que les comparaisons avec des jpeg d'autres appareils peuvent être peu flateuses.
- les HDR ne peuvent pas se faire sans pied
- le GPS est très sympa pour le type d'utilisation du S100
- les RAW sont bien exploitées par Lightroom depuis sa récente mise à jour, avec correction des défauts de l'optique.

Au total, je rejoins tout à fait les conclusions de l'article de C.I. et ne me retrouve pas dans les commentaires de certains forum: c'est un vrai compact, avec une image et une utilisation expert exceptionnelles pour un compact.
Si votre usage est celui là, n'hésitez pas, mais si vous avez déjà un s95, attendez peut-être le s105 l'an prochain ?

Personne ne dit que ce n' est pas un super compact, c' est juste qu' on nous vante le cmos et digic 5 comme étant bien

supérieur alors qu' au final sur fichiers bruts, la qualité d' image est identique voir moins bonne que sur le s95..  :-[  Et ne

me parlez pas de jpg car si on achète un compact expert comme les S90/95/100 c' est aussi et surtout parce qu' il dispose

du raw..!  ;)

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2011, 00:53:12
....
J'étais tentée, mais après avoir lu ce fil, finalement, je crois que cette fois-ci, je vais résister vaillamment...  ;)
Du reste, les ruptures de stock sont une aide précieuse à cette résistance !  :D

Même chose pour moi.Entre les avis mitigés,et surtout la rupture de stock (malvenue en ces périodes de fêtes),je me suis tourné vers le s95.Passer d'un A60 à un s95,je ne devrais pas être déçu normalement!

Citation de: ALAIN.13 le Décembre 18, 2011, 14:57:28
Même chose pour moi.Entre les avis mitigés,et surtout la rupture de stock (malvenue en ces périodes de fêtes),je me suis tourné vers le s95.Passer d'un A60 à un s95,je ne devrais pas être déçu normalement!

Je pense que tu ne seras pas déçu, et surtout que tu vas réaliser de substantielles économies !  ;)
On peut espérer que la fabrication du S95 en fin de vie soit plus au point que celle du nouveau S100.

Le GPS est tentant et CI dit qu'il trouve rapidement la localisation.
Mais il ne faut pas se leurrer, ça doit plomber l'autonomie (si on le laisse en permanence).
Les batteries de ces appareils ne sont pas bien grosses et l'écran arrière consomme déjà pas mal.  :-\

salut à tous.
Question: Es ce que le S95 ou S100 es t'il capable de faire du time laps ?

A+

La macro marche mal en tout automatisme. Voici 2 exemples de macro ratées en tout automatisme : c est qd meme pas normal ! je me demande si je ne dois pas le renvoyer au sav
sinon je suis décontenancé par la rectangle bleu qui apparait meme lorsqu il n y a aucun sujet en mouvement
et la mise au point est un peu lente

Hugues

2eme photo

[at]mazouille, ma réponse pour sur le fil du S95 :
avec le S95 il y a 3 moyens de faire un time lapse :
- mode rafale continu avec un scotch qui tient le déclencheur enfoncé (basique mais ça fonctionne avec tous les appareils!)
on peut choisir avec ou sans reclacul de l'expo et mise au point. le mieux est bien sur map manu proche de l'infini et le verrouillage d'expo.

- le mode video miniature permet de faire des times lapses qui ressembleront à ça (http://vimeo.com/9679622) (il faut un peu de talent hein!  ;D )

- le CHDK et un script du type intervalometre : ça permet de regler précisement la fréquence de prise de vue. voire meme de faire de la compensation d'expo au fur et a mesure des dédclenchements (couchers de soleil par ex.)

[at]Loxanne : merci pour ton retour d'expérience.
Tu précises que l'objectif n'est pas très homogène (moins précis sur les bords) et j'avoue que c'est un point qui me dérange beaucoup. Quand je suis passé d'un compact moyen de gamme (A710) au S95, j'ai beaucoup apprécié l'hogénéité de l'otique. j'aurais du mal à revenir en arrière (surtout sur un compact de ce prix).
Après c'est un défaut qui se retrouve sur presque tous les objectifs, tout est question de proportions. Aurais-tu un exemple à nous poster pour se faire une idée plus précise?

[at]voilier : il y a differents modes de mise au point, pour plus de précision en macro, je te propose d'essayer "zone AF : centre" et "taille zone AF : normal" et "AF servo : arrêt" (c'est les menus de mon s95, le S100 est peut-etre légèrement différent...)
Tu va te retouver avec un collimateur central fixe, tu sais donc précisment où se fait la mise au point. il suffit ensuite de décadrer. L'autofocus du S95 a tendance a patiner dès qu'il n'y a pas une arête contrastée dans le collimateur, le S100 à peut-etre conservé ce point faible?

pour la macro : la distance de mise au point mini est de 3cm sur le S100. encore faut-il que le mode macro se soit enclenché si tu restes en mode vert. Pour enlever ce doute, passe en mode P et active le mode macro manuellement.
le mode P peut-etre très proche du tout auto : iso, ouverture, temps d'expo, balance des blancs tous cela peut-etre réglé sur auto. mais tu as accès à plus de choses, si tu le souhaites.
et comme te l'as précisé Ninon sur l'autre fil : attention a ne pas zoomer, sinon le distance mini de mise au point s'allonge.

Voilier, à poster le même type de question sur 2 fils différents, tu te disperses et du coup je n'ai pas vu les réponses pertinentes d'ici en te répondant sur l'autre fil !

J'adhère à ce que dit Hachu21 dans son dernier post et te renvoie à l'autre fil pour y lire ... d'autres réponses ! ;)

Citation de: Hachu21 le Décembre 19, 2011, 00:26:46
....
[at]Loxanne : merci pour ton retour d'expérience.
Tu précises que l'objectif n'est pas très homogène (moins précis sur les bords) et j'avoue que c'est un point qui me dérange beaucoup. Quand je suis passé d'un compact moyen de gamme (A710) au S95, j'ai beaucoup apprécié l'hogénéité de l'otique. j'aurais du mal à revenir en arrière (surtout sur un compact de ce prix).
Après c'est un défaut qui se retrouve sur presque tous les objectifs, tout est question de proportions. Aurais-tu un exemple à nous poster pour se faire une idée plus précise?
...

Une fois de plus, poster des exemples peut s'avérer inutile. Explications ;) : à mon sens, le point homogénéité pourrait avoir plusieurs causes, y compris imbriquées.

1) éventuel problème de centrage des lentilles à l'origine d'une dispersion plus marquée, et pas forcément au même endroit en fonction des exemplaires de S100 ;
2) "courbure de la lentille" éventuellement plus prononcée que sur le S95 (24-120 pour le S100 vs 28-105 pour le S95, ce dernier objectif étant plus "facile" à fabriquer).
Le tout pourrait être susceptible d'entraîner des bords, mais surtout des angles, qui filent plus ou moins en fonction de la focale et de la distance de mise au point.
Ce qui semble donc le plus important, c'est de vérifier si "ça coince" dans la pratique et avec l'exemplaire que l'on possède.

Raison pour laquelle je suggérais aux intéressés par le S100 - franchement très bon et plaisant à utiliser si on tombe sur un numéro "convenable" - de l'acquérir via une boutique en ligne sérieuse permettant d'échanger ou de se faire rembourser la marchandise sous X jours.
Mais le site Fnac affiche le S100 comme indisponible (alors qu'il fut le premier marchand à le proposer en stock). Le S100 est également devenu introuvable sur le site Darty, qui en avait pourtant en stock la semaine dernière.
A se demander si le S100 sera à nouveau dispo un jour :-\.

En effet... Si la qualité* du S100 n'est pas très bonne, alors les images postées par les utilisateurs perdent de leur interêt. On peut dire la même chose des comparateurs d'image sur le web...

C'est regretable, à la fois pour l'utilisateur et pour canon.

* au sens industriel du terme : écart entre les produits finis et le cahier des charges défini par le fabricant.

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2011, 00:53:12
....
Ah là là, Marie-Christine, tu as (encore) craqué !  ;)

J'étais tentée, mais après avoir lu ce fil, finalement, je crois que cette fois-ci, je vais résister vaillamment...  ;)
Du reste, les ruptures de stock sont une aide précieuse à cette résistance !  :D

Bonjour vous ;),

J'ai toujours regretté le "range" un peu étroit à mon goût du S95.
Alors oui, j'ai craqué, le S100 étant plus polyvalent (j'aurais préféré un 28-140, suis pas particulièrement "accro" au gd-angle en 24 mm), au prix d'une baisse acceptable d'homogénéité (du moins, sur mon exemplaire).

Le S95 reste toutefois dans la famille ;).

Très bonnes fêtes :).

MC

Bonjour Toi  :)
La gamme de focales "modeste" est a priori le prix à payer pour ne pas avoir un capteur trop riquiqui et bruité. Le capteur du S100 est, me semble-t-il, un peu plus petit que celui des S90/S95 malgré ses 2 Mpix en plus. Mais peut-être le bruit est-il maîtrisé grâce à des progrès technologiques dans la réalisation du capteur ("backlit") et le traitement du signal.
Pour ma part je ne cracherais pas sur l'équivalent 24 mm, à condition que la qualité soit correcte. Sur le S90 à focale minimale la qualité reste très convenable, en particulier en jpeg car les déformations optiques sont très bien corrigées par le boîtier.
Mais le gros défaut à mes yeux de ce type d'appareil c'est le manque de dynamique (ciel souvent crâmé).

Apparemment tu es tombée sur un bon exemplaire et je m'en réjouis pour toi. Pour ma part, je n'ai pas encore complètement réglé mes problèmes de D7000+35mm (malgré 3 passages au SAV et un échange d'objectif en cours de route), alors je n'ai pas envie de recommencer à galérer, puisque le S100 semble présenter des défauts optiques, au moins sur certaines séries, j'attendrai que les défauts de jeunesse soient passés. Du reste le S100 est carrément introuvable sur les sites internet que je connais. Alors même si par une chance inouïe on parvient à en acheter un, il ne faut pas espérer se le faire échanger en cas de problème, vu le peu de stock. Le S90 n'avait pas connu ce problème et j'avais quand même attendu quelques mois que le prix baisse.

On peut se demander pourquoi Canon a de tels problèmes d'approvisionnement, est-ce à cause du tremblement de terre+raz de marée au Japon, à cause des inondations en Thaïlande ou les deux ? Mon S90 est "Made in Japan". Qu'en est-il de ton S100 ?

Autre question, Marie-Christine : peux-tu STP, quand tu auras un moment, me dire quelle est l'ouverture max aux différentes focales disponibles (si c'est comme le S90, la focale ne varie pas continûment mais par sauts) ? Merci d'avance.

Très bonnes fêtes à toi aussi !  :)

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2011, 16:19:35
Bonjour Toi  :)
La gamme de focales "modeste" est a priori le prix à payer pour ne pas avoir un capteur trop riquiqui et bruité. Le capteur du S100 est, me semble-t-il, un peu plus petit que celui des S90/S95 malgré ses 2 Mpix en plus. Mais peut-être le bruit est-il maîtrisé grâce à des progrès technologiques dans la réalisation du capteur ("backlit") et le traitement du signal.

A ma connaissance, les S90/S95/S100 bénéficient de la même taille de capteur (1/1.7"), seules techno et déf changent (CCD vs CMOS BSI - Digic 4 vs Digic 5 - 10 MP vs 12 MP).

Citation
Pour ma part je ne cracherais pas sur l'équivalent 24 mm, à condition que la qualité soit correcte. Sur le S90 à focale minimale la qualité reste très convenable, en particulier en jpeg car les déformations optiques sont très bien corrigées par le boîtier.

C'est convenable en JPG, mais sans plus. Pour avoir eu un Fuji F100fd (28-140) et le S95 (28-105) simultanément, le Fuji corrigeait mieux la distorsion au gd-angle.

Citation
Mais le gros défaut à mes yeux de ce type d'appareil c'est le manque de dynamique (ciel souvent crâmé).

En effet :(.

Citation
Apparemment tu es tombée sur un bon exemplaire et je m'en réjouis pour toi. Pour ma part, je n'ai pas encore complètement réglé mes problèmes de D7000+35mm (malgré 3 passages au SAV et un échange d'objectif en cours de route), alors je n'ai pas envie de recommencer à galérer, puisque le S100 semble présenter des défauts optiques, au moins sur certaines séries, j'attendrai que les défauts de jeunesse soient passés. Du reste le S100 est carrément introuvable sur les sites internet que je connais. Alors même si par une chance inouïe on parvient à en acheter un, il ne faut pas espérer se le faire échanger en cas de problème, vu le peu de stock. Le S90 n'avait pas connu ce problème et j'avais quand même attendu quelques mois que le prix baisse.

Sur mon S100, dispersion tout de même notable en bas de l'image, particulièrement dans le coin inférieur gauche. Cela dit, bien qu'un peu plus homogène, l'optique de mon S95 ne l'était pas "fully" non plus. Je considère mon exemplaire du S100 comme "acceptablement" satisfaisant (dans le contexte bien sûr) :).
Enfin, j'attends avec impatience que DxO v7 prenne en charge les RAW du S100 (prévision : janvier 2012), essentiellement pour les corrections optiques (autrement, LR se débrouille fort bien avec les RAW du S100), voire la nouvelle option Bord dans la section Masque de netteté (déjà assez efficace sur les JPG).

Suis navrée que tes soucis Nikoniens ne soient pas pleinement réglés.
Cela dit, la "galère" n'aurait rien à voir : sur un compact, objectif et boîtier forment un "couple d'inséparables". Les essais sont beaucoup plus rapides, et si les résultats ne conviennent pas : retour chez le marchand (en ligne).

Citation
On peut se demander pourquoi Canon a de tels problèmes d'approvisionnement, est-ce à cause du tremblement de terre+raz de marée au Japon, à cause des inondations en Thaïlande ou les deux ? Mon S90 est "Made in Japan". Qu'en est-il de ton S100 ?

Le S100 est également estampillé "Made in Japan". Cela dit, tous les composants ne sont peut-être pas fabriqués au Japon pour autant. Si l'un d'eux provient de Thaïlande, ça peut suffire à bloquer toute la production.
M'enfin, comme toi, je m'interroge sur les causes de ce problème d'approvisionnement touchant le S100.

Citation
Autre question, Marie-Christine : peux-tu STP, quand tu auras un moment, me dire quelle est l'ouverture max aux différentes focales disponibles (si c'est comme le S90, la focale ne varie pas continûment mais par sauts) ? Merci d'avance.

Désolée Corinne, vraiment pas de temps à consacrer à ta demande pour l'instant :-[.
Bises :).

Citation de: Shepherd le Décembre 20, 2011, 11:51:32
A ma connaissance, les S90/S95/S100 bénéficient de la même taille de capteur (1/1.7"), seules techno et déf changent (CCD vs CMOS BSI - Digic 4 vs Digic 5 - 10 MP vs 12 MP).

Sur le site DxO, les tailles de capteur sont indiquées (en mm x mm) : 5.5 x 7.5 pour le S100 contre 5.7 x 7.6 pour les S90/S95.

Citation de: Shepherd le Décembre 20, 2011, 11:51:32
C'est convenable en JPG, mais sans plus. Pour avoir eu un Fuji F100fd (28-140) et le S95 (28-105) simultanément, le Fuji corrigeait mieux la distorsion au gd-angle.

J'ai eu le Fuji F100FD en main car j'en ai offert un à mon fils, je referai une comparaison par curiosité si mon fils n'oublie pas de le rapporter avec lui pour Noël...
Je n'avais pas eu l'impression que la distorsion était si bien corrigée que ça.
Mais pour le S90, c'est frappant quand on compare les jpegs (corrigés) et les raw ouverts dans Capture One (non corrigés de base, il faut appliquer une correction manuellement). Le F100FD ne produisant pas de raw, je n'ai pas pu juger objectivement de la correction optique qu'il effectue.

Citation de: Shepherd le Décembre 20, 2011, 11:51:32
En effet :(.
Sur mon S100, dispersion tout de même notable en bas de l'image, particulièrement dans le coin inférieur gauche. Cela dit, bien qu'un peu plus homogène, l'optique de mon S95 ne l'était pas "fully" non plus. Je considère mon exemplaire du S100 comme "acceptablement" satisfaisant (dans le contexte bien sûr) :).
Enfin, j'attends avec impatience que DxO v7 prenne en charge les RAW du S100 (prévision : janvier 2012), essentiellement pour les corrections optiques (autrement, LR se débrouille fort bien avec les RAW du S100), voire la nouvelle option Bord dans la section Masque de netteté (déjà assez efficace sur les JPG).

C1 prend en charge les raw de S90/S95 mais pas encore ceux du S100. Je n'ai pas LR, trop "usine à gaz" pour mon goût.

Citation de: Shepherd le Décembre 20, 2011, 11:51:32
Suis navrée que tes soucis Nikoniens ne soient pas pleinement réglés.
Cela dit, la "galère" n'aurait rien à voir : sur un compact, objectif et boîtier forment un "couple d'inséparables". Les essais sont beaucoup plus rapides, et si les résultats ne conviennent pas : retour chez le marchand (en ligne).
Le S100 est également estampillé "Made in Japan". Cela dit, tous les composants ne sont peut-être pas fabriqués au Japon pour autant. Si l'un d'eux provient de Thaïlande, ça peut suffire à bloquer toute la production.
M'enfin, comme toi, je m'interroge sur les causes de ce problème d'approvisionnement touchant le S100.
Désolée Corinne, vraiment pas de temps à consacrer à ta demande pour l'instant :-[.
Bises :).

Pas grave, pour toutes les raisons que je t'ai exposées (prod peut-être pas encore au point, indisponibilité, prix encore élevé, raw non traité par C1), je ne suis pas pressée, d'autant que mon S90 marche très bien et que je l'utilise relativement peu. (J'ai eu l'occasion, il y a peu, de l'utiliser à la Défense et j'aurais bien apprécié 24 mm au lieu de 28. Du coup le lendemain j'ai pris le réflex avec le 10-24 DX  ;)).
Si un jour tu as le temps, ça m'intéresse, sinon laisse tomber.  ;)

Citation de: raph2000 le Décembre 15, 2011, 23:52:09

Le S100 est une bombe mais en terme de qualité d' image pure le s95 est quand même un meilleur appareil..

Sur quel critère alors?

Citation de: raph2000 le Décembre 15, 2011, 23:52:09

Le seul compact expert qui soit réellement compact!  ;)

Là, je suis pas d'accord: La série Ricoh GRD est pratiquement aussi compact et vraiment top!

bonsoir ou bonjour , alors  , quelle valeur a le test de notre magazine sur le S 100 , page 136 et 137 ?

Un moment déjà qu'elle sont publiées, par rapport aux S90/95 on perd un peu à focale équivalente:
http://www.dpreview.com/previews/canons100/page3.asp
f2 à 24 mm  f2.2 à 28  f2.8 à 35  f4 à 50   f5 à 85   f5.6 à 105   f5.9 à 120

Citation de: Elcha le Décembre 22, 2011, 16:34:20

Sur quel critère alors?

Là, je suis pas d'accord: La série Ricoh GRD est pratiquement aussi compact et vraiment top!

Sur le dernier GRD pas vraiment... Ca s' approche plus d' un lx5.
(http://img708.imageshack.us/img708/5012/sidebysidek.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/708/sidebysidek.jpg/)

Citation de: raph2000 le Décembre 22, 2011, 23:52:36
Sur le dernier GRD pas vraiment... Ca s' approche plus d' un lx5.
(http://img708.imageshack.us/img708/5012/sidebysidek.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/708/sidebysidek.jpg/)

Oulà, mais pas du tout! Les photos ne sont pas à la même échelle. Hier encore, j'avais mon GRD sur moi et j'ai pris en main un s95 ainsi qu'un LX5. Le LX5 est beaucoup plus gros et en particulier plus épais, impossible à mettre dans une poche de pantalon (en tout cas les miennes), l'objectif ressort beaucoup, même éteint.
Par rapport au S95, le GRD est de la même épaisseur, il en revanche à peine plus large, mais entre facilement dans une poche.

GRD3: 108.6 X 59.8 X 25.5
S100: 98,9 x 59,8 x 26,7 

ici le test du canon s100 sur dpreview:

http://www.dpreview.com/news/2011/12/23/CanonS100review

Citation de: koala69 le Décembre 22, 2011, 21:56:38
Un moment déjà qu'elle sont publiées, par rapport aux S90/95 on perd un peu à focale équivalente:
http://www.dpreview.com/previews/canons100/page3.asp
f2 à 24 mm  f2.2 à 28  f2.8 à 35  f4 à 50   f5 à 85   f5.6 à 105   f5.9 à 120

Merci koala pour cette réponse (je n'avais pas pensé à regarder sur DPReview) !  :)

PS toujours en rupture, le S100, sur différents sites de vente internet.  ::)

Salut
on peut encore trouver le s100 en silver.

Petite question posée aussi sur le fil du S95:

Vu que le s100 descend à 24mm, est-ce qu'il distore moins à 28mm que le s95?

Ces distortions sont-elles gênantes en RAW sans corrections?

je n'ai pas eu de RAW du S100 entre les mains mais les raw du S95 à 28mm sont très déformés. je dirais presque inutilisables, a part si l'on recherche l'effet fish-eye.
je m'etais posé la question pour le S100 (la correction appliquée reduit le champ visuel, du coup je ne sais pas trop quelle est la focale equivalente du resultat final...)

Citation de: Hachu21 le Décembre 28, 2011, 23:06:56
je n'ai pas eu de RAW du S100 entre les mains mais les raw du S95 à 28mm sont très déformés. je dirais presque inutilisables, a part si l'on recherche l'effet fish-eye.
je m'etais posé la question pour le S100 (la correction appliquée reduit le champ visuel, du coup je ne sais pas trop quelle est la focale equivalente du resultat final...)

Donc l'avantage de tirer en RAW dans les grands angles n'existe pas (sauf si on veut procéder à un lourd post-traitement). Je vois l'avantage du RAW pour l'exposition et la balance des blancs, mais pour pour des corrections de déformation...

Il est possible (dans mes rêves en tout cas  ;) ) que le S100 commençant à 24mm soit moins déformé à 28mm que le s95..? A voir...

Attention, shooter en RAW ne veux pas dire que l'on se retrouve forcement avec des images déformées.
Certains logiciels appliquent automatiquement la même correction que le boitier sur les raw : c'est le cas de DPP qui est fourni avec l'appareil et c'est aussi le cas de lightroom3 (qui offre en plus la correction du vignetage, des aberrations chromatiques...).
avec ces soft, tu n'as rien a faire, c'est transparent pour l'iutilisateur, comme si tu était en Jpeg.
En fait le seul soft qui m'a permis de voir les raw bruts (sans correction), c'est Picasa, et avec des couleurs toutes bizzares.

CitationM'enfin, comme toi, je m'interroge sur les causes de ce problème d'approvisionnement touchant le S100

Je reviens de Hong Kong et le S100 est en rupture dans les 3/4 des boutiques aussi !
Il y est vendu l'équivalent de 370€ donc pas vraiment intéressant avec une prise différente et pas de garantie en Europe. :-\

Citation de: Hachu21 le Décembre 29, 2011, 11:35:20
Attention, shooter en RAW ne veux pas dire que l'on se retrouve forcement avec des images déformées.
Certains logiciels appliquent automatiquement la même correction que le boitier sur les raw : c'est le cas de DPP qui est fourni avec l'appareil et c'est aussi le cas de lightroom3 (qui offre en plus la correction du vignetage, des aberrations chromatiques...).
avec ces soft, tu n'as rien a faire, c'est transparent pour l'iutilisateur, comme si tu était en Jpeg.
En fait le seul soft qui m'a permis de voir les raw bruts (sans correction), c'est Picasa, et avec des couleurs toutes bizzares.

Tout est "déconnectable" dans DPP concernant les corrections de déformations géométriques, de vignettage ou d'aberrations chromatiques (cases à cocher).
Moi je veux voir le résultat "brut" de RAW, c'est même mon mode par défaut, j'applique les modifs au besoin ensuite.
(je rapelle donc par là-même que DPP corrige aussi vignettage et aberrations).
Sur le S95, la distorsion n'est pas très gênante en photos au quotidien. Elle est plus marquée en mode macro.

Un exemple ci-dessous de la fenêtre de DPP de correction des défauts d'image. La grille montre que l'horizon, pourtant situé sous le tiers inférieur, n'est pas si déformé que celà à 6mm (équiv 28mm).
Et c'est bien en photos côtières que c'est le plus délicat comme exercice !

je n'ai plus dpp d'installé pour vérifier mais il me semble que la fenetre que tu nous montre regroupe des corrections supplémentaires, les corrections boitier etant déja appliquées à l'image que l'on voit.
Tu titilles ma curiosité! je vais vérifier de ce pas....  ;D

une image CR2 exportée depuis LR3 sans rien toucher :

la même exportée depuis Picasa sans rien toucher :

une autre, brute de LR3 :

la même depuis Picasa :

Le champ de vision est plus large sur les versions Picasa. Comme il ne peut pas inventer des infos, je me dis que c'est la "vraie" version brute.
Vu le résultat, cela n'a que peu d'interêt.
j'ai constaté que même le derawtiseur de Windows 7 applique des corrections par défaut et que la visionneuse nous présente un résultat quasi identique à lightroom.
Je pense que c'est canon qui fourni les profils a appliquer. Pourquoi Picasa ne les utilise pas? mystère!

Pour en revenir au S100, je suis curieux de voir un CR2 au 24mm avec cette technique de "mise à nu"...

PS: sur mes exemples, on peut voir une bande noire sur un des cotés. La correction est telle que toute la périphérie de l'image est supprimée.
Du coup, on a l'impression que Canon ne s'emm***de même plus a aligner précisement le capteur et l'optique (!)

on peut voir autre chose sur ces exemples : le contraste sur les fichiers bruts est très important (dynamique faible?). Du coup la correction eclairci les ombres pour les déboucher, comme on le ferait à la main avec notre logiciel favori. Ceci explique peut-etre en partie que les zones sombres soient plus bruitées que les zones correctement exposées : pour arriver au fichier final, la correction auto a déja "tiré sur les curseurs"!

Sur Aperture 3, j'apprends que le grand angle de mon S100 correspond à un 26mm, et non pas à 24mm !

Cela veut-il dire que le S95 commencerait quant à lui vers 30mm ?!?...

c'est une question que je me posais : quand on voit la difference de champ entre le fichier brut et le fichier corrigé, je me demande où est le 28mm...
Del-Uks, il y aurait moyen que tu me fasse passer un .CR2 pris au 24 et un autre au 28?  :)

Citation de: Del-Uks le Décembre 30, 2011, 10:48:35
Sur Aperture 3, j'apprends que le grand angle de mon S100 correspond à un 26mm, et non pas à 24mm !

Cela veut-il dire que le S95 commencerait quant à lui vers 30mm ?!?...

Je suis très surpris...! ::)
Je viens de faire plusieurs photos sur pied avec un 7D et prises de vues à 14, 15, 16mm...en mode live view(15 équiv au 24mm ) et une avec le S100 sur la position 24 mm.(photo d' un linéaire de bibliothèque d'environ 2,15m...).

Quand j'examine les deux extrémités de l'image, j'ai exactement le même cadrage à 1 ou 2 mm près ! ;)
 

Et pour finir, toujours la même photo sur pied avec l'IXUS 220 d'une de mes filles..sur la position 24mm.

Résultat....sur le même linéaire, j'arrive à cadrer 2 cms de plus par rapport aux photos du 7D et S100. ;D...fin du HS...

Bonne nuit... 8)

Merci Arlequin pour ce retour.
Ca repond a ma question : le 28mm se trouve sur l'image finale, après correction auto.
La formule de l'objectif est un peu plus large (26 ou 25mm?) pour retomber sur le 28 annoncé après correction.
Le principe doit etre le même sur le S100.

La lecture EXIF des fichiers RAW de mon S100 au grand angle donne pourtant bel et bien un équivalent 26mm sur Apple Aperture 3.

Lorsque je compare avec mes fichiers FX (Nikon D700), j'obtiens une image légèrement plus serrée avec le compact de Canon en position 24mm...

Bref, c'est pas la mort, mais il y a bien une légère différence.

Eh bien Hachu, je crois que tu as mis le doigt en effet sur la réalité cachée des compacts Canon !
N'ayant que DPP pour dérawtiser, je n'avais jamais fait l'expérience avec un autre dématriceur "basique" qui permet de dématricer sans fioritures ! Avec le 7D et mes objos, aucune correction de disto ne semble être effectuée d'origine sur les RAW dans DPP, ça se passe toujours via la coche correspondante.

Là je suis donc surpris et presque déçu du subterfuge dévoilé  :'( ! J'ai été bien naïf pour le coup, pas l'habitude de cette triche moi !
Tu m'étonnes que le "28mm" du S95 me semblait nativement bon ! La honte là !  ;D

Ca métonne un peu que Canon laisse un accès aux données brutes, c'est pas beau à voir, mais c'est sans doute la seule façon d'avoir du GA exploitable avec des compacts à petits capteurs !
D'ailleurs, l'arrivée des GA voire UGA sur les compacts correspond comme par hasard à l'arrivée de processeurs capables d'effectuer les opérations complexes sur les photos en un temps record !

La vision via Picasa est étonnante et montre donc apparemment la photo réellement vue par le capteur, assez drôle de voir celà !
Bon, en attendant, Picassa ne sait pas dématricer les couleurs du S95, c'est un autre sujet...

L'essentiel est en effet que le résultat final soit acceptable voire bon, mais du coup, on comprend mieux la faiblesse relative des bords des photos au GA sur le S95, grosse manip sur l'image oblige !

Bien joué Hachu !
;)

Bonjour je n'ai pas eu le temps de lire toutes les topics intégralement mais j'ai remarqué que vous avez l'air de préferer le S95 au S100 à cause de sa meilleur qualité d'image à faible iso sur ce point je suis d'accord !

Cependant je possède aussi le S95 même si je n'y connais rien en photo c'est mon tout premier compact je n'ai pas encore lu son mode d'emploi et je ne l'ai pas encore vraiment utilisé.

J'ai remarqué quand je me prends en photo en mode auto ou en mode P, je trouve que mon visage à comme l'air vachement écrasé/étroit sur les cotés comme si il était compressé dans un étaux   :-\

Je me demande si ce n'est pas du à sa focale de 28 mm ? C'est considéré comme un grand angle mais j'ai l'impression que quand je prends une photo de moi le bras tendu on dirait qu'il aplatie le visage sur les cotés est ce normal ? :o

J'ai beaucoup hésité avant de l'acheté avec le LX5 à cause de sa focale plus petite de 24 mm je me demande si ça n'aurais pas été mieux pour que mon visage ne soit pas compressé comme ça !  ???

bref je me demande si je devrais pas échangé mon s95 qui est comme neuf contre un lx5 ou un S100 ce qui est con dans l'histoire c'est que je ne l'ai jamais vraiment utilisé mais bon je veux absolument résoude ce problème de compression sur les coté si vous avez une idée qui me permettrait résoudre ce problème et donc de garder le s95 je suis preneur !  :D

Postes-nous un exemple d'image que l'on puisse avoir une idée plus précise de ton souci.
;)

Citation de: belphégor le Janvier 09, 2012, 22:52:21
Bonjour je n'ai pas eu le temps de lire toutes les topics intégralement mais j'ai remarqué que vous avez l'air de préferer le S95 au S100 à cause de sa meilleur qualité d'image à faible iso sur ce point je suis d'accord !

Cependant je possède aussi le S95 même si je n'y connais rien en photo c'est mon tout premier compact je n'ai pas encore lu son mode d'emploi et je ne l'ai pas encore vraiment utilisé.

J'ai remarqué quand je me prends en photo en mode auto ou en mode P, je trouve que mon visage à comme l'air vachement écrasé/étroit sur les cotés comme si il était compressé dans un étaux   :-\

Je me demande si ce n'est pas du à sa focale de 28 mm ? C'est considéré comme un grand angle mais j'ai l'impression que quand je prends une photo de moi le bras tendu on dirait qu'il aplatie le visage sur les cotés est ce normal ? :o

J'ai beaucoup hésité avant de l'acheté avec le LX5 à cause de sa focale plus petite de 24 mm je me demande si ça n'aurais pas été mieux pour que mon visage ne soit pas compressé comme ça !  ???

bref je me demande si je devrais pas échangé mon s95 qui est comme neuf contre un lx5 ou un S100 ce qui est con dans l'histoire c'est que je ne l'ai jamais vraiment utilisé mais bon je veux absolument résoude ce problème de compression sur les coté si vous avez une idée qui me permettrait résoudre ce problème et donc de garder le s95 je suis preneur !  :D

Si les déformations à 28mm te gênent, ça risque d'être bien pire à 24mm ! ;)

Ceci est normal, on ne fait théoriquement pas de portrait au grand angle à une si faible distance ! Et pour cause ! Tu as bien compris pourquoi !

Généralement, un beau portrait se fait au petit téléobjectif, de 85 à 135mm selon les goûts et possibilités.

Je sais qu'il est en rupture un peu partout mais y'a vraiment personne pour nous faire un retour confirmant toutes les bonnes critiques et des photos qui vont bien ?

CitationSi les déformations à 28mm te gênent, ça risque d'être bien pire à 24mm ! Clin d'oeil

Ceci est normal, on ne fait théoriquement pas de portrait au grand angle à une si faible distance ! Et pour cause ! Tu as bien compris pourquoi !

Généralement, un beau portrait se fait au petit téléobjectif, de 85 à 135mm selon les goûts et possibilités.

Merci pour l'info je vous poste quand même ma photo.

CitationPostes-nous un exemple d'image que l'on puisse avoir une idée plus précise de ton souci.

Voilà désolé pour le retard.  :P

(http://img11.imageshack.us/img11/9421/img0768rl.jpg)

ça confirme ce que disais Fab35 : grand angle + prise de vue rapprochée = déformations.
Ce sera pire avec un 24.
Essayes de poser l'appareil un peu plus loin de toi et d'utiliser le retardateur.

bonjour
j ai fini au bout d un mois par rendre mon canon s100 au service apres vente
La Fnac Dijon m en a commandé un autre recu 3 jours + tard, vive les achats garantis et sur place !
j avais le sentiment que mon appareil posait qqs problemes : difficulté réelle de mise au point en macro, le rectangle bleu (donc pour objets mouvants) s affichait meme comme lorsque rien ne bougeait (rectangle vert normalement) ... et d autres petites choses (j en suis qd meme à mon 7eme appareil compact expert en 7 ans, donc je suppose que je n etais pas décontenancé sans raison)
et lorsque l appareil a fini par marquer des "hésitations", puis à refuser, de rentrer l objectif apres avoir appuyé sur "off" , j ai compris que je n etais plus uniquement sur des sentiments ou impressions mais sur un probleme bien réel.
Au final je pense que mon appareil était bien mal paramétré
Voilà, je vais pouvoir vendre le S95 à son acheteur sur Priceminister qui l attend depuis qqs jours ! je confirme que le S95 est un TB appareil, je n ai pas encore bien testé mon nouveau S100
voilier

Tu as tiré un mauvais numéro, pas de chance. on évitera de faire un amalgame trop rapide avec les déboire de DPreview avec ce modèle.
Tiens nous au courant de ton expérience avec ton nouveau modèle : on a finalement très peu de retour terrain pour le S100 (pour "preuve", il n'a pas de fil dédié!)

Bonsoir
Juste pour information, car je crois que le S 100 est disponible à trouver.
Ce matin j'ai vu que le S 100 était disponible à la FNAC d'Orléans (Environ 430 €) et on y trouvait également le S 95 pour 100 € de moins.
Avis aux amateurs.
Amitiés
Pierre

Citationça confirme ce que disais Fab35 : grand angle + prise de vue rapprochée = déformations.
Ce sera pire avec un 24.
Essayes de poser l'appareil un peu plus loin de toi et d'utiliser le retardateur.

Génial merci pour vos réponses qui ont été très rapide.  :)

Bon et bien je vais garder le S95 car il est juste excellent niveau qualité et traitement de l'image, son grain est fantastique on se croirait que ses photo ont été prise par un réflex.  ;)

Par contre quand je vois le résultat sur l'écran lcd de l'appareil, je prends peur car la qualité d'image n'est pas du tout0 bonne mais une fois les prises de vues transférées sur mon pc alors toutes mes craintes se dissipent et c'est là qu'on découvre que l'appareil fait du très bon boulot.  :D

ok, je vais tacher d ouvrir un fil dédié au S100 ce soir
encore une comparaison S95 et S100, en refaisant le paquet d 'envoi de mon S95 (vendu 190 euros sur Price minister, TB état et encore garanti 10 mois, bonnne affaire je pense) je me suis appercu que les connectiques TV qui faisaient partie du package du S95 ne sont pas dans le package du S100
Vous me direz : je ne m en suis jamais servi !
je suppose qu il faudra utiliser le cable d interface USB qui lui est dans les 2 boites, la plupart des TV recentes ayant un port USB ... mais pas toutes !
voilier

Citation de: belphégor le Janvier 12, 2012, 21:01:59
Génial merci pour vos réponses qui ont été très rapide.  :)

Bon et bien je vais garder le S95 car il est juste excellent niveau qualité et traitement de l'image, son grain est fantastique on se croirait que ses photo ont été prise par un réflex.  ;)
Par contre quand je vois le résultat sur l'écran lcd de l'appareil, je prends peur car la qualité d'image n'est pas du tout0 bonne mais une fois les prises de vues transférées sur mon pc alors toutes mes craintes se dissipent et c'est là qu'on découvre que l'appareil fait du très bon boulot.  :D

Euh, faut pas exagérer non plus hein !  ;)
Le S95 produit de belles images, mais il y a encore un monde avec celles faites au reflex, 4/3, APSC, APSH ou 24x36 (on peut ajouter le G1X now ! ).
A 100 ISO, on a des photos ressemblant un peu à des photos de reflex affublé d'un objo bas de gamme et peu qualitatif (si on exclut toute question de rendu pour des raisons de taille de capteur).

L'enthousiasme ne peut faire oublier les contraintes des lois physiques !  :) ;)

CitationEuh, faut pas exagérer non plus hein !  Clin d'oeil
Le S95 produit de belles images, mais il y a encore un monde avec celles faites au reflex, 4/3, APSC, APSH ou 24x36 (on peut ajouter le G1X now ! ).
A 100 ISO, on a des photos ressemblant un peu à des photos de reflex affublé d'un objo bas de gamme et peu qualitatif (si on exclut toute question de rendu pour des raisons de taille de capteur).
L'enthousiasme ne peut faire oublier les contraintes des lois physiques !

Oui, oui !  :D
Mais bon niveau ratio qualité d'image/taille il est imbattable sauf peux être par la série Nex de Sony dont j'avais super hésité au début avant de finalement choisir le S95.
Il a une version améliorée du nex5 qui est sortie le Nex5nk, mais je crois que son optique compris avec le boitier délivre des images moins nettes et détaillés que le S95 dites moi si je me trompe ?

et un compact  expert d aujourd'hui vaut bien un reflex d'il y a slmt 5 ans ...

en réponse à Hachu21  je pensais ouvrir le fil du Canon S100 ce soir, mais il en existe déjà un qui fonctionne ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134279.125.html

allons y ?
voilier

Citation de: voilier le Janvier 13, 2012, 18:24:15
et un compact  expert d aujourd'hui vaut bien un reflex d'il y a slmt 5 ans ...

??? Heureusement que non !

En resolution et en montée ISO, on peut quand même commencer a comparer un S100 à un 400D, non?
Par contre, en dynamique, en gestion de pdc et en reactivité le 400D doit être encore loin devant!

Bonjour, possesseur du g11 j'ai décidé de ne pas céder aux sirènes du nouveau GX1 trop cher, certainement de qualité, mais pas assez fini selon moi notamment au niveau du viseur et qui sera remplacé tres vite selon la statégie canon... Je me demande donc si il serait pertinent de changer mon g11 contre le s100. Il n'est bien sur pas question pour moi de comparer ces deux apn tres différents dans la forme mais de savoir si en qualité purement photographique le s100 est meilleur que le g11? Si cela était le cas je pourrais envisager de l'acheter, sinon je garde mon G11. Quel est votre avis?

Si tu envisage d'investir dans le S100 pour gagner en qualité d'image, je pense que ça ne vaut pas le coup car la différence sera quasi imperceptible.
Par contre tu gagneras en compacité et en grand angle ce que tu perdra en ergonomie (molette iso, ecran orientable...)

Oui merci de ta réponse rapide. Si effectivement je ne gagne rien en qualité,  je préffère garder mon g11. Il est moins compact c'est vrai, mais comme tu le dis tellement pratique. Le 24 c'est vrai mais je suis pas un grand amateur de l'UGA.

Citation de: voilier le Janvier 13, 2012, 18:24:15
et un compact  expert d aujourd'hui vaut bien un reflex d'il y a slmt 5 ans ...

Citation de: fitis le Janvier 22, 2012, 07:49:56
      ??? Heureusement que non !

En effet, je l'avais pas vue passer cette phrase !  :o

Un reflex d'il y a 5 ans dépasse encore de loin un compact expert d'aujourd'hui sur la qualité d'image et .... sur tout le reste (sauf la compacité, ça va sans dire) !

Si je compare les images de mon bon vieux 20D (acheté en avril 2005, donc il va avoir 7ans) avec ce que produit mon S95, je peux te dire, Voilier, que c'est encore le jour et la nuit ! Je ne sais pas sur quel référentiel tu te bases...
Ta remarque je la transformerais plutôt en disant que les compacts ont rattrapé une grosse partie du retard qu'ils avaient il y a 5 ans sur les reflexes de l'époque, tout en restant encore aujourd'hui inférieurs à un reflex d'il y a 5 ou 7 ans !! Côté qualité d'image pure, on peut donc dire que les compacts experts ont un niveau s'approchant d'un reflex d'il y a 7 ans, sans faire mieux!  ;)

Et c'est sans tenir compte du rendu d'un grand capteur évidemment, lacune que comble en grande partie le nouveau G1X, c'est une bonne nouvelle.

Tiens, une question ou plutôt une remarque suite à ce qui a été discuté en page 8 à propos de la correction interne de la distorsion sur les S95 ou S100 : il faut une sacrée cavalerie pour afficher en temps réel cette correction de disto !
En effet, l'image apparaissant en live-view est forcément déjà corrigée puisque non distordue, et est enregistrée comme telle pour les videos. Ca veut dire que le processeur corrigerait en temps réel la distorsion à 24i/s en HD ou full HD (S100) ?! Wow, ça dépote, non ?
Autant en photo, avec un délai de traitement après pdv, ça colle, autant en Lv ou vidéo, ça m'intrigue disons...

SI tu regardes ce que les smartphone ou les tablettes sont capables de faire, tu serais tout autant intrigué...ça s'appelle l'intégration....en trois on passe d'une génération à une autre et lorsque c'est pas la puissance, c'est la consommation ou la miniaturisation...;)

Je maintiens cependant que le S100 montre la limite de ce qu'un processeur peut faire...;)

Je remonte ce topic car je me pose une question:
Utilisant Aperture comme logiciel photo qui ne comprend pas de correction de distortion, vais-je me retrouver avec des RAW inutilisables avec le s100? (un peu comme l'a montré Hachu21 sur ce fil).

Question subsidiaire: si je me décide à installer DPP pour corriger la distortion, je ne pourrai pas exporter un RAW avec la distortion corrigée pour pouvoir continuer à le traiter avec Aperture n'est-ce pas?
En d'autres termes, le seul moyen d'avoir la distortion corrigée au moment de l'importation dans Aperture est d'avoir un JPEG et non un RAW, c'est bien ça?

Merci d'avance pour vos réponses!

Citation de: Elcha le Février 14, 2012, 11:09:12
Je remonte ce topic car je me pose une question:
Utilisant Aperture comme logiciel photo qui ne comprend pas de correction de distortion, vais-je me retrouver avec des RAW inutilisables avec le s100? (un peu comme l'a montré Hachu21 sur ce fil).

Question subsidiaire: si je me décide à installer DPP pour corriger la distortion, je ne pourrai pas exporter un RAW avec la distortion corrigée pour pouvoir continuer à le traiter avec Aperture n'est-ce pas?
En d'autres termes, le seul moyen d'avoir la distortion corrigée au moment de l'importation dans Aperture est d'avoir un JPEG et non un RAW, c'est bien ça?

Merci d'avance pour vos réponses!

Je te conseillerais de glaner un RAW de S100 sur le web et de vérifier par toi même ce qu'il en est dans Aperture.
Picasa est clairement incompatible avec certains CR2 Canon, donc il tente de dématricer à la sauvage avec le rendu quo'n a vu.

Par contre, si jamais Aperture devait produire le même effet sur la disto que Picasa, en effet, il ne te resterait qu'à traiter tes RAW dans DPP et les exporter en jpg ou mieux en tiff dans Aperture. Ca allonge le flux et n'est pas pratique j'en conviens. Mais c'est encore heureux que DPP soit toujours fourni gratuitement pour traiter les RAW (c'est ce que j'utilise au quotidien pour le 7D, le 20D et le S95, et ça me va très bien).

Citation de: Fab35 le Février 14, 2012, 11:38:12
Je te conseillerais de glaner un RAW de S100 sur le web et de vérifier par toi même ce qu'il en est dans Aperture.
Picasa est clairement incompatible avec certains CR2 Canon, donc il tente de dématricer à la sauvage avec le rendu quo'n a vu.

Par contre, si jamais Aperture devait produire le même effet sur la disto que Picasa, en effet, il ne te resterait qu'à traiter tes RAW dans DPP et les exporter en jpg ou mieux en tiff dans Aperture. Ca allonge le flux et n'est pas pratique j'en conviens. Mais c'est encore heureux que DPP soit toujours fourni gratuitement pour traiter les RAW (c'est ce que j'utilise au quotidien pour le 7D, le 20D et le S95, et ça me va très bien).

Merci pour ta réponse!
En fait Aperture est "officiellement" compatible avec les cr2 de Canon (j'ai d'ailleurs un reflex Canon), mais est-ce qu'il y a des informations de corrections de distortion dans le RAW qu'Aperture prendrait en compte (sachant qu'Aperture ne dispose pas de corrections de disto)?

En fait si je comprend bien, même en décochant la correction de disto dans DPP, on ne voit pas une distortion telle que nous l'a montrée Hachu21 depuis Picasa?

Encore une question (j'en profite un peu): qu'est-ce qu'un tiff?

Aperture prend en charge les RAW de la serie S de Canon.
Cela signifie qu'il embarque le profil necessaire pour corriger les raw de manière transparente pour l'utilisateur (a la manière de lightroom et de DPP qui ouvre le fichier et te le présente corrigé sans rien te dire).
La correction de disto que l'on retrouve dans DPP et LR3 sont des réglages supplémentaires qui ne seront utilisés qu'en cas de besoin de l'utilisateur.
Donc effectivement si on y touche pas, on a quand même les fichiers corrigés et exploitables (comme le jpeg brut de boitier).

Le tiff est un format de fichier qui permet de stocker une image sans perte de données (sans compression). Il est donc généralement très volumineux mais il à l'avantage d'être "standard" et donc exportable vers de nombreuses applications sans problèmes de prise en charge.

Citation de: Hachu21 le Février 14, 2012, 14:12:29
Aperture prend en charge les RAW de la serie S de Canon.
Cela signifie qu'il embarque le profil necessaire pour corriger les raw de manière transparente pour l'utilisateur (a la manière de lightroom et de DPP qui ouvre le fichier et te le présente corrigé sans rien te dire).
La correction de disto que l'on retrouve dans DPP et LR3 sont des réglages supplémentaires qui ne seront utilisés qu'en cas de besoin de l'utilisateur.
Donc effectivement si on y touche pas, on a quand même les fichiers corrigés et exploitables (comme le jpeg brut de boitier).

Le tiff est un format de fichier qui permet de stocker une image sans perte de données (sans compression). Il est donc généralement très volumineux mais il à l'avantage d'être "standard" et donc exportable vers de nombreuses applications sans problèmes de prise en charge.

Woo! Alors là, merci beaucoup, ça répond parfaitement à ce que je cherchais à savoir!

Donc je peux acheter les yeux fermé un s95 ou s100, shooter en RAW, les ouvrir dans Aperture et ne pas me retrouver avec des horizons maritimes tout courbés, c'est bien ça hein? Cool!  :)

Citation de: Hachu21 le Février 14, 2012, 14:12:29
Le tiff est un format de fichier qui permet de stocker une image sans perte de données (sans compression). Il est donc généralement très volumineux mais il à l'avantage d'être "standard" et donc exportable vers de nombreuses applications sans problèmes de prise en charge.

Presque exact.
Il existe des possibilités de compression dans le format TIFF, mais DPP ne le propose pas. ;)
Disons que le TIFF n'est pas destructif, c'est le point essentiel de ce format. :)

DPP génère à partir des RAW CR2 des TIFF 16 bits et permet d'ailleurs de passer par exemple à Photoshop très rapidement : ALT+P (ou pomme + P je suppose sur mac).
Ces TIFF, grâce aux 16 bits, sont de très bonne qualité pour une retouche a postériori des niveaux ou des couleurs, avant un éventuel passage final en jpg, donc 8 bits lui.

Un grand merci à vous 2 pour ces explications!

Merci de la precision Fab!  ;)
Pour completer, attention a ta version d'Aperture (http://www.apple.com/aperture/specs/raw.html).

J'ai arrêté de me poser la question 95 ou 100 parce qu'il n'y avait plus de 95 à Montparnasse et que j'en avais envie tout de suite....Et après quelques photos à l'arrache, je le trouve sublime et mille fois meilleurs que mon vieux canon G9.
Je ne me pose pas la question par rapport à un reflex car je n'ai aucun envie d'abandonner le confort et le plaisir de faire des photos avec un viseur, ni d'avoir des vrais beaux cailloux qui vous parfois donnent l'impression d'avoir des ailes de photographe qui vous poussent dans le dos...  8)

Bonjour, j'aimerais bien savoir si les S100 nouvellement disponibles sont au moins aussi bons que le S95. Les erreurs de jeunesse ont elles réellement disparu. Les récents acquéreurs peuvent ils nous faire un retour. Merci d'avance à eux.

J'entends par erreurs de jeunesse les problèmes liés aux images floues dans les angles ...

Pourrait on avoir des exemples d'images présentant ces défauts et pourquoi pas de "bonnes" images.

le fil dédié au S100 : ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134279.125.html)

Citation de: belphégor le Janvier 10, 2012, 21:25:36
Merci pour l'info je vous poste quand même ma photo.

Voilà désolé pour le retard.  :P

Re cela fait plus d' un an que je ne me suis pas connecté sur le forum Chassimage je reviens poster car j'ai besoin de votre aide si vous me le permettez  :)

Alors voilà je crois que mon S95 est fichu il était dans ma poche et je suis tombé dans l'eau avec au cours d'une soirée dans un parc en pleine nuit j'étais sous l'effet de l'alcool  :-[

J'ai voulu donné la main à une amie pour l'aider à enjamber un obstacle puis j'ai glissé et je suis tombé dans le canal à moitié il fessait froid (nuit d'hiver) et humide (j'habite une ville portuaire).

Je suis resté avec le S95 dans ma poche de jean au moins 10 seconde à essayer de remonter la surface pour me sécher sur la berge.

A cause de cela j'ai attrapé une grippe foudroyante qui a duré une bonne semaine (surement aviaire y avait plein de canards et d'oiseau en cage j'étais dans un parc animalier)

J'ai fait la grosse connerie d'essayer de rallumer alors qu'il bourré de flotte (j'étais soul en même temps) mon appareil c'est allumé j'ai cru voir le logo Canon de chargement du menu qui dure une petite seconde puis l'écran est devenu noir et s'est éteint et l'objectif est resté hors de son boîtier à mi course.

Rentré chez moi je l'ai laissé séché et rechargé la batterie puis j'ai tenté tant bien que mal de le faire marché mais l'écran s'allume puis s'éteint direct et l'objectif avance recule légèrement chaque fois que j'allume des fois il arrive à se fermer péniblement avec de la chance mais n'arrive jamais à s'ouvrir totalement de toute façon il refuse de prendre prendre des photos purement et simplement donc pour résumer la situation :

- La diode verte d'allumage fonction à peu prêt
- L'objectif réussi à sortir du boitier mais pas totalement
- L'objectif ne rentre pas dans le boitier directement quand je l'allume et l'éteint, il avance et après recule et ne rentre dans le boitier totalement en se fermant que quand j'appuis plusieurs fois sur le bouton lecture pour visualiser les photo et vidéo sur son petit écran
- L'écran ne marche plus il reste noir bleuté quand il est allumé  :'(
- L'optique est super sale plein de morceau d'algue, flore enfin ya pire
Bref je suis dans un gros pétrin les amis  :'(
Je pense déjà à le remplacer car il est plus sous garantie de 1 demi année le pire dans tout ça c'est que j'ai même pas eu le temps de lire sa notice et donc d'en exploiter ses formidables possibilité sinon en auto ou en mode simple il prenait de magnifique photo extrêmement lumineuse voir saturé j'adorais l'utiliser en mode auto de nuit le résultat était impressionnant mais il souffrait de grosse lenteur d'autofocus et de zoom ainsi que des bug de temps de latence entre l'ordre de zoom et la réponse du zoom.

J'ai trouvé sa mise au point bien trop lente (même de journée) pas super pour capturer un instant rapide, une posture rapide ce qui est un énorme défaut dans mon utilisation je suis ultra polyvalent même si la plupart du temps c'est pour les photo de soirée des photo qui soient rapide et réussis

Voici mon avis de débutant qui n'y connait pas grand chose en photographie (mais qui se renseigne énormément surtout avant d'achat) :

+ Qualité d'image en Jpeg surprenante de finesse, détails, clarté qualité de lumière le jour comme de nuit par rapport au à la taille de l'appareil limite proche d'un réflex (j'imagine même pas la qualité de fou avec capteur APC-H ou Full Frame)
+ les photos Jpeg de nuit sont "magique" criantes de réalisme mais il faut rester longtemps sur le mode mise au point du déclancheur sinon les photos ont toute le risque d'être flou, ratée et de souffrir de bruit vraiment moche
+ Appareil qui tient dans une poche et dans la main mais plutôt lourd signe de qualité
+ Bague de réglage de zoom sympa
+ boutons de bonne qualité roulette sympa
+ Mode vidéo excellent 720p en 24i/s me suffit
+ Qualité sonore vraiment surprenante très clair limpide

- Très grave défaut de réactivité de l'ensemble en particulier, lag et bug du zoom qui ne se déclenche pas toujours (mon appareil devait être humide puisqu'une fois il a prit la pluie),  la mise au point et l'autofocus vraiment décevant je m'attendais à quelque chose proche du réflex en terme de qualité
- Le bouton déclencheur imprécis, trop sensible, beaucoup trop mou et donc désagréable c'est l'élément qui contribué le plus à foirer ses photos.
- Les boutons en dessous la roulette a droite de l'écran trop petit qui sont une piège à erreur de manip on a vite fait de faire de changer et foirer ses réglage à tout jamais
- Ben les photo Jpeg de jour ont quand même un défaut je trouve qu'elle sont vraiment saturé tellement elles sont ultra couleur ça fait bizarre pas du tout réaliste des fois mais ça vient peut être du mode auto qui a une balance des blanc pourrave
- La bague de réglage bruyante nid à poussière

J'éditerais mon message si j'ai fait des gros oublis

Maintenant je réfléchis déjà à son futur remplaçant si il sera compact expert, hybride, réflex aps-h voir full-frame...

J'ai un budget de 1600 euros mais je préférerais les garder pour les loisir et mes habits.

Tu devrais peut-être prendre un compact Baroudeur Étanche !  :D

1600 euros, tu as dit ?

Utilise 200€ pour un nouveau compact, rachète les habits que tu as ruinés hier soir, il te reste maintenant de quoi payer quelques bières.

L'option compact étanche et antichoc avec des très grosses touches semble intéressante.

Ba je pense que je vais me racheter un S95 j'ai pas trop envie d'aller en terrain inconnu et puis apparemment ses succeuseurs ne sont pas à niveau qualité d'image je parle bien du S100 et S100 qui une regression en terme de qualité d'image j'ai bien comparé sur dp rewiew en raw à 3200 iso le S95 les enterre profond.  ;D

Puis vu mon niveau médiocre en photographie ce serait une connerie de se ruiner en reflex FF hors de prix emcombrant sans parler du téléobjectif enfin je me suis mis à rêver que je possédais un Nikon D3s à l'autofocus parfait qui prenait des photos dans le noir comme du beurre.  :D

Dring Dring  ! Et là je me suis réveillé en sueur. :D

Ca me servira de leçon je ferais plus attention sinon mes habits ne sont pas fichu juste mon jean noir à 100 euros qui a prit cher et mes mes billet de 10 euros était eux aussi tout trempé je les ai laissé séché. :P

Vous pensez que mon S95 est foutu ? Moyen de le remettre à neuf j'ai presque envie de l'ouvrir avec un tournevis.  :)

Bon sinon le marché à pas mal évolué depuis la sortie du S95.

Il y a Sony et Fujifilm qui innovent pas mal avec le RX1 (1er compact full frame quasi au niveau du D3s l'encombrement en moi), Fujifilm avec le X100 (Il a une qualité d'image incroyable pour un apc-s) et enfin un concurrent au S95? le RX1 dans le même ordre de prix qui a l'air supérieur à haut iso au S95.

J'aimerais me prendre le RX1 en occasion parce que franchement son rapport qualité d'image et encombrement est incroyable sinon je me prendrais un G1x ou alors un S95 si mes je désire faire des économies.

Mais je me prendrais en aucun cas un S110 il est inférieur en qualité d'image tenu en iso au S95  8)
Ah oui désolé pour le déterrage de topic.

Citation de: belphégor le Mars 04, 2013, 15:09:00
j'étais sous l'effet de l'alcool  :-[

Apparement ce n'est pas fini  :D

Citation de: belphégor le Mars 04, 2013, 19:34:00
et enfin un concurrent au S95? le RX1 dans le même ordre de prix qui a l'air supérieur à haut iso au S95.

...
J'aimerais me prendre le RX1 en occasion ...

Attends encore un ou 2 jours pour te remettre les idées en place  ;)
Mais si tu parles du RX100 .. là oui .

Il fait (mieux même) à 3200 iso ce que le S95 fait à 800 iso.

bah a 1600euros... t'as en peu l'embarras du choix en compact  ;D

mais bon, en restant sur le meme type d'apn, disons le s110 vers 400 euros, ou mieux le sony rx100 a 550e

il est vrai que en montée en isos le rx100 est très bien

le s100 reste un bon compact expert, de plus son range est de 24-120 mm , c'est parfois bien pratique le un peu plus grand angle

le rx100 à un range de 28-100 mm

par rapport au s95 et au s110, le s100 offre je trouve une meilleure tenu en main grace à des petites parties plastiques ou caoutchoutées devant et derrière.

pour les isos je n'ai pas trouvé une grande différence avec le s95, je fais mes photos en raw la plupart du temps

tu peux surement en trouver d'occasion pour un prix interressant

au fait chose importante:

quels sont les types de photos que tu veux faire, intérieur, paysage, sport, ...?

quels sont les critères importants: poids, encombrement?

Je tiens a rappeler que je suis encore qu'un simple débutant en photographie qui n'a jamais vraiment personnalisé son appareil et testé tout les mode à fond, j'ai jamais vraiment pris le temps de lire la notice de ce formidable S95 :'(

Je regrette maintenant qu'il est fichu de pas m'etre plus investi à l'apprentissage de la bestiole.

Sinon depuis quelque jour je nolife sur les sites de photographies qui testent les appareils et aussi en lisant les forums et j'apprends pas mal de trucs.

Je vois que le S95 et le RX100 sont largement dépassé par des compact hybride au capteur Cmos au format Aps-C qui montés en ISO surpassent même pour les photo Raw le très onéreux Rx1 compact au format Full Frame.

J'ai été faire des comparos d'image en Jpeg et en raw a très haut ISO sur Dprewiew pour vérifier tout ça et j'ai été surpris par la  qualité d'image des tout nouveaux compact hybride Fujifilm.

D'ailleurs voici le comparo à 6400 ISO en Raw avec le Rx1, le D3s, le Fuji X E1 contre mon S95 en Raw à 3200 iso :

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_s95&masterSample=img_2270.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_s95&slot0Sample=img_2270.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_dscrx1&slot1Sample=dsc00743.acr&slot2Camera=nikon_d3s&slot2Sample=bsb_9959.acr&slot3Camera=fujifilm_xpro1&slot3Sample=dscf2018.acr&x=0.5729417428984113&y=-1.0217142857142856&extraCameraCount=0

Le même en Jpeg : http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_s95&masterSample=img_2270&slotsCount=4&slot0Camera=canon_s95&slot0Sample=img_2270&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_dscrx1&slot1Sample=dsc00774&slot2Camera=nikon_d3s&slot2Sample=bsb_9959&slot3Camera=fujifilm_xpro1&slot3Sample=dscf2018&x=0.5729417428984113&y=-1.0217142857142856&extraCameraCount=0

On dirait que le Fuji bat le Sony en Raw niveau qualité d'image et netteté mais le Sony en Jpeg est légèrement devant le Fuji.

C'est quand même surprenant venant de la part d'un compact hybride seulement en APS-C comparé à un vrai full frame mais compact il faut préciser.  ;D

Bref c'était une parenthèse mais je voulais juste vous faire remarquer que le marché est super concurrentiel et que pas mal d'appareils de marques moins connues que Canon et Nikon les surpassent en qualité d'image actuellement dites-moi si je me trompe. :)

Bon en fait je suis pas si sur que le s95 délivre de meilleures images que le S100 mais en monté en iso d'après le comparo Dprewiew je dirais en Jpeg et en Raw : Rx100> S100 > S95 > S110. Mais je n'en suis pas certain je finirais le comparo demain.

Au sujet de mon utilisation ben je ne veux pas dire de bêtise car c'est juste la question que je me pose en général j'aime sortir avec un ami et prendre des tas de photos de paysage, portrait, panorama, scène et aussi des photo d'action ou mon pote bouge j'en ai une utilisation hyper polyvalente. J'utilisais surtout mon appareil pour les photo en soirée normal vu le prix  ;D

Mais j'ai un grosse préférence pour les appareils rapide dont utilisation "action sport" qui prennent des photo rapidement sans qu'elles soient flou parce que sur mon S95 j'avais pas mal de raté même en mode auto mais des fois je voulais aller vite pour la mise au point et l'appareil du temps pour une bonne mise au point.

Après je sais pas si ce flou venait de la mise au point de l'optique ou de l'autofocus, stabilisateur j'espère que je dis pas de conneries...

Je veux aussi que la qualité d'image soit excellente et qu'elle fasse de belle photo de nuit comme de jour.

Je ne sais pas si le poid et l'encombrement serait un critère à partir du moment qu'on a gros appareil genre un d3s on peut l'emporter dans un sac mais c'est la taille de l'optique qui me fait peur j'ai pas les grosse optique d'un point esthétique ça fait journaliste paparazi en pleine ville faut que ça reste discret je parle juste des optique la taille du boitier ça peut aller  :)

Donc en conclusion je ne sais pas trop exactmeent ce que je veux mais j'aimerais bien m'essayer au réflex en particulier le D3s si un jour son prix baisse à 999 euros même en occaz peut etre que je me le commanderais. ::)
J'espère que vous prendrait pas mal mes erreurs car ya des trucs que je pense pas avoir compris en photographie je suis attiré par les appareils de pro très cher mais je ne sais pas si vraiment ça me servirait vu mon niveau  :D

Belphégor, tu compares des appareils qui ne sont pas comparables: taille, prix, objo fixe/interchangeable, taille de capteur ... c'est l'anarchie totale dans tes questions. Si tu as les moyens et pas d'impératif de taille, effectivement, tu as quelques merveilles sur le marché: RX1 à 3000 euros, X100s, Nikon A, XE1. Sinon, à bas prix (inf à 300 euros), un Canon S100 (pas le 110, moins bien noté), toujours dans la poche (le plus compact, de loin), a une qualité d'image excellente, un range sympa (24mm), amélioré en hauts isos par rapport au s95 (capteur back side) qui est très bon aussi. Un Sony RX100 c'est pas mal aussi, un poil plus cher, range moins bien, qualité d'image maximale par rapport à la taille (capteur 1 pouce), jusqu'à 3200 iso. Tu comprends, comparer un s95 avec un RX1, c'est complètement absurde. Par contre, être un débutant n'exclue pas de s'équiper qualitativement (d'ailleurs tu as bien commencé avec ton s95).

Oups, erreur ..

Oui c'est l'anarchie totale dans mes question je ne sais pas si je dois passer un réflex vu que l'ergonomie et la réactivité du S95 pour la prise m'a beaucoup déçu pas la qualité d'image heureusement.

Je dois bien réfléchir à mon utilisation car posséder un réflex signifie faire de gros sacrifices en encombrement par exemple si je veux sortir dans un bar et prendre des photo de soirée réussi je ne sais pas si le réflex serait l'appareil le plus approprié. Bien sur je ne prendrais pas que des photos de soirée j'adore les photo de paysage, prendre les rue en photo en grand angle, les panorama faire des portrait et des macro rester cantonné au compact me donnerait un gros avant d'encombrement et aussi de polyvalence car je n'aurais pas à racheter d'autre optiques.

Mais bon ce sera surtout pour prendre des gens en photo donc faire des portraits et le S95 fait des portrait un peu étrange je trouve pas très photogénique, peux-être à cause de la focale grand angle ?  ???

Cependant lorsque je vois la plupart de mes photos enfant prise à partir d'un Canon Eos 1000F (réflex argentique) je me dis que passer à un réflex pourrait me changer la vie pour prendre des portraits réussi et net avec des visages plus attrayants en photo.

J'ai acheté un Canon S100 il y a 3 ans pour 500/600 euros.. Quelle erreur ..
C'est un appareil qui ne donne aucun plaisir à s'en servir. Il est à moitié buggé au niveau de la mise au point et le capteur à bien peu de latitude ..  Cependant, il lui arrive parfois de produire de belles photos en macro ..  

En fait, j'aurais jamais qu'une marque réputée sérieuse comme Canon puisse vendre à ce prix un appareil aussi peu réussi..

N'importe quoi, Alex, il n'y a que toi pour dénigrer la série des "S" Canon. Sinon, je conseillerais simplement le S120, évolution des autres, visiblement amélioré dans tous les domaines, vu récemment (Fnac) à 250 euros. Apres, un rx100 v1 se trouve actuellement bradé vers 350 à 400 euros, moins un cash-back de 5 euros. Un peu moins pochable, mais qualité d'image terrible pour le gabarit (on perd cependant le 24mm du Canon).

Déterrer un topic vieux de 2 ans uniquement pour venir déverser sa bile....  mouais.   ::)

Citation de: Greenforce le Janvier 27, 2015, 17:08:46
Déterrer un topic vieux de 2 ans uniquement pour venir déverser sa bile....  mouais.   ::)

En même temps, c'est pas bon de garder de la mauvaise bile dans le bide...  ;D

On sait tous la pertinence des commentaires négatifs ponctuels émanant de nouveaux arrivants lancés comme ça au milieu de nulle part.
Passons...

Scoop : le S100 rend moins bien que le 5DIII... :)

Vous êtes pas bien les gars .. ???  C'est la secte canon ici ??

Je suis tombé sur ce topic en cherchant les avis donnés sur le S100 présenté au moment de son lacement comme la 8eme merveille .. Et je vois que je ne suis pas le seul à me plaindre d'un auto focus hype lent et qui se plante en macro.

Je pourrais ajouter une ergonomie lamentable.

Enfin, cet appareil a un tres mauvais rapport qualité prix.

La secte Canon?

Je n'en possède pas.

Ce qui n'empêche que je reste septique lorsque quelqu'un débarque sur un forum et déterre un vieux topic uniquement pour démolir un boitier....  boitier qui semble avoir comblé les attentes de pas mal de gens ces dernières années.

Évidemment ce n'est pas un FF ...   ::)

J'ai encore mon S95 qui m'a comblé durant plusieurs années.
Je ne l'utilise presque plus depuis que j'ai un EOS M, mais le S95 est vraiment un APN de poche très sympa.
Je suppose que le S100 est de la même trempe.

L'ergonomie ne m'a jamais rebuté, loin s'en faut...
La qualité d'image est très correcte pour son époque et sa catégorie.

Bref, évidemment qu'il y a mieux aujourd'hui, mais donc ?

Citation de: alex299 le Janvier 27, 2015, 16:10:24
J'ai acheté un Canon S100 il y a 3 ans pour 500/600 euros.. Quelle erreur ..
C'est un appareil qui ne donne aucun plaisir à s'en servir. Il est à moitié buggé au niveau de la mise au point et le capteur à bien peu de latitude ..  Cependant, il lui arrive parfois de produire de belles photos en macro ..  

En fait, j'aurais jamais qu'une marque réputée sérieuse comme Canon puisse vendre à ce prix un appareil aussi peu réussi..

Sans fanboyisme aucun...
- le S100 à été annoncé a 429€ à sa sortie...
- le plaisir à utiliser un boitier est en très grande partie subjectif, cette partie de ton expérience n'est donc pas transposable a qq'un d'autre.
- Le capteur à -au moins- la même latitude que tous les autres dans cette catégorie (1/1,7") et génération. Quel est ta référence?
- "à moitié buggé au niveau de la mise au point" : il est lent? il n'arrive pas a faire la map quand ça manque de contraste? Celui-là, je te l'accorde! La serie S n'est pas connue pour avoir un AF de course (même si amélioré significativement sur le S120).

Bref, moi je pense plus à une erreur de casting qu'a un boitier catastrophique.
(Et à un témoignage rédigé à l'arrache...)

L'autofocus dysfonctionne souvent en macro. (Je l'utilise pour photographier des orchidées sauvages).
Peut être une question de lumière (?) mais pas de manque de contraste.
Dans certaines conditions, il refuse totalement de faire une mise au point macro. Même après un on/off .. Donc effectivement le problème est lié aux conditions de prise de vue.
Alors je suis obligé de passé en focus manuel. C'est très énervant. J'avais espéré que Canon fasse une release du firm pour régler ce problème , mais rien ..  

J'ai eu un coolpix d'une autre génération, moins cher, qui fonctionnait beaucoup mieux, sans toutefois offrir les mêmes possibilités.

Enfin, je suis déçu de cet appareil qui ne remplit pas sa mission .. C'est vrai qu'il tient dans la poche d'un jean. C'est pour cette raison que je l'ai pas encore mis au rebut .. Il m'accompagne en concert et se débrouille pas trop mal en mode film en faible lumière... 

Citation de: alex299 le Janvier 30, 2015, 12:26:13
L'autofocus dysfonctionne souvent en macro. (Je l'utilise pour photographier des orchidées sauvages).
Peut être une question de lumière (?) mais pas de manque de contraste.
Dans certaines conditions, il refuse totalement de faire une mise au point macro. Même après un on/off .. Donc effectivement le problème est lié aux conditions de prise de vue.
Alors je suis obligé de passé en focus manuel. C'est très énervant. J'avais espéré que Canon fasse une release du firm pour régler ce problème , mais rien ..  

J'ai eu un coolpix d'une autre génération, moins cher, qui fonctionnait beaucoup mieux, sans toutefois offrir les mêmes possibilités.

Enfin, je suis déçu de cet appareil qui ne remplit pas sa mission .. C'est vrai qu'il tient dans la poche d'un jean. C'est pour cette raison que je l'ai pas encore mis au rebut ..

Même avec le faisceau d'assitance AF ?
Parce que j'ai fait souvent des photos en macro dans le quasi noir total et ça n'a jamais posé de souci avec le S95, mais avec le faisceau d'assistance AF.

Peut-être une question de distance de MAP aussi ?

Citation de: Fab35 le Janvier 30, 2015, 12:32:45
Même avec le faisceau d'assitance AF ?

Je n'ai pas essayé.
Mais j'ai surtout eu ce problème à de nombreuses reprises le printemps dernier en pleine lumière sur le plateau du Larzac, et aussi à d'autres occasions .. Disons presque une orchidée sur 3 est impossible à photographier de près.

Ce n'est lié à une limite de rapprochement du sujet en fonction de la focale. J'utilise presque toujours la position grand angle pour la macro et je connais les limites.

En fait, sur certains sujets visés même à 10 centimètres (et moins), l'autofocus n'arrive pas à faire la mise au point. Que ce soit en mode auto ou en forçant le mode macro. Et quelques soit le mode d'autofocus. Il faut que je recule à 50 cm environ pour obtenir la netteté et en approchant le flou revient ..

Ce que j'arrive à faire de mieux est ce genre de photo quand la mise au point macro veut bien fonctionner  ..

(http://www.lesannuaires.com/img/orchidee-1.jpg)

Citation de: alex299 le Janvier 30, 2015, 15:56:44
Je n'ai pas essayé.
Mais j'ai surtout eu ce problème à de nombreuses reprises le printemps dernier en pleine lumière sur le plateau du Larzac, et aussi à d'autres occasions .. Disons presque une orchidée sur 3 est impossible à photographier de près.

Ce n'est lié à une limite de rapprochement du sujet en fonction de la focale. J'utilise presque toujours la position grand angle pour la macro et je connais les limites.

En fait, sur certains sujets visés même à 10 centimètres (et moins), l'autofocus n'arrive pas à faire la mise au point. Que ce soit en mode auto ou en forçant le mode macro. Et quelques soit le mode d'autofocus. Il faut que je recule à 50 cm environ pour obtenir la netteté et en approchant le flou revient ..

Tu es peut-être simplement tombé sur un nanard de production... ça peut arriver ...

C'est possible...
Car il a été dépanné pendant la période de garantie pour le défaut (connu) de la commande de l'objectif HS.