Bonjour tout le monde
Je possède depuis un bon moment un D200 et je pensais acheter un D7000 d'ici début 2012.
Maintenant "mon" marchand de photo dont déjà son beau-père m'avais servi il y a 40 ans environ, me propose un D300s d'occase à CHFr. 1'100.- environ Euros 900.- alors que le D7000 me coûterais CHFr. 1'199.-. Ce D300s serais dans un état super "A" et je connais ce marchand très bien - il est fiable.
Que me conseillez-vous de faire ? Merci d'avance de vos conseils.
GE-EJM-CH
Salut,
J'ai le D7000, cependant je te conseillerais le D300s en fonction du type de photos que tu fais bien sûr. A l'époque le D300s était trop cher et je me suis rabattu sur le D7000. My deux centimes ;)
Le 7000 vaut mieux que ce qu'on en dit mais je sais que je ne l'échangerai pas contre mon D300S.
Il suffit de les prendre en main avec une optique un peu lourde (70-200, 50-500...)
Par contre, si c'est pour faire du paysage et de la photo de famille, aucune importance, ils sont bons tous les deux.
Au fait, le D400, il sort quand?
Un choix difficille.Ce qui est sur les 2 sont bons
Citation de: alain2x le Octobre 11, 2011, 21:15:03
J'ai vendu mon D300 à la sortie du D7000.
Je n'ai jamais regretté le switch, sauf pour le partage du MD-10 avec le D700.
Mais pour tout le reste, je ne reviendrai pas en arrière, et principalement pour la pureté des fichiers. Essayez de remonter les ombres d'un fichier de D300, bruit assuré, alors que le D7000 en a tellement sous le pied que c'en est un régal.
+1 j'ai hésité aussi entre les deux pour changer mon D90, un D300s d'occaz ou un d7000 quasi neuf, la différence de prix étant de 300 euros entre les deux, j'ai préféré le capteur le plus récent, et je suis pas déçu. Quelle dynamique et quelle propreté.
Pour ce qui est de la photo d'action, le D7000 fait clairement le job. C'est ce qui manquait au D90, le D7000 lui, peut tout faire.
D300s d'occase ... je vais vendre le miens ;D
Salut GE-EJM-CH,
Je te vends mon D7000 CHF 850.-, sous garantie Nikon Switzerland jusqu'au 15.11.2011, si tu veux.
État impeccable, avec une Really Right Stuff L-Plate BD7000-L (valeur $120.00) et une télécommande Nikon ML-L3 en cadeau.
J'habite vers le quartier des Grottes, si tu veux voir la bête...
...maintenant, si tu as juré fidélité à Euro-Photo, je ne t'en voudrai pas... ;-p
je le vend car j'ai un 5D :D :D :D
Attendre le d400 ;D
Citation de: iceman93 le Octobre 11, 2011, 22:57:43
je le vend car j'ai un 5D :D :D :D
Tu gardes ton S5 pro ? ;)
Pour la qualité d'image le D7000, pour la prise en main le D300s (d'autant plus en effet que la MBD10 du D700 fonctionne également dessus avec le gros accus du D3s)
Le D7000 est à 899 euros, le D300 à 1199 euros cela fait peu de différence. En occasion récente les D300s tournent à 900, 999 euros. Pas très intéressant.
Mais je ne connais pas votre pratique de la photo, c'est cela qui doit principalement vous guider selon moi.
Citation de: fuji le Octobre 12, 2011, 17:30:08
Pour la qualité d'image le D7000, pour la prise en main le D300s (d'autant plus en effet que la MBD10 du D700 fonctionne également dessus avec le gros accus du D3s)
Le D7000 est à 899 euros
ça baisse, ça baisse. Vivement Noël... http://www.amazon.fr/Nikon-D7000-R%C3%A9flex-num%C3%A9rique-Bo%C3%AEtier/dp/B00437RK7C/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1318433725&sr=1-1
Citation de: alain2x le Octobre 12, 2011, 14:35:38
Pourquoi pas, tant que tu n'as pas quelques dizaines d'objectifs sur tes étagères :D
non et puis je vais en garder 1 ou 2 ... pour faire plaisir a mes 2 F90x ;)
Citation de: chris31 le Octobre 12, 2011, 15:48:46
Tu gardes ton S5 pro ? ;)
peut être peut être pas ... j'en sais rien encore car j'ai un souvenir douloureux a la vente de mon D2Hs ;) je le regrette bien celui la et j'ai peur que ce soit la meme avec le S5 mais bon moi qui répète tt le temps que ce n'est que du matos vla que je deviens sentimental :D
en fait je me dit que je garde le 50 1,8 afd pour un F90x et que je chercherais un 35 F2 Afd pour le 2eme F90x (j'ai le 35 1,8 Dx ... ca vignette trop sur le 24x36) et c'est 2 objos vont bien sur le S5
Ice,
Quand tu auras un moment un jour, et que tu connaîtras mieux le 5D, tu pourras nous raconter ton expérience de la découverte du système Canon stp ?
Et je te souhaite bonne chance avec ton nouveau matos, surtout que c'est pour le travail. :)
Et le bonjour à Waldo. :-X
Si tu ne fais pas de photos de sport le 5D est bien. C'est un tas de plastique mais il fait des photos quand même.
Il y avait un très bon comparatif, il y a 2 ou 3 mois, de ces 2 boîtiers dans un magazine concurrent du site qui nous héberge ;D
Citation de: Sebmansoros le Octobre 13, 2011, 12:40:16
Si tu ne fais pas de photos de sport le 5D est bien. C'est un tas de plastique mais il fait des photos quand même.
de superbes photos. Du FF avec ce rendu à ces prix en occaz ça vaut vraiment le coup
Citation de: Sebmansoros le Octobre 13, 2011, 12:40:16
Si tu ne fais pas de photos de sport le 5D est bien. C'est un tas de plastique mais il fait des photos quand même.
t'es sur de l'avoir eu en main parce qu'a part la trappe de la carte (guère mieux sur D700) on est loin des tas de plastic genre XXXD ou DXXXX
Citation de: chris31 le Octobre 13, 2011, 08:48:02
Ice,
Quand tu auras un moment un jour, et que tu connaîtras mieux le 5D, tu pourras nous raconter ton expérience de la découverte du système Canon stp ?
Et je te souhaite bonne chance avec ton nouveau matos, surtout que c'est pour le travail. :)
Et le bonjour à Waldo. :-X
faut deja que je trouve des objos :D ... pas un 35F2 trouvable ou que ce soit >:(
Citation de: Sebmansoros le Octobre 13, 2011, 12:40:16
Si tu ne fais pas de photos de sport le 5D est bien. C'est un tas de plastique mais il fait des photos quand même.
que des tof de sport en chambre ca devrait aller :)
Citation de: VOLAPUK le Octobre 13, 2011, 18:16:10
de superbes photos. Du FF avec ce rendu à ces prix en occaz ça vaut vraiment le coup
je crois aussi ... quasi 1/3 du prix d'un D700 d'occase j'avais pas trop a réfléchir ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 14, 2011, 06:51:10
t'es sur de l'avoir eu en main parce qu'a part la trappe de la carte (guère mieux sur D700) on est loin des tas de plastic genre XXXD ou DXXXX
Je l'ai toujours pensé, le D7000 c'est de la bombe ! ;D :D
Citation de: iceman93 le Octobre 14, 2011, 06:54:23
je crois aussi ... quasi 1/3 du prix d'un D700 d'occase j'avais pas trop a réfléchir ;)
Si si justement, tu as bien réfléchi ;) et dans 2/3 ans ce sera sans doute le tour des d700 d' occaz qui feront le bonheur de gens qui réfléchiront bien, comme toi ;)
Sinon plastoc ou pas, le poids du 5d c est du bonheur...
Le D300s , c'est bien et il a fait ses preuves...
Citation de: Gus le Octobre 14, 2011, 09:11:01
Le D300s , c'est bien et il a fait ses preuves...
Tellement qu'il aurait déjà dû être remplacé.. Le D7000 est clairement devant en qualité d'image, déjà le D90 l'était.
Au D300 il ne reste que sa construction et sa taille (pour ceux qui aiment), même en ergonomie le D7000 en est très proche.
Citation de: Gus le Octobre 14, 2011, 09:11:01
Le D300s , c'est bien et il a fait ses preuves...
Ce qui me fait plutôt dire "un D300s"
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0.html
et encore :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.0.html
Citation de: Gus le Octobre 14, 2011, 11:36:17
Ce qui me fait plutôt dire "un D300s"
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0.html
et encore :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.0.html
et la contre proposition : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.0.html
Citation de: frazap le Octobre 14, 2011, 11:13:37
Tellement qu'il aurait déjà dû être remplacé.. Le D7000 est clairement devant en qualité d'image, déjà le D90 l'était.
Au D300 il ne reste que sa construction et sa taille (pour ceux qui aiment), même en ergonomie le D7000 en est très proche.
La qualité d'image, pour un photographe, s'estime au nombre de photos ratées.
Citation de: frazap le Octobre 14, 2011, 11:57:30
et la contre proposition : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.0.html
Chacun fait comme il veut ...
Citation de: Lorca le Octobre 14, 2011, 12:00:33
La qualité d'image, pour un photographe, s'estime au nombre de photos ratées.
En cela, il ne peut s'en prendre qu'à lui même.
Citation de: frazap le Octobre 14, 2011, 12:41:13
En cela, il ne peut s'en prendre qu'à lui même.
Hum... pas toujours !
Citation de: Gus le Octobre 14, 2011, 13:02:15
Hum... pas toujours !
Ben perso, mon boitier fait ce que je lui dit, si je lui dis des conneries il les exécute, mon placement c'est moi qui le fait si je me place mal, mon cadrage sera pas bon , mon anticipation c'est moi qui la gère, si j'ai pas prévu suffisamment d'impondérables c'est de ma faute. Quand un cliché souhaité n'est pas possible, je ne le regrette pas, je ne m'obstine pas, je passe à autre chose, mais je n'incrimine pas la machine ou le sujet.
Pour répondre à la question initiale, je dirais comme bazile:
Citation de: bazile le Octobre 12, 2011, 15:33:51
Attendre le d400 ;D
Avoir attendu autant avec le D200 pour acheter aujourd'hui un D300 me semble dommage.
Et le D7000 risque de ne pas te satisfaire au niveau de la prise en main (au sens général).
sauf que le D400 sera ni au prix du D7000 neuf . ni au prix du D 300S d'occasion
C'est vrai... :-\
Citation de: frazap le Octobre 14, 2011, 13:15:24
Ben perso, mon boitier fait ce que je lui dit, si je lui dis des conneries il les exécute, mon placement c'est moi qui le fait si je me place mal, mon cadrage sera pas bon , mon anticipation c'est moi qui la gère, si j'ai pas prévu suffisamment d'impondérables c'est de ma faute. Quand un cliché souhaité n'est pas possible, je ne le regrette pas, je ne m'obstine pas, je passe à autre chose, mais je n'incrimine pas la machine ou le sujet.
Oui, mais toi tu es trop fort ! :D
Citation de: Fred_G le Octobre 14, 2011, 14:01:27"Pour répondre à la question initiale, je dirais comme bazile :
Citation de: bazile le Octobre 12, 2011, 15:33:51"Attendre le d400 ;D"
Avoir attendu autant avec le D200 pour acheter aujourd'hui un D300 me semble dommage. Et le D7000 risque de ne pas te satisfaire au niveau de la prise en main (au sens général)."
Assez d'accord... vu tes habitudes acquises, amha essayer si possible de se faire prêter un D7000 (ou à la rigueur un D90) quelques jours pour vérifier d'abord si l'ergonomie et la prise en main te semblent jouables. Une photo réussie met en jeu bien plus d'éléments que simplement la qualité du capteur ou/et de l'optique. Si le capteur du D300s était actuellement complétement à la ramasse il y aurait moins d'hésitations à avoir. Mais pour plein de situations il se défend encore très bien et peut parfaitement te convenir ou te décider à attendre le D400 (en économisant)...
8) bonne question.. mais pour les suivants, comme le D800 sera autour des 3000€ et le D400 autour des 2500 €.... et visera la même cible ou peu s'en faut, ça ne changera rien au prob.. personne n'a une tof du D7000 avec un poignée? je n'arrive pas à en trouver..
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 15, 2011, 09:43:12
Avoir attendu autant avec le D200 pour acheter aujourd'hui un D300 me semble dommage. Et le D7000 risque de ne pas te satisfaire au niveau de la prise en main (au sens général)."
Assez d'accord... vu tes habitudes acquises, amha essayer si possible de se faire prêter un D7000 (ou à la rigueur un D90) quelques jours pour vérifier d'abord si l'ergonomie et la prise en main te semblent jouables.
La prise en main du D7000 seul (sans grip) est à mon avis un tout petit peu moins bonne que celle du D90, j'ai les deux et je suis pas le seul à l'avoir constaté. Bien qu'il soit légèrement plus haut, c'est le galbe de la poignée qui est différent. Par contre le grip du D7000, bien que n'accueillant qu'une seule batterie (ou un jeu de piles, en plus de celle du boitier), est bien mieux dessiné et fabriqué que celui du D90. Du coup, l'ensemble D7000+grip est à mon avis bien mieux que l'ensemble D90+grip, que ce soit en cadrage vertical ou horizontal.
Après au niveau ergonomie, tout à déjà été dit, le D7000 est quasi au niveau du D300.
:) c'est sur qu'il a meilleure mine avec le grip!! mais il n'a quand même pas l'assise du D200 ou du D300
Citation de: geargies le Octobre 16, 2011, 20:57:45
:) c'est sur qu'il a meilleure mine avec le grip!! mais il n'a quand même pas l'assise du D200 ou du D300
Certes, en cadrage vertical, il est même largement meilleur ;)
Citation de: frazap le Octobre 15, 2011, 13:13:27
Après au niveau ergonomie, tout à déjà été dit, le D7000 est quasi au niveau du D300.
Citation de: Lesfilmu le Octobre 17, 2011, 10:02:50
Et selon la pratique probable de notre ami, habitué au D200, c'est dans le "quasi' que réside.... tout l'intéret du D300s ;)
Tout dépend de ce que l'on considère : la véritable ergonomie, ou la volupté de prise en main et la satisfaction de l'égo d'avoir un boîtier "presque pro".
Le D90 a des défauts d'ergonomie, notamment pour les choix de l'AF et des modes de déclenchement, qui obligent à passer par les menus, ou des manipulations peu agréables (passage d'AF-S à AF-C).
Ces défauts ont été corrigés sur le D7000, qui dispose de boutons pratiques pour ces manoeuvres.
Son seul point faible par rapport au D300, c'est l'absence de touches ISO et BdB sur le dessus du boîtier.
Comme beaucoup d'utilisateurs sont constamment en ISO Auto et BdB Lumière du jour, cela ne gêne pas grand monde dans la pratique.
L'absence d'écran arrière articulé pour le LiveView est à mes yeux un défaut d'ergonomie plus gênant, et commun aux 2 boîtiers.
Citation de: LucienBalme le Octobre 17, 2011, 10:41:32
Son seul point faible par rapport au D300, c'est l'absence de touches ISO et BdB sur le dessus du boîtier.
Si c'était le cas, la question ne se poserait effectivement pas, et le D7000 s'imposerait haut la main.
Je n'ai pas utilisé le D7000 très longtemps, mais du peu que j'en ai vu, il m'a semblé par exemple que le buffer était bien faible et je me suis surpris à le saturer même sans utiliser la rafale (en RAW).
Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2011, 11:36:31
Je n'ai pas utilisé le D7000 très longtemps, mais du peu que j'en ai vu, il m'a semblé par exemple que le buffer était bien faible et je me suis surpris à le saturer même sans utiliser la rafale (en RAW).
La taille du buffer dépend de certains paramètres.
Pour des fichiers RAW, elle varie de 6 à 15 vues.
Comme on dispose de trois jeux (courant, U1 et U2) de réglages accessibles par une molette sur le capot, on peut toujours s'arranger pour disposer d'un jeu de réglages autorisant les 15 vues en RAW 12 bits compressés.
Citation de: Lesfilmu le Octobre 17, 2011, 12:53:34
Et (surtout selon moi) du levier de sélection af "au pouce pendant qu'on vise"...
La sélection se fait par pouce-gauche sur le bouton AF + mollette arrière, et l'info est présente dans le viseur.
Personnellement, je trouve cela plus ergonomique et plus efficace que sur mon D3, qui n'a pas de rappel de l'info dans le viseur.
Quand même, D7000: pas de bouton AF-On (Pour conserver le point en suivi alors qu'on interrompt la rafale).
Buffer justement rédibitoire en Raw, quasiment 9 i/s avec la poignée pour le D300, certe le D7000 a une meilleure qualité d'image, mais on n'est clairement pas dans la même game de produit, après ça dépend quand même vachement de l'utilisation envisagée, mais pour moi vivement le D400...
Citation de: Lesfilmu le Octobre 17, 2011, 20:35:14
Je n'ai pas manipulé le D7000 bien longtemps, mais tu ne me feras pas croire que 2 manip simultannées avec les 23 doigts de chaque côté du boitier est plus efficace qu'une seule... ;)
Pour moi, je trouve la manip bouton + molettes très facile et très naturelle.
Sur le D300, c'est ce que tu utilises pour changer les ISO, la BdB, la correction d'exposition, ou choisir entre les modes P,A,S,M.
Dis-moi si tu considères ceci comme un défaut ergonomique du D300.
Le D7000 le propose en plus pour les choix AF. Pas de révolution, juste une amélioration dans la continuité.
Citation de: Pierred2x le Octobre 17, 2011, 19:28:18
Quand même, D7000: pas de bouton AF-On (Pour conserver le point en suivi alors qu'on interrompt la rafale).
C'est vrai !
Je reconnais que pour la photo d'action, le bouton AF-ON peut être d'un grand secours, et que c'est un avantage ergonomique réel.
En revanche, toujours pas d'accord pour la taille du buffer.
15 photos en RAW quand il est bien configuré, c'est 30% moins bien que le D300, mais ce n'est quand même pas rédhibitoire.
Néanmoins, entre le bouton AF-ON et les 22 photos du buffer, le D300 a un avantage certain dans ce domaine, sans parler de la meilleure couverture des collimateurs.
ensuite on peut mettre le AF-ON sur le bouton AE-L,
on perd le blocage de l'expo, OK mais on peut le mettre sur le bouton test de PdC par exemple ;D qui sera peut-être moins utile sur des photos d'action.
Et on met le tout dans un U1 ou U2 pour pas mettre la grouille partout 8)
Bien sûr, c'est moins bien que d'avoir un bouton dédié pour chaque fonction mais c'est déjà bien !
C'est vrai que colims plus étendus pourrait être utile en cas de faible lumière et regard "assez haut" dans le cadre alors qu'on veut aussi les mains par exemple....
Si je privilégie le cadrage, je me mets en MaP manu, mais le résultat n'est pas toujours là.
(cent fois sur le métier remettre son ouvrage :P)
Je n'avais jamais mis l'œil dans le viseur en modifiant les paramètres AF, c'est vrai que c'est excellent, en plus on voit tous les collimateurs concernés, quelle que soit la position du collimateur actif.
Pour le bouton AF-On, que vous apporte-t-il de plus? Ne pas être obligé d'appuyer à mi course pour faire la MAP?
Je découvre aussi (comme quoi je lis jamais assez le FM) l'astuce de la correction d'expo par la molette secondaire sans avoir à appuyer sur le bouton correction d'expo, avec rappel de la valeur dans le viseur. Simplement en tournant la molette avant dans les modes "P" et "S" et La molette arrière en mode "A".
Menu B3 sur le D7000.
Si l'on ne souhaite pas que la correction soit pérenne après extinction du boitier, il suffit de choisir l'option "activée réinitialisation auto".
Du coup sur le D7000 les ISO, L'AF et l'expo sont entièrement réglables sans quitter l'oeil du viseur sans utiliser plus de deux doigts. Pas mal.
Citation de: Lesfilmu le Octobre 19, 2011, 09:00:31
Pour les ISOs, oui c'est un défaut. J'aimerais pouvoir les changer manuellement pendant la visée, je ne peux pas (le D7000 peu, un gros progrès selon moi).
Je ne suis pas sûr de bien comprendre en quoi le D300 ne permet pas cette manip. Une explication SVP ?
Citation de: AL79 le Octobre 19, 2011, 10:46:05
Je ne suis pas sûr de bien comprendre en quoi le D300 ne permet pas cette manip. Une explication SVP ?
Sur D7000 et D90, il y a la possibilité de régler les iso en simplifié via les menus, ce qui rend possible le changement des iso avec la molette qui ne sert pas en mode A et S sans devoir appuyer sur le bouton ISO.
Ce qui est pratique par ex en mode A pour choisir une vitesse mini via le réglage des iso.
Citation de: JP31 le Octobre 19, 2011, 10:58:22
Ce qui est pratique par ex en mode A pour choisir une vitesse mini via le réglage des iso.
Merci pour ton retour.
Dans le cas présent, j'ai l'impression que tu parles des ISO auto. Je me trompe peut-être.
Alors qu'il me semblait que Lesfilmu se plaçait plutôt dans le cas d'une gestion entièrement manuelle des ISO.
Mais dans les 2 cas, un D300 permet de changer la valeur ISO sans quitter la visée, en appuyant simultanément sur 2 touches il est vrai.
Iso auto ou iso manu, c'est pareil, en réglant la sensibilité en mode A, tu fais monter (ou baisser) la vitesse, donc ça revient un peu au même que de bosser en mode M sauf pour la correction d'expo.
Oui, je pense que c'est ce que je disais.
Mais pour que ceci soit possible, il faut mettre le menu d3 en iso simplifié dans le D7000, sinon la molette arrière ne sert à rien. (Et même chose sur le D90)
Citation de: Lesfilmu le Octobre 19, 2011, 12:55:36
Le D300, il faut lacher la main gauche, appuyer au pif sur la touche ISO qu'on ne voit pas (on a l'oeil dans le viseur) puis tourner la molette arrière (qui du coup n'est plus affectée à l'ouverture).
Plus clair comme çà ? ;)
Désolé :D
Etant la plupart du temps en affût sur trépied, je ne voyais pas la difficulté de cette manip ! A main levée en effet, le mode M/ISO auto est la seule solution sur D300.
yep la molette qui ne sert pat à gérer l'ouverture en mode A peut gérer soit les ISO soit la correction d'expo.
Comme je trouve facile d'accès le bouton de correction d'expo, je préfère gérer les ISO direct à la molette.
En mode M, je sais que le bouton ISO est le 2e en partant du haut et je peux faire sans quitter l'œil du viseur même si j'aurais préféré que ce soit celui tout en haut ou tout en bas.
JP31 : le coup de l'AF-ON peut être pratique quand par exemple tu suis un sujet mobile que tu peux shooter en mouvement puis s'il s'arrête, se pose, etc lâcher la MaP, décadrer et shooter (en AF-C, priorité déclenchement).
Pour moi, c'est plus facile que de bloquer la MaP en relachant qu'en appuyant sur le bouton AE-L. C'est pratique si le 3D a du mal à distinguer le sujet.
Effectivement, le D300s ne permet pas de régler les ISo à la volée comme sur un Pentax k5, de même, il n'y a pas de capteur IR comme sur un D90 ou un D7000.
C'est énervant quand on monte en gamme entre un D90 et un D300 de voir que des trucs biens disparaissent mais on s'y fait car le D300s a d'autres avantages, en particulier, une très bonne qualité de construction .
Le D7000 parait d'une fabrication inférieure et je n'aime pas le déclencheur que je trouve trop mou. Mais c'est une affaire de gout personnel.
Il faut les essayer et prendre celui avec lequel on est le mieux. (je mets le D300s devant, ensuite le Pentax k5 puis le D7000 puis le D90, je n'ai pas essayé les Sony et je n'aime pas l'ergonomie Canon)
Citation de: Rouquet le Octobre 19, 2011, 22:16:09
.........
Il faut les essayer et prendre celui avec lequel on est le mieux. (je mets le D300s devant, ensuite le Pentax k5 puis le D7000 puis le D90, je n'ai pas essayé les Sony et je n'aime pas l'ergonomie Canon)
A mon avis c'est là qu'est la gourance...
Tu choisis d'abord selon ton budget un système qui te convient
Le boitier est tout à fait secondaire
Selon ton type de photos tu regardes les optiques qui vont bien et celles vers lesquelles tu voudrait évoluer en neuf ou occas,voir les annonces la cote les disponibilités (et c'est là que le choix de la marque est important)
Tu mes derrière le boitier qui correspond à ce que tu recherche (il font les mêmes partout D300 ou 7D / D7000 ou K5 ou Canon "bidule" etc,etc....)
Citation de: jdm le Octobre 19, 2011, 23:33:55"A mon avis c'est là qu'est la gourance..."
La gourance amha c'est de croire qu'un point est secondaire dans la chaîne "sujet + photographe + boîtier + capteur+ objectif + développement". Chaque point doit être suffisement solide pour ne pas léser l'ensemble (le maillon faible).
L'ergonomie du boîtier est au moins aussi importante que la qualité de l'optique ou du capteur. On ne prendra simplement pas la même chose (cadrage/composition/"instant du déclenchement") avec un boîtier qui se fond dand SES mains et un viseur qui n'apporte aucune gêne à SA vision que l'inverse.
Après ça, le choix du boîtier est très personnel et dèpend complétement des caractéristiques physiogiques et des préférences ergonomiques de chacun... (d'où le bon vieux conseil classique ici : "prenez en main, essayez par vous même...").
Explique-moi pourquoi certains au bout de 30 ou 40 ans de pratique ont presque toujours le même "parc" optique mais changé 10 ou 12 fois de boitiers...
Citation de: jdm le Octobre 19, 2011, 23:33:55
Le boitier est tout à fait secondaire
Pas d'accord... comme Gérard, je ne suis vraiment à l'aise qu'avec un boitier dont l'ergonomie me convient.
Citation de: jdm le Octobre 20, 2011, 07:33:21"Explique-moi pourquoi certains au bout de 30 ou 40 ans de pratique ont presque toujours le même "parc" optique mais changé 10 ou 12 fois de boitiers..."
Parce que, si l'on exclut le phénomène geek ou otaku (celui qui change en permanence de boîtier, d'Ipod, de PC... :D) on est bien obligé de suivre un minimum le progrès des techniques !
Par ex. j'ai gardé pendant plus de cinq ans (très long à notre époque !) en Pentax (j'ai aussi du Nikon), mon vieil IstDs. Au point de vue ergonomie (c'est pour ça que je l'avais choisi devant le Canon 300d et le Nikon D70 à son époque) il me satisfaisait pleinement pour sa prise en main et sa visée (je l'utilise encore). J'ai pris un K5 il y a un an pour les mêmes raisons (belle visée, excellente ergonomie à mon goût) surtout pour le confort de l'écran arrière, l'anti-bougé et le dépoussiérage).
Il faut remarquer aussi que lorsqu'un constructeur "tient" un bon modèle (ergonomiquement parlant) qui correspond bien à une catégorie d'acheteurs, il le fait évoluer en gardant la même ergonomie (ou du moins une ergonomie très proche). C'est le cas du D7000/D90/D80 ou du D300s/D200. Après c'est à chacun de juger quelle ligne de produit semble le mieux convenir à ses goûts (et à ses finances bien sûr).
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2011, 07:56:33
Pas d'accord... comme Gérard, je ne suis vraiment à l'aise qu'avec un boitier dont l'ergonomie me convient.
Tu aurais ta famille optique (nombreuse) chez Canon et bien il y a fort à parier que tu trouverais le 5d très ergonomique
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 20, 2011, 08:11:24
Parce que, si l'on exclut le phénomène geek ou otaku (celui qui change en permanence de boîtier, d'Ipod, de PC... :D) on est bien obligé de suivre un minimum le progrès des techniques !
Là je suis d'accord :)
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2011, 07:56:33
Pas d'accord... comme Gérard, je ne suis vraiment à l'aise qu'avec un boitier dont l'ergonomie me convient.
On doit être nombreux à penser ainsi.
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2011, 07:56:33
Pas d'accord... comme Gérard, je ne suis vraiment à l'aise qu'avec un boitier dont l'ergonomie me convient.
Cette réponse faisait suite au post de jdm: "Le boitier est secondaire (comparé au parc objectifs)".
D'accord pour l'ergonomie mais dans la même marque.
Si l'ergo est meilleure chez un un autre constructeur quid du parc d'objectifs accumulé au fil des années.
Maintenant, la question est: D300s d'occase ou D7000 neuf ?
Il n'y a qu'une alternative.
Si la pratique photographique n'atteint pas les limites de l'un ou l'autre des boitiers, seul la prise en main peut les départager.
Dans le cas contraire, choisir celui qui correspond au cahier des charges!!
Citation de: jdm le Octobre 19, 2011, 23:33:55
Le boitier est tout à fait secondaire
C'était presque vrai au temps de l'argentique.
Ce n'est plus vrai du tout maintenant
Citation de: namzip le Octobre 20, 2011, 08:44:38
Maintenant, la question est: D300s d'occase ou D7000 neuf ?
Il n'y a qu'une alternative.
Si la pratique photographique n'atteint pas les limites de l'un ou l'autre des boitiers, seul la prise en main peut les départager.
Dans le cas contraire, choisir celui qui correspond au cahier des charges!!
100% d'accord !
Tout est dit, et bien dit !
Iceman ---> je viens de t'envoyer un message pour tes d300s ! Pour le 35 F2, dommage je l'ai vendu avant hier ::)
J'ai finalement balancer mon D90 que j'avais en boîtier de secours, toutes mes optiques dx et le 35 afd...
Je prendrai bien un d300s pour y mettre un 300 ou 500 mm et ainsi gagner en coef multiplicateur... ;) et faire de la macro. ;)
Citation de: jdm le Octobre 19, 2011, 23:33:55
Le boitier est tout à fait secondaire
C'est un peu comme si vous disiez la pellicule est secondaire, hors le capteur est lié au boitier, il en fait parti.
Et le capteur af et ....
Le boitier est important en numérique, bien plus important qu'en argentique.
Par contre les optiques sont bien plus fragiles qu'avant. >:(
Citation de: chris31 le Octobre 23, 2011, 11:30:53
Par contre les optiques sont bien plus fragiles qu'avant. >:(
Ce n'est plus que du verre, il y a aussi de l'électronique...
8) je déterre ce fil car j'aime beaucoup la discussion quasiment capillotractée sur les changements d'isos en prise de vue .. (bonus au tofeur qui a 23 doigts.. :D )
très instructif en fait (by the way ne prenez jamais un leica argentique en main si vous pensez que le boitier est secondaire, haha)
bon ma question , un poil pointue: est qu'il y a sur le D300 ou le D300s une possibilité d'être complètement silencieux? comme sur le D7000 (que j'ai eu 5 mn en main);
sur le D200 on ne peut pas prendre de photo miroir relevé, ce qui serait une solution (genre faites des tofs sans rien voir ;D ).; et évidemment sur le D7000 on peut (mais la prise en main du boitier bla bla...)
Citation de: geargies le Novembre 11, 2011, 09:23:36
très instructif en fait (by the way ne prenez jamais un leica argentique en main si vous pensez que le boitier est secondaire, haha)
bon ma question , un poil pointue: est qu'il y a sur le D300 ou le D300s une possibilité d'être complètement silencieux? comme sur le D7000 (que j'ai eu 5 mn en main);
Complètement silencieux : non. Faut pas rêver.
Silencieux comme un D7000 en mode Q ? Oui, puisque le D300s a été le premier boîtier Nikon à disposer du mode Q.
Ce mode permet de différer la retombée du miroir et le réarmement de l'obturateur.
Sur le D7000, il semblerait aussi que la remontée du miroir soit moins "nerveuse" dans ce mode, ce qui réduirait les vibrations.
J'emploie le conditionnel, car je n'ai aucune information technique précise sur ce sujet, et je me méfie du ressenti des utilisateurs, par essence très subjectif.
Citation de: LucienBalme le Novembre 11, 2011, 09:42:54
Silencieux comme un D7000 en mode Q ? Oui, puisque le D300s a été le premier boîtier Nikon à disposer du mode Q.
Le F4 en disposait aussi, à l'époque...
Citation de: Verso92 le Novembre 11, 2011, 10:19:16
Le F4 en disposait aussi, à l'époque...
Le D300s a donc été le premier boîtier numérique à en disposer.
Merci de vos réponses mais je parlais du D300 et non du D300s ; donc est ce que le mode Q existe aussi sur le D300 ? mais on est d'accord qu'il n'y est PAS sur le D200 ?
Citation de: geargies le Novembre 11, 2011, 10:30:30
donc est ce que le mode Q existe aussi sur le D300 ? mais on est d'accord qu'il n'y est PAS sur le D200 ?
Pas de mode "Q" sur les D200/D300...
Merci fab, je n'avais pas vu ton précédent post!
Citation de: geargies le Novembre 11, 2011, 09:23:36
sur le D200 on ne peut pas prendre de photo miroir relevé, ce qui serait une solution (genre faites des tofs sans rien voir ;D ).;
Pas de mode Q, mais on peut quand même faire des photos avec le miroir relevé sur le D200.
Seulement il redescend après chaque déclenchement, alors au niveau du bruit, c'est pas une solution ;) :D :D :D
Je me suis aussi posé la question, actuellement j'ai un D90 et j'en suis très satisafait, mais comme pour une voiture, au bout d'un moment on trouve sympa de changer pour quelques choses de mieux.
L'attention c'est porté sur le D7000 et le D300s, j'ai regardé un peu les stat, et surtout les besoins ...
Méga pixel, pas vraiment besoin, je suis pas un professionnel qui a besoin de tirage A2 ni A1, et je travaille pas sur photoshop ... Toute personne dans le meme cas que moi et qui fantasment sur les mega pixel je comprends pas, puisque inutile ... J'ai un écran 30 pouces et 12 mega pixel c'est largement suffissant, idem pour du A4 ou 10x15.
Le D300s est tropicalisé et en magnésium, le D7000 a pour lui l'expeed 2 et de meilleur iso ... Ma passion étant les photo en basse lumière et sans flash, j'allais prendre le D7000.
Pis au final je vais attendre au vu de ce qui se dit du D400 qui va regroupé les meilleurs points de chaccun en tout en un, va juste me falloir etre patient (voir très patient) ...
Je suis qu'un simple amateur, et j'aurai tendance à dire le D7000 pour ce qui est d'interieur (sans flash) et portrait, et D300s pour tout ce qui est d'extérieur ... Pour le sport les 2 se valent ...
Mais le D400 sera meilleur que ces 2 modèles dans tout les domaines ... Mais pour autant le D7000 et D300s sont 2 excellent boitiers, le choix est pas évident, avec le D300s Nikon a fait un très bon boulot en particulier sur la conception, et le D7000 lui apporte dans sa valise des caractéristiques plus récentes, mais pas si flagrantes que ca comparé au D300s ... Néanmoins tout de meme au dessus ...
Citation de: ripley350z le Novembre 11, 2011, 15:59:28
Je me suis aussi posé la question, actuellement j'ai un D90 et j'en suis très satisafait, mais comme pour une voiture, au bout d'un moment on trouve sympa de changer pour quelques choses de mieux.
Pourquoi changer ? Autre alternative : tu gardes ton très bon D90 et tu prends l'excellent D7000 en occaz récente encore sous garantie autour de 700 roros. Cela te fait deux boitiers à moindre coût. C'est ce que j'ai fait, cela fait face à toutes les situations et c'est bien confortable par exemple en reportage ou billebaude d'avoir deux focales déja montées à disposition sans avoir à changer d'objo. Mais peut être n'en as tu pas l'usage. Ceci dit le D400 sera peut être encore meilleur que ce qui existe, mais il sera certainement beaucoup plus cher..
N'étant pas pro, j'aurai pas l'utilité de deux boitiers, de plus je compte revendre mon D90 pour amortir l'achat d'un bon objectif en plus. Je compte faire un couple D400 + 24-70 2.8, car actuellement je n'ai que le 50 1.4 G, et j'aimerai éviter le trio 35mn 50mn et 85mn, pour faire plus simple. Ca correspond plus à mon niveau
Citation de: ripley350z le Novembre 11, 2011, 20:08:18
N'étant pas pro, j'aurai pas l'utilité de deux boitiers, de plus je compte revendre mon D90 pour amortir l'achat d'un bon objectif en plus. Je compte faire un couple D400 + 24-70 2.8, car actuellement je n'ai que le 50 1.4 G, et j'aimerai éviter le trio 35mn 50mn et 85mn, pour faire plus simple. Ca correspond plus à mon niveau
Ta gamme d'objectifs serait donc orientée plus Fx que Dx non?
Pour repondre a cerains je dirais que changer de boitier, soit!
Mais revoir son parc optique est qqch de bcp plus interessant potographiquement parlant...
Je conseille a ceux qui parlent de passer du d90 au d300s de reflechir aux optiques qu'ils possedent.
Passer d'un boitier a l'autre passe le temps, reapprendre les automatismes, eventuellement perçevoir les gains technologiques (la je vois pas trop a part l'af).
Par contre, lorgner sur une optique lumineuse d'exception, un telezoom pro, un ultra grand angle... Bref revoir ses ambitions de prises de vue en pensant a quoi on a range le matos en disant la on on peut rien faire !
C'est quoi le vrai pb limitant... L'af ? Le range ? Les hauts isos ? Le grand angle ? La qualite du boitier vs les intemperies ?
Vu le marche existant en nikon, je comprendrais mal une telle perte financiere...
My two cents...
Citation de: jdm le Novembre 11, 2011, 20:27:59
Ta gamme d'objectifs serait donc orientée plus Fx que Dx non?
Non le but est de posseder ce qui se fait de mieux en DX vis à vis de mes besoins
Et puis si le D90 présente une vraie limite par rapport aux D7000/D300s c'est bien en photo d'action , ce qui peut justifier à lui seul l'évolution.
Permettez moi de poster quelques réflexions...
J'ai un D300s et j'ai acheté un D7000 pour mon épouse (marre de la voir avec son C...n 500D)
Elle l'utilise en mode auto, mais pour moi j'ai programmé les préférences U1 et U2, histoire de ne pas me perdre dans l'ergo du D7000 qui est différente de celle du D300s (et je préfère cette dernière, plus rapide pour les réglages essentiels même si j'ai mis un an avant d'avoir réussi une configuration à mon goût).
N'oublions pas dans cette discussion que l'on parle d'appareils appartenant à deux gammes différentes.
Le D7000 est un bond qualitatif évident par rapport au D90 et le D300s est probablement dépassé en qualité d'image, MAIS....
Sur quoi diffusons-nous nos images ? Sur des écrans et sur des imprimantes dont la définition est de loin plus faible que celle de nos capteurs, sauf recadrage.
Alors je pense que le D300s restera encore longtemps un très bon boitier, et que son remplaçant risque de faire payer cher un saut qualitatif du genre de celui qui sépare le D90 du D7000.
En ce qui me concerne l'épreuve du feu et la comparaison des deux aura lieu aux JO de Londres l'an prochain avec les épreuves d'équitation de dressage.
Wait and see!
Citation de: jdek le Novembre 11, 2011, 22:39:44
Permettez moi de poster quelques réflexions...
J'ai un D300s et j'ai acheté un D7000 pour mon épouse (marre de la voir avec son C...n 500D)
Elle l'utilise en mode auto, mais pour moi j'ai programmé les préférences U1 et U2, histoire de ne pas me perdre dans l'ergo du D7000 qui est différente de celle du D300s (et je préfère cette dernière, plus rapide pour les réglages essentiels même si j'ai mis un an avant d'avoir réussi une configuration à mon goût).
N'oublions pas dans cette discussion que l'on parle d'appareils appartenant à deux gammes différentes.
Le D7000 est un bond qualitatif évident par rapport au D90 et le D300s est probablement dépassé en qualité d'image, MAIS....
Sur quoi diffusons-nous nos images ? Sur des écrans et sur des imprimantes dont la définition est de loin plus faible que celle de nos capteurs, sauf recadrage.
Alors je pense que le D300s restera encore longtemps un très bon boitier, et que son remplaçant risque de faire payer cher un saut qualitatif du genre de celui qui sépare le D90 du D7000.
En ce qui me concerne l'épreuve du feu et la comparaison des deux aura lieu aux JO de Londres l'an prochain avec les épreuves d'équitation de dressage.
Wait and see!
Ce n'est pas tellement la définition du capteur du D7000 qui est le gros progrès par rapport à la génération précédente, c'est sa grande capacité dynamique qui respecte beaucoup mieux à la fois les signaux les plus faibles que les valeurs très élevées.
Cela se traduit dès que l'on aborde des sujets à fort contraste par un détail dans les blancs qui retarde le cramage et une finesse des nuances dans les ombres, que l'on ne trouve pas sur les 12mpx des D90/D300. Conjugué aux 16mpx (pratique pour le recadrage), cela donne des images dont le naturel, la douceur et la précision du détail sautent aux yeux quand on vient d'un D90, et cette grande dynamique, cette réserve sous le pied, est vrai plaisir pour qui aime soigner ou triturer ses raw pour en tirer le maximum.
Citation de: himitch le Novembre 11, 2011, 21:30:43
Pour repondre a cerains je dirais que changer de boitier, soit!
Mais revoir son parc optique est qqch de bcp plus interessant potographiquement parlant...
Je conseille a ceux qui parlent de passer du d90 au d300s de reflechir aux optiques qu'ils possedent.
Passer d'un boitier a l'autre passe le temps, reapprendre les automatismes, eventuellement perçevoir les gains technologiques (la je vois pas trop a part l'af).
Par contre, lorgner sur une optique lumineuse d'exception, un telezoom pro, un ultra grand angle... Bref revoir ses ambitions de prises de vue en pensant a quoi on a range le matos en disant la on on peut rien faire !
C'est quoi le vrai pb limitant... L'af ? Le range ? Les hauts isos ? Le grand angle ? La qualite du boitier vs les intemperies ?
Vu le marche existant en nikon, je comprendrais mal une telle perte financiere...
My two cents...
Ceux qui sont professionnel dans le métier ou les amateurs avertis et qui ont comme seule passion la photo, là je suis tout à fait d'accord avec toi, mais ce qui est formidable dans la photo, c'est que nous n'avons pas tous les mêmes besoins.
De plus la tropicalisation n'est pas un facteur mineur, l'ergonomie et l'accès aux fonctions mieux établis non plus, l'AF qui passerait de 11 à 51 non plus, et le mode rafale à 7i/s non plus, sinon on écoute ce que tu dis et il faut arréter de mettre en vente des D300S car selon toi il ne sert à rien puisqu'il y a le D90 qui est quasi aussi bien et moins cher ... Si le D300s existe, c'est qu'il y a une raison ... Ce n'est pas parcequ'ils ont tout les 2 le même expeed et 12mega pixel, qu'il n'y a pas d'évolutions significatives qui justifie un tel choix ...
le D400 sera plus cher qu'un D300s, c'est clair, mais d'ici à ce qu'il sorte, chaque mois je mettrai un peu plus de coté ... Je veux éviter de faire comme certains qui ont acheter le premier ipad, 3 mois avant que le 2 sorte et qui regrettent ensuite ... Et je pense qu'on est nombreux dans le même cas ... Je préfére comme beaucoup attendre 3-4 mois et pouvoir monter un peu plus dans les ISO et un expeed 2 (j'aurai adoré qu'il y en ai 2 comme ils ont fait chez Canon avec le 7D)
Citation de: jdek le Novembre 11, 2011, 22:39:44
Sur quoi diffusons-nous nos images ? Sur des écrans et sur des imprimantes dont la définition est de loin plus faible que celle de nos capteurs, sauf recadrage.
C'est exactement mon cas comme celui de la plupart des gens, il y a deux mondes, les professionnels et passionnés qui ont les moyens qui tirent partie de leur photo et ont besoin de qualité, et les amateurs qui font cela par passion pour coller ca sur PC et tirent par la suite du 10x15 afin de faire des albums souvenirs sympas, voir diffuser sur TV dans un cercle amical ou familiale comme on le faisait à l'époque avec nos diapos.
Les deux cas n'ont pas les memes besoins ni la meme bourse
Citation de: ripley350z le Novembre 11, 2011, 23:28:23
C'est exactement mon cas comme celui de la plupart des gens, il y a deux mondes, les professionnels et passionnés qui ont les moyens qui tirent partie de leur photo et ont besoin de qualité, et les amateurs qui font cela par passion pour coller ca sur PC et tirent par la suite du 10x15 afin de faire des albums souvenirs sympas, voir diffuser sur TV dans un cercle amical ou familiale comme on le faisait à l'époque avec nos diapos.
Les deux cas n'ont pas les memes besoins ni la meme bourse
Deux mondes seulement ? C'est bizarre, j'ai le sentiment d'appartenir un peu tantôt à l'un tantôt à l'autre (et parfois ni à l'un ni à l'autre).
Dis moi ce que tu possedes et je te dirai qui tu es ;D
at frazap, tu m'as presque convaincu.. d'autant que moi je pense que le D400 va démarrer à au moins 2800€... ::) pas mon créneau financier donc 'mon créneau technique, si, oui merci...) donc le D7000 je suis presque quasi décidé, d'ailleurs j'ai même refait de l'argentique samedi...
Je pense pas autant, enfin seul l'avenir nous le dira
le D300 était à 2000€ et le D300s à 1800€, on verra avec le D400 mais bon je pense que c'est plus l'impatience que te fait défaut et je te comprends, car il peut sortir en mars, en mai ou juin, en faite ca sera encore long ... A se demander si ils attendent pas Juin-Juillet pour coller en prime des pubs pendant les JO et la coupe d'Europe de Foot pendant les coupures pubs
Citation de: ripley350z le Novembre 14, 2011, 18:17:57
A se demander si ils attendent pas Juin-Juillet pour coller en prime des pubs pendant les JO et la coupe d'Europe de Foot pendant les coupures pubs
Je pense que Nikon attend surtout la reconstruction de ses chaînes de fabrications gravement endommagées par les inondations...et ça peut prendre du temps, car il faut dabord que l'eau se retire !
Citation de: geargies le Novembre 14, 2011, 17:41:51
at frazap, tu m'as presque convaincu.. d'autant que moi je pense que le D400 va démarrer à au moins 2800€... ::) pas mon créneau financier donc 'mon créneau technique, si, oui merci...) donc le D7000 je suis presque quasi décidé, d'ailleurs j'ai même refait de l'argentique samedi...
Moi avec George aux manettes du logiciel de post-traitement, je me demande quelle va être la domiante du D7000, j'ai souvenir de photos au S3 assez psychédéliques. ;D ;D ;D
Aïe, aïe, aïe, pas sur la tête. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Novembre 14, 2011, 18:24:52
Moi avec George aux manettes du logiciel de post-traitement, je me demande quelle va être la domiante du D7000, j'ai souvenir de photos au S3 assez psychédéliques. ;D ;D ;D
Comme George aime et réussit bien le N&B, je ne suis pas trop inquiet.
En choisissant le mode N&B + contraste auto + saturation auto, le D7000 donne d'entrée de beaux rendus N&B.
:o .. mais!! on dit du bien de moi par icite!! je vais revenir ac un truc sous le coude vous zallez voir!!
par ailleurs je rappelle (pour les amnésiques de la carte bleue) que le D300/s a démarré à 2350 et le D700 à 2750€ .. donc je maintiens mon éval de 2800 du prochain boitier expert nikon (et si c'est un D800 il passera la barre des 3000.. surtout avec un D4 qui lui naviguera, sans que ça étonne personne autour des 6000€ nu; bon ok 5899 ;D)
Bonjour, j'ai remplacé mon d300s par un d7000 et je regrette juste ... de ne pas l'avoir fait plus tôt :)
C'est un d300s dans un petit boitier.
J'ai eu aussi un d90, mais le d7000 est bien supérieur en ergonomie/fabrication. Je retrouve plus "le touché" du d300s que j'avais adoré (molette, déclencheur, grip..). Le d300s a une qualité de fabrication supérieur, mais le d7000 s'en rapproche pas mal.
Au niveau image, ce qui ma surpris c'est le bruit quasi inexistant à 100iso. Le d300s à 200 iso me faisait assez vite des images un peu granuleuses .
J'avais peur d'être déçu de perdre le commutateur d'af à l'arrière du boitier, mais le systeme mis en place sur le d7000 est excellent (avec retour dans le viseur ;) ).
Sur le d7000 en prioté ouverture, j'ai pu configurer la commande ISO sur la molette arrière!! j'adore..
Sinon c'est vrai que mon premier boitier était défectueux (af..?), j'ai du le faire changer. >:(
Un d300s avec une image supérieur, dans un boitier plus compacte... j'ai craqué :D
Citation de: geargies le Novembre 16, 2011, 08:55:38
:o .. mais!! on dit du bien de moi par icite!! je vais revenir ac un truc sous le coude vous zallez voir!!
;D ;D ;D
L'hypothétique D400 à 2800 Euros ? :D
Yen a qui ont tendance à oublier qu'il ya d'autres marques et, quand même, une forte concurrence, surtout de la part de Sony. Donc, + cher que le D300s je veux bien. Mais 2800€ ... faut arrêter l'atropine.
Par rapport à la "qualité d'image":
Dire qu'un D300s fait des image granuleuses à 200 ISO veut dire, en gros, que l'objo vissé dessus était le hublot sale de la porte des chiottes du titanic. Un D300s équipé ne serrais-ce que du 24-70 ou, en étant plus exigeant, d'un 85 G AFS ... je crois que je n'ai pas besoin de développer + le fond de ma pensée.
Citation de: Hulyss le Novembre 16, 2011, 19:50:04L'hypothétique D400 à 2800 Euros ? :D
Je ne sais pas quel prix il aura mais vivement qu´il sorte, celui là :-*
... que l´on puisse s´offrir des D300s avec seulement 10000 shoots pour 400 € :o
... aïe, fallait aussi parler du D7000 ? ::)
... j´ai le droit de garder le silence ? ;D
::) ah ouais c'est dur d'avoir 30 ans.. je sais, je sais, je les ai eu.. mais c'est une maladie qui passe très vite .. trop peut être pas, litteule padawan un peu obtus, ça va bien 5 minutes.. :P
Citation de: Fylt le Novembre 16, 2011, 20:19:32
Je ne sais pas quel prix il aura mais vivement qu´il sorte, celui là :-*
... que l´on puisse s´offrir des D300s avec seulement 10000 shoots pour 400 € :o
... aïe, fallait aussi parler du D7000 ? ::)
... j´ai le droit de garder le silence ? ;D
;D ;D ;D
;D bien sûr, d'ailleurs c'est pour ça qu'il est à 1300 aujourd'hui ...( et je te parle pas des daubes du marché gris, vendu sans le paiement des douanes, hein...
Citation de: VOLAPUK le Novembre 16, 2011, 22:54:22
Citation de: Fylt le Novembre 16, 2011, 20:19:32
Je ne sais pas quel prix il aura mais vivement qu´il sorte, celui là :-*
... que l´on puisse s´offrir des D300s avec seulement 10000 shoots pour 400 € :o
... aïe, fallait aussi parler du D7000 ? ::)
... j´ai le droit de garder le silence ? ;D
;D ;D ;D
Et bien dis donc, c'est fou comme il vous est resté en travers ce boitier. :-X
Citation de: geargies le Novembre 16, 2011, 08:55:38
par ailleurs je rappelle (pour les amnésiques de la carte bleue) que le D300/s a démarré à 2350
Citation de: Lesfilmu le Novembre 16, 2011, 22:59:34
Faux.
Le D300 a démarré à 1850€
De mémoire, le D300s s'est trouvé dès son lancement à moins de 1600€ pour un prix public annoncé à 1 800€
Site 'Le monde de la photo', article de septembre 2009 sur le 7D : "D300s de Nikon est en ligne de mire, car on sait que le tarif annoncé pour ce dernier est de 1 799 €"
[edit] le lien ne passe pas, remplacer xxx par photo :
http://www.lemondedelaxxx.com/Canon-EOS-7D-18-Mpxl-APS-C-8-im-s,2440
Citation de: Lesfilmu le Novembre 16, 2011, 20:46:28
Je n'ai pas relevé, parceque des fois, il faut savoir se taire devant de telles [bip]
Clairement car cet appareil est superbe et toujours d' actualité ;)
:P par ailleurs pour en revenir à la question initiale, la question du D300s d'occase est vite résolue: y'en a pas...
Bonjour le fil,
Vous ne pensez pas que GE-EJM-CH est déjà loin avec sa demande du 11 octobre ::) ::) ::)
Ce qui serait sympa, c'est qu'il passe ici et nous indique le boitier qu'il a choisi et l'argumentaire qui fut déterminant dans son choix !!!!
Citation de: geargies le Novembre 17, 2011, 04:49:30
:P par ailleurs pour en revenir à la question initiale, la question du D300s d'occase est vite résolue: y'en a pas...
lui en avait trouvé un et à 900 euros en très bon état; il aurait bien fait de ne pas trop hésiter. Il doit peut être s'éclater avec en ce moment
Citation de: geargies le Novembre 17, 2011, 04:49:30
:P par ailleurs pour en revenir à la question initiale, la question du D300s d'occase est vite résolue: y'en a pas...
Y' en a pourtant pas mal sur les petites annonces de Nik0n Passi0n, rubrique boitiers, (je ne mets pas de liens, ils ont censurés par la République Populaire CI ;D ).
;D j'ai cheké le site des passionnés AVANT de poster... bon j'ai vu des trucs wahou (ça fourgue dur les MF argentiques dans le coin haha) mais pas de D300s (ESSE).. ;)
j'ai vendu le mien 990€ avec le kit PKD1 y a 3 ou 4 semaines ;)
Citation de: geargies le Novembre 17, 2011, 10:30:48
;D j'ai cheké le site des passionnés AVANT de poster... bon j'ai vu des trucs wahou (ça fourgue dur les MF argentiques dans le coin haha) mais pas de D300s (ESSE).. ;)
Tu ne cherches pas bien, y 'en a page 3, page ...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=49627.0
::) tiens tu t'es fait hacké par les modos, ha ha !! effectivement il y en a un page trois .. à 950€ en belgique... en fait je m'étais arrêté à la page 2 epnsant que ça partais tout de suite et qu'il n'y en avait pas :)
Y en a un en page un des petites annonces sur Pix aussi.
Bah moi je me laisserai bien tenter de vendre mon D300s + 16/85VR... ::) qui est en excellent état je précise...maniaque comme je suis.
La raison serait le passage vers le FX avec un D700 dans le colimateur...
J'aimerai bien que Nikon annonce enfin le remplaçant du D700 pour que celui-ci voit sa côte diminuer...
Citation de: demanetb le Novembre 17, 2011, 13:03:21
J'aimerai bien que Nikon annonce enfin le remplaçant du D700 pour que celui-ci voit sa côte diminuer...
Quand ce sera le cas j' ai bien peur qu' il n' y en ait plus beaucoup en boutique...
8) 8) faut faire des prérepérages chez ceusses qui sont susceptibles de changer de boitier et prendre une option ...
Citation de: Amaniman le Novembre 17, 2011, 13:11:39
Quand ce sera le cas j' ai bien peur qu' il n' y en ait plus beaucoup en boutique...
Alors si je n'ai pas le choix, ce sera un D800... ::)
Citation de: geargies le Novembre 16, 2011, 08:55:38
par ailleurs je rappelle (pour les amnésiques de la carte bleue) que le D300/s a démarré à 2350 et le D700 à 2750€ .. donc je maintiens mon éval de 2800 du prochain boitier expert nikon (et si c'est un D800 il passera la barre des 3000.. surtout avec un D4 qui lui naviguera, sans que ça étonne personne autour des 6000€ nu; bon ok 5899 ;D)
Le D300s est sorti à moins de 1800€... le D400 ne devrait pas dépasser ce prix à sa sortie (fort heureusement !).
Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2011, 06:36:32
Le D300s est sorti à moins de 1800€... le D400 ne devrait pas dépasser ce prix à sa sortie (fort heureusement !).
en fait tu t'en fout du prix du D400 puisse que tu vas pas revendre ton D700 pour un D400 :D
Citation de: iceman93 le Novembre 18, 2011, 07:15:15
en fait tu t'en fout du prix du D400 puisse que tu vas pas revendre ton D700 pour un D400 :D
En fait, oui... ;-)
::) bon, même si Fab est contre moi, alors.. de toutes façons au dessus de 1000€ c'est plus des masses mon créneau...
Citation de: geargies le Novembre 18, 2011, 10:02:26
::) bon, même si Fab est contre moi, alors.. de toutes façons au dessus de 1000€ c'est plus des masses mon créneau...
reste le 5D d'occase :D :D :D
de toutes façons, même pas sur qu'il sorte un jour le D400...
Citation de: VOLAPUK le Novembre 18, 2011, 10:40:03
de toutes façons, même pas sur qu'il sorte un jour le D400...
sisisi t'inkiet c'est prévu ... apres la sortie du 7DMIII en 2018 ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 18, 2011, 10:52:31
sisisi t'inkiet c'est prévu ... apres la sortie du 7DMIII en 2018 ;)
;D
Citation de: VOLAPUK le Novembre 18, 2011, 10:40:03
de toutes façons, même pas sur qu'il sorte un jour le D400...
Un jour avant le S6 de fuji. --> [] ;D
Fuji va sortir un boitier avec objectif interchangeable il parait qu'il sera mirorless ... ???
fuji n'est pas pret de sortir un S6 ils préfèrent vendre des compacts bas et haut de gamme et des bridges
un M9 a la sauce fuji ... ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2011, 06:36:32
Le D300s est sorti à moins de 1800€... le D400 ne devrait pas dépasser ce prix à sa sortie (fort heureusement !).
C'est ce que je lui ai dit mais bon ^^
Citation de: ripley350z le Novembre 18, 2011, 17:04:11
C'est ce que je lui ai dit mais bon ^^
Oui... mais avec 45k posts au compteur, ça le fait plus mieux !
;-)
Citation de: iceman93 le Novembre 18, 2011, 10:32:43
reste le 5D d'occase :D :D :D
imagine toi que j'y pensais... mais j'ai pas envie de changer d'objos..
8) remarque y'a ton S5 aussi..
Citation de: Lesfilmu le Novembre 16, 2011, 20:46:28
Je n'ai pas relevé, parceque des fois, il faut savoir se taire devant de telles [bip]
Je pense effectivement que ça doit être mieux quand tu te tais, parce que déjà, à te lire... ::)
C'est d'ailleur dans les - de dpreview:
Conclusion - Cons
Unreliable white balance under artificial lighting
Slight tendency to overexpose in contrasty conditions
Rolling shutter effect when shooting video
Occasional 'grain' in blue skies, even at base ISO
Contrast detection AF is slow (as it is on all DSLRs)
Internal microphone readily records lens noise
No liveview histogramJe trouve qu'il y a un léger grain dans certaines conditions à 200 iso.. ce n'est qu'un avis donc merci de te calmer..
Citation de: ripley350z le Novembre 18, 2011, 17:04:11
C'est ce que je lui ai dit mais bon ^^
Moi aussi, mais bon, comme tu dis ::)
arg
désolé je peux plus éditer le message,
la même (crop 100%) accentuation à 3 (std) celle du dessus était à 5 (capture NX2
le d7000 (paramétré pareil) même objectif 50 1,4
CitationDire qu'un D300s fait des image granuleuses à 200 ISO veut dire, en gros, que l'objo vissé dessus était le hublot sale de la porte des chiottes du titanic
(c'est vrai que l'objectif, ça change beaucoup le grain.. :D)
c'est uniquement de ça dont je parlais. Merci Lesfilmu de ne pas allumer tout ce qui bouge
Citation de: geargies le Novembre 18, 2011, 20:29:45
8) remarque y'a ton S5 aussi..
le S5 rend un peu comme ca aussi et oui tjr dispo ;) c'est pas des masses prisé comme boitier (a tord)
Citation de: davidt le Novembre 18, 2011, 22:22:02
le d7000 (paramétré pareil) même objectif 50 1,4 (c'est vrai que l'objectif, ça change beaucoup le grain.. :D)
c'est uniquement de ça dont je parlais. Merci Lesfilmu de ne pas allumer tout ce qui bouge
Euh...peut être que je chipotte mais suivant les deux crops que tu as posté (D300s & D7000 avec les
mêmes paramétrages sur les deux boitiers), les conditions de pdv ainsi que l'angle de vue étaient identiques ou pas? J'en doute un petit peu quand même... ::)
Car il y a un sacré écart au niveau du rendu. Pour être clair, c'est comme si le crop du D300s correspondait à du 6400 iso et le crop du D7000 à du 200 iso...je veux bien qu'il y ait une avancée technologique entre ces deux boitiers mais pas à ce point là quand même...c'est un véritable gouffre qu'il y a entre les deux...
Je comprends mieux pourquoi certains veulent se débarasser du D300s, il est devenu tellement obsolète... ::)
De même, une accentuation +3 sur un D7000 ne correspondra pas à une accentuation +3 sur un D300s.
exact...moi j'ai constaté une différence de 1.5 Il entre ces deux boîtiers...mais elle est bien réelle...ce qui fait que j'ai revendu mon 300s qui avait 4 ou 5 mois pour prendre un D7000....aucun regret...et pourtant, le 300s était un remarquable boitier...la meilleure photo de l'expo que je prépare a été faite au 300s....et les autres au 700...et bien de l'avis de pros et amateurs qui ont vu mes tirages A2, celle au 300s est la meilleure....
Citation de: demanetb le Novembre 19, 2011, 08:01:03
Euh...peut être que je chipotte mais suivant les deux crops que tu as posté (D300s & D7000 avec les mêmes paramétrages sur les deux boitiers), les conditions de pdv ainsi que l'angle de vue étaient identiques ou pas? J'en doute un petit peu quand même... ::)
Car il y a un sacré écart au niveau du rendu. Pour être clair, c'est comme si le crop du D300s correspondait à du 6400 iso et le crop du D7000 à du 200 iso...je veux bien qu'il y ait une avancée technologique entre ces deux boitiers mais pas à ce point là quand même...c'est un véritable gouffre qu'il y a entre les deux...
Je comprends mieux pourquoi certains veulent se débarasser du D300s, il est devenu tellement obsolète... ::)
De même, une accentuation +3 sur un D7000 ne correspondra pas à une accentuation +3 sur un D300s.
C'est une constatation globale, biensur que sur certaines photos le grain est bien moins présent et c'est possible que le dlighting auto joue un rôle.
Je ne critique pas le d300s, j'ai adoré ce boitier. mais c'est vrai que parfois j'avais du grain (léger.. on est d'accord). Un peu de crop (oui parfois ça dépanne) + accentuation et il pouvait apparaitre un peu plus.
Sur tous les tests que j'ai fait, il y a bien une différence.
J'imagine que cela doit s'expliquer par les 100iso du d7000 + différence de génération du capteur.
Ok c'est du coupage de pixel en 4, mais c'est quand même une surprise assez agréable.
Encore 2 crop 100%
(pas de retouche)
Le d300s accentuation boitier à 5 passée à 3 dans CNX2
Le d7000 accentuation boitier à 3 passée à 5 dans CNX2
pourquoi tu post pas 2 crop dans des zones sombre ??
tu post du 100% DU D300 dans une zone sombre et ensuite du D7000 dans du ton 2x plus claire . déjà rien que la il y a forcement une différence
mets les 2 boitiers a 200 iso . ce serait plus équitable pour voir l'écart entre les 2
je me suis amusé a faire un petit test vite fait
d300 mode D2x modeII a 200 iso
accentuation a 0 boitier
et 0 en post traitement CNX2
l original
et le crop
je trouves que a 100% le d300 me semble avoir un bokey moins fin que le d7000
...allons...soyons sérieux, c'est pas à 200 isos qu'on fait la différence entre un 300s et un D7000 mais à 1.600 et 3.200 isos....
Citation de: suliaçais le Novembre 19, 2011, 16:58:20
...allons...soyons sérieux, c'est pas à 200 isos qu'on fait la différence entre un 300s et un D7000 mais à 1.600 et 3.200 isos....
tout a fait
mais avoir un petit peu plus de finesse a bas iso n'est pas négligeable non plu
Citation de: mimile70 le Novembre 19, 2011, 16:33:27
mets les 2 boitiers a 200 iso . ce serait plus équitable pour voir l'écart entre les 2
Ben non, en natif c'est 100iso pour le d7000 et 200iso pour le d300s.
Citation de: suliaçais le Novembre 19, 2011, 16:58:20
...allons...soyons sérieux, c'est pas à 200 isos qu'on fait la différence entre un 300s et un D7000 mais à 1.600 et 3.200 isos....
Comme j'ai dit, c'est pas extrèmement important, c'était juste une phrase que j'ai glissé dans un poste car certaines fois ça m'a un peu gêné (particulièrement sur les visages un peu éloigné, besoin de réhausser les ombres, accentuer, recadrage..)..
Je réagissais à Lesfilmu. Rien de plus..
->(
"Je n'ai pas relevé, parceque des fois, il faut savoir se taire devant de telles [bip]")
Citation de: mimile70 le Novembre 19, 2011, 16:33:27
pourquoi tu post pas 2 crop dans des zones sombre ??
tu post du 100% DU D300 dans une zone sombre et ensuite du D7000 dans du ton 2x plus claire . déjà rien que la il y a forcement une différence
J'ai pas plus sombre.. 1/25, il faisait quasiment nuit:
Citation de: davidt le Novembre 16, 2011, 10:06:45
Le d300s à 200 iso me faisait assez vite des images un peu granuleuses .
Comme lesFilmu, j'ai tiqué devant cette affirmation... ::)
C'est qu'il faut se méfier des crops à 100% !
Mais personne ne peut douter des progrès d'une génération à l'autre, ce qui ne disqualifie pas pour autant totalement la précédente...
Après, chacun peut se persuader d'une chose comme de l'autre, selon le matériel qu'il possède : moi, par exemple, je trouve le D300 irréprochable... ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 19, 2011, 05:16:16
le S5 rend un peu comme ca aussi et oui tjr dispo ;) c'est pas des masses prisé comme boitier (a tord)
C'est par période le Fuji. Impossible cet été d'en trouver un pour ma fille, ils me passaient tous sous le nez, finalement elle m'a piqué le mien. :o
J'ai du m'en retrouver un en fin d'été.
Citation de: lost in translation le Novembre 19, 2011, 18:43:13
Comme lesFilmu, j'ai tiqué devant cette affirmation... ::)
C'est qu'il faut se méfier des crops à 100% !
Mais personne ne peut douter des progrès d'une génération à l'autre, ce qui ne disqualifie pas pour autant totalement la précédente...
Après, chacun peut se persuader d'une chose comme de l'autre, selon le matériel qu'il possède : moi, par exemple, je trouve le D300 irréprochable... ;)
Ce qui est marrant, c'est que j'ai constaté ce petit détail lorsque j'ai eu boitier, j'en fait part sur ce forum, et... j'ai presque l'impression d'avoir dit que le d300s faisait des images pourries :D.
On est quand même sur un topic qui parle des différences entre ces 2 boitiers ??? et je suis pas sur d'avoir écrit que le d300s était disqualifié.
J'ai essayé de montrer les différences avec des exemples concrets (on y trouvera certainement à y redire)
Les crop 100% ça vaut ce que ça vaut, mais ça me parrait compliqué de s'en passer sur un forum photo quand l'on discute de la qualité d'un optique ou d'un boiter.
Citation de: davidt le Novembre 19, 2011, 19:21:11
...je suis pas sur d'avoir écrit que le d300s était disqualifié.
C'est absolument exact !
Mais, dans l'esprit de beaucoup, " mieux " pour l'un se traduit souvent par " pourri " pour l'autre... et ça arrange bien les producteurs d'appareils photos et autres produits technologiques...!! ;)
Quant aux aperçus à 100%, s'ils ont effectivement un intérêt comparatif, les journalistes spécialisés - de tous bords... - disent souvent de s'en méfier parce qu'ils ne traduisent pas une réalité pratique... ::)
Citation de: chris31 le Novembre 19, 2011, 18:49:22
C'est par période le Fuji. Impossible cet été d'en trouver un pour ma fille, ils me passaient tous sous le nez, finalement elle m'a piqué le mien. :o
J'ai du m'en retrouver un en fin d'été.
apres le 5D il me faut un 1DMIII ... j'aimerais bien vendre le S5 avant mais bon si je tombe sur une affaire ;)
Citation de: Lesfilmu le Novembre 20, 2011, 10:02:32
C'est possible, cà ?
Quand tu nous montreras la même photo prise dans les même conditions et en même temps, peut-être que je dirai "ok"... là... ::)
Citation de: Lesfilmu le Novembre 20, 2011, 10:02:32
C'est possible, cà ?
Quand tu nous montreras la même photo prise dans les même conditions et en même temps, peut-être que je dirai "ok"... là... ::)
Les boitiers ne sont pas surpers différents. Picture controle, dlighting.. etc.. Les boitiers Nikon, c'est rarement le jour et la nuit..
J'ai plus mon d300s pour faire un test dans les conditions strictement identique.
J'ai pris comme example des photos représentatives. Ce grain à 200iso que je vois sur le d300s, je ne l'ai jamais trouvé sur le d7000..
Je poste les derniers exemples (après je vous laisse tranquille ;) )
Cette photo prise en plein journée, pas de condition traumatisante pour un boitier (par très beau temps mais à l'ombre). Accentuation passé de 5 en boitier à 3 dans CNX2. Seules modifs dans Capture : expo 0,26 et contraste à 10. Image sauvegardée en jpg 100%
Cette image, faite à 18h20 le 30 octobre... Comme j'ai dis, j'ai pas pire comme condition..nuit tombante, j'avais essayé à 100iso.. et zones sombres.
J'ai pris deux examples assez opposés. la pire pour le d7000 et une pas trop contraignante pour le d300s. C'est sur que la différence sera amoindrie en zone claire, en journée et sans profondeur de champs...
;D écoute David, je ne sais pas ce que tu essaies de montrer, mais ce que tu postes, ça n'est pas des crops... ::)
Bonjour
après lecture, je ne sais toujours pas... ???
je fais du studio mais aussi du défilé ou il faut un peu de vitesse mais surtout faible lumière ou très inégale
si parmi vous quelqu'un fait du défilé de mode, qu'utilise t il?
Citation de: golfeur le Novembre 20, 2011, 19:38:28
Bonjour
après lecture, je ne sais toujours pas... ???
je fais du studio mais aussi du défilé ou il faut un peu de vitesse mais surtout faible lumière ou très inégale
si parmi vous quelqu'un fait du défilé de mode, qu'utilise t il?
ben, le d7000 dans ton cas semble une évidence / les 100 isos et les hauts isos te seront utiles
Citation de: VOLAPUK le Novembre 20, 2011, 19:44:50
ben, le d7000 dans ton cas semble une évidence / les 100 isos et les hauts isos te seront utiles
Merci... ;)
Citation de: geargies le Novembre 20, 2011, 18:23:46
;D écoute David, je ne sais pas ce que tu essaies de montrer, mais ce que tu postes, ça n'est pas des crops... ::)
Les deux crops ne sont pas du tout comparables. Angle de vue #, luminosité #...
Le D7000 est certe plus performant que le D300s
en haut isos (capteur d'une autre génération). Mais en condition normale (iso natif, bonne luminosité), je ne pense pas que l'écart soit aussi important que cela.
Il doit certainement exister mais comme je l'ai dit précédemment, c'est comme si on avait le crop du D300s à 6400 iso et le D7000 à 100/200 iso...Je veux bien qu'il y est un écart mais bon... ::)
Citation de: geargies le Novembre 20, 2011, 18:23:46
;D écoute David, je ne sais pas ce que tu essaies de montrer, mais ce que tu postes, ça n'est pas des crops... ::)
Encore une fois, je ne cherche rien à démontrer, j ai juste écrit une phrase et on m a balancé que c'était des conneries. Le seul crop est celui de la fleure postée, quelques pages en arrière et déjà malgrés que la zone soit clair, je trouve que ce grain pointe le bout de son nez dans la partie haute de l image...
J attends les tiens, zone pas trop clair (c'est dans les nuances de zones sombres que le grain apparaît). On en reparle après ;)
Sinon... Bien sur que les d300s est un très bon boitier..
;D "j'attends les tiens"... je n'en fais pas ;D quand j'ai besoin de comparer des crops pour évaluer un combo boitier objo, je me sers de ceux de JMS sur son site pictchallenge... et là je suis sûr que j'ai l'analyse du grain et du rapport à la lumière qui va éclairer mes questions... va y faire un tour, et tu comprendras ma remarque..
En cherchant sur le forum si d'autre que moi étaient sensible à la plage dynamique du D7000 je suis tombé sur une remarque faite par FRAZAP, plus haut dans ce post, qui soulignait le fait que cet appareil apportait d'extraordinaires possibilités dans ce domaine.
Mon appareil précédant étant un D70 pour moi, bien sûr, le gain est énorme et j'ai été très surpris assez récemment en post-traitant des photos prisent en Ecosse de la richesse de détails qu'on pouvait faire ressortir dans un ciel apparemment très uniforme.
Bien que mon point de repère soit un peu ancien (D70), il me semble qu'il est dommage que cette capacité du capteur ait été trop peu soulignée. Et je note que même comparé à la génération précédente (D90&D300(s)) le gain semble aussi significatif.
On a beaucoup passé de temps à critiquer l'appareil assez peu à mettre en avant ses atouts et ce point positif me parait significatif.
Je confirme. En paysage, c'en est même bluffant par rapport à mon D700 qui pourtant ne se débrouille plutôt bien dans ce registre. Tu parles des hautes lumières, mais le raisonnement tient aussi pour les ombres, d'où l'on peut tirer détails, contraste et couleurs. Excellent à 200 ISO, tout bonnement bluffant à 100 ISO !
Pour les ombres je n'ai pas encore eu l'occasion de bien m'en rendre compte.
Le fait que toi, un habitué du D700, le remarque va bien dans le sens de mon post précédant, le capteur du D7000 semble vraiment apporter un plus sur ce plan là particulièrement en paysage.
Je vais chercher quelques exemples avec des ombres paraissant bouchées pour voir ce que je peux en tirer.