bonsoir à tous ,
mon problème est le suivant :
je souhaite passé au FF avec un D7OO ( ou 5 D II j'hésite) , mon soucis tout d'abords est de savoir s'il va repondre à mes besoins ,car je vais faire essentiellement de la photo en studio et aussi de la photo sportive (windsurf , auto ...etc ) .je sais que pour le sport il est au top avec ses 51 collimateurs , l'af .. etc mais en studio quand est il ?
au niveau de la montée en iso apparement jusqu'à 6400 c'est très bon
maintenant quels cailloux de qualité choisir compte tenu du domaine d'utilisation studio et sport que j'envisage ...
mon budget : entre 4500 et 5000 €
merci pour votre aide
Eric .
Citation de: by.me le Novembre 05, 2011, 20:31:25
[...] mais en studio quand est il ?
Demain sera un autre jour... ;-)
Citation de: by.me le Novembre 05, 2011, 20:31:25
au niveau de la montée en iso apparement jusqu'à 6400 c'est très bon
C'est la limite... et les résultats sont plutôt bons, pour peu que l'image s'y prête.
Citation de: by.me le Novembre 05, 2011, 20:31:25
maintenant quels cailloux de qualité choisir compte tenu du domaine d'utilisation studio et sport que j'envisage ...
mon budget : entre 4500 et 5000 €
f/1.4 85 AF-S + f/2.8 70-200 VRII AF-S ?
Le problème du capteur FF Nikon, c'est que si tu mets pas un objectif de course dessus ben ça sert pas à grand chose..
donc prévoit aussi un budget costaud au niveau des optiques, tu sais les objos nikon à 2500 euro pièce avec le liseré doré dessus ;D
Citation de: Lionel_D70 le Novembre 05, 2011, 20:50:09
Le problème du capteur FF Nikon, c'est que si tu mets pas un objectif de course dessus ben ça sert pas à grand chose..
Dommage de ressasser jusqu'à plus soif cette contre-vérité : la plupart de mes objectifs donnent d'excellents résultats sur le D700. Il faut juste éviter (en règle générale) les anciens zooms grand-public et les "vieux" (U)GA...
C' est même plutôt le contraire presque, non ? Les gros pissels toussa toussa... ?
Citation de: Amaniman le Novembre 05, 2011, 20:59:03
C' est même plutôt le contraire presque, non ? Les gros pissels toussa toussa... ?
Pour rappel, la résolution du capteur du D700, c'est 60 pdl/mm...
Pour info .. le 28 - 105 AFD 3,5 f 4,5 (optique relatvement méconnue) qu'on trouve d'occase à environ 250 euros en très bon état) donne de très bons resultats sur d700 a condition de fermer d'un cran ou deux .. J'ai testé .. (JMS aussi je crois) et j'ai gardé le mien acheté il y a une douzaine d'années!! (et je ne le vends pas) .. bonne recherche
je n'irais pas dans un premier temps jusqu'à mettre 25OO € dans un objectif , mais prevoir un budget aux alentours de 1500 pièce me parait déjà raisonnable , d'ailleurs Verso92 cite plus haut deux objos que j'avais déja repéré dans cet ordre de prix ...
maintenant 200mm pour de la photo de sport c'est très juste ( j'ai du 400mm aujourd'hui et c'est limite) que pensez vous des doubleurs ?? ou vaut il mieux partir sur un objectif moins lumineux avec une plus longue focale ... j'ai peur du résultat avec crop important avec les 12MP !
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2011, 20:54:01
Dommage de ressasser jusqu'à plus soif cette contre-vérité
moi c'est juste ce que j'ai lu, et même dans Chasseur d'Images je crois bien...
que le capteur était intraitable et ne faisait pas de cadeaux aux optiques un peu justes...
Citation de: by.me le Novembre 05, 2011, 21:05:15
un budget aux alentours de 1500 pièce me parait déjà raisonnable
Bonjour,
Pour ce budget, on peut opter pour un 85 AFS f1.4 comme le suggère Verso, et completer avec un 300 AFS F4.
Le combo 70-200 VRII + TC20EIII avoisine les 3000€, il reste plus rien pour le 85, à moins de prendre un 85 AFD f1.4 d'ocaz ou un 85 f1.8. Pour avoir du 400 en NIKON, il faut passer aux gros noirs à liseré or... ou opter pour un Sigma (120-400 ou 50-500)
Citation de: JR94320 le Novembre 05, 2011, 20:55:19
Archi faux, prouvé dans la vraie vie et même dans les tests
Ok OK, je retire ce que j'ai dit...... ;D
honnetement , je suis pas très convaincu par sigma sur les télés , j'ai actuellement un 135 400 sur mon E5 et franchement ça ne le fait pas du tout , j'ai pas une image nette .... (alors que j'ai un 105 Macro qui est nickel ) je préfère de loin un 300 mm qui rentre dans mon budget meme si c'est un peut court ;D
et si je vous dit canon 5D mark II vous me dites quoi ???
Citation de: by.me le Novembre 05, 2011, 21:45:52
et si je vous dit canon 5D mark II vous me dites quoi ???
que t'es pas sur le bon forum?? ;D
Citation de: by.me le Novembre 05, 2011, 21:45:52
et si je vous dit canon 5D mark II vous me dites quoi ???
Opposer ces deux boîtiers risque de déchaîner des passions!
Pour la photo de sport, c'est 3.9 i/s contre 8 avec MDB10, mais aussi 9 collimateurs contre 51
Pour le portrait, c'est 12 Mp contre 21...
Mais je n'ai qu'un D700 et jamais essayé de 5DMKII, donc pas d'éléments de comparaison, autre que les longues discussions sur les forums...
Citation de: Phil_C le Novembre 05, 2011, 22:00:55
Opposer ces deux boîtiers risque de déchaîner des passions!
Pour la photo de sport, c'est 3.9 i/s contre 8 avec MDB10, mais aussi 9 collimateurs contre 51
Pour le portrait, c'est 12 Mp contre 21...
Mais je n'ai qu'un D700 et jamais essayé de 5DMKII, donc pas d'éléments de comparaison, autre que les longues discussions sur les forums...
c'est bien pour cela que j'en parle puisque on compare souvent ces deux boitiers meme s'ils sont très diffrents
pour le sport le nikon l'emporte largement j'en suis persuadé ... pour le reste ... ??? ???
Citation de: by.me le Novembre 05, 2011, 21:45:52
et si je vous dit canon 5D mark II vous me dites quoi ???
Que tout trouveras dans la section Canon des utilisateurs qui pourront te renseigner bien plus efficacement qu'on ne pourrait le faire ici...
je m'attendais a cette réponse ;D, je voulais avoir juste un avis objectif sur ce boitier par rapport au D700 c'est tout !
merci tout de meme d'avoir répondu a ma demande Verso 92 ;)
En fait pour le studio il vaut mieux utiliser du FX (5D), ou mieux du moyen format, et pour le sport, le dx et son coef de 1,5 sont bien (7000, 300s ou 7d)
Si tu as de véritable ambitions qualitatives, il est difficile de faire studio et sport avec un seul et même appareil
Citation de: ByFifi le Novembre 05, 2011, 22:47:47
En fait pour le studio il vaut mieux utiliser du FX (5D)
Le D700 n'est t'il pas FX?
ça m'arrange pas tout ça .... ???
...globalement, 2 super boîtiers...seule ta pratique doit te permettre de trancher idéalement; car j'aurais tendance à dire que chacun de ces boîtiers est complémentaire de l'autre...avec des spécificités différentes...Mais à mon sens l'avantage en sport en basses lumières et reportage du 700 l'emporte sur l'avantage du 5D en studio et paysage...mais ce n'est que mon avis...et je ne fais ni studio ni vidéo avec mon boitier...J'en connais qui sont passés du 700 au 5D2 pour le studio et la vidéo, et d'autres qui ont fait exactement l'inverse...et tous sont contents....elle est pas belle la vie ?
je précise que je suis amateur , passionné , meme si je suis à la recherche de la qualité il faut que je fasse des compromis sachant que le gros de mon travail sera je pense sur le portrait , le D700 répondra t'il à mes attentes dans ce domaine malgré tout ?
Citation de: Phil_C le Novembre 05, 2011, 22:55:19
Le D700 n'est t'il pas FX?
Si ! tout comme le 5D , ce sont des full frame !
Citation de: by.me le Novembre 05, 2011, 22:59:03
je précise que je suis amateur , passionné , meme si je suis à la recherche de la qualité il faut que je fasse des compromis sachant que le gros de mon travail sera je pense sur le portrait , le D700 répondra t'il à mes attentes dans ce domaine malgré tout ?
alors là, dis-toi que c'est ton talent qui sera la limite...pas le 700...mais comme dit je ne sais plus qui...un 70x200 vr1 ou 2 seront un plus...certains ayatollahs vont rappliquer en te parlant du 85 et des merveilleux fixes très ouverts qui vont te donner l'immense avantage de n'avoir qu'un oeil net...et des flous somptueux...moi, dans cette pratique, je me contente du 70x200 vrII, du 2.5 de 105 ais, du 2.8 de 105vr pour les enfants (car au dela de 12 ans...aïe l'acné et les rides...ça pique cet engin...)...
Tout à fait d'accord avec suliaçais une seul oeil net et les imperfections de la peau ne font pas toujours bon ménage avec les objectifs rasoir surtout en gros plan.
Sinon, le 700 associé au 70x200 est vraiment bien adapté pour des portraits, mais plutôt sur le vif et en reportage qu'en studio
si je prends l'option D700 , je vais surement opter pour le 85 f 1, 4 pour le portrait , reste le choix du télé pour le sport ou la qualité reste importante ... existe t'il le bon compromis avec un télé qui ouvre a f4 et qui réagit bien au niveau de l'AF , la stab pas forcement utile puisque sur monopod la plupart du temps ...
Allez je vais dire le 5D2 pour le studio (pour les 100 isos) et le D700 pour le sport (AF).
Cela dit, si tu veux faire Studio ET Sports, le D700 est un monstre de polyvalence qui devrait avoir ta préférence à mon avis.
Mais comme le dit, sulliaçais, tu as peu de chances d'être déçu avec l'un ou l'autre.
A noter : si tu prends un 5D2, prends soin de vérifier qu'il soit bien réglé. J'en ai eu un perso revendu assez vite pour un D700 car la netteté même à diaph fermé était médiocre. Ma boite en a pris un récemment pour un usage essentiellement vidéo. Je l'ai un peu utilisé en photos et la netteté était exceptionnelle...Comme quoi...
Citation de: Crinquet80 le Novembre 05, 2011, 22:59:39
Si ! tout comme le 5D , ce sont des full frame !
C'est quoi un
full frame ?
(si j'ai bien compris, les Blad n'étant pas
full frame, c'est moins bien, c'est ça ?)
merci Volapuk pour ton avis ... ;)
je viens de faire un tour sur le forum canon , et se qui interpelle tout de suite c'est le nombre de problème avec le 5D II il semblerai qu'il y ait un probleme de fiabilité non? d'aileurs Volapuk rapporte lui aussi un pb sur son 5DII vendu pour un D700 ....
Citation de: by.me le Novembre 05, 2011, 23:45:47
merci Volapuk pour ton avis ... ;)
je viens de faire un tour sur le forum canon , et se qui interpelle tout de suite c'est le nombre de problème avec le 5D II il semblerai qu'il y ait un probleme de fiabilité non? d'aileurs Volapuk rapporte lui aussi un pb sur son 5DII vendu pour un D700 ....
fiabilité non, du moins au sens de panne. Mais les 5D2 semblent parfois nécessiter d'être réglés. Celui que ma boite a acheté pour ses fonctions vidéo est nickel et il faut reconnaitre que c'est une tuerie en terme de qualité d'images
merci a tous pour votre aide ;)
Allez j'en rajoute une couche. Le D700 fait le studio et le sport. Un AIs à pas cher et qui arrache pour le studio, et on se lache sur l'objo pour le sport. Quand à la qualité des photos, il y en a un qui a bien dit que ça dépend plus du talent que du matos, et là il s'agit d'une vérité première ! Ça n'empêche pas de se faire plaisir avec le matos, mais il faut cerner ses besoins, sinon c'est juste le plaisir de posséder et là ...
Fonce pour le D700!
j'en ai trouvé un d'occase le mois dernier, depuis je me régale, c'est un vrai plaisir de faire des photos avec ce boîtier et mes vieux AIS, il est très tolérant pour les objectifs, la MAP manuelle est tout à fait faisable, que du bonheur.
Pour la montagne, le VTT et toutes les activités où tu portes longtemps et loin ne pas négliger de 28-200 G qui est très pratique tout en étant bon.
Le 5D est un nid à emmerdes. Il suffit de comparer les fils sur le D700 et ceusses sur le 5D2. Le Canon est visiblement vendu non réglé (calage AF). Il est utile de le répéter pour que Canon se bouge le cul. Une fois réglé, mon 5D2 est vraiment impec dans mon domaine d'applications (qui exclue le sport), avec quelques regrets sur les collimateurs latéraux en faible lumiere, et une mécanique au ressenti un peu douteux (cycle d'obturation au bruit plastoc désagréable, "lag" plus important). Mais on choisit aussi un boitier pour la gamme optique. Chez Canon, c'est moins cher, souvent plus léger, avec un choix important. Et un 5D2 (notament en kit) se trouve bien moins cher qu'un D700. Dans ta situation, je prendrais un D700, bien plus polyvalent. Il sera meilleur en sport/action, et je doute que 12MP êt 6400 isos ne suffisent pas en portrait/paysage... J'ai juste un petit doute sur le mécanisme AFS qui me parait bien poussif sur des optiques comme le 50 1,4G, même sur mon F6 grippé ...
merci pour vos avis ,
maintenant suite à ma petite ballade sur le forum Canon , je crois que je vais m'abstenir de passer au 5DII ( trop de soucis ...) , le D700 me semble être la bonne solution , reste le choix des objos , les 70 200 ou 300 sont trop courts ( je sors d'un 50/200 SWD zuiko equiv 400 ) déjà trop juste ...
je viens de voir que le sigma 150 500 donnait de bon résultat ( pour un travail d'amateur ) en sport , j'investirais surement plus dans le 85 f 1,4 pour le portrait , ce qui me laissera un peu de budget pour un cobra, un equipement studio pour débuter ( DLITE elinchrome)
Bonjour,
Tribulum a plutôt bien résumé la situation. MAis attention, quand il parle de "nid à emmer..." on parle de l'AF. Lorsque je suis passé au numérique, j'ai eu un 10D, un 20D, un 5D et un 5DII. Fichtre !
Après le 5DII, je me suis juré que si celui-ci persistait comme les autres à ne pas me fournir des photos nettes, je changeait de marque. J'ai changé de marque.
Attention, les prob d'AF ne se voit réellement qu'aux faibles ouvertures, mais justement, quand on travaille avec ces faibles PDC, on rame et on rale !
Oui, Canon est un peu moins cher coté Obj et ils ne sont pas moins bons (c'est mon 135 F/2 qui a fait que je me suis obstiné à rester en Canon aussi longtemps). Et on dit que la qualité des objectifs est a privilégier. Faut encore que le boitier fasse la MAP là où il faut.
Attention, je connais des utilisateurs veinards qui n'ont pas de soucis... Et c'est là le pire !
Pour le D700, le 300 AF-S avec un doubleur ou 1,4 s'impose pour votre pratique. Quant au 85 F/1.4... Je ne sais pas. Le 1.8 est bien bien moins cher et qualitativement très bon. Par contre, très contrasté et en studio pour du portrait... Faudra tricher avec le contraste local. Si l'AF n'est pas un soucis, jetez un oeil chez Samyang. Ce qui laissera de l'argent pour le télé ou flash ;)
Citation de: by.me le Novembre 06, 2011, 10:28:20
merci pour vos avis ,
les 70 200 ou 300 sont trop courts
Le 300 F4 AFS est très bon sur un D700, on peut lui reprocher de ne pas disposer de stabilisation, mais il est très abordable pour un NIKKOR de cette qualité. Si bien qu'on peut lui adjoindre un TC 14, voir TC17, en plein jour, l'AF accroche encore bien, sur la section Nature du forum, on trouve pas mal d'images prises avec ce combo. Après, pour bénéficier du VR et d'un niveau de qualité supérieur, il faut passer au 300 AFS VR 2.8, pour le double de ton budget. Si tu penses pouvoir attendre pour te faire plaisir avec un tel cailloux, un 70-200 AFS VRII plus TC20EIII serait une alternative à un 300 F4 + 85 f1.8
avec un doubleur , est ce que l'on conserve une bonne qualité sur un 70 /200 ?? je sais que chez Zuiko par exemple c'etait pas le cas et le X 1, 4 donnait de meilleurs résultats
Citation de: by.me le Novembre 06, 2011, 11:20:00
avec un doubleur , est ce que l'on conserve une bonne qualité sur un 70 /200 ?? je sais que chez Zuiko par exemple c'etait pas le cas et le X 1, 4 donnait de meilleurs résultats
Pour le 70-200 VRII + TC17EII, j'ai fait ces photos avec http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,126812.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,126812.0.html)
En sport, tu risques de souffrir avec un fixe et rien d'autre, même si la qualité optique est supérieure. Il reste alors, au-dessus de 300mm, 4 options: 80-400 VR (honorable, pas cher) nikon, 150-500/50-500/120-400 sigma aussi bons ou meilleurs que le nikon et accessibles. Pour en revenir (brièvement) à l'AF comparatif avec le 5D2, on a bien sûr les mêmes problèmes de boitiers vendus non calés chez Nikon (voir fils sur le D7000) ou les autres, mais ça commence une gamme en-dessous (les D300 ont l'air épargnés) ! Difficile, apres avoir banqué 2000 euros d'avoir l'équivalent d'un jetable aux grandes ouvertures (car un boitier de cette trempe ne s'adresse pas qu'à des zooms F4 qui passeront quel que soit le dé-calage), alors qu'avec calage + microajustements, on a entre les mains une vraie merveille optique, même avec un objo petit prix. Cette situation est bien sûr brouillée par la présence de boitiers parfois bien câlés (1 sur 10 ?), et leurs proprios qui hurlent au scandale quand vous mettez le doigt sur cette faiblesse (caouito a dû connaitre ça ?).
[at] Tribulum
tu confirmes que les sigmas sont plutot bon, je veux un objos de bonne qualité pour faire de la tof perso , car comme dit plus Haut j'ai une mauvaise experience avec certe un ancien 135 400 qui franchement m'a déçu ...
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2011, 23:44:27
C'est quoi un full frame ?
(si j'ai bien compris, les Blad n'étant pas full frame, c'est moins bien, c'est ça ?)
Full frame, c'est pour les linguistes distingués du forum; les autres appellent ça un 24x26 ;D
Citation de: remi56 le Novembre 06, 2011, 12:14:50
Full frame, c'est pour les linguistes distingués du forum; les autres appellent ça un 24x26 ;D
Faut pas m'en vouloir : je fais une fixation contre cette expression aussi fausse qu'inutilement anglophone...
Citation de: tribulum le Novembre 06, 2011, 11:38:53
En sport, tu risques de souffrir avec un fixe et rien d'autre, même si la qualité optique est supérieure. Il reste alors, au-dessus de 300mm, 4 options: 80-400 VR (honorable, pas cher) nikon, 150-500/50-500/120-400 sigma aussi bons ou meilleurs que le nikon et accessibles. Pour en revenir (brièvement) à l'AF comparatif avec le 5D2, on a bien sûr les mêmes problèmes de boitiers vendus non calés chez Nikon (voir fils sur le D7000) ou les autres, mais ça commence une gamme en-dessous (les D300 ont l'air épargnés) ! Difficile, apres avoir banqué 2000 euros d'avoir l'équivalent d'un jetable aux grandes ouvertures (car un boitier de cette trempe ne s'adresse pas qu'à des zooms F4 qui passeront quel que soit le dé-calage), alors qu'avec calage + microajustements, on a entre les mains une vraie merveille optique, même avec un objo petit prix. Cette situation est bien sûr brouillée par la présence de boitiers parfois bien câlés (1 sur 10 ?), et leurs proprios qui hurlent au scandale quand vous mettez le doigt sur cette faiblesse (caouito a dû connaitre ça ?).
tu as tout à fait raison mais faut reconnaitre que bien réglé, le 5D2 est une bombe et son AF très précis. Suffit de se balader sur le fil photo des 5D. Il y a vraiment de superbes tofs qui montrent les qualités de leurs auteurs mais aussi du boitier.
Pour en avoir eu récemment entre les mains très bien réglé j'ai été très positivement surpris.
Cela dit pour notre ami le D700 me semble par sa polyvalence le meilleur choix
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2011, 12:21:43
Faut pas m'en vouloir : je fais une fixation contre cette expression aussi fausse qu'inutilement anglophone...
Disons que pour les techniciens, un CCD Full Frame utilise toute sa surface sensible pour la détection, par opposition au CCD interlined, qui lui dispose d'une architecture plus complexe à base de photodiodes.
Les FF sont prisés des astrophotographes et équipent certains moyens format comme le KAF 50100 de 50Mp qu'on retrouve sur le Blad H3D2-50.
Tout sur le site de Kodak:
http://www.kodak.com/ek/US/en/Image_Sensor_Solutions/Products/Full_Frame_CCD.htm (http://www.kodak.com/ek/US/en/Image_Sensor_Solutions/Products/Full_Frame_CCD.htm)
Citation de: Phil_C le Novembre 06, 2011, 13:16:56
Disons que pour les techniciens, un CCD Full Frame utilise toute sa surface sensible pour la détection, par opposition au CCD interlined, qui lui dispose d'une architecture plus complexe à base de photodiodes.
De toute façon, sur le D700, ce n'est pas un CCD...
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2011, 14:28:34
De toute façon, sur le D700, ce n'est pas un CCD...
(si j'ai bien compris, les Blad n'étant pas full frame, c'est moins bien, c'est ça ?)
Très juste, un peu moins vrai pour les Blads utilisant des capteurs Kodak serie KAF ;)
un grand merci à tous pour vos conseils et votre aide ... finalement je crois que je vais rester de ce coté ;D
maintenant je cherche un D700 a bon prix en occasion ... au cas ou!! ;)
Citation de: Phil_C le Novembre 06, 2011, 11:15:11
Le 300 F4 AFS est très bon sur un D700, on peut lui reprocher de ne pas disposer de stabilisation, mais il est très abordable pour un NIKKOR de cette qualité. Si bien qu'on peut lui adjoindre un TC 14, voir TC17, en plein jour, l'AF accroche encore bien, sur la section Nature du forum
et la on est a F7 ? pour le sport ca peu passer , mais pour la chasse animalière a crepuscule ca va coincer.
sur la baie anglaise il y a un sigma 500F4.5 a 1150€ , c'est un vieux model sans AF , mais pour un chasseur en affut sur trepied ca gere tres bien et ca ouvre !
perso je fais pas d'animalier ou très peu , mais en sport , wind surf , kyte , auto , moto ... etc , j'ai vu que le 150 /500 SIGMA se comportait bien... quid ??
Le 70-200VRII + TC20EIII marche super mais l'ensemble est difficile à tenir stable, le Vr n'est pas trop adapté au doubleur les images ne sont pas trop piquées, la seule solution c'est des grandes vitesses ou un super pied, en comparaison le 300VR est plus facile à tenir stable, mais avec le doubleur on se retrouve à nouveau avec les mêmes soucis à main levée.
encore merci à tous , maintenant je recherche un D700 d'occasion , j'ai une opprtunité a1500 € et 9200 déclenchements qu'en pensez vous ?
pour 1985 euros tu as un d700 neuf , garantie 2 ans et acheter en France
je suis d'accord , mais est ce que ça vaut le coup d'acheter un D 700 neuf alors que son successeur va sortir l'année prochaine ??
Citation de: by.me le Novembre 08, 2011, 20:08:50
je suis d'accord , mais est ce que ça vaut le coup d'acheter un D 700 neuf alors que son successeur va sortir l'année prochaine ??
Si c'est pour faire des photos, oui, sans doute*. Pour le reste, je ne saurais pas dire...
*mes excuses par avance pour écrire de telles sottises...
merci Verso 92 , mais je sui spas plus avancé !! ;D je suis indecis ... 400 € de plus que l'occase et la garantie et un boitier neuf !!
Citation de: by.me le Novembre 08, 2011, 20:24:39
merci Verso 92 , mais je sui spas plus avancé !! ;D je suis indecis ... 400 € de plus que l'occase et la garantie et un boitier neuf !!
Personnellement, je mettrais les 400€...
(ça, si c'est pas du
Verso s'engage... ;-)
mince je savais que t'allais me dire ça ... bon finalement si j'allais m'acheter un container de jetable pour le prix !! ;D
c'est vrai 400€ , la garantie est là au cas ou et boitier pas obsolète finalement .... la nuit porte conseil ... je commencerais avec un plus petit cailloux le temps de vendre le reste de mon matos ! ;D
Je viens de l'acheter le d700 et je l'ai pris neuf , le d800 sortira a un prix bien plus cher !
et pour l 'instant je me régale !
12M me suffit laaaargement !
ps/ je suis pro ;)
[at] mizubaku38 , je me contenterai moi aussi des 12MP ,je revends un Olympus E5 qui en avait autant et m'a permis de faire de très belles photos
j'hesite sur le neuf , mais il est vrai que c'est plus rassurant ... j'ai trouvé pour le moment 1990 + 15 de fdp , est ce que l'on peut trouvé mieux en france ?
Citation de: by.me le Novembre 08, 2011, 21:33:07
'ai trouvé pour le moment 1990 + 15 de fdp , est ce que l'on peut trouvé mieux en france ?
Oui.
(quel intérêt ?)
j'aime quand les reponses sont claires et précises... merci Verso 92
je demande ça car lors de l'achat de mon ancien boitier une remise avait été négociée par un membre du forum dans une boutique de Salon de Provence . ;D
Citation de: by.me le Novembre 08, 2011, 21:59:37
j'aime quand les reponses sont claires et précises... merci Verso 92
je demande ça car lors de l'achat de mon ancien boitier une remise avait été négociée par un membre du forum dans une boutique de Salon de Provence . ;D
Je n'ai pas de recette magique... juste Google.
(et je n'aime pas commander par correspondance ce genre de chose : j'ai toujours des tickets de métro dans mon porte-feuilles)
un conseil : ne pas céder devant certains vendeurs qui voudraient te faire croire que le D700 est le boitier ultime et que les 1500 ou 1600€ demandé sont justifié
Citation de: by.me le Novembre 08, 2011, 18:17:21
encore merci à tous , maintenant je recherche un D700 d'occasion , j'ai une opprtunité a1500 € et 9200 déclenchements qu'en pensez vous ?
si tu as des plumes, que tu voles et surtout si tu roucoule alors oui cette "opportunité" est pour toi ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 09, 2011, 07:39:15
un conseil : ne pas céder devant certains vendeurs qui voudraient te faire croire que le D700 est le boitier ultime et que les 1500 ou 1600€ demandé sont justifié
En même temps...
Je suis allé en voir un, la semaine dernière.
Boitier + grip acheté en boutique dans ma ville il y a 4 mois, à peine plus de 3000 clics, affiché à 2 000€.
J'ai proposé 1 400€ pour le boitier seul et 1 600 pour l'ensemble.
Le vendeur a refusé, et a vendu à son prix dès le lendemain.
Tant qu'ils trouvent des acheteurs, les vendeurs auraient tort de se priver!
Citation de: Fred_G le Novembre 09, 2011, 08:24:24
Tant qu'ils trouvent des acheteurs, les vendeurs auraient tort de se priver!
Tu trouves ?
Personnellement, je suis pour remplacer la loi de l'offre et de la demande par une cote "Chassimages/iceman93"... et tous les vendeurs seraient obligés de la suivre. Bonne idée, non ?
;-)
Citation de: by.me le Novembre 08, 2011, 21:33:07
j'ai trouvé pour le moment 1990 + 15 de fdp , est ce que l'on peut trouvé mieux en france ?
Pas en France, mais pas loin, dans une boutique à très bonne réputation :
1899€ (+25€ fdp) (http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Nikon/Spiegelreflex-camera/Nikon-D700-Body/H257_1010_10880/)
Citation de: Verso92 le Novembre 09, 2011, 08:29:21
Tu trouves ?
Personnellement, je suis pour remplacer la loi de l'offre et de la demande par une cote "Chassimages/iceman93"... et tous les vendeurs seraient obligés de la suivre. Bonne idée, non ?
;-)
Surtout que le D700 navigue sans concurrence.
1985 euros fdp chronopost gratuit à la fnac.com si tu as la carte fnac "one"
2029 euros + 13 euros de fdp en chrono sur le site de photodigit
commandé aujourd'hui chez studio 67 , 2044 € , fdp inclus garantie 4 ans
maintenant il me faut les objos
je crois que je vais investir sur un TC 20 E III pour le sport , mais je sais pas encore a quoi l'associé .... je pense au 70 /200 , beaucoup plus souple que le 300 mm
Et pourquoi pas le 120-300 os 2.8 de chez Sigma ?
[at]Chris 31 : pas le budget !!
Effectivement il est d'un tarif bien plus élevé.
Tu va y arriver à trouver ton bonheur en objectif By.me :)
Citation de: Fred_G le Novembre 09, 2011, 08:24:24
En même temps...
Je suis allé en voir un, la semaine dernière.
Boitier + grip acheté en boutique dans ma ville il y a 4 mois, à peine plus de 3000 clics, affiché à 2 000€.
J'ai proposé 1 400€ pour le boitier seul et 1 600 pour l'ensemble.
Le vendeur a refusé, et a vendu à son prix dès le lendemain.
Tant qu'ils trouvent des acheteurs, les vendeurs auraient tort de se priver!
c clair pas de soucis la dessus tant qu'il y aura des gogos pourquoi se priver ... j'en ai tellement eu marre que je suis en canon maintenant et je suis heureux un poil plus de pixel que le D700 plein format plus de choix niveau objos et en bon démago je vous ferais grace des - :D
Citation de: Lorca le Novembre 09, 2011, 09:44:47
Surtout que le D700 navigue sans concurrence.
dans certains domaines on fait aussi bien avec un 5D et mieux avec un 5D mark 2 ... sauf bien sur pour ceux qui aiment la bouillie de pixel a la colorimétrie de merde en oisos ;D
le seul et unique boitier chez nikon qui me ferait rechanger c'est le D3s qui lui assure en piqué et colorimétrie en oisos
c'est encourageant pour un nouveau qui vient de mettre 2000 € dans un D700 ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 09, 2011, 00:10:24
Je n'ai pas de recette magique... juste Google.
(et je n'aime pas commander par correspondance ce genre de chose : j'ai toujours des tickets de métro dans mon porte-feuilles)
Dans le 92 surement , dans le var c'est déja plus dur ..... :P
Citation de: by.me le Novembre 09, 2011, 18:39:00
c'est encourageant pour un nouveau qui vient de mettre 2000 € dans un D700 ;D
neuf ou occase?
ben ... neuf garantie 4 ans .. pourquoi fallait pas ? ;D
2000 € en occase ??? j'sais bien que dans le sud on a tendance à tout augmenter , mais pas a ca point !! ;D
De toutes façons il ne va plus en avoir à vendre d'ici peu.
Alors autant attendre le D800.
Citation de: by.me le Novembre 09, 2011, 19:13:07
ben ... neuf garantie 4 ans .. pourquoi fallait pas ? ;D
2000 € en occase ??? j'sais bien que dans le sud on a tendance à tout augmenter , mais pas a ca point !! ;D
;) il m'appartient pas de te juger
bon 2000€ avec 4 ans de garantie ca va ;)
oui mais selon les rumeurs le D800 tournera plus autour des 3000 € ..... >:(
Et alors?
Si tu attends un an, tu peux toujours économiser davantage, et entre temps le prix aura probablement baissé.
La fièvre acheteuse est souvent mauvaise conseillère.
de toute façon s'est fait et je ne pense pas regretter mon achat .... ;D
Lorsque le vin est tiré, il faut le boire.
Et c'est une excellent vin.
Citation de: by.me le Novembre 09, 2011, 20:43:49
de toute façon s'est fait et je ne pense pas regretter mon achat .... ;D
y a aucune raison ;)
merci a tous pour votre aide et vos conseils , maintenant je vais casser les pieds aux "forumeurs" coté objectifs Nikon !! ;D
24/120 pour commencer.
Aussi bon que le 24 /70 et bien plus utilisable.
Citation de: kochka le Novembre 10, 2011, 18:27:31
24/120 pour commencer.
Aussi bon que le 24 /70 et bien plus utilisable.
Ah bon ? je ne savais pas.
ça m'intéresse pour les vacances....et aussi pour patienter le temps du retour de mon 24-70 de réparation argggghh !
Je l'ai essayé en vacances et j'ai revendu le 24/70 en rentrant.
Teste-le et tu verras le résultat.
Pour les grandes ouvertures, j'ai un 24 et un 85, mais finalement je les utilises très peu.
en premier objo j'ai pris le 28-300 , tres bon egalement , ideal en vacances si on veux faire aucun demontage et shooter du paysage de plage jusqu'au surfeur en action , par contre maintenant je dois completer avec quelques fixes pour les besoins d'ouvertures .
le 28-300 sait tout faire , mais n'est specialisé en rien .
le 24x70 est le meilleur...mais en pratique de reportage, le 24x120 est presque aussi bon mais son range est bien plus avantageux....comme son prix d'ailleurs ! le 28x300 est super et j'ai fait des tirages expo A2 qui tiennent vraiment la route...
conclusion : je garde le 24x70 parce qu'il est extra, je garde les 2 autres parce qu'ils sont beaucoup plus pratiques...et très qualitatifs quand-même...un photographe pro très connu sur ce forum vient de passer 2 jours avec moi...son 24x120 lui manquait...il m'a demandé de lui prêter le mien ! il a revendu son 28x300...il m'a dit qu'il allait en racheter un ! c'est dire....
si je devais n'en garder qu'un ce serait le 24x120 vr dernier du nom...
Citation de: suliaçais le Novembre 10, 2011, 22:58:33
le 24x70 est le meilleur...mais en pratique de reportage, le 24x120 est presque aussi bon mais son range est bien plus avantageux....comme son prix d'ailleurs ! le 28x300 est super et j'ai fait des tirages expo A2 qui tiennent vraiment la route...
conclusion : je garde le 24x70 parce qu'il est extra, je garde les 2 autres parce qu'ils sont beaucoup plus pratiques...et très qualitatifs quand-même...un photographe pro très connu sur ce forum vient de passer 2 jours avec moi...son 24x120 lui manquait...il m'a demandé de lui prêter le mien ! il a revendu son 28x300...il m'a dit qu'il allait en racheter un ! c'est dire....
si je devais n'en garder qu'un ce serait le 24x120 vr dernier du nom...
Sachant que tu es bien équipé en objectifs et boitiers et que tu as pu faire pas mal de tests, penses-tu que le passage d'un DX (D300s + 16/85VR + 70/300VR, matériel que j'ai actuellement) à un FX (D700 ou son remplaçant + 28/300 VR) te semble juste, qualitativement parlant? Sur le côté pratique, il est indéniable que de n'avoir qu'un seul objectif m'intéresse au plus haut point car par moment ça me gonfle sérieusement de ne pas avoir eu le temps de prendre la photo car c'est trop loin ou trop court...J'arrive quand même à gérer ;D ;D. Mais sur le plan de la qualité, qu'en est-il?
OU bien, 2e solution, le D700 + 24/120VR + je garde le 70/300VR).
Dans les deux cas, je prendrais également un 50mm F1.4 pour les cas bien précis que je complèterai par la suite.
Merci de vos réponses
J'aimerai avoir ton avis (ou vos avis) non pas sur le côté pratique, mais au niveau qualité. En gros, 24/120VR ou 28/300VR, sachant que mes photos sont en règle générales des paysages/portrait et concours équestre.
Bon au niveau qualitatif, je ne peux parler que du 28/300 sur le D700 je n'ai pas essayer le 24/120.
Alors voilà, au niveau du piqué pas de problème, mais au niveau de la distorsion ; elle est énorme surtout à 28, c'est simple elle se voit dans le viseur et d'ailleurs on la voit passer de tonneau à coussin lors du zooming. Bon, c'est pas forcement gênant selon le type de prise de vues mais faut le savoir. Autre point noir, le vignetage. Ben là aussi ça dépendra du type de prise de vue et de l'ouverture mais il se voit franchement et il faut paramétrer le boitier pour une réduction du vignetage qui améliore bien les choses pour éviter un post traitement. Alors voilà, super objectif bien construit, compact et au bon niveau de piqué mais il faut accepter ses deux gros "traits de caractères". Pour le 24/120 que je n'ai pas testé, mais si l'on fait le parallèle des tests de CI, il semblerait que les "traits de caractères" soit familiaux et seule la finalité de l'objectif doit faire choisir la plage de focale...
...Demanetb, j'ai montré mes tirages A2 faits avec D700 + 28x300 à un photographe qui expose et au pro (photographe de presse de haut niveau) dont j'ai parlé précédemment...il m'ont confirmé que c'est excellent...le tireur pro qui m'a fait les tirages sur traceur epson et qui fait beaucoup de tirages expo, m'avait dit la même chose...donc pas de souci pour la qualité avec ces objos...
...je maintiens mon conseil sur le 24x120 vr car il arrache, et le focus 24 est irremplaçable dans certaines situations...bien sûr il y a de la distorsion...et c'est un f4...mais la distorsion se corrige, et à 4 il est quand-même très bon...Pour la photo de sport et le portrait , le top d'après le pro dont c'est la spécialité est le 2 de 200 mais....faut gagner au loto !
...je crois que ton option 24x120 vr + 70x300 vr est excellente et va te permettre de voir venir...
Tu vas rire, mais la meilleure photo de mon expo (de l'avis de tous les photographes qui l'ont vue) est celle faite au D300s + 28x300vr !!!! et je vais la faire tirer en A1 sur plexi..ce qui prouve encore que le matos a une importance relative...par contre en hauts isos, l'avantage est tel que ça vaut le coup de passer en FX !
...dernier point, je pense que le 24x120vr sera mieux armé pour les futurs capteurs que le 28x300vr...à quelques encablures de la sortie de ces engins, ça vaut le coup d'y penser ! mais il faudrait demander l'avis de JMS sur ce point...il est sûrement un des seuls à pouvoir donner un avis compétent...
Vu que le 24/120 passe très bien sur un D3x, il n'y a aucune inquiétude pour le futur.
J'ai déjà plusieurs fois mis ce crop pris à main levée, qui donne une idée de la capacité de l'objectif.
Et l'image originale pour se faire une idée de l'agrandissement.
Citation de: CrazyDoc le Novembre 11, 2011, 09:45:14
Bon au niveau qualitatif, je ne peux parler que du 28/300 au niveau de la distorsion ; elle est énorme surtout à 28, c'est simple elle se voit dans le viseur et d'ailleurs on la voit passer de tonneau à coussin lors du zooming. Bon, c'est pas forcement gênant selon le type de prise de vues mais faut le savoir. Autre point noir, le vignetage. Ben là aussi ça dépendra du type de prise de vue et de l'ouverture mais il se voit franchement et il faut paramétrer le boitier pour une réduction du vignetage
+1 , en tant que pocesseur du 28-300 je fais les memes remarques que toi
les moins : la distorsion a 28mm , le vignettage , 28mm c'est pas 24mm .
les plus : assez compact pour un 300mm , un range impressionnant , pique a pleine ouverture et a toutes les focales.
ne fesant que du raw , je corrige tres facilement les distorsions et le vignettage , par contre j'envisage serieusement d'acheter un 20mm F2.8 ou 3.5
8) Très belle image Kochka, j'aime beaucoup!!