Bonjour,
J'utilise un S95 avec plaisir mais je suis de plus en plus tenté par un m4/3.
Je n'arrive pas à savoir lequel du GX1 ou du Pen3 je devrais acheter.
De ce que j'ai pu comprendre on peut indifféremment utiliser les objectifs fixes Olympus (surtout le 45/1,8) mais aussi le pana 20/1,7 (qui m'attire beaucoup) sur les deux boitiers....mais je n'arrive pas à me faire une opinion sur le problème de stabilisateur intégré au boitier ou à l'objectif.
L'olympus me semble mieux fini (mais je n'ai évidement pas encore "touché" le GX1) mais le capteur est ancien et il n'est peut être pas malin d'investir dans un nouveau boitier alors que de nouvelles technos sont déjà en vente (ou presque).
J'ai un peu joué avec le Pen3 dans un magasin, si les menus et programmes sont tous bien là, j'ai eu un mal fou à m'y retrouver (mais il parait qu'on s'y fait?).
Le "viewfinder" de l'olympus est aussi très sympa.
Quelqu'un à un avis la dessus ou se pose le même genre de question ?
Très bon week-end à tous,
Allez, je me colle à une réponse.
Je voulais acheter un pen 3, devant les défauts qui sont :
Ecran fixe
Pas de viseur
Capteur vieillissant livré par panasonic...
Je me suis décidé pour un Panasonic G3 associé à un 20 mm f/1.7
La stab, je m'en fous
Par contre, qu'il est beau ce pen 3 !!!!!!!!!!!!!!! ::)
Citation de: ac3 le Novembre 28, 2011, 21:27:08
Je voulais acheter un pen 3, devant les défauts qui sont :
Ecran fixe
Par contre, qu'il est beau ce pen 3 !!!!!!!!!!!!!!! ::)
Ce "défaut" de l'écran fixe est très facilement corrigeable par l'achat de l'EPL-3 de préférence à l'EP-3 ! ... . ;)
Citation de: ac3 le Novembre 28, 2011, 21:27:08
La stab, je m'en fous
C'est pourtant bigrement pratique mais, bon, comme on dit, "chacun voit midi à sa porte" ... .
L'écran de l'EPL-3 ne s'oriente qu'en hauteur ...
Citation de: ac3 le Novembre 28, 2011, 22:35:48
L'écran de l'EPL-3 ne s'oriente qu'en hauteur ...
C'est toujours mieux que pas du tout, mais moins bien qu'un Canon G11/12 qui n'a cependant qu'un petit capteur.
Le Pana G3 me semble gros à côté non?
GX1 et Pen EP-3 sont quasiment au même prix...
et oui...cela ne change rien aux images mais, moi aussi je trouve que l'E-P3 est un bel objet.
Les retours sur l'IBIS de l'E-P3 n'en font pas un élément prépondérant (dégrade la qualité d'image pour les vitesses supérieures à 1/160 environ).
Reste donc, à mon sens, le capteur et la "maniabilité" des menus comme éléments à prendre en compte.
Pas facile de faire un choix...
Citation de: RaphPict le Novembre 29, 2011, 08:42:39
Les retours sur l'IBIS de l'E-P3 n'en font pas un élément prépondérant (dégrade la qualité d'image pour les vitesses supérieures à 1/160 environ).
C'est le dernier truc à la mode ça ?
Faut croire que oui ;D
Attention aux rumeurs,exagérations, déformations :D
Citation(dégrade la qualité d'image pour les vitesses supérieures à 1/160 environ).
Ca n'est pas tout à fait juste
Citation de: RaphPict le Novembre 29, 2011, 08:42:39
Les retours sur l'IBIS de l'E-P3 n'en font pas un élément prépondérant (dégrade la qualité d'image pour les vitesses supérieures à 1/160 environ).
Moins bon en hiver car envolés pour les régions plus chaudes.... :D
Le problème quand on cherche des éléments objectifs pour choisir un APN c'est qu'on tombe dans le très technique.
A mon niveau de compétence photographique, monter en ISO à 12000 ou comparer des crops à 100% d'une mire de couleur à 6400 ISO n'apporte pas grand chose.
Ce que je retiens, c'est que le capteur du PEN est moins performant d'un point de vu techno (car plus ancien) que celui du GX1.
Avoir le dernier capteur dans le boitier que j'utilise ne me fera pas progresser...malheureusement ::)
Cette histoire de stabilisateur interne (IBIS) m'apparaissait un comme un point en faveur du PEN. Si cela dégrade ou pas la qualité des photos...c'est sur le forum dpreview/micro four third que je l'ai lu (vrai, pas vrai, important ou pas...chacun se fait son opinion comme il veut...il y a un thread avec des images etc...).
Pour ma part, cette "dégradation" n'est pas significative, c'est ce que j'ai voulu dire dans mon post précédent et je garde, pour le moment, une préférence pour l'E-P3 qui permet de prendre des photos à 1/4 sans trop se prendre la tête grâce à cet "IBIS".
Certains répondront, à raison, qu'en montant en ISO avec un Pana, on augmente la vitesse et on réduit donc le risque de bougé....
Les arguments "écran orientable", maniabilité des menus, feeling en main etc... me paraissent plus important que la comparaison "scientifique".
Les 2 APN dont je parle, l'EPL-3 et surement d'autres sont, à mon sens, très proches les uns des autres.
Citation de: microtom le Novembre 28, 2011, 23:03:37
Le Pana G3 me semble gros à côté non?
Attention aussi que l'EPL3, une fois affublé de son VF2, devient gros aussi et assez difforme!
Et ça a l'air d'être la même chose avec GX1+LVF2.
Sinon, IBIS ou pas?
C'est vrai que comme les capteurs pana ont bien progressé et sont 1 diaph 1/2 devant celui Olympus en ozizos d'après dxomark (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/725%7C0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/701%7C0/%28brand2%29/Panasonic), la question commence à devenir difficile à trancher.
Après, j'apprécie beaucoup l'ergonomie de mon EPL1 notamment pour ses possibilités de personnalisation poussées, mais c'est évidemment très personnel!
Citation de: Nikojorj le Novembre 29, 2011, 14:25:01Après, j'apprécie beaucoup l'ergonomie de mon EPL1 notamment pour ses possibilités de personnalisation poussées, mais c'est évidemment très personnel!
Ha ça ! L'E-PL1 ! Je n'arrive pas non plus à trouver des (bonnes) raisons pour le lâcher pour un E-P3.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 29, 2011, 14:45:14
Ha ça ! L'E-PL1 ! Je n'arrive pas non plus à trouver des (bonnes) raisons pour le lâcher pour un E-P3.
D'un oeil extérieur, on se dit que le E-PL1 et le E-PL3 sont très proches, avec un plus pour le dernier. Les connaisseurs et utilisateurs du 1 confirment?
N'ayant aucun des deux nommés, je suis bien incapable de me faire une idée.
Ayant un problème avec Panasonic (je déteste le rendu jpg, je préfère le rendu canon ou olympus en jpg direct), il est exclu d'office pour moi. Alors c'est surement configurable ça aussi, mais à prix équivalent, pas le peine de se fatiguer... sauf que je ne trouve pas l'équivalent au E-PL3 chez Pana :)
Quand au sujet initial, le GX1 n'a toujours pas été testé, même si c'est le capteur du G3, ça ne fait pas tout
Citation de: Nikojorj le Novembre 29, 2011, 14:25:01
Attention aussi que l'EPL3, une fois affublé de son VF2, devient gros aussi et assez difforme!
Et ça a l'air d'être la même chose avec GX1+LVF2.
Je pense que le EPL3, si je devais en prendre un, c'est justement pour ne pas avoir à trimballer un VF2... surtout qu'il faut choisir entre flash et viseur.... alors que pour l'EP3 non.
Point positif ou négatif, c'est clair.
le boitier idéal n'existe pas encore...et quand il existera, on en demandera encore plus...
Je vais partir sur le Pen3:
Pour:
Ergonomie
Stabilisateur interne (IBIS)
Rendu jpeg direct
Look (ca...c'est subjectif et ça arrange pas les photos, mais bon...)
Contre:
Capteur de génération précédente par rapport au GX1
J'espère poster les premières images sous 8/10 jours...
Bonne décision ! Ce boitier est très esthétique et ça aide aussi d'avoir un beau joujou entre les mains. Un petit 20mm Pana dessus et tu peux partir sur la route !
Citation de: microtom le Novembre 29, 2011, 17:56:40
Je pense que le EPL3, si je devais en prendre un, c'est justement pour ne pas avoir à trimballer un VF2... surtout qu'il faut choisir entre flash et viseur.... alors que pour l'EP3 non.
Point positif ou négatif, c'est clair.
C'est vraiment dommage d'avoir à choisir entre viseur et flash sur l'EPL3.
De ce point de vue c'est même une régression, puisque les EPL1 et 2 avaient un flash intégré, et pouvaient recevoir le viseur.
Citation de: Gustave le Décembre 01, 2011, 10:27:26
C'est vraiment dommage d'avoir à choisir entre viseur et flash sur l'EPL3.
De ce point de vue c'est même une régression, puisque les EPL1 et 2 avaient un flash intégré, et pouvaient recevoir le viseur.
C'est clair.
J'ai pu prendre en main le Pana gf3 (une horreur pour viser sans rien, c'est un jouet en prime coté impression de robustesse) Sony 5n (pratique avec son écran inclinable mais des touches sans nom et tout via l'écran arrière - superbe- sans touches d'accès direct)... je reviens au e-pl3 du coup... sauf que l'absence de grip (alors que sur le e-pl2 il y est et la prise en main du coup est meilleure) me gène. En prime je me dis que ce petit flash externe doit se perdre facilement... pfff ;D
Citation de: microtom le Décembre 01, 2011, 21:45:57
C'est clair.
je reviens au e-pl3 du coup... sauf que l'absence de grip
http://www.dpreview.com/news/2011/8/29/RichardFraniecEPL3grip
Une commande groupée....
Citation de: gribou le Décembre 02, 2011, 07:41:35
http://www.dpreview.com/news/2011/8/29/RichardFraniecEPL3grip
Une commande groupée....
Toi tu as réponse à tout, en prime c'est intéressant effectivement. Tu l'a acheté cet E-pl3 ou tu m'attends? ;D
Ah ben la galerie https://picasaweb.google.com/RichardFraniec/EPL3CustomGrip?authkey=Gv1sRgCJvopICG6Y2H1wE trouvée là : http://www.kleptography.com/rf/
Citation de: microtom le Novembre 29, 2011, 17:56:40
Je pense que le EPL3, si je devais en prendre un, c'est justement pour ne pas avoir à trimballer un VF2... surtout qu'il faut choisir entre flash et viseur.... alors que pour l'EP3 non.
Point positif ou négatif, c'est clair.
S'il faut choisir entre VF2 et flash je choisis le VF2 ...
PS Trimballer un VF2 c'est rajouter 31g dans son sac !!!!
Ce n'est pas une question de poids, mais de connecteur ;)
A propos de flashes (de "vrais" flashes et non pas le microscopique livré avec les PEN qui ne peut évidemment se monter que sur les PEN du fait de ses connecteurs supplémentaires), comme on évoque deux boîtiers (un Panasonic et un Olympus), quel est le niveau de compatibilité (à part bien évidemment le fait que Panasonic "boude" toujours à l'heure actuelle le TTL sans fil ...) des flashes Panasonic sur un boîtier Olympus et des flashes Olympus sur un boîtier Panasonic ?.
Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses.
J'ai finalement acheté l'e-p3 et le 20mm panasonic.
Je craquerai surement pour le VF-2 la prochaine fois...
En attendant, voilà une première image..
[at] +
Citation de: RaphPict le Décembre 12, 2011, 14:19:51
Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses.
J'ai finalement acheté l'e-p3 et le 20mm panasonic.
Je craquerai surement pour le VF-2 la prochaine fois...
En attendant, voilà une première image..
[at]+
Sympa ta photo Raphpict !
Je pense qu'un poil de contraste de plus serait mieux ;)
Thom Hogan vient de publier son test de l'E-P3 : http://www.sansmirror.com/cameras/olympus-e-p3-review.html
Sinon j'ai vu hier sur le forum Lumix le premier possesseur de GX1 (Acheté au Canada)
Chez nous, je pense hélas qu'ils vont louper les sapins de noël de 2 ou semaines :(
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2011, 20:52:18
Sympa ta photo Raphpict !
Je pense qu'un poil de contraste de plus serait mieux ;)
Thom Hogan vient de publier son test de l'E-P3 : http://www.sansmirror.com/cameras/olympus-e-p3-review.html
Sinon j'ai vu hier sur le forum Lumix le premier possesseur de GX1 (Acheté au Canada)
Chez nous, je pense hélas qu'ils vont louper les sapins de noël de 2 ou semaines :(
On ne peut pas dire qu'il est emballé ! :-\
Effectivement, il n'est pas plus emballé que ça.
Les avantages et inconvénients d'un e-p3 fin 2011 (capteur...) ne peuvent être remis en cause.
La course aux pixels n'a pas d'intérêt pour moi. Le fait de pouvoir monter plus haut dans les ISO peut avoir un intérêt, c'est indéniable.
Le matériel électronique, c'est valable en photo comme pour le reste, s'améliore à une vitesse presque effrayante et la recherche de l'optimum technique d'un matériel est sans fin. Commercialisation du GX1 aujourd'hui, sortie d'un GX2 dans 6, 9 ou 12 mois...Et quand on lira un comparatif, le sentiment d'obsolescence du GX1 sera manifeste.
J'ai conscience d'avoir acquis un appareil au capteur un peu ancien, le prix d'acquisition en tenant compte. Il est quoiqu'il en soit largement au dessus de mes besoins alors...
J'y trouve du plaisir et je crois que c'est pour cela que j'aime bien faire des photos, n'est-ce pas le plus important ?
Citation de: RaphPict le Décembre 13, 2011, 09:10:39
J'y trouve du plaisir et je crois que c'est pour cela que j'aime bien faire des photos, n'est-ce pas le plus important ?
+ 100 ! 8)
La fièvre acheteuse nous perdra ! :-[ :D
un autre avis que celui de t. hogan:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/04/the-olympus-e-p3-review-the-new-mirror-less-flagship-is-a-winner/
perso j'ai un ep-3 avec 14/150 oly + 1.7/40 pana et j'en suis enchanté.
j'avais mis des photos sur un autre fil, mais apparemment elles n'ont intéressé personne.
[at] FotoFilou...je ne retrouve pas le fil dont tu parles...
ya une zone bien cramée : en plein sur le fessier de la jeune fille ! :D
Citation de: morvandiau le Décembre 13, 2011, 14:09:08
ya une zone bien cramée : en plein sur le fessier de la jeune fille ! :D
C'est ça le feu aux fesses ? :D :D :D
Je lis ici et là que la stabilisation n'a aucun intérêt....
Pour avoir essayé le 45 1.8 Olympus sur un GF1 ce week-end.
Le résultat est super, mais en ambiance sombre (la plupart des salons de nos maisons) faire une photo à maxi 1600 ISO et à plus du 1/100em .... impossible.
Donc ou je pose l'appareil ou j'ai systématiquement un flou de bougé... toutes mes photos étant à 1/20 1/40...
J'aurais eu l'EP3 .... ca aurait été vraiment autre chose...
(mon EP1 ne fait même pas la mise au point sur le coup).
Citation de: mtaillan le Décembre 13, 2011, 16:43:52
Je lis ici et là que la stabilisation n'a aucun intérêt....
Pour avoir essayé le 45 1.8 Olympus sur un GF1 ce week-end.
Le résultat est super, mais en ambiance sombre (la plupart des salons de nos maisons) faire une photo à maxi 1600 ISO et à plus du 1/100em .... impossible.
Donc ou je pose l'appareil ou j'ai systématiquement un flou de bougé... toutes mes photos étant à 1/20 1/40...
J'aurais eu l'EP3 .... ca aurait été vraiment autre chose...
(mon EP1 ne fait même pas la mise au point sur le coup).
Il fait drôlement sombre chez toi, non ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140455.msg2740394.html#msg2740394
Faut croire...
1600 ISo, 1/40e sans flash. Ouverture 1.8.
Pas à midi en été, ce week-end à 21h00, et je n'impose pas à mes "modèles" de se coller sous un halogène. La vraie vie quoi :)
Citation de: RaphPict le Décembre 13, 2011, 11:14:57
[at]FotoFilou...je ne retrouve pas le fil dont tu parles...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134792.75.html
Citation de: mtaillan le Décembre 13, 2011, 17:45:51
Faut croire...
1600 ISo, 1/40e sans flash. Ouverture 1.8.
Pas à midi en été, ce week-end à 21h00, et je n'impose pas à mes "modèles" de se coller sous un halogène. La vraie vie quoi :)
dans la vraie vie on peut aussi éviter que le modèle ait des objets devant le visage
c'est nul comme remarque.
Cette photo est un exemple de prise de vue en basse lumière, pas un portrait académique et pas destiné à une expo.
Allez bonnes fêtes quand même.
Je pense que Pacmoab, en voyant un tarif pareil pour un GX1 nu, va se lâcher : http://www.saugeot-photos.net/product_info.php?manufacturers_id=64&products_id=1111 (j'ai pu tester récemment cette boutique sérieuse pour un E-PL3 avec Pana 20mm)
Citation de: microtom le Décembre 27, 2011, 13:42:42
Je pense que Pacmoab, en voyant un tarif pareil pour un GX1 nu, va se lâcher : http://www.saugeot-photos.net/product_info.php?manufacturers_id=64&products_id=1111 (j'ai pu tester récemment cette boutique sérieuse pour un E-PL3 avec Pana 20mm)
Oui, Merci Microtom j'avais déjà vu !
Je me suis inscrit à la commande groupée du forum Lumix. Je vais voir si nous pouvons obtenir encore mieux, mais là j'avoue déjà que c'est nickel ;)
Whaou ! : la "bonne affaire" de Saugeot du boîtier GX1 nu qui était encore hier à 489 Euros vient de se transformer aujourd'hui à ... 579 Euros ! ??? ??? ???
Pratiquement 100 Euros d'augmentation parce qu'on a eu la "gentillesse" de parler de ce commerçant sur ce forum, c'est vraiment pas sympa du tout de la part de Saugeot ! >:(
La loi de l'offre et de la demande ? Ou le tir aux pigeons ? ;)
De toutes manières il ne me semble pas qu'ils l'aient en stock... ::)
Citation de: pacmoab le Décembre 28, 2011, 18:19:38
De toutes manières il ne me semble pas qu'ils l'aient en stock... ::)
Pacmoab, il serait bien que tu lises tes Mps sur le Forum Lumix surtout si tu veux ton GX1 Silver rapidement ;)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 28, 2011, 17:55:11
La loi de l'offre et de la demande ? Ou le tir aux pigeons ? ;)
Je penche plutôt pour la rectification d'une simple erreur peut-être, mais ce n'est même pas sûr, avec la douce pression de Panasonic lui faisant remarquer que "Non, non, le GX1 c'est pas du tout ça. A ce tarif on ne pourra pas vous livrer mon bon Messir."
Citation de: Yadutaf le Décembre 28, 2011, 18:39:26
Je penche plutôt pour la rectification d'une simple erreur peut-être, mais ce n'est même pas sûr, avec la douce pression de Panasonic lui faisant remarquer que "Non, non, le GX1 c'est pas du tout ça. A ce tarif on ne pourra pas vous livrer mon bon Messir."
C'est clair que c'est surement le cas...
Citation de: satjc le Décembre 28, 2011, 18:36:43
Pacmoab, il serait bien que tu lises tes Mps sur le Forum Lumix surtout si tu veux ton GX1 Silver rapidement ;)
Oups désolé, j'attendais un email et je n'ai pas vu le mp.
GX1 commandé à l'instant, et livraison asap.
Merci beaucoup Satjc :-*
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2011, 20:52:18
Sympa ta photo Raphpict !
Je pense qu'un poil de contraste de plus serait mieux ;)
Thom Hogan vient de publier son test de l'E-P3 : http://www.sansmirror.com/cameras/olympus-e-p3-review.html
Sinon j'ai vu hier sur le forum Lumix le premier possesseur de GX1 (Acheté au Canada)
Chez nous, je pense hélas qu'ils vont louper les sapins de noël de 2 ou semaines :(
Pour info, on arrive a trouver quelques boitiers nu en France, mais en quantité vraiment limité, par contre, les kits avec le 14-42 X ne sont pas encore dispo, surement pour mi janvier, enfin j'espère ;)
En tout cas, moi, j'ai reçut mon Silver ce matin, il ne me reste plus qu'a jouer avec ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 28, 2011, 18:56:45
Oups désolé, j'attendais un email et je n'ai pas vu le mp.
GX1 commandé à l'instant, et livraison asap.
Merci beaucoup Satjc :-*
Parfait, je mets ma liste à jour ;)
Amuses toi bien ;)
Logiquement, tu devrais le recevoir vendredi ou samedi ;)
Mouais enfin de nos jours faire du buzz c'est toujours bon... même si on ne tient pas les promesses. À l'air de Twitter il n'y a que le buzz qui compte non ? Alors ces histoires d'erreur de prix je veux bien y croire... Et à l'intention des vilaines rapporteuses lurkeuses à leurs heures (c'est pas bô de rapporter ;)) personnellement ça ne me fait pas râler, ça me fait rire. ;D
Un comparo de bruit tout neuf : http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/29/panasonic-gx1-vs-olympus-e-p3-part-1-basics-and-high-iso/
Je pense qu'un NEX-5 survole encore le débat des hybrides, mais entre capteurs micro 4/3, le GX1 prend l'avantage sur l'E-P3
Citation de: pacmoab le Décembre 29, 2011, 18:02:15
Un comparo de bruit tout neuf : http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/29/panasonic-gx1-vs-olympus-e-p3-part-1-basics-and-high-iso/
Je pense qu'un NEX-5 survole encore le débat des hybrides, mais entre capteurs micro 4/3, le GX1 prend l'avantage sur l'E-P3
En effet, pour le bruit à haut iso oui... en même temps c'est normal, sorti après et capteur plus up-to-date (CI dit la même chose pour le bruit sur le GX1 dans son dernier numéro).
Par contre, modulo le fait que le testeur se déclare Olympus addict, la qualité perçue du boitier et l'écran arrière semble meilleure pour l'Olympus + la stab boitier, font qu'au final personne n'aura le même avis sur ces deux là en fonction de leurs propres critères ;)
Encore un peu de patience..... ::)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/754%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/724%7C0/(brand2)/Olympus
Bien fait de choisir un G3 moi !!! :D
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/754|0/%28brand%29/Panasonic/%28appareil2%29/724|0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/701|0/%28brand3%29/Panasonic (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/754%7C0/%28brand%29/Panasonic/%28appareil2%29/724%7C0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/701%7C0/%28brand3%29/Panasonic)
En effet, les photos avec un G3 sont 56/51 = 1,09 x plus jolies qu'avec un E-P3. Et les photos de sports en faible luminosité seront 667/536 = 1,2444 x plus réussies. CQFD !
Héhé, les comparo DXO.... Disons qu'entre 2 appareils de générations vraiment différentes (genre 2 ans d'écart), je vois la différence, mais entre 2 appareil de même génération, sur la photo je ne vois rien (ou si peu).
Bien malin sera celui capable de faire une différence sur des clichés 10*15 et même A4 ou même sur l'écran à 1024*768 entre deux boitiers de même type et de même génération.
Au final, seule l'ergonomie compte et, quoiqu'on en dise, la beauté du machin.... sinon les constructeurs ne pourraient pas sortir de nouvelles choses tous les ans, ça ne se vendrait pas.
Donc pour ma part, modulo tout le reste, les boitiers gavés de photosites j'ai, ce sont des reflex, mais dans la photo légère j'entends aussi légèreté de traitement : 12Mpx d'un Ep(l)3 me suffisent, surtout quand c'est pour faire ingurgiter ça à un NetBook.
L'AF est suffisamment réactif désormais pour faire ce qu'on veut, dans le pire des cas -> hyperfocale.
La montée en iso? Ben au pire trépied de poche ou la stab, parce que prendre un sanglier le soir je ne fais pas ça au Pen ;)
'Fin bref, chacun son doudou comme il est coutume de dire ici.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 30, 2011, 11:11:00
En effet, les photos avec un G3 sont 56/51 = 1,09 x plus jolies qu'avec un E-P3. Et les photos de sports en faible luminosité seront 667/536 = 1,2444 x plus réussies. CQFD !
:D
La batterie de mon GX1 est en charge !
Je ferai quelques essais comparatifs avec le GF1 ;)
Fais pas ça malheureux, tu vas voler la vedette à DxO ! ;)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 30, 2011, 11:59:40
Fais pas ça malheureux, tu vas voler la vedette à DxO ! ;)
;D
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2011, 11:52:39
La batterie de mon GX1 est en charge !
Je ferai quelques essais comparatifs avec le GF1 ;)
Et ça sera super intéressant vue ta maîtrise de ce GF1. Bon elle est chargée ou pas ste batterie? ;D
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2011, 11:52:39
La batterie de mon GX1 est en charge !
Je ferai quelques essais comparatifs avec le GF1 ;)
ça m'intéresse parce que ,de passage chez mon shop ,j'ai pu tester rapidement (pas test de comptoir ,test de trottoir :D) le GX1.Il n'avait reçu que des silver ...mais en kit 14-42.
Heureusement pour ma CB ; s'il avait eu un boîtier nu ,j'adoptais le petit orphelin...
Pluie et à moitié nuit. J'ai juste fait une paire de tests.
Les 1600 et 3200 Iso semblent effectivement sans comparaison entre les 2 appareils.
C'est avec mon NEX5 qu'il va falloir que je compare en fait, pour savoir si le GX1 a réellement un potentiel à hauts isos
merci Pascal ; pour ce qui me concerne les Nex c'est affaire réglée tant qu'il n'y aura pas de "pancakes" qualitatifs dans les focales jusqu'à disons equ 70mm je n'y retournerai pas.Par contre j'ai fait mes premières images terrain avec le 12mm et le GF1 cet am et ce soir.Il me reste à voir ce que cela donne.Le GX1 me semble un bon plan pour remplacer le GF1
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2011, 11:52:39
La batterie de mon GX1 est en charge !
Je ferai quelques essais comparatifs avec le GF1 ;)
Content de voir que tout c'est bien passé pour cette commande groupé, s'il y a d'autres volontaires, n'hésitez ps à vous joindre à la liste ;)
Citation de: satjc le Décembre 30, 2011, 22:42:43
Content de voir que tout c'est bien passé pour cette commande groupé, s'il y a d'autres volontaires, n'hésitez ps à vous joindre à la liste ;)
Tout a été franchement Nickel ! 8) 8) 8)
Délai (il y en a encore peu qui ont pu avoir des GX1 à ce jour)
Livraison en 36h à la maison et bon contact avec la boutique
Prix impec (tarif confidentiel à demander en mp à satjc exclusivement sur le forum Lumix)
Et surtout appareil vachement sympa ! On peut tout paramétrer classiquement, et en + il y a l'écran tactile qui s'avère bien foutu et très pratique. l'AF semble aussi bien plus vif que celui du GF1.
Vivement de pouvoir le tester dans de bonnes conditions.
Une photo prise avec le GX1 à 1600 ISO en vraies conditions sombres (f2 1/30s)
Raw développé avec LR3 sans aucune retouche supplémentaire.
Je n'ai pas eu de le temps de faire la même avec le GF1, mais il est certain qu'elle aurait été beaucoup plus bruitée !
La même, traitée en automatique par Dfine 2.0
Bon ok, pour la map je sais que j'aurais mieux fait de fermer au moins à 2.8 et de passer à 3200 iso, mais ce sera pour une prochaine fois ;D
Une photo cropée à 3200 iso avec le GF1
Approximativement le même crop avec le GX1, mais à 6400 iso !
(Il n'y a pas photo je crois sur les progrès réalisés :))
Oui, mais le flash est trop puissant....il ferme les yeux.... ;)
Quel objectif Pascal?
Citation de: ekta4x5 le Janvier 01, 2012, 10:23:07
Quel objectif Pascal?
45mm f2.5 1/160s (Sans flash !) ;D :P
Photo à la taille originale (Raw 6400 Iso non retravaillé)
GX1
Bonne année Jean-Pierre !
Que de progrès en si peu de temps...
Bonne année à toi pascal et continues à nous poster de belles images
Citation de: Nikojorj le Novembre 29, 2011, 14:25:01
C'est vrai que comme les capteurs pana ont bien progressé et sont 1 diaph 1/2 devant celui Olympus en ozizos d'après dxomark (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/725%7C0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/701%7C0/%28brand2%29/Panasonic), la question commence à devenir difficile à trancher.
Comment vois tu cela ? Tu sous-entends en terme de bruit ?
Quand on regarde les courbes de SNR, elles ont l'air très très proches !?!?
Le capteur du GX1 n'est pas encore testé, sera il plutôt comme celui du GH2 (dynamique un peu meilleure) ou du G3 ?
Citation de: la_grenouille le Janvier 05, 2012, 00:31:51
Quand on regarde les courbes de SNR, elles ont l'air très très proches !?!?
Je préfère regarder "dynamic range" qui dépend plus du bruit dans les ombres (latitude de traitement), alors que SNR18%, comme son nom l'indique, mesure le gris dans les tons moyens (là effectivement les deux appareils sont plus proches).
Le capteur du GX1 est celui du G3, donc je ne vois pas pourquoi les tests de DXO seraient différent du G3 vu qu'ils font leur mesure sur les fichiers RAW et non pas sur les Jpegs ...
Citation de: satjc le Janvier 07, 2012, 09:21:51
Le capteur du GX1 est celui du G3
[...]
C'est information qui me manquait donc la réponse peut s'arrêter là ;)
J'ai l'impression que ce capteur est pas considérablement meilleur que celui des Olympus, dommage :(
Citation de: satjc le Janvier 07, 2012, 09:21:51
Le capteur du GX1 est celui du G3, donc je ne vois pas pourquoi les tests de DXO seraient différent du G3 vu qu'ils ont leur mesure sur les fichiers RAW et non pas sur les Jpegs ...
Le Gx1 est un G3 (bien) recarrossé mais avec un viseur en option.
Est ce que son prix est justifié, j'en doute.
Citation de: René le Janvier 12, 2012, 21:17:07
Le Gx1 est un G3 (bien) recarrossé mais avec un viseur en option.
Est ce que son prix est justifié, j'en doute.
C'est bien pourquoi j'ai acheté un G3 !!!!!!!! :D
Citation de: la_grenouille le Janvier 10, 2012, 09:47:00
J'ai l'impression que ce capteur n'est pas considérablement meilleur que celui des Olympus ...
... et, comme celui des Olympus offre quant à lui l'avantage de la "stabilisation universelle toutes optiques" permettant donc d'éviter de devoir trop "monter dans les zizos" ... .
En analysant avec du recul maintenant, peut-être bien aussi que parmi tous les capteurs 12Mp de dimensions comparables, à ce jour le Panasonic est le meilleur tout simplement (en s'en tenant au bas Iso). Si Olympus est toujours à 12Mp ce n'est peut-être pas que pour des raisons économiques.
Citation de: es20042 le Janvier 13, 2012, 09:06:04
Si Olympus est toujours à 12Mp ce n'est peut-être pas que pour des raisons économiques.
Ben non, c'est tout simplement qu'Olympus se fait refiler l'ancienne générations de capteurs Panasonic !!! ::)
Le capteur 16 Mpix du GX1 est quand même au dessus que celui du 12 Mpix de l'EP3
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/754%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/724%7C0/(brand2)/Olympus
Donc on y gagne en définition et en montée en ISO, par contre, je ne sais pas si Panasonic va filer ce capteur 16 Mpix à Olympus pour le prochain OM qui est annoncé ;)
Pour info, j'ai encore quelques GX1 à prix négociés de dispo, donc si vous êtes intéressé, ça se passe ici ;)
http://www.forumlumix.com/t77250-commande-achat-groupe-lumix-gx1
J'ai eu le GX1 en mains aujourd'hui, très beau boîtier, AF rapide, très bonne prise en main. Je ne m'étais pas rendu compte à quel point les objectifs étaient si petits et compacts !!! Je ne comprends pas pourquoi Sony n'a pas pu fournir des pancakes en fixe pour le NEX. Les 20 et 14 sont minuscules.
A+
Pierre
Je fais remonter ce fil pour avoir des opinions de connaisseurs du système micro 4/3 qui m´intéresse pour sa compacité (j´ai déjà des reflex et un paquet d´objos) :-X
Citation de: RaphPict le Décembre 12, 2011, 14:19:51J'ai finalement acheté l'e-p3 et le 20mm panasonic.
Je suis sur le point de faire de même. J´hésite moi aussi avec le beau Pana GX1 mais j´ai vraiment envie d´un écran orientable ; fut-il seulement sur un axe.
Cet apn sera pour le tout venant. Je ne recherche pas la pointe de la technologie. Un 1600 isos correcte (grand max A4) me suffira amplement. Voilà à peu près tout.
Que pensez-vous de l´achat d´un EPL-3 en juin 2012 ?
Existe t-il une configuration similaire (Oly/Pana) avec une telle compacité et un écran orientable ?
Merci d´avance
Malheureusement, l'E-PL3 est le seul compact m4/3 avec écran orientable.
Il est très bien, je crois que Valmente en a un, elle pourra t'en parler mieux que moi. Mais globalement je le trouve vraiment sympa comme second boîtier (j'utilise un E-PL2 en plus de mon E-M5), avec un pancake dessus.
Ensuite, le GX1 a quand même une meilleure qualité d'image, pour moi, il est un cran au-dessus et plus comparable à l'E-P3 qu'à l'E-PL3.
j'arriiive ! je l'ai acheté en avril 2012 le mien.
oui l'EPL3 est un APN plutôt complet (je trouve l'appellation Light inadaptée) que l'on peut bien paramétrer. L'écran orientable est pratique (mais pas tactile). Je l'utilise avec le 14mm (que je vais vendre) et maintenant avec le 12mm (oui il est moins compact mais j'aime sa focale). Avec le 20mm, c'est aussi une bien belle combinaison : la MAP se fait rapidement. On n'est plus au temps des EP1 et EP2.
Citation de: valmente le Juin 10, 2012, 10:54:41
j'arriiive ! je l'ai acheté en avril 2012 le mien.
oui l'EPL3 est un APN plutôt complet (je trouve l'appellation Light inadaptée) que l'on peut bien paramétrer. L'écran orientable est pratique (mais pas tactile). Je l'utilise avec le 14mm (que je vais vendre) et maintenant avec le 12mm (oui il est moins compact mais j'aime sa focale). Avec le 20mm, c'est aussi une bien belle combinaison : la MAP se fait rapidement. On n'est plus au temps des EP1 et EP2.
Merci pour les infos ;)
Les 1600 isos correctes, il les sort tranquillement, non ?
Et que penses-tu du 14-42 II qui vient en kit ? pour 100€ de plus que le boitier seul, autant le prendre :)
Merci
Le 14-42 est sympa mais bon, encore faut-il en avoir l'usage!
Les 1600ISO, ça passe, mais pas au dela par contre.
epl3 pour moi aussi, depuis 1 mois.
c'est mon premier micro 4/3, en remplacement d'un pentax k100d qui mourrait lentement.
ON cherche quelque chose de compact, capteur stabilisé, qui puisse utiliser les objos que je monte sur mes argentiques (pentax K, Leica M) et franchement ca me plait bien.
voila une des premieres "presentables":
(http://farm8.staticflickr.com/7071/7355742044_f06bf83c65_z.jpg) (http://flic.kr/p/cd16QG)
Almohad bath under the real Alcazar (http://flic.kr/p/cd16QG) by Zozio32
l'objo de kit est "ok", mais ca fait plaisir de voir les resultats avec le petit voightlander 35mm 2.5 VM. J'attends maintenant la bague pour les K.
Un truc qui me paraissait anecdotique, c'etait l'écran orientable. Finalement, je trouve ca super, et je prend un bonne partie de mes photos sangle autour du coup et appareil au niveau du ventre. Ca revient a la visee du Rollei (sans le viseur magnifique bien entendu) et ca me plait bien.
niveau iso, j'ai bloque les iso auto entre 200 et 800 car travailler des raws me gonfle en général, et que l'appareil fait mieux que moi la plupart du temps. Maintenant, si c'est nécessaire je passerai a 1600 ou plus en raw au cas par cas.
un dernier truc, la stab me fait un peu la meme chose qu'a Chelmimage:
photo de chute d'eau au 1/125, a 42mm:
Du coup, la stab est coupe par default en exterieur, et je la mettrai en marche si necessaire, comme les 1600 iso d'ailleurs. C'est assez rapide a faire, donc ca ne me gene pas trop.
Merci pour vos réponses ;)
Je viens de télécharger des RAW de EPL-3 et je suis agréablement surpris. Il fait tout juste un peu moins bien que mon D3100 : un 1600isos de l´Oly vaut un 3200 du Nikon (rien de scientifique, juste mon impression en regardant les photos). Après un passage par LR3, c´est même plutôt clean à cette valeur 8)
RAW téléchargeables ici (http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_epl3_review/sample_images/)
Le compact Pentax de mon fils déconnant de plus en plus, je lui ai commandé sur Cdiscount un GF2 avec le zoom et le 14 fixe... Ca va lui permettre de s'essayer à la photo en plus sérieux pendant que je regarde ce que donne le µ43... Le GX1 me botte, petit appareil avec objectifs interchangeables et superbes fixes Olympus, Pana et Sigma...
A+
Pierre
LE GF2 avec son zoom et son 14 sont arrivés, je me suis offert le GX1 et le 19 Sigma pour aller avec... Je poste des photos dès que possible !
A+
Pierre
Pour répondre tardivement sur le E-PL3 :
- l'écran est inclinable pas orientable comme un Canon G ou 60D ou même quasiment tous les reflex Olympus... la faute à une volonté de moindre encombrement parait.
- la disposition des touches est bien pensées, et sont plus accessibles que sur un E-M5 en prime
- il encaisse bien iso 1600 sous réserve que l'expo soit nickelle sinon pâté. Pousser plus les iso c'est du sauvetage.
- pour ma part utilisé avec un Pana 20 et un Oly 9-18, le zoom étant plus rapide en map, le Pana risquant de se faire remplacer par un 12mm Oly d'ailleurs voire accompagné par un 45mm aussi.
Pour les défauts :
- le plus gros c'est le film : penser à couper la stab.
- l'obligation de devoir passer par le flash merdissamal livré d'office pour piloter les flash RC de la marque, et du coup devoir se passer de viseur externe (à moins que quelqu'un ait mis au point une multiprise).
- il est facile de faire patauger l'AF sur une zone faiblement contrastée, surtout avec le Pana 20 mm j'ai bien l'impression. Mais ça c'est facilement contournable.
Un E-P3 corrige les deux premiers défauts cités (aucune idée pour le troisième).
Un E-P3 apporte un écran tactile mais perd l'écran inclinable (avantage ou inconvénient, ça dépend des pratiques de chacun).
Si on sait lire les fiches techniques, surtout entre les lignes, on s'aperçoit que le E-M5, même en se limitant aux avis lus sur ce forum, coûte cher pour ne pas apporter grand chose (je n'ai pas dit "rien" même si je le pense)... en tout cas pour quelqu'un équipé reflex utilisant un MFT à la place d'un compact expert par exemple. E-P3 et E-PL3 représentant les meilleurs rapports qualité/prix selon les besoins des uns et des autres.
Dire qu'un GX1 a une meilleure qualité d'image, je ne sais pas dire, chacun comprenant ce qu'il veut dans la qualité d'une image. Pour ma part je n'aime pas le traitement jpg direct sauce Pana, n'ai jamais cherché à tester le RAW Pana. J'ai l'impression que les deux constructeurs évitent une opposition vraiment frontale dans leur gamme, et que les dindons de la farce sont sur les forums ou dans les magasins. Tout ça pour dire que c'est plus une question de goût qu'autre chose surement.
Pour ma part, si un E-P4 devait sortir, ça ne me dérangerait pas qu'il ne possède pas de flash embarqué, que le truc moche et facilement "perdable" ne soit pas livré, si le pilotage RC reste possible.
Pour la suite, j'attends de voir (annonces/sorties objectifs et mirrorless chez les autres dont Canon) mais on peut déjà constater qu'un MFT, quelle que soit la marque, bien utilisé et outillé, permet largement de remplacer un reflex d'entrée de gamme avec un zoom de kit, d'autres ont montré que même un GF1 + Pana 20mm pouvait sortir de beaux résultats encore actuellement, un truc de fou d'oser utiliser un appareil obsolète ;)
Merci pour ton analyse, microtom ;)
Tout ça me conforte dans mon idée de me prendre ce petit apn. D´ailleurs, les "défauts" que tu listes n´en sont pas vraiment pour moi : le film, je n´en ferai pas (ou très occasionnellement) ; flash ou EVF, je ne me servirai surement jamais ni de l´un ni de l´autre ; pour ce qui est de l´AF qui patauge en faible contraste, j´apprendrai à m´y faire (tout produit a son petit défaut).
En fait, ce qui vraiment me séduit dans le EPL3, ce sont ces 2 critères : compacité et écran inclinable. Et si je ne me trompe, aucun autre n´arrive à combiner les 2. Je pense que si le magnifique GX1 avait eu cet écran inclinable, il serait le premier sur ma liste. J´écarte le NEX pour son manque d´optiques compactes (un jour peut-être).
Je pense me prendre 2 optiques : le 20 Pana ou le 17 Oly, et le 45 Oly (une opinion sur cette config ?). Pour tout le reste, les encombrants reflex feront le job. J´ai juste envie d´avoir toujours sur moi un apn de qualité.
[at] +
Citation de: Fylt le Juin 17, 2012, 16:30:28
flash ou EVF, je ne me servirai surement jamais ni de l´un ni de l´autre
Pour l'EVF, c'est quand même un énorme plus avec de longues focales ; déjà à 40mm, je trouve vraiment inefficace de cadrer à bout de bras, et au soleil à toutes focales n'en parlons pas.
Citation de: Nikojorj le Juin 17, 2012, 20:52:09
Pour l'EVF, c'est quand même un énorme plus avec de longues focales ; déjà à 40mm, je trouve vraiment inefficace de cadrer à bout de bras, et au soleil à toutes focales n'en parlons pas.
Je comprends ton point de vue. Mais pour tout ce qui est longues focales, j´ai mes reflex. Et puis l´EVF augmente l´encombrement de l´apn (sans compter son coût). Je changerai peut-être d´avis plus tard mais bon, le viseur n´est pas ma priorité aujourd´hui ;)
Si tu ne fréquentes pas trop de lieux de perdition fortement éclairés (rien qu'hier dans les alpages, l'écran était peu utilisable), c'est effectivement un gain en prix et/ou en compacité non négligeable : le VF2 n'est déjà pas donné et rend vraiment l'appareil beaucoup moins logeable, l'EM5 est plus compact mais la différence de prix avec un Pen 3 devient considérable.
+1 en faveur de l'EVF au delà du 20 ou 25mm ;) (Pourtant Dieu sait si je reste défenseur de la visée écran ! )
Citation de: Fylt le Juin 17, 2012, 16:30:28
En fait, ce qui vraiment me séduit dans le EPL3, ce sont ces 2 critères : compacité et écran inclinable. Et si je ne me trompe, aucun autre n´arrive à combiner les 2.
Perso j'ai pris un G3. Plus gros qu'un EPL3, mais plus compact que les G2/GH2/EM5 et il a un EVF de bonne facture intégré. Excellent écran orientable. C'est le même capteur que dans le GX1. Il y a surtout que je l'ai trouvé en kit à 375€...
CitationJe pense me prendre 2 optiques : le 20 Pana ou le 17 Oly, et le 45 Oly (une opinion sur cette config ?)
Je suis parti sur 3 optiques: 14, 20 & 45 macro Panasonic. Je dois avouer que le 45 Oly semble être un affaire dans le µ4/3, mais j'ai trouvé une occase correcte pour le 45 macro, et sa stabilisation optique est bien sur un plus pour le monter sur un boîtier Panasonic.
Dans ton cas, 20mm est pas très grand-angle mais il est réputé bien meilleur que le 17mm. Si tu gardes le zoom du kit ppir couvrir le grand-angle, pourquois pas?
Citation de: fiatlux le Juin 18, 2012, 13:14:57
. Il y a surtout que je l'ai trouvé en kit à 375€...
Très fort !!! Il y en reste encore ?
Sinon la future sortie du G5 démocratisera définitivement le 3 ;)
Citation de: pacmoab le Juin 18, 2012, 13:21:02
Très fort !!! Il y en reste encore ?
Je ne sais pas, faut aller vérifier au Dixons de l'aéroport de Copenhague... Ils avaient aussi le GF3 au même prix (avec le zoom X je pense).
Je me suis demandé si ce n'etait pas une erreur car leur ordi sortait un prix bien plus cher, l'autre magasin Dixons de l'aéroport n'affichait pas la même promo et leurs autres prix n'étaient en général pas du tout intéressants (comme d'hab dans les aéroport quoi). Mais bon, ils ont rentré le prix (2799 DKK) à la main. C'est bien un achat intracommunautaire d'un boîtier européen donc a priori aucun soucis ;D
Citation de: fiatlux le Juin 18, 2012, 13:51:18
Je ne sais pas, faut aller vérifier au Dixons de l'aéroport de Copenhague... Ils avaient aussi le GF3 au même prix (avec le zoom X je pense).
Je me suis demandé si ce n'etait pas une erreur car leur ordi sortait un prix bien plus cher, l'autre magasin Dixons de l'aéroport n'affichait pas la même promo et leurs autres prix n'étaient en général pas du tout intéressants (comme d'hab dans les aéroport quoi). Mais bon, ils ont rentré le prix (2799 DKK) à la main. C'est bien un achat intracommunautaire d'un boîtier européen donc a priori aucun soucis ;D
Vu les prix actuels, je pense effectivement qu'ils ont fait une erreur. A HK cela aurait été plausible, mais pas au Danemark... Tant mieux pour toi ! 8)
Citation de: fiatlux le Juin 18, 2012, 13:14:57
Perso j'ai pris un G3. Plus gros qu'un EPL3, mais plus compact que les G2/GH2/EM5 et il a un EVF de bonne facture intégré. Excellent écran orientable. C'est le même capteur que dans le GX1. Il y a surtout que je l'ai trouvé en kit à 375€...
Séduisant, en effet. Surtout à ce prix ... mais pour ma part je ne l´ai pas vu à moins de 600 en kit :-\
Quant à la taille, on est plus tout à fait sur le même produit (à moins de rajouter l´EVF sur le Pen) :
(http://img201.imageshack.us/img201/1272/capturedcran20120618154.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/201/capturedcran20120618154.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
J'ai le GX1 depuis samedi matin, franchement j'adore cet appareil. Petit, les objectifs sont sympa (14 Panasonic et 19 Sigma). J'aime sa prise en main et la qualité générale de l'appareil. Je vais bientôt y adjoindre le 30 Sigma et le 45 Olympus. LE 12 attendra un peu. Je vais commander des tirages sur Internet dès que j'ai matière à, je veux savoir ce que cela donne en 30*40...
A+
Pierre
Citation de: petur le Juin 18, 2012, 22:23:09
J'ai le GX1 depuis samedi matin, franchement j'adore cet appareil. Petit, les objectifs sont sympa (14 Panasonic et 19 Sigma). J'aime sa prise en main et la qualité générale de l'appareil. Je vais bientôt y adjoindre le 30 Sigma et le 45 Olympus. LE 12 attendra un peu. Je vais commander des tirages sur Internet dès que j'ai matière à, je veux savoir ce que cela donne en 30*40...
A+
Pierre
Félicitations, très bel appareil (il me fait de l´effet, aussi) 8)
En espérant que le GX2 ait un écran qui pivote :o
Pour info j'ai sûrement un epl3 à vendre, si tu es intéressé Fylt.. ;)
Citation de: pez le Juillet 03, 2012, 11:48:10
Pour info j'ai sûrement un epl3 à vendre, si tu es intéressé Fylt.. ;)
Envoie moi un mail à :
fylt.forums.photo[at]gmail.com ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 29, 2011, 14:45:14
Ha ça ! L'E-PL1 ! Je n'arrive pas non plus à trouver des (bonnes) raisons pour le lâcher pour un E-P3.
Heu , t'aurais pas changé d'avis depuis ...!!! lol ;D
Citation de: AFNICE06 le Juillet 04, 2012, 22:45:36
Heu , t'aurais pas changé d'avis depuis ...!!! lol ;D
Et toi, tu ne serais pas un peu lourdingue, M. de la Riviera. ;D Si tu prends la peine de relire toute la rubrique du forum (et un autre forum d'ailleurs) tu pourras y trouver mes petites complaintes à propos, notamment, de l'absence de molette sur l'E-PL1 ou la limitation à 1/2000. N'empêche que je le conserve cet E-PL1, finalement. Ça reste mon chouchou. D'autant plus qu'à l'époque — je vais te dire un secret —, en kit avec le 14-150 et avec un cashback d'Olympus, il ne m'avait pas coûté grand chose. La cerise sur le gâteau... Un peu comme cet E-P2 Carrouf, qui me rappelle de si bons souvenirs de la gentillesse de certains forumeux. Au point que je l'ai mis en bonne place dans ma vitrine avec son beau logo sur le bouchon collector. :D
Je suis bien gentil de me justifier là parce que tu m'as l'air un peu... comment dire... non, je préfère ne pas dire. Ha ben je l'ai déjà dit. :)
Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2012, 23:21:34
Et toi, tu ne serais pas un peu lourdingue, M. de la Riviera. ;D Si tu prends la peine de relire toute la rubrique du forum (et un autre forum d'ailleurs) tu pourras y trouver mes petites complaintes à propos, notamment, de l'absence de molette sur l'E-PL1 ou la limitation à 1/2000. N'empêche que je le conserve cet E-PL1, finalement. Ça reste mon chouchou. D'autant plus qu'à l'époque — je vais te dire un secret —, en kit avec le 14-150 et avec un cashback d'Olympus, il ne m'avait pas coûté grand chose. La cerise sur le gâteau... Un peu comme cet E-P2 Carrouf, qui me rappelle de si bons souvenirs de la gentillesse de certains forumeux. Au point que je l'ai mis en bonne place dans ma vitrine avec son beau logo sur le bouchon collector. :D
Je suis bien gentil de me justifier là parce que tu m'as l'air un peu... comment dire... non, je préfère ne pas dire. Ha ben je l'ai déjà dit. :)
Oups ..! aie...! crotte ...!! Bon j'ai pas de peau , on m'accorde toujours des intentions qui ne sont pas miennes. En aucun cas je n'ai critiqué ton changement d'avis, bien au contraire . En fait je voulais simplement avoir ton opinion sur l'EP3 qui fait partie des APN que je suis sur le point de commander , mais qui n'est pas vraiment conseillé par d'autres , même à ce prix ...( voir ici = http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156095.new.html#new ). J'ai au contraire bien lu pratiquement tous les forums dédies au µ4/3 , et c'est pour cette raison que je me suis permis cette petite incartade humoristique ( en tous cas je le croyais ...!!!) à ton égard. Je te demande donc de m'en excuser si je me suis mal exprimé en t'interpellant de la sorte . Je suis assez admiratif de tes clichés , et c'est pour cette raison que je me suis adressé à toi . En fait quand j'ai dis :
'' heu 't'aurais pas changé d'avis depuis '' , il fallait lire :
" ah super tu as finalement pris l'EP3 " tu en penses quoi ??? Mais bon je comprends que tu aies pu le lire différemment et je m'en excuse encore ...Je peux te garantir Alain que je suis quelqu'un de très diplomate et en aucun cas un belligérant ...Amitiés numériques ...( Le lourdingue ... :D :D)
Citation de: AFNICE06 le Juillet 06, 2012, 13:39:50
crotte ...!!
Bon !... je te présente platement et bien sincèrement mes excuses et retire, si c'est encore possible, le "lourd-machin" dont je ne suis pas fier. En espérant non moins sincèrement que tu les accepteras. À ma décharge (mais ça n'est pas une raison) il règne ici une drôle d'ambiance quand on a l'outrecuidance de critiquer les choix de notre marque adorée. Ça donne une petite tendance paranoïde. Il faudrait presque conclure chaque message par un "Merci Olympus" comme je viens de le lire dans un autre topic. Mais, encore une fois, ça n'est pas une raison. Vraiment désolé de m'être fourvoyé sur tes "intentions".
Allez ! Une petite photo de mon chat aujourd'hui (à l'E-P3 enterré et au médiocre M.ZD 14-150), chat que j'ai ramené d'entre les morts il y a quelques années (un jour de fête des pères :)).
(http://farm9.staticflickr.com/8424/7513691894_288f2bf633_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/7513691894/)
Un chat sur le toit (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/7513691894/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
Citation de: Alain Olivier le Juillet 06, 2012, 13:47:06
(...)
Il faudrait presque conclure chaque message par un "Merci Olympus" comme je viens de le lire dans un autre topic.
(...)
(à l'E-P3 enterré et au médiocre M.ZD 14-150),
(...)
Quelques uns disent effectivement "Merci Olympus", d'autres critiquent le E-P3. Chacun a son avis, certains l'argumentent.
Allons allons, ça ne veut pas dire qu'il faut absolument penser comme eux ;)
Merci d'égayer le forum avec de jolies photos :)
Etre content de son matériel, c'est tellement overrated ;D
Citation de: Alain Olivier le Juillet 06, 2012, 13:47:06
Bon !... je te présente platement et bien sincèrement mes excuses et retire, si c'est encore possible, le "lourd-machin" dont je ne suis pas fier. En espérant non moins sincèrement que tu les accepteras. À ma décharge (mais ça n'est pas une raison) il règne ici une drôle d'ambiance quand on a l'outrecuidance de critiquer les choix de notre marque adorée. Ça donne une petite tendance paranoïde. Il faudrait presque conclure chaque message par un "Merci Olympus" comme je viens de le lire dans un autre topic. Mais, encore une fois, ça n'est pas une raison. Vraiment désolé de m'être fourvoyé sur tes "intentions".
Allez ! Une petite photo de mon chat aujourd'hui (à l'E-P3 enterré et au médiocre M.ZD 14-150), chat que j'ai ramené d'entre les morts il y a quelques années (un jour de fête des pères :)).
Non tu n'as pas à t'excuser Alain ,mais je suis sensible malgré tout à tes regrets. Je comprends que sur les forums on puisse s'emballer. Et encore ici je trouve que c'est quand même assez cool , en comparaison de celui qui est fréquenté que par des maîtres "es-photographie" sans qui certainement l'art photographique n'aurais jamais vu le jour ...j'ai nommé " PPS " ...Sans commentaires ...!!! >:(
Et puis quelqu'un qui aime les chats est forcément quelqu'un de bien ... je le sais j'ai une chatte à la maison ...( oui je sais , même deux ...)
La preuve ... ( attention photo prise avec un vieil ixus ...)