Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je n'étais pas venu sur le forum depuis un moment mais je vois que sont apparues des sous sections de sous sections pour les images éphémères.

Je ne vois pas bien l'intérêt de ces sous sections multiples.

Oui, il est bon de séparer les discussions purement techniques des fils purement images. Mais pourquoi isoler les photos des compacts dans une sous section compacts, les photos Nikon dans une sous section Nikon, etc ?  Ce serait bien mieux si tous les fils éphémères, contenant des limages faites avec des appareils de toutes marques, étaient réunis dans une seule catégorie  "IMAGES EPHEMERES FAITES AVEC...".  On pourrait plus facilement comparer et ça éviterait la ghettoïsation de certaines catégories.
Il suffirait juste que chaque fil porte le bon titre ("Fait avec un D800")  :D  et on saurait ce qu'on ouvre.

En plus je remarque que certaines sous sections d'images éphémères sont très pauvres. Nikon, Leica, Pentax, ont moins de fils éphémères que Canon ou les Compacts.

Qu'en dites vous, vous ?  Moi je vote pour la création d'une section "Fils éphémères" regroupant toutes les marques  la circulation en serait bien meilleure que les innombrables sous sections cachées d'en ce moment.  Je suis sûr que les compteurs de lecture exploseraient. Allez, les modos, chiche...

Citation de: Konrad le Décembre 06, 2011, 14:23:20
En tous cas, il y a moins de photos postées dans cette section, et pour ma part, je trouve que c'est bien dommage !
Et en plus, c'est moins pratique, encore plus de clics, de pages à ouvrir...

Z'avaient rien d'autre à faire à CI ? parce que changer pour simplement changer et ne pas faire mieux......

Citation de: sodacitron le Décembre 06, 2011, 21:45:25
Je n'étais pas venu sur le forum depuis un moment mais je vois que sont apparues des sous sections de sous sections pour les images éphémères.

Je ne vois pas bien l'intérêt de ces sous sections multiples.

Oui, il est bon de séparer les discussions purement techniques des fils purement images. Mais pourquoi isoler les photos des compacts dans une sous section compacts, les photos Nikon dans une sous section Nikon, etc ?  Ce serait bien mieux si tous les fils éphémères, contenant des limages faites avec des appareils de toutes marques, étaient réunis dans une seule catégorie  "IMAGES EPHEMERES FAITES AVEC...".  On pourrait plus facilement comparer et ça éviterait la ghettoïsation de certaines catégories.
Il suffirait juste que chaque fil porte le bon titre ("Fait avec un D800")  :D  et on saurait ce qu'on ouvre.

En plus je remarque que certaines sous sections d'images éphémères sont très pauvres. Nikon, Leica, Pentax, ont moins de fils éphémères que Canon ou les Compacts.

Qu'en dites vous, vous ?  Moi je vote pour la création d'une section "Fils éphémères" regroupant toutes les marques  la circulation en serait bien meilleure que les innombrables sous sections cachées d'en ce moment.  Je suis sûr que les compteurs de lecture exploseraient. Allez, les modos, chiche...

Suis d'accord avec ces deux remarques. Trop de sections tuent les sections. Regrouper tous les fils éphémères dans une seule et unique section est la meilleure solution pour une meilleure visibilité et aussi pour éviter le cloisonnement inutile par marque. Surtout que certaines sont très peu représentées et mériteraient d'être stimulées.

Citation de: cfa le Décembre 07, 2011, 09:07:24
Suis d'accord avec ces deux remarques. Trop de sections tuent les sections. Regrouper tous les fils éphémères dans une seule et unique section est la meilleure solution pour une meilleure visibilité et aussi pour éviter le cloisonnement inutile par marque. Surtout que certaines sont très peu représentées et mériteraient d'être stimulées.

Je vote pour aussi.  En tout cas pour un essai.
Sauter des photos  "fait avec un D700" à des photos "fait avec un 60D" sans avoir à changer de section serait un plus

Citation de: EOS50D le Décembre 07, 2011, 09:47:52
Je vote pour aussi.  En tout cas pour un essai.
Sauter des photos  "fait avec un D700" à des photos "fait avec un 60D" sans avoir à changer de section serait un plus

Je ne peux qu'abonder!

+ 1

D'accord avec Nikojorj, qui est d'accord avec EOS50D, qui est d'accord avec CFA, qui est d'accord avec Konrad ...  qui sont d'accord avec moi  ;) ;) ;)

Groupir, reste groupir, c'est mieux que éparpillons !

Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2011, 09:55:21
Je ne peux qu'abonder!

James Bond aussi !

Mais puisque tout le monde est d:accord: alors : ÇA VIENT ?  Et k'ca saute !

;)

Voilà, c'est fait, tout est regroupé, et  moi qui ne râle jamais (ou presque), je vais décerner le prix de la meilleure fausse bonne idée du siècle à ceux (qualificatif censuré ! ) qui l'ont suggéré.

Donc je pense qu'on peut dire adieu aux fils sympas marque par marque, ça va maintenant être la foire d'empoigne pour occuper le terrain en ouvrant un fil par référence de boîtier, histoire de faire descendre au plus vite la concurence en bas de page...
On peut faire confiance à certains pour s'y employer !

Et vive la pensée unique Canikon !

Autant j'avais trouvé intelligent la séparation des fils éphémères de la section "de base", autant là, je trouve ça...
???  ???  ???  ???  ???  ???   >:(  >:(   >:( >:( 

"Les fils éphémères, destinés à montrer les photos réalisées avec des appareils de la marque,
ont été déplacés vers la section où sont désormais regroupés tous les fils éphémères de toutes les marques,
dans le but de leur assurer une meilleure visibilité et de favoriser les échanges et les comparaisons entre utilisateurs de différentes marques."
N'importe quoi  >:( >:( pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué  ::) ::) çà va devenir un bordel ingérable pour l'amateur d'une marque, il suffit déjà de se rappeler les quelques petits casse......occasionnels pour s'en persuader ..........je râle  >:( >:(

même réponse que sur le fil GXR :

Ah, on sera bientôt rangé à la cave, juste derrière le poêle.. 

faut bac+10 maintenant pour trouver le fil GXR !!
pour une fois qu'un fil n'était pas dispersé.. dommage..

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.  >:( >:( >:(

Tout est mélangé, Compacts, Reflex, et certains fils d'images (X10, Nikon 1) restent du coté des discussions des compacts  :o

L'administrateur est chez lui certes, mais j'avoue que ces nouveaux rangements ne me plaisent pas du tout.

Je laisse un peu de temps pour voir si ça s'arrange, mais je crois que ça va finir pour moi par un bye bye CI  >:(

Citation de: noodles le Décembre 09, 2011, 12:22:06
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.  >:( >:( >:(

Il y a un forum image pour poster des photos. Les forum "matos" c'est pour le matos.
A moins de montrer des crop à 100%, la plus part des images postées seraient exactement pareilles prises avec n'importe quel appareil, quand elles sont postées en jpg de 1000 de larges.

Citation de: eiger1004 le Décembre 09, 2011, 12:39:11
Il y a un forum image pour poster des photos. Les forum "matos" c'est pour le matos.
A moins de montrer des crop à 100%, la plus part des images postées seraient exactement pareilles prises avec n'importe quel appareil, quand elles sont postées en jpg de 1000 de larges.

ben du coup, y a même plus de fil GXR dans le matos  ::)
c'est con, pourtant, c'était un bon lieu d'échange d'infos techniques et pratiques concernant ce matériel.. agrémenté de quelques images.. ça fait pas de mal..
bon courage au nouvel arrivant qui veut des renseignement sur les GRD et GXR.. ricoh en général, quoi..

Citation de: eiger1004 le Décembre 09, 2011, 12:39:11
A moins de montrer des crop à 100%, la plus part des images postées seraient exactement pareilles prises avec n'importe quel appareil, quand elles sont postées en jpg de 1000 de larges.

Alors je ne vois même plus pourquoi on persiste à discuter de matos, puisqu'ils font tous les mêmes photos !!!!!
Quelles valeurs peuvent avoir des discussions de matériel photo sans y associer des images ????????

Je ne suis pas "pour" non plus...non pas que ce soit une mauvaise idée par elle même : le mélange en effet à quelque chose de positif puisque tous les fils sont accéssibles du même endroit !

* Par contre : que vont devenir les fils qui sont moins alimentés que d'autres...il va falloir les chercher puisque les plus prolifiques seront toujours au devant de la scène.

* pollution : la pollution des fils ouverts à volonté par des "créateurs" dont le seul but est d'innonder au détriment de fils bien structurés et qui ont effectivement un intérèt à exister.

ça risque de devenir vite fait la PAGAILLE ! le fait d'aller cliquer dans une section typique d'une marque pour aller récolter les informations n'est pas d'un effort sur-humain....et il avait l'avantage de garder une bonne lisibilité et une structure cohérente.

Exemple : Je vais chez LEICA, le trouve les infos sur les objos, les apn et je regarde les photos....ça me parait être une bonne idée comme fonctionnement.

Je crains fort que toutes les innovations ne soient pas bonnes...à voir dans le temps pour celle-ci ce que ça donne : je crains le pire !

Cela devient un vrai labyrinthe inextricable...  ???

Allez courage, seuls les meilleurs survivront !  ;D

Non, ça va s'arranger  ;)
Changer les rubriques sur un forum peut se faire de deux façons :
- on ferme tout pendant x jours
- on travaille par petites étapes, ça change petit à petit.
Quand je travaille sur un des sites que je gère, je choisis toujours la deuxième solution.
Bonnes photos à tous !

Citation de: Powershot le Décembre 09, 2011, 13:07:26
Non, ça va s'arranger  ;)

Espérons, parce que dans ces conditions je n'ai plus envie de participer...

La vraie raison apparait claire : rassembler en un même lieu tous les fils alourdis par les photos ... pour mieux les nettoyer quand ils prendront trop de place  >:(

Le site ne semble plus vouloir adapter sa capacité de stockage comme il l'a toujours fait jusqu'à ce jour : un signe ???

une section éphémère avec une sous section reflex et une sous section compact et bridge ne serait pas mal, mais bon on ne fait pas le poids

dommage j' avais de quoi alimenter le sujet de la semaine prochaine, là pour s' y retrouver dans ce mesclun...
on s' amusait pourtant bien avec nos éphémères

par contre on ne touche pas à Leica, c' est sur il ne faut pas mélanger les chiffons et le serviettes

Citation de: Tiou le Décembre 09, 2011, 13:23:40

par contre on ne touche pas à Leica, c' est sur il ne faut pas mélanger les chiffons et le serviettes

123 pages quand même le fil d'images Leica !

Je ne m'étais même pas rendu compte du changement.
Mes fils préférés sont dans mes favoris (marque-pages dans firefox)... et quand je clique dessus, ils s'affichent, comme avant !
C'est pas une si grosse galère que ça, un peu de changement n'a jamais fait de mal à personne... dans 3 semaines on ne saura plus comment c'était avant, et s'en fichera...
Reste que c'était mieux il y a 20 ans, parce que à l'époque, et bien, on avait 20 ans de moins... et, c'est sûr, ça avait quelques avantages.
Soyons positifs !

J'aurais bien répondu au fil annonçant le déplacement mais cela ne semble pas être possible.

Personnellement, je regrette ce déplacement. L'utilisation que je faisais de ce fil était de voir les photos prises par les quelques objectifs que je convoite. De fait, les fils m'intéressant étaient déjà "noyés" dans le volume mais cela restait tout à fait utilisable (les autres fils sont probablement tout aussi intéressants mais je me sens moins concerné). Là, j'avoue qu'il y a, en ce qui concerne mon usage, une nette régression et la facilité d'accès au contenu qui m'intéresse  est fortement dégradée.

Maintenant, je me doute que cela concerne principalement l'usage que je faisais de cette section et que d'autres personnes préfèrent cette organisation.

C'est quoi ce souk? Ils sont passés ou tous les fils de cette section?

Je ne veux pas être méchant mais on mélange torchon et serviettes... Notamment Reflex et Compacts...
J'ai le sentiment que leur fréquentation vont tomber... Est-ce fait sciemment pour limiter les photos prises dans les différents fils ? ;D

si c'est une histoire de place sur les serveurs y a qu'a supprimer les 40000 premiers post de l'ami verso92  ;D

encore une idée "technocatre" doit pas y venir souvent lui
si au moins il avait fait des sous section par marque!
bordélique.........
mais bon il a réfléchi !!!!!

Citation de: TomZeCat le Décembre 09, 2011, 14:29:58
Est-ce fait sciemment pour limiter les photos prises dans les différents fils ? ;D

;D :D ;D  il y a des chances en plus ça sera efficace  ;)

Un mot me traverse l'esprit, lamentable !  >:(

J'avais pour habitude d'aller fureter dans la rubrique Canon Pro qui a disparu depuis l'arrivé du 1D X.

J'avais l'habitude d'aller dans le fil des images de nos chers reflex Canon... ben voilà, c'est fini...

C'est malheureux, mais tout ce qui est toujours bien fini par toujours foutre le camps...

Voilà... :-\

ps: Je viens d'allez faire un tour dans le fil éphémère, c'est vraiment la foire la dedans !  ( bridge, album, photo mobile, pfff  :-\ )

Dommage, mais quel dommage, c'était si bien avant le 18 octobre 2011.... :-\

Mais qui chamboule tout sur ce forum... ???

Bientôt il y aura plus qu'un seul fil pour regrouper Canon, Nikon, Sony et Pentax...gloups...

edit, grillé....

De toutes les façons s'ils ont décidé de faire ainsi c'est qu'ils doivent y trouver un avantage...des questions demeurent cependant :
- pourquoi certains fils "photos" d'autres marques sont épargnés ?
- pourquoi melanger les fils d'images d'apn avec ceux d'objectifs ?

c'est un peu "jeune" peut-être comme rangement, tous les ajustements ne sont peut-être pas encore faits...wait and see !

une section pour tout ... c'est bien on va pouvoir comparer le rendu d'un 1DsIII et 50 1,2 avec l'Iphone 4  :D :D :D

vi  ;D :D ;D on va passé du club cosy au macdo, du cognac au coca, le bonheur  ;D :D ;D

Citation de: iceman93 le Décembre 09, 2011, 14:32:27
si c'est une histoire de place sur les serveurs y a qu'a supprimer les 40000 premiers post de l'ami verso92  ;D

;-)
(y sont pas tous très volumineux...)

Citation de: S.A.S le Décembre 09, 2011, 14:34:26
Dommage, mais quel dommage, c'était si bien avant le 18 octobre 2011.... :-\

Mais qui chamboule tout sur ce forum... ???

Bientôt il y aura plus qu'un seul fil pour regrouper Canon, Nikon, Sony et Pentax...gloups...

Ben... c'était justement comme ça sur Photim*, non ?
*le forum auquel a succédé Chassimages...
Personnellement, je trouve intéressant de ne plus être pollué par des collections de photos au milieu des sections purement techniques du forum.

Encoure un petit effort : Nci organisera cette nouvelle section en sous-sections par marque, et tout le monde sera content !

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 14:54:48
Encoure un petit effort : Nci organisera cette nouvelle section en sous-sections par marque, et tout le monde sera content !

C'était le cas mais en tant que sous forum de chaque forum de marque...
Enfin bon... Il n'empêche que ça m'a fait découvrir le fil du Sony A77... Il n'est pas prêt à tuer le fil du 7D...
JPSA, Livartow, et tous ceux que j'ai la flemme de citer, vous avez de beauuuux jours devant vous amha ;D

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 14:54:48
Ben... c'était justement comme ça sur Photim*, non ?
*le forum auquel a succédé Chassimages...
Personnellement, je trouve intéressant de ne plus être pollué par des collections de photos au milieu des sections purement techniques du forum.

Encoure un petit effort : Nci organisera cette nouvelle section en sous-sections par marque, et tout le monde sera content !

L'ultime étape étant de rapatrier les sous sections dans chaque marque et tout sera redevenu parfait !

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 14:54:48
Ben... c'était justement comme ça sur Photim*, non ?
*le forum auquel a succédé Chassimages...
Personnellement, je trouve intéressant de ne plus être pollué par des collections de photos au milieu des sections purement techniques du forum.

Encoure un petit effort : Nci organisera cette nouvelle section en sous-sections par marque, et tout le monde sera content !

A part le forum Canon, je ne voyais aucun autre avec autant de fils photos et moi cela ne ma dérangeais pas.
Encore un complot contre Canon :D

Citation de: Matbess le Décembre 09, 2011, 15:04:34
Encore un complot contre Canon :D

mais c'est exactement ça ... on ne nous dit pas tout !!!  ;D :D ;D

Citation de: Matbess le Décembre 09, 2011, 15:04:34
A part le forum Canon, je ne voyais aucun autre avec autant de fils photos et moi cela ne ma dérangeais pas.
Encore un complot contre Canon :D

Souvent, je voyais le titre de la section technique Nikon en gras : je m'attendais donc à y trouver de nouveaux messages techniques. Las, deux fois sur trois, c'était une nouvelle photo de fleur dans le fil-des-photos-faites-avec-un-D5100 ou une nouvelle photo de papillon dans le fil-des-photos-faites-avec-un-D7000...
Là, au moins, on y verra plus clair !

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 15:09:16
Là, au moins, on y verra plus clair !

Ou pas... Si on se place du côté des personnes qui suivent les fils de certains matériels uniquement ;D

en même temps les fils techniques tu a des discussions sans fin courbe et équations a l'appui, ou le 298eme poste de la semaine "j'ai besoin d'un zoom fixe pour photographier tata ginette", l'éternelle question aps-c ou ff ... ce qui peut aussi être lassant ... j'aimais bien la diversité du forum canon, là c'est juste chiant en fait, intéressant parfois mais chiant ... la présence des "fils" apportaient de la vie

Citation de: sofyg75 le Décembre 09, 2011, 15:20:37
en même temps les fils techniques tu a des discussions sans fin courbe et équations a l'appui, ou le 298eme poste de la semaine "j'ai besoin d'un zoom fixe pour photographier tata ginette", l'éternelle question aps-c ou ff ... ce qui peut aussi être lassant ... j'aimais bien la diversité du forum canon, là c'est juste chiant en fait, intéressant parfois mais chiant ... la présence des "fils" apportaient de la vie

100% d'accord avec toi, même les fils éphémères en sous section étaient déjà pénibles alors maintenant...

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 15:09:16
Souvent, je voyais le titre de la section technique Nikon en gras : je m'attendais donc à y trouver de nouveaux messages techniques. Las, deux fois sur trois, c'était une nouvelle photo de fleur dans le fil-des-photos-faites-avec-un-D5100 ou une nouvelle photo de papillon dans le fil-des-photos-faites-avec-un-D7000...
Là, au moins, on y verra plus clair !

C'est vrai, mais côté technique, à part "rumeurs D800" et "D4 encore", on a pas grand chose à se mettre sous la dent. Les "fils" nous permettent d'attendre quelque chose de plus coriace pour que nous puissions de nouveau nous taper sur la g… , comme au bon vieux temps lors de la sortie du D300s ou autre D7000.

;D ;D ;D

Là, j'avoue que je ne comprends pas... Tout est noyé et plus aucune lisibilité. Mais que leur passe t'il par la tête?
Bientôt, il n'y aura plus qu'une section "photo"  ;D

Z'aviez qu'à acheter un X10 !  ;D
Non, sérieusement c'est gonflant.....je ne trouve plus le fil Ricoh GRD, Pana GF etc.....

Il y a une certaine logique dans le nouveau classement fait par l'administrateur du site pour les éphémères.
Simplement, il faudra sans doute que les prochains fils des éphémères ou hebdophémères soient dans leur titre clairement réservés aux compacts et bridges car tout le monde ne lit pas le règlement en détail.

Depuis Mai où je suis venu, il y a eu la nouveauté des hebdophémères et maintenant des bouleversements qui ne sont pas de notre initiative mais qu'on peut accepter. Il n'est pas utile cependant que l'on change le règlement pour l'instant car ceci a déjà été discuté et le mélange avec les réflex non souhaité en général.

Cordialement et longue vie à nos éphémères ici ou ailleurs dans le site.

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 15:09:16
Là, au moins, on y verra plus clair !

Pareil, il faut savoir séparer le post technique de la photo pour-la-photo.

Et pour la deuxième, on s'en fout un poil, de la marque, non?
Ou alors, si on ne s'en fout pas, avoir toutes les marques ensemble permettra enfin de savoir qui a la plus grosse (photorrhée).
Enfin, sauf Leica, hein, quand même.

Citation de: sofyg75 le Décembre 09, 2011, 15:20:37
en même temps les fils techniques tu a des discussions sans fin courbe et équations a l'appui, ou le 298eme poste de la semaine "j'ai besoin d'un zoom fixe pour photographier tata ginette", l'éternelle question aps-c ou ff ... ce qui peut aussi être lassant ...

Ben justement, comme ça les fils "photos" ne sont plus pollués par les fils techniques! 8)

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 16:24:34
Et pour la deuxième, on s'en fout un poil, de la marque, non?

Oui et non... J'appréciais bien des fils qui n'avaient pas leur pareil ailleurs dans l'ordre de préférence:
- 7D.
- 5D Mark II à 100 ISO.
- MPE-65.
- 24 f/1.4 L USM.
- 35 f/1.4 L USM.
- 1000D (car beaucoup utilisaient avec talent ce petit entrée de gamme).

Une logique qui m'échappe....
Les photos des X10 sont ici, et celles des GRD sont ailleurs......??? >:(

Maintenant, tu pourras aussi aller vérifier que les jaunes font tous des photos pourries, et ce sans effort.
C'est pas beau la vie?

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 16:30:14
Maintenant, tu pourras aussi aller vérifier que les jaunes font tous des photos pourries, et ce sans effort.
C'est pas beau la vie?

J'y allais de moi-même de temps en temps... Je leur préfère le K5 niveau rendu (zolé !) ;)
Et moi aussi je fais des photos pourries mais je ne les affiche pas (toutes)... ;D

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 16:24:34
Ben justement, comme ça les fils "photos" ne sont plus pollués par les fils techniques! 8)

en même temps tu aimes bien ce qui a été fait, c'est bien, moi pas, c'est bien aussi, mais notre point commun est que l'un comme l'autre on n'y peut rien, c'est comme ça et pi c tout !!!

mais il y a un de ces foutoir dans ces fil éphémères  ;D :D ;D

on verra bien si les fil canon  (7D/5D 100isi MP65 ...) survivent à ce réaménagement  :P

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 16:30:14
Maintenant, tu pourras aussi aller vérifier que les jaunes font tous des photos pourries, et ce sans effort.
C'est pas beau la vie?

Comment ça elles sont pas fraiches nos photos...!!!!!!!!!!!    ;D ;D ;D

Va juste falloir s'y habituer...
N'empêche, il est vrai que mélanger reflex/bridges/hybrides/compacts et objectifs n'est pas de bon aloi!
Et cela risque de pousser certains à faire remonter certains fils plus souvent que d'autres...
La guéguerre entre marques a trouvé un nouveau terrain de jeu!

Citation de: TomZeCat le Décembre 09, 2011, 16:32:39
J'y allais de moi-même de temps en temps... Je leur préfère le K5 niveau rendu (zolé !) ;)
Et moi aussi je fais des photos pourries mais je ne les affiche pas (toutes)... ;D

Pareil, de temps en temps, j'allais voir chez les autres!! la c'est le gros bordel!!

pas glop, pas glop, ....

Je viendrai voir la semaine prochaine si NOS éphémères ont tetrouvé une place à eux dans le forum.
En l'état ce nouveau fourre tout poubelle à images ne me plaît absolument pas.

Si ça ne bouge pas, ce sera mon dernier post sur ce forum.

Bon week-end

Heureusement, il reste le fil du canon 50 mm 1,4 dans la section objectif  :D :D :D

oh, et le 24 mm 1,4 aussi  8)

Citation de: kikoo le Décembre 09, 2011, 17:01:46
Heureusement, il reste le fil du canon 50 mm 1,4 dans la section objectif  :D :D :D

Mais en fait le travail de transfert est laborieux et effectivement on dirait qu'aucun des objectifs n'ait été mis dans les éphémères, non ?
Comme quoi peut-être que quelqu'un s'est dit: "mais si on met tous les fils de photos, ça va être le bordel !".
Bah il me parait plus qu'évident que c'est de toute façon le bordel ! ;D
Allez svp, un petit effort: et si on classait par sous forum dédié par marque ? :D

Question naïve :
Est-ce que quelqu'un connait les critères qui définissent l'ordre d'apparition des fils sur une même page ?
Ce n'est pas alphabétique. Est-ce par ancienneté du fil ?   ou bien ?  ???
Le dernier posté passe en haut de liste je crois.

Citation de: Francesco bis le Décembre 09, 2011, 16:28:36
Une logique qui m'échappe....
Les photos des X10 sont ici, et celles des GRD sont ailleurs......??? >:(

Attention, moi je ne parlais que de la logique des albums éphémères regroupés. Pour le reste, il est certain que le plus simple serait de regrouper les fils typés "un modèle d'appareil photo" en type et marque. Vouloir différencier "technique ou bla-bla" et "photos prises avec" relève de la gageure impossible à réaliser tant c'est souvent mêlé : la conséquence est que pour l'instant, on cherche ... ce qui ne doit pas être le but de cette réorganisation. Espérons que tout va s'améliorer dans les jours qui suivront.

Cordialement.

::) ::) Au fait où est passé le fil sur le XZ1 ??  ;D ;D  c'est bon ! Il est là (avec les nombreux fils Fuji : quel honneur) !

Citation de: clo2 le Décembre 09, 2011, 17:13:50
Question naïve :
Est-ce que quelqu'un connait les critères qui définissent l'ordre d'apparition des fils sur une même page ?
Ce n'est pas alphabétique. Est-ce par ancienneté du fil ?   ou bien ?  ???

Par défaut, le dernier fil à avoir fait l'objet d'une réponse apparaît en tête, l'avant-dernier juste dessous, etc.

Tu peux ensuite changer cet ordre en cliquant sur les titres des différents colonnes (Titre - Démarré par - Réponses - Vues - Dernier message). Cliquer une première fois sur un de ces titres amène à un classement par ordre croissant selon cette rubrique, cliquer une deuxième fois donne un classement par ordre décroissant.

Je viens d'y faire un tour, c'est vrai que c'est un sacré souk ...

Citation de: Mistral75 le Décembre 09, 2011, 17:22:58
Par défaut, le dernier fil à avoir fait l'objet d'une réponse apparaît en tête, l'avant-dernier juste dessous, etc.

Tu peux ensuite changer cet ordre en cliquant sur les titres des différents colonnes (Titre - Démarré par - Réponses - Vues - Dernier message). Cliquer une première fois sur un de ces titres amène à un classement par ordre croissant selon cette rubrique, cliquer une deuxième fois donne un classement par ordre décroissant.

Merci beaucoup  ;) je viens de faire un essais, ça marche !
En revanche je m'aperçoit que j'étais à environ 3400 posts au compteur et me voilà revenu à 1721...
Ah si je pouvais rajeunir aussi facilement  :D

Vite réagir !
Parce que c'est bientôt la panne du dimanche  ;D

Bonjour,

Je me permets de vous adresser ce message pour vous demander de bien vouloir envisager la possibilité de remettre les fils éphémères comme précedemment, c'est à dire par type et marque de matériels, ce qui est d'ailleurs encore le cas pour certaines marques.

Pour participer activement et très régulièrement à la section éphémère des compacts et bridges mais aussi parfois à celles des reflex, je vous avoue que le mélange qui vient d'être fait avec certaines autres sections éphémères, notamment celles consacrées à certains reflex, est particulièrement déconcertante.

Il existait notamment des albums éphémères "compacts et bridges" qui réunissaient des dizaines de participants sous forme de challenges mensuels ou hebdomadaires particulièrement sympathiques et qui ne survivront vraisemblablement pas à la nouvelle formule de classement, les décomptes devenants difficiles, les erreurs de participations s'accumulant...

En espérant avoir été entendu et en vous remerciant par avance.

Cordialement.
FAE59   

Marrant ...   y'en a qui sont contents, d'autres pas !  Y'a pu k'a creuser des tranchées  :D :D :D

Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2011, 12:47:04
Quelles valeurs peuvent avoir des discussions de matériel photo sans y associer des images ????????

Associer une image de 200 ko en 1000 pixels de large et tu penses prouver quoi avec ta photo prise avec le canikon dxd? Qu'il fait des photos?
Excepter un crop à 100% tu prouveras pas grand chose. En plus tu parles de discussion matos avec photo à l'appui. Ce ne sont pas celles là qui sont parties dans la parti image, mais les fils  du style "photo avec le canon 10D à 100 iso avec le 50 f1,8 ouvert à 4".

Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2011, 16:59:17
Je viendrai voir la semaine prochaine si NOS éphémères ont tetrouvé une place à eux dans le forum.
En l'état ce nouveau fourre tout poubelle à images ne me plaît absolument pas.

Si ça ne bouge pas, ce sera mon dernier post sur ce forum.

Bon week-end

Y'a pire dans la vie.

Et puis quoi de plus naturel que de voir un fil sur le 600 AFS VR côtoyer celui du 7D.

Citation de: eiger1004 le Décembre 09, 2011, 17:44:34
Associer une image de 200 ko en 1000 pikels de large et tu penses prouver quoi avec ta photo prise avec le canikon dxd? Qu'il fait des photos?

Et avec tes bla-blas tu penses prouver autre chose ?

Citation de: jeanbart le Décembre 09, 2011, 17:46:20
Y'a pire dans la vie.

Et puis quoi de plus naturel que de voir un fil sur le 600 AFS VR côtoyer celui du 7D.

Oui, mais pour certains, rien n'est pire que ne pas être tout en haut de la liste.

Donc toute concurrence gêne leur ego.  C'est ca le vrai problème !

Citation de: sofyg75 le Décembre 09, 2011, 15:20:37
en même temps les fils techniques tu a des discussions sans fin courbe et équations a l'appui, ou le 298eme poste de la semaine "j'ai besoin d'un zoom fixe pour photographier tata ginette", l'éternelle question aps-c ou ff ... ce qui peut aussi être lassant ... j'aimais bien la diversité du forum canon, là c'est juste chiant en fait, intéressant parfois mais chiant ... la présence des "fils" apportaient de la vie

C'est vrai : ce qui est chiant dans les fils "techniques", c'est... la technique !

;-)

D'un autre côté, si tu trouves que la technique c'est lassant, il suffit de ne pas aller dans les sections techniques, aussi...

J'ajoute ma signature à la pétition.

;)

et moi deux fois si c'est possible

Citation de: jeanbart le Décembre 09, 2011, 17:46:20
Y'a pire dans la vie.

Et puis quoi de plus naturel que de voir un fil sur le 600 AFS VR côtoyer celui du 7D.

Ce qui semblerait naturel, c'est qu'ils se côtoyent dans une section de la marque où ils feront bon ménage...

Là, c'est sûr qu'ils ne vont pas se côtoyer longtemps...

Il venait d'y avoir une modif qui me semblait saine : créer une sous section dans chaque marque pour les fils de photos, c'était une très bonne idée. Et rien n'empéchait de faire le ménage sur les fils les plus anciens ou non consultés...

Et là, patatras, on mélange tout dans un joyeux chantier où certains vont s'en donner à coeur joie, en créant un max de fils du type "vos photos avec le 600 AFS VR à f/4.5 sur le 7D à 640 iso traitées avec LR3". Plus personne ne va s"y retrouver...
Maintenant, ce que j'en dis...  >:(

Je remets ici une réponse que j'ai faite dans le fil du 7D :

Citation

Citation de: Cisco70 le Décembre 09, 2011, 12:25:18
Le fil a encore bougé de place....on se retrouve noyés avec les autres fils.
Moins de lisibilité, moins de convivialité, je trouvais plus pratique d'avoir tout Canon sous la main, mais bon. Les impératifs du forum font certainement que c'est nécessaire.....pour l'instant, je dis "bof"!

:P

Citation de: lolo69009 le Décembre 09, 2011, 14:10:22
j'aime pas non plus, galère pour suivre un ou des fils, ou poster!!

Citation de: Enzo.R le Décembre 09, 2011, 15:02:55
Moi aussi, je dis BOOOOFFFF !!!!! :'(  :'(  :'(

Citation de: xsl le Décembre 09, 2011, 15:34:12
+1

Ca vas etre dur de retrouver ses petits par ici

Pas mieux, surtout quand on a lu le mode d'emploi :

Citation
(...)
- toute photo DOIT IMPERATIVEMENT ETRE ACCOMPAGNEE D'UNE NOTE EXPLICATIVE ! Ne postez pas une photo seule ! Dites comment elle a été réalisée, quel traitement elle a subi. Bref, expliquez ce que vous souhaitez montrer en postant cette image et quelle est sa raison d'être. Si vous omettez cette phase, votre image pourra être supprimée à tout moment!
(...)

Si je dois justifier chaque image que je poste et sa "raison d'être", on n'est pas rendu (avis très personnel forcément).

Cela part certainement d'une bonne intention mais quand j'ai ouvert cette section pour la première fois, j'ai eu cette réaction :"qu'est-ce que c'est que ce bazar !!!"
Surtout quand je vois le mélange des genres reflex/compact/bridge/hybride... (à ne pas prendre au sens péjoratif bien sûr  ;))

Citation de: gerarto le Décembre 09, 2011, 18:02:36

Et là, patatras, on mélange tout dans un joyeux chantier où certains vont s'en donner à coeur joie, en créant un max de fils du type "vos photos avec le 600 AFS VR à f/4.5 sur le 7D à 640 iso traitées avec LR3". Plus personne ne va s"y retrouver...
Maintenant, ce que j'en dis...  >:(

C'est une excellente idée. ;D ;D ;D

Citation de: eiger1004 le Décembre 09, 2011, 17:44:34
Associer une image de 200 ko en 1000 pixels de large et tu penses prouver quoi avec ta photo prise avec le canikon dxd? Qu'il fait des photos?
Excepter un crop à 100% tu prouveras pas grand chose. En plus tu parles de discussion matos avec photo à l'appui. Ce ne sont pas celles là qui sont parties dans la parti image, mais les fils  du style "photo avec le canon 10D à 100 iso avec le 50 f1,8 ouvert à 4".

Euh....qui parle de prouver ?
J'aurai pensé "partager", c'est un peu différent....

la mienne aussi!!

ps: on devrait peut etre attendre la fin des modifications!!

j'y venais pour les fil, assurément maintenant que chaque chose est dans case où elle devait se trouver dans un ordre tout mathématique, puisque l'ordre avant tout, il n'y a effectivement pas de raison que je n'y passe plus de temps que de raison, à savoir un minimum ainsi tout le monde sera heureux dans le meilleur des mondes et surtout chacun chez soit, les technicien ici et les autres ... où ils peuvent en fait  ;D

Je me rajoute sut la liste.

J'ai trouvé où était la source des idées à la con : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140811.msg2725953.html#msg2725953

Il faut fréquenter les fils où les choses se décident !
Moi je dis ras le bol !!!

+1  ;)

Que les fils concernant les compacts (concours éphémères, partage d'impressions, photos)  soient regroupés, ça paraît évident non ?

(Merci pour cette initiative Fae59 !)

Des messages ont été effacés, pourquoi ? Ils n'étaient pas hors charte.
Les albums éphémères étaient sympas, cette nouvelle organisation les tue. Pourquoi ?
De tous les forums photos, celui-ci était le plus sympa, en grande partie grâce aux albums éphémères initiés par pacmoab,
pourquoi faites-vous tout pour les faire disparaitre ? Quel intérêt ?
Effacer les messages de pacmoab sur les fils qu'il a initiés est pour le moins déplacé, je ne comprends pas la démarche de CI.
C'est la crise !  ???

je ne peut que me joindre à cet appel en espérant qu'il soit entendu

Je partage l'avis du premier post.
Signé un internaute qui perdu le(s) fil(s) de ses photos :D

...Comme dans les grandes surfaces, de temps en temps, ils foutent le bordel dans les rayons, et on voit les vieux qui errent;hagards, en poussant un "caddy" rageur, comme des fantômes du consummérisme! ;D

Citation de: crisclac le Décembre 09, 2011, 18:13:52
Des messages ont été effacés, pourquoi ? Ils n'étaient pas hors charte.
Les albums éphémères étaient sympas, cette nouvelle organisation les tue. Pourquoi ?
De tous les forums photos, celui-ci était le plus sympa, en grande partie grâce aux albums éphémères initiés par pacmoab,
pourquoi faites-vous tout pour les faire disparaitre ? Quel intérêt ?
Effacer les messages de pacmoab sur les fils qu'il a initiés est pour le moins déplacé, je ne comprends pas la démarche de CI.
C'est la crise !  ???

J'ai atterri là au bout d'1 minute. Ils font vraiment leur sauce comme ils veulent  >:( >:( >:( : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140811.msg2733137.html#msg2733137

Ces bouleversements sont tout à fait désappointants. Je suis désappointé.
Le shaker, c'est pour les cocktails, pas pour les forums !

Il y a un fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142126.0.html) de "mécontentements" dans cette nouvelle section.

Le mieux serait de regrouper tous ces fils en un seul fil intitulé "pour qui n'en veut, y'en a".

Citation de: jeanbart le Décembre 09, 2011, 18:22:31
Le mieux serait de regrouper tous ces fils en un seul fil intitulé "pour qui n'en veut, y'en a".

Elle est bonne celle là... :D
Ouiiii...le fil du "quinenveut" !
;)

Aujourd'hui, les fils de la section éphémère se mélangent et ne donnent rien de cohérent...
Pour preuve, on a déjà posté déjà dans un fil réservé aux compacts et aux hybrides une photo de reflex...

Je me joins à la liste de ceux qui n'apprécient pas cette nouvelle organisation des fils.

J'ai été le premier à râler sur le sujet dans la section "Fonctionnement du Forum", je ne peux donc que souscrire très fort !

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 18:31:58
PS ça vous dérange tant que ça d'être mélangés à la plèbe des autres marques?)[/i]

Dans ce cas là il faut organiser les trucs clairement alors, y a de tout ici : APSC, FF, OBJOS, COMPACTS ETC.....vous avez dit "confusion" ?

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 18:31:58

(PS ça vous dérange tant que ça d'être mélangés à la plèbe des autres marques?)

Pas du tout pour ma part!!
Je vais voir les différents "fils" chez tout le monde et j'adore ça!! :)
Mais là, force est de reconnaître que l'on ne s'y retrouve plus justement...

Moi j' m' en fous, j' aime po ces sections  ;D

C' est comme si dans un forum littéraire on créait des sections "les livres écrits avec un Bic", "les livres écrits avec un Mont-Blanc", "les livres écrits sous Libre Office", etc...  :P

Citation de: TomZeCat le Décembre 09, 2011, 18:30:06
Pour preuve, on a déjà posté déjà dans un fil réservé aux compacts et aux hybrides une photo de reflex...

:o Et en plus, si ça se trouve, on ne fait pas la différence?  :o :o

Bon je peux avoir l'air taquin pour une fois que je suis d'accord avec les oukases forumesques, mais je pense sincèrement que mélanger un peu les images, ça peut mieux permettre de bien voir ce qui tient de l'appareil et ce qui tient du photographe dans une photo.

Les sections, c'est pour organiser... si c'est pour foutre le bordel autant supprimer les sections.
Une seule section : forum !

C'est nul !

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 18:31:58
Ben oui mais bon pour une fois que j'étais d'accord avec stg et EOS50D! Fallait bien fêter ça, non?
(PS ça vous dérange tant que ça d'être mélangés à la plèbe des autres marques?)

Déjà que regrouper les fils des boitiers et des cailloux ce n'était pas brillant comme initiative, là on atteint des sommets en matière de bric à brac.
C'est comme coller DPP en dehors de la section Canon, que fait ce soft dans la section des logiciels généralistes on se demande.
Celui qui recherche des infos sur une marque devrait pouvoir tout trouver dans la même section, mais bon chacun est libre d'adopter la logique floue et NCI est maître chez lui.

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 18:31:58
PS édité : si ça vous dérange tant que ça d'être mélangés à la plèbe des autres marques ?

Non mais que ça soit rangé comme il faut : reflex/compact/bridge/hybride/objectif /etc. (toutes marques pourquoi pas). Actuellement c'est complètement illisible. J'allais très régulièrement voir le fil du Nikon 600/4 (étant moi-même équipé en Canon) et j'y voyais des images extraordinaires !

Citation de: Francesco bis le Décembre 09, 2011, 18:07:15
Euh....qui parle de prouver ?
J'aurai pensé "partager", c'est un peu différent....

Tu as une section "Image" pour cela, où est le problème?
Tu as besoin de partager avec les gens de ton clan qui ont eu la bonne idée de choisir le même appareil que toi?
Bof...

Citation de: Cisco70 le Décembre 09, 2011, 18:35:20
Pas du tout pour ma part!!
Je vais voir les différents "fils" chez tout le monde et j'adore ça!! :)
Mais là, force est de reconnaître que l'on ne s'y retrouve plus justement...

+1 avant c'était rangé maintenant ça me dérange, c'est génant, ça déroge trop au rangement faudrait trouver un arrangement...bien géré!

;D

Citation de: Aphid le Décembre 09, 2011, 18:39:56
J'allais très régulièrement voir le fil du Nikon 600/4 (étant moi-même équipé en Canon) et j'y voyais des images extraordinaires !

Facile d'y retourner : tu mets http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122887.msg0/topicseen.html#new dans tes favoris, et hop, ça devrait t'amener direct à la première contribution non encore lue.
Edit : ah ben non, ça marche pas, c'est plus compliqué que ça.  :-[ Ca se contente de t'amener à le première page du fil, c'est déjà pas mal non? Et sinon, le lien des nouvelles réponses http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=unreadreplies permet de voir s'il y a eu du nouveau, à partir du moment où tu as posté dedans.

Sinon, désolé pour l'édit tardif de mon message précédent, avec une suggestion en plus.

un vrais Melting Pot .......oufff

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 18:46:48
Facile d'y retourner : tu mets http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122887.msg0/topicseen.html#new dans tes favoris, et hop, ça devrait t'amener direct à la première contribution non encore lue.
Edit : ah ben non, ça marche pas, c'est plus compliqué que ça.  :-[ Ca se contente de t'amener à le première page du fil, c'est déjà pas mal non? Et sinon, le lien des nouvelles réponses http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=unreadreplies permet de voir s'il y a eu du nouveau, à partir du moment où tu as posté dedans.

Sinon, désolé pour l'édit tardif de mon message précédent, avec une suggestion en plus.

Oui d'accord mais passer par des favoris pour remplacer des sections de forum n'est quand même pas l'idéal  ;)
PS : pas grave pour l'edit.

Citation de: Aphid le Décembre 09, 2011, 18:52:13
Oui d'accord mais passer par des favoris pour remplacer des sections de forum n'est quand même pas l'idéal  ;)
PS : pas grave pour l'edit.

Surtout que dans les favoris, on perd le gras et le maigre, et du coup, c'est beaucoup moins pratique.

Premier clic, première reflection "c'est quoi ce bordel ? " :-\

+1
ça devient beaucoup moins lisible malheureusement

Citation de: lekarl le Décembre 09, 2011, 18:56:06
Premier clic, première reflection "c'est quoi ce bordel ? " :-\

welcome  :D

Eh bien ma foi, ça craint tout ça  >:( >:( >:(
Je ne m'y retrouve plus du tout  ???
Si en plus il faut disserter sur la photo qu'on poste...Je crois que je vais passer mon chemin  >:(

franchement!

bloquer l'accès au serveur du forum  Chassimages pendant  2 weekend ces dernières semaines pour faire de la cagade au Carré

et bien coco !  tu commences a manquer à manquer d'inspiration on dirait !

remets comme c'était avant (Canon avec Canon Nikon avec NIkon etc etc ...) et Arretes de toucher le bouton rouge s'il te plait!

Citation de: toferaille le Décembre 09, 2011, 19:05:30
franchement!

bloquer l'accès au serveur du forum  Chassimages pendant  2 weekend ces dernières semaines pour faire de la cagade au Carré

et bien coco !  tu commences a manquer à manquer d'inspiration on dirait !

remets comme c'était avant (Canon avec Canon Nikon avec NIkon etc etc ...) et Arretes de toucher le bouton rouge s'il te plait!

Merci de rester dans la décence, ça n'en donnera que plus de poids à ce fil !

Ouais ! C'est la morts des "albums éphémères" (ceux de pacmoab).

Ce qui est fort c'est le "IMPERATIVEMENT" en majuscules !
Très fort aussi la "NOTE EXPLICATIVE" toujours en majuscules !

En plus, quand je photographie, par exemple une voiture, et que je la poste, c'est pour montrer une voiture, et il n'y a rien à dire de plus.

Citation de: crisclac le Décembre 09, 2011, 19:09:27
Ouais ! C'est la morts des "albums éphémères" (ceux de pacmoab).

Ce qui est fort c'est le "IMPERATIVEMENT" en majuscules !
Très fort aussi la "NOTE EXPLICATIVE" toujours en majuscules !

En plus, quand je photographie, par exemple une voiture, et que je la poste, c'est pour montrer une voiture, et il n'y a rien à dire de plus.

+1 Tout est dit dans ce que as dit  :(

écoutez " CoCo" ! (çà vous va comme formule de politesse)

je ne suis pas content de cette nouvelle organisation du forum,  et je le dis ! ce n'est absolument pas insultant et "hum" , comment dirais-je un petit peu imagé,certes,  j'en suis désolé !

mais certaines fois quand on subit, de trop, certains changements assez déroutant il faut le dire et l'affirmer sans détour pour faire avancer l'histoire,
ne vous en déplaises ou ne t'en déplaises, prends ou prenez celui qui vous convient GerartO

Citation de: ninon le Décembre 09, 2011, 18:17:26
...Comme dans les grandes surfaces, de temps en temps, ils foutent le bordel dans les rayons, et on voit les vieux qui errent;hagards, en poussant un "caddy" rageur, comme des fantômes du consummérisme! ;D

Fantômes du consumérisme ;D

C'est du grand n'importe quoi et leur argument de base ne tient pas la route, comme dit Aria (concernant Leica) si je veux aller regarder les photos que sekijou fait avec son D700 je vais sur le fil Nikon "vos photos en en FX" et zou c'est joué. Là çà va être un labyrinthe pour s'y retrouver  >:(
Dans le même esprit pourquoi faire une rubrique Lightroom-CS et une autre concernant le raw ....qu'il regroupe également les forums Critique-Pratique-Reportage-Paysage et Portrait.
&Mistral: "que ce site est pour l'essentiel un centre de coûts (très peu de publicités hors page de garde et autopromo)" peut-être mais je connais trois forums Pentax hexagonaux où tout est bien structuré et il n'y a pas plus de pub envahissante.
Alors vas-y ! va-t-on me dire; eh bien non justement ce qui me plaisait dans CI c'est justement cette découpe, cette organisation où chacun pouvait naviguer à l'envi sans se justifier en papillonnant d'un sujet à l'autre. Ici on sort d'une magnifique bibliothèque où tout est (était) bien ordonné rangé, structuré sans parler de l"aspect "sympa reflet de le revue pour se retrouver dans un bordel sans nom >:( >:(  même les anglais n'y auraient pas pensé.
En plus pas un mot d'explication.......je parle au niveau de la gestion des fichiers photos qui poseraient d'éventuels problèmes

"Les fils éphémères, destinés à montrer les photos réalisées avec des appareils de la marque,
ont été déplacés vers la section où sont désormais regroupés tous les fils éphémères de toutes les marques,
dans le but de leur assurer une meilleure visibilité et de favoriser les échanges et les comparaisons entre utilisateurs de différentes marques."
MDR  ;D

Citation de: ninon le Décembre 09, 2011, 18:17:26
...Comme dans les grandes surfaces, de temps en temps, ils foutent le bordel dans les rayons, et on voit les vieux qui errent;hagards, en poussant un "caddy" rageur, comme des fantômes du consummérisme! ;D

;D

Il est en effet complètement ridicule et inadmissible que le fil "les photos faites avec le 10D et le 50 f1.8 à 100 iso, soit dans la même section que le fil : "les photos faites avec le 10 D et le 50 f 1.8 à 200 iso". Ca n'a rien avoir et on va jamais s'y retrouver. Si ça reste comme ça, je quitte le forum.

J'adhère également au premier post de ce fil. Cette nouvelle organisation, c'est le grand n'importe quoi.

Si l'on prends par exemple les albums éphémères et les hebdos de la rubrique "compacts experts et bridges", ça fonctionnait très bien... jusquà ce souk incompréhensible.

Pourquoi casser la dynamique que cela avait créé ? Certains s'étaient cassé le c.. pour mettre ça en place, et pour les gérer. Maintenant, c'est sans doute mort. Dommage, pour des fils qui ne présentaient que des photos... dans un forum photo.
Par contre, pas de modifs pour les rubriques "techno"... où on ne voit quasiment jamais de photos.

Citation de: eiger1004 le Décembre 09, 2011, 19:35:46
Il est en effet complètement ridicule et inadmissible que le fil "les photos faites avec le 10D et le 50 f1.8 à 100 iso, soit dans la même section que le fil : "les photos faites avec le 10 D et le 50 f 1.8 à 200 iso". Ca n'a rien avoir et on va jamais s'y retrouver. Si ça reste comme ça, je quitte le forum.

Tu as lu le premier post ?...

Citation de: gedeon44 le Décembre 09, 2011, 19:40:55
Tu as lu le premier post ?...

Oui. Et je trouve complètement ridicule tous ces fils d'images et exclusivement d'images qui se trouvent dans les section matos, car je me fous pas mal quand je vois une image de 1000 x 700 de savoir avec quelle marque elle a été faite.

En plus, ce classement (si on peut dire) n'est ni fait ni à faire.
Pourquoi les fils "Nikon one vos photos" et "Fuji X10 : vos photos" ne sont pas dans cette section avec les autres.

N'importe quoi, encore !

+ 1...
(à vous de rajouter des "0" si besoins)

;)

Citation de: eiger1004 le Décembre 09, 2011, 19:47:49
Oui. Et je trouve complètement ridicule tous ces fils d'images et exclusivement d'images qui se trouvent dans les section matos, car je me fous pas mal quand je vois une image de 1000 x 700 de savoir avec quelle marque elle a été faite.

Eiger le centre du monde ?
Si vous n'aimez pas ces fils, n'y allez pas ; d'autres les apprécient et aiment s'y retrouver dans le doux cocon d'un "club" privé et civilisé.

Ah oui... il n'y a pas de clubs en Suisse. Mais en Grande-Bretagne, si.  Vous ne pouvez donc pas comprendre. ;D

En fait si il n'y a qu'un fil photo ça va, mais quand il y en a plusieurs...  ;)

Citation de: Fae59 le Décembre 09, 2011, 17:42:29
Pour participer activement et très régulièrement à la section éphémère des compacts et bridges mais aussi parfois à celles des reflex, je vous avoue que le mélange qui vient d'être fait avec certaines autres sections éphémères, notamment celles consacrées à certains reflex, est particulièrement déconcertante.

Il existait notamment des albums éphémères "compacts et bridges" qui réunissaient des dizaines de participants sous forme de challenges mensuels ou hebdomadaires particulièrement sympathiques et qui ne survivront vraisemblablement pas à la nouvelle formule de classement, les décomptes devenants difficiles, les erreurs de participations s'accumulant...

C'est pas trop tôt d'avoir regroupé toutes les photos de papillons ensemble... personnellement, je m'en bats le coquillard de savoir qu'elles aient été réalisées avec un D7000, un 60D ou un K5 (liste non limitative) !
En ce qui concerne le fil "concours", je trouve l'idée particulièrement intéressante et bien menée. Par contre, je ne vois pas en quoi le fait de retrouver ces joutes bien sympathiques dans une section plutôt qu'une autre pourrait nuire au concept...

Citation de: Amaniman le Décembre 09, 2011, 18:35:52
Moi j' m' en fous, j' aime po ces sections  ;D

C' est comme si dans un forum littéraire on créait des sections "les livres écrits avec un Bic", "les livres écrits avec un Mont-Blanc", "les livres écrits sous Libre Office", etc...  :P

Ouf... on est au moins deux !
Sinon, à force de voir dans la section Nikon les fils "vos photos au 300mm", "vos photos au 400mm", "vos photos au 500mm", "vos photos au 600mm", j'ai failli en créer plusieurs pour compléter cette orgie... bon, j'ai failli seulement, hein !

Déplacement des fils éphémères ou fil des mécontents, au choix! :D :D :D
C'est fou cette réticence au changement.. ::) ::) ::).est ce que vous savez au moins qu'on est passé à l'euro? ;D ;D ;D ;D

Verso, il faut de tout pour faire un monde.. et un forum !

Tu n'es intéressé par les photos de papillons ? Je comprends que ça ait pu jusqu'à il y a peu (te) poser problème.

Depuis peu, les fils photos "éphémères" étaient rangés bien sagement dans une sous section de chaque marque, où on pouvait les voir ou les ignorer. C'était parfait.

Maintenant, pour toi ce sera plus facile : tu pourra carrément ignorer la section. Pour les autres, par contre...  :o  :(

Citation de: chelmimage le Décembre 09, 2011, 20:06:47
[...] C'est fou cette réticence au changement.. ::) ::) ::). [...]

Un changement ordonné qui apporte une nette amélioration : oui.
Mais un changement pas pensé pour un sou et qui draîne un bordel sans nom : non.

Et puis de toute façon un fil de photos, qu'il soit ici ou dans sa section d'origine ne prend pas plus d'espace mémoire...seul l'accès est différent : alors à quoi bon tout ça ?

je me joint a vous , car la c'est carrément la pagaille pour y retrouver un fils

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 16:24:34
Pareil, il faut savoir séparer le post technique de la photo pour-la-photo.

Et pour la deuxième, on s'en fout un poil, de la marque, non?
Ou alors, si on ne s'en fout pas, avoir toutes les marques ensemble permettra enfin de savoir qui a la plus grosse (photorrhée).
Enfin, sauf Leica, hein, quand même.

Ben justement, comme ça les fils "photos" ne sont plus pollués par les fils techniques! 8)

D'accord avec toi, mais pour de "la photo pour de la photo", je vais me régaler sur les fils "paysages", "natimages", etc, etc...et là, je me moque de savoir quel appareil a fait telle photo!

Citation de: gerarto le Décembre 09, 2011, 20:10:37
Verso, il faut de tout pour faire un monde.. et un forum !

Tu n'es intéressé par les photos de papillons ? Je comprends que ça ait pu jusqu'à il y a peu (te) poser problème.

Depuis peu, les fils photos "éphémères" étaient rangés bien sagement dans une sous section de chaque marque, où on pouvait les voir ou les ignorer. C'était parfait.

Maintenant, pour toi ce sera plus facile : tu pourra carrément ignorer la section. Pour les autres, par contre...  :o  :(

Les papillons, tu l'auras bien compris, n'était qu'un prétexte à illustration...

Comme je l'ai déjà exprimé sur le forum, j'étais un brin agacé par cet envahissement des photos prises avec tel ou tel matériel dans les sections "techniques" du forum. Qu'elles soient toutes regroupées dans une section spéciale qui leur est dédiée, je trouve ça plutôt logique. Il ne reste plus à Nci qu'à créer des sous-sections par marque/type de matériel dans cette section, et tout le monde devrait y trouver son compte...
(ça fait quelques années que je participe à Photim (heu, pardon, Chassimages), et chaque changement a toujours été accompagné de levées de boucliers, alors...)

Citation de: gerarto le Décembre 09, 2011, 20:10:37
[...]Depuis peu, les fils photos "éphémères" étaient rangés bien sagement dans une sous section de chaque marque, où on pouvait les voir ou les ignorer. C'était parfait.
Maintenant, pour toi ce sera plus facile : tu pourra carrément ignorer la section. Pour les autres, par contre...  :o  :(

+1!!

Citation de: Aria le Décembre 09, 2011, 20:13:17
Et puis de toute façon un fil de photos, qu'il soit ici ou dans sa section d'origine ne prend pas plus d'espace mémoire...seul l'accès est différent : alors à quoi bon tout ça ?

+1 encore.....!! :P

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 20:01:29

En ce qui concerne le fil "concours", je trouve l'idée particulièrement intéressante et bien menée. Par contre, je ne vois pas en quoi le fait de retrouver ces joutes bien sympathiques dans une section plutôt qu'une autre pourrait nuire au concept...

Ce système "marche" depuis 2 ans avec 30/40 participants en moyenne, et demande déjà beaucoup d'énergie pour que tout se passe bien.
Entrer les reflex en tant qu'appareils ne serait pas un réel problème.
Gérer en revanche 10,20,30, 50 participants nouveaux d'un coup serait ingérable (en tout cas beaucoup trop de boulot pour moi)

Poster des photos n'est pas tout. On interdit les photos d'archives pour favoriser la production et la créativité (Il faut contrôler donc parfois les exifs)
C'est 1 photo par jour et par personne (Pas 3 d'1 coup) et après il faut que ceux qui ont posté, jouent le jeu de voter.
Ca fonctionne très bien et dans la bonne ambiance. Je ne suis pas favorable à "casser" la formule pour fonctionner du jour au lendemain à 2x plus, on n'en sait rien.

On ne faisait pas de bruit dans notre coin. On n'est pas fermé non plus à accueillir du monde, mais c'est la façon de mettre le système au pied du mur qui m'insupporte !

Citation de: Aria le Décembre 09, 2011, 20:13:17
Et puis de toute façon un fil de photos, qu'il soit ici ou dans sa section d'origine ne prend pas plus d'espace mémoire...seul l'accès est différent : alors à quoi bon tout ça ?

Ça évitera à tous ceux qui se moquent de savoir avec quel type de matériel a été pris le zoli papillon de retomber systématiquement dessus à chaque discussion technique...

Même l'affichage des caractères gras ne fonctionne plus correctement :-\
Dans mon précédent message, il n'y a pas de parenthèse sur tout le texte.

Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2011, 20:20:23
Ce système "marche" depuis 2 ans avec 30/40 participants en moyenne, et demande déjà beaucoup d'énergie pour que tout se passe bien.
Entrer les reflex en tant qu'appareils ne serait pas un réel problème.
Gérer en revanche 10,20,30, 50 participants nouveaux d'un coup serait ingérable (en tout cas beaucoup trop de boulot pour moi)

Poster des photos n'est pas tout. On interdit les photos d'archives pour favoriser la production et la créativité (Il faut contrôler donc parfois les exifs)
C'est 1 photo par jour et par personne (Pas 3 d'1 coup) et après il faut que ceux qui ont posté, jouent le jeu de voter.
Ca fonctionne très bien et dans la bonne ambiance. Je ne suis pas favorable à "casser" la formule pour fonctionner du jour au lendemain à 2x plus, on n'en sait rien.

On ne faisait pas de bruit dans notre coin. On n'est pas fermé non plus à accueillir du monde, mais c'est la façon de mettre le système au pied du mur qui m'insupporte !

Je n'ai jamais participé à ce type de fil, mais je trouve que l'idée est très intéressante, et très bien menée, qui plus est. Encore une fois, je ne pense pas que ce type de changement soit néfaste à ce genre de fil. Il faut juste prévoir (peut-être ?) certains aménagements...
(en ce qui concerne la transparence de la gestion du forum, même si Nci est maître chez lui, je ne peux que t'approuver, par contre...)

Je crois qu'il est même prévu de regrouper tous les fils " objectifs " toute marque confondu entre-eux.. :o :o :o :o :o  :-\

Quand j'ai l'intention d'acheter du nouveau matos, au lieu de poster une N-ième thread sur un N-ième forum avec la même question, je fais une petite recherche.
Et comme je n'achète pas non plus un chat dans un sac, les résultats obtenus par d'autres avec le même matos m'interressent.

La photo en tant que telle, la vision de l'artiste, le message abstrait transmit par le créateur...ne sont que le dernier de mes soucis, et c'est un peu la base d'un fil présentant les resultats de tel ou tel matériel, qui n'a rien a foutre dans une section artistique (ou d'ailleurs les données technique ne m'interressent absolument pas), mais bien dans une section plus orientée "technique".

Salut

Je rejoins le sentiment développé au début de ce post, et ne retrouve absolument plus rien de cohérent dans le classement actuel (ni celui en "fils éphémères" d'ailleurs)..
Là franchement niveau lisibilité des sections ça devient un poil bordélique  ::)

J'ai toujours plus apprécié les exemples photographiques que les vaines polémiques pour parler de tel ou tel APN ou objectif. Alors pourquoi avoir scindé les sections "images prises avec appareil Trucmuche" de la section technique de la marque Trucmuche en question ?
Qui a eu cette idée folle ?
(Charlemagne ?)

Avant de dire n'importe quoi, cherche un peu. Le fil n'est pas censuré mais juste déplacé dans la section concernant les remarques et autres questions concernant le forum.

Citation de: fffred.b le Décembre 09, 2011, 20:38:01
J'ai toujours plus apprécié les exemples photographiques que les vaines polémiques pour parler de tel ou tel APN ou objectif.

Oui, mais toi, tu es un extra-terrestre, pour pouvoir apprécier le potentiel d'un boitier ou d'un objectif à partir des photos des autres, postées en 800x600 pixels... moi, j'en suis juste incapable !
(mais quelque part, je t'envie, hein...  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 20:17:07
Les papillons, tu l'auras bien compris, n'était qu'un prétexte à illustration...

Comme je l'ai déjà exprimé sur le forum, j'étais un brin agacé par cet envahissement des photos prises avec tel ou tel matériel dans les sections "techniques" du forum. Qu'elles soient toutes regroupées dans une section spéciale qui leur est dédiée, je trouve ça plutôt logique. Il ne reste plus à Nci qu'à créer des sous-sections par marque/type de matériel dans cette section, et tout le monde devrait y trouver son compte...
(ça fait quelques années que je participe à Photim (heu, pardon, Chassimages), et chaque changement a toujours été accompagné de levées de boucliers, alors...)

Je suis d'accord sur ce point.
Après que ce soit dans les sections par marque ou ailleurs, peu importe.

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 20:23:45
Je n'ai jamais participé à ce type de fil, mais je trouve que l'idée est très intéressante, et très bien menée, qui plus est. Encore une fois, je ne pense pas que ce type de changement soit néfaste à ce genre de fil. Il faut juste prévoir (peut-être ?) certains aménagements...
(en ce qui concerne la transparence de la gestion du forum, même si Nci est maître chez lui, je ne peux que t'approuver, par contre...)

J'abonde dans le sens de Verso92... et des organisateurs de ce forum : le nouveau classement, apparu hier, est bien plus cohérent: les fils d'images ensemble, sans discrimination par marque, c'est très bien.
J'avais trouvé complètement débile l'apparition de sous-sections dans les sous-sections des marques et je ne voyais pas l'intérêt d'isoler 5 fils de photos faites avec un Sony de 8 fils de photos faites avec un Nikon. Ca n'avait ps de sens.

Le regroupement des fils de photos dans une seule section change peut être les habitudes d'un petit groupe qui appréciait de vivre isolé, mais je pense que ça va booster l'audience de ces fils et donc c'est très bien.

En plus, ceux qui parlent de bazar alors qu'il y a tout juste 2 pages de fils charrient un peu; ça fait vraiment enfin gâté qui veut pas qu'on lave sa teu-teu.  ;) ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 20:41:45
Oui, mais toi, tu es un extra-terrestre, pour pouvoir apprécier le potentiel d'un boitier ou d'un objectif à partir des photos des autres, postées en 800x600 pixels... moi, j'en suis juste incapable !
(mais quelque part, je t'envie, hein...  ;-)

Verso, des fois il vaut mieux rien dire que dire des bêtises. Et tu en dis beaucoup trop souvent et encore plus sur ce fil donc je me permets de te le dire.
Toi le premier et plus que tous, sans ce forum tu n'as plus de vie. Car avec tes milliers de participations (46 000 ??? :-\ :-\ :D :D) au compteur tu passes donc plus de temps à regarder ce que font les autres avec leur appareil photo qu'a en prendre.

Bonsoir,

Je me suis demandé si le fil du 16-35L II que j'avais creé était passé du coté des éphemères, ou s'il était rester dans la section objectif...

Le problème, c'est que je ne le retrouve nulle part.

Mais j'ai peut-etre mal cherché...

Si quelqu'un est plus doué que moi, un petit coup de pouce n'est pas de refus.

JM.

bon avant que ça parte vraiment dans tous les sens respirons un coup et restons calme  :P

beaucoup ne sont pas contents (j'en fait parti) d'autres trouvent que c'est bien principalement pour 2 raisons

1 ils sont débarrassés des "fils du ..."  à se demander en quoi ça les gênais ... enfin bon  ::)
2 d'autres pensent qu'ainsi tout le monde se mélangera dans une grande farandole de bonheur :-*

à ceux de la première catégorie je n'ai pas grand chose à dire, en fait rien du tout
à ceux de la seconde et bien ça ne changera probablement rien chacun restera sur ses fils, ce remue ménage n'étant qu'une groooossse pagaille qui génèrera de la mauvaise humeur et ça a déjà commencé

Citation de: EOS50D le Décembre 09, 2011, 21:14:58

J'abonde dans le sens de Verso92... et des organisateurs de ce forum : le nouveau classement, apparu hier, est bien plus cohérent: les fils d'images ensemble, sans discrimination par marque, c'est très bien.
J'avais trouvé complètement débile l'apparition de sous-sections dans les sous-sections des marques et je ne voyais pas l'intérêt d'isoler 5 fils de photos faites avec un Sony de 8 fils de photos faites avec un Nikon. Ca n'avait ps de sens.

Le regroupement des fils de photos dans une seule section change peut être les habitudes d'un petit groupe qui appréciait de vivre isolé, mais je pense que ça va booster l'audience de ces fils et donc c'est très bien.

En plus, ceux qui parlent de bazar alors qu'il y a tout juste 2 pages de fils charrient un peu; ça fait vraiment enfin gâté qui veut pas qu'on lave sa teu-teu.  ;) ;)

C'est très bien résumé et je suis complètement d'accord avec ça.
En plus, je me reservirai de l'expression "enfants gâtés qui ne veulent pas qu'on lave leur tue-teu" ! J'en ai un à la maison en ce moment et c'est exactement ça: il suffit de bouger un confetti par terre pour qu'il soit perdu !

Juste pour vous dire comment ces messieurs se fichent de nos réactions. A cette heure soit 21h21', aucun des modérateurs du forum n'est en ligne. j'ai ouvert leur profil un par un et personne au bout de la ligne. Ils passeront surement lundi matin pour finir leur ménage.

Dommage qu'ils n'aient pas fait leur "révolution" avant le salon de PARIS, je serais passé sur leur stand leur dire ce que je pense de leur façon de communiquer donc de respecter les gens.

C'est curieux, il y en a certain qui souhaitaient que les albums éphémères des compacts et bridges soient noyés parmi des discussions ésotériques et sans intérêts dans le fin fond du forum...En plus ces gens là ne participaient pas aux albums éphémères. Alors de quoi je me mêle? De plus ces albums éphémères réservés aux compacts et aux bridges ont été créés, si je ne me trompe pas, par un particulier, amateur, qui c'est décarcassé pour faire quelque chose d'original et de sympathique. Cette personne, si je ne me trompe pas est Pacmoab. Je pense que la moindre des politesses aurait été de lui demander son avis.

Merci Pacmoab de nous avoir signalé le fil des idées à la con. Il faudra se lever de bonne heure pour arriver à la cheville de certains...

Citation de: One way le Décembre 09, 2011, 21:16:56
Verso, des fois il vaut mieux rien dire que dire des bêtises. Et tu en dis beaucoup trop souvent et encore plus sur ce fil donc je me permets de te le dire.
Toi le premier et plus que tous, sans ce forum tu n'as plus de vie. Car avec tes milliers de participations (46 000 ??? :-\ :-\ :D :D) au compteur tu passes donc plus de temps à regarder ce que font les autres avec leur appareil photo qu'a en prendre.

Mon pauvre One way, je constate que le niveau de ton argumentation est au ras des pâquerettes, excuse moi de te le faire remarquer...

Tout ceux qui ne sont pas d'accord avec ton point de vue ô combien éminent ne raconteraient que des bêtises ?
En ce qui concerne le nombre de photos que je peux prendre, je vois bien que tu parles sans savoir (une manie ?). Si tu as des difficultés à faire des recherches sur le forum, n'hésite pas à me demander un coup de main* : c'est avec plaisir que je t'aiguillerai vers les centaines de photos que j'ai posté sur Chassimages. Bon, OK, la plupart des images que j'y ai montrées, je les ai postées dans les sections "images" du forum... et pas dans les sections Nikon, dans des fils D700 + objectif truc-muche : j'espère au moins que ce n'est pas une tare, au moins !

*c'est une proposition sérieuse : je ne suis qu'un modeste amateur, sans prétentions excessives. Mais je n'ai pas particulièrement honte de mes photos non plus... alors, sérieux, un coup de main ? Go ahead, make my day...

Citation de: jean-mi123 le Décembre 09, 2011, 21:21:45
Bonsoir,
Je me suis demandé si le fil du 16-35L II que j'avais creé était passé du coté des éphemères, ou s'il était rester dans la section objectif...
Le problème, c'est que je ne le retrouve nulle part. [...]

Moi non plus.
Je suppose qu'il doit être en cours de transfert et/ou de rebaptême (le nom des fils a changé aussi, sans doute afin de faciliter leur tri par clic sur la colonne "nom").

D'ailleurs à propos de ce tri potentiel, avouez que nous avons de la chance d'être équipé en Canon.  ;)
En revanche, ceux qui rechercherons le fil d'un Zeiss... (Ah mais non, suis-je bête : tri inverse).

Bon, alors ceux qui sont pil poil au milieu : Nikon.  ;D Gnarf, gnarf...

Je remarque que tous ceux qui viennent ici en disant que c'est une tempête dans un verre d'eau sont ceux qui ne participent pas à ces fils voire sont ceux qui n'en veulent pas, alors laissez ceux qui y participent donner leur avis.

Que ces fils soient gênants dans les sections techniques, je veux bien l'admettre. Les déplacer n'est pas non plus dérangeant mais que ça soit classé un minimum ; sans aller jusqu'au découpage par marque, au moins par catégories.

Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2011, 18:13:20
J'ai trouvé où était la source des idées à la con : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140811.msg2725953.html#msg2725953

Il faut fréquenter les fils où les choses se décident !
Moi je dis ras le bol !!!

Je te rejoins et j'ajoute...
Très franchement, quand on revendique un statut avec un nom comme "chasseurs d'images", j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut vouloir faire passer en arrière plan les fils éphémères qui sont, selon les termes mêmes de NCI, des espaces dévolues à poster des images.
Le mettre en page de garde part d'un bon sentiment mais mélanger dans cette section tous les types d'appareils de certaines marques génère un manque de lisibilité qui me paraît pour le moins évident.
Visiblement, il est plus dans la logique de ce forum de discuter invariablement et indéfiniment des problèmes du D7000, de l'escroquerie de Fuji qui soi-disant vole les gens avec son X100 et son X10 plutôt que de laisser l'espace à ceux qui essaient modestement de partager des images de manière conviviale et dans un bon esprit.
Au point ou ma tentative polie et respectueuse de demande de bonne volonté pour remettre les choses comme précédemment a eu pour réponse de supprimer le fil dédié pour le coller au bout de ce fil sans autre explication (et en en supprimant les réponses).
Visiblement, ma demande n'est même pas recevable au point de mériter une réponse de refus ni de laisser un autre fil spécifique vivre dans cette section pour visualiser en direct les réactions des forumeurs.
Je suis atterré...

Citation de: One way le Décembre 09, 2011, 21:32:16
Dommage qu'ils n'aient pas fait leur "révolution" avant le salon de PARIS, je serais passé sur leur stand leur dire ce que je pense de leur façon de communiquer donc de respecter les gens.

Ben oui, ce serait bien que nci se rende compte qu'il ferait mieux de communiquer un peu auprès de ses utilisateurs sur ce qui se passe dans son forum... Tout ça autrait sans doute été un peu mieux vécu en en discutant avant!

Ca me fait bizarre, moi, tiens, pour une fois que j'approuvais ce qui se passait... ::) ;D
Mais bon, si ça peut déboucher sur un minimulm de prise de conscience, on peut espérer que ça fasse avancer les choses?

Citation de: Aphid le Décembre 09, 2011, 21:46:54
Que ces fils soient gênants dans les sections techniques, je veux bien l'admettre. Les déplacer n'est pas non plus dérangeant mais que ça soit classé un minimum ; sans aller jusqu'au découpage par marque, au moins par catégories.

Je suis 100% d'accord avec ça...

Citation de: Aphid le Décembre 09, 2011, 21:46:54
Je remarque que tous ceux qui viennent ici en disant que c'est une tempête dans un verre d'eau sont ceux qui ne participent pas à ces fils voire sont ceux qui n'en veulent pas, alors laissez ceux qui y participent donner leur avis.

Ca, par contre, c'est un argument (très) pertinent.

Autant sur le principe ce changement m'irait bien à moi (les images pour les images d'un côté, la technique de l'autre), autant il faut savoir se rendre compte devant un tollé comme ça que ça ne va pas bien se passer.

Ca aurait été si simple d'en causer un peu avant, avec les gens...

Edit : Ah, tiens, je viens de causer au-dessus, ça alors. Bon, ben désolé pour la répétition de la dernière phrase, elle était écrite sur un autre fil, je ne pouvais pas savoir.
Re-edit : ah ben faut lui courir après pour répondre, à ce fil!

C'est embêtant, la source des idées à la con n'est  plus disponible à la lecture des forumeurs de bases que nous sommes. Ou alors le message que j'ai posté n'a pas plu?

si on est indésirable avec nos petites fotos .....  il suffisait de le dire

je suis sur qu'il y a d'autres endroits ou aller poser nos chefs d'œuvres ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 21:40:35
Mon pauvre One way, je constate que le niveau de ton argumentation est au ras des pâquerettes, excuse moi de te le faire remarquer...

Tout ceux qui ne sont pas d'accord avec ton point de vue ô combien éminent ne raconteraient que des bêtises ?
En ce qui concerne le nombre de photos que je peux prendre, je vois bien que tu parles sans savoir (une manie ?). Si tu as des difficultés à faire des recherches sur le forum, n'hésite pas à me demander un coup de main* : c'est avec plaisir que je t'aiguillerai vers les centaines de photos que j'ai posté sur Chassimages. Bon, OK, la plupart des images que j'y ai montrées, je les ai postées dans les sections "images" du forum... et pas dans les sections Nikon, dans des fils D700 + objectif truc-muche : j'espère au moins que ce n'est pas une tare, au moins !

*c'est une proposition sérieuse : je ne suis qu'un modeste amateur, sans prétentions excessives. Mais je n'ai pas particulièrement honte de mes photos non plus... alors, sérieux, un coup de main ? Go ahead, make my day...

Je vois que j'ai taper dans le vrai vu ta réaction. Et que l'arroseur arrosé me dise qu'il n'aime pas l'eau me fait bien rire ;D.

Même un Gérard, c'est beaucoup trop d'honneur !
On est pourtant lus puisqu'ils baladent et suppriment les fils au fur et à mesure.

Mais bordel expliquez nous où vous voulez en venir !

Si c'est pour que tous ceux qui postent des photos sur ce forum aillent ailleurs, dites le !

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 21:52:01
Je suis 100% d'accord avec ça...

Ben alors... c'était le cas hier encore : le déplacement de ces fils dans une sous-section de chaque marque n'avait à ma connaissance pas provoqué le moindre chahut.

C'est quoi cette tempête dans un verre d'eau ?

Je ne trouve pas que les fils éphémères ont été passés "au second plan" : bien au contraire; ils sont remontés au premier plan du forum, alors qu'ils étaient cachés au fin fond de souks sections de sous sections de sous sections.  Vous avez mangé du chat enragé ?

Je rejoins Verso, Niko et pas mal d'autres pour dire que le regroupement de multiples sections quasiment vides en une seule section de 4 pages seulement est une excellente initiative : jamais je ne serais allé voir les photos Sony ou Pentax autrement, alors que là je vais y aller?

Citation de: gerarto le Décembre 09, 2011, 22:12:20
Ben alors... c'était le cas hier encore : le déplacement de ces fils dans une sous-section de chaque marque n'avait à ma connaissance pas provoqué le moindre chahut.

Exact, alors que c'était un vrai ghetto : ces sections étaient presque vides. C'est bien plus logique maintenant.

Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2011, 22:09:47
Même un Gérard, c'est beaucoup trop d'honneur !
On est pourtant lus puisqu'ils baladent et suppriment les fils au fur et à mesure.

Mais bordel expliquez nous où vous voulez en venir !

Si c'est pour que tous ceux qui postent des photos sur ce forum aillent ailleurs, dites le !

Remarque très bête car, pour une fois, ils l'ont expliqué dans chacune des sections qui a été déplacée, et en tête de la nouvelle section.
Donc, pour ta grenade, retour à l'envoyeur  :D

C'est toujours comme ça : à chaque fois qu'il y a une virgule qui change sur le forum, c'est la révolution! Ah... bonjour les conservateurs!

;)

Citation de: printimage le Décembre 09, 2011, 22:13:50
C'est quoi cette tempête dans un verre d'eau ?

Je ne trouve pas que les fils éphémères ont été passés "au second plan" : bien au contraire; ils sont remontés au premier plan du forum, alors qu'ils étaient cachés au fin fond de souks sections de sous sections de sous sections.  Vous avez mangé du chat enragé ?

Je rejoins Verso, Niko et pas mal d'autres pour dire que le regroupement de multiples sections quasiment vides en une seule section de 4 pages seulement est une excellente initiative : jamais je ne serais allé voir les photos Sony ou Pentax autrement, alors que là je vais y aller?

+ 1 avec verso92 et les autres qui trouvent ce changement très bien.  Moi en tt cas j'y vois plus clair

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 20:41:45
Oui, mais toi, tu es un extra-terrestre, pour pouvoir apprécier le potentiel d'un boitier ou d'un objectif à partir des photos des autres, postées en 800x600 pixels... moi, j'en suis juste incapable !
(mais quelque part, je t'envie, hein...  ;-)

... pour ma part une image "800x600" est bien plus expressive et objective qu'un long discours abscons de pro-qu'a-tout-vu-et-qu'a-toujours-raison.
M'enfin si ça fait de moi un extra-terrestre, j'accepte avec plaisir le quolibet du monsieur ci-dessus  ;)

Citation de: eiger1004 le Décembre 09, 2011, 19:47:49
Oui. Et je trouve complètement ridicule tous ces fils d'images et exclusivement d'images qui se trouvent dans les section matos, car je me fous pas mal quand je vois une image de 1000 x 700 de savoir avec quelle marque elle a été faite.

Tu as des problèmes de compréhension, ou tu fais exprès ?  :D

Bof, tant que la photo est bonne, comme disait presque Barbara......
Allez à lundi ;)
À+

Citation de: printimage le Décembre 09, 2011, 22:17:00

Remarque très bête car, pour une fois, ils l'ont expliqué dans chacune des sections qui a été déplacée, et en tête de la nouvelle section.
Donc, pour ta grenade, retour à l'envoyeur  :D

En général on communique avant et non pas après, et on peut s'exprimer pour répondre aux questions, plutôt que de les supprimer. Simple pont de vue démocratique...

Citation de: pacmoab le Décembre 09, 2011, 22:33:47
En général on communique avant et non pas après, et on peut s'exprimer pour répondre aux questions, plutôt que de les supprimer. Simple pont de vue démocratique...

Mon cher Pacmoab, il ne s'agit pas de démocratie, ici. C'est le forum annexe d'une entité commerciale, point barre. CI est propriétaire du forum : c'est un fait. Quoi que l'on pense de la gestion de cet espace.

Pour avoir suivi CI depuis 1978 (avec interruptions : je ne suis pas dévot  ;D), je crois avoir compris... qu'il ne fallait plus croire au père Noël  ;D ;D ;D

Je ne sais pas si tes éphémères et hebdos continueront ici (où ailleurs  ;) ), mais merci en tout cas de les avoir initiés  :-*

Suis d'accord pour le syndrome de la tempête dans un verre d'eau. Un peu de classement n'a jamais fait de mal à personne et ceux qui veulent rester bien à l'abri dans une section planquée n'ont qu'à se retrouver dans une cave. Le rangement qui a été fait (et expliqué, je viens de le vérifier), va dans le bon sens.

Citation de: VCR le Décembre 09, 2011, 22:02:26
Seriez vous d'accord pour proposer le Gérard de la Communication au Collectif de Modération/Admin du forum ?

:D :D :D

+1 :D

Citation de: gedeon44 le Décembre 09, 2011, 22:51:57
... je ne sais pas si tes éphémères et hebdos continueront ici (ou ailleurs), mais merci en tout cas de les avoir initiés ...

+1
Bonnes photos à tous !

Citation de: gedeon44 le Décembre 09, 2011, 22:51:57
Mon cher Pacmoab, il ne s'agit pas de démocratie, ici. C'est le forum annexe d'une entité commerciale, point barre. CI est propriétaire du forum : c'est un fait. Quoi que l'on pense de la gestion de cet espace.

Je ne savais ps que les gestionnaires d'un forum étaient obligés de lancer une consultation avant chaque coup d'époussetage!  En plus, j'ai bien l'impression que les modifs qui ont été faires résultaient de demandes d'adhérents. Satisfaire les uns en mécontentant les autres... ils vont quand même pas faire un referendum à chaque fois qu'ils font une modif cosmétique ?

Citation de: gedeon44 le Décembre 09, 2011, 22:51:57

Je ne sais pas si tes éphémères et hebdos continueront ici (où ailleurs  ;) ), mais merci en tout cas de les avoir initiés  :-*

A mon avis, les fils de pacmoab vont y gagner : ils étaient très peu lus jusqu'à maintenant. Mais maintenant qu'ils sont propulsés au premier niveau du forum, ils vont surement être bien plus lus en enrichis. Ils devrait donc être content

Citation de: bartog le Décembre 09, 2011, 22:52:42
Suis d'accord pour le syndrome de la tempête dans un verre d'eau. Un peu de classement n'a jamais fait de mal à personne et ceux qui veulent rester bien à l'abri dans une section planquée n'ont qu'à se retrouver dans une cave. Le rangement qui a été fait (et expliqué, je viens de le vérifier), va dans le bon sens.

Ca, les explications ont été discrètes. Moi, je ne les ai pas vues

Citation de: 222 le Décembre 09, 2011, 22:58:59
Je ne savais ps que les gestionnaires d'un forum étaient obligés de lancer une consultation avant chaque coup d'époussetage!  En plus, j'ai bien l'impression que les modifs qui ont été faires résultaient de demandes d'adhérents. Satisfaire les uns en mécontentant les autres... ils vont quand même pas faire un referendum à chaque fois qu'ils font une modif cosmétique ?
A mon avis, les fils de pacmoab vont y gagner : ils étaient très peu lus jusqu'à maintenant. Mais maintenant qu'ils sont propulsés au premier niveau du forum, ils vont surement être bien plus lus en enrichis. Ils devrait donc être content

C'est un fait incontestable...

Citation de: 222 le Décembre 09, 2011, 22:58:59

Ca, les explications ont été discrètes. Moi, je ne les ai pas vues

Dans ce cas là, tu es miro, parce qu'elles ont été données avec tous les détails. T'avais qu'à lire !

Citation de: 222 le Décembre 09, 2011, 22:58:59
... à mon avis, les fils de pacmoab vont y gagner : ils étaient très peu lus jusqu'à maintenant. Mais maintenant qu'ils sont propulsés au premier niveau du forum, ils vont sûrement être bien plus lus et enrichis. Il devrait donc être content.

Effectivement, 3 fils sur les 5 premiers à cette heure.
Ben ça va dépendre de la vie de chaque fil  ;)
Bonnes photos à tous !

Citation de: bartog le Décembre 09, 2011, 23:02:03
Dans ce cas là, tu es miro, parce qu'elles ont été données avec tous les détails. T'avais qu'à lire !

Désolé, je ne trouve pas !

Citation de: 222 le Décembre 09, 2011, 23:03:33

Désolé, je ne trouve pas !

Tu le fais exprès ou t'es un vrai bourrin ?

Lis ca et dis moi si ce n'est pas des explications : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141797.msg2724577.html#msg2724577

Avant de se plaindre que quelquechose n'existe pas, tu pourrais peut-être chercher un peu. C'est vrai que c'est très compliqué... c'est le premier fil de la liste!  :o

Ca :  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141797.msg2724577.html#msg2724577

nci
Staff
Très actif
*
Messages: 486

Cette section "FILS EPHEMERES, photos faites avec..." est, comme son nom l'indique, réservée à la publication d'images, dans le but de permettre à tous de jauger, de visu, les capacités des appareils et objectifs. Il s'agit  de PHOTOS EXEMPLES et de COMMENTAIRES, non de simples discussions techniques. Mais attention: certaines règles doivent être respectées :

   - si vous créez un nouveau fil, commencez par lui donner un titre clair et descriptif, commençant par le nom de la marque, dans le but de faciliter vle classement alphabétique, donc la recherche.

   - il est hors de question d'utiliser ces fils comme des videurs de cartes dans lesquels chacun verserait des dizaines d'images!  Postez un nombre raisonnable de photos, n'inondez pas les fils avec des images redondantes et, si vous citez, en réponse, des interventions précédentes, ne "quotez" pas les images qu'elles contiennent.

   - dans les fils dédiés à un appareil ou à un objectif, chaque photo DOIT ETRE ACCOMPAGNEE D'UNE EXPLICTION. Dites ce que vous souhaitez montrer et ce qui justifie la présence de l'image dans ce fil particulier... car s'il s'agit juste d'une photo parmi tant d'autres, le fait qu'elle ait été réalisée avec tel ou tel appareil ne lui apporte rien de plus et ne justifie pas un classement spécifique.

  - par respect pour les autres intervenants, évitez le liens externes vers des images trop lourdes : pensez qu'un fil de 20 pages contenant chacune 25 photos de 200 ko "pèse" la bagatelle de 100 mégaoctets... et peut suffire à sêcher d'un seul coup un forfait 3G standard!

  - les "up", "smile" ou remarques uniquement destinées à remonter un fil seront supprimés.

  - les fils trop lourds ou trop longs pourront être scindés, pour améliorer la fluidité de lecture. Les fils anciens ou obsolètes seront effacés. Il en va de même pour les fils ne respectant pas les règles ci-dessus, qui seront effacés ou allégés sans préavis. Un simple clic sur le lien "signaler à la modération" qui figure au bas de chaque intervention permet de signaler une intervention hors charte à la modération. Merci pour votre aide.

Comme partout sur le forum, la taille maxi des images est limitée à 1200 x 800 pixels pour un Jpeg compressé d'un moids maxi de 200 Ko.
Bonne navigation !


   Signaler au modérateur   Journalisée
(Collectif de modération)

Citation de: 222 le Décembre 09, 2011, 22:58:59
A mon avis, les fils de pacmoab vont y gagner : ils étaient très peu lus jusqu'à maintenant. Mais maintenant qu'ils sont propulsés au premier niveau du forum, ils vont surement être bien plus lus en enrichis. Ils devrait donc être content

Pas si sûr : ils risquent d'en perdre un peu leur "âme". Mais j'espère me tromper...  ;D

 ET puis ca :    http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141797.msg2732694.html#msg2732694
(Désolé, je n'arrive pas à utiliser le mode Citation, donc copié-collé)
nci
Staff
Très actif
*
Messages: 486
Voir le profil
   
   
Retrouver un fil dans cette section : un jeu d'enfant !
« Répondre #1 le: Aujourd'hui à 14:14:35 »
   

Outre le fait que la section des FILS EPHEMERES comporte un très petit nombre de pages,
en comparaison avec les autres sections du Forum, il est très facile d'y retrouver un fil...

En effet, le Forum comporte des fonctions de classement des discussions.

Par défaut, les discussions sont classées par ordre inverse de mise à jour: les dernières ayant été réactualisées apparaissent en tête de liste. Mais il est vous possible de modifier cet affichage par défaut, en personnalisant l'affichage, via votre interface personnelle: vous trouverez ce réglage sous l'onglet "Profil".

Enfin, il est possible, à tout moment, de reclasser la liste des discussions par ordre alphabétique ou ordre inverse, par un simple clic sur la mention "Titre" de la barre grisée.

On obtient alors une liste qui ressemble à ceci...

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141797.0;attach=474956;image)

Citation de: 222 le Décembre 09, 2011, 23:03:33

Désolé, je ne trouve pas !

Bon, OK, je retire ce que j'ai dit, ils avaient expliqué, c'est moi qui n'ai pas lu.  ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Citation de: gedeon44 le Décembre 09, 2011, 22:51:57
Mon cher Pacmoab, il ne s'agit pas de démocratie, ici.

La tempête dans le verre d'eau démontre au moins une chose : quand on fait des choses avec des gens, mais sans jamais leur demander leur avis, y'a un moment où ça coince. ;D
Ben ouais c'est comme ça les gens, à force de participer à quelque chose, ça a forcément un avis sur la chose...

nci Gérard d'honneur de la communication, on y croit!

Citation de: fffred.b le Décembre 09, 2011, 22:24:35
... pour ma part une image "800x600" est bien plus expressive et objective qu'un long discours abscons de pro-qu'a-tout-vu-et-qu'a-toujours-raison.
M'enfin si ça fait de moi un extra-terrestre, j'accepte avec plaisir le quolibet du monsieur ci-dessus  ;)

Chacun son niveau d'exigence, n'est-ce pas ?
En ce qui me concerne, quand j'envisage l'achat d'un objectif, par exemple, je suis bien content de pouvoir lire les retours argumentés des autres utilisateurs (trop bête, sans doute ?), assortis de crops 100% qui me donneront une idée relativement précise de ce que donneront mes futurs tirages A3. Les 800x600, ça me m'a jamais beaucoup aidé, pour ma part...

Niko... sur ce coup là, ils ont communiqué! C'est pas de leur faite si les gens lisent pas.
Maintenant, communiquer sur un changement et  "demander l'avis", c'est autre chose. Un éditeur de site n'a pas à demander l'avis des gens quand il veut faire un changement. T'as vu ca où? CI est une société qui propose un site, il te plait ou il te plait pas, tu y viens ou tu y viens pas, mais ils n'ont pas à te demander ton autorisation avant de faire des modifs!

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 23:12:04
La tempête dans le verre d'eau démontre au moins une chose : quand on fait des choses avec des gens, mais sans jamais leur demander leur avis, y'a un moment où ça coince. ;D
Ben ouais c'est comme ça les gens, à force de participer à quelque chose, ça a forcément un avis sur la chose...

Ce qui est compréhensible, non ? Quand on ouvre "de façon inintéressée" un espace d'expression à des "passionnés", il n'est pas étonnant que ceux-ci s'y investissent.

Il est par contre étonnant que l'on vienne ensuite contrecarrer l'investissement personnel de certains...  :(

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 23:14:59
Chacun son niveau d'exigence, n'est-ce pas ?

J'ai l'impression que certains ont des exigences démesurées!  Lire que CI doit demander l'autorisation de faire ce qu'il a envie de faire, c'est quand même fort de café. Le syndrome de la Teu-Teu méritera bientôt un autre nom  :'(

Citation de: bartog le Décembre 09, 2011, 23:20:20
Niko... sur ce coup là, ils ont communiqué! C'est pas de leur faite si les gens lisent pas.
Maintenant, communiquer sur un changement et  "demander l'avis", c'est autre chose. Un éditeur de site n'a pas à demander l'avis des gens quand il veut faire un changement. T'as vu ca où? CI est une société qui propose un site, il te plait ou il te plait pas,

il n'y a pas si longtemps, CI se targuait quand même d'avoir un rapport avec ses lecteurs qui allait au delà de ce que tu dis ...

Mais il s'agit peut être d'une époque révolue  ::)

Citation de: bartog le Décembre 09, 2011, 23:20:20
Niko... sur ce coup là, ils ont communiqué! C'est pas de leur faite si les gens lisent pas.
Maintenant, communiquer sur un changement et  "demander l'avis", c'est autre chose. Un éditeur de site n'a pas à demander l'avis des gens quand il veut faire un changement. T'as vu ca où? CI est une société qui propose un site, il te plait ou il te plait pas, tu y viens ou tu y viens pas, mais ils n'ont pas à te demander ton autorisation avant de faire des modifs!

Ok, ce n'est pas le problème à mon sens. Le problème est plutôt de modifier certains aspects du forum en allant à l'encontre du but initial du forum : promouvoir la photo. A moins qu'il ne s'agisse pas - que de - cela ?  ;D

Citation de: bartog le Décembre 09, 2011, 23:20:20
Un éditeur de site n'a pas à demander l'avis des gens quand il veut faire un changement. T'as vu ca où?

J'ai vu ça au fait que les gens gueulent...
Et puis c'est juste leur témoigner un peu de respect de temps en temps, que de leur demander leur avis sur un truc qui tourne aussi grâce à eux. Ou alors, si ils ne servent vraiment à rien, on ferme le forum, c'est plus simple.

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 23:12:04

Ben ouais c'est comme ça les gens, à force de participer à quelque chose, ça a forcément un avis sur la chose...

Le problème, c'est quand l'avis devient un ordre.  Limite qui a été franchie par pas mal de forumeurs ces derniers temps.
En même temps, c'est bon signe: ca prouve qu'ils l'aiment, leur forum! Mais là, ca va trop loin.

Citation de: gedeon44 le Décembre 09, 2011, 23:25:11
Ok, ce n'est pas le problème à mon sens. Le problème est plutôt de modifier certains aspects du forum en allant à l'encontre du but initial du forum : promouvoir la photo. A moins qu'il ne s'agisse pas - que de - cela ?  ;D

Je ne vois pas en quoi donner une meilleure visibilité à des fils qui étaient jusqu'alors disséminés dans un labyrinthe invraisemblable de sous-sections bien cachées nuit à la promotion de la photo.
Pour moi, ce serait plutôt de contraire...

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 23:25:35
J'ai vu ça au fait que les gens gueulent...
Et puis c'est juste leur témoigner un peu de respect de temps en temps, que de leur demander leur avis sur un truc qui tourne aussi grâce à eux. Ou alors, si ils ne servent vraiment à rien, on ferme le forum, c'est plus simple.

+1

Citation de: Syl le Décembre 09, 2011, 23:25:52
Le problème, c'est quand l'avis devient un ordre.  Limite qui a été franchie par pas mal de forumeurs ces derniers temps.

Non, je ne vois pas ça comme ça, et je n'ai pas vu d'ordre d'ailleurs...
Plutôt que la limite de ce qu'on peut faire avec les gens sans leur demander a été franchie.

Citation de: Nikojorj le Décembre 09, 2011, 23:25:35
J'ai vu ça au fait que les gens gueulent...
Et puis c'est juste leur témoigner un peu de respect de temps en temps, que de leur demander leur avis sur un truc qui tourne aussi grâce à eux. Ou alors, si ils ne servent vraiment à rien, on ferme le forum, c'est plus simple.

Chose amusante : le forum tel qu'on le connait aujourd'hui a fait beaucoup de vagues, à l'époque de la mutation... qui se souvient de Photim ?

Citation de: Syl le Décembre 09, 2011, 23:28:41

Je ne vois pas en quoi donner une meilleure visibilité à des fils qui étaient jusqu'alors disséminés dans un labyrinthe invraisemblable de sous-sections bien cachées nuit à la promotion de la photo.
Pour moi, ce serait plutôt de contraire...

Je dois avoir des problèmes de vue  ;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 23:30:15
Chose amusante : le forum tel qu'on le connait aujourd'hui a fait beaucoup de vagues, à l'époque de la mutation... qui se souvient de Photim ?

Moi. Et je ne le regrette pas  :D :D :D

(mais tu parles du *.com ou du 3615 ?  ;D)

Citation de: VCR le Décembre 09, 2011, 23:27:56
bartog, tes efforts sont louables.
Tu fais allusions aux explications qu'on trouve à condition d'entrer dans le parking par l'avenue principale en venant de la ville, de tourner à droite pour d'abord faire le plein avant de se garer sur le secteur bleu juste derrière, à gauche.
Des gens qui entrent par le bas du parking et se garent à l'entresol ne voient pas les grandes affiches font tu parles.

Bon, j'arrête la discussion car vous êtes incroyables !

Moi, ce que je vois, c'est que ces fils étaient au fin fond du forum (sauf erreur, au 7ème niveau d'arbiorescence) et qu'ils viennent de remonter au 2ème niveau.  Donc, gros progrès !

Alors évidemment, si des gens venaient se garer dans "le parking" en passant par les catacombes, les égouts et des galeries secrètes, je comprends qu'ils soient déroutés de pouvoir entrer maintenant directement pas la grande porte.

Moi, je m'en fous de tout ca, ej j'ai l'impression d'être tombée dans une caméra cachée tellement vous êtes de mauvaise foi. Je vous laisse et si CI lit le fil, qu'ils sachent qu'on est quand même assez nombreux à apprécier le microscopique  rangement qui fait éternuer les pantouflards.

Bisous et bonne nuit

Citation de: gedeon44 le Décembre 09, 2011, 23:31:26
Moi. Et je ne le regrette pas ... (mais tu parles du *.com ou du 3615 ?) ...

Quelle époque, snif :D
Souvenirs ...
Bonnes photos à tous !

erreur  :(

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 23:30:15
Chose amusante : le forum tel qu'on le connait aujourd'hui a fait beaucoup de vagues, à l'époque de la mutation... qui se souvient de Photim ?

Le souvenir que j'en aie, c'est que ça avait un peu râlé, un peu grogné, mais que ce n'était pas aussi virulent que présentement?
Je suivais de plus loin à l'époque, je peux mal me souvenir... mais non je ne regrette pas non plus la version d'avant. ;)

Citation de: Syl le Décembre 09, 2011, 23:33:45
Moi, je m'en fous de tout ca, ej j'ai l'impression d'être tombée dans une caméra cachée tellement vous êtes de mauvaise foi. Je vous laisse et si CI lit le fil, qu'ils sachent qu'on est quand même assez nombreux à apprécier le microscopique  rangement qui fait éternuer les pantouflards.

Bisous et bonne nuit

Dis, tu te couches bien tôt...  :D

Citation de: gedeon44 le Décembre 09, 2011, 23:31:26
Moi. Et je ne le regrette pas  :D :D :D

(mais tu parles du *.com ou du 3615 ?  ;D)

Heu... 3615, je n'ai connu que de nom, pas pratiqué !

;-)

Citation de: Syl le Décembre 09, 2011, 23:33:45

Bon, j'arrête la discussion car vous êtes incroyables !

Moi, ce que je vois, c'est que ces fils étaient au fin fond du forum (sauf erreur, au 7ème niveau d'arbiorescence) et qu'ils viennent de remonter au 2ème niveau.  Donc, gros progrès !

Alors évidemment, si des gens venaient se garer dans "le parking" en passant par les catacombes, les égouts et des galeries secrètes, je comprends qu'ils soient déroutés de pouvoir entrer maintenant directement pas la grande porte.

Tu comptes mal !  
Les fils éphémères étaient au 5ème niveau d'arborescence et ils viennent de passer au premier, puisqu'ils sont accessibles dès la page sommaire.

Citation de: Syl le Décembre 09, 2011, 23:33:45

Moi, je m'en fous de tout ca, ej j'ai l'impression d'être tombée dans une caméra cachée tellement vous êtes de mauvaise foi.

Non, pas dans une caméra cachée, mais dans le troll du vendredi soir !  :D :D :D
Dors bien!

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 23:38:48
... heu ... 3615, je n'ai connu que de nom, pas pratiqué ...

Ah ben c'était un grand moment ... surtout pour le porte-monnaie  :D
Bonnes photos à tous !

Citation de: bartog le Décembre 09, 2011, 23:39:44

Tu comptes mal !  
Les fils éphémères étaient au 5ème niveau d'arborescence et ils viennent de passer au premier, puisqu'ils sont accessibles dès la page sommaire.


...

Tu comptes encore plus mal : jusqu'à hier, ces fils étaient déjà accessibles dès la page sommaire !

Citation de: roubitch le Décembre 09, 2011, 23:49:49
Mais... de qui se moque-t-on?  ;D

les sections "purement techniques"  ;D ;D ;D, c'est 10% de technique, et 90% de comparaison avec des V12 biturbo, blagues vaseuses, politique de comptoir, batailles d'ego... faut arrêter le délire !!!

+1!
Et je rajouterai que c'est composé la plupart du temps de réponses à des questions mille fois posées......... :P
Question interêt...on se lasse vite...

Attention !
On est vendredi soir.
Demain samedi, ensuite dimanche, schlack  :D
Jamais deux sans trois.
Bonnes photos à tous !

Citation de: roubitch le Décembre 09, 2011, 23:49:49
Mais... de qui se moque-t-on?  ;D

les sections "purement techniques"  ;D ;D ;D, c'est 10% de technique, et 90% de comparaison avec des V12 biturbo, blagues vaseuses, politique de comptoir, batailles d'ego, étalage de vie privée... faut arrêter le délire !!!

T'as oublié les vélos avec cadres en titane alvéolé, roubitch...  ;-)

Citation de: Cisco70 le Décembre 09, 2011, 23:54:45
+1!
Et je rajouterai que c'est composé la plupart du temps de réponses à des questions mille fois posées......... :P
Question interêt...on se lasse vite...

Le problème n'est pas là : que ceux que ça n'intéressent pas n'y viennent pas... c'est aussi simple que ça !

Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2011, 23:57:26
[...]
Le problème n'est pas là : que ceux que ça n'intéressent pas n'y viennent pas... c'est aussi simple que ça !

Entièrement d'accord, Verso.
Mais tout de même, dans le forum Canon par exemple, on peut s'attendre à trouver des photos faites avec des Canon....
La précèdente modif qui plaçait les fils éphémères dans une section propre de chaque marque m'allait trés bien et celui qui ne voulait pas y aller n'y allait pas.
Mais bon....

Citation de: roubitch le Décembre 09, 2011, 23:59:13
et lycée de versailles donc

Oui : personnellement, ces sections "photos au D5100", etc, ne m'intéressent pas. Maintenant qu'elles ont leur section à elles, ceux que ça intéressent pourront s'en donner à cœur joie, sans polluer les sections techniques... cool !

Bon, ben pêle mêle les reflex, les objos, les hybrides, les compacts.... autant qu'ils virent tout direct s'ils ne font pas de sous section : personne n'ira voir quoique ce soit là bas dedans.

Citation de: Cisco70 le Décembre 10, 2011, 00:04:29
Entièrement d'accord, Verso.
Mais tout de même, dans le forum Canon par exemple, on peut s'attendre à trouver des photos faites avec des Canon....
La précèdente modif qui plaçait les fils éphémères dans une section propre de chaque marque m'allait trés bien et celui qui ne voulait pas y aller n'y allait pas.
Mais bon....

En fait, c'est toujours une question de proportion. Je conçois tout à fait que des fils sur des objectifs exceptionnels (comprendre "hors normes") comme les f/1 ou f/1.2 50 Canon, par exemple (pour montrer que je ne suis pas sectaire) ont tout à fait leur place dans une section technique : cela montre de quoi sont capables ces objectifs utilisés à PO, le type de rendu qu'on peut obtenir de ces optiques, etc...

Le problème, c'est la prolifération de ce type de fils dans les sections techniques, chacun y allant de son couplet sur son doudou préféré. Là, ben... c'est gonflant, je trouve, à force !
(et puis, maintenant, les aficionados de ce genre de fils ont une section qui leur est dédiée, rien que pour eux... de quoi se plaignent-ils ? Un peu de rangement, qui ne devrait pas tarder à venir, et zou... elle est pas belle, la vie ?)

Citation de: roubitch le Décembre 10, 2011, 00:06:10
ben n'y va pas  ;D
en quoi ça les pollue ??? (et les 55 pages de délire  absolu sur le D4 c'est quoi, de la technique?  ;D)

Maintenant que les photos de papillons au D5100 ont leur section dédiée, je pourrais l'enlever de mes menus à moi : c'est justement ce que je souhaitais, sans oser le demander !
(cela ne préjuge pas outre mesure de l'intérêt réel de certains fils "techniques", hein...  ;-)

Verso que les "fil du ..." gênent certaines personnes dans la section nikon peut être, mais personne ne s'est jamais plaint de leur présence dans la section canon, à la limite ils auraient pu les y laisser, comme ils sont restés chez leica

Tiens, deux messages supprimés...  ;D

Quelle ouverture !

Citation de: sofyg75 le Décembre 10, 2011, 00:18:18
Verso que les "fil du ..." gênent certaines personnes dans la section nikon peut être, mais personne ne s'est jamais plaint de leur présence dans la section canon, à la limite ils auraient pu les y laisser, comme ils sont restés chez leica

Ne mélange pas Leica avec les autres malheureux, c'est un ghetto  ;D
Sur Leica ils produisent des oeuvres d'art. Or vues les options du forum, ils ne peuvent que poster des esquisses de ce qu'ils ont vraiment fait. On ne peut donc pas tout mélanger.

je sais je prends des risques  ;D :D ;D

Citation de: sofyg75 le Décembre 10, 2011, 00:18:18
Verso que les "fil du ..." gênent certaines personnes dans la section nikon peut être, mais personne ne s'est jamais plaint de leur présence dans la section canon, à la limite ils auraient pu les y laisser, comme ils sont restés chez leica

Personnellement, Nci peut laisser ce genre de fil dans les sections techniques Canon, ça ne me fait ni chaud, ni froid*...
En ce qui concerne la section Leica, je ne comprends pas trop son organisation. Que ce soit en ce qui concerne la présence des photos des M argentiques dans la section "reflex numériques Leica" (les possesseurs de Leica argentiques ne veulent peut-être pas se mélanger avec les autres pratiquant de l'argentique ?) ou pour la présence du X1 (sa place est de toute évidence dans la section "compact expert")...

*je n'y vais pratiquement jamais...

Citation de: sofyg75 le Décembre 10, 2011, 00:18:18
Verso que les "fil du ..." gênent certaines personnes dans la section nikon peut être, mais personne ne s'est jamais plaint de leur présence dans la section canon, à la limite ils auraient pu les y laisser, comme ils sont restés chez leica

Tout à fait.

Citation de: roubitch le Décembre 10, 2011, 00:24:57
franchement quand j'ai acheté mon 1er apn, je suis tombé sur ce forum, et bien éplucher les querelles et digressions des fils techniques m'a gonflé sévère!!!

Moi, tu sais, mon niveau technique est modeste : j'y ai beaucoup appris (bien sûr, il faut faire le tri, hein...).
D'accord, maintenant, l'intérêt que j'y trouve est moindre qu'il y a quelques années, mais bon... et puis, quand je m'occupe du club photo, en tant que "cadre technique", je rabâche à longueur de temps les mêmes explications, alors... pourquoi pas ici, si ça peut aider les débutants à progresser plus vite ?

En même temps les fil nikon sont très technophile et d'ailleurs pour cotoyer dans les vrai vie pas mal de possesseur de nikon ils sont très technophile dans l'absolu, la teneur du fil nikon me laisse de marbre, en d'autre terme, les possesseur de compact n'ont pas l'air trés heureux de cette refonte tout comme pas mal de possesseur de pentax, les canonistes ... no coment ... par contre les nikonistes sont heureux ...

reste à savoir si une vrai raison technique justifie ces modifications, autrement pourquoi ne pas faire plaisir à tout le monde, ce serait simple

Citation de: sofyg75 le Décembre 10, 2011, 00:37:54
En même temps les fil nikon sont très technophile et d'ailleurs pour cotoyer dans les vrai vie pas mal de possesseur de nikon ils sont très technophile dans l'absolu, la teneur du fil nikon me laisse de marbre, en d'autre terme, les possesseur de compact n'ont pas l'air trés heureux de cette refonte tout comme pas mal de possesseur de pentax, les canonistes ... no coment ... par contre les nikonistes sont heureux ...

reste à savoir si une vrai raison technique justifie ces modifications, autrement pourquoi ne pas faire plaisir à tout le monde, ce serait simple

Le nikoniste* est froid et technophile. D'ailleurs, il ne fait pas vraiment de photos, c'est bien connu...
*il faudrait étudier de plus près cet individu, peut-être ?

jamais je n'ai dit froid ... juste très technophile

et à propos je n'ai rien contre nikon  ;) il m'en reste un et j'en ai eu

Citation de: sofyg75 le Décembre 10, 2011, 00:58:41
jamais je n'ai dit froid ... juste très technophile

C'est un fait : le nikoniste est technophile (chose qu'on ne peut pas dire du canoniste ou du pentaxiste, par exemple...).
Dans la même veine, le leicaiste est pédant, etc...  ;-)

Citation de: sofyg75 le Décembre 10, 2011, 00:37:54
En même temps les fil nikon sont très technophile et d'ailleurs pour cotoyer dans les vrai vie pas mal de possesseur de nikon ils sont très technophile dans l'absolu, la teneur du fil nikon me laisse de marbre, en d'autre terme, les possesseur de compact n'ont pas l'air trés heureux de cette refonte tout comme pas mal de possesseur de pentax, les canonistes ... no coment ... par contre les nikonistes sont heureux ...

reste à savoir si une vrai raison technique justifie ces modifications, autrement pourquoi ne pas faire plaisir à tout le monde, ce serait simple

Salut

Je dois vraiment être un extra-terrestre, Verso92 a raison  ;)
Car j'use des réflex Nikon pour photographier (c'est peut-être pas pareil que d'être nikoniste, à la réflexion...) et je réitère l'intérêt de trouver des fils de photos exemples prises avec tel ou tel appareil couplé à tel ou tel objectif dans la section technique, même en 800x600 ... d'ailleurs les crops ça existent pour les pointus coupeurs de cheveux en quatre avec des rasoirs 18 lames jetables  :o Je ne suis certainement pas assez technophile pour cela. Mais il faut dire que je suis resté en modeste "DX" pour de basses raisons pondérales et économiques, alors ...
Les longs fils "purement techniques" ou chacun  y va de ses arguments inattaquables pour défendre ou descendre un APN qui ne peut pas faire de bonnes photos / ne peut pas faire de mauvaise photo (rayez la mention inutile), entrecoupés d'innombrables trollages (oups, le terme interdit m'a échappé...) et autres noms d'oiseux envers qui oserait exprimer un avis divergeant, me gonflent au plus haut point.
Les sections d'images au milieu de ces fils belliqueux apportaient une bouffée d'air pure.
Elle n'existe plus.

Après la purge de l'excellent fil "photo pour les nuls" qui s'est retrouvé échoué au bar de l'agora, ce sont les images qu'on chasse des sections techniques.
Après tout nci fait comme il veut, mais AMHA cette évolution n'arrange pas le forum chassimages.

Voilà c'est dit : vous pouvez maintenant lâcher les chiens ou me crucifier  :-X

Non non fffred.b pas besoin de lâcher les chiens, ce que tu dis et sensé, d'ailleurs tout le monde dit plus ou moins la même chose une fois qu'on a fait le tri, interprété le message de ceux qu'on "connait" (à travers la façon de répondre sur ce forum) et j'en passe.

Les forums CI sont technophiles avant tout. La revue CI aussi.
J'achète la revue CI pour les tests objectifs (d'autant plus qu'ils ont eu la bonne idée de faire une mise en page permettant le découpage). J'achète d'autres revues pour progresser en photo. Je consulte ce forum pour avoir des avis boitiers et objectifs.

L'accès au forum n'est pas spécialement pensé pour le débutant (amha) mais pour celui qui veut progressé et qui possède déjà quelques bases. Après, réussir à faire le tri pour trouver une réponse à sa question et ainsi éviter de reposer une question déjà présente 10 fois implique :
- une clarté des fils techniques : ce n'est pas le cas
- un moteur de recherche efficace : ce n'est pas le cas.
Peut mieux faire sur ce point là quand on gère un forum dont se dégage une impression d'élitisme (d'ailleurs j'en connais qui ne mettent pas les souris ici à cause de ça : les forums CI font peurs ;) )
Le fait est que je suis inscrit sur d'autres forums, le fait est que je poste des photos sur un seul autre forum, car c'est plus léger (côté utilisateurs), plus dans l'optique partage et se faire plaisir, car la technique c'est bien, mais ce n'est pas ça qui va faire une belle photo. Quand on considère un reflex comme un outil plutôt que comme un objet technologique dont on pourrait parler des heures en tournant en rond et sur soit même, on ne vient ici que pour chercher une info, sinon on se pomme facilement ;)

Donc ça ne me gène absolument pas de mettre un +1 à ce qui suit, bien que canoniste ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2011, 01:09:03
C'est un fait : le nikoniste est technophile (chose qu'on ne peut pas dire du canoniste ou du pentaxiste, par exemple...).

Dans la même veine, le leicaiste est pédant, etc...  ;-)

Tout bien réfléchi, je vais faire un swap vers Leica, seule section ou rien n'a bougé.

Citation de: microtom le Décembre 10, 2011, 09:35:37

Donc ça ne me gène absolument pas de mettre un +1 à ce qui suit, bien que canoniste ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2011, 01:09:03
C'est un fait : le nikoniste est technophile (chose qu'on ne peut pas dire du canoniste ou du pentaxiste, par exemple...).
Dans la même veine, le leicaiste est pédant, etc...  ;-)

J'espère que tu en as bien pesé toute l'ironie  ;D

Citation de: fffred.b le Décembre 10, 2011, 09:10:49
Je dois vraiment être un extra-terrestre, Verso92 a raison  ;)
Car j'use des réflex Nikon pour photographier (c'est peut-être pas pareil que d'être nikoniste, à la réflexion...) et je réitère l'intérêt de trouver des fils de photos exemples prises avec tel ou tel appareil couplé à tel ou tel objectif dans la section technique, même en 800x600 ... d'ailleurs les crops ça existent pour les pointus coupeurs de cheveux en quatre avec des rasoirs 18 lames jetables  :o Je ne suis certainement pas assez technophile pour cela.

En fait, je m'aperçois que je fais comme toi : j'utilise mon reflex également pour faire des photos.

Là où nos pratiques divergent, c'est que quand je pense avoir des images intéressantes (on va dire que j'ai envie de partager), je les poste dans les sections "images" du forum (j'allais dire les sections "qui vont bien"...), dans la section "reportages", principalement. Et là, c'est aux images de "parler" : plus question de matériel... mais comme je laisse les EXIF, les curieux peuvent toujours aller voir avec quel boitier les photos ont été faites, à quelle sensibilité, etc.
Sinon, ben en 800x600, tous les boitiers et les objectifs se valent, non ? que peut-on déduire de la visualisation de si petites images ? qu'un APN compact fait presque aussi bien qu'un Blad, par exemple ?

Citation de: jdm le Décembre 10, 2011, 09:51:22
J'espère que tu en as bien pesé toute l'ironie  ;D

C'était peut-être du troisième degré ?

;-)

Citation de: Nikojorj le Décembre 10, 2011, 10:06:15
Ce que j'en vois avec la nouvelle organisation, c'est que maintenant, dans la partie technique, on va poster quelques images en illustration d'un arhgument technique, mais pas un grand fil plein d'images où il faut chercher et trier pour trouver telle caractéristique (ah tien, le rendu d'une source de lumière en arrière plan, ah tien des aberration chromatiques longitudinles, etc...).

Bêtement, j'avais justement pensé que c'était le but des sections "techniques"...
Sinon, j'ai beau chercher : je ne vois pas en quoi le fait que ces fils aient été déplacés change grand chose pour ceux qui y postent leurs photos... il suffit juste d'organiser un peu cette nouvelle section, et basta !

Citation de: Nikojorj le Décembre 10, 2011, 10:06:15
(...)

Je vais être assez franc, c'est assez essentiellement ce que je viens chercher ici : je ne connais pas d'autres forums francophones où on puisse discuter de technique photo. Si vous en connaissez vous pouvez balancer hein!
Et oui, moi aussi ça m'a bien fait progresser, et ça me fait encore progresser, et rien que pour régurgiter ce que j'ai pu y apprendre ça oblige à bien se clarifier les idées.

(...)

Idem pour moi. Et pour les discussions pédagogiques j'ai mon photo-club le mercredi soir  ;)  C'est tout de même mieux de discuter face à un tirage finalisé et encadré.

Même réflexion que Nicojorj

Pour moi le problème des fils photos concernant les boitiers est qu'ils ont la plupart du temps le rendu LR ou DxO etc... (Contraste et accent à donf voir même avec un vignetage++  ;D ;D )

Donc finalement plus du tout significatif d'un modèle, d'une marque ou d'une particularité technique qui mérite d'être mise en valeur.

Après à chacun d'y trouver son bonheur éventuellement, mais par contre je ne vois pas pourquoi c'était dérangeant de les avoir au sein des fils techniques...

Citation de: jdm le Décembre 10, 2011, 10:25:31
Après à chacun d'y trouver son bonheur éventuellement, mais par contre je ne vois pas pourquoi c'était dérangeant de les avoir au sein des fils techniques...

Parce que quand on veut suivre des discussions techniques, on se fie au rafraichissement du titre de la section (en gras) pour savoir si des réponses ont été apportées, par exemple.
Ces derniers temps, cet indicateur ne servait plus, souvent, qu'à renseigner si un intervenant avait posté une nouvelle photo de papillon avec son D5100...

Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2011, 10:44:38
Parce que quand on veut suivre des discussions techniques, on se fie au rafraichissement du titre de la section (en gras) pour savoir si des réponses ont été apportées, par exemple.
Ces derniers temps, cet indicateur ne servait plus, souvent, qu'à renseigner si un intervenant avait posté une nouvelle photo de papillon avec son D5100...

Effectivement, mais ton cas est tout de même assez unique.

(j'ai pas dis "heureusement" ;D)

Citation de: jdm le Décembre 10, 2011, 10:56:26
Effectivement, mais ton cas est tout de même assez unique.

(j'ai pas dis "heureusement" ;D)

Mais, de la même manière, j'apprécierais très modérément qu'un intervenant viennent poster des messages "techniques" dans la section "reportages", si tu vois ce que je veux dire...
Question subsidiaire : me reprocherais-tu de trop poster d'images dans la section "reportages"... elles sont pô belles, mes photos ?

Si avec cette modif, NCI espérait diminuer le nombre de photos des fils en question, ça me paraît singulièrement loupé !

Il n'est même pas midi, et quasiment la moitié de la page est déjà encombrée de fils postés aujourd'hui. Qu'en sera-t-il ce soir ?

Comme il est évident qu'un fil n'a de visibilité que s'il est sur la première page, on va assister à une surenchère de posts "imagés" inutiles, sinon à faire un "up" pour faire remonter le fil en question en haut de la pile ! Et il y a des spécialistes de ce sport...

C'est courru d'avance et c'était évident, et d'ailleurs c'est écrit noir sur blanc sur au moins un fil que je viens de lire...

???  :o

Citation de: gerarto le Décembre 10, 2011, 11:40:25
Si avec cette modif, NCI espérait diminuer le nombre de photos des fils en question, ça me paraît singulièrement loupé !

Il n'est même pas midi, et quasiment la moitié de la page est déjà encombrée de fils postés aujourd'hui. Qu'en sera-t-il ce soir ?

Comme il est évident qu'un fil n'a de visibilité que s'il est sur la première page, on va assister à une surenchère de posts "imagés" inutiles, sinon à faire un "up" pour faire remonter le fil en question en haut de la pile ! Et il y a des spécialistes de ce sport...

C'est courru d'avance et c'était évident, et d'ailleurs c'est écrit noir sur blanc sur au moins un fil que je viens de lire...

???  :o

Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu dis ?

Hier tu gueulais parce que le nouveau classement rendait les fils invisibles et qu'ils allaient mourir...
Ce matin, tu gueules parce que la page est ENCOMBREE de nouvelles photos !!
En fait ton problème c'est que tes photos à toi personnellement ne restent pas en tête de liste et que maintenant tu as de la concurrence!  Quel comportement stupide et bassement égoïste !  Quel mépris pour les photos des autres !  Maintenant que ta motivation est claire, je trouve vraiment ca nullissime !

Citation de: jeanbart le Décembre 10, 2011, 12:44:54
C'est pour cela que les fils de photos ont été évaporés des sections techniques, pour ne pas perturber le ronronnement mécanique des technophiles avertis.
Un appareil photo ça se pose dans une vitrine pour faire joli, éventuellement ça s'exhibe à la MEP, Montier ou Arles; mais jamais ô grand jamais on ne l'utilise.

Je vois que ça en embête toujours certains qu'on cause "technique" dans les sections "techniques"...

Citation de: TomZeCat le Décembre 12, 2011, 22:21:56
Enzo... Tu vas nous faire aimer encore plus la photo ! ;D

Bravo à tous ! :D

Citation de: xsl le Décembre 13, 2011, 00:52:11

-> Enzo: belle serie
xavier

Citation de: philou_m le Décembre 13, 2011, 08:19:42
Enzo.R : c'est magnifique !

Merci à vous, j'essaye de faire vivre un peu ce fil qui me donne l'impression d'être dans un mouroir.  :(  >:(

Citation de: Enzo.R le Décembre 13, 2011, 09:15:25
Merci à vous, j'essaye de faire vivre un peu ce fil qui me donne l'impression d'être dans un mouroir.  :(  >:(

Ta mauvaise foi te perdra :  un mouroir comprenant 1178 interventions et lu 22.989 fois... même les papes et les chefs d'état ne voient pas passer tant de monde !
Tu auras du mal à trouver pareille fréquentation ailleurs!

C'est pas le faite d'être à coté d'une autre marque qui est gênant, ce qui était bien c'était de voir ce que font les autres avec le même matériel voir avec du matériel qui nous intéresserait et échanger des conseils après je ne suis pas pour la guerre des marques mais ce que fais un objectif ou reflex d'une autre marque ne m'intéresse pas vraiment je ne vais pas changer de marque tous les ans.
si je veut voir uniquement des photos peu importe le boitier je vais dans le forum critique c'était simple.

mais ce n'est que mon avis

Citation de: 222 le Décembre 13, 2011, 09:43:24
Ta mauvaise foi te perdra :  un mouroir comprenant 1178 interventions et lu 22.989 fois... même les papes et les chefs d'état ne voient pas passer tant de monde !
Tu auras du mal à trouver pareille fréquentation ailleurs!

Certes, ces chiffres sont importants mais ils ont été réalisé dans la configuration "d'avant".
Depuis, le changement, la fréquentation a notablement baissé et au fil des jours, elle ne se redresse pas.
C'est ce point que je qualifiait de "mouroir".
Ceci dit, c'est vrai que les "habitudes" ont la vie dure....so, wait and see.....
Mauvaise foi moi ??  ::)  ::)

Citation de: remi le Décembre 13, 2011, 09:52:25
Bien dit !
Tous ces angoissés de la petite semaine, qui sont écorchés parce que "leur" fil a changé de place et qu'il est à côté du fil d'une autre marque (pouah quelle horreur!) commencent à devenir énervants. Plutôt adepte Nikon, en ce moment, je n'aurais jamais ouvert ce fil là s'il était resté mêlé aux blasblas technos-canon. Les canoniers devraient donc être contents que des "jaunes" puissent voir ce qu'ils font

je savais bien que partager un même sens de l'humour est un minimum pour poster dans la même section  ::) ;D

Perso: rien de bon, je préférais de loin l'ancien système beaucoup plus clair.
Mais je dois reconnaitre que c'est un excellent moyen de nous imposer Canikon  merci les articles des différentes revues étaient suffisants pourtant.

Citation de: Enzo.R le Décembre 13, 2011, 10:06:48
Certes, ces chiffres sont importants mais ils ont été réalisé dans la configuration "d'avant".
Depuis, le changement, la fréquentation a notablement baissé et au fil des jours, elle ne se redresse pas.
C'est ce point que je qualifiait de "mouroir".
Ceci dit, c'est vrai que les "habitudes" ont la vie dure....so, wait and see.....
Mauvaise foi moi ??  ::)  ::)

J'ai l'impression que c'est plutôt exactement le contraire !
Avant, ces fils de photos étaient noyés dans le potage des fils technos, maintenant ils sont bien distincts et ca a l'air de tourner beaucoup plus: les chiffres parlent. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à séparer les chèvres et les choux.
Maintenant, ce qu'on peut se demander c'est qu'est-ce que ca peut faire qu'une photo soit faire avec un EOS 600 ou un EOS 550 ou un Nikon D7000. C'est entretenir le mythe que les appareils font des photos différentes et ca n'a vraiment aucun sens. Vouloir rattacher une photos à une marque me semble idiot.

Citation de: langagil le Décembre 13, 2011, 12:06:39
Perso: rien de bon, je préférais de loin l'ancien système beaucoup plus clair.
Mais je dois reconnaitre que c'est un excellent moyen de nous imposer Canikon  merci les articles des différentes revues étaient suffisants pourtant.

Moi je ne vois pas ca comme ca et je ne comprends pas ce que ca peut faire u'une photo soit faite avec un Canon ou un Nikon, surtout quand on la montre en 1200 x 800.

Si dans cette taille là on voyait une différence entre une EOS 1 et un compact à 300 euris, ce serait grave.

Alors à quoi bon tous ces fils qui crient Cocorico, regardez ce que je fais avec mon Canikontaxnypus ?

Citation de: 222 le Décembre 10, 2011, 11:52:59

Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu dis ?

Hier tu gueulais parce que le nouveau classement rendait les fils invisibles et qu'ils allaient mourir...
Ce matin, tu gueules parce que la page est ENCOMBREE de nouvelles photos !!
En fait ton problème c'est que tes photos à toi personnellement ne restent pas en tête de liste et que maintenant tu as de la concurrence!  Quel comportement stupide et bassement égoïste !  Quel mépris pour les photos des autres !  Maintenant que ta motivation est claire, je trouve vraiment ca nullissime !

Ce fil étant maintenant débloqué, je renvoie à cette réponse :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137611.msg2737105.html#msg2737105

faite quand il n'était pas possible d'intervenir ici.

Citation de: roubitch le Décembre 13, 2011, 13:48:51
... ce sont des fils de partage sympa entre gens qui ne veulent pas être dans le forum critique... les plus sympas du forum :)

Tu veux dire qu'ils ne veulent pas qu'on leur dise que malgré leur Canikson de haute gamme, que malgré la haute monté en ziso de leur appareil, ce dernier ne cadre toujours pas automatiquement et qu'ils font toujours des bouses? ;D ;D
Toutes les interventions sur ces fils devraient commencer par "Génial, toi, au moins, tu sais te servir de ton matos".

Citation de: roubitch le Décembre 13, 2011, 13:48:51
... ce sont des fils de partage sympa entre gens qui ne veulent pas être dans le forum critique... les plus sympas du forum :)

Des gens qui se permettent de balancer des dizaines et des dizaines de photos dans un seul fil et qui refusent le principe même que d'autres donnent leur avis ne sont pas des gens sympas: ce sont des squatters

Désolé

???

Citation de: eiger1004 le Décembre 13, 2011, 14:23:42
Toutes les interventions sur ces fils devraient commencer par "Génial, toi, au moins, tu sais te servir de ton matos".

soit ... elles pourraient également débuter par ... "évite de photographier derrière une vitre et tu verra que ton af fonctionne très bien" ... ok elle était facile celle là  ;D  désolé  ;D

plus sérieusement j'ai l'impression que toute cette polémique nait d'une incompréhension, ceux qui ne sont pas heureux de la situation actuelle regrette surtout que l'ambiance de ces fils très conviviaux disparaisse ... ça n'a rien à voir avec la photo au sens propre, ni avec l'égo ou quoi que ce soit du genre, je constate par exemple que le fil du 5D est très lu depuis la refonte, or ses intervenants sont majoritairement (pour ne pas dire unanimement) déçus, certains on déjà claqué la porte  :'( , donc ça n'a rien à voir avec l'égo.

Enfin maintenant c'est comme ça donc pour l'instant wait & see on verra bien de quoi notre avenir virtuel photographique sera fait  :D

Citation de: roubitch le Décembre 13, 2011, 15:55:19
...., ils veulent pas qu'on les fasse chier, vu les relous sur le forum, ça se comprend!!!!

Tu a raison roubitch j'avais déjà essayé de dire la même chose avec un brin de subtilité, mais parfois il faut appelé un chat un chat

J'ai le sentiment que certains regrettent les longues, longues, très longues soirées diapo de "Tata Ginette" qui revenait de son mois de vacances à Bergues. ;D ;D ;D

Citation de: roubitch le Décembre 13, 2011, 15:55:19
...., ils veulent pas qu'on les fasse chier, vu les relous sur le forum, ça se comprend!!!!

tiens, la preuve

putain le rabat-joie de première... au secours!!!
les gens échangent des photos dans une ambiance conviviale sans avoir besoin qu'on viennent leur dire gngna le truc au tiers, gnagna c'est comme-ci...

Comme c'est délicat!
C'est bien ce que je disais: ce ne sont pas des potes sympas, mais de gros goujats qui veulent juste une chose, balancer leurs images et interdire à ceux qui ont le malheur d'ouvrir leurs fils de 200 megas(lo) de donner leur grain de sel.
J'ai dit des squatters... Je pense à un mot pire mais je ne le dirai pas parce que je sais rester correct.

Citation de: eiger1004 le Décembre 13, 2011, 17:00:17
J'ai le sentiment que certains regrettent les longues, longues, très longues soirées diapo de "Tata Ginette" qui revenait de son mois de vacances à Bergues. ;D ;D ;D

C'est tout à fait ça...  Des tontons Raymond qui viennent vider leurs cartes mémoires sur le forum en se croyant à une séance mes photos de vacances chez Tâta Ginette !

:D

Citation de: sofyg75 le Décembre 13, 2011, 15:31:36
soit ... elles pourraient également débuter par ... "évite de photographier derrière une vitre et tu verra que ton af fonctionne très bien" ... ok elle était facile celle là  ;D  désolé  ;D
[...]

;D ;D ;D

Citation de: EOS50D le Décembre 13, 2011, 17:08:44
[...]
C'est tout à fait ça...  Des tontons Raymond qui viennent vider leurs cartes mémoires sur le forum en se croyant à une séance mes photos de vacances chez Tâta Ginette ! :D

Ce sont des propos trop généralistes, c'est même un peu insultant pour ceux qui nous montrent de superbes photos. :(

Citation de: eiger1004 le Décembre 13, 2011, 17:00:17
J'ai le sentiment que certains regrettent les longues, longues, très longues soirées diapo de "Tata Ginette" qui revenait de son mois de vacances à Bergues. ;D ;D ;D

Propos exagérés également...
Je suis contre le déplacement des "fil de..."!

Par contre, il est vrai qu'un peu de "tri sélectif" aurait dû être fait avant de poster et ce, dans toutes les sections. Il aurait été bon d'appliquer des régles du genre :
-Deux ou trois photos maxi par jour par fil et par posteur.
-Un commentaire accompagnant la dite photo indiquant aux autres participants la motivation ou le sujet qui a poussé à la faire.
-Pas de photo postée au moyen de ces liens qui alourdissent considérablement le forum.
(Ca aurait déjà limité un peu la surcharge)

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de dire avec quelle marque et quel modèle d'appareil, une photo a été prise, sachant que dès que celles-ci sont mise sur un forum, après réduction et compression, le résultat pourrait 95 fois sur 100 être identique à celles prises avec un autre modèle. Excepté l'encouragement à la formation de clan.
Je propose des sous-sections du genre: les photos "faites avec le Fucaniso xd40d par les Bretons", un autre "faites par les Toulousains", un autre "par les Bordelais", etc... Ca ferait quelques clans de plus.  :(
Comment peut-on être aussi fier, d'avoir choisi LA marque, LA bonne marque et devenir amis avec une autre personne, simplement parce qu'elle a eu la bonne idée de choisir la même?
Excepté les photos de crop à 100% brut de carte qui peuvent évidemment changer d'un modèle à un autre, le reste, la plus par du temps passé dans Photoshop aux autres programmes de traitement d'images, peut très bien se trouver dans le forum image.

Citation de: eiger1004 le Décembre 15, 2011, 05:00:55
J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de dire avec quelle marque et quel modèle d'appareil, une photo a été prise, sachant que dès que celles-ci sont mise sur un forum, après réduction et compression, le résultat pourrait 95 fois sur 100 être identique à celles prises avec un autre modèle. Excepté l'encouragement à la formation de clan.

C'est sûr et on est bien d'accord :
- L'intérêt technique est nul
- L'intérêt artistique est fonction du photographe
Mais ça a été dit mainte fois.

Seulement, l'intérêt communauté est grand : entre poster une photo en section critique pour se faire insulter et poster une photo dans un fil spécifique à un objectif/marque/boitier... dans une bonne ambiance et recevoir des conseils, le choix est vite vu.
Ca aussi ça a été dit plusieurs fois.
Le problème est toujours le videur de carte fou, c'est clair aussi.

En attendant, le côté rigolo de la chose (parce qu'il y en a un) :
- les fils techniques parlent de reflex, pour les compacts faut scroller vers le bas de page, donc le forum privilégie les reflex sur ce point
- la section éphémères contient en tête de gondole surtout des fils de photos faites au compact
Cherchez l'erreur.

Citation de: eiger1004 le Décembre 15, 2011, 05:00:55
... j'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de dire avec quelle marque et quel modèle d'appareil, une photo a été prise ...

As-tu déjà assisté à la réaction d'un petit enfant qui a perdu son doudou ?

Citation de: microtom le Décembre 15, 2011, 08:06:27
... poster une photo dans un fil spécifique ... dans une bonne ambiance et recevoir des conseils ...

Ben voilà, tout est dit  :D
Bonnes photos à tous !

Citation de: microtom le Décembre 15, 2011, 08:06:27
Seulement, l'intérêt communauté est grand : entre poster une photo en section critique pour se faire insulter et poster une photo dans un fil spécifique à un objectif/marque/boitier... dans une bonne ambiance et recevoir des conseils, le choix est vite vu.
Ca aussi ça a été dit plusieurs fois.

Des insultes dans la rubrique critique, je n'en ai jamais eu, des moqueries et réponses hautaines de temps en temps. Je prends les moqueries avec humour, les réponses hautaines, bah, ça a tendance à me faire sourire aussi, ça a en dit long sur celui qui se croit un spécialiste. Peut-être que je n'ai pas d'insultes, parce que je sélectionne un minimum les photos que je poste et qu'en cas de critiques qui ne me plait pas, je n'envenime pas les choses. Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu une insulte comme premier commentaire d'une photo postée.

Si les personnes postant dans ces fils, ne postent QUE pour montrer leur photo, comme tata Ginette et tonton Raymond pendant les longue soirée de diaporama, on peut demander l'ouverture d'une section dans le forum image. Une section où toutes critiques seraient interdite. Les photos seraient là que pour être montrer et partager. C'est sûr, qu'il y aura de longs fils après chaque retour de vacances avec les photos souvenirs des uns et des autres.
Je propose comme titre de section:
"Les diaporamas de tata Ginette et tonton Raymond"
Le titre n'a rien de péjoratif, tata et tonton peuvent très bien faire de bonnes photos, mais simplement si l'horizon penche ou s'il manque un pied ici ou là, il ne faudra rien dire, c'est le partage et l'émotionnel qui compterait.

Citation de: microtom le Décembre 15, 2011, 08:06:27
poster une photo dans un fil spécifique à un objectif/marque/boitier...recevoir des conseils

Quand l'horizon penche, le conseil sera le même quelque soit l'appareil.
Il faut vraiment quelque chose de spécial pour que ça soit dû à un appareil spécifique.

Dans ce que j'ai dit, comprendre dans ceux qui postent dans ces fils il y a plus de débutant que de confirmés, ce qui éclairci sans doute ma phrase et le choix du mot, totalement provocateur, d'insulte dans la section critique.

Ton titre de section me fait rire (vraiment) mais d'un autre côté il montre le problème de ce forum comme de la revue : comment s'adresser à la fois à des experts (ou déclarés comme tels) et à des débutants? Comment concilier les uns et les autres sans se les premiers prennent de haut les seconds?
Parce qu'au final, les avis que je lis dans ce thread me montrent qu'on reproche aux uns de ne pas respecter la netiquette et autres us et coutumes d'un forum, tout en reconnaissant aux autres le droit de ne pas l'appliquer. Ca provoque une série de quiproquos risibles au début, lassant sur la longueur.

Au final on se rend compte que c'est le choix des sections qui pose problème, et ce qui avait été fait dans la section Canon sur les boitiers, n'était finalement pas plus mal : séparation pro/pas pro. Bien sûr ne pas prendre "pro" au pieds de la lettre, mais à un moment donné, le pro/expert/|33|- master doit en avoir marre de lire la sempiternelle question dont la réponse est inscrite dans le manuel, ou le gars qui dit que son boitier est nul parce qu'il a tenté de prendre une tête d'épingle entre les branches d'arbres en Ai-servo avec tous les collimateurs activés.
Or, comme tout apparait dans le même panier... Ce genre de thread côtoie la nature quantique du photosite et la recherche du chat de Schrödinger qui s'est pommé dans un puits de lumière.

Pour les photos c'est pareil :
- les tata ginettes
- ceux qui montrent leur maîtrise
- les artistes forcément incompris donc crêpage de chignon garanti
- ceux qui ne postent (plus) rien, regardent certaines photos de certains forumeurs pour trouver le truc qui explique pour leur photo est réussie techniquement alors qu'on n'y arrive pas soit même et poste de temps en temps une question en essayant d'argumenter pour expliquer leur démarche. Ben ceux-là se font rares, ceux là ne commentent que très rarement les photos des autres (ils ne s'en sentent pas capables), ceux-là posent parfois des questions sur les photos et reçoivent toujours une réponse... mais ça implique de ne pas pratiquer le sms, et de connaître le forum un peu.

Pfff, plantage à l'édition, donc modifications non prises en compte et édition impossible....

Version corrigée

CitationDans ce que j'ai dit, comprendre que dans ceux qui postent dans ces fils il y a plus de débutant que de confirmés, ce qui éclairci sans doute ma phrase et le choix du mot, totalement provocateur, d'insulte dans la section critique.

Ton titre de section me fait rire (vraiment) mais d'un autre côté il montre le problème de ce forum comme de la revue : comment s'adresser à la fois à des experts (ou déclarés comme tels) et à des débutants? Comment concilier les uns et les autres sans que les premiers prennent de haut les seconds?
Parce qu'au final, les avis que je lis dans ce thread me montrent qu'on reproche aux uns de ne pas respecter la netiquette et autres us et coutumes d'un forum, tout en reconnaissant aux autres le droit de ne pas l'appliquer. Ca provoque une série de quiproquos risibles au début, lassant sur la longueur.

Au final on se rend compte que c'est le choix des sections qui pose problème, et ce qui avait été fait dans la section Canon sur les boitiers, n'était finalement pas plus mal : séparation pro/pas pro. Bien sûr ne pas prendre "pro" au pieds de la lettre, mais à un moment donné, le pro/expert/|33|- master doit en avoir marre de lire la sempiternelle question dont la réponse est inscrite dans le manuel, ou le gars qui dit que son boitier est nul parce qu'il a tenté de prendre une tête d'épingle entre les branches d'arbres en Ai-servo avec tous les collimateurs activés.
Or, comme tout apparait dans le même panier... Ce genre de thread côtoie celui qui parle de la nature quantique du photosite et part à la recherche du chat de Schrödinger pommé dans un puits de lumière.

Pour les photos c'est pareil :
- les tata ginettes
- ceux qui montrent leur maîtrise
- les artistes forcément incompris donc crêpage de chignon garanti
- ceux qui ne postent (plus) rien, regardent certaines photos de certains forumeurs pour trouver le truc qui explique pour leur photo est réussie techniquement alors qu'on n'y arrive pas soit même et poste de temps en temps une question en essayant d'argumenter pour expliquer leur démarche. Ben ceux-là se font rares, ceux là ne commentent que très rarement les photos des autres (ils ne s'en sentent pas capables), ceux-là posent parfois des questions sur les photos et reçoivent toujours une réponse... Mais ceux-là ne sont qu'une minorité et ne savent pas trop s'ils sont comptés dans les débutants ou pas sur un forum comme celui-ci.