*** Un message de la rédaction...
_______________________________________________________________
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=142724.0;attach=477120&id=a91o07a1q5rs6le5lqqqnvruo6) Participez à notre enquête "Le prix du SAV" (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142724.0.html)
_______________________________________________________________
J'ai posté ça dans le forum Canon mais c'est idiot parce qu'en fait ça concerne tout le monde vu que toutes les marques ont le même problème de tarif!
Vous en pensez quoi (sans distinction de marque) ?
quote author=EOS50D link=topic=142382.msg2740464#msg2740464 date=1323787871]
Je suis un peu étonné de voir plein de gens parler de l'eos 1d futur sans broncher sur son prix.
Pour moi le 5d est le sacrifice maximum, et encore à condition qu'il dure.
2000 euros pour le boîtier, 2000 pour un bon zoom lumineux, 2 x 1500 pour deux objectifs corrects : on est à 7000 euros vite fait !
Pour un pro je peux comprendre, c'est son outil de travail, mais pour un amateur, on est combien a pouvoir faire ça? Tant mieux pour ceux qui peuvent, mis je me demande le pourcentage de lecteurs de CI que ça représente
Vous, c'est quoi la facture totale de votre mato?
Le cercle des photographes amateurs est un club de riches ....
Pour le reste, tout dépend si l'on prend en compte la valeur à neuf ou l'"argus" .
Moi, avec les bricoles (pied, flash, sac...) j'ai dépassé les 11.000 euros. C'est effrayant. Et encore, il n'y a pas d'Eos 1 dans la liste: juste des appareils.... Normaux!
Depuis le début j'ai toujours dépensé plus que raisonnable.
Lorsque l'on a mis deux mois de salaire pour son premier boitier, un Ftn avec son 1,4 de 50 en 1969, on ne se pose plus trop de question ensuite.
Mais il faut savoir (et parfois aussi pouvoir) faire des choix : Pas de match, de ciné, de clopes, de bistrot, le pinard à table, de petit café du matin ou de l'après déjeuner, pas de restau. C'est fou ce que ces petites dépenses peuvent cuber vite.
Il faut aussi savoir attendre, ne jamais acheter à crédit et recommencer à économiser pour le suivant dès l'achat de l'actuel réalisé, afin d'avoir des réserves spécifiques affectées. Il faut parfois savoir dire stop, là c'est trop cher pour un truc que l'on changera dans trois ou quatre ans.
Enfin, et c'est certainement le plus dur, savoir résister à l'envie de taper pour acheter autre chose, dans les réserves affectées à la photo.
Changer de boitier haute de gamme tous les trois ans, c'est moins de 80 € par mois.
Combien, rien que pour les clopes et la bibine?
Pour moi, un boitier, c'est max 2000€ (bon, le D700 était tellement le-boitier-qu'il-me-fallait que j'ai dépassé mon budget max de 500€...).
Après, 1500€ dans un zoom trans-standard lumineux, et 400 à 500€ pour quelques objectifs complémentaires (souvent d'occasion).
Le sondage de CI:
Tout matériel confondu, quelle est, selon vous, la valeur totale de VOTRE EQUIPEMENT PHOTO actuel ?
Moins de 500 € - 34 (2.9%)
de 500 à 1000 € - 71 (6%)
de 1000 à 2000 € - 177 (15%)
de 2000 à 3000 € - 193 (16.3%)
de 3000 à 5000 € - 251 (21.2%)
de 5000 à 7500 € - 150 (12.7%)
de 7500 à 10.000 € - 101 (8.5%)
de 10.000 à 20.000 € - 125 (10.6%)
Plus de 20.000 € - 81 (6.8%)
Ne lui répondez pas malheureux!!!!
Va v'nir chez vous ramasser l'matos!!!
:D :D :D
je t'ai répondu là bas mais : 2000 € pour le zoom, t'y va pas de main morte là ! ;D
sinon je le reposte ici mais 7000€ c'est la différence entre l'entrée de gamme du peugeot 5008 et la finition haut de gamme, y'a du VTT carbone à >5000€, c'est le prix de certains safaris. Et puis finalement c'est quand tu revendra ton matériel que tu pourra faire un bilan de ce que t'a couté ton matos nécessaire à ta passion.
Citation de: kochka le Décembre 13, 2011, 16:45:22
Le sondage de CI:
Tout matériel confondu, quelle est, selon vous, la valeur totale de VOTRE EQUIPEMENT PHOTO actuel ?
Moins de 500 € - 34 (2.9%)
de 500 à 1000 € - 71 (6%)
de 1000 à 2000 € - 177 (15%)
de 2000 à 3000 € - 193 (16.3%)
de 3000 à 5000 € - 251 (21.2%)
de 5000 à 7500 € - 150 (12.7%)
de 7500 à 10.000 € - 101 (8.5%)
de 10.000 à 20.000 € - 125 (10.6%)
Plus de 20.000 € - 81 (6.8%)
Ce qui nous donne une moyenne de 6 369,40€ pour les 1183 chassimiens ayant répondu....
Ce qui me peine c'est que j'ai une femme adorable qui n'arrête pas de me dire "si tu en as besoin, achète le" et à laquelle je n'offre pas l'équivalent de tout ce que j'achete pour moi. C'est en voyant le prix du prochain EOS 1dx que j'ai pris conscience de ça.
J'ai commencé à lire, puis j'en ai eu envie, puis je me suis réveillé en me disant que finalement je ferai peut être mieux d'arrêter la photo pour échapper à cette spirale des prix qui, qu'on le veuille ou non, agit presque comme une drogue, avec l'envie de s'équiper toujours mieux sans que ça change grand chose aux photos.
D'où ma conclusions provisoire: de bons objectifs (eux au moins ils durent) et le minimum sur le boîtier, mais en le changeant souvent (je fais pareil pour l'ordi, écœuré par l'obsolescence et le prix des pannes.
bah t'es un peu un cas quand même... rien que sur chassimages, un gros forum de tarés de matos, tu es dans les 10% des plus gros "investisseurs" (qui ont répondus)... ;D
Citation de: EOS50D le Décembre 13, 2011, 17:24:39
D'où ma conclusions provisoire: de bons objectifs (eux au moins ils durent) et le minimum sur le boîtier, mais en le changeant souvent (je fais pareil pour l'ordi, écœuré par l'obsolescence et le prix des pannes.
Les boitiers "prix minis" m'agacent de trop... je préfère m'acheter le boitier qui me convient, quitte à le garder plus longtemps.
Citation de: Ivan44 le Décembre 13, 2011, 17:49:49
Une autre addiction répandue - et prometteuse - est le suréquipement photographique.
A Noël, j'achète un boîtier et deux objectifs dont je n'ai pas besoin.
Et au Nouvel an, j'attaque l'Etat.
C'est où qu'y faut cliquer pour attaquer ?
Comme je dépensais dans les 15 000 francs par an en films 120 inversibles ( prix films et développement ) format 6x7 et 6x9,
Et qu'il fallait compter en plus évidemment le matériel de prise de vue et le labo ( agrandisseur et développement cibachrome )
Eh bien le numérique ?
Dépense négligeable !
Vaut pas le coup d'en parler
Ma dépense en film = un 5D II par an
Je n'y arrive pas.
Citation de: Ivan44 le Décembre 13, 2011, 17:49:49
Lu dans une dépêche AFP d'hier:
Un joueur de poker réclame 100.000 euros de dommages et intérêts à l'État pour ne pas lui avoir interdit de jouer en ligne alors qu'il s'était inscrit sur la liste des interdits de jeu.
Si c'est vrai - gare aux raccourcis sensationnalistes - on vit une curieuse époque, où les pouvoirs publics devraient tout supporter...
Une autre addiction répandue - et prometteuse - est le suréquipement photographique.
A Noël, j'achète un boîtier et deux objectifs dont je n'ai pas besoin.
Et au Nouvel an, j'attaque l'Etat.
Qui a parlé de besoin?
Heu, je préfère ne rien dire, des fois que ma femme tombe sur ce fil ! ;D ;D ;D
Citation de: Ivan44 le Décembre 13, 2011, 17:49:49
Lu dans une dépêche AFP d'hier:
Un joueur de poker réclame 100.000 euros de dommages et intérêts à l'État pour ne pas lui avoir interdit de jouer en ligne alors qu'il s'était inscrit sur la liste des interdits de jeu.
J'ai entendu dire que certains membres du forum vont attaquer CI parce que faute de forum dimanche, ils ont été obligés de niquer maman pour s'occuper et qu'en cas de naissance, CI devra verser une pension alimentaire :D :D :D :D :D
Sinon, pour le matos photos, j'en ai pour plus de 20.000 euros mais celui dont je me sers le plus coûte 990 euros (Fuji X100)
Citation de: Ovan le Décembre 13, 2011, 17:11:08
Ce qui nous donne une moyenne de 6 369,40€ pour les 1183 chassimiens ayant répondu....
Impossible à déterminer, sauf à faire des hypothèses sur la répartition des chassimiens au sein de leur plage de prix respective.
Bon ben puisque vous étalez le matériel je vais vous laisser chiffrer le mien :
S95
D80
24 f/2,8 AF D,
50 f/1,8 AF (1989),
85 f/1,8 AF (1989),
18-200 VrII,
2 batteries,
2 Sd 2Go,
2 Sd 4 Go
Domke,
Lightroom.
Ça va chercher dans les combien d'après vous ? 1.000€ ?
Citation de: Jc. le Décembre 13, 2011, 23:00:21
Ça va chercher dans les combien d'après vous ? 1.000€ ?
Euros grecs !!! ;)
+/- 19000 euros (matos studio inclus). J'espère que ma femme ne passera pas par ici sinon, c'est la peine capitale en ce qui me concerne ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2011, 17:54:20
C'est où qu'y faut cliquer pour attaquer ?
Et ton dos en fin de randonnée çà va ? ;D ;D
Plus sérieusement 2500 € en ce qui me concerne (mais y'a que deux ans que je m'y suis remis ;D) sans compter l'Aston pour trimballer le matos évidemment
+1
pourquoi pensez vous que je ne reponds pas a cette question ?
0€... jamais eu de "sentiments" pour le matos en ma possession. Peut être car je n'ai jamais fait de sacrifices ultimes pour l'acquérir, ou que cela n'a jamais été un rêve de gosse...
Citation de: jm62 le Décembre 14, 2011, 09:42:57
Et vous a combien estimez vous la valeur sentimentale de votre matériel ?
Certains matériels ont pour moi une valeur sentimentale, à la fois par les souvenirs photographiques auxquels ils sont associés et le contexte dans lequel je les ai achetés : mon Nikkor f/2.8 180 AF, acheté il y a une vingtaine d'années, avait fait un trou dans le budget. C'était d'ailleurs la première fois que j'achetais un objectif aussi cher (et à vrai dire, à part le f/2.8 24-70 AF-S il y a trois ans, ça ne m'est plus arrivé depuis de mettre un prix aussi élevé...).
Citation de: jm62 le Décembre 14, 2011, 09:42:57
Et vous a combien estimez vous la valeur sentimentale de votre matériel ?
Zéro, sauf mon premier F.
Celui-là, j'ai assez bavé devant sa vitrine pendant ma vie d'étudiant fauché, pour l'avoir conservé.
Citation de: Ivan44 le Décembre 14, 2011, 12:24:45
La boulimie est un trouble du comportement alimentaire. Les traitements existent. ;)
(http://le-saviez-vous.eu/images/headers/boulimie.jpg)
Si tu mets plus de 20 ans pour manger les gâteaux que tu nous présentes, on ne pourra peut-être pas parler de boulimie...
;-)
Citation de: Ivan44 le Décembre 14, 2011, 12:24:45
La boulimie est un trouble du comportement alimentaire. Les traitements existent. ;)
(http://le-saviez-vous.eu/images/headers/boulimie.jpg)
L' assiette en question, je lui donne pas 5 minutes à vivre si on me la met en vrai sous le nez! ;D
Citation de: Ivan44 le Décembre 14, 2011, 13:14:15
Verso, que vois-tu ?
a) Une tache
b) Le prochain D800
c) Le prochain président de la République
d) L'état de ta collection d'objos dans 30 000 ans.
Heu... une tache. J'ai bon ?
;-)
Citation de: Cptain Flam le Décembre 14, 2011, 12:31:32
... l'assiette en question, je lui donne pas 5 minutes à vivre ...
Prem's :D
Bonnes photos à tous !
Citation de: Ivan44 le Décembre 14, 2011, 13:14:15
(http://us.123rf.com/400wm/400/400/kentoh/kentoh1007/kentoh100700108/7287221-test-de-rorschach-d-une-carte-de-la-tache-d-encre.jpg)
Verso, que vois-tu ?
a) Une tache
b) Le prochain D800
c) Le prochain président de la République
d) L'état de ta collection d'objos dans 30 000 ans.
Normalement c'est 200 euros la prestation, mais l'un de tes objos suffira. ;D
e) un père noël qui a chuté de son traineau et qui s'est encastré dans la neige avec un 1Dx dans une main et un D4 dans l'autre ...
Citation de: jm62 le Décembre 14, 2011, 09:42:57
Et vous a combien estimez vous la valeur sentimentale de votre matériel ?
Nulle. Ce sont des outils. Mais si ce qu'ils permettent de produire a une valeur sentimentale forte pour les clients, c'est déjà ça!
Bientôt 3500€ ::)
...A bien moins cher que je l'ai acheté en valeur réelle, à un prix inestimable* en valeur sentimentale ! :D
(jusqu'au prochain changement bien sûr ! )
tiens encore un film ou on ce mesure le kiki... ;D ;D ;D
C'est désagréable ce genre de fil ;D pourquoi nous forcer à faire une addition dont on s'arrange toujours pour gommer des chiffres 8)
De plus, qu'est-ce qu'on compte dans l'addition?
Juste le matériel photographique que je dirais "pure" boitier, objectif?
Ou tout ce qui va à côté? Flash(s), filtre(s), télécommande(s), transmetteur(s), pied(s), réflecteur(s), diffuseur(s), ordinateur(s), écran(s), programme(s), imprimante(s), agrandisseur(s), chimie(s)...etc.
Parce que là, je pense que personnellement je ne préfère pas savoir le chiffre, je pense que je ferais une attaque lol ^^
Citation de: Ivan44 le Décembre 14, 2011, 13:14:15
(http://us.123rf.com/400wm/400/400/kentoh/kentoh1007/kentoh100700108/7287221-test-de-rorschach-d-une-carte-de-la-tache-d-encre.jpg)
Verso, que vois-tu ?
a) Une tache
b) Le prochain D800
c) Le prochain président de la République
d) L'état de ta collection d'objos dans 30 000 ans.
Normalement c'est 200 euros la prestation, mais l'un de tes objos suffira. ;D
e)la meilleure photo d'Ivan44 ;D ;D ;)
L'objet lui même quel qu'il soit est purement passionnel. Sinon à quoi servirait de plonger et de s'emprisonner dans la course à la possession et de subir la pression consumériste ? Hein ? ;D
Si on ne fait de bonnes photos qu'avec du matériel qu'on affectionne -comme déjà souligné- cela n'empêche pas d'avoir un reste de lucidité pour ne pas re tomber dans les pièges grossiers tendus par les firmes...
Le prix de mon matériel ? très sincérement je m'en tape comme de l'an 40 ! Sa qualité par contre m'importe plus sans du tout comparer à ce que je pourrais avoir avec 3.000€ de plus.
En clair ce fil pose un des questions les plus con que peut se poser un photographe, qu'il soit amateur ou professionnel, mais comme on est ici pour déconner, allons y :D
Citation de: Jc. le Décembre 15, 2011, 16:05:55
... en clair ce fil pose une des questions les plus cons que peut se poser un photographe ...
C'est pas très poli, mais c'est bien dit ...
J'ai beaucoup réfléchi depuis hier, c'est vrai que c'est lourd, les anciennes optiques :D
J'évalue mon matériel photo, tout compris, à
15kg350.
Bonnes photos à tous !
Citation de: Jc. le Décembre 15, 2011, 16:05:55
En clair ce fil pose un des questions les plus con que peut se poser un photographe, qu'il soit amateur ou professionnel, mais comme on est ici pour déconner, allons y :D
A mon sens c'est ta réponse qui est très con !
Si tu avais lu comme il faut la question et le fil en général tu verrais que le sujet c'est des photographes qui s'interrogent sur le prix du matériel, tellement en hausse, qu'ils n'arrivent plus à suivre
A toi, ca ne fait peut être rien mais à moi, si. Quand je vois par exemple le prix du flash dont j'aurais bien besoin ... eh bien je suis obligé de décliner.
Quant aux EOS 1 DX et Nikon D4 qui paraissent exciter tout le monde, ils me font le même effet qu'une Rolls ou un hors-bord : c'est surement très beau mais je ne suis pas concerné car ce n'est pas dans mon budget.
Je crois que le prix du matériel est un sujet de préoccupation légitime pour ceux qui aimeraient bien, mais qui ne peuvent pas faire face.
Je ne suis pas certain qu'entre ta réponse et la mienne la plus con soit celle qui te vient à l'esprit. En même temps je ne suis pas sur non plus que même en te l'expliquant on avance dans la discussion... ;D
Donc fais un effort : ne retiens que les derniers mots de mon post plus haut :D
Citation de: alto le Décembre 15, 2011, 16:50:04
A mon sens c'est ta réponse qui est très con !
Si tu avais lu comme il faut la question et le fil en général tu verrais que le sujet c'est des photographes qui s'interrogent sur le prix du matériel, tellement en hausse, qu'ils n'arrivent plus à suivre
A toi, ca ne fait peut être rien mais à moi, si. Quand je vois par exemple le prix du flash dont j'aurais bien besoin ... eh bien je suis obligé de décliner.
Je crois que le prix du matériel est un sujet de préoccupation légitime pour ceux qui aimeraient bien, mais qui ne peuvent pas faire face.
Non Jc a bien repondu !
le prix est toujours un soucis mais il evolue avec le temps
comme ta baguette de pain (je choisi un exemple pour ton niveau ;))
l'achat d'un D7000 represente 1000£ ce qui fait environ 10.000 francs de l'epoque.
Il y a plus de 10ans quand j'ai recu mon premier salaire en franc d'ailleur j'aurais du economiser 2 mois pour me l'offrir, mais l'an dernier cela m'a coute moins cher que mon loyer et juste reduit mon epargne mensuelle...
si tu regarde vers le passe tout est plus cher, mais faut voir que les salaires ont monte, la vie a augmentee, et tout augmente...
Je me souviens des discussions sur les premiere reflex numeriques dont on disait les prix sont "hors d'access"...et pourtant...
Il y a prix de lancement et puis prix de la rue
regarde le nikon one annonce en septembre a 800euros ce retrouve deja a 700 dans la rue ca fait une belle chute deja non?
donc oui les prix sont cher, mais tout est cher et tout continuera a l'etre.
Citation de: Ivan44 le Décembre 14, 2011, 13:14:15
(http://us.123rf.com/400wm/400/400/kentoh/kentoh1007/kentoh100700108/7287221-test-de-rorschach-d-une-carte-de-la-tache-d-encre.jpg)
Verso, que vois-tu ?
a) Une tache
b) Le prochain D800
c) Le prochain président de la République
d) L'état de ta collection d'objos dans 30 000 ans.
Normalement c'est 200 euros la prestation, mais l'un de tes objos suffira. ;D
Si je peux me permettre, ça ressemble à l'europe et l'afrique du nord, mais il y'a fort longtemps, donc pas chaque pays n'est pas positionné comme actuellement :D Et le tout avec un effet miroir :)
Citation de: Gm.38 le Décembre 15, 2011, 17:37:41
Si je peux me permettre, ça ressemble à l'europe et l'afrique du nord, mais il y'a fort longtemps, donc pas chaque pays n'est pas positionné comme actuellement :D Et le tout avec un effet miroir :)
Hum... pas vraiment...
Citation de: Powershot le Décembre 15, 2011, 16:39:19
J'évalue mon matériel photo, tout compris, à 15kg350.
Ce serait intéressant de connaître aussi le prix, comme ça on aurait le prix au kilo !
D'ailleurs quel peut être le prix moyen au kilo du matériel photo ?
Aucune idée...
Citation de: Gus le Décembre 15, 2011, 18:03:31
Ce serait intéressant de connaître aussi le prix, comme ça on aurait le prix au kilo !
D'ailleurs quel peut être le prix moyen au kilo du matériel photo ?
Aucune idée...
Les passionnés de vélo font le calcul inverse, le prix du kilo en moins sur leurs montures... plus le vélo est léger plus il est cher! ;D
Ce qui est certain, c'est que plus le photographe est voûté, plus il est riche! :D(ou endetté :o )
Citation de: Gus le Décembre 15, 2011, 18:03:31
Ce serait intéressant de connaître aussi le prix, comme ça on aurait le prix au kilo !
D'ailleurs quel peut être le prix moyen au kilo du matériel photo ?
Aucune idée...
2000€/kg ?
J'accorde une valeur sentimentale à mon matos parce que je me suis privé de bouffer, de boire (ce qui dans mon cas est un genre d'exploit!), de sortir, pour me le payer.
Même si je sais que tout est relatif... mon matos est partie intégrante de ma (faible) production... c'est comme un genre de pote et je le traite comme tel!
Epicétou!
Une des difficultés vient de ce que tous les prix n'ont pas évolué uniformément.
Les premières télé couleur des années '60 coûtaient un an du salaire de base. Actuellement on peut en acheter 10 avec un smic.
Le téléphone était un luxe et il fallait l'attendre 6 mois.
Les premiers écrans plasma coutaient 15.000€.
Le prix des voitures de base a bien baissé, celui de la nourriture, après avoir baissé, remonte. Le prix des ordinateurs individuels a aussi vite plongé que les performances se sont accrues.
Notre spectre de dépense semi-obligatoires a fortement évolué en 40 ans, c'est ce qui trouble notre perception.
Il y a 30 ans nous n'aurions jamais pu avoir des performances équivalentes.
Mais qui pourrait renoncer à son abonnement internet, à son téléphone portable si cher, et à tous les gadgets qui nous entourent?
Alors le matériel photo?
Nous avons un bon petit réflex de base et un Bi-Kit pour bien moins d'un mois de salaire de base.
Après c'est du luxe et du confort, sauf pour un pro.
Citation de: poc128 le Décembre 15, 2011, 19:29:01
J'accorde une valeur sentimentale à mon matos parce que je me suis privé de bouffer, de boire (ce qui dans mon cas est un genre d'exploit!), de sortir, pour me le payer.
Même si je sais que tout est relatif... mon matos est partie intégrante de ma (faible) production... c'est comme un genre de pote et je le traite comme tel!
Epicétou!
J'ai bien connu cela pendant pas mal de temps.
Citation de: poc128 le Décembre 15, 2011, 19:29:01
J'accorde une valeur sentimentale à mon matos parce que je me suis privé de bouffer, de boire (ce qui dans mon cas est un genre d'exploit!), de sortir, pour me le payer.
Même si je sais que tout est relatif... mon matos est partie intégrante de ma (faible) production... c'est comme un genre de pote et je le traite comme tel!
Epicétou!
Et bien je sais que la passion merite quelque sacrifice, mais devoir ce priver de boire et de manger pour un appariel photo c'est limite quand meme non?
Se passer de boire, de fumer, et de petit café est assez efficace.
Il faut seulement avoir un horizon raisonnable pour en sortir, et au bout d'un moment on s'y habitue très bien.
Citation de: kochka le Décembre 15, 2011, 19:40:34
J'ai bien connu cela pendant pas mal de temps.
;) ;)
Citation de: fski le Décembre 15, 2011, 19:42:17
Et bien je sais que la passion merite quelque sacrifice, mais devoir ce priver de boire et de manger pour un appariel photo c'est limite quand meme non?
Nan, pas quand on aime VRAIMENT!
Citation de: kochka le Décembre 15, 2011, 19:45:41
Se passer de boire, de fumer, et de petit café est assez efficace.
Il faut seulement avoir un horizon raisonnable pour en sortir, et au bout d'un moment on s'y habitue très bien.
Pis maintenant que je le possède (le matos), je fume, je bois, je sors (j'en profite pour faire des photos!), et tout va très bien madame la marquise!
;)
Pas plus que les miniatures, c'est rassurant, non? ;D
Ce fil est rassurant : moi qui pensait dépenser énormément je me sens mois seul...
Je me rassure aussi en me disant qu il faut soustraire du prix d' achat le prix de revente. Le souci c est qu il y a toujours une série d' achats en cours ;D
Sinon pas loin des 7 k€ quand même ... Consolation : je m en sers souvent. Bien, pas sur mais souvent oui. Beaucoup de mal a sortir sans un appareil avec moi. Addict quoi
Je vous laisse faire le compte mais au dessus de la moyenne du chassimagiens c'est certain, surtout si l'on prend en compte, pied, monopod, filtres, sacs, disques durs, softs bon je ne compte pas l'ordinateur, il me servait avant... Ah manque le D70 revendu une misère et le compact Fuji F30 qui a fait la photo ;)
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSCF0010t.jpg) (http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/DSCF0010f.jpg)
J'ai pris un grand blanc (avec son fils) pour me faciliter la BdB! ;D
Et j'évalue mon matos à la hauteur de mes compétences, ni plus ni moins... ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/134084CopiedeKr042.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=134084CopiedeKr042.jpg)
Ca sert à quoi ce genre de question?
Citation de: Michel le Décembre 16, 2011, 07:22:32
Ca sert à quoi ce genre de question?
On peut se le demander, en effet...
(et d'autant plus pour la question que tu poses !)
Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2011, 10:17:55
On peut se le demander, en effet...
(et d'autant plus pour la question que tu poses !)
Verso je trouve que tes responses manques souvent de pertinences.
Tu fais ca pour mettre du chiffre au compteur? les 50k au nouvel an?
;D ;D ;D
Citation de: Michel le Décembre 16, 2011, 07:22:32
Ca sert à quoi ce genre de question?
Comme le titre du fil reprend un sondage chassimages, il faudrait s'adresser à GMC pour en connaitre la raison. Le mail de la rédac se trouve en page d'accueil. 8)
Citation de: jm62 le Décembre 16, 2011, 09:05:24
Non je ne pense pas ! c'est bien le meilleure façon de donner une valeur aux choses! A combien évaluez vous ces sacrifices et ces jours sans pain ?
Oui mais n'est ce pas trop en donner.
d'un cote c'est juste un appareil photo, mais pour d'autre la valeur devient un soucis.
(du coup je comprend mieux certains angry users du D7000 du coup ;D ;D ;D si ils ont pas manger de pain pour ca evidement...)
J'ai du respect, beaucoup meme pour l'argent que je gagne, et ne le jete pas par les fenetre, mais j'estime aussi la valeur de ma passion photogrpahique.
Peut etre pour cela qu eje ne suis pas passer encore au FF pour une question de prix.
J'ai les moyens de m'offrir un M9 avec ses objectif, mais je pense que mettre tant d'argent dans un tel achat serai peut etre inutile.
Les boitiers changent super vites, les optiques elles restent un peu plus mais comme les boitiers sont de plus exigeant a force faut les changer...on est dans une machine commerciale infernale.
Du coup pour moi ce fil je le repete c'est un peu mesurer sont kiki.
Et je trouve que ce priver de pleins de choses pour un boitier n'est pas forcement la meilleur preuve poru donner de la valeur a ses choses.
Dans beaucoup de projets (a la fois personnel et profesisonel) on ce demande toujours en premier ce que l'on veut et ensuite on regarde ce que nos finances peuvent....et au final on choisi ce qui correspond le mieux aux 2
Nikon ou Canon on une gamme tres varie de qualite, qui permet au photographes amateurs que nous somme de choisir leur materiel au plus pret de leur besoin et de leur finances.
Parler de cout n'est du coup que du montrage de quequette, car au final c'est bien ce qu'on en fera et le plaisir qu'on aura avec le materiel.
Et sans viser personnes, il faut mieux un photographe avec un D40 qui s'amuse, qu'un photographe avec un D3x qui vient montrer sons 400mm sur un forum.... ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Décembre 16, 2011, 11:01:20
Les boitiers changent super vites, les optiques elles restent un peu plus mais comme les boitiers sont de plus exigeant a force faut les changer...on est dans une machine commerciale infernale.
Tu es dans une "machine commerciale infernale".
En ce qui me concerne, j'ai acheté le boitier qui me convenait il y a trois ans et demi, et je ne compte pas en changer prochainement (pour quoi faire ?)...
Sinon, pour ce qui est des objectifs qui "suivent", c'est une vaste fumisterie intellectuelle de forum, comme déjà souligné. Sauf su tu changes d'imprimante à chaque fois que tu changes de boitier (bientôt un traceur A0 chez toi, fski ?), les bons objectifs sur un boitier le restent sur le boitier suivant, à taille de tirage égale.
Citation de: jm62 le Décembre 16, 2011, 11:49:40
c'est du deuxième degré fski !
Donner une valeur à une chose qui est du domaine souvent de l'irrationnel !Doser ce qui est du domaine de la passion; On ne peut pas être comptable de ce qui reléve du sentiment.
Je ne suis pas d'une nature à avoir une mémoire d'apothicaire; je ne sais tout simplement pas en estimer toutes les dépenses car cela sera forcément réducteur et incomplet.
;D
deuxieme degres alors que j'ai pas pris mon 2ieme cafe rhooo
oui je te suit...surtout que n'etant pas pro, on a pas a penser sur retour d'investissement...mais bon...a force de vouloir tout justifier on ne prend plus plaisir a rien car on passe sont temps a voiloir rentabiliser.
heureusement qu'ont fait pas ca le soir en manger sa puree et son jambon ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2011, 11:12:09
bientôt un traceur A0 chez toi, fski ?
non pas la place chez moi, mais j'en ait un au bureau ^^
et c'est sympa pour imprimer des canevas je trouve, ca fait des jolies cadres de tata Suzanne... ;D ;D ;D
Citation de: Ivan44 le Décembre 16, 2011, 12:06:06
Toi aussi, participe à l'élaboration d'un futur radieux et décroissant ! ;D
Tiens je me demande combien de personnes ont focalise sur la voiture jaune, parce que la voiture bleu ainsi c'est pas tres beau
et c'est quoi les babioles devant la voiture?
attention Ivan il y a pas mal d'anciens sur ce forum a cette heure ci ce genre de photos peut les embeter ;D ;D ;D ;D
Un bon objectif peut durer longtemps. Mais un objectif un peu juste dès la départ, deviendra plus rapidement trop juste.
Pour les boitiers c'est plus compliqué car nous ne sommes plus à l'époque où un boitier argentique évoluait peu entre deux générations.
Mais, et c'est le coté positif, les boitiers actuels sont très aboutis et peuvent durer plus que les générations antérieures, car les nouveaux devraient surtout apporter, soit une meilleure sensibilté, soit plus de pixels, sans que ce ne soit réellement révolutionnaire.
Citation de: Ivan44 le Décembre 16, 2011, 12:45:21
Plus sérieusement, c'est vrai que les objectifs sont un peu moins pérennes que par le passé à cause de l'évolution des capteurs.
Je sais que mon f/2.5 105 passe très bien sur les 24x36 24 MPixels (dixit Jean-Claude). Donc, un objectif des années 60 qui passera très bien sur mon nouveau boitier de dans deux ans, c'est pas si mal après tout...
Il y a souvent des exceptions, sinon, ce ne serait pas marrant.
Mon 500mm cata de 1984 se monte encore sur mon D3x, de là à dire que c'est merveilleux....., mais c'est amusant.
dans le tube je me suis demande un truc tout bete...
vous imaginez que si ca ce trouve il y a les meme discussions et meme fil sur le forum "Jardin&potager"
avec le fil
" a combien evaluez vous votre matos de jardinage"
et des reponses du verso local
"un bon motoculteur de 1960 retournera ta terre comme la derniere generation"
;D ;D ;D
pour paraphraser la formule célèbre d'une médaille:
mon matos vaut moins q'hier et beaucoup moins que demain
ca fait mal, hein >:(
;D ;D ;D
Citation de: fski le Décembre 16, 2011, 15:49:54
et des reponses du verso local
"un bon motoculteur de 1960 retournera ta terre comme la derniere generation"
;D ;D ;D
C'est un sage Verso ;)
Le boitier numérique est devenu du consommable tout comme les ordinateurs ou téléphones portables, alors....
Tant que l'on peut encore consommer, ça va.
Quand on aime, on compte pas... ;D
Bonsoir,
je me suis "amusé" à faire quelques ratios sur mon matériel :
- mon compact numérique et ses accessoires ont perdu 90% de leur valeur, en 8 ans ;
- pour un investissement double, mon reflex APS-C et ses accessoires ont perdu 60% de leur valeur, en 5 ans ;
- pour un investissement encore doublé, mon reflex FF et ses accessoires n'ont perdu pour l'instant "que" 20% de leur valeur, en 2 ans ;
Conclusion : à long terme, on perd autant à s'équiper en compact qu'en reflex FF ! ;D
Je mets dans les accessoires les objectifs, les cartes mémoires, les logiciels, les sacs, filtres, etc., dédiés à la photo.
Le plus cruel : ma première Compact Flash de 256 MO(!) m'a coûté plus cher que ma dernière de 32 GO ! ;)
Citation de: Noir Foncé le Décembre 16, 2011, 22:55:44
Le plus cruel : ma première Compact Flash de 256 MO(!) m'a coûté plus cher que ma dernière de 32 GO ! ;)
Logique si tu compares des prix à des années de différence ... Je me souviens d'avoir payé des barrettes de mémoires 128mo à 1500 francs l'unité, maintenant tu peux trouver 8 giga à 400 francs...
Citation de: ripley350z le Décembre 17, 2011, 06:30:11
Je me souviens d'avoir payé des barrettes à 1500 francs l'unité..
Le tarif de la rue est bien plus avantageux..
En 2000 j'avais payé deux CF 32millions plus cher qu'une 32G l'année dernière, soit un coef de réduction d'environ 500 sans compter l'inflation.
Citation de: kochka le Décembre 17, 2011, 10:26:26
En 2000 j'avais payé deux CF 32millions plus cher qu'une 32G l'année dernière, soit un coef de réduction d'environ 500 sans compter l'inflation.
hehehehe
et oui il fut un temps le Mo etait a 1euro et apres c'est le Go qui est passe a 1 euro
et bientot le To passera a 1 euros...alors pas de soucis pour vos photos a 36mPix ;D ;D ;D ;D
Et pour remonter un peu 4.000 frs (soit avec l'inflation 1.000€)mon premier SCSI de 4G
Je n'ai pas vraiment participé à ce débat car ceci n'est qu'une question de budget et je trouvais cela sans intérêt. Et je n'ai pas vraiment lu les 5 pages de ce fil.
Peut-être en a-t-on déjà parlé mais... En y réfléchissant, le matériel ne vaut rien... Que ça soit un Leica, un Hasselblade ou un 1D X, avec des objectifs piqués, précis, au rendu magnifique, n'oublie-t-on celui qui est derrière le viseur ? N'est-ce pas lui qui fait que ce matériel prend son ampleur ?
Pffffff...
Le matos à sa propre valeur, mais nous savons tous que notre valeur est inestimable, la question ne se pose même pas ! ;) ;D
Et tu es tout content à chaque avancée.
Ou est-ce que tu regrette le brownie Kodack de ton grand père?
Citation de: Ivan44 le Décembre 17, 2011, 17:06:17
Tu t'achètes un nouvel apn. Ton ordi rame. Tu t'achètes un nouvel ordi. C'est tellement bien que tu t'achètes un nouvel apn.
Ah...
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 17:42:22
Ah...
Bah oui et à cause du nouvel APN, un autre ordinateur s'impose ! ;D
Citation de: TomZeCat le Décembre 17, 2011, 18:12:44
Bah oui et à cause du nouvel APN, un autre ordinateur s'impose ! ;D
La logique de certains m'échappe, décidément...
Citation de: Ivan44 le Décembre 17, 2011, 20:44:08
Il est certain que tu es le type même de la personne rationnelle, qui a exactement ce dont il a besoin. ;)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=142384.0;attach=475920;image)
Ce qui t'échappe certainement, c'est qu'il y a sur cette photo plus de vingt ans en Nikon (mais comme beaucoup de choses semblent t'échapper, je ne vais pas t'accabler plus que de besoin, hein...).
Mais comme cela semble t'intéresser, quelques précisions : certains objectifs sont d'anciens Nikkor, de l'époque F, dont le rendu en N&B (notamment) est sensiblement différent de ceux des objectifs traités plus modernes. Et j'ai fait beaucoup de N&B à une certaine époque...
D'autres sont des objectifs complémentaires "pas chers" qui me permettaient d'emmener du matériel photo dans des conditions risquées.
Il n'y a que pour les Ais que j'avoue un intérêt pas exclusivement photographique (chacun ses défauts).
Il y a bien, dans le lot, deux ou trois objectifs qui font doublons. Mais, étant donné le prix que je pourrais en tirer, j'ai la flemme de passer des annonces.
Il y a aussi deux ou trois pièces que je n'avais pas les moyens de m'acheter à l'époque, et qui d'occasion aujourd'hui valent
peanuts.
Enfin, bref, même si je ne ressens aucun besoin de me justifier, il n'y a sur cette photo que deux objectifs qui m'ont coûté plus de 600€*... ça relativise !
*le prix de mon UC...
Citation de: Ivan44 le Décembre 17, 2011, 20:44:08
Il est certain que tu es le type même de la personne rationnelle, qui a exactement ce dont il a besoin. ;)
J'ai même une bonne centaine d'appareils, dont certains datent du XIXe siècle. Et, tu veux que je te dise un truc : je ne les utilise même pas !
Le verre à demi-plein ou à demi-vide ?
Ca dépend des circonstances , mais plutôt à demi-plein ! Et c'est lourd ....
Citation de: musiclive le Décembre 17, 2011, 21:20:25
en plus avec du parquet en plastique quel manque de gout :P
;-)
*** Un message de la rédaction...
_______________________________________________________________
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=142724.0;attach=477120&id=a91o07a1q5rs6le5lqqqnvruo6) Participez à notre enquête "Le prix du SAV" (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142724.0.html)
_______________________________________________________________
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 17:42:22
Ah...
Verso faut sortir un peu tu passes trop de temps sur le forum et a reluquer tes anciens objo ;)
Citation de: musiclive le Décembre 17, 2011, 21:20:25
en plus avec du parquet en plastique quel manque de gout :P
beh tout est passe dans les objectifs que veux tu ;D ;D ;D
Citation de: fski le Décembre 17, 2011, 21:43:28
Verso faut sortir un peu tu passes trop de temps sur le forum et a reluquer tes anciens objo ;)
Tu trouves que je ne me promène pas assez ?
Pourtant...
Je fais même des photos en bas de chez moi...
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 21:49:16
Pourtant...
Je parlais au sens figure...
rhoo et toi tu balances tes photos...tu fais pareils avec tes objos
tu sais ca me rappelle un truc comme la confiture...moins ont en a.... ;)
Citation de: Ivan44 le Décembre 17, 2011, 22:00:24
J'en suis là...Dès les soldes de Janvier, je pense à renouveler mon matos. Le PC d'abord, l'apn ensuite...Eventuellement.
et encore j'espere pour toi que tu n'es pas fan de jeux video parce qu'alors la c'est la cata...devoir changer d'ordi pour un jeu aie aie aie...
m'enfin depuis que j'ai StarcraftII mon lightroom3 tourne vachement mieux ;D ;D ;D
Citation de: fski le Décembre 17, 2011, 21:57:59
Je parlais au sens figure...
rhoo et toi tu balances tes photos...tu fais pareils avec tes objos
tu sais ca me rappelle un truc comme la confiture...moins ont en a.... ;)
En ce qui concerne les "objos",
presque tous mes Nikkor sont sur la photos, effectivement. Pour les photos, il y en a quelques centaines sur le forum. Donne toi un peu de peine, et tu les trouveras* : des exotiques (voyages), d'autres plus personnelles, des N&B, etc...
*la plupart dans la section "reportages"...
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 22:08:27
En ce qui concerne les "objos", presque tous mes Nikkor sont sur la photos, effectivement. Pour les photos, il y en a quelques centaines sur le forum. Donne toi un peu de peine, et tu les trouveras* : des exotiques (voyages), d'autres plus personnelles, des N&B, etc...
...plus on l'etalle.... ;D ;D ;D ;D
;)
Citation de: Ivan44 le Décembre 17, 2011, 22:00:24
:D :D
Enfin bref, si tu ressens aussi le besoin de me chercher, hein... ;)
Pour en revenir à ton interrogation, légitime d'une certaine façon - mon développement était volontairement ultra-schématique. Quand j'écris que l'ordi est tellement bien que "tu" t'achètes un apn, c'est une façon de parler: ce sont les constructeurs et les éditeurs qui sont persuadés que lorsque tu t'équipes avec les modèles du moment, tu disposes nécessairement d'une configuration standard en rapport, type au moins 4Go de RAM et 500Go de DD, alors que tu n'as en fait qu'un malheureux PC de 2005 à 500 Mo de RAM et 200Go de DD.
Forcément, tu as un peu de mal quand tu tentes naïvement de faire tourner Capture NX2, juste "pour voir"...C'est un syndrome qui dépasse le seul contexte de la photo. Il faut toujours que les éditeurs et les constructeurs fassent de plus en plus lourd. Et pas forcément pour faire toujours mieux, contrairement à ce qu'énonce Kochka.
J'en suis là...Dès les soldes de Janvier, je pense à renouveler mon matos. Le PC d'abord, l'apn ensuite...Eventuellement.
Mes UC, je les fais
upgader tous les 4~5 ans en moyenne. Et la dernière en date, avec des composants d'occasion...
En ce qui concerne les logiciels, il n'y a que Capture Nx2 qui ramait (résolu avec ma dernière config)...
Citation de: fski le Décembre 17, 2011, 22:11:55
...plus on l'etalle.... ;D ;D ;D ;D
;)
Pas compris... l'Italie ? j'ai ça, aussi...
(en attendant, on attend les tiennes, de photos...)
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 22:15:55
Pas compris... Italie ?
(en attendant, on attend les tiennes, de photos...)
ahh beh moi mes photos c'est pas possible vois tu
j'ai un D7000
faut aller deposer un cierge a la vierge faire une priere au saint AF priez pour nous et tout et tout...
trop complique... ;)
;D ;D ;D
Citation de: fski le Décembre 17, 2011, 22:24:01
ahh beh moi mes photos c'est pas possible vois tu
j'ai un D7000
faut aller deposer un cierge a la vierge faire une priere au saint AF priez pour nous et tout et tout...
trop complique...
Ah ben tu vois, quand tu veux... ;-)
Remarque : le D7000 n'est pour rien dans ta composition... AMHA perfectible !
Citation de: fski le Décembre 17, 2011, 22:24:01
ahh beh moi mes photos c'est pas possible vois tu
j'ai un D7000
Alors que d'autres se contentent d'un modeste D80... t'as pas honte ?
Oups ! J´ai failli marcher dedans ... ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 22:25:30
Remarque : le D7000 n'est pour rien dans ta composition... AMHA perfectible !
Si c'est le cas, il faut qu'il change de marque ou d'appareil photo... AMHA... ;D
(je rigole !).
Citation de: Ivan44 le Décembre 17, 2011, 22:00:24
J'en suis là...Dès les soldes de Janvier, je pense à renouveler mon matos. Le PC d'abord, l'apn ensuite...Eventuellement.
De toute façon, vu l'actualité des reflex, soit tu possèdes un reflex vieux de deux ans (antédiluvien vu ton précédent post), soit tu aurais été obligé de prendre un 1D X, il n'y a rien d'autre de sorti ! ;D
Et sincèrement, je ne vois ni un D400, ni un K6, ni un 7D Mark II sorti des chapeaux à lapin d'ici un certain temps.
Seul Sony semble aimer cette course sans convaincre. Depuis sa sortie, le A77 a soudainement disparu des conversations... D'ailleurs quelqu'un l'a vu ? Quelqu'un sait si c'est une légende ou un conte pour enfant ? ;)
Et je vais être méchant, le fil du A77 m'indiffère, le K5 avec son vieux capteur d'une année de plus lui est supérieur. Bref...
Si le matériel fait la photo, moi j'ai du mauvais matériel quand je rate mes clichés. Ca me rassure, vin di diou ! :D
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 22:25:30
Ah ben tu vois, quand tu veux... ;-)
Remarque : le D7000 n'est pour rien dans ta composition... AMHA perfectible !
Et bien j'ai pas choisi la compo, c'etait plus reconaitra-t-il d'ou ca vient ^^
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2011, 22:43:19
Alors que d'autres se contentent d'un modeste D80... t'as pas honte ?
tu es incroyable...
enfin...ca te fait des poste pour ton 50k ;D ;D ;D
Citation de: Fylt le Décembre 17, 2011, 22:44:19
Oups ! J´ai failli marcher dedans ... ;D
Mets une petite croix pour que je l'évite aussi. ;)
Citation de: kochka le Décembre 13, 2011, 16:45:22
Le sondage de CI:
Tout matériel confondu, quelle est, selon vous, la valeur totale de VOTRE EQUIPEMENT PHOTO actuel ?
Moins de 500 € - 34 (2.9%)
de 500 à 1000 € - 71 (6%)
de 1000 à 2000 € - 177 (15%)
de 2000 à 3000 € - 193 (16.3%)
de 3000 à 5000 € - 251 (21.2%)
de 5000 à 7500 € - 150 (12.7%)
de 7500 à 10.000 € - 101 (8.5%)
de 10.000 à 20.000 € - 125 (10.6%)
Plus de 20.000 € - 81 (6.8%)
Je suis un des rares à faire partie de 7% mais en pro cela compte aussi?
Bonsoir,
en amateur, après l'argentique , je me suis mis au numérique en 2005 avec un D200 + 17-55 2.8 : j'ai toujours l'optique et elle n'as pas vieilli :D
le matériel photo décôte très très vite , mais l'avantage du haut de gamme , c'est qu'on le garde plus longtemps ! ! !
en faisant le calcul de mon matos , je mes suis aperçu que j'en ai pour une sacrée somme (prix en neuf !)
mais je fume pas et je bois pas et donc cela est supportable avec des achats échelonnés (sur 6 ans) et j'ai la même bagnole depuis 12 ans :P
Mais c'est sur : la photo en Réflex c'est un luxe d'occidental très riche ! ! (n'oublions pas que des familles survivent en France avec moins de 500 euros par mois :-\ ) Faut quand même relativiser ................
Je dirais que j'ai trop mis et que paradoxalement ça a pris pas mal de temps pour équiper correctement le boitier pris.
Quelques mois pour savoir si il fallait switcher, une heure pour switcher, 3 mois pour le premier flash, 6 pour le trans-standards et maintenant surement plus qu'une année pour avoir le bon zoom lumineux.
Sans compter que le compact discret m'a laché entre deux.
Le problème a souvent été soulevé : il faut assumer le boitier; monter des culs de bouteille sur un outil performant c'est dommage.
Un côté collectionneur ou qui aime les beaux objets qui sait. :-\
Citation de: Daedalus le Décembre 24, 2011, 12:41:26
Je dirais que j'ai trop mis et que paradoxalement ça a pris pas mal de temps pour équiper correctement le boitier pris.
Quelques mois pour savoir si il fallait switcher, une heure pour switcher, 3 mois pour le premier flash, 6 pour le trans-standards et maintenant surement plus qu'une année pour avoir le bon zoom lumineux.
Sans compter que le compact discret m'a laché entre deux.
Le problème a souvent été soulevé : il faut assumer le boitier; monter des culs de bouteille sur un outil performant c'est dommage.
Un côté collectionneur ou qui aime les beaux objets qui sait. :-\
Il faut savoir se faire plaisir et s'équiper en matériel photo performant est, il ne faut pas se le cacher, une manière de se procurer du plaisir ;D
Bon alors allons-y:
EOS 5D MII neuf (mon premier boitier numérique en 2010)
EOS 1D MIII d'occase
17mm f/4 TSE (neuf contre reprise 20 f/2.8 et revente du 24 f/3.5 TSE)
24-105 f/4 (neuf contre reprise 28-80 f/2.8-4)
105 macro (neuf à Bièvres)
70-200 f/2.8 L NON IS (occase à un copain en 1999)
300 f/2.8 L NON IS (occase chez OB en 1997)
500 f/4 L IS (occase chez OB en 2004 contre reprise du f/4.5)
Multiplicateur 1.4 version II
Doubleur version I que je n'utilise plus
Trépied Gitzo systématic 3541LS
Tête Wimberley II
Rotule Burzynski
Rotule Markins M10
Plus quantité de petit matériel divers et varié qui coûte un max ;D
Mais je suis un besogneux de la photo, sans grand talent, mais je me fais plaisir et je n'ai qu'une vie
amicalement
aldau
Citation de: Daedalus le Décembre 24, 2011, 12:41:26
Le problème a souvent été soulevé : il faut assumer le boitier; monter des culs de bouteille sur un outil performant c'est dommage.
Pourquoi répéter à n'en plus finir ce genre de contre-vérités ?
Beaucoup d'objectifs peu onéreux donnent d'excellents résultats, même sur les boitiers les plus chers. Par exemple, f/1.8 50 AF-D ou AF-S sur D700, etc...
Bon, j'en suis à un peu plus de 11.000 € pour un boîtier FF, 6 focales fixes du fish-eye au 500, 3 zooms et un multiplicateur x 1,4. Mais je suis obligé d'avoir deux fourre-touts parce que je n'emporte pas tout quand je pars en vacances !
Pour Verso92 : Il est clair que le 1,7/50 ou 1,8/50, toutes marques confondues, a le meilleur rapport qualité/prix de toutes les optiques, mais c'est quand même l'exception... Dès qu'on passe à une autre focale - ou même à un zoom -, les prix s'envolent si l'on attend une qualité à la hauteur.
Citation de: JCGelbard le Décembre 28, 2011, 19:24:16
Pour Verso92 : Il est clair que le 1,7/50 ou 1,8/50, toutes marques confondues, a le meilleur rapport qualité/prix de toutes les optiques, mais c'est quand même l'exception... Dès qu'on passe à une autre focale - ou même à un zoom -, les prix s'envolent si l'on attend une qualité à la hauteur.
Je voulais dire par là que nombre de Nikkor passent très bien sur le D700. Avec le choix pléthorique qui existe en occasion, il y a moyen de s'équiper à pas cher pour des résultats de très haut niveau !
(il faut juste, en général, éviter les anciens (U)GA et zooms amateurs)
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2011, 19:32:15
il faut juste, en général, éviter les anciens (U)GA ...
peux-tu stp donnez des exemples en f2,8?
Citation de: flight33 le Décembre 28, 2011, 23:54:08
peux-tu stp donnez des exemples en f2,8?
Des exemples de quoi ? des anciens (U)GA qu'il vaut mieux éviter ?
Petite précision : quand je parle des anciens objectifs qui passent très bien sur le D700, je veux dire par là qu'ils délivrent des résultats de très haute qualité. Pour les anciens (U)GA, il faut souvent diaphragmer fortement pour obtenir ces très bons résultats...
Sinon, par exemple, le f/2.8 28 Ais donne d'aussi bons résultats qu'un f/2.8 24-70 AF-S lorsqu'il est un peu diaphragmé, même aux distances de MaP élevées, n'en déplaise à Jean-Claude. Ci-dessous comparatifs (
crops 100%) à f/5.6 (distance = 30m environ) :
Yep petit robot, il a l'air d'avoir un rendu colorimétrique que j'apprécie ton 28 2.8 ais. En général c'est souvent les anciens qui sont plus chaud.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2011, 09:58:05
Des exemples de quoi ? des anciens (U)GA qu'il vaut mieux éviter ?
Petite précision : quand je parle des anciens objectifs qui passent très bien sur le D700, je veux dire par là qu'ils délivrent des résultats de très haute qualité. Pour les anciens (U)GA, il faut souvent diaphragmer fortement pour obtenir ces très bons résultats...
Sinon, par exemple, le f/2.8 28 Ais donne d'aussi bons résultats qu'un f/2.8 24-70 AF-S lorsqu'il est un peu diaphragmé, même aux distances de MaP élevées, n'en déplaise à Jean-Claude. Ci-dessous comparatifs (crops 100%) à f/5.6 (distance = 30m environ) :
Ce que tu nous montres là en Nikon correspond plus ou moins à ce que j' ai observé pour mon usage en Canon(en monture EF bien entendu).
Les "vieux" 24-35-50-85-100 et 100macro, font du très bon boulot, comparés aux zooms L comprenant ces focales, le 100 macro pouvant même se frotter au 100L sur pied. En revanche, les nouvelles fixes L, offrent un petit cran de plus, et pas que sur le piqué. Mais pour "faire de la qualité à pas trop cher" ou voyager léger et discret, bouder ces cailloux serait bien dommage. D' autant que l' on tourne entre f/1.4 et f/2.8, pour compléter des zooms pas forcément lumineux...
Dans mon cas, le poids et l' encombrement des zooms à f/2.8 me rebutant de plus en plus, je chéris chaque jour davantage mes petites fixes. Peu gourmandes en isos à PO et bien homogènes et piquées entre f/2.8 et 5.6, souvent la PO des zooms...
Et si je trouve les "ozizos" meilleurs qu' avant, je trouve les "bazizos" bien plus croustillants...
Il est vrai que j' ai très rapidement privilégié l' ouverture au range... un gros range dont le piqué se situe à f/8-11 en intérieur à 6400 isos et très basse vitesse... net et pas lissé???... sans parler de la visée...
Stabilisateurs et logiciels ne peuvent pas tout....
Chacun ses goûts, mais les fixes gardent leur charme, y compris d' usage...
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2011, 09:58:05
Des exemples de quoi ? des anciens (U)GA qu'il vaut mieux éviter ?
oui, oui, je veux essayer de me passer du 24-70, je suis en 24x36
j'ai un 35 afd 2, mais hormis sa taille, je ne vois pas son intérêt, par rapport au zoom, surtout au dessous de 2,8.
je recherche donc une focale aux alentours de 35 qui aurait un rendu similaire au 105 ais 2,5 qui il arrache dès la PO
bien entendu les 24 et 35 afs sont hors budget.
un 35 f2 zeiss zf1 à 450 euros ça le fait ou pas?
Citation de: flight33 le Décembre 30, 2011, 00:38:28
un 35 f2 zeiss zf1 à 450 euros ça le fait ou pas?
A quel point de vue ?
C'est un très bon objectif, mais difficile de dire s'il
arrache ou pas à PO... je veux dire par là, tout dépend ce que tu entends par "arracher".
- point de vue prix déjà, vu que je n'en vois pas trop passer en occase, je ne sais si c'est correct
- laisser le nikkor pour le cz, est-ce bien sage?
- arracher à PO: en comparant le 35 et le 105 aux grandes ouvertures, pour moi, vraiment c'est sans appel en faveur du 105. J'ai acheté ces optiques tous deux d'occasion, définitivement, le prix ne veut pas dire grand chose, c'est le thème du topic; et dsl pour le hs
Citation de: flight33 le Décembre 30, 2011, 01:17:28
- point de vue prix déjà, vu que je n'en vois pas trop passer en occase, je ne sais si c'est correct
450€ me semble un prix tout à fait correct.
Citation de: flight33 le Décembre 30, 2011, 01:17:28
- laisser le nikkor pour le cz, est-ce bien sage?
Je ne sais pas : je n'ai que le Zeiss, connais pas le f/2 35 AF(D)...
Citation de: flight33 le Décembre 30, 2011, 01:17:28
- arracher à PO: en comparant le 35 et le 105 aux grandes ouvertures, pour moi, vraiment c'est sans appel en faveur du 105. J'ai acheté ces optiques tous deux d'occasion, définitivement, le prix ne veut pas dire grand chose, c'est le thème du topic; et dsl pour le hs
Il n'est pas complètement illogique qu'un f/2.5 105 soit meilleur à PO qu'un f/2 35...
merci pour les réponses claires et franches
Hélas pas de miracle... Pour arracher à PO faut taper dans les AFS qui coûtent un bras ;)
Citation de: luistappa le Janvier 03, 2012, 14:58:31
Hélas pas de miracle... Pour arracher à PO faut taper dans les AFS qui coûtent un bras ;)
Il vaut mieux un oeil... Il en reste au moins un pour le mettre dans le viseur. Un bras en moins, on a plus de mal pour bien tenir le boitier comme il faut ;)
Citation de: luistappa le Janvier 03, 2012, 14:58:31
Hélas pas de miracle... Pour arracher à PO faut taper dans les AFS qui coûtent un bras ;)
ca depend des bras...tout le monde n'est pas egual en bras...
mon bauquier m'a demande dans quoi je voulais investir j'ai dis dans un AFS, il m'a dit pourquoi pas en bourse j'ai rit ;D ;D ;D
44 ans de passion
Comme avec ma femme
Une fortune