Un petit fil pour voir un peu quel serait pour vous cet apn qui vous ferait craquer 8)
*Quand je dis "grand capteur", c´est par rapport aux apn compacts. Je ne dis volontairement pas "hybride" car certains pourraient se contenter d´une focale fixe inamovible comme sur le X100 (c´est très compréhensible).
Voici mes critères :
- Compact qui puisse tenir dans une poche de veste (NEX, PEN, etc.).
- Capteur APS-C (le FF nuirait surement à la compacité de l´engin, mais surtout à mon économie).
- Viseur EVF intégré (la condition sine qua non).
- À objectifs interchangeables, adaptable toutes marques (en attendant qu´une gamme de pancake s´étoffe).
- À partir de 12MP (jusqu´à 16 serait suffisant).
- Video fullHD (au cas où).
- Un bon AF (correct, disons).
- Rafale ? bof, en fait je m´en fiche.
- Bel écran bien défini (pas forcément tactile).
- Son prix ne devrait jamais excéder 1000€ (avec le temps on y arrivera, c´est sûr).
Bref, ce compact pour moi ressemble fortement au NEX 7 ... mais en un peu moins cher ;D
À vous de jouer :o
nikon v1 capteur apsc 16mpx voire FF ;D ;D ;D ;D
La coque du nex 7 avec le capteur du 5N pour les hauts isos. Un nex6 quoi ;)
Cet appareil existe... presque. Il s'agit du successeur du X100, sauf que... son futur prix risque bien de ne pas me convenir ! Donc pour moi, il existe déjà, c'est le X100, compromis si on veut de par son optique fixe, mais qui permet grâce à sa taille de rester un compact.
Le Nex 7 pourquoi pas, mais perso je pense qu'il faut attendre encore une ou deux génération de viseur EVF pour que ça commence à pouvoir se comparer à un OVF.
Citation de: Ivan44 le Janvier 05, 2012, 04:47:07
Personnellement, je conçois "hybride" comme un APN à objectif interchangeable et sans miroir. Le X100 est plutôt un compact très luxieux.
Sinon, je suis d'accord, l'APN idéal (en l'état actuel, avant que le "toujours plus" fasse son oeuvre), ça ressemble au NEX 7 en moins cher. Donc le NEX 7 d'ici 1 ou 2 ans. Il suffit d'être patient. :)
La prise en main du X100, m' a beaucoup déçu, qualité des matériaux et de l' assemblage ne m' ont pas convaincu à 1000€.
Viseur très bien, menus... moins bien... la taille, trop gros...
Donc le même en plus petit et fini en accord avec son prix ou alors moitié moins cher.
Eventuellement optiques interchangeables, 24-35-50-85.
Si non, j' ai un pen dans mon caisson étanche, quand il en sort c'est pas mal sauf les menus et l' AF, trop lent et hésitant. Le prix des optiques, l' UGA est au prix du 17-40L!!!!
Je viens de craquer pour un S95 pour ma compagne et ça m' a tellement plu que je vais en prendre un pour moi. Mais c'est petit capteur. Ceci dit, tout ça dans 200g... surtout comparé au plus de 400g d' un G12... un lingot dans la poche, quand il y rentre...
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 05, 2012, 08:23:16
Cet appareil existe... presque. Il s'agit du successeur du X100, sauf que... son futur prix risque bien de ne pas me convenir ! Donc pour moi, il existe déjà, c'est le X100, compromis si on veut de par son optique fixe, mais qui permet grâce à sa taille de rester un compact.Le Nex 7 pourquoi pas, mais perso je pense qu'il faut attendre encore une ou deux génération de viseur EVF pour que ça commence à pouvoir se comparer à un OVF.
+1 avec Gér [at] rd et.....
+1 avec Cptain Flam concernant le S (pour mon épouse également) 95 ou 100
Perso, j'attends un compact à capteur 24*36... A quand cela??? Pourtant, y'a un marché à prendre!
la taille c'est simple: celle du minox 35 idéalement (la taille d'un paquet de cigarettes sans la toxicité ;D )
en format APS-C avec des optiques non retrofocus, les formules Tessar sont assez lumineuses et compactes pour ne pas dépasser l'encombrement d'un canon S100, il ne faut pas faire plus épais
le viseur EVF sera un jour parfaitement satisfaisant
le reste existe déjà (le capteur du Nikon D7000 suffirait amplement)
Le gros problème reste l'e,combrement et se situe donc du côté des opticiens, qui ne sont pas parvenus à faire des pancakes pour les Nex. Sinon on ne se poserait pas la question ...
En fait, pour ceux qui en ont eu, ou en ont encore, le genre XG-9 ou X700, en finition, ergonomie, fiche technique, mais numérique. ;D
De nos jours ça donnerait des compacts! ;D ;D ;D Et la presse serait unanime, dithyrambique!!! :D :D :D
Citation de: Cptain Flam le Janvier 05, 2012, 10:36:16
En fait, pour ceux qui en ont eu, ou en ont encore, le genre XG-9 ou X700, en finition, ergonomie, fiche technique, mais numérique. ;D
De nos jours ça donnerait des compacts! ;D ;D ;D Et la presse serait unanime, dithyrambique!!! :D :D :D
un Leica R6 c'est effectivement tout petit à côté d'un 5D ...
Citation de: APB le Janvier 05, 2012, 10:37:22
un Leica R6 c'est effectivement tout petit à côté d'un 5D ...
J' aurais pas pensé à celui là! ;D ;D ;D mais alors avec de grandes poches bien renforcées! ;)
J'aimerais une petite boite à la façon d'un MF type hasselblad :
- viseur de poitrine lcd avec capuchon pour qu'il reste utilisable au soleil
- forme différence de celle que l'on trouve aujourd'hui et adaptée justement à la visée
- capteur FF
- objectif interchangeable mais pas obligé si la focale est proche de 40mm
- pas trop de Mpixels
Citation de: malice le Janvier 05, 2012, 10:47:15
J'aimerais une petite boite à la façon d'un MF type hasselblad :
- viseur de poitrine lcd avec capuchon pour qu'il reste utilisable au soleil
- forme différence de celle que l'on trouve aujourd'hui et adaptée justement à la visée
- capteur FF
- objectif interchangeable mais pas obligé si la focale est proche de 40mm
- pas trop de Mpixels
On est plus dans le compact... ;)
Mais une version numérique du 500CM... miam.
ça existe déjà, c'est juste que le prix manque de compacité! ;D ;D ;D
Citation de: kikoo le Janvier 05, 2012, 10:28:34"Perso, j'attends un compact à capteur 24*36... A quand cela??? Pourtant, y'a un marché à prendre!"
Mais ça existe ! C'est le Leica M9... (le prix ? Oui bien sûr le prix... >:().
Citation de: malice le Janvier 05, 2012, 10:47:15
J'aimerais une petite boite à la façon d'un MF type hasselblad :
- viseur de poitrine lcd avec capuchon pour qu'il reste utilisable au soleil
- forme différence de celle que l'on trouve aujourd'hui et adaptée justement à la visée
- capteur FF
- objectif interchangeable mais pas obligé si la focale est proche de 40mm
- pas trop de Mpixels
Cela pourrait éventuellement être fait en compact (ce serait une bonne idée) mais pas avec un capteur FF (faudrait accepter un capteur APS-C taille maxi...).
Citation de: VOLAPUK le Janvier 05, 2012, 08:14:32
La coque du nex 7 avec le capteur du 5N pour les hauts isos. Un nex6 quoi ;)
C´est clair !
Avec une série de
pancake 24, 35, 50 (équivalence 24x36), on serait effectivement dans ce que moi j´attends ;)
Un Minox 35, et tant pis s'il faut sortir l'objectif, comme sur l'argentique, et tant pis s'il est limité à un équivalent 35mm.
Dans les Samsung NX, le NX11 est proche de ton cahier de charges et son successeur, le NX20, devrait faire encore mieux.
Le choix d'optique n'est pas énorme, mais néanmois bien pensé: 18-55, 20-50 plus ocmpact, 55-200, 60mm Macro, 85mm f/1.4, 18-200mm, vrais pancakes assez lumineux 20mm f/2.8, 30mm f/2, 16mm f/2.4
Comme Kochka !
Le Minox avec le capteur du Fuji X100, une aide électronique à la MaP, et un écran de contrôle à l'arrière.
Pas besoin d'EVF.
J'accepterais 5 ou 8mm d'épaisseur supplémentaires, mais pas plus !
Citation de: APB le Janvier 05, 2012, 10:37:22
un Leica R6 c'est effectivement tout petit à côté d'un 5D ...
mais en y regardant de près, avec un format de pellicule imposé le monde argentique était arrivé à un certain aboutissement fonctionnel (Minox 35, Rollei pour le compact de poche et les reflex amateurs genre Leica R6 et Pentax MX) associant l'ensemble des fonctions indispensables à une visée claire et précise et un encombrement minimal.
Le numérique n'est pas à maturatité: aucun appareil n'est parvenu à ce jour à ce degré d'aboutissement et de simplicité, malgré la possibilité de varier à l'infini les combinaisons techniques ...
Citation de: APB le Janvier 05, 2012, 11:45:44
mais en y regardant de près, avec un format de pellicule imposé le monde argentique était arrivé à un certain aboutissement fonctionnel (Minox 35, Rollei pour le compact de poche et les reflex amateurs genre Leica R6 et Pentax MX) associant l'ensemble des fonctions indispensables à une visée claire et précise et un encombrement minimal.
Le numérique n'est pas à maturatité: aucun appareil n'est parvenu à ce jour à ce degré d'aboutissement et de simplicité, malgré la possibilité de varier à l'infini les combinaisons techniques ...
Oups! autant pour moi, j' avoue avoir confondu et m' être trompé de R... :-[
Effectivement, et joli en plus... ;)
Citation de: Fylt le Janvier 05, 2012, 11:21:51
C´est clair !
Avec une série de pancake 24, 35, 50 (équivalence 24x36), on serait effectivement dans ce que moi j´attends ;)
Un vendeur du Sonystore de Paris m'a dit qu'une annonce en Janvier serait faite pour un 30 mm pancake avec livraison en Mars.
Cela n'est guère vraiment étonnant, Samsung en a sorti un qui semble très bon
A voir ;)
M9 18 MP+viseur fuji X100+Liveview+capteur stabilisé+mode movie Full HD+sensibilité D3S+écran articulé=futur Leica M10 ou futur Fuji?
En attendant, très probablement Nex 7 pour recycler mes 3 cron
Citation de: APB le Janvier 05, 2012, 11:45:44
Le numérique n'est pas à maturatité:
oups !!
et pourtant je n'ai pas fait français en LV4 ;D
pauvre Molière qui doit se retourner dans sa tombe ...
totalement HS: le français est bien la plus belle langue du monde, claire et précise depuis la création de l'Académie Française, et assez respectueuse de ses origines étymologiques pour que l'on puisse comprendre la construction des mots et des phrases.
Celà se voit surtout face à l'italien ou au portugais, qui ont bien simplifié l'orthographe, et à l'anglais, qui malgré ses éruptions cataclysmiques de HKWY n'arrive pas à cacher qu'il est essentiellement dérivé du latin via le vieux français de Guillaume le Conquérant ..
Mais il n'est pas certain que les français la méritent toujours, cette belle langue ;D
fin du HS ;)
Fylt fait en effet le portrait robot du NEX-6 ;)
Il faut indiquer à Sony que quand son ancêtre en photo (Minolta) avait vu des clients qui renaclaient en trouvant le légendaire SRT 101 trop cher il avait sorti un SRT 100x en enlevant un truc ou deux... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 05, 2012, 12:24:15
Fylt fait en effet le portrait robot du NEX-6 ;)
C´est vrai que ça y ressemble fort ;)
Citation de: Lyr le Janvier 05, 2012, 11:41:51Dans les Samsung NX, le NX11 est proche de ton cahier de charges et son successeur, le NX20, devrait faire encore mieux.
Ce sont de petits reflex, ces NX. Pas beaucoup plus compact que mon déjà très petit D3100, en fait. Ou me trompe-je ? :-\
Citation de: Fylt le Janvier 05, 2012, 12:46:08
Ce sont de petits reflex, ces NX. Pas beaucoup plus compact que mon déjà très petit D3100, en fait. Ou me trompe-je ? :-\
Tu te trompes-je.
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 12:47:13
Tu te trompes-je.
Ah bon ? Les photos de cet apn sont trompeuses, alors :)
(http://img560.imageshack.us/img560/7195/artoff54373df7d.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/560/artoff54373df7d.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Citation de: Fylt le Janvier 05, 2012, 12:50:03
Ah bon ? Les photos de cet apn sont trompeuses, alors :)
(http://img560.imageshack.us/img560/7195/artoff54373df7d.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/560/artoff54373df7d.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Il a un gros nez! ;D ;)
Citation de: Cptain Flam le Janvier 05, 2012, 12:56:04
Il a un gros nez! ;D ;)
Ça ressemble à un D300 et un 17-55 f/2.8 AF-S, vu comme ça (niveau taille) :o
Et sinon, ça fonctionne bien Samsung ?
Citation de: Fylt le Janvier 05, 2012, 12:58:35"Ça ressemble à un D300 et un 17-55 f/2.8 AF-S, vu comme ça (niveau taille) :o"
Pour la taille tu peux mieux la comparer avec un Lumix G2 à côté. Il s'agit du NX10 mais c'est quasi le même (photo Copyright Dpreview). Capteur APS-C et viseur numérique.
(http://dpreview.com/reviews/SamsungNX10/Images/nxvsg1-001.jpg)
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 05, 2012, 13:49:03
Pour la taille tu peux mieux la comparer avec un Lumix G2 à côté. Il s'agit du NX10 mais c'est quasi le même (photo Copyright Dpreview). Capteur APS-C et viseur numérique.
(http://dpreview.com/reviews/SamsungNX10/Images/nxvsg1-001.jpg)
Je viens de voir des vidéos sur le net mais j´ai du mal à voir sa réelle compacité. Il semble plus court et moins haut qu´un petit reflex (un chouillat) mais quand même assez épais, il me semble :-\
En effet, c'est plus fin qu'un D3100 et avec une optique plus compacte (que ce soit le 20-50mm ou l'excellent pancake 30mm f/2), l'épaisseur est vraiment réduite.
Je n'ai que le NX100, quand le stock a été liquidé pour faire la place au NX200, pour le prix d'un compact classique, j'ai un appareil à peine plus gros que le Canon G10 et consorts, mais avec une qualité d'image autrement meilleure.
L'AF est bon, sans être excellent, ce n'est pas un détecteur de phase, ça se voit, mais le NX200 aurait fait de sérieux progrès, le NX20 devrait faire pareil.
L'idéal reste d'aller dans un magasin et de les voir en vrai, de les prendre en main, pour se faire une meilleure idée de l'encombrement et du poids.
http://www.dpreview.com/previews/samsungnx10/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page3.asp
Un peu moins haut, un peu moins large, nettement moins profond et, par rapport à la taille mentionnée sur l'image, la baïonette n'est pas affleurante, contrairement à celle du D3100 qui est en butée contre le rectangle circonscrit (je sais pas si je suis clair en disant cela).
Cela, et le pancake, donc. A comparer au 35mm f/1.8 de Nikon, l'angle de champ est légèrement supérieur (pour mon bonheur, je préfère le 30mm sur PAS-C au 35mm), avec seulement une légère perte en ouverture (1/3 de diaphragme).
"Votre compact grand capteur* idéal ?"
Fuji X-PRO 1 ?
Beaucoup voudraient voir un équivalent du Minox 35 en numérique, c'est à dire un boitier au format 24 x 36 minimalisé au maximum.
Techniquement ce n'est pas possible, La pellicule a physiquement une épaisseur quasi nulle et sur le Minox elle est plaquée sur le dos alors que le numérique a besoin d'un capteur d'environ 5 mm d'épaisseur adossé à un écran arrière d'environ 5 mm d'épaisseur. Dans le meilleur des cas, le boitier numérique fera 1 cm de plus en épaisseur. Sur le x100 la surface du capteur se trouve à 1 cm du dos.
L'optique proéminente du x100 pourra en effet être remplacée par une optique plus petite et rétractable du style du Minox, mais ça ne sera pas à qualité égale. J'ai la chance de posséder ces deux appareils et de pouvoir le comparer.
Citation de: Ivan44 le Janvier 05, 2012, 14:28:02
Vivement que Canon rachète tout ça. ;)
pourquoi pas ?
"les pionniers ont les flèches dans le dos, et les colons ont les terres"
le marché est en cours de débroussaillement, le public mûrit, Canon a les technologies ...
Citation de: daniello le Janvier 05, 2012, 14:33:34
L'optique proéminente du x100 pourra en effet être remplacée par une optique plus petite et rétractable du style du Minox, mais ça ne sera pas à qualité égale. J'ai la chance de posséder ces deux appareils et de pouvoir le comparer.
en trente et quelques années les opticiens ont énormément progressé, quand on voit la définition du plus modeste compact et qu'on la compare à son ancêtre l'Instamatic ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 14:15:26Fuji X-PRO 1 ?
Oui, dans le style, c´est pas mal.
Citation de: Ivan44 le Janvier 05, 2012, 15:05:27http://camerasize.com/compare/#190,133
Sympa, ce site ;)
En tout cas, le meilleur est pour venir, je pense 8)
Exemple de l´ APS-C contre le FF. Le M9 est plus long (normal), plus haut (normal), plus lourd (normal) et plus fin (déjà moins normal). C´est sans l´objo intégré du Fuji apparemment (camera body only).
Vraiment sympa ce site de comparaison. Merci Ivan ;)
Bref, le FF augmenterait considérablement la taille des "hybride-compact" (et le x100 est déjà très grand ... imaginons avec un NEX 5n) :-\
(http://img72.imageshack.us/img72/3260/comparom9x100.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/72/comparom9x100.jpg/)
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 14:15:26
"Votre compact grand capteur* idéal ?"
Fuji X-PRO 1 ?
C'est vrai qu'aujourd'hui la réponse semble évidente!
Il risque de faire mal celui-là et si en plus ils ont l'idée de sortir une bague pour monter du Nikon F avec rêvons un peu AF conservé ;) Brèf le Nikon V1 qu'un certain nombre attendaient et que Fuji semble avoir fait.
Oui, il va faire très mal si ce Fuji...s'il est bien distribué...
En tous cas, plus je découvre la fiche technique de ce nouvel appareil à travers le Net, plus je m'éloigne du Nex 7. À ce titre, les 16 MP du Fuji avec ses 3 optiques adaptées au format du boîtier ainsi que son viseur hybride sont des plus par rapport au Nex 7...Mars est encore bien loin...
Citation de: manolindo le Janvier 05, 2012, 18:50:02Mars est encore bien loin...
Plus loin qu´hier mais moins loin que demain ... il est urgent d´attendre, apparemment 8)
Citation de: manolindo le Janvier 05, 2012, 18:50:02
Oui, il va faire très mal si ce Fuji...s'il est bien distribué...
Moi aussi, je suis extrêmement intéressé par ce Fuji X-Pro 1.
Capteur APS 16MP sans filtre passe, bas, 3 objectifs équiv. 27-50-90, le tout pour environ 2000€, sur le papier, c'est pas loin de l'idéal !
Citation de: LucienBalme le Janvier 05, 2012, 19:00:59
Moi aussi, je suis extrêmement intéressé par ce Fuji X-Pro 1.
Capteur APS 16MP sans filtre passe, bas, 3 objectifs équiv. 27-50-90, le tout pour environ 2000€, sur le papier, c'est pas loin de l'idéal !
On est pas en train de rêver éveillé, là ? Ça me semble un peu trop beau pour être vrai, cette histoire ... 2000€ pour 1 boitier comme ça et 3 objos ::)
2000€ c'est déjà une somme...même si en comparaison, c'est même pas le ticket d'entrée d'un simple standard Summilux...J'ai hâte de voir les premiers retours basés sur des protocole fiables genre DXO ou JMS...
D'après la rumeur et c'est tout ce que nous avons pour l'instant ; c'est 2500 euros le total : 1300 euros le boitier avec le 35mm et 600 euros par objectif.
On a un peu plus qu'une rumeur : le fac-simile de l'article du prochain numéro de Réponses Photo (ce n'est pas un faux, tout le magazine est en ligne).
http://photo-cult.com/tests/ReponsesPhoto239-p8.jpg
Oufff, ça a de la gueule, quand même :o 8)
Elles vont chauffer, les CB ;D
(http://img535.imageshack.us/img535/4585/s9ieg.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/535/s9ieg.png/)
En espérant que les menus soient plus conviviaux...
"Grâce à une nouvelle disposition des photosites colorés par motifs aléatoires de six (au lieu de quatre réguliers sur la classique mosaïque de Bayer), on peut se dispenser du traditionnel filtre anti-moiré (qui floute en fait l'image) et donc gagner en résolution optique avec une définition en pixels équivalente. Une idée inspirée des films argentiques !"
Je ne sais pas ce qu'ils fument, chez RP... mais c'est de la bonne !!!
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 21:10:16
"Grâce à une nouvelle disposition des photosites colorés par motifs aléatoires de six (au lieu de quatre réguliers sur la classique mosaïque de Bayer), on peut se dispenser du traditionnel filtre anti-moiré (qui floute en fait l'image) et donc gagner en résolution optique avec une définition en pixels équivalente. Une idée inspirée des films argentiques !"
Je ne sais pas ce qu'ils fument, chez RP... mais c'est de la bonne !!!
Cela a sa logique.
Mais une fois que ça doit partir vers un écran, il faut remettre tout ça dans des cases bien ordonnées en X et Y (comme la transformation des réseaux à 45° des SuperCCD et autres EXR), cela ne risque-t-il pas d'induire du moiré à ce moment-là?
Je n'ai pas fait le calcul, mais il devrait y avoir une influence de l'échantillonnage à cette étape, non?
Citation de: Lyr le Janvier 05, 2012, 21:56:32
Cela a sa logique.
Mais une fois que ça doit partir vers un écran, il faut remettre tout ça dans des cases bien ordonnées en X et Y (comme la transformation des réseaux à 45° des SuperCCD et autres EXR), cela ne risque-t-il pas d'induire du moiré à ce moment-là?
Je n'ai pas fait le calcul, mais il devrait y avoir une influence de l'échantillonnage à cette étape, non?
C'est un joyeux mélange du moiré induit par l'interpolation chromatique dû au dématriçage avec celui provoqué par la résolution des optiques quand elle dépasse la moitié de la fréquence spatiale du capteur. Les techniques numériques ne sont pourtant pas si compliquées à comprendre... si ?
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 22:01:51
C'est un joyeux mélange du moiré induit par l'interpolation chromatique dû au dématriçage avec celui provoqué par la résolution des optiques quand elle dépasse la moitié de la fréquence spatiale du capteur. Les techniques numériques ne sont pourtant pas si compliquées à comprendre... si ?
Euh, pour moi si.
Bon, finalement, il y a(ura) un filtre anti-moiré sur ce Fuji ou non?
Là est la vraie question (que je me pose).
Citation de: philo_marche le Janvier 05, 2012, 22:06:35
Bon, finalement, il y a(ura) un filtre anti-moiré sur ce Fuji ou non?
Là est la vraie question (que je me pose).
D'après RP, non.
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 22:09:15
D'après RP, non.
Et l'info de RP te semble farfelue?
Citation de: Zinzin le Janvier 05, 2012, 22:15:04
peut être que le fait de ne pas disposer les pixels colorés de manière régulière permet il de limiter la transmission de l' effet de moiré :-[
Le moiré dû à l'interpolation chromatique, certainement.
Mais ce n'est pas la seule en jeu.
Citation de: philo_marche le Janvier 05, 2012, 22:11:22
Et l'info de RP te semble farfelue?
RP a certainement écrit sa présentation de l'appareil d'après un dossier de presse Fuji...
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2012, 20:04:53
On a un peu plus qu'une rumeur : le fac-simile de l'article du prochain numéro de Réponses Photo (ce n'est pas un faux, tout le magazine est en ligne).
http://photo-cult.com/tests/ReponsesPhoto239-p8.jpg
Oui je sais bien, je suis la naissance du nouveau bébé Fuji depuis des semaines et je passe mon temps sur la section ad-hoc ;)
Mais si je reprends les mots de RP c'est " selon nos informations " , " aux alentours de " , " si ces tarifs sont validés " , bref ce ne sont peut être pas des rumeurs quoique l'on pourrait être tenté de les qualifier comme telles ( niveau tarif) mais de l'info invérifiée pour l'instant.
Pour ma part j'espère que ces tarifs indiqués par RP seront validés , moins cher ce serait indécent et puis ça signifie que quelqu'un chez fuji pense que l'euro existera encore en mars ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 22:18:17
RP a certainement écrit sa présentation de l'appareil d'après un dossier de presse Fuji...
En même temps, quand RP écrit "
Autre nouvelle : la présence d'un autofocus externe comme le laisse présager la fenêtre au-dessus de l'objectif" et que la fenêtre en question ressemble furieusement à une lampe d'assistance à la mise au point entourée des deux trous d'un microphone stéréo...
j'ai la chance de posséder le 7D et le X10...le pt boitier idéal serait pour moi un mélange de X100 et X10...
Capteur intermédiaire pour la qualité et la compacité :)
1 zoom commençant au moins à 24 et mini 2.8 constant :D
Le viseur du X100 + écran inclinable ;)
Des menus digne de ce nom :o
Un développeur raw plus pro ::)
Et pour finir un beau look rétro 8)
Le prix au vu de la production fujy devrait tourner à 700 € :-*
j'allais oublier pas trop petit pas trop gros ???
Le Fuji est sans doute alléchant mais faudra qu il ne soit pas atteint des bugs et autres soucis du x100 parce que ça peut vite devenir irritant à l usage. Je ne suis pas certain qu il faille se précipiter. attendre les premiers retours sera peut être plus sage.
Sinon, qualitativement, un nex 7 + 24/1,8 zeiss miam. C est cher mais ça doit être très qualitatif (je reçois le zeiss demain ;D). J ai juste essayé l ensemble en magasin et j ai été positivement surpris. Pas si encombrant et pas lourd. Cher, très cher mais cela semble performant dès la pleine ouverture.
Citation de: VOLAPUK le Janvier 05, 2012, 23:14:33
Sinon, qualitativement, un nex 7 + 24/1,8 zeiss miam. C est cher mais ça doit être très qualitatif (je reçois le zeiss demain ;D). J ai juste essayé l ensemble en magasin et j ai été positivement surpris. Pas si encombrant et pas lourd. Cher, très cher mais cela semble performant dès la pleine ouverture.
Tu nous fera part de tes impréssions avec ce couple ? ...... parce que le Nex7 et ce zeiss c'est mon plan B ;D
Pour moi, ce sera le futur fuji, avec le viseur du x100, un petit zoom parmi les possibles, et le prix du x10...
Ou, plus simplement, un OM-4 version numérique... ;D
Le risque avec Fuji: l'interface pénible.
C'était déjà pas aisé avec le S5, apparemment avec le X100 c'est pas mieux ;)
Sinon, le côté "matrice aléatoire" est bizarre. Donc chaque appareil devra être dématricé différemment, avec des variantes dans les algorithmes, vu que le substrat est pas le même?
(et hexagonal, c'est pas si aléatoire, alors ??? )
Et à nouveau, projeter l'information échantillonnée aléatoirement sur un réseau régulier de pixels, ça va induire un moirage. Mais probablement moins régulier qu'avant, donc plus discret.
Enfin, j'ai ma petite idée sur la méthode employée, mais sans le brevet, plus difficile à vérifier.
La matrice est pseudo-aléatoire d'une cellule à l'autre mais avec tout de même une logique sous-jacente et très probablement le même arrangement pour tous les capteurs.
Citation de: Lyr le Janvier 06, 2012, 00:08:42
Sinon, le côté "matrice aléatoire" est bizarre. Donc chaque appareil devra être dématricé différemment, avec des variantes dans les algorithmes, vu que le substrat est pas le même?
(et hexagonal, c'est pas si aléatoire, alors ??? )
Heu... ce n'est pas "aléatoire" (ça n'existe pas, en plus !) : juste une structure de répartition n'obéissant pas à une logique géométrique simple. Tous les capteurs seront forcément organisés de la même façon !!!
Bon beh moi je vais choisir comme certains l'on deja note:
le compact a grand capteur ideal existe deja: c'est le M9 !
et meme les optiques sont compact....a part le prix je vois pas le soucis^^
Peut-être le système de MAP qui a ses limites?
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2012, 00:12:26
Heu... ce n'est pas "aléatoire" (ça n'existe pas, en plus !) : juste une structure de répartition n'obéissant pas à une logique géométrique simple. Tous les capteurs seront forcément organisés de la même façon !!!
Citation de: Mistral75 le Janvier 06, 2012, 00:10:40
La matrice est pseudo-aléatoire d'une cellule à l'autre mais avec tout de même une logique sous-jacente et très probablement le même arrangement pour tous les capteurs.
J'avais aussi en tête un truc du genre, mais en attendant, ça semble être les mots repris par la communication de Fuji, donc... surprenant.
Il faudrait plutôt dire quoi, pour être correct? Structure amorphe? Irrégulière?
Citation de: Lyr le Janvier 06, 2012, 07:02:13
J'avais aussi en tête un truc du genre, mais en attendant, ça semble être les mots repris par la communication de Fuji, donc... surprenant.
Il faudrait plutôt dire quoi, pour être correct? Structure amorphe? Irrégulière?
récurrence variable ce qui évite la résonnance et la répétition régulière des interférences qui les rend d'autant plus visibles (l'effet de moiré)
la même chose que les irrégularités de la route : sur de la tôle ondulée (récurrence fixe des creux et bosses) le système d'amortissement entre en résonnance à une certaine vitesse. Au dessus ou au dessous, çà secoue mais çà passe.
Pour la lumière, c'est plus compliqué car les longueurs d'ondes varient du rouge au bleu, il y a donc d'autant plus de possibilités d'apparition de ces résonnances et donc du moiré.
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 21:10:16
"Grâce à une nouvelle disposition des photosites colorés par motifs aléatoires de six (au lieu de quatre réguliers sur la classique mosaïque de Bayer), on peut se dispenser du traditionnel filtre anti-moiré (qui floute en fait l'image) et donc gagner en résolution optique avec une définition en pixels équivalente. Une idée inspirée des films argentiques !"
Je ne sais pas ce qu'ils fument, chez RP... mais c'est de la bonne !!!
A propos de la mention "une idée inspirée des films argentiques" ?
C'est vrai que je pige pas trop ou ils veulent en venir.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 06, 2012, 09:11:35
A propos de la mention "une idée inspirée des films argentiques" ?
C'est vrai que je pige pas trop ou ils veulent en venir.
Dans un film argentique, tous les grains d'argent n'avaient pas rigoureusement la même taille et la disposition n'était pas régulière comme l'est un réseau de photosites sur un capteur numérique.
Ce côté "aléatoire" (qui l'était vraiment avec l'argentique, certainement moins avec le capteur Fuji) protège la prise de vue des risques de moirés qui se forment par sous-échantillonnage d'une structure régulière avec une fenêtre d'observation elle aussi régulière.
Enfin, voyons comment Fuji va réussir cela, on peut faire confiance à ce fabricant pour nous créer des capteurs de qualité, ainsi que des optiques de qualité.
(pour les boîtiers et l'interface utilisateur, c'est plus rarement au top niveau, par contre)
Citation de: roubitch le Janvier 06, 2012, 09:34:35
un appareil c'est un tout
Beaucoup semblent l'oublier...
Citation de: Lyr le Janvier 06, 2012, 09:16:37
Enfin, voyons comment Fuji va réussir cela, on peut faire confiance à ce fabricant pour nous créer des capteurs de qualité, ainsi que des optiques de qualité.
(pour les boîtiers et l'interface utilisateur, c'est plus rarement au top niveau, par contre)
ainsi que des émulsions aussi, ne l'oublions pas, et pas des moindres : c'est rassurant de voir ainsi la convergence des équipes de recherche
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2012, 00:12:26
Heu... ce n'est pas "aléatoire" (ça n'existe pas, en plus !)
Comment ? Le hasard n'existe pas ?
Citation de: daniello le Janvier 05, 2012, 14:33:34
Beaucoup voudraient voir un équivalent du Minox 35 en numérique, c'est à dire un boitier au format 24 x 36 minimalisé au maximum.
Techniquement ce n'est pas possible, La pellicule a physiquement une épaisseur quasi nulle et sur le Minox elle est plaquée sur le dos alors que le numérique a besoin d'un capteur d'environ 5 mm d'épaisseur adossé à un écran arrière d'environ 5 mm d'épaisseur. Dans le meilleur des cas, le boitier numérique fera 1 cm de plus en épaisseur. Sur le x100 la surface du capteur se trouve à 1 cm du dos.
L'optique proéminente du x100 pourra en effet être remplacée par une optique plus petite et rétractable du style du Minox, mais ça ne sera pas à qualité égale. J'ai la chance de posséder ces deux appareils et de pouvoir le comparer.
Bonjour,
retrouver l'équivalent numérique de mon Minox 35, le rève ...
Pour l'épaisseur du Minox : 30 à 35 mm selon le modèle; en comparaison le Panasonic FX 77 fait 20 mm d'épaisseur avec un capteur, un écran et un zoom 4-21 mm ouvrant à f/2.5. Je veux bien me passer du zoom et de l'écran ...
Citation de: pourquoipas le Janvier 06, 2012, 10:31:34
Comment ? Le hasard n'existe pas ?
Dans la nature, si.
Mais si tu arrives à pondre un algorithme qui soit purement aléatoire*, je te conseille de déposer immédiatement un brevet (et ta fortune est faite, tu peux me croire !).
*dans pseudo-aléatoire, il y a
pseudo... demande toi pourquoi !
Citation de: pourquoipas le Janvier 06, 2012, 10:31:34
Comment ? Le hasard n'existe pas ?
mais si, n'est-ce pas ainsi que l'on nomme ce que l'on ne comprend pas ?
un sac de billes répandu au sol, çà parait aléatoire (alea jacta est ;) ), mais en fait tous les mouvements des billes répondent très précisément à des lois physiques très simples.
En répétant l'expérience, la répartition des billes varie, et on appelle çà le hasard.
Donc la notion du hasard, et encore plus quand on en fait le principe moteur de l'univers, çà me choque; l'incompris, çà me choque moins ... ;D
Citation de: APB le Janvier 06, 2012, 11:40:24"Donc la notion du hasard, et encore plus quand on en fait le principe moteur de l'univers, çà me choque; l'incompris, çà me choque moins ... ;D"
Parce que tu veux voir forcemment partout des variables cachées (Dieu ne joue pas aux dés...) ::)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2012, 11:20:09
Dans la nature, si.
Mais si tu arrives à pondre un algorithme qui soit purement aléatoire*, je te conseille de déposer immédiatement un brevet (et ta fortune est faite, tu peux me croire !).
*dans pseudo-aléatoire, il y a pseudo... demande toi pourquoi !
Toi, t'as pas encore jouéavec un pile ou face quantique ;)
Citation de: APB le Janvier 06, 2012, 11:40:24
mais si, n'est-ce pas ainsi que l'on nomme ce que l'on ne comprend pas ?
un sac de billes répandu au sol, çà parait aléatoire (alea jacta est ;) ), mais en fait tous les mouvements des billes répondent très précisément à des lois physiques très simples.
En répétant l'expérience, la répartition des billes varie, et on appelle çà le hasard.
Donc la notion du hasard, et encore plus quand on en fait le principe moteur de l'univers, çà me choque; l'incompris, çà me choque moins ... ;D
Dans le domaine macroscopique, je te rejoins.
(Mal)heureusement(?), dans le domaine microscopique, le hasard et la probabilité sont monnaies courantes, et il semblerait (suite à des théorèmes et autres expériences) qu'il n'y ait pas de variable cachée, issue de notre incompréhension, mais réellement des effets purement probabilistes (donc aléatoires).
Citation de: Lyr le Janvier 06, 2012, 13:55:18
Toi, t'as pas encore jouéavec un pile ou face quantique ;)
Dans le domaine macroscopique, je te rejoins.
(Mal)heureusement(?), dans le domaine microscopique, le hasard et la probabilité sont monnaies courantes, et il semblerait (suite à des théorèmes et autres expériences) qu'il n'y ait pas de variable cachée, issue de notre incompréhension, mais réellement des effets purement probabilistes (donc aléatoires).
Avec la majeure partie de la masse de l'univers restant non observable, je ne me hasarderais (!!) pas à plus loin que " on ne connaît pas la totalité des lois qui le régissent" ;D .
Au Moyen-Age de respectables scientifiques pas plus idiots que les nôtres étaient persuadés que la vermine naissait par génération spontanée des charognes et vieux fromages. Et je ne doute pas qu'un geek de 2012 leur montrant un iPad et l'internet aurait fini sur le bûcher pour sorcellerie ;D
çà mène loin, la photo ;D ;D
J´ai fait une grille d´Euromillion ce matin. Je vous parlerai du hasard ce soir (ou pas) :D
Citation de: Fylt le Janvier 06, 2012, 13:58:17
J´ai fait une grille d´Euromillion ce matin. Je vous parlerai du hasard ce soir (ou pas) :D
Pile : la FDJ gagne
face: la FDJ gagne aussi ...
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 06, 2012, 13:01:27
Parce que tu veux voir forcemment partout des variables cachées (Dieu ne joue pas aux dés...) ::)
dixit JPII :
Après le Big-Bang, c'est le domaine de la science
Avant, c'est le domaine des théologiens ... chacun son job
Allez, juste pour illustrer cette éminente discussion (fallait quand même y arriver en partant juste des compacts "grands capteurs" :D), je vous présente le petit chat de Schröndinger (pauv' bête... >:().
(http://www.techno-science.net/illustration/Definition/inconnu/s/Schr-C3-B6dinger-cat.png) (http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=8009)
Citation de: APB le Janvier 06, 2012, 14:04:43"Après le Big-Bang, c'est le domaine de la science, Avant, c'est le domaine des théologiens ... chacun son job"
En fait ça revient un peu à ce que disait Jean-Claude Van Damme :
"
Le BIG-BANG THEORY D'EINSTEIN, I MEAN, tu mets une mollécule que tu crées, qu'il n'a pas lui, hein, il a pas la molécule, mais nous on l'a, on veut la garder, tu vois et lui il a cette énergie qui a fait le BIG BANG et l'univers a grandi et c'est ça le monde : C'est pas compliqué la vie !"
Quand Jean Claude Van Damme se met à la théologie ;D
on ne l'attendait pas trop dans ce domaine ...
est-ce le mot "big-bang" qui lui a rappelé ses exploits premiers (voire primitifs ) ?
"Le Big Bang est un modèle cosmologique utilisé par les scientifiques pour décrire l'origine et l'évolution de l'univers. Il a été initialement proposé en 1927 par le chanoine catholique belge Georges Lemaître, qui décrivait dans les grandes lignes l'expansion de l'Univers, avant que celle-ci soit mise en évidence par Edwin Hubble en 1929. Ce modèle a été désigné pour la première fois sous le terme ironique de « Big Bang » lors d'une émission de la BBC, The Nature of Things (littéralement « La nature des choses » - dont le texte fut publié en 1950), par le physicien anglais Fred Hoyle, qui lui-même préférait les modèles d'état stationnaire." (Wikipedia)
le côté rigolo de la chose c'est que cette querelle scientifique du début du XXème siècle a rapidement dérivé sur des considérations philosophiques, métaphysiques, religieuses et anti-religieuses, et sur des ostracismes qu'aujourd'hui tout le monde oublie à défaut d'en sourire.
Où les considérations sur les petits capteurs (attention, on ne parle pas de Jean-Claude Van Damme) nous mèneront-elles ? ::)
Merci en tous cas, on passe un bon moment ici ...
Citation de: APB le Janvier 06, 2012, 13:57:49
Avec la majeure partie de la masse de l'univers restant non observable, je ne me hasarderais (!!) pas à plus loin que " on ne connaît pas la totalité des lois qui le régissent" ;D .
Au Moyen-Age de respectables scientifiques pas plus idiots que les nôtres étaient persuadés que la vermine naissait par génération spontanée des charognes et vieux fromages. Et je ne doute pas qu'un geek de 2012 leur montrant un iPad et l'internet aurait fini sur le bûcher pour sorcellerie ;D
çà mène loin, la photo ;D ;D
Il est sûr que l'on ignore encore beaucoup.
Mais des études et des réflexions (dont de longues démonstrations de mathématiciens pour appuyer derrière avecl a théorie) indiquent, pour le moment bien sûr, qu'il n'y a pas de variables cachées, aussi nombreuses peuvent elles être.
J'avoue n'avoir pas tout lu et étudié sur ce point particulier, il faudrait probablement toute une vie pour regrouper tout le travail mené par de nombreuses équipes, juste survolé donc.
Mais n'est-ce pas plus "amusant" de se laisser des domaines où l'on ne PEUT pas connaître à coup sûr l'issue? Cela laisserait au moins un peu de place pour "le libre arbitre", car sans cela, nous serions tous parfaitement prédictibles (sous couvert de connaissance parfaite des conditions initales) et tout ceci n'est alors plus qu'un film qui se déroule devant nos yeux impuissants :-p
Oui, la science rejoint très vite et très souvent la philosophie, voire la théologie (dixit un ancien collègue chercheur pointu en théorie des cordes).
Pour le chat, s'il est bien dans la boîte, vu que je n'y voit pas d'ampoule, il faudra aller faire un tour dedans avec le nouveau D4, rien de tel pour prendre la photo d'un chat noir dans une pièce sombre, surtout lorsqu'il n'y est pas :)
Citation de: Lyr le Janvier 06, 2012, 15:48:38Cela laisserait au moins un peu de place pour "le libre arbitre", car sans cela, nous serions tous parfaitement prédictibles (sous couvert de connaissance parfaite des conditions initales) et tout ceci n'est alors plus qu'un film qui se déroule devant nos yeux impuissants :-p
Oui, la science rejoint très vite et très souvent la philosophie, voire la théologie (dixit un ancien collègue chercheur pointu en théorie des cordes).
+ 1000
"Un peu de science éloigne de Dieu, un peu plus en rapproche " (Pasteur)
heureusement qu'il y a de quoi débattre sinon on s'emm...derait ;D
Quant à la question du libre arbitre, elle était déjà posée il y a plus de trois mille ans, sans même entrer dans des débats religieux qui n'ont pas lieu d'être sur ce forum: face à des religiosités se fondant sur un destin inéluctable et implacable, la mythologie grecque offrait un spectacle autrement plus réjouissant de dieux s'empoignant comme des acteurs de reality-show et sur des sujets parfaitement quotidiens voire vulgaires, et d'humains courageux, intrépides et heureusement dotés d'intelligence et de libre arbitre. Relire les philosophes grecs est toujours passionnant ...
Citation de: roubitch le Janvier 06, 2012, 15:52:16
oui et non, ignoré être conditionné ne veut pas dire être libre ;D
on continue dans les citations ?
la liberté c'est la longueur de la chaine ...
Achille fait un choix par exemple (bon, OK, côté intelligence il y a mieux)
est-il conditionné, sans doute, mais il a quand même la liberté de choisir une vie longue et tranquille, il choisit la courte et glorieuse (la vie)
Allez, recentrons sur le sujet initial...
Moi je rêve d'un compact à capteur grand format (et quantique bien sûr) doté de son libre arbitre et indépendant de la volonté du photographe. La photo aléatoire (vue du photographe) pendant de l'écriture automatique en quelque sorte...
Hein ? Ça existe déjà ? Ah oui la Lomographie...
Ce fil est une illustration d'un système chaotique, on sais pas où ça va partir... :D
Citation de: luistappa le Janvier 06, 2012, 18:52:30
Ce fil est une illustration d'un système chaotique, on sais pas où ça va partir... :D
Par définition, pour un système chaotique, si on connaît parfaitement les conditions initiales, on sait où ça ira précisément.
Toute erreur ou tout manquement entraînerait des erreurs de prédiction, c'est tout.
Il avait quoi Achille comme apn ?
Citation de: aliosha le Janvier 06, 2012, 23:10:48
Il avait quoi Achille comme apn ?
Comme APN, je ne sais pas... comme objectif : un Zeiss (un Super-Talon).
Le compact idéal grand capteur serait donc (pour moi) un compact avec un flash intégré, avec un bon viseur quitte à supprimer l'écran arrière, et avec autre chose qu'un cmos, surtout s'il dispose de moins moins de 20mp, par exemple il pourrait avoir le capteur du Sigma SD1. et si possible il devrait couter moins de 600 € avec son objectif de base. C'est un compact quand-même, au-delà il ne se vendrait pas suffisamment pour marquer le marché.
Il peut avoir un objectif non interchangeable si c'est un zoom standard ou un équivalent 35mm.
Citation de: scoopy le Janvier 07, 2012, 18:57:30
Le compact idéal grand capteur serait donc (pour moi) un compact avec un flash intégré, avec un bon viseur quitte à supprimer l'écran arrière, et avec autre chose qu'un cmos, surtout s'il dispose de moins moins de 20mp, par exemple il pourrait avoir le capteur du Sigma SD1. et si possible il devrait couter moins de 600 € avec son objectif de base. C'est un compact quand-même, au-delà il ne se vendrait pas suffisamment pour marquer le marché.
Il peut avoir un objectif non interchangeable si c'est un zoom standard ou un équivalent 35mm.
je serais prêt à tuer pour avoir ça ^^
Citation de: scoopy le Janvier 07, 2012, 18:57:30
Le compact idéal grand capteur serait donc (pour moi) un compact avec un flash intégré, avec un bon viseur quitte à supprimer l'écran arrière, et avec autre chose qu'un cmos, surtout s'il dispose de moins moins de 20mp, par exemple il pourrait avoir le capteur du Sigma SD1. et si possible il devrait couter moins de 600 € avec son objectif de base. C'est un compact quand-même, au-delà il ne se vendrait pas suffisamment pour marquer le marché.
Il peut avoir un objectif non interchangeable si c'est un zoom standard ou un équivalent 35mm.
Et pourquoi?? dans l'offre actuelle les APN équipés de CMOS tiennent le haut du pavé en terme de qualité d'image à optique équivalente.
En tout cas qu'elle est triste la vie de ces pseudo rationalistes, vives les artistes et l'art ;)
Pourquoi, fuji à l'instar de sigma qui fait des optiques pour de multiples boîtiers, ne ferait pas des 2° boîtiers types X100 dédiés aux optiques de nos réflex......?
Citation de: pyerre le Janvier 08, 2012, 08:04:56
Pourquoi, fuji à l'instar de sigma qui fait des optiques pour de multiples boîtiers, ne ferait pas des 2° boîtiers types X100 dédiés aux optiques de nos réflex......?
Peut-être parce que précisément il y a déja sigma et tamron sur ce créneau, que Fuji pense qu'il y a mieux à faire ailleurs (boîtiers) et que le marché n'est pas illimité ...
l'idéal, pour moi
serait la taille du canon s95 avec un capteur ff et un écran orientable
bon je sors
Citation de: parachaco le Janvier 08, 2012, 09:46:01
l'idéal, pour moi
serait la taille du canon s95 avec un capteur ff et un écran orientable
bon je sors
Et pour la même taille d'objectif que celui actuellement sur le S95 (allez, celui du S100, on autorise ;) ), un 12-800mm, f/0.95-F/1.2 (avec une telle amplitude de zoom, difficile de faire une ouverture fixe, donc on doit se rabattre sur une ouverture glissante) avec la stabilisation méga-hybride à 9 degrés de compensation (la stab optique standard étant à 2, la stab hybride Canon à 4 degrés de liberté compensés).
Ah oui, et distance de mise au point de 1cm à toutes les focales (comme tout bon zoom qui se respecte).
Ce qui m'inquiète un peu dans ce fil c'est, qu'à ce rythme là, on n'aura plus grand chose à se raconter le 1er Avril... ;D
A une question posée il y quelques années à un revendeur Renault:
-Renault sortira-il une voiture légère qui consomme peu simple d'emploi ,d'entretien et pas trop chère?
Réponse:
-Elle existe depuis 30 ans: la Renault 4!
Dans le même esprit je répondrai que le compact grand capteur idéal existe déjà:
Un D700 avec la focale fixe de vôtre choix.
OK, je sort, je sort......je suis sorti.
;D ;D ;D
Citation de: Gus le Janvier 08, 2012, 08:18:05
Peut-être parce que précisément il y a déja sigma et tamron sur ce créneau, que Fuji pense qu'il y a mieux à faire ailleurs (boîtiers) et que le marché n'est pas illimité ...
ce que je disais c'est que fuji pourrai faire des2° boîtiers qui portent des objos canon nikon o autre.....
Citation de: pyerre le Janvier 08, 2012, 15:58:31"Fuji pourrait faire des 2° boîtiers qui portent des objos canon nikon o autre....."
Pour les objos Nikon ça a déjà donné ceci :
(http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/14/fujifilm_s5pro_dslr.jpg)
le Canon G1X? ;D
Citation de: parachaco le Janvier 08, 2012, 09:46:01
l'idéal, pour moi
serait la taille du canon s95 avec un capteur ff et un écran orientable
bon je sors
j'ai eu peur,tu est modeste,moi ce seraiavec un capteur 6x6 ;D
Pour relancer un peu ce débat, je me verrais bien au mains du nouvel X1 (Leica, un nom qui sonne bien). Avec une petite montée en iso qui va bien (propre jusqu´à 6400) et un viseur EVF intégré 8)
Pensez-vous que cet apn verra le jour bientôt ?
pour moi ce fuji pro irait bien avec les zeiss zm voigt et autres,sinon un nex 24x36 ,ou 6x6 ;D
powaaaaaa, fastoche: le Olympus XZ1, avec le capteur du Canon G1X, basta, la messe est dite!
(et le touche AEL bon sang de banzai!)
Citation de: Fylt le Janvier 09, 2012, 20:42:52
Pour relancer un peu ce débat, je me verrais bien au mains du nouvel X1 (Leica, un nom qui sonne bien). Avec une petite montée en iso qui va bien (propre jusqu´à 6400) et un viseur EVF intégré 8)
Pensez-vous que cet apn verra le jour bientôt ?
Pour le moment Leica encaisse les coups !