Salut !
Alors que le D800 (bien qu'on ne connaisse pas encore son nom exact) devrait entrer en scène d'ici quelques jours, je me demande si les caractéristiques qu'on lui prête et son viseur optique à 100% pourraient conduire les possesseurs et utilisateurs d'a850/900, à court ou moyen terme, à passer chez Nikon.
Merci de vos avis éclairés...
Bonnes photos à tous...
et ne penses-tu pas que Sony a des choses en cours en FF/36MP ?
Je ne suis pas dans la situation du 850 / 900.
Mais dans le cas général nous avons un bon parc d'optiques en monture non Nikon ; alors la bascule est peu souvent envisagée ....
Le probleme avec Sony c est que les futures FF risque d être dépourvu de viseur OVF.
Je possède un A850 et l A77 et en studio je préfère de loin le viseur OVF.
Lors de l annonce de ce D800 j ai exactement eu cette réflexion mais quand on a investi des milliers d Euros en
Optique c est difficile de changer de marque... Du moins dans mon cas.
Le D800 aura un capteur 24x26 ? si c'est non je ne voit pas pourquoi changer ...
et attendons de voir ce que Sony va nous sortir
En plus je ne suis absolument pas pressé de changer mon adorable Alpha900 !
Citation de: Claude C le Février 04, 2012, 15:44:59
Le D800 aura un capteur 24x26 ? si c'est non je ne voit pas pourquoi changer ...
et attendons de voir ce que Sony va nous sortir
En plus je ne suis absolument pas pressé de changer mon adorable Alpha900 !
Oui le D800 sera FF, sinon il ne serait pas le remplaçant du D700.
D'après ce qui se dit, Sony sortirait d'abord un remplaçant de l'A900 avec un nouveau capteur FF de 24Mpix et plus tard un autre boitier FF avec le même capteur de 36Mpix que le D800.
Mais bon ce ne sont que des rumeurs, donc comme tu le dis "attendons de voir ce que Sony va nous sortir".
Remplacer mon Alpha 900 contre un D800 ? Quelle régression ! Certains diront que c'est évident : passer de 900 à 800, c'est régresser, bien sûr !
Plus sérieusement, quand on a une belle collection d'excellents objectifs, ce serait dommage de les bazarder !
A mon niveau, un changement de marque serait financièrement douloureux, d'autant que certains de mes objectifs préférés n'existent pas chez Nikon. Et puis le fait que la baïonnette de cette marque se monte à l'envers me déstabilise : oui, j'avoue, je suis une petite nature ! Et je l'assume.
Si le capteur 36 Mpixels du D800 vient de chez Sony, il est évident qu'on va le retrouver sur le reflex "top" de la marque, mais il est possible que le développement de ce boîtier ait pris du retard, et que ça expliquerait un accord Sony-Nikon donnant une priorité à ce dernier. Mais j'ai du mal à imaginer Sony fournissant un capteur de course à un concurrent sans l'utiliser lui-même !
Je suis tellement satisfait de cette superbe machine qu'est l'Alpha 900 que je ne la remplacerais que par un boîtier très nettement supérieur, et je dois dire que je manque d'imagination pour proposer une amélioration (oui, je sais ! Le bruit au delà de 1600 ISO - je m'en tape -, la vidéo - tout autant - et le live-view -je n'utilise pour ainsi dire jamais mon trépied et je ne fais pas de studio). Un AF plus rapide ? Pourquoi pas ? Mais côté définition, les 24 Mpixels permettent de très beaux tirages 100x150 avec un peu de post-traitement (et je ne suis jamais allé jusque là), ou 40x60 sans se fatiguer. Alors ?
je possède un A850 depuis Décembre 2010, il me convient très bien pour mes besoins ; et financièrement parlant je n'envisage pas son remplacement avant 3 ou 4 ans.
D'autre part, je viens de remplacer mon A700 par un A77, j'ai trouvé l'EVF un peu perturbant au début ; mais avec l'utilisation on s'habitue et on y trouve des points positifs comme l'histogramme temps réel ...
Maintenant un nouveau boitier (nikon ou autre) n'est pas une raison suffisante pour changer de système ; dans 3 ans je me poserai la question lors du remplacement de mon A850 ; SONY a annoncé l'abandon des OVF, mais 3 ans pour l'électonique çà permet de faire de gros progrès et je ne suis pas inquiet pour les futurs boitiers FF SONY
Le problème (d'ailleurs en est-ce bien un ? ;) ), c'est que les possesseurs d'A850/900 semblent suffisamment attachés à leur boîtier - moi le premier - pour aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte !
Et vu la qualité de la bête et de ce qui en sort, il n'y a vraiment pas urgence à se précipiter sur autre chose si, par exemple, on n'a pas besoinde la vidéo pour demain matin...
Alors je vais (on va ? ) laisser tranquillement Sony nous pondre son successeur et il sera alors temps d'aviser.
Et puis, mon 24-70 Zeiss, il se monte sur un D800 ? :o
Je ne suis malheureusement à ce jour ni possesseur ni utilisateur d'a850/900 mais ce n'est pas pour autant que le D800 me tente ! ... . ;D
Citation de: gerarto le Février 04, 2012, 19:38:03
Le problème (d'ailleurs en est-ce bien un ? ;) ), c'est que les possesseurs d'A850/900 semblent suffisamment attachés à leur boîtier - moi le premier - pour aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte !
Et vu la qualité de la bête et de ce qui en sort, il n'y a vraiment pas urgence à se précipiter sur autre chose si, par exemple, on n'a pas besoinde la vidéo pour demain matin... ...............
même avis (même sans 24-70CZ), 24mpix me suffisent et la vidéo ne m'attire pas, rêver de beaucoup de mpix (36, 50, etc) pour "cropper" ensuite pourquoi pas, mais à la condition absolue de ne pas bouger, sans trépied on en reparlera ;)
l'a850 me satisfait en tant qu'amateur, maintenant pour ensuite, je lorgne sur du plus léger: un nex7 ou son successeur (parce que l'a850 devrait durer un bout de temps j'espère) 8)
Hum, les jeux sont faits dorénavant. Changer de monture coûte cher pour les Sonystes.
Et puis surtout, Sony tient quelque chose en DSLR et il faut attendre de voir ce qu'il va pondre parce que cela risque d'être vraiment intéressant.
Nul doute que le D 800 détronera le "boss" D3X avec grip et rafale haute vitesse pour un prix beaucoup plus intéressant. Plutôt une tentation pour les Nikonistes de renouveler leur matériel "obsolète". ;) ;D
Quant à l'EVF des FFs, il sera amélioré par rapport à celui de l'Alpha 77. Alors, attendons de voir. De toute façon, dans ma famille où se trouve beaucoup de photographes (surtout pros mais dans le genre "pur et dur"), les Nikonistes ne jurent que par les boitiers à un chiffre, typés reportage ou studio, qu'ils achètent par deux ou trois à chaque génération. Ils regarderont comme d'habitude avec condescendance ces malheureux petits amateurs utiliser des boitiers à 3 chiffres. et ce n'est pas une blague! :o ;D
En revanche, ils sont intéressés par l'A 77 et le futur de la marque orange qui les intrigue. Est-ce-bien représentatif de la population Nikoniste? telle est la question. Probablement pas. C'est pourquoi ce D 800 devrait plutôt plaire mais à une petite tranche de la population qui achète du Nikon, c'est à dire ceux qui achètent autre chose que de l'entrée de gamme. C'est bien là qu'est tout le problème dans toutes les marques d'ailleurs.;D
bonjour,
et qu'on ne se méprenne pas sur nos réponses non plus ;)
nul doute que le d800 sera un très beau boitier et sans doute aussi bien que les a850/900,
mais il ne faut pas oublier que (au moins au niveau amateur) dans ces gammes de prix on ne change pas de boitier tous les jours simplement pour avoir ce qui est le plus récent, lorsque ce qu'on possède donne satisfaction pourquoi vouloir le changer ? et cette remarque vaut peut-être en partie pour nikon aussi, le d700 est un "beau" boitier FF et pas trop pixellisé, beaucoup de nikonistes en semblent très satisfaits, peut-être auraient-ils voulus un peu plus de pixels (16 à 20mpix?) mais pas de quoi jeter le bébé avec l'eau du bain :D
Bonjour,
Je me demande même si pour les nikonistes qui ont un D700, les résultats en "hauts iso" (comme on dit) ne seront pas regardés à la loupe. Ce D700 semble très bon de ce point de vue...
D800, non... pas besoin de liveview ou de vidéo, mon a850 me ravit pour le moment et (je l'espère) pour longtemps, avec ses Zeiss AF
A l'avenir, seul une orientation "FF EVF only" pourrait me faire switcher, mais plutôt vers un monobloc genre D4 ou un D3s... ou chez Canon d'ailleurs, jamais eu encore... lol
Mon a 900 + grip à été vendu il y a déjà pas mal de temps , j'ai garder mes optiques de courses en attendant le nouveau ff 24mpx ( pas question de changer de crèmerie ) . Je recherche un af plus performant dans ce futur ff et il sera bien meilleur à n'en pas douter ;)
Ludo
NON !! Je ne changerais de marque !!
SONY va sortir des boitiers et objectifs extraordinaires en 2012 ! ;)
J'attends sagement. Il y a 5 ans j'ai eu connaissance des intentions
de Sony. Il faudrait être fou de changer de marque maintenant ! :D
Supereros, ça a un rapport avec l'activité sexuelle?
Ce serait plutôt aux Nikonistes de venir chez Sony car à ca que j'ai compris le capteur sera de chez Sony. Cela veut dire que Sony vient de prendre une avance irrémédiable sur Nikon.
NCIS ? S pour sarcasme ? sony ? ... ? ;) ;D
Bienvenue, nouvel arrivant ! ;)
(je ne sais pas pourquoi - et peut-être que je me trompe lourdement - mais ce pseudo... voyons... j'ai l'impression de... ou peut-être que... enfin, il est possible que... ;D )
Citation de: supereros le Février 04, 2012, 11:23:36
Salut !
Alors que le D800 (bien qu'on ne connaisse pas encore son nom exact) devrait entrer en scène d'ici quelques jours, je me demande si les caractéristiques qu'on lui prête et son viseur optique à 100% pourraient conduire les possesseurs et utilisateurs d'a850/900, à court ou moyen terme, à passer chez Nikon.
Merci de vos avis éclairés...
Bonnes photos à tous...
Le viseur optique serait plutot un point négatif comparé à l'EVF du A65
De toute façon, je vois mal pour quelle raison, j'irais chez Nikon: au point de vue optique, les 24, 85 et 135 Zeiss,n'ont pas leurs équivalents..
Citation de: lbaleretour le Février 05, 2012, 23:07:36
Ce serait plutôt aux Nikonistes de venir chez Sony car à ca que j'ai compris le capteur sera de chez Sony. Cela veut dire que Sony vient de prendre une avance irrémédiable sur Nikon.
::) comme la plupart des reflex nikon, équipés en capteur Sony, ce qui ne les empêche pas de mieux se vendre que le boitier Sony...
Citation de: JCCU le Février 06, 2012, 10:18:06
De toute façon, je vois mal pour quelle raison, j'irais chez Nikon: au point de vue optique, les 24, 85 et 135 Zeiss,n'ont pas leurs équivalents..
Il est si pourri que ça, le Nikkor f/1.4 85 AF-S ?
(tu n'as pas été convaincu par tes essais, Jean-Christophe ?)
Si, si, je suis convaincu
... par les Zeiss ;D
Citation de: JCCU le Février 06, 2012, 10:38:11
Si, si, je suis convaincu
... par les Zeiss ;D
Et tu as bien raison.
Là où j'ai du mal à te suivre, par contre, c'est en ce qui concerne tes reproches concernant le Nikkor... en quoi ne pourrait-il pas être comparé au Zeiss ?
on dira qu'il permet d'avoir la stab capteur... ;)
et que l'accès au 24Mpix n'est pas cher
l'ensemble est tout de même sympa, ce qui n'enlève rien à l'offre Nikon, mais réduit les envies de basculer.
Citation de: Verso92 le Février 06, 2012, 10:41:38
Et tu as bien raison.
Là où j'ai du mal à te suivre, par contre, c'est en ce qui concerne tes reproches concernant le Nikkor... en quoi ne pourrait-il pas être comparé au Zeiss ?
Comportement aux lumières parasites (grande spécialité des allemands Zeiss et Leica)
En fait le seul Nikon qui m'aurait intéressé serait le 200/2 (à 5500E) ...mais avec les 24MP en APSC du A65, le 135 Zeiss me suffit
Citation de: vianet le Février 04, 2012, 23:53:00
Et puis surtout, Sony tient quelque chose en DSLR
-R ? T'es sûr ? Il me semble qu'ils ont lâché la rampe pourtant ! ;D
Citation de: NCIS le Février 06, 2012, 08:13:07
— pas de format de batterie standard pour toute la gamme DSLR Nikon, alors que la batterie NP-FM500H Sony, va tout aussi bien dans l'A200 jusqu'à l'A900 que l'A77 (c'est toujours la même!);
Bienvenue au Club Sony NCIS ;)
Vos remarques sont justes et pertinantes.
Par contre, la batterie Sony NP-FM500H
est utilisable seulement avec les Sony
Alpha A700, A850, A900, A65 et A77 !!
Citation de: gerarto le Février 06, 2012, 10:15:52
Bienvenue, nouvel arrivant ! ;)
(je ne sais pas pourquoi - et peut-être que je me trompe lourdement - mais ce pseudo... voyons... j'ai l'impression de... ou peut-être que... enfin, il est possible que... ;D )
Tu crois que ... ? Non ? Si?
Libéré sur parole? 8)
La 55 et la 500 ne sont pas deux noms de la même batterie.
La 500 peut remplacer la 55 (dans l'Alpha 100 de mémoire), mais la 55 ne remplace pas la 500 dans les 700, 850, ... pour des raisons de "détrompeurs", tout comme la 50 ne rentre pas dans ces boitiers.
Mais un camescope prévu pour NP FM50 accepte les NP FM55 et NP FM 500.
Un peu comme les compatibilités ascendantes mais pas descendantes dans "l'autre gamme"
(de mémoire NP FF, FH FV) qui empêche d'utiliser la génération précédente.
Salut NCIS: quelle connaissance de la marque.
;) :D ;D
NCIS pour New Challenger inside Sony? ;D
Non, non rascal, Sony se sert de Nikon sur le terrain classique pour contrer Canon en écoulant ses capteurs et réserve ses innovations (qui plaisent ou non après cela dépend des goûts de chacun) à ses propres DSLRs. Switcher effectivement maintenant, c'est un peu tard. Il fallait y penser avant car ce qui arrive est vraiment sérieux. Après on appréciera la philosophie ou pas mais je ne me fais plus de soucis pour Sony dans le secteur photo: tout ce qu'ils produisent part à tel point qu'ils travaillent en flux tendu en continu. C'est du jamais vu dans ce domaine précis pour eux.
Si cela n'est pas bon signe alors que dire? vous allez continuer à vous stresser sur l'avenir de la gamme Alpha encore longtemps? Parce que si c'est cela, allez faire des photos, votre marque ne va pas disparaitre du jour au lendemain, pas plus que Canon ou Nikon d'ailleurs.
Si on avait misé sur la sublimation thermique chez eux, je serais beaucoup moins confiant. ;D ;D ;D ;D
Et honnêtement, vous allez doutez de la perennité de la marque encore longtemps? Les Nikonistes doutent-ils de la perennité de leur marque alors que son usine pro de Sendaï et les inondations en thaîlande ont gravement impacté la réussite qu'elle tenait pour l'année 2011?
La, on ne sait plus quoi dire, à par répéter ce que l'on a asséné il y a deux ans. On ne peut rien dire de plus. Que le futur de la gamme Alpha, c'est le NEX? C'est fort probable grâce à un boitier particulier attendu cette année qui montrera la manière dont la marque va nous emmener progressivement vers et sur son terrain, celui où elle est en force.
Donc si vous voulez switcher pour aller vers les jaunes ou les rouges, pourquoi pas, ce sont toutes deux de très bonnes marques. Alors faites-le si vous avez envie de le faire mais ne vous retranchez pas derrière le prétexte que Sony est mort bientôt en DSLR.
Et aussi avec les nouveaux boiters, Sony a de sérieux atouts aussi en DSLR et plus encore d'ici la fin de l'année. Après on pourra juger en connaissance de cause mais depuis l'A 77, c'est terminé le profil bas.
Citation de: vianet le Février 06, 2012, 15:34:27
vous allez continuer à vous stresser sur l'avenir de la gamme Alpha encore longtemps?
non mais bon... on aimerait voir se concrétiser qq promesses optiques, qq améliorations AF (oui encore) et viseur (oui, toujours, et "malheureusement")
rascal: il va y avoir de nouvelles optiques FF, un nouvel EVF. L'AF, oui dans sa régulation mais pas dans son nombre de collimateurs d'après ce que j'ai pu comprendre et en FF, ce serait bien qu'il en possède davantage. Mais la-dessus, les dés ne sont pas joués et notamment, cela dépendra de la façon dont nous voyons les choses en tant qu'utilisateurs de la marque. :D ;)
Bah, il n' y a pas de quoi rire quand on voit un fabricant débordé par la demande, qui n'arrive pas à honorer suffisamment promptement ses commandes malgré un travail en continu et en flux très tendu! Ca prouve qu'il y a pas mal de nouveaux arrivants qui croient en la marque.
Personnellement, ayant essayé le NEX 7 et le Zeiss 24 mm, j'ai été particulièrement impressionné par la puissance de ce couple qui n'a rien à envier à ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle en DSLR!
Je suis également satisfait de la nervosité de l'AF du 77 (égale à celle des boitiers monoblocs pros xD et Dx) mais il serait nécessaire d'en affiner les mécanismes de régulation, sans tomber dans l'usine à gaz à la Canon bien sur. Et un peu plus de collimateurs latéraux déportés pour le suivi, ça peut servir dans certains cas.
Et qu'on dialogue dans la joie et la bonne humeur NCIS sans que cela dégénère suite aux avis tranchés de certains qui n'ont jamais utilisés plusieurs marque simultanément d'ailleurs mais qui se permettent de taper sur une marque en particulier sans l'avoir vraiment essayée plus qu'une petite heure tout au plus.
Quand c'est comme ça, on ne dialogue pas, c'est un dialogue de sourds et en conséquence on ne répond pas ou on s'abstient de poster.
Z'A+
Citation de: vianet le Février 06, 2012, 16:12:08
...
Personnellement, ayant essayé le NEX 7 et le Zeiss 24 mm, j'ai été particulièrement impressionné par la puissance de ce couple qui n'a rien à envier à ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle en DSLR!
...
Lequel Zeiss 24? (Je suis toujours à la recherche d'un comparatif -sur NEX7 - entre le 24/1.8 "spécial NEX" et le 24 "monture alpha" monté sur NEX avec la bague LA1)
dépenser 150 € pour la bague 1, et un AF lymphatique, ou 300€ pour la 2 et un AF rapide MAIS en ajoutant le miroir semi transparent entre l'objo et le capteur... + poids+ encombrement... ?
y'en a qui se posent des questions zarb quand même... ;D
Citation de: rascal le Février 06, 2012, 16:30:20
dépenser 150 € pour la bague 1, et un AF lymphatique, ou 300€ pour la 2 et un AF rapide MAIS en ajoutant le miroir semi transparent entre l'objo et le capteur... + poids+ encombrement... ?
y'en a qui se posent des questions zarb quand même... ;D
Si c'est en rapport avec ma question, pas compris ???
Citation de: gerarto le Février 06, 2012, 10:15:52
Bienvenue, nouvel arrivant ! ;)
(je ne sais pas pourquoi - et peut-être que je me trompe lourdement - mais ce pseudo... voyons... j'ai l'impression de... ou peut-être que... enfin, il est possible que... ;D )
Tiens moi aussi, je me suis fait la même réflexion...On pense au même Gerarto?
Pour en revenir à la question posée au début du fil, quand je vois la qualité d'un A850 avec d'excellentes optiques, même anciennes de marque Minolta, pour 95% des photos que je fais, je ne vois aucun intérêt à passer chez Nikon... Mais j'ai déjà répondu que le viseur électronique devrait méchamment s'améliorer pour rester en SONY quand mon A850 lâchera...
Hier, avec le gel soutenu depuis plusieurs jours, je suis allé prendre des photos des glaçons qui dérivent sur l'eau de la rivière qui coule près de chez moi...Et j'étais autant émerveillé de viser que de prendre des photos...J'avais justement reçu un 28-70G acheté à un forumeur du forum d'en face... qui est vraiment nickel.
Je en crois pas que j'arriverais à voir les frémissements à la surface de l'eau qui coule lentement avec un viseur électronique...
Enfin, faudra que je teste...
Réponse très pointue NCIS ;) Il semblerait que vous connaissiez bien votre sujet concernant la marque Sony !
Etonné de votre part que vous photographiez encore avec un 7D, ne serait-il pas temps de changer pour l'A77 ?
Le Sony A77 c'est comme le chocolat Suisse, une fois que l'on y a goûté, on ne peut plus s'en passer ... ;) ;D
Ah ! Ils sont fort ses Suisses quand même !! ;D LOL
cela m'a fait penser à une chanson des beatles: "she gets in through the bathroom windows"
NCIS, S comme piègle :D
content de vous entendre ô nouvel arrivant 8) et content de mon matériel photo Sony :)
Citation de: vianet le Février 06, 2012, 15:34:27
Salut NCIS: quelle connaissance de la marque.
....
NCIS = Newbee Connaissant Intégralement Sony ..... :D :D
Citation de: supereros le Février 04, 2012, 11:23:36
Salut !
Alors que le D800 (bien qu'on ne connaisse pas encore son nom exact) devrait entrer en scène d'ici quelques jours, je me demande si les caractéristiques qu'on lui prête et son viseur optique à 100% pourraient conduire les possesseurs et utilisateurs d'a850/900, à court ou moyen terme, à passer chez Nikon.
Merci de vos avis éclairés...
Bonnes photos à tous...
Maintenant que les caractéristiques du D800 viennent de sortir, la réponse est clairement: Non, non et non!
Ce serait une régression complète par rapport à mon ensemble A900+A65
dépenser 150 € pour la bague 1, et un AF lymphatique, ou 300€ pour la 2 et un AF rapide MAIS en ajoutant le miroir semi transparent entre l'objo et le capteur... + poids+ encombrement... ?
y'en a qui se posent des questions zarb quand même...
Citation de: JCCU le Février 06, 2012, 16:45:13
Si c'est en rapport avec ma question, pas compris ???
oui, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'hésiter entre 24 monture A monté sur Nex via bague et 24 monture E sur nex directement :
la bague 1 te donne un AF ridicule + un bokeh horrible à base de bokeh coupé (les rond de flous sont des ronds coupés à PO), et la bague 2 te donne certes un AF de Phase rapide mais t'ajoute le miroir 1/2 transparent qui te bouffe de la lumière et du piqué...
Sur Nex, autant prendre le 24E...
Salut NCIS, welcome home ;)
Moi qui suis un téléspectateur assidu de la série NCIS sur M6, j'ai remarqué que l'agent Gibbs donnait des claques sur la tête à ses agents "spéciaux" qui disaient des bétises. Alors attention ! Ziva ou Ziva pas ?
Citation de: rascal le Février 07, 2012, 10:20:52
dépenser 150 € pour la bague 1, et un AF lymphatique, ou 300€ pour la 2 et un AF rapide MAIS en ajoutant le miroir semi transparent entre l'objo et le capteur... + poids+ encombrement... ?
y'en a qui se posent des questions zarb quand même...
oui, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'hésiter entre 24 monture A monté sur Nex via bague et 24 monture E sur nex directement :
la bague 1 te donne un AF ridicule + un bokeh horrible à base de bokeh coupé (les rond de flous sont des ronds coupés à PO), et la bague 2 te donne certes un AF de Phase rapide mais t'ajoute le miroir 1/2 transparent qui te bouffe de la lumière et du piqué...
Sur Nex, autant prendre le 24E...
Je pense qu'effectivement , on ne se comprend pas: j'ai déjà la bague 1 (que j'utilise avec mes objectifs Samyang) et j'ai aussi le 24/2 Zeiss (que j'utilise sur mes boitiers argentique, A900, A65...)
Ma question n'est donc pas de choisir entre les 2 mais de savoir si çà vaut le coup d'acheter le Zeiss dédié NEX en plus de ce que j'ai déjà, sachant que l'AF, à 24mm et avec le focus peaking, je m'en f..... et que la seule chose qui m'intéresse, c'est un éventuel gain en piqué
Citation de: NCIS le Février 07, 2012, 12:56:11
...
JCCU: 24 Mpx et une focale doublée, ça ne te suffit pas? Tu veux toujours plus ( :D rire amical)
...
Déjà , jamais assez de MP ;D (surtout maintenant que Sony rumors parle de capteurs 24x36 à 100MP.Bon, là çà deviendra limite pour les optiques)
Ensuite, la barre actuelle pour moi, c'est A900...et A65.
L'idéal est donc de pouvoir avoir en un seul boitier tout ce que font les 2 (ce qui donne quand même FF et 48MP-pour avoir la même densité de pixels que l'A65), la vidéo, les modes panoramiques, le steay shot, un écran arrière orientable dans toutes les directions et un EVF comme sur le A65, une cadence d'au moins 8 im/sec mais réglable et avec un bon buffer(je ne suis pas si exigeant que çà: je ne demande pas les 12 im/sec que certains jugent indispensables ;D), ..
Et pour les isos, les 200 000 annoncés sur un autre fil me vont ...mais s'il n'y en a que 6000, j'arriverais à survivre ;D (si la dynamique est bonne)
OK, c'est assez haut ..et le D800 ne passe pas. Donc j'attends le Sony A99, A995, ...
PS: densité de pixels doublée (entre A900 et A65) = focale "augmentée" de 40% (racine de 2), pas doublée . Pour "doubler, il faut passer à 96MP (c'est pour quand le capteur organique à 100MP sur NEX9? 2013 selon Sony rumors)
Citation de: NCIS le Février 07, 2012, 12:56:11
Je n'aimerais pas me retrouver à la place d'un possesseur de D3x, payé près de huit briques il y a 2 ans 1/2... il a perdu plus de 60% de sa valeur!
Quel coup de maître. ;D
Des boitiers numériques qui perdent 60% de valeur en 2 ans 1/2, y'en a à la pelle ;)
Citation de: vianet le Février 06, 2012, 16:05:04
rascal: il va y avoir de nouvelles optiques FF
A part le tromblon blanc, quels sont les autres objectifs annoncés (ou dont les rumeurs sont probables ::))?
Merci
raisonnement inverse :
avec tous ces énormes défaut de Nikon et Canon, on se demande comment le géniallissime Sony se classe 4e (pas 3, mais 4e, derrière le nouvellement racheté Pentax) des ventes de reflex cette année...
Citation de: malice le Février 07, 2012, 14:17:18
A part le tromblon blanc, quels sont les autres objectifs annoncés (ou dont les rumeurs sont probables ::))?
Merci
mystère ! y'a des rumeurs de renouvellement du 50/1,4 ce qui ne serait pas idiot vu l'âge de l'actuel.
"perso", un renouvellement du Sony 28-75 SAM par une version rebadgée du Tamron 24-70 ne serait pas du luxe vu la cote de popularité de l'objo actuel...
mais rien n'a vraiment filtré pour l'instant il me semble.
Citation de: malice le Février 07, 2012, 14:15:02
Des boitiers numériques qui perdent 60% de valeur en 2 ans 1/2, y'en a à la pelle ;)
là c'est en moins d'une seconde ....ça change tout :D
Citation de: rascal le Février 07, 2012, 16:11:41
... "perso", un renouvellement du Sony 28-75 SAM par une version rebadgée du Tamron 24-70 ne serait pas du luxe vu la cote de popularité de l'objo actuel...
....
;D
effectivement "en face" cela fait longtemps que le 28-75SAM a été habillé d'un petit costume pour l'hiver :D
sonymolta a un côté déroutant parfois: de belles choses à prix "raisonnable" (70-300; 70-400 SSM) et des trucs détonnants (ce 28-75, le E16 pancake) :-\
Citation de: malice le Février 07, 2012, 14:15:02
Des boitiers numériques qui perdent 60% de valeur en 2 ans 1/2, y'en a à la pelle ;)
60%, ce n'est rien...comparé à Sigma: prix divisé par 4 pour leur boitier haut de gamme :D
Ils ont même semble-t-il prévu de "l'accompagnement psychologique" (4000 E de bond'achat pour ceux qui l'avait acheté à 8000E) :D
Les posseseurs de D3X auront peut être aussi des bons d'achat .... ;D
Citation de: efmlz le Février 07, 2012, 19:33:51
;D
effectivement "en face" cela fait longtemps que le 28-75SAM a été habillé d'un petit costume pour l'hiver :D
sonymolta a un côté déroutant parfois: de belles choses à prix "raisonnable" (70-300; 70-400 SSM) et des trucs détonnants (ce 28-75, le E16 pancake) :-\
le E16 ne se conçoit qu'en kit, il est alors quasi donné et fait parfaitement son job pour le prix.
Le meilleur coup de Sony c'est le 70-400 effectivement. perso je trouve le 70-300 un poil cher quand même, mais la faible concurrence inter boutique ne doit pas aider.
Pour revenir à la question, le D800 ne me tente pas trop. De 24 à 36 mpix, le gain ne va pas être très important pour moi parce que je ne tire pas en taille poster tous les jours. Surtout: je n'ai pas envie de racheter des optiques et la stab boîtier me manquerait beaucoup.
Maintenant, si Sony sort son plein format uniquement en viseur électronique, je n'achèterai pas. Mais mon A900 pourra durer encore quelque temps, ce qui me permettrait de changer mes optiques petit à petit et peut-être à Canon de sortir plus d'optiques stabilisées... Pour moi, ça changerait la donne.
Donc, pour moi: A950 et pas A99 ou Canon 5D4 et 24-70 stabilisé... ;)
Heureux possesseur d'un Nex-5N :) , je vais bientôt reprendre un reflex, et ce sera très certainement le Nikon D800 ; ses caractéristiques sont remarquables et Nikon a une expérience du reflex (avec Canon) incomparable ::)
Ooooops ??? Enrichis ton vocabulaire NCIS :D Quel est le sens de ton message ? ??? Ma remarque sur l'organisation des menus du Nex ? tu avoueras que ça n'est pas le point fort du Nex ;) Où alors c'est le fait d'être client de deux marques différentes ? Je ne suis l'otage d'aucune société commerciale... j'essaie de choisir le meilleur à l'instant "t", c'est tout et si la donne change dans 3 ans je changerai aussi ;D Pour l'instant, mon choix c'est le Sony Nex-5N pour l'hybride et le Nikon D800 (à confirmer financièrement ;) ) pour le "gros matos", voilà voilà :D
Citation de: NCIS le Février 11, 2012, 13:49:33
Encore?
;D :D
:D ;)
+1000 ;D
... du «wide gamut» en .RAW ? ;D
(etc)
Et j'éviterais aussi de tout mélanger en parlant de «l'expérience des marques» lorsqu'il s'agit de parler de leur «savoir faire»...
(Déjà parce que l'expérience — c'est plutôt celle du photographe qui fait souvent défaut... — car s'agissant de celle des 'majors', elles en ont toute une impressionnante qui se vaut, et remonte au moins au début du siècle dernier... lol...) mais si ça peut en rassurer certains de croire le contraire ... :D
53 messages, tu es le troll du week-end ou bien un appointé de la maison S..Y !!! :D :D :D Pour le wide gamut en raw, je ne vois pas où tu veux en venir : je developpe mes raws et les sort en AdobeRVB sur mon écran wide gamut, rien de plus ::)
Je n'irais pas jusqu'à dire que Nikon a une expérience incomparable. Il a surtout une assise dans le monde du reflex qui s'intensifie de jour en jour.
Sony reprend Minolta qui avait une grosse expérience aussi. Pentax a aussi une très longue expérience, ainsi que Fuji...
Alors que je passe une dizaine de jours aux Canaries, mon Alpha 900 s'est soudain mis en erreur : Je prends quelques photos normalement, et puis sans prévenir, j'entends un bruit bizarre quand je déclenche et l'écran arrière affiche : "Erreur de l'appareil photo". Heureusement que j'avais aussi emporté mon compact étanche ! Bon, zoom 28-140 et 10 Mpixels, ce n'est ps pareil, mais ça dépanne... En attendant, j'ai retiré la batterie en le laissant allumé et je vais mettre les contacts de la batterie en court-circuit avec du papier d'alu ; En rentrant : direction SAV !
doit-on comprendre que tu vas être attiré par le d800 ?
Panne de stabilisation ? d'obturateur ?
pour info, pourquoi vouloir mettre les contacts de la batterie en court-circuit ? et pourquoi l'avoir laissé allumé ?
(j'ai déjà dit sur un autre fil que l'électronique et moi ... ;D )
Citation de: efmlz le Février 11, 2012, 21:17:02
pour info, pourquoi vouloir mettre les contacts de la batterie en court-circuit ? et pourquoi l'avoir laissé allumé ?
(j'ai déjà dit sur un autre fil que l'électronique et moi ... ;D )
surtout qu'il doit avoir une autre batterie .
Les contacts de la batterie mis en court-circuit, ce sont ceux du boîtier, pas ceux de la batterie elle-même ;).
Réponse : pour décharger les condensateurs présents dans l'appareil et obtenir un reset complet. Sur un ordinateur de bureau , pour obtenir le même résultat on débranche tout (secteur, écran, etc.) et on appuie 15 s sur le bouton de mise en marche qui met alors l'ensemble des circuits à la masse.
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2012, 21:23:08
Les contacts de la batterie mis en court-circuit, ce sont ceux du boîtier, pas ceux de la batterie elle-même ;).
.
ok , je comprends mieux ..sinon on aurait eut un champignon atomique aux canaries ... :D
Citation de: NCIS le Février 11, 2012, 18:06:15
[Joke: "OFF"]
Mais non, encore une fois il n'y a pas de «wide gamut» en .raw!
Soyons honnêtes ce n'est pas le sens initial! Reprenons la formulation où tu t'es fourvoyé en approuvant une ÉNORME erreur qui prouve que ce n'était pas bien compris:
+1000 ;D
Il faudrait que tu nous expliques:
— comment on peut SAUVEGARDER en .RAW avec un «large gamut»!!! ;D
— et quand bien même si on l'admettait, à quoi cela pourrait-il bien servir de le restreindre ensuite? :o
Décidément, ça frise l'archanement :o Je pratique le raw depuis des années et je sais bien que les espaces couleurs ne concernent pas le format raw, il faut que tu arrêtes la fumette ::) Et, plutôt que d'être inutilement désagréable, fais progresser le niveau des échanges et ne te borne pas aux simples posts de louange à Saint-Sony :D
Citation de: NCIS le Février 12, 2012, 10:14:52
C'est toujours très facile de partir sur le terrain «interpersonnel», c'est un peu faible! (si tu voulais parler d'acharnement...) :D
Chacun peut noter que avant de nous faire la leçon:
— ce n'est pas la franchise qui semble te motiver, tu aurais très bien pu dire «oui je me suis trompé, j'avais pas bien lu ce qu'avait écrit Canonbeber...»;
— c'est toi qui vient ici défendre Saint-Xxxx, je n'ai pas encore été dans la section des jaunes pour les inciter à venir ici ( ;D pas encore);
— c'est pas très loyal de dire que l'on va passer dans une autre crèmerie en suggérant «qu'on le fait par préférence» alors même que... — tiens... tiens... tiens... quand on vérifie — on décrouvre que tu y es DÉJÀ...! Ainsi on l'aurait bien compris si tu avais annoncé d'emblée la couleur (on ne change pas son parc optique comme ça, mais alors ce n'est pas plus du tout pour les mêmes motivations)... Voilà, voilà...
— puisque tu parles d'éléments «factuels», ne les esquives pas alors toi-même: tu es venu sur le forum vers 18h49 hier, et tu as sans doute lu mon message, je signales que tu n'as toujours pas répondu aux questions qui y sont posées sur ce point précis ...et que là tu tentes de t'en sortir par une pirouette... Trop facile! ;D
Alors réponds d'abord et on en reparle:
TU nous dis que tu comprends les question d'espace couleur autour du RAW, ok! Dis-nous alors:
— comment on peut SAUVEGARDER en .RAW avec un «large gamut»!!! :P
— et quand bien même si on l'admettait, à quoi cela pourrait-il bien servir de le restreindre ensuite? :P
— tu as cautionné l'idée d'opposer le «sRVB/JPEG» avec le «wide gamut/RAW». Maintenant tu fais machines arrière, bien.. bien.. mais «Wide gamut» ou non, explique-nous dans quel cas de figure un espace couleur peut-il être embarqué avec un .RAW? ;D
NCIS, pour conclure définitivement ces échanges peu féconds :
1-Je ne suis plus chez les jaunes actuellement car j'ai revendu mon Nikon D7000 et acheté un SONY Nex-5N avec 3 objos SONY (dont le 1,8/24) dont je suis très satisfait :)
2- Evidemment que je ne sauvegarde pas en raw avec wide gamut puisque le format raw n'inclut pas l'espace couleur !!! :o
3- J'indique les couples sRVB/jpeg et widegamut/raw seulement pour dire que lorsque je fais du jpeg only je choisis le sRVB et que quand je shoot en raw, APRES DEVELOPPEMENT DU RAW, je choisis le wide gamut ::) Désolé, si ce n'était pas clair ::)
4- Pour conclure au niveau "Fan",
je ne suis Fan d'aucune marque : j'ai eu un
SONY R1 qui était un apn remarquablement efficace (amha), un
PENTAX K20D qui me permettait d'utiliser des objos pancake Pentax très piqués et très compacts, un
NIKON D90 puis 7000, un
CANON G12 (récemment revendu lors de l'achat du 5N). Je réfléchis maintenant à un boitier FX, et le D800 (avec son capteur Sony) me semble un apn pertinent ; point barre. Maintenant si ce fil est exclusivement réservé aux "Sonyistes only" (le syndrôme des Leicaistes ?), autant arrêter nos échanges ::)
Citation de: efmlz le Février 11, 2012, 20:59:56
doit-on comprendre que tu vas être attiré par le d800 ?
tu veux nous lui faire avoir une syncope? ;D
Un tel étalage de théories fumeuses, d'approximations technologiques et globalement d'incompétence caractérisée ne peut trahir: le bus 8 bits est revenu d'entre les bannis.
Ce n'est pas hors-charte de revenir sous une deuxième -pardon: cinquième- identité après banissement?
Citation de: jaunebleuvert le Février 12, 2012, 17:45:16
Un tel étalage de théories fumeuses, d'approximations technologiques et globalement d'incompétence caractérisée ne peut trahir: le bus 8 bits est revenu d'entre les bannis.
Ce n'est pas hors-charte de revenir sous une deuxième -pardon: cinquième- identité après banissement?
:D
difficile de se cacher derrière un pseudo , tant le naturel revient vite !
j'ai encore un post sous le coude que je peux remonter à la surface .... :D
Un post sous le coude? Je croyais que tous les posts de SCSI avaient été effacés?
Citation de: jaunebleuvert le Février 12, 2012, 18:17:24
Un post sous le coude? Je croyais que tous les posts de SCSI avaient été effacés?
post de qui ? :D
il y a ce qu'on appelle les "oubliettes" .....
http://www.chassimages.com/forum/index.php?board=10.0
que des vedettes là-bas ..... ;)
Cher NCIS, je préfère arrêter là nos échanges car rien de bien positif n'émerge :D Soit tu ne comprends pas soit tu ne veux pas comprendre :o Et tu pêches des citations hors contexte pour faire des remarques systématiquement désagréables >:( Je te plains sincèrement ::) Pas de réponse nécessaire car je ne reviendrai par sur ce fil pour la lire après avoir posté cet "adieu désabusé" ! Bonnes photos malgré tout ::)
Citation de: NCIS le Février 09, 2012, 22:37:03
C'est pas il y a peu que tu disais:
Pourquoi voudrait-on que le 70-400mm soit un «coup», c'était plutôt une nécessité de répondre à une demande.
qu'un coup car c'est un très bon objo, MAIS c'est le seul un tant soit peu adapté à la pratique animalière pour l'expert et à un tarif concurrentiel des canikon (je met à part le 300G et le 500G pour le tarif au delà du raisonnable pour un amateur (ou même un pro) vis à vis de la concurrence).
Mais c'est certainement du au faible rythme de sortie des nouvelle optique A en particulier FF. Quand on voit le prix des nouveaux canon GA stabilisé, on se dit qu'il y a un coup à jouer, plus qu'en longues focales de toutes facons.
Citation de: NCIS le Février 12, 2012, 19:08:34
Cher Dydom, les citations ne sont que ce qu'elles sont! C'était bien amené: mais finalement t'as pas répondu. Et c'est certainement de là, en toute franchise, que les choses auraient pu «émerger». Bon bein.......... bye, bye, et bonnes photos à toi aussi.
C'est 100% du SCSI: lance des écrans de fumée et quand les autres se lassent laisse entendre qu'il avait de toutes façons raison et que si on avait discuté un peu plus, il aurait dit des choses intéressantes. Lamentable.