Si on admet que seule la cadence de Pdv et la souplesse en vidéo paraissent en retard du le D4, quels sont les paramètres à votre avis qui justifient un tel écart de prix ? Avec un capteur qui a mon avis a dû côuter un oeil à développer :
Il ya forcément qq chose qui explique ce positionnement et surtout ce gap de 3000 Euros avec le D4
-La garantie pixel morts ne marche qu'au dessus de 1000 ou 10000 deadpix
-Un boitier et une baionette en plastique ? Pas de joints d'étanchéité
-Un viseur à 100% ... opaque ?
-Un excés de Saké du gars qui fait les prix chez Nikon et a pensé lui aussi que 36 Mpix çà ne sert à rien car il lit ce forum?
Bref Mr Nikon pour une fois fait dans le low cost. Il y a bien une raison ! Qui a une idée ?
L'effet des radiation de Fukushima?
La peur de 2012?
Les posts d'Eric.P?
La traduction en japonais d'un discours d'une norvégienne mal intégrée?
ISO 200 000 vs 25 000 !! :o
8) parce qu'il en faut DEUX pour être totalement équipé de partout, ce qui fait une note de 6000€ .. quoiqu"à mon avis moins cher que le D4Xs que je vois se profiler à l'horizon qui passera sans doute la barre des 7000€ ... :D
Pourquoi le D800 est si peu cher ?
Les trolls, c'est pas le mardi d'habitude... si ?
;-)
Citation de: restoc le Février 14, 2012, 18:17:47
... et surtout ce gap de 3000 Euros avec le D4...
c'est le CMos qui fait la différence :
le
D4 c'est de la
petite série NiKon pour 2 ans !
... apres p'tèt un D710 ?... puis on passera au D4s avec 1 nouveau CMos !
le
D800 + Sony A990 + A99 + Nex-9 + Pentax K-1 =
100 fois plus d'unités vendues en 4 ans !! ::)
... bref de la
Grande Série industrielle Sony pour 5 ou 6 modèles sur 4 ans
y'a mème pas besoin de compter sur un NiKon D4x ! :-\
...
pas plus qu'un Eos 1Ds Mk4;)
Il s'autodétruit après 99999 clics ou 2 ans révolus, pour laisser sa place au d900. Sinon pour compléter la liste de fils inutiles, on pourrait ouvrir genre, pourquoi le d800 n'est-il proposé qu'en noir ? ou pourquoi il ne pèse que 900g et pas 950 ??
C'est le syndrome Sigma SD1 ( peur d'une dévaluation autoritaire de 100% ) ;D ;D ;D
C'est vrai ça, 3000 boules c'est une paille ::)
Ahhh... vos problèmes de riches...
""Il ya forcément qq chose qui explique ce positionnement et surtout ce gap de 3000 Euros avec le D4""
autrefois on a posé la meme question entre le D700 et le D3s , sans parler de performances , on peu parler de construction , qui pour le second est blindée , obturateur en kevlar donné pour 300.000 clics , poignée qui n'est pas optionnelle , ect... , ca se paye tout ca.
Aller, je vais vous donner quelques indices : pourquoi, selon vous, le F100 était quasiment deux fois moins cher que le F5 ?
(et ne me répondez pas à cause de la techno du capteur, hein... ;-)
Ce qu'on appelle souvent un boitier pro une marque appelle ca un flagship et un flagship ca coute cher !!!!
Produit d'image !!!!
Mis a part ca je te suggere de prendre en main un boitier monobloc et un boitier en deux pieces ca t aidera a te faire une idee de la difference d'ergonomie ...
1,2 Kg le D2x contre 1,340 Kg le D4 (Source Dpreview)
Mais c'est vrai que depuis on a vieilli. ;D
8) oui c'est vrai le monobloc c'est bien mais on s'habitue assez vite à mitrailler avec un "léger" en le tenant d'une seule main!!!
Citation de: Verso92 le Février 14, 2012, 19:29:11
Aller, je vais vous donner quelques indices : pourquoi, selon vous, le F100 était quasiment deux fois moins cher que le F5 ?
(et ne me répondez pas à cause de la techno du capteur, hein... ;-)
Déjà parceque l'amortissement n'est pas du tout fait sur les mêmes quantités.
Et heu mais... Il y avait pas de moteur dans le F100 en plus ... Ha si ;)
Citation de: geo444 le Février 14, 2012, 18:38:44
c'est le CMos qui fait la différence :
le D4 c'est de la petite série NiKon pour 2 ans !
... apres p'tèt un D710 ?... puis on passera au D4s avec 1 nouveau CMos !
;)
hello
le D4S on l'a déjà avec le D4!!!!
jp
C'est vrai c'est pas vendredi soir pour envoyer un troll.
Mais la question reste posée.
Moi j'aurai été à la place du gars qui fait les tarifs chez Nikon j'aurai inversé le prix du D4 et du D800:
Parce que le D4 est juste un D3 un peu amélioré donc = ((Prix du D3 / vétusté du concept)*inflation) + 5% pour la vidéo+ 0,2% pour la poignée arrondie) + 5% pour dépolluer Sendai = vers 3000 Euros. Cà se tient non ?
Et pour le D800 comme il n'a pas de concurrent sauf en MF, 6000Euros c'est juste au bon niveau puisqu'il faut une config informatique à 2000 Euros et une imprimante A0 à 3000, une poignée à 600 etc. Donc le boîtier coûte à peine 50 % de la config.
C'est quand même plus logique non?.
Aidez moi à le convaincre moi je veux un D4 ;D ;D
Citation de: restoc le Février 14, 2012, 21:44:00
Parce que le D4 est juste un D3 un peu amélioré donc [...]
Toutafé : les ingés de chez Nikon ont juste changé la sérigraphie (3 --> 4)... pas de quoi fouetter le chat !
..." Pourquoi le D800 est si peu cher ?"
...La concurrence, ...le créneau prosumers synonyme de fortes volumétries et donc d'économie d'échelle, ...les modes de production moins onéreux?...
...La comparaison avec le tarif actuel du D3X peut vous amener à ce type de fil...Mais dans l'absolu, le tarif proche des 3000 euros, c'est ...très (trop) élevé pour beaucoup...Alors provocation?
Franchement, à ce prix, c'est un investissement pour 3-4 ans soit 1000 par ans...assez vite rentabilisé pour le photographe qui en vit...pas du tout pour le particulier...Encore que il y a les coûts cachés....
Aller, juste une hypothèse basse en euros ttc dans équipement de base pour traiter le potentiel de ce type de fichiers high def:
° Minimum Macbook pro ou similaire dernière génération: entre 1700 et 2500 euros suivant la configuration (I7 SB voire HB dans quelques semaines, SSD, 8-16 G Ram)
° Un écran 24 pouces WG voire 27 ou 30 ' WG: au bas mot: entre 1000 euros et 3500 euros
° Config NAS (pour les pro) capable de gérer des pics d'I/O, de la HD, le tout dans une architecture redondante: au très très bas mot 900 euros mini pour un début juste correct
° Calibration de la chaîne de traitement: minimum 400 euros de base (ColorMunki pour écran et printer, dans mon cas et j'en suis très satisfait)
° Une imprimante au moins A2, voire un véritable traceur ...: tarif minimum de base 1300 euros
° Les consommables: variable suivant l'activité. Dans mon cas avec du A2 c'est 2700 euros grand minimum...Pour l'amateur qui tirera peu en A2, au moins 1000 euros (encres, plus papiers A4-A3-A2)
° Formations (software notamment): au moins 300 euros par ans
° Etc, suivant les profils....
Bref, dans le cas d'un investissement ex nihilo, sans les optiques supplémentaires (mini les 14-24 AFS, 24-70 AFS, 70-200 AFS VRII + quelques PCE, télés et fixes très lumineuses...) et autres accessoires, cela revient très cher ...pour débuter avec la très haute définition dans un environnement a minima ad-hoc pour en apprécier le potentiel....
...Dans mon cas, je ne prétends pas être représentatif, le boîtier, c'est juste entre 12 à 15 % de mon investissement globale sur...du 24X36. Je mutualiserai mon équipement actuel (micro, studio, etc.) car déjà acquis pour répondre aux exigences du moyen format numérique...
Citation de: manolindo le Février 14, 2012, 21:55:41
Aller, juste une hypothèse basse en euros ttc dans équipement de base pour traiter le potentiel de ce type de fichiers high def:
° Minimum Macbook pro ou similaire dernière génération: entre 1700 et 2500 euros suivant la configuration (I7 SB voire HB dans quelques semaines, SSD, 8-16 G Ram)
° Un écran 24 pouces WG voire 27 ou 30 ' WG: au bas mot: entre 1000 euros et 3500 euros
° Config NAS (pour les pro) capable de gérer des pics d'I/O, de la HD, le tout dans une architecture redondante: au très très bas mot 900 euros mini pour un début juste correct
° Calibration de la chaîne de traitement: minimum 400 euros de base (ColorMunki pour écran et printer, dans mon cas et j'en suis très satisfait)
° Une imprimante au moins A2, voire un véritable traceur ...: tarif minimum de base 1300 euros
° Les consommables: variable suivant l'activité. Dans mon cas avec du A2 c'est 2700 euros grand minimum...Pour l'amateur qui tirera peu en A2, au moins 1000 euros (encres, plus papiers A4-A3-A2)
° Formations (software notamment): au moins 300 euros par ans
° Etc, suivant les profils....
Bref, dans le cas d'un investissement ex nihilo, sans les optiques supplémentaires (mini les 14-24 AFS, 24-70 AFS, 70-200 AFS VRII + quelques PCE, télés et fixes très lumineuses...) et autres accessoires, cela revient très cher ...pour débuter avec la très haute définition dans un environnement a minima ad-hoc pour en apprécier le potentiel....
Et beaucoup, beaucoup moins cher si on n'est pas accroc à la pomme, qu'on ne fait pas de photos avec des focales inférieures à 24mm et qu'on sait choisir avec soin ses objectifs...
Citation de: restoc le Février 14, 2012, 18:17:47
Pourquoi le D800 est si peu cher ?
Pour que tu puisses acheter les deux versions (D800 & D800E), avant de te décider...
Parce que le D4 est un appareil très professionnel, plus robuste et mieux construit, qu'il a une rafale à 11 i/s et plein de choses qui coûtent cher ...
mais aussi parce que plus on monte en qualité et plus le prix s'envole de façon exponentielle
Enfin, quand tu dis "si peu cher", on pourrait aussi se demander pourquoi il est si cher par rapport à un D700 vu que seul le capteur change et qu'en 3 ans un capteur 36 ne coute pas plus cher qu'un 12 d'avant ...
c'est un peu bizarre cette façon de considérer les prix et si tu trouves que c'est pas assez cher tu peux toujours faire un don ::) ::)
Parce que c'est le prix de la gamme tout simplement : j'ai acheté le D700 (pas au tout début) 2.400€...Logique que son successeur soit à 2.900€. Dans six mois (ou avant) le D800 sera à 2.500€....
Citation de: Verso92 le Février 14, 2012, 21:59:26
Et beaucoup, beaucoup moins cher si on n'est pas accroc à la pomme, qu'on ne fait pas de photos avec des focales inférieures à 24mm et qu'on sait choisir avec soin ses objectifs...
Vrai sur le mac book pro et mac pro tant que tu restes dans les machines i7 de "mr tout le monde" mais dès que tu veux taper dans du pro vraiment performant c'est à dire bi-processeur là les mac pro sont compétitifs car ce type de bécane n'est pas fait par tous le monde loin de là. Surtout si tu n'est pas pro (pas de RC) regardes chez Dell, non seulement le tarif est HT mais en plus c'est des prix réservés entreprise. Oh si t'as pas de RC ils te vendent mais ajoute 25 à 30% heu oui en plus de la TVA...
Sinon un bon moyen de transcender un PC avant d'envisager de le changer, il faut déjà voir s'il est vraiment optimisé. J'entends par là 64bits, plus de 4Go de ram, disques système et données physiquement séparés et en interne, voir un 3ème disque dédié aux applications. Voir même s'ils sont plus chers un disque 10.000tours pour celui des données.
Citation de: alain2x le Février 14, 2012, 19:38:05
Tu nous dis ça comme si on n'avait pas de D2X ou de D2Hs ? 8) 8) 8)
Question subsidiaire : un flagship doit-il obligatoirement être lourd ? J'espère que non, si seulement le D4 pouvait redescendre au poids du D2X ::)
...et aussi a la taille du fichier de D2Hs ? ;D ;D
Pour ma part, je me demande pourquoi le D4 est si cher ?
En outre un D800 avec le capteur du D4 m'aurait suffi, au prix du D700.
Mais ne boudons pas le plaisir des futurs possesseurs de D800 dont il sera plus facile de faire partie si son prix est plus raisonnable.
Citation de: restoc le Février 14, 2012, 18:17:47
Pourquoi le D800 est si peu cher ?
Bref Mr Nikon pour une fois fait dans le low cost. Il y a bien une raison ! Qui a une idée ?
Peut-etre ce sont des boitiers recuperes des recentes innondations ? :D :D
fini le magnésium remplacé par du chewing-gum pour amortir les vibrations :D :D :D
Iceman93 tu devrais vite déposer un brevet aujourdhui, : le boîtier mou ! Voilà enfin la solution à nos tremblements parkinsonniens : Fiable, pas VR qui tombe en panne, en réchauffant ou refroidissant un peu on adapte l'amortissement à la fréquence de tremblement propre de chacun,, que des avantages.
Finalement il me plait bien ce D800 : il est donné à 2800 Euros, il est radioactif selon Jean Luc pour s'autoalimenter et se chauffer les doigts en hiver, il flotte et résiste aux inondations selon 4mpix et il est anti parkinson. Même pour le prix ils ont rajouté l'AF et le proc du D4. Bon l'obturateur est une misère à 200 000 clics seulement.
Petite table de comparaison : le prix du méga pixel
D800 : 77 Euros
D4 : 375 Euros
D3x : 187 Euros
D7000: 89 Euros
t'as oublié de pondérer le prix au Mp par le ratio Mp/oisos :D
Citation de: restoc le Février 15, 2012, 08:41:05
Petite table de comparaison : le prix du méga pixel
D800 : 77 Euros
D4 : 375 Euros
D3x : 187 Euros
D7000: 89 Euros
euh à 900€ le D7000, c'est plutôt 56-57€ le Mpixels.
et le D700... 150€ environ le Mpixels
Bon d'accord le D7000 c'est pas une réference ! D'ailleurs il est dans la classe à 3 chiffres dérrière le D !! Il font un prix vu la qualité du pixel.
Le D700 est vraiment trés cher au Mpix par rapport au D800 : 2 fois le prix ! Pour un appareil qui n'est plus produit....
Quand je vous disais que le D800 n'est pas cher.... :D :D
Verso92..."Et beaucoup, beaucoup moins cher si on n'est pas accroc à la pomme, qu'on ne fait pas de photos avec des focales inférieures à 24mm et qu'on sait choisir avec soin ses objectifs..."
Sans être accroc à la Pomme, une fois que l'on fait le tour du marché pour une architecture puissante, on (re)tombe toujours dessus...
...Les optiques faibles avec un D3X,...le seront a fortiori avec le D800...ce qui limite déjà beaucoup le choix, même chez Nikon.
Pour certains, l'addition risque donc d'être salée...
Le prix n'est pas à ramené aux pixels uniquement, mais à l'équipement global et notamment les optiques...Combien vont devoir remplacer certains cailloux correct sur D700-D3 qui ne passeront plus sur le D800 sauf en mode DX...
Bref, le D800 est un appareil...au système onéreux...
d'où l'interet de ne choisir que des excellents objectifs dans une optique FX, comme je le fais depuis 3 ans
Citation de: manolindo le Février 15, 2012, 11:01:22
Sans être accroc à la Pomme, une fois que l'on fait le tour du marché pour une architecture puissante, on (re)tombe toujours dessus...
Ben non, désolé...
Citation de: manolindo le Février 15, 2012, 11:01:22
Le prix n'est pas à ramené aux pixels uniquement, mais à l'équipement global et notamment les optiques...Combien vont devoir remplacer certains cailloux correct sur D700-D3 qui ne passeront plus sur le D800 sauf en mode DX...
Bref, le D800 est un appareil...au système onéreux...
Au risque de me répéter, les objectifs qui passent bien sur le D700 passeront aussi bien sur le D800, à taille de tirage et conditions d'observations équivalentes...
(et il faut arrêter de pratiquer la surenchère à tout prix : la photo, ce n'est pas uniquement une question de possession -ou pas- de la triplette de zooms "pros" ouverts à f/2.8*. Certains fixes peu ambitieux sur le papier, même anciens, donnent des résultats superlatifs...)
*ou alors, je suis en partie à côté de la plaque, n'en possédant qu'un sur les trois...
Citation de: Verso92 le Février 15, 2012, 11:18:35
Ben non, désolé...
C'est peut-être parce que tu n'as pas de Mac que tu penses ainsi ?
J'ai eu des PC / Windows depuis que ça existe, toujours des machines au top.
Puis je suis passé au Mac cette année et je vois la différence au quotidien et dans tous les domaines.
Après chacun ses préférences bien sur, mais il faut avoir véritablement essayé pour s'en rendre compte.
Citation de: GilD le Février 15, 2012, 11:29:15
C'est peut-être parce que tu n'as pas de Mac que tu penses ainsi ?
Disons que j'en ai utilisé à l'occasion et que je n'ai pas aimé, ne retrouvant pas mes points de repères habituels.
Citation de: GilD le Février 15, 2012, 11:29:15
J'ai eu des PC / Windows depuis que ça existe, toujours des machines au top.
Puis je suis passé au Mac cette année et je vois la différence au quotidien et dans tous les domaines.
Après chacun ses préférences bien sur, mais il faut avoir véritablement essayé pour s'en rendre compte.
En fait, je n'accorde pas d'importance à ce genre de choses. Pour moi, la meilleure machine est celle à laquelle on est habitué et qu'on connait.
(et, de toute façon, n'ayant pas le budget pour, la question ne se pose même pas...)
Citation de: restoc le Février 14, 2012, 18:17:47
Si on admet que seule la cadence de Pdv et la souplesse en vidéo paraissent en retard du le D4, quels sont les paramètres à votre avis qui justifient un tel écart de prix ? Avec un capteur qui a mon avis a dû côuter un oeil à développer :
Il ya forcément qq chose qui explique ce positionnement et surtout ce gap de 3000 Euros avec le D4
Je comparerais plutôt le tarif du D800 au D3x qu'il concurrence plus directement, le D4 est un tout autre boitier, sensible et véloce.
Citation de: Verso92 le Février 15, 2012, 11:30:33
Disons que j'en ai utilisé à l'occasion et que je n'ai pas aimé, ne retrouvant pas mes points de repères habituels.
En fait, je n'accorde pas d'importance à ce genre de choses. Pour moi, la meilleure machine est celle à laquelle on est habitué et qu'on connait.
(et, de toute façon, n'ayant pas le budget pour, la question ne se pose même pas...)
Les habitudes ça se changent, surtout les mauvaises ;)
Citation de: barberaz le Février 15, 2012, 11:39:57
Les habitudes ça se changent, surtout les mauvaises ;)
Pas vraiment, non. Je reste convaincu que le monde du PC est beaucoup plus en accord avec mes envies (modularité) et mon budget (pièces détachées souvent achetées d'occasion).
De plus, j'avoue ressentir un sentiment de gêne et d'agacement par rapport au culte que la communauté du Mac voue à sa machine...
..."ou alors, je suis en partie à côté de la plaque, n'en possédant qu'un sur les trois..." Verso92, Il ne s'agit pas de juger mais d'amender votre point vue à l'aune...de votre pratique photo...
On pourras toujours mettre sur un D800 des 35 AFD F2, 50 AFD 1.8, 85 AFD 1.8, no problemo. Et alors, avec cette triplette on aura un ensemble léger et qualitatif à partir en gros de ...(2.2 pour le 85) 2.8-3.5 au centre voire dans une certaine mesure les tiers... Maintenant, on prend la triplette Nikon ultime dans les mêmes ranges: un 35 AFS 1.4, un 50 AFS 1.4, un 85 AFS 1.4. C'est déjà bon à très bon au centre...à plein ouverture et excellent à partir de 2.8...mais c'est lourd et cher. Alors sur un capteur de D800 voire D800 E...
Franchement, comme Kadobonux, j'ai renouvelé mon parc avec les dernières optiques, certes au rendu plus contrasté, mais réellement plus homogènes et me permettant d'exploiter au mieux...un capteur de D3X voire de D800.
..."Ben non, désolé..." Bon Verso92, pour une fois, je prends ma casquette de DSI inter hospitalier, non pas vous convaincre, mais là encore, à destination du lecteur. Un "ordinateur", voire un post de travail, c'est un ensemble de ressources qui doivent s'intégrer de la manière aussi optimisée que possible dans le cadre de l'activité ciblée.
Des PC, tablettes, Thin clients, des écrans, etc. J'en vois des tonnes tous les jours ou chaque point fort du produit ne se caractérise malheureusement pas toujours par un avantage pour le client final.
Bien que je n'apprécie pas forcément l'écosystème fermé d'Apple (ni sa politqiue de Cloud à l'instar d'autres acteurs), force est de constater qu'entre l'architecture physique des composants et les différents couches logiques depuis l'OS jusqu'aux applications...l'intégration est ...bonne.
Je peux me fabriquer tous les jours une machine portable surpuissante avec les composants du marchés, mais au final, dans un environnement Windows, j'y perdrai... en stabilité (intégration des différentes couches), en temps (pas le temps de bidouiller à la maison ou en prise de vue) sans que la facture finale soit réellement inférieure à un mac.
Bref, si beaucoup de pro de la photo utilisent du mac, c'est parce que c'est stable...et pas pour frimer.
Citation de: manolindo le Février 15, 2012, 13:15:52
..."Ben non, désolé..." Bon Verso92, pour une fois, je prends ma casquette de DSI inter hospitalier, non pas vous convaincre, mais là encore, à destination du lecteur. Un "ordinateur", voire un post de travail, c'est un ensemble de ressources qui doivent s'intégrer de la manière aussi optimisée que possible dans le cadre de l'activité ciblée.
Des PC, tablettes, Thin clients, des écrans, etc. J'en vois des tonnes tous les jours ou chaque point fort du produit ne se caractérise malheureusement pas toujours par un avantage pour le client final.
Bien que je n'apprécie pas forcément l'écosystème fermé d'Apple (ni sa politqiue de Cloud à l'instar d'autres acteurs), force est de constater qu'entre l'architecture physique des composants et les différents couches logiques depuis l'OS jusqu'aux applications...l'intégration est ...bonne.
Je peux me fabriquer tous les jours une machine portable surpuissante avec les composants du marchés, mais au final, dans un environnement Windows, j'y perdrai... en stabilité (intégration des différentes couches), en temps (pas le temps de bidouiller à la maison ou en prise de vue) sans que la facture finale soit réellement inférieure à un mac.
Bref, si beaucoup de pro de la photo utilisent du mac, c'est parce que c'est stable...et pas pour frimer.
En fait, je ne parlais pas de portables, mais d'UC "fixes".
En ce qui me concerne, cela fait un bout de temps que je ne bidouille plus. Mais mon cas est un peu spécial : j'ai un pote, passionné de PC, qui me monte les miens sur mesure, la plupart du temps avec des composants d'occasion. De plus, il assure le SAV le cas échéant (changement d'une alim chez lui un dimanche). Le rapport prestation/prix tend vers l'infini...
Et puis, les types qui me demandent sans arrêt, avec un regard plein d'incompréhension et de condescendance, pourquoi je n'ai pas un Mac (comme si on ne pouvait pas faire la même chose avec un PC), ils m'agacent !
Verso92, vous avez beaucoup de chance...
Dans mon cas, depuis que j'utilise mac à titre personnel, le mode help desk privé est sur Off. Idem pour ma famille et mes proches...Un luxe indispensable pour aménager mon temps...
Citation de: Verso92 le Février 15, 2012, 12:53:16
De plus, j'avoue ressentir un sentiment de gêne et d'agacement par rapport au culte que la communauté du Mac voue à sa machine...
Tiens, ça me fait penser à un autre culte :o :o
Citation de: Verso92 le Février 15, 2012, 13:24:49
Et puis, les types qui me demandent sans arrêt, avec un regard plein d'incompréhension et de condescendance, pourquoi je n'ai pas un Mac ./., ils m'agacent !
Moi ce sont les types qui demandent sans arrêts à leur pote de régler leurs problèmes de PC qui m'agacent ;D
Maintenant je réponds "Pourquoi tu prends pas un Mac ?" 8)
Citation de: MarcF44 le Février 15, 2012, 13:35:25
Moi ce sont les types qui demandent sans arrêts à leur pote de régler leurs problèmes de PC qui m'agacent ;D
Maintenant je réponds "Pourquoi tu prends pas un Mac ?" 8)
Je me garde bien de dire ça: ça provoque des réactions épidermiques à la Verso ;D ;)
En revanche, j'affirme avec la plus totale mauvaise foi (vais songer à faire de la politique...) que "je ne connaîs rien aux PC, désolé de ne rien pouvoir pour toi"!
Les seuls dont je n'entends (presque) jamais parler dans mon entourage sont ceux qui ont fini par s'offrir un Mac...
Mais je connaîs aussi (des experts) qui n'ont jamais le moindre souci avec leur PC. En général, ils n'ont pas d'ados à la maison et ne font jamais de téléchargements...
Mon PC est plutôt chargé, avec des dd extractibles et des sauvegardes externes, plus un serveur connecté pour les sauvegardes principales, plus un boitier convertisseur numérique analogique pour la musique sur la chaine avec Itunes.
Il a été monté par mon "Chinois" habituel il y a plusieurs années, upgradé plusieurs fois pour des sommes très acceptables, au point qu'il n'a plus que la caisse et l'alim d'origine.
Des soucis? Pas vraiment depuis que j'ai pris la peine de faire des sauvegarde système en cas de casse du DD système.
Mais quelle tranquillité d'esprit de pouvoir changer des DD extractibles selon l'utilisation en cours, et de faire facilement des sauvegardes complètes.
Je regarde régulièrement la pomme (souvenir de mon apple II) mais je recule à chaque fois devant le prix.
hello,
je remarque que beaucoup reculent à cause du prix,,,,sinon!!!
jp
Citation de: manolindo le Février 15, 2012, 11:01:22
Sans être accroc à la Pomme, une fois que l'on fait le tour du marché pour une architecture puissante, on (re)tombe toujours dessus...
Pour un portable sans doute , mais pour une unité centrale :
Mac Pro Apple : 6.227,99 €Deux processeurs Intel Xeon 6-Core « Westmere » à 2,66 GHz (12 cœurs)
12 Go (6 x 2 Go)
Mac Pro RAID Card
Disque dur Serial ATA 3 Gbit/s de 1 To à 7 200 tr/min
2 x ATI Radeon HD 5770 1 Go
Un lecteur SuperDrive 18x
Magic Mouse
Clavier Apple avec pavé numérique (Français) & Guide de l'utilisateur (Français)
Dell Precision Fixed Workstation T7500 ADVANCED : 4100 €Deux processeurs Intel® Xeon® X5650 (Six Core, 2.66 GHz, 12MB Cache, 6.40 GT/s Intel® QPI)
Mémoire:12Go (6x2Go) 1333MHz DDR3 ECC RDIMM nécessite un SE 64 bits
Deux cartes graphiques NVIDIA Quadro 600 de 1 Go (2 cartes avec 1 DP et 1 DVI-I chacune)
Disque dur SATA de 1 To (7200 tr/min) 3 Gbit/s avec NCQ et DataBurst Cache™ de 32 Mo
Lecteur de DVD+/-RW 16x avec logiciels PowerDVD et Roxio inclus
Windows® 7 Professionnel authentique (64Bit SE ) avec DVD de récupération
Souris optique USB Dell™
Clavier USB Dell KB212-B QuietKey, noir
Ps : de plus les tarifs Dell affichés sont toujours négociables avec un conseiller
(j'ai acheté il y a 1 an une station T7500 avec 30% de remise aprés discussion,et pourtant j'ai un Macbook pro.. ;D )
Citation de: Ronan Loaëc le Février 15, 2012, 13:52:00
... Mais je connaîs aussi (des experts) qui n'ont jamais le moindre souci avec leur PC.
En général, ils n'ont pas d'ados à la maison et ne font jamais de téléchargements...
c'est pas très difficile non plus de
"démonter" les disques ou on a toutes ses photos...
... avant de passer des heures à snustrer... sur Chassimages ! :D
mac est au PC... ce que Leica est à la Photo
1 truc historique cher;)
Citation de: Verso92 le Février 15, 2012, 12:53:16
Pas vraiment, non. Je reste convaincu que le monde du PC est beaucoup plus en accord avec mes envies (modularité) et mon budget (pièces détachées souvent achetées d'occasion).
De plus, j'avoue ressentir un sentiment de gêne et d'agacement par rapport au culte que la communauté du Mac voue à sa machine...
C'était une boutade.
Cependant pour utiliser parfois un PC où j'ai aussi mes habitudes, il faut bien reconnaître que du design des MAC à l'ergonomie d'OSX, tout est assez stable, sobre, simple, beau et au moins aussi réactif.
On peut apprécier nos machines comme une belle auto, sans pour autant lui vouer un culte, la "beauf attitude" ne touche encore pas toute la communauté ;)
Citation de: manolindo le Février 14, 2012, 21:55:41
..." Pourquoi le D800 est si peu cher ?"
...La concurrence, ...le créneau prosumers synonyme de fortes volumétries et donc d'économie d'échelle, ...les modes de production moins onéreux?...
...La comparaison avec le tarif actuel du D3X peut vous amener à ce type de fil...Mais dans l'absolu, le tarif proche des 3000 euros, c'est ...très (trop) élevé pour beaucoup...Alors provocation?
Franchement, à ce prix, c'est un investissement pour 3-4 ans soit 1000 par ans...assez vite rentabilisé pour le photographe qui en vit...pas du tout pour le particulier...Encore que il y a les coûts cachés....
Aller, juste une hypothèse basse en euros ttc dans équipement de base pour traiter le potentiel de ce type de fichiers high def:
° Minimum Macbook pro ou similaire dernière génération: entre 1700 et 2500 euros suivant la configuration (I7 SB voire HB dans quelques semaines, SSD, 8-16 G Ram)
° Un écran 24 pouces WG voire 27 ou 30 ' WG: au bas mot: entre 1000 euros et 3500 euros
° Config NAS (pour les pro) capable de gérer des pics d'I/O, de la HD, le tout dans une architecture redondante: au très très bas mot 900 euros mini pour un début juste correct
° Calibration de la chaîne de traitement: minimum 400 euros de base (ColorMunki pour écran et printer, dans mon cas et j'en suis très satisfait)
° Une imprimante au moins A2, voire un véritable traceur ...: tarif minimum de base 1300 euros
° Les consommables: variable suivant l'activité. Dans mon cas avec du A2 c'est 2700 euros grand minimum...Pour l'amateur qui tirera peu en A2, au moins 1000 euros (encres, plus papiers A4-A3-A2)
° Formations (software notamment): au moins 300 euros par ans
° Etc, suivant les profils....
Bref, dans le cas d'un investissement ex nihilo, sans les optiques supplémentaires (mini les 14-24 AFS, 24-70 AFS, 70-200 AFS VRII + quelques PCE, télés et fixes très lumineuses...) et autres accessoires, cela revient très cher ...pour débuter avec la très haute définition dans un environnement a minima ad-hoc pour en apprécier le potentiel....
...Dans mon cas, je ne prétends pas être représentatif, le boîtier, c'est juste entre 12 à 15 % de mon investissement globale sur...du 24X36. Je mutualiserai mon équipement actuel (micro, studio, etc.) car déjà acquis pour répondre aux exigences du moyen format numérique...
On peut aussi se contenter d'apprécier son nouvel AF, son viseur propre au format, et se cogner de la résolution si les hauts isos possibles sont suffisants pour son besoin. C'est surement ce que je vais faire si j'opte pas pour un D3s d'occasion.
Coté objectifs, en FX je possède des objectifs qui devraient à peu près tenir la route, même si certains seront un peu juste (et alors, pour ce que je tire en A2 et plus...).
Un DX pro ou quasi avec ce même AF serait aussi à considérer dans mon cas. Mais il est encore moins disponible, et en plus en haut iso il sera pas mieux voire moins bien puisqu'il fera 24Mpix (inflation marketing débile oblige....).
On imagine tout de même que ce D800, avec plutôt un capteur de 14Mpix et des high iso de D3s histoire de faire moins d'ombre au D4 que le D700 n'en a fait au D3, se serait mieux vendu chez les amateurs...
Citation de: jtoupiolle le Février 15, 2012, 14:16:17
hello,
je remarque que beaucoup reculent à cause du prix,,,,sinon!!!
jp
Sinon, pourquoi ne pas tester une fois, mais uniquement pour ne pas mourir idiot.
Citation de: barberaz le Février 15, 2012, 14:55:20
C'était une boutade.
Cependant pour utiliser parfois un PC où j'ai aussi mes habitudes, il faut bien reconnaître que du design des MAC à l'ergonomie d'OSX, tout est assez stable, sobre, simple, beau et au moins aussi réactif.
On peut apprécier nos machines comme une belle auto, sans pour autant lui vouer un culte, la "beauf attitude" ne touche encore pas toute la communauté ;)
non pas tous ... juste 98% :D :D :D a chaque fois qu'un mac user prend la parole c'est pour nous dire a nous les simples d'esprit (Pc user) combien le mac est supérieur au Pc ... c'est d'ailleurs pour ca qu'apple a abandonné son architecture de base (SCSI et proc motorola) pour l'architecture Pc ;D ;D ;D
moi ce qui me ferait bien C.... c'est d'avoir payé un portable mac 2790€ alors que mon Pc (meme archi meme proc meme DD meme memoire) m'en a couté 790€ alors pour 1 petit kg 1/2 en plus je vais pas pleurer
Citation de: Ronan Loaëc le Février 15, 2012, 13:52:00
Mais je connaîs aussi (des experts) qui n'ont jamais le moindre souci avec leur PC. En général, ils n'ont pas d'ados à la maison et ne font jamais de téléchargements...
Je suis dans ce cas là*, justement... ;-)
*le côté "expert" en moins !
Pour une unité centrale, tu peux prendre un kit i7 2600k avec une CM gigabyte et 8g de ram pour 420€, ça suffit largement, déjà mon simple Q9450 se démerde pas mal
Après si d'autres veulent tout changer, ou acheter un MAC entre 2000 et 3000€, chacun fait ce qu'il lui plait mais c'est pas mon truc ;)
Les macs son beaux, et cohérents grâce à l'architecture fermée. Ils font toujours envie.
Ils ont bénéficié longtemps d'interfaces beaucoup plus conviviales, très appréciées des non informaticiens, et ont eu la bonne idée de favoriser des développeurs dotés du même style.
Ne pas à voir à taper C:\dir23\toto43.... à rallonge avec une erreur toutes les lignes a fait beaucoup pour les Macs, de même que leur look. Ceux qui n'étaient pas entourés d'informaticiens ont apprécié.
Les autres qui ont dû apprendre sur le tas, parce que leur boite était équipée PC, ont fini par s'y faire aussi. Et puis le nombre de logiciels libres ou piratés bien plus importants sur pc, joue aussi dans le choix.
Ensuite chacun choisit en fonction de ses appétences et de son portefeuille.
De toute façon le Mac ne sait pas enlever le moiré aussi bien que le PC !!! ;D ;D Et au prix du kilo d'électronique le Mac est 50% plus cher inutilement isnt'it?
Plus sérieusement aujourdhui je me poserai la question de savoir pourquoi tous les éditeurs de logiciels spécialisés ne sortent plus les versions Mac qu'avec bp de retard sur la version PC et les pb de compatibilité ( drivers ) sont toujours en avance sur MAc de plus d'un an en moyenne dorénavant.
Par contre au niveau design çà jette.
...Pixel-Z, vous êtes beaucoup trop cher...En Allemagne, c'est 30% moins cher pour votre config...
Cependant, je parlais de portable car dans mon cas, la mobilité avec la puissance d'une tour, c'est cela que je paie...
...Mac c'est un concept...que l'on soit ou non adepte...c'est un fait et cela marche...et c'est mérité.
...Même si personnellement, je préfère le monde Unix ou Linux par exemple...
Dans mon cas, pour cette activité photo, un macbook pro I7 quad-ssd 256-16 giga ram écran anti glare, c'est le minimum pour une bonne productivité sur des fichiers moyen format....donc pour les futurs fichiers des D800...La vitesse des bus externes sont suffisamment performants pour ne pas envisager systématiquement la tour et partir sur un NAS pour le tiers 1 externe voire de l'archivage en tiers 2. En revanche, je déconseille l'utilisation des clouds publics aux professionnels, sauf à s'abonner à deux fournisseurs en cas de problèmes...et de bien lire les conditions (en anglais)...
Fanzizou, le D800 est positionné pour une cible plus large que le...D3s. Certes, les arguments pour un boîtiers aux spécifications proches du D800 avec une cadence accélérée et une dotation en pixels à la baisse fait sens. C'est toute fois ce qu'est capable de réaliser le D800 suivant son paramétrage et accessoires supplémentaires...Par ailleurs, des D3s et D700 on en trouve de plus en plus en occasion. J'ai revendu un D3 quasi neuf pour 1350 euros!
Peut-être remercierez-vous les acheteurs de D800 et autres D4 du switch au profit de ceux dont leur besoin sont couverts par la génération précédente?
Citation de: manolindo le Février 15, 2012, 16:39:44
...Pixel-Z, vous êtes beaucoup trop cher...En Allemagne, c'est 30% moins cher pour votre config...
Cependant, je parlais de portable car dans mon cas, la mobilité avec la puissance d'une tour, c'est cela que je paie...
...Mac c'est un concept...que l'on soit ou non adepte...c'est un fait et cela marche...et c'est mérité.
...Même si personnellement, je préfère le monde Unix ou Linux par exemple...
Dans mon cas, pour cette activité photo, un macbook pro I7 quad-ssd 256-16 giga ram écran anti glare, c'est le minimum pour une bonne productivité sur des fichiers moyen format....donc pour les futurs fichiers des D800...La vitesse des bus externes sont suffisamment performants pour ne pas envisager systématiquement la tour et partir sur un NAS pour le tiers 1 externe voire de l'archivage en tiers 2. En revanche, je déconseille l'utilisation des clouds publics aux professionnels, sauf à s'abonner à deux fournisseurs en cas de problèmes...et de bien lire les conditions (en anglais)...
Fanzizou, le D800 est positionné pour une cible plus large que le...D3s. Certes, les arguments pour un boîtiers aux spécifications proches du D800 avec une cadence accélérée et une dotation en pixels à la baisse fait sens. C'est toute fois ce qu'est capable de réaliser le D800 suivant son paramétrage et accessoires supplémentaires...Par ailleurs, des D3s et D700 on en trouve de plus en plus en occasion. J'ai revendu un D3 quasi neuf pour 1350 euros!
Peut-être remercierez-vous les acheteurs de D800 et autres D4 du switch au profit de ceux dont leur besoin sont couverts par la génération précédente?
j'ai cette configuration de portable qui fonctionne trés bien , mais quand on travaille chez soi sur 3 écrans avec des disques et lecteurs externes USB 3.0 ,FW 800 et E-Sata,difficile pour l'instant de ne pas utiliser une station de travail ... ;)
Le débit des NAS me laisse perplexe...
Pour l'instant , le port Thunderbolt est virtuel faute de périphérique à y brancher ...
Citation de: manolindo le Février 15, 2012, 13:15:52
Maintenant, on prend la triplette Nikon ultime dans les mêmes ranges: un 35 AFS 1.4, un 50 AFS 1.4, un 85 AFS 1.4. C'est déjà bon à très bon au centre...à plein ouverture et excellent à partir de 2.8...mais c'est lourd et cher.
Jeu : déterminez l'intrus dans les 3 objectifs cités.
Indice : ni lourd ni cher (et AF lent paraît-il)
Citation de: Verso92 le Février 14, 2012, 19:29:11
Aller, je vais vous donner quelques indices : pourquoi, selon vous, le F100 était quasiment deux fois moins cher que le F5 ?
(et ne me répondez pas à cause de la techno du capteur, hein... ;-)
Euh... à cause de la techno du capteur, non ? ;-)
Aieh no stress cool down, tu n'a pas compris que tout le fil est pour se détendre un peu et ne pas se prendre au sérieux. Je pense que qu'ici tout le monde est ravi des annonces Nikon . Au passage justement en lisant au deuxième degré voir troisième chez certains tu comprend qu'ils bavent d'impatience carnet de chèque en main.
Il y a juste deux trucs sérieux: le D800 entrainera un changement des configs informatiques un peu anciennes et ausi 36 Mpix , pour la plupart qui viennent de 12 Mpix devrait ouvrir d'autres perspectives( artistiques, sujets nouveaux, méthodes de travail nouvelles etc.) qu'on ne mesure pas encore. On n'achète pas simplement un tapis de pixels un peu plus fourni mais peut être bien(AC) une ouverture sur autre chose. Et là on ne peut pas compare avec le MF : C'est dans un petit boitier agile.
Cdlt
Citation de: jeanlucVF le Février 16, 2012, 02:48:59
de toutes facons les utilisateurs de Mac sont des pigeons , ils paient au prix fort du matos dont ils n ont nullement besoin !!
La plusparts des futurs utilisateurs de D800 et de D4 font de même. (Chut ils pensent vraiment qu'ils fvont faire de meilleures photos). ;)
Pour ma part j'utilise un Mac ;)
Citation de: duca le Février 16, 2012, 03:59:59
Euh... à cause de la techno du capteur, non ? ;-)
Nan, nan... ;-)
Citation de: fuji le Février 16, 2012, 07:10:11
La plusparts des futurs utilisateurs de D800 et de D4 font de même. (Chut ils pensent vraiment qu'ils fvont faire de meilleures photos). ;)
C'est pas faux... pour ma part, j'attends une meilleure dynamique, des blancs qui crament moins facilement, et moins de
banding, aussi.
verso voyont ... le banding ca n'existe que chez canon ;)
8) le "banding" c'est quand on met sa main sur le genou du voisin ? ou bien ?
Citation de: alain2x le Février 16, 2012, 10:01:37
Moi qui croyais que c'était Nikon qui l'avait inventé, sur le D200 :-[ :-[ :-[
Encore une illusion qui s'évapore ::)
interdiction de parler CCD ... maintenant c'est CMOS le reste n'a jamais existé :D
Citation de: geargies le Février 16, 2012, 10:04:56
8) le "banding" c'est quand on met sa main sur le genou du voisin ?
Yep !
;-)
Citation de: geargies le Février 16, 2012, 10:04:56
8) le "banding" c'est quand on met sa main sur le genou du voisin ? ou bien ?
perso je sais pas vous mais je suis beaucoup plus voisine que voisin :D :D :D
Toi, tu vas te faire virer de l'UMP!
Citation de: kochka le Février 16, 2012, 10:37:24
Toi, tu vas te faire virer de l'UMP!
plutôt excommunier :D :D :D
Citation de: Pixel-Z le Février 15, 2012, 17:08:14
j'ai cette configuration de portable qui fonctionne trés bien , mais quand on travaille chez soi sur 3 écrans avec des disques et lecteurs externes USB 3.0 ,FW 800 et E-Sata,difficile pour l'instant de ne pas utiliser une station de travail ... ;)
Le débit des NAS me laisse perplexe...
Pour l'instant , le port Thunderbolt est virtuel faute de périphérique à y brancher ...
Pour Thunderbolt, tu as déjà :
Promise Pegasus et LaCie en disques durs, écran 27' Apple. Et à partir du printemps, quand Th. sera sur PC, ça pourrait être le déferlement, non ?
Pour en revenir à ta comparaison de prix MacPro vs Precision Dell, fin 2008 j'ai comparé avant d'acheter et le moins cher était le MacPro double Xeon, quatre disques durs 7200 t/mn de 1 To 10 Go de RAM écran 30' (mais je n'ai pas marchandé pour le PC, c'est vrai que Dell peut faire des cadeaux, j'en ai profité déjà 2 ou 3 fois, jusqu'à un W. Server 2008 R pour l'achat d'un serveur qui n'était même pas cher, alors qu'Apple ne fait que du +/-5%).
A condition bien sûr d'acheter, comme je l'ai fait, les DD et la RAM en externe, mais même les DELL ou HP les mieux conçus sont moins faciles à trifouiller qu'un Mac.
Et question silence, le Mac pro est un rêve, comme d'ailleurs le MBP 17' i7 par rapport à un homologue Precision M 6500 (avec 2 DD, certes, mais...). Dommage que le Pegasus Promise soit plutôt bruyant, ça gâche un peu, pas question d'écouter de la musique quand il est branché.
Maintenant, au travail, sur PC, je râle (parfois) contre Windows, et at home je râle (parfois) contre Mac Os X. Serais-je râleur ?
Sinon, D800 si peu cher, peuchère ? Vous galéjez pas un peu ?
Pour ce prix on aurait eu le vaisseau ami-râle de Canon ou Nikon il y a deux lustres, avec la même qualité de fabrication et des capteurs interchangeables à la dynamique encore inégalée avec des N et B bien plus superbes que ceux que nous donne DXO Film Pack (ça s'appelle de la Tri X).
Amitiés à tous et bises aux autres
BL, vaguement jaloux, paske, finalement, c'est vrai, il est pas si cher, votre bouzin, pour 36 Mpx. Ah, les crops de folie que je pourrais faire...
Citation de: chris31 le Février 16, 2012, 11:48:45
:D :D :D
déjà suis pas a l'UPC alors a l'UMP :D juste a l'UPV ;D
Citation de: roubitch le Février 16, 2012, 12:06:33
ça tu l'as à 2500 euros monté toi-même sur materiel.net ; nickel, marchera aussi bien avec un w7 qu'un mac à 6000 boules ... sans vouloir troller ;D
c'est vrai, c'est d'ailleurs comme çà que j'ai fait réduire la note de ma commande chez Dell en envoyant une config proche réalisée sur ce site..
Ceci-dit, j'en suis à ma deuxiéme station Dell et j'en suis ravi ,c'est du matériel pro avec des composants pro ,trés stable ,je ne suis pas persuadé que les configs proposés sur mesure sur ce site (MNet) aient la même stabilité mais je peux me tromper... ;)
(4100 - 30 % = 2870 euros)
Cliquez sur le lien (http://www.youtube.com/watch?v=EHQCvSbHW-k&feature=player_embedded) pour vous convaincre que Apple y a pas plus mieux, bande de sceptiques !
Alors, hein, bon, OK ?
Citation de: BLESL le Février 16, 2012, 13:21:55
Cliquez sur le lien (http://www.youtube.com/watch?v=EHQCvSbHW-k&feature=player_embedded) pour vous convaincre que Apple y a pas plus mieux, bande de sceptiques !
Alors, hein, bon, OK ?
Grandiose .... ;D
Citation de: Pixel-Z le Février 16, 2012, 12:37:52
c'est vrai, c'est d'ailleurs comme çà que j'ai fait réduire la note de ma commande chez Dell en envoyant une config proche réalisée sur ce site..
Ceci-dit, j'en suis à ma deuxiéme station Dell et j'en suis ravi ,c'est du matériel pro avec des composants pro ,trés stable ,je ne suis pas persuadé que les configs proposés sur mesure sur ce site (MNet) aient la même stabilité mais je peux me tromper... ;)
(4100 - 30 % = 2870 euros)
Les composants peuvent être stables selon les livraisons, mais font l'objet d'appel d'offres réguliers et changent régulièrement en fonction des appels d'offres.
Finalement tu ne connais pas l'origine de ce qu'il y a dans ton PC (Expliqué par les gens de chez Dell lors d'une visite professionnelle de leur centre client).
Cela permet des prix bas, mais finalement assez peu différents d'un bon "chinois" à Paris, rue de Charenton ou Montgalet, où tu choisis individuellement tes composants.
Citation de: BLESL le Février 16, 2012, 13:21:55
Cliquez sur le lien (http://www.youtube.com/watch?v=EHQCvSbHW-k&feature=player_embedded) pour vous convaincre que Apple y a pas plus mieux, bande de sceptiques !
Alors, hein, bon, OK ?
put1 il est trop fort le gars a se pisser dessus ;D ;D ;D
Citation de: kochka le Février 16, 2012, 14:07:46
Les composants peuvent être stables selon les livraisons, mais font l'objet d'appel d'offres réguliers et changent régulièrement en fonction des appels d'offres.
Finalement tu ne connais pas l'origine de ce qu'il y a dans ton PC (Expliqué par les gens de chez Dell lors d'une visite professionnelle de leur centre client).
Cela permet des prix bas, mais finalement assez peu différents d'un bon "chinois" à Paris, rue de Charenton ou Montgalet, où tu choisis individuellement tes composants.
C'est idem pour Apple, et cela est parfois inacceptable, l'an passé encore avec des Mac Book Air avec 2 SSD différentes n'ayant pas le même débit.
J'aime beaucoup les produits Apple mais il ne faut pas s'y tromper, cette boite fait du business comme les autres.
Citation de: iceman93 le Février 16, 2012, 14:21:37
put1 il est trop fort le gars a se pisser dessus ;D ;D ;D
Think different ! ;D
Citation de: kalifano31 le Février 16, 2012, 15:28:15
je pense qu' à l 'avenir les apn devraient connaître la même évolution que l 'informatique: une forte baisse des prix mais au détriment d'une qualité d'assemblage. Ces produits ne sont plus pensés pour durer, il convient de les rendre plus accessibles
C'est deja le cas, on trouve les reflexes d'entrée de gamme, ou plutot grand public autour de 600€ (3100 et 5100). C'est à peu pret le prix d'un pc standard, qu'on trouve lui aussi en grande surface. Un PC a 3000€, c'est dejà nettement plus rare et ça cible pas monsieur tout le monde qui va faire ses courses au carrefour du coin.
Citation de: Luckyspikes le Février 16, 2012, 15:38:29
C'est deja le cas, on trouve les reflexes d'entrée de gamme, ou plutot grand public autour de 600€ (3100 et 5100). C'est à peu pret le prix d'un pc standard, qu'on trouve lui aussi en grande surface. Un PC a 3000€, c'est dejà nettement plus rare et ça cible pas monsieur tout le monde qui va faire ses courses au carrefour du coin.
pourtant si t'avais lu la bio du PDG de carrefour tu saurais qu'il est possible d'avoir un Pc a 3000€ chez carrefour :D
;D et dans mon carrouff, y'a un espace Apple..que demander de plus ?? :D
Citation de: geargies le Février 16, 2012, 18:52:13
;D et dans mon carrouff, y'a un espace Apple..que demander de plus ?? :D
au rayon fruits et légumes ... pink lady etc :D :D :D
??? s'il y a une blague inside, j'ai pas pigé..
Citation de: GilD le Février 15, 2012, 11:29:15
C'est peut-être parce que tu n'as pas de Mac que tu penses ainsi ?
J'ai eu des PC / Windows depuis que ça existe, toujours des machines au top.
Puis je suis passé au Mac cette année et je vois la différence au quotidien et dans tous les domaines.
Après chacun ses préférences bien sur, mais il faut avoir véritablement essayé pour s'en rendre compte.
Pour utiliser des Mac au boulot (UC et écrans) depuis plus de 10 ans et aussi du PC (PC aussi à la maison), je serai moins catégorique. Les Mac c'est beau (extérieur et interface), c'est un peu plus convivial, surtout quand on est novice (même si la différence avec Windows a quand même nettement diminué depuis qques années) mais ça a des problèmes aussi.
Sur différentes générations de G4 (pour ne citer qu'eux) j'ai eu des DD et cartes mères grillés, des problèmes de RAM, des bugs de toutes sortes... Bien sûr, j'en ai autant à raconter sur les PC, mais l'avantage que je leur trouve à ces PC justement, en tout cas pour un usage domestique c'est l'offre logicielle plus importante et plus rapidement disponible (quand la version Mac existe !), et le rapport performances prix nettement plus favorable. Et Windows a quand même fait de sérieux progrès ces dernières années. Cela étant dit j'aime toujours tout autant les Mac, mais pas au point de leur prêter des vertus qu'ils n'ont pas...
Buzzz
Citation de: geargies le Février 16, 2012, 21:12:02
??? s'il y a une blague inside, j'ai pas pigé..
Pink Lady, Granny Smith et autres Golden Stars du rayon... apples (enfin je crois, hein !)
Vous avez vu, dans le "FORUM HARD, SOFT & MICRO photo", y'a un super-fil sur le D800 ;D ;D ;D !
::) houlà, je m'y connais pas en pommes à ce point là... ;D nan je rigole, t'as raison, j'ai pas tilté, c'est tout!!