De la jungle des sacs photos (marques, modèles, modularité, coté pratique pour extraire le boîtier etc....), j'ai extrait le Kata 3N1-30.
Mais avant de passer commande sur le web (malheureusement je n'arrive pas a trouver ce sac chez un revendeur sur Strasbourg pour me faire une idée précise) je fais appel à ceux qui possédent ce sac pour me donner leurs avis.
J'ai lu qu'il possédait en plus de la partie photo, d'une partie supérieure pour ranger des affaires perso et je souhaiterai y mettre une bouteille d'eau (2 de 50 cl ?) et un casse-croûte. Est-ce possible ?
Peut-on basculer le sac facilement pour accéder au boîtier comme le vante la pub ?
Pour le matériel je souhaiterai y ranger : 7D et 50D non gripés, 70-200 f4, 15-85, 35mm, flash cobra.
Que pensez-vous de ce choix ?
D'avance merci.
Bonjour jlbh
Je ne possède pas ce sac mais j'ai eu l'occasion d'en manipuler un le week-end dernier dans un magasin. La contenance du compartiment photo est limite pour mettre tout ça. Je regardais pour mettre 7d+5d tous deux gripés, dont avec 70-200/2.8 monté, plus un 17-40. Déjà comme ça il n'y a rien de trop.
Le compartiment du haut est franchement minus, mais deux fois 50cl + un casse-dalle ça doit rentrer, mais sans K-Way !
La manipulation parait conforme à ce qu'on attend de ce type de sac pour extraire rapidement le matos.
En restant chez Kata, je crois qu'il y a un modèle au-dessus (35 ?)
J'ai aussi regardé le Vanguard Uprise 45, dont la contenance en photo est un peu plus confortable, et le compartiment supérieur plus sérieux : on doit pouvoir loger un pull en plus de la flotte et du sandwich. La manipulation est équivalente à celle du Kata, mais la finition semble un peu meilleure (encore une fois il ne s'agit que d'un examen visuel et d'une rapide manip dans un magasin).
C'est tout ce que je peux dire. Pour un avis plus expérimenté, il va falloir attendre, désolé !
J.O.
Hors sujet:
j'ai jamais été aussi efficace sur un mariage que les jours où j'ai bossé
avec une banane me permettant l'acces instantané à deux boitiers + optiques
Je suis etonné qu'il n'y ai pas plus de declinaisons de ce genre de sac.
Deux boitiers + optiques, le tout porté sur la ceinture, c'est confortable ? C'est une solution à l'évidence très pratique, mais quid du confort ?
Étonnamment non.
Deux boitiers avec chacun son optique, 24-70 et 70-200, l un des deux avait son flash monté
sur la griffe.
en regle generale c'etait un boitier sur l epaule et l'autre dans la banane ouverte, ou bien fermée par
un scratch, une main posée dessus lorsqu'il fallait courir.
Dans les moments tranquilles (couple, cocktails etc) je pouvais piocher selon les besoins.
C'etait un sac F64
Merci pour ce retour, Hector, et pardon à jlbh pour ce petit détournement de son fil.
Jlbh tu ne pourras pas avoir les 2 à savoir le fait
de pouvoir ranger ton materiel qui reste consequent
et en meme temps y avoir un accès rapide et aisé sans risquer
de faire tomber quelque chose.
Beaucoup se diront contents, à juste titre, de cet achat mais je pense
qu'il y a un probleme de conception à vouloir vendre un sac-photo qui doive
aussi contenir vetements, bouteilles et babioles pres de 50% de la contenance
du sac etant devolus à cet usage, ce qui est bcp trop.
Prends toi un sac d'epaule façon stealth reporter dans lequel tu case à la verticale
un club sandwich impermeablistikement emballé, tes deux bouteilles d'eau et un k-way ou pull leger + sac plastiques roulés
en boule dans un coin + gaffer, stylo, carnet, boussole, et tu auras de la place
et de l acces pour ton matos.
Citation de: jlbh le Février 22, 2012, 11:02:22
De la jungle des sacs photos (marques, modèles, modularité, coté pratique pour extraire le boîtier etc....), j'ai extrait le Kata 3N1-30.
Mais avant de passer commande sur le web (malheureusement je n'arrive pas a trouver ce sac chez un revendeur sur Strasbourg pour me faire une idée précise) je fais appel à ceux qui possédent ce sac pour me donner leurs avis.
J'ai lu qu'il possédait en plus de la partie photo, d'une partie supérieure pour ranger des affaires perso et je souhaiterai y mettre une bouteille d'eau (2 de 50 cl ?) et un casse-croûte. Est-ce possible ?
Peut-on basculer le sac facilement pour accéder au boîtier comme le vante la pub ?
Pour le matériel je souhaiterai y ranger : 7D et 50D non gripés, 70-200 f4, 15-85, 35mm, flash cobra.
Que pensez-vous de ce choix ? Difficile de donner un conseil trop "directif" car chaque situation est bien particulière, et il n'y a pas de sac idéal. Tout reste affaire de compromis.Avoir plusieurs sacs différents, à utiliser selon les circonstances, reste une solution "confortable", mais coûteuse.
D'avance merci.
Le compartiment du haut mesure en gros : 12x12x25 cm , ce qui fait en gros représente "seulement " 30% du volume total . On est quand même loin des 50% ;)
Tout ton matériel doit rentrer. Tu peux mettre un boitier monté avec le 70x200,l'autre "nu"
Le compartiment "boitier avec objectif" est trés accessible, mais je n'utilise pas le sac en sling.Je préfère le portage en 2 bretelles c'est plus confortable.
Pas d accord Gm38, tu as surement raison sur les chiffres de contenance mais regarde
plutot à l'usage, ce sac à pres de la moitié de sa hauteur consacrée au transport d'objets
de tous les jours. C'est un petit gachi.
En outre l'acces est tout sauf aisé: l espace ne pouvant accueillir + d'un ensemble boitier + objectif
il faudra eviter de changer d'optique avec le sac ramené sur le coté tel que semble montrer la video (de promo)
ce qui annule tout le soit disant benefice de pouvoir prendre son materiel avec aisance.
En + de ça les optiques à fleur de fermeture à glissiere.....
Hector06, tu as tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec ce que je dis .Je n'ai pas l'intention de te convaincre, j'expose simplement des faits ;) Je ne suis pas marchand de sac, j'essaie de répondre le plus honnêtement possible à une question posée.
Le shéma que tu présentes, est inexact. Si c'est toi qui a tracé la ligne de démarcation entre le haut et le bas,tu ne l'as pas placée au bon endroit.... La séparation en position normale se situe exactement à :1/3-2/3 Je n'invente rien.
Je le sais, parceque moi, je l'ai ce sac ;) .
Comme tu dois l'avoir toi aussi, je te suggère de le sortir du placard et de reprendre tes mesures ;D
Je crois avoir écrit plus haut que le matériel cité par jlbh rentrait dedans, je n'ai pas dit autre chose. Je ne parle pas d'un sac "rempli jusqu'à la gueule" comme le montre la photo. .
Ne te sens pas agressé, et oui je confirme j'ai le droit de ne pas etre d'accord (encore heureux non?)
Ne faisons pas de cet echange une querelle sterile de pinailleur.
J'ai tracé cette ligne au pifometre et meme ainsi il est facile de voir que
ce sac gaspille de la place pour le matos photo.
D'autres sacs mieux conçus se chargeront mieux de transporter du matos photo.
Ici je trouve dommage que tant d'espace soit consacré aux affaires "annexes" d un photographe.
J'ai aussi parlé de l'acces qui est tout sauf pratique. Il est encourageant de voir des constructeurs
essayer des trucs mais ce n est pas encore ça.
Je critique aussi la photo qui voudrait donner le sentiment à l acheteur qu'il y casera bcp de materiel
ce qui est malhabile, presque contre productif et fera des deçus, notamment ceux qui, comme Jibh veulent utiliser
l acces basculant pour gagner temps et commodité.
Apres si ça te convient tant mieux vous pouvez dormir tranquilles ton sac et toi.
il s agissait juste de repondre à la question de l auteur de ce fil
Citation de: Hector06 le Février 23, 2012, 08:20:10
Ne te sens pas agressé, et oui je confirme j'ai le droit de ne pas etre d'accord (encore heureux non?)
..........
je ne me sens pas agressé,je te réponds parceque tu m'interpelles par des affirmations fausses, étayées par un shéma inexact . (ca ne sert à rien d'exagérer les choses pour faire passer son avis).Si tu as tracé ta ligne au pif pour bien faire croire que j'étais dans l'erreur, moi je donne
de vraies mesures .....De toutes façons, le compartiment supérieur peut aussi permettre d'y ranger un peu de matériel, il n'est pas réservé qu'au casse croute ....
Les renseignements que j'ai donnés à l'initiateur du fil sont relatifs
au matériel qu'il a indiqué vouloir mettre dedans,et c'est sans doute ce qui l'intéresse le plus... ;)
On a bien compris que tu as ce sac, et qu'il ne te convient pas...OK, mais il peut convenir à d'autres.......(il y en a même qui mettent du matériel dedans, qui le portent sur leurs épaules, et qui s'en accommodent.... chacun son choix selon son usage ;)
A l'ossasion, il n'est peut être pas inutile de relire le numéro 313 page 110, de notre journal préféré ;D
;D comme tu dis....
te mettre dans l erreur est le cadet de mes soucis.
La ligne je la trace comme je peu au jugé, il en reste tout
de meme que ce sac ne peut convenir à la demande de
l'initiateur de ce fil comme tu dis si bien.
C'est ce que j'ai essayé de t expliquer, mais non tu reste sur
je ne sais quel sentiment qui te dicte de te sentir visé avec un
supreme devoir de pourfendre ceux qui s'aventurent à tracer
des lignes pas tout à fait exactes (beau passe temps ceci dit)
Soit dit en passant je ne t'interpelle pas, j interviens juste apres toi
et emets une réserve pour laquelle tu es bien chatouilleux je trouve...
Je critique aussi le coté faussement pratique d un tel sac, sauf à posseder
peu de matos, ou bien devoir faire + de manip que necessaire pour changer
d'objectif par exemple ce qui est à l encontre de la vocation de ce sac
la rapidité et le pratique.
Si tu veux le compartiement superieur peut aussi loger des baguettes chinoises,
une boule de bowling et des quilles au 1/3ème en plastique moulé, 12 telecommandes de portail,
un gyrophare "starsky et hutch", mais pretendre que l'on peut y accroitre la contenance
purement photographique de ce sac c 'est oublier qu'il manquerait, par exemple,
des séparations en mousse pour y caser un flash + autre chose (objectif, 2eme flash etc)
sa vocation est plutot d y rajouter vetements, casse croute etc
Chacun donne son avis, il n y a pas de bons et de mechants
ripitaffteurmi ;D
Citation de: Hector06 le Février 23, 2012, 11:09:30
;D comme tu dis....
.......
Soit dit en passant je ne t'interpelle pas, j interviens juste apres toi
et emets une réserve pour laquelle tu es bien chatouilleux je trouve...
Chacun donne son avis, il n y a pas de bons et de mechants
ripitaffteurmi ;D
Pour en finir, je ne suis pas chatouilleux, mais précis autant que possible, avec de vrais chiffres, tirés de la vraie vie ;) .J'ai indiqué pour ma part que c'est en gros: 1/3-2/3, et tu t'obstines à contredire ces faits réels, avec un faux schéma en trompe l'oeil ....
A mon humble(trés humble) avis, la photo sur la quelle tu t'appuies, au vu de ses proportions, serait plutôt celle d'un
3N1-20, que celle d'un 3N1-30 dont il est question depuis le début....et là, ce n'est pas tout à fait pareil........mais je peux me tromper ;D ;D ;D
Je confirme que oui tu es chatouilleux :) :) (euphemisme)
relis un peu au lieu de poster à tout va en avançant ta
tres grande maitrise de l exactitude.
Oui tes mesures sont exactes, mais dans l usage c'est moins
evident.
sur la hauteur totale de ce sac trop d espace est mangé par ce
compartiment superieur.
Un grand merci à tous 3 pour vos avis.
Je suis navré que les échanges entre Hector06 et GM38 tournent au vinaigre!!!!!
Si je résume vos avis :
Pour Hector06 : pas assez de place pour le matos ou trop de place pour des affaires perso, l'usage en sling en dégainant le boîtier par une trappe de coté du sac est dangereux : risque de chute du matos, pas pratique de changer d'objectif (je présume que comme tous les sacs à dos il faut l'ôter et l'ouvrir totalement pour accéder à l'objo) Merci de me préciser que tes avis sont bien réels comme possesseur de ce sac.
Pour GM38 : a priori sac intéressant que tu utilises et dont tu serais satisfait.
Ouais !!!!!! pas facile de trancher !!!!!
Pour éclairer un peu plus ma lanterne pourriez-vous , en toute impartialité, me dire si ce sac correspond à mes besoins que je résume :
- utilisation en petite randonnée (marche de qlq heures) d'où besoin d'une partie pour ranger 1 sandwich, 1 ou 2 bouteille eau 50cl et un KW ?
- utilisation en touriste
- solidité de ce sac
- confort de portage
Cordialement à tous 3
Je vais voir également du côté du Vanguard dont me parle jobarfour.
Rien de facheux entre Gm38 et moi, juste du pinaillage
Pour resumer ce sac
possede un assez bon confort de portage tu peux choisir
entre portage en sling ou à deux bretelles (l'une est moins bien construite)
solidité et serieux de la construction sont au rendez vous.
tu pourras sans probleme y casser ton casse croute, tes deux bouteilles,
une paire de petites jumelles, une carte routiere ou de rando, un carnet,
stylo etc
Ce sac est un assez grand sac somme toute, simplement son agencement
ne permet pas un acces des plus rapide à l ensemble du matos, et je trouve
la zone proche des glissieres bigrement mal faite, dans le sens où fabriqué
pour promenade photographique et l'acces à la volée au materiel tu risqueras
tot ou tard de rayer un objectif avec les crans de la fermeture à glissiere.
Il faudra faire donc attention
Citation de: Hector06 le Février 23, 2012, 12:16:15
Rien de facheux entre Gm38 et moi, juste du pinaillage Je confirme ;)
Pour resumer ce sac
possede un assez bon confort de portage tu peux choisir
entre portage en sling ou à deux bretelles (l'une est moins bien construite)
solidité et serieux de la construction sont au rendez vous.
tu pourras sans probleme y casser ton casse croute, tes deux bouteilles,
une paire de petites jumelles, une carte routiere ou de rando, un carnet,
stylo etc
Ce sac est un assez grand sac somme toute, simplement son agencement
ne permet pas un acces des plus rapide à l ensemble du matos, et je trouve
la zone proche des glissieres bigrement mal faite, dans le sens où fabriqué
pour promenade photographique et l'acces à la volée au materiel tu risqueras
tot ou tard de rayer un objectif avec les crans de la fermeture à glissiere.
Il faudra faire donc attention
Hector06, je ne sais pas si tu as déjà eu l'occasion de tenir un 3N1
30, mais il n'est pas comme sur la photo à laquelle tu fais référence, et qui à mon avis est celle d'un
20 (la trappe pour accéder au boitier fait en réalité environ 22x14 cm) ....mais tu peux continuer à argumenter au vu d'une photo, moi ça ne me gêne pas. ;D ;D ;D ;D
Citation de: jlbh le Février 23, 2012, 11:54:21
Un grand merci à tous 3 pour vos avis.
Je suis navré que les échanges entre Hector06 et GM38 tournent au vinaigre!!!!! Non,non,ce nest rien ;)
Si je résume vos avis :
Pour Hector06 : pas assez de place pour le matos ou trop de place pour des affaires perso, l'usage en sling en dégainant le boîtier par une trappe de coté du sac est dangereux : risque de chute du matos, pas pratique de changer d'objectif (je présume que comme tous les sacs à dos il faut l'ôter et l'ouvrir totalement pour accéder à l'objo) Merci de me préciser que tes avis sont bien réels comme possesseur de ce sac.
Pour GM38 : a priori sac intéressant que tu utilises et dont tu serais satisfait. oui, selon l'utilisation
Ouais !!!!!! pas facile de trancher !!!!!
exactement, c'est pourquoi j'essaie depuis le début de donner des indications objectives notamment concernant les dimensions (je ne fais de la publicité pour persone, et je m'en fous complétement si on dit que mon sac ne vaut pas un clou. On sait tous que c'est trés personnel donc ça ne sert à rien de vouloir forcer le trait. en tous cas ce n'est pas mon truc :D)
........
Je vais voir également du côté du Vanguard dont me parle jobarfour.
Citation de: Hector06 le Février 22, 2012, 12:53:45
Hors sujet:
j'ai jamais été aussi efficace sur un mariage que les jours où j'ai bossé
avec une banane me permettant l'acces instantané à deux boitiers + optiques
Je suis etonné qu'il n'y ai pas plus de declinaisons de ce genre de sac.
Lowerpro inverse 200AW peut etre?...et il y en a d'autres....
jlbh, voici 2 photos vite faites pour te montrer un 7D avec un 70x200 IS au bout, en position dans le compartiment central du 3N 1 -30 .Si ça peut t'aider à comparer....
l'autre
Citation de: jlbh le Février 23, 2012, 11:54:21
Pour éclairer un peu plus ma lanterne pourriez-vous , en toute impartialité, me dire si ce sac correspond à mes besoins que je résume :
- utilisation en petite randonnée (marche de qlq heures) d'où besoin d'une partie pour ranger 1 sandwich, 1 ou 2 bouteille eau 50cl et un KW ? OUI
- utilisation en touriste OUI
- solidité de ce sac OUI
- confort de portage humm bof
c'est dommage de ne pas pouvoir l'essayer.
Le portage est confortable, mais pas l'aeration, ce qui fait que vite on peu transpirer
Je trouve aussi que les sangles sont pas assez ajustable pour une petite rando
(j'ai pu tester no pas ce modele, mais un plus petit, mais ait eut l'occasion de les voir souvent en magasin)
Je te conseille d'aller la:
http://www.kata-bags.com/3n1-30-for-dslr-w-long-range-zoom-lens-5-6-lenses-flash?tab=reviews
il y a pleins de review de ce sac, ca peut t'aider peut etre.
J'aime beaucoup le concept double...que photo c'est un peu inutile parfois suivant l'usage.
Ce qu eje n'ai pas trop apprecie dans ce sac c'est que l'acces n'est pas forcement evident (mais c'est un avis perso) je fais le meme reproche aux lowepro du meme style.
Pour change d'optique de toute maniere poser son sac est toujours mieux je pense en rando...
En petit detail le clip d'attache etait pas tres pratique a manier sur le modele que j'ai utilise...mais bon c'est peut etre juste moi.
Autre point negatif, pas de poche pour des bouteilles d'eau a l'exterieur (faut etre confiant de les mettre a l'interieur lol)
J'aime beaucoup Kata, et je crois que juste je suis trop difficile pour ce sac que j'ai retourne apres un WE de ballade.
Je n'arrive pas a decrocher d'une combo top loader / sac a dos de rando avec aeration et portage superbe.
En touriste je dirai que le portage est ok, et en ville il est discret ce qui est un plus clairement (et la possibilite d'avoir 2 portages different peut etre un plus surtout en ville).
Par contre en voyage ou en rando, le portage est primordial pour moi...du coup ce sac n'est pas top a mon avis...mais cela reste mon avis.
et pour repondre a ta question:
Peut-on basculer le sac facilement pour accéder au boîtier comme le vante la pub ? OUI...
Ben voilà..... :)
Citation de: fski le Février 23, 2012, 15:20:04
En petit detail le clip d'attache etait pas tres pratique a manier sur le modele que j'ai utilise...mais bon c'est peut etre juste moi.
Autre point negatif, pas de poche pour des bouteilles d'eau a l'exterieur (faut etre confiant de les mettre a l'interieur lol)
J'avais oublié ces clips de fermeture qu'on retrouve sur pas mal de sacs Kata. Ils sont très désagréables, parfois même coupants à l'ouverture !
La bouteille d'eau, quand il y a du matos dans le sac, j'aime autant qu'elle soit à l'extérieur ! ;)
Dans les sacs bien foutus quoique avec un compartiment supérieur un peu juste, j'ai oublié de mentionner un autre Kata : Bumblebee-222 UL. Il a quand même un défaut : il faut le poser pour accéder au matos, mais selon l'usage ce n'est pas forcément rédhibitoire. Par contre il est très joli (ce qui n'est pas le cas du Vanguard dont je parlais plus haut). Ah ! Et il est carrément hors de prix : plus de 400 si j'ai bonne mémoire !
J.O.
Citation de: jobarfou le Février 23, 2012, 16:03:46
J'avais oublié ces clips de fermeture qu'on retrouve sur pas mal de sacs Kata. Ils sont très désagréables, parfois même coupants à l'ouverture !
La bouteille d'eau, quand il y a du matos dans le sac, j'aime autant qu'elle soit à l'extérieur ! ;)
Dans les sacs bien foutus quoique avec un compartiment supérieur un peu juste, j'ai oublié de mentionner un autre Kata : Bumblebee-222 UL. Il a quand même un défaut : il faut le poser pour accéder au matos, mais selon l'usage ce n'est pas forcément rédhibitoire. Par contre il est très joli (ce qui n'est pas le cas du Vanguard dont je parlais plus haut). Ah ! Et il est carrément hors de prix : plus de 400 si j'ai bonne mémoire !
J.O.
ahh le bumblebbee :D
Moi j'en ait acheter un que j'ai garde finalement (meme si j'essaye de le revendre ;D)... le 222 est clairement trop trop gros a mon gout mais le modele en dessous a 100£, lui plus correct.
Portage correct... (le 222 a un super portage mais bon vu le poid)
avantage orid plus matos plus photo
Oui l'ouverture par le bas est un soucis.
Moi ce sac me sert de storage a la maison de tout mon matos actuellement (je suis pas non plus super mega equipe, mais c'est bien pratique...
Le sac ideal n'existe pas...encore.
Le mieux je pense (j'ai vu ca sur pas mal de forums) c'est d'attacher le boitier avec des harnais sur le portage (ainsi tu l'a pas autour du coup) et ce bumblebee 222 est vendu justement avec un harnais d'attache...
faut faire des compromis... moi actuellement je cherche de bons harnais pour l'adapter sur mon sac de rando...
Bonjour,
Je possède ce sac et j'en suis très content pour un usage précis : la balade légère avec un reflex équipé d'un zoom + 2 objectifs en partie inférieure. Le ( mini ) compartiment supérieur étant pour : guides touristiques , mini-bouteille d'eau , KW .... bref pour madame , les accessoires photo comme batteries , filtres , .. étant glissés dans les 2 mini poches extérieures.
Ce sac, utilisé en bandoulière, permet de se déplacer relativement discrètement ( plus sécure qu'un sac bandoulière ) ou qu'avec un vrai sac à dos photo ( mais sans le confort de ce dernier ni les facilités de rangement car ce n'est pas un vrai sac de portage ).
Si je veux faire une photo, le sac bascule et le reflex est directement accessible ( sans avoir à mettre le sac à terre + ouverture + ... = sans la galère du sac à dos photo) . De plus , avec le reflex + objectifs rangés du même coté , j'arrive à changer d'objectif sans poser le sac .
En résumé, j'évite de partir chargé comme un baudet avec ce sac et je ne l'utilise jamais avec 2 reflexs
Citation de: michel76 le Février 23, 2012, 17:38:17
Bonjour,
Je possède ce sac et j'en suis très content pour un usage précis : la balade légère avec un reflex équipé d'un zoom + 2 objectifs en partie inférieure. Le ( mini ) compartiment supérieur étant pour : guides touristiques , mini-bouteille d'eau , KW .... bref pour madame , les accessoires photo comme batteries , filtres , .. étant glissés dans les 2 mini poches extérieures.
Ce sac, utilisé en bandoulière, permet de se déplacer relativement discrètement ( plus sécure qu'un sac bandoulière ) ou qu'avec un vrai sac à dos photo ( mais sans le confort de ce dernier ni les facilités de rangement car ce n'est pas un vrai sac de portage ).
Si je veux faire une photo, le sac bascule et le reflex est directement accessible ( sans avoir à mettre le sac à terre + ouverture + ... = sans la galère du sac à dos photo) . De plus , avec le reflex + objectifs rangés du même coté , j'arrive à changer d'objectif sans poser le sac .
En résumé, j'évite de partir chargé comme un baudet avec ce sac et je ne l'utilise jamais avec 2 reflexs
bonjour
tu parles du Kata 30 ?
Oui. J'ai le 3N1-30 et c' est le sac que j'utilise le plus ( j'ai aussi un LOWEPRO NOVA + ... )
Et quand je dis "légère" tout est relatif mais je suis en-dessous de 2 reflexs + ...
Citation de: michel76 le Février 23, 2012, 18:58:41
Oui. J'ai le 3N1-30 et c' est le sac que j'utilise le plus ( j'ai aussi un LOWEPRO NOVA + ... )
Et quand je dis "légère" tout est relatif mais je suis en-dessous de 2 reflexs + ...
Merci pour ta réponse.Je te demandais si tu parlais bien de ce sac, car la discussion du début avait quelque peu dévié vers d'autres modèles.
Je partage ton avis quant à son utilisation. Je pense qu'un sac ne doit pas être utilisé plein à craquer, car le poids devient vite insupportable, et l'accés au matériel, difficile . Je l'ai complété par le petit 3N1-10 que j'utilise occasionnellement juste pour un boitier et 1 ou 2 objectifs maxi.Avoir plusieurs sacs est une solution plus onéreuse, mais elle offre l'avantage de choisir en fonction des circonstances car le sac idéal et polyvalent , de grande contenance mais pas lourd, ni encombrant n'existe pas encore ;D
Nous sommes totalement d'accord = comme toi j'ai ... plusieurs sacs ;)
Merci à tous pour vos passages et aux photos postées du sac.
Mon envie de me procurer ce sac se concrétise, toutefois j'attends encore les avis du Vanguard que j'ai demandés sur le fil "sac Vanguard Up-rise 45" pour y voir vraiment + clair. C'est un achat important et que je ne veux pas prendre à la légère en sachant que le sac idéal n'existe pas.
Cordlt.
J'ai prévu un petit test de trois sacs de ce type, dans les versions "photographe nomade" (avec poche pour ordinateur) et polyvalents (pouvant être convertis en mono-bretelle pour port ventral en ville, ou dorsal pour une courte marche; et en sacs à dos classiques à deux bretelles pour une plus longue marche): un Kata, un Vanguard et un Tamrac.
Test à paraître dans le prochain numéro.
Attention à des problèmes tout bêtes mais que l'on ne découvre qu'à l'usage: ces sacs sont très intéressants par leur polyvalence même s'ils ne peuvent remplacer un vrai sac "lourd" avec harnais de marche, mais il comportent des bugs dûment signalés dans le test et constatés après un usage relativement intensif.
Voilà, je voulais simplement attirer l'attention sur le fait que ce sujet sera traité prochainement.
Bonne soirée à tous.
Ronan
Citation de: Ronan Loaëc le Février 23, 2012, 21:54:55
Test à paraître dans le prochain numéro.
Voilà, je voulais simplement attirer l'attention sur le fait que ce sujet sera traité prochainement.
Bonne soirée à tous.
Ronan
Merci pour ce message...bon beh me faut passer en mars par la france moi du coup^^
Citation de: Ronan Loaëc le Février 23, 2012, 21:54:55
J'ai prévu un petit test de trois sacs de ce type, Test à paraître dans le prochain numéro.
.................................
Voilà, je voulais simplement attirer l'attention sur le fait que ce sujet sera traité prochainement.
Bonne soirée à tous.
Ronan
merci pour l'info ;)
Citation de: Ronan Loaëc le Février 23, 2012, 21:54:55
J'ai prévu un petit test de trois sacs de ce type, dans les versions "photographe nomade" (avec poche pour ordinateur) et polyvalents (pouvant être convertis en mono-bretelle pour port ventral en ville, ou dorsal pour une courte marche; et en sacs à dos classiques à deux bretelles pour une plus longue marche): un Kata, un Vanguard et un Tamrac.
Test à paraître dans le prochain numéro.
Attention à des problèmes tout bêtes mais que l'on ne découvre qu'à l'usage: ces sacs sont très intéressants par leur polyvalence même s'ils ne peuvent remplacer un vrai sac "lourd" avec harnais de marche, mais il comportent des bugs dûment signalés dans le test et constatés après un usage relativement intensif.
Voilà, je voulais simplement attirer l'attention sur le fait que ce sujet sera traité prochainement.
Bonne soirée à tous.
Ronan
Merci Ronan, c'est bon à savoir ! Du coup je vais moi aussi attendre le prochain numéro avant de me décider.
Citation de: michel76 le Février 23, 2012, 20:48:29
Nous sommes totalement d'accord = comme toi j'ai ... plusieurs sacs ;)
Bah oui, pareil. J'en ai même 4 !! Un Photo Trekker, un Stealth Reporter 500, un petit Crumpler d'épaule et un Mini Trekker. Mais madame râle parce que tout ça prend de la place (elle n'a pas tort pour une fois), et j'envisage de rationaliser tout ça avec un truc du genre Uprise 45 et un autre plus orienté rando, plus une valoche pour le stockage dans le garage, style Pelicase en moins cher.
Attendons le test de CI...
J.O.
Citation de: jobarfou le Février 24, 2012, 00:00:39
...........
Bah oui, pareil. J'en ai même 4 !! Un Photo Trekker, un Stealth Reporter 500, un petit Crumpler d'épaule et un Mini Trekker. Mais madame râle parce que tout ça prend de la place (elle n'a pas tort pour une fois), et j'envisage de rationaliser tout ça avec un truc du genre Uprise 45 et un autre plus orienté rando, plus une valoche pour le stockage dans le garage, style Pelicase en moins cher.
........
J.O.
Sur une bonne douzaine que j'ai eus, et dont plusieurs ont été revendus en faisant le bonheur d'acheteurs peu fortunés, j'ai conservé pour l'instant : 2 Kata N30 et N10, et 2 sacs d'épaule Kalahari K21 et K22. Avoir plusieurs sacs est un "luxe", mais aussi,un vrai confort quand on n'a quà choisir le contenant en fonction des besoins et "l'humeur" du moment.
Merci Ronan pour cette information, je vais donc différer mon choix jusqu'au prochain numéro de CI.
Citation de: jobarfou le Février 22, 2012, 12:41:48
Bonjour jlbh
.........................................
En restant chez Kata, je crois qu'il y a un modèle au-dessus (35 ?)
..........................................
J.O.
Je ne crois pas que le "35" existe. Il y a le "33",identique au "30", mais avec en plus un compartiment pour ordi placé dans le dos, ce qui a pour conséquence de le rendre plus "épais" de 4 cm si je me souviens bien. C'est d'ailleurs pour ça que je ne l'ai pas pris, n'en ayant pas l'utilité.
Citation de: jlbh le Février 24, 2012, 08:48:41
Merci Ronan pour cette information, je vais donc différer mon choix jusqu'au prochain numéro de CI.
finalement, tu as la chance de bénéficier de ce scoop. en attendant,tu peux relire le N°313, si ce n'est déjà fait ;)
Un petit mot pour dire qu'en Sling j'ai eu les Slingshot 200 et 300 et que j'ai maintenant depuis sa sortie le 3n1-20. Pour du sling pur je préfère les Lowepro car à l'usage les zips sont meilleurs, plus faciles à manipuler. L'ouverture plus grande est aussi plus pratique pour accéder au matos qui risque moins de bouger par une compartimentation qui tient mieux, sur le Kata on ne peut scratcher qu'aux endroits prévus et pas sur toute la surface du garnissage intérieur. De plus si je mets mon 70-200/2.8 dans le compartiment du haut il a tendance à écraser ce qui est dans le grand compartiment (ce point est peut-être différent sur le 3n1-30). La sangle est mieux foutue aussi sur le Lowepro plus confortable et tourne mieux sur moi; plus rectangulaire il est plus stable sur le bide pour changer d'objo ou ranger le matos. Par contre le 300 était trop gros pour un usage urbain (foule, magasins, transports en commun) en tous cas pour mon gabarit. Peur d'assomer quelqu'un en se tournant ou de casser les souvenirs en porcelaine du magasin.
Mais le Lowepro ne fait que sling, sur le kata il y a un mode rando avec la deuxième sangle. Ça permet de changer de système en cours de route parce qu'une seule sangle sur une longue balade, si le sac est lourd, ça devient désagréable voire douloureux (toujours pour moi hein :D). Puis la poche ordi me permet de mettre mon notebook (choisi pour rentrer pile !) et mes filtres, plus le chargeur du reflex. Impossible sur le Slingshot pour le notebook.
Après j'ai aussi un Flipside mais c'est beaucoup moins pratique pour changer d'objo, en rando c'est nettement mieux pour moi que le Kata 3n1-20 car les sangles sont encore une fois meilleures et mieux placées. Mais le reste du temps pas adapté. Et toujours pas de place pour un notebook.
Mes 2 eurocents...
Citation de: GM12 le Février 24, 2012, 09:34:59
Un petit mot pour dire qu'en Sling j'ai eu les Slingshot 200 et 300 et que j'ai maintenant depuis sa sortie le 3n1-20. Pour du sling pur je préfère les Lowepro car à l'usage les zips sont meilleurs, plus faciles à manipuler. L'ouverture plus grande est aussi plus pratique pour accéder au matos qui risque moins de bouger par une compartimentation qui tient mieux, sur le Kata on ne peut scratcher qu'aux endroits prévus et pas sur toute la surface du garnissage intérieur. De plus si je mets mon 70-200/2.8 dans le compartiment du haut il a tendance à écraser ce qui est dans le grand compartiment (ce point est peut-être différent sur le 3n1-30). La sangle est mieux foutue aussi sur le Lowepro plus confortable et tourne mieux sur moi; plus rectangulaire il est plus stable sur le bide pour changer d'objo ou ranger le matos. Par contre le 300 était trop gros pour un usage urbain (foule, magasins, transports en commun) en tous cas pour mon gabarit. Peur d'assomer quelqu'un en se tournant ou de casser les souvenirs en porcelaine du magasin.
Mais le Lowepro ne fait que sling, sur le kata il y a un mode rando avec la deuxième sangle. Ça permet de changer de système en cours de route parce qu'une seule sangle sur une longue balade, si le sac est lourd, ça devient désagréable voire douloureux (toujours pour moi hein :D). Puis la poche ordi me permet de mettre mon notebook (choisi pour rentrer pile !) et mes filtres, plus le chargeur du reflex. Impossible sur le Slingshot pour le notebook.
Après j'ai aussi un Flipside mais c'est beaucoup moins pratique pour changer d'objo, en rando c'est nettement mieux pour moi que le Kata 3n1-20 car les sangles sont encore une fois meilleures et mieux placées. Mais le reste du temps pas adapté. Et toujours pas de place pour un notebook.
Mes 2 eurocents...
j'ai eu également il y a quelques années,le Lowepro 200, puis le 300.Je ne les ai pas gardés parce que le portage sur une seule bretelle me faisait mal à l'épaule
mon 70x200, je le place dans le logement en bas du sac ( c'est toujours là que je place l'objectif le plus lourd, je n'ai donc pas remarqué ce phénomène "d'écrasement" ) ;)
Citation de: GM38 le Février 24, 2012, 09:58:52
j'ai eu également il y a quelques années,le Lowepro 200, puis le 300.Je ne les ai pas gardés parce que le portage sur une seule bretelle me faisait mal à l'épaule
mon 70x200, je le place dans le logement en bas du sac ( c'est toujours là que je place l'objectif le plus lourd, je n'ai donc pas remarqué ce phénomène "d'écrasement" ) ;)
Oui dans la taille similaire du slingshot 200 ou 3n1-20 seuls les 70-200/4 rentrent en large sur un boitier type 5d2; ça rentrera démonté mais gênera le positionnement du boitier+transtandard (genre 24-105/4) dans le logement restant. Encore une fois je parle des sacs série 20/200.
Sur les 30/300 le 70-200/2.8 rentre monté ? Et le boitier+transtandard passe malgré l'objo démonté au placé au bas du sac ?
Citation de: GM12 le Février 24, 2012, 11:33:01
Oui dans la taille similaire du slingshot 200 ou 3n1-20 seuls les 70-200/4 rentrent en large sur un boitier type 5d2; ça rentrera démonté mais gênera le positionnement du boitier+transtandard (genre 24-105/4) dans le logement restant. Encore une fois je parle des sacs série 20/200.
Sur les 30/300 le 70-200/2.8 rentre monté ? Et le boitier+transtandard passe malgré l'objo démonté au placé au bas du sac ?
la photo que j'ai mise hier à15h13 est celle du 3N1 30 (ouvert vu de dessus) Au milieu, j'ai positionné un 7D avec un 70x200 IS f4 monté au bout.
Je ne connais pas les dimensions du f2.8, mais le F4 IS (195 mm de long) rentre seul dans la case tout en bas. Dans ce cas, pour le sortir, il faut d'abord sortir le boitier/objectif placé au milieu, bien sûr.
est ce que ça peut t'aider ?
Citation de: GM12 le Février 24, 2012, 11:33:01
Sur les 30/300 le 70-200/2.8 rentre monté ? Et le boitier+transtandard passe malgré l'objo démonté au placé au bas du sac ?
Le 2.8 rentre monté, mais paresoleil retourné.
Par contre je ne comprends pas très bien la 2ème question, à la syntaxe étrange ;D Tu veux savoir si tu mettre en plus un 2ème boitier et un trans standard démonté, ou si tu peux mettre un seul boitier avec TS monté en plus du 2.8 démonté ?
Ah j'avais pas compris que tu parlais du f4. Les f2.8 sont pas mal plus gros (3 ou 4 cm en long je dirais) et beaucoup plus lourds, ça doit pas être évident de les rentrer montés dans le sens de la largeur du sac ou vraiment juste. Et ça doit gêner la mise en place du boitier si rangés dans l'emplacement du bas.
Edit: ah ben voilà jobarfou et la réponse :)
Ma 2ème question (y'a un "au" en trop dans la phrase): savoir si une fois placé tout en bas le 70-200/f2.8 n'empêche pas de mettre au milieu le 5d2+24-105 par exemple ou tout autre combinaison du même acabit.
Merci à tous les 2 !
Le compartiment du bas me parait un peu juste pour recevoir le 2.8 (surtout s'il y a le paresoleil !).
On peut l'agrandir pour tenir compte du diamètre de l'objo, mais dans ce cas il restera peu de place pour un 24-105 ou un 24-70. Quant à la longueur, on peut aussi l'augmenter mais dans ce cas il faudra certainement mettre le boitier à l'envers (semelle vers toi sur la photo de la page précédente).
Bon, je ne sais pas si tout ça est très clair... ::)
Citation de: GM38 le Février 24, 2012, 09:22:02
Je ne crois pas que le "35" existe.
Si si ! http://www.kata-bags.fr/Gammes+de+sacs/Gamme+3N1/Gamme+3N1/16713203 (http://www.kata-bags.fr/Gammes+de+sacs/Gamme+3N1/Gamme+3N1/16713203)
Citation de: jobarfou le Février 24, 2012, 12:55:18
Si si ! http://www.kata-bags.fr/Gammes+de+sacs/Gamme+3N1/Gamme+3N1/16713203 (http://www.kata-bags.fr/Gammes+de+sacs/Gamme+3N1/Gamme+3N1/16713203)
oui, tu as raison c'est une autre gamme( PL ) ,pas le même prix non plus ..... ;)
Citation de: GM12 le Février 24, 2012, 12:35:22
Ah j'avais pas compris que tu parlais du f4. Les f2.8 sont pas mal plus gros (3 ou 4 cm en long je dirais) et beaucoup plus lourds, ça doit pas être évident de les rentrer montés dans le sens de la largeur du sac ou vraiment juste. Et ça doit gêner la mise en place du boitier si rangés dans l'emplacement du bas.
Edit: ah ben voilà jobarfou et la réponse :)
Ma 2ème question (y'a un "au" en trop dans la phrase): savoir si une fois placé tout en bas le 70-200/f2.8 n'empêche pas de mettre au milieu le 5d2+24-105 par exemple ou tout autre combinaison du même acabit.
Merci à tous les 2 !
le 2.8 non IS doit être à peu prés de la même longeur que le 4 IS. Mesure le tien : longeur et diamètre ;)
Alors je suis passé du L f4 IS au 2.8 OS de Sigma (j'ai jamais parlé de Canon ;D). D'après les fiches digit-photo (pour parer au plus pressé) on passe respectivement de 172mm à 197.6 donc plutôt 2cm1/2 que 3. En diamètre c'est de 76 à 86mm donc 1 cm. En Canon et f2.8 L II IS l'écart passe à 3cm et 1cm1/2. Et un bon 800 grs de plus ou de cet ordre là.
Ça peut coincer un peu selon le boitier associé non ?
Citation de: GM12 le Février 24, 2012, 15:48:48
Alors je suis passé du L f4 IS au 2.8 OS de Sigma (j'ai jamais parlé de Canon ;D). D'après les fiches digit-photo (pour parer au plus pressé) on passe respectivement de 172mm à 197.6 donc plutôt 2cm1/2 que 3. En diamètre c'est de 76 à 86mm donc 1 cm. En Canon et f2.8 L II IS l'écart passe à 3cm et 1cm1/2. Et un bon 800 grs de plus ou de cet ordre là.
Ça peut coincer un peu selon le boitier associé non ?
qu'est ce que tu racontes ? :D Je t'ai dit que mon Canon mesure 195 mm, donc c'est kif kif ,non? ;D
Citation de: GM12 le Février 24, 2012, 11:33:01
Oui dans la taille similaire du slingshot 200 ou 3n1-20 seuls les 70-200/4 rentrent en large sur un boitier type 5d2; ça rentrera démonté mais gênera le positionnement du boitier+transtandard (genre 24-105/4) dans le logement restant. Encore une fois je parle des sacs série 20/200.
Sur les 30/300 le 70-200/2.8 rentre monté ? Et le boitier+transtandard passe malgré l'objo démonté au placé au bas du sac ?
une petite photo, je ne peux pas faire plus ;D
Citation de: GM38 le Février 24, 2012, 16:27:35
une petite photo, je ne peux pas faire plus ;D
C'est royal !
Citation de: GM38 le Février 24, 2012, 16:03:01
qu'est ce que tu racontes ? :D Je t'ai dit que mon Canon mesure 195 mm, donc c'est kif kif ,non? ;D
Bon ça commence à se voir que je lis en diagonale ? :D
Vu que les specs officielles du f4 IS c'est 172mm de long, que je ne l'ai jamais utilisé avec un filtre à demeure et que celles du f2.8 c'est plutôt 200mm je ne comprenais pas ta réponse. C'est bon j'ai compris maintenant je le ferais plus, et encore merci pour la tof ;)
Citation de: GM12 le Février 24, 2012, 17:12:27
Bon ça commence à se voir que je lis en diagonale ? :D
Vu que les specs officielles du f4 IS c'est 172mm de long, que je ne l'ai jamais utilisé avec un filtre à demeure et que celles du f2.8 c'est plutôt 200mm je ne comprenais pas ta réponse. C'est bon j'ai compris maintenant je le ferais plus, et encore merci pour la tof ;)
là, je pige que dalle ;D ;D ;D ;D, mais l'essentiel, c'est que tu t'en sortes ;D ;D ;D ;D ;D
Encore un petit effort, entre GM on doit se comprendre :D
Les spécifications officielles de Canon pour les dimensions du 70-200/f4 L IS:
-Longueur : 172mm
-Diamètre : 76 mm
-Poids : 760 gr
Les spécifications officielles de Canon pour les dimensions du 70-200/f2.8 LII IS:
-Longueur : 199mm
-Diamètre : 88.8mm
-Poids : 1490 gr
J'en déduis que si TON f4 L IS fait 195mm, soit Canon USA se trompe, soit tu as filtre UV + cpl + nd400 montés à demeure (bizarre finalement :D). Il reste la possibilité que tu n'aies pas bien mesuré TON f4 L IS ou que je n'aie pas compris un élément dans tes posts. Ou que les bouchons d'objectif augmentent de plus de 2cm la taille de l'objo ? ???
Citation de: GM12 le Février 24, 2012, 17:45:15
Encore un petit effort, entre GM on doit se comprendre :D
Les spécifications officielles de Canon pour les dimensions du 70-200/f4 L IS:
-Longueur : 172mm
-Diamètre : 76 mm
-Poids : 760 gr
Les spécifications officielles de Canon pour les dimensions du 70-200/f2.8 LII IS:
-Longueur : 199mm
-Diamètre : 88.8mm
-Poids : 1490 gr
J'en déduis que si TON f4 L IS fait 195mm, soit Canon USA se trompe, soit tu as filtre UV + cpl + nd400 montés à demeure (bizarre finalement :D). Il reste la possibilité que tu n'aies pas bien mesuré TON f4 L IS ou que je n'aie pas compris un élément dans tes posts. Ou que les bouchons d'objectif augmentent de plus de 2cm la taille de l'objo ? ???
Patience,on va y arriver ;) Quand on parle de la même chose, ça va beaucoup mieux :D
Comme il s'agit de mettre l'objectif à mettre dans un sac, je t'ai donné la longueur hors tout du zoom tel que tu le mets dans le sac c'est à dire avec les bouchons av et ar,et c'est tout; tout accessoire complémentaire serait à ajouter.
Cette fois, on a fait un grand pas en avant ?
Ta photo GM38 qui montre l'organisation du rangement de ton matos est géniale, elle me permet de constater que mon matos doit rentrer sans pb :
au milieu : 7D + 70-200 f4 IS
à la place de ton 70-200 mon boîtier 50D nu
à l'opposé le 15-85 IS et à coté le 35 et a priori je dois pouvoir encore mettre le flash cobra.
Merci pour ta hoto.
Citation de: GM38 le Février 24, 2012, 18:37:46
Cette fois, on a fait un grand pas en avant ?
Enorme ! ;)
Bon le problème (qui ne concerne que moi) c'est que du coup mes mesures lues sur internet (je n'étais pas chez moi) sont aussi fausses pour mon f2.8 qui passe avec bouchons à 215mm (mesuré cette fois-ci), et les Canon doivent aussi passer à plus de 215 dans les mêmes conditions. On garde logiquement le delta de 2cm et quelques par rapport au f4 IS.
Sorry pour le hs (quoique) jlbh.
J'en profite pour te signaler que sur la tof de l'autre GM tu accèderas difficilement au flash voire aux autres objos sans enlever le sac vu que si tu ouvres en grand en 'slingant' tu risques de tout faire tomber. Par contre sur le 22 (et pas 20 comme j'avais dit au départ : plus petit mais AVEC poche notebook) c'est indéniablement plus petit et tu ne mets pas un 70-200/2.8 au même endroit que sur la photo.
No problême GM12 pour les échanges avec GM38, c'est toujours intréssant d'avoir des renseignements même s'il ne concernent pas le sujet du fil,j'apprends toujours qlq chose et c'est bien le but des fils.
IL est évident qu'utiliser le sling se limite à extraire le boîtier qui se trouve au centre, pour les autres objos, le flash et le second boîtier il est impératif de poser le sac pour éviter la chute du matos. Me tromperais-je ?
Cordlt
Perso j'ai installé les séparations dans l'autre sens. Quand tu ouvres ton zip de côté en sling, tu vois le compartiment central dans lequel s'insère le boitier monté et quatre autres compartiments qui l'entourent dans lesquels on pourrait mettre 4 70-200/f4 par exemple (bien serrés alors et sans EW).
Selon cette méthode j'arrive à placer 5d2+24-105 monté au milieu pare-soleil retourné, Uga, 135, cobra moyen (pas le 580 mais le 430), et Tc1.4 et 2. Dans la grande poche du haut le 70-200/2.8 avec les autres pare-soleil. Dans le 30 ou 33 tout ça doit rentrer plus facile avec plus de profondeur.
Je change d'objo sans enlever le sac puisque j'y accède par la même ouverture que celle du boitier, sauf celui qui est dans la poche du haut. Le second boitier ça risque d'être plus difficile par contre.
Citation de: jlbh le Février 24, 2012, 19:05:50
Ta photo GM38 qui montre l'organisation du rangement de ton matos est géniale, elle me permet de constater que mon matos doit rentrer sans pb :
au milieu : 7D + 70-200 f4 IS
à la place de ton 70-200 mon boîtier 50D nu
à l'opposé le 15-85 IS et à coté le 35 et a priori je dois pouvoir encore mettre le flash cobra.
Merci pour ta hoto.
J'ai volontairement réalisé cette photo avec à peu prés l'équivalent de ton matériel,puisque c'était ta première question.Ceci dit, il manque les pare soleil . oui, tu pourrais caser aussi un 5D (d'ailleurs, on peut mettre également occasionnellement un boitier avec un transstandard monté, dans le compartiment casse croute) .Je l'ai fait pour un transport en voiture, mais attention ,si on remplit tout le volume du sac avec du matos, c'est trés difficile voir impossible à porter sur les épaules.
Je ne donne ici que des infos sur la capacité du sac. Pour le reste,je te conseille vivement d'attendre le test "en situation d'usage" que Ronan doit publier dans le prochain numéro. :D
Citation de: GM12 le Février 24, 2012, 19:19:24
Enorme ! ;)
.....
Sorry pour le hs (quoique) jlbh.
J'en profite pour te signaler que sur la tof de l'autre GM tu accèderas difficilement au flash voire aux autres objos sans enlever le sac vu que si tu ouvres en grand en 'slingant' tu risques de tout faire tomber. Par contre sur le 22 (et pas 20 comme j'avais dit au départ : plus petit mais AVEC poche notebook) c'est indéniablement plus petit et tu ne mets pas un 70-200/2.8 au même endroit que sur la photo.
Oui, c'est tout à fait exact.J'ai rempli les cases vite fait pour pour donner une idée des espaces. Perso, je ne mets jamais tout ça dedans en même temps. Et comme j'ai de la marge au niveau du volume, je ne me suis pas encore "forcé" à optimiser l'agencement des cloisons. ;)
Citation de: GM12 le Février 24, 2012, 22:19:09
Perso j'ai installé les séparations dans l'autre sens. Quand tu ouvres ton zip de côté en sling, tu vois le compartiment central dans lequel s'insère le boitier monté et quatre autres compartiments qui l'entourent dans lesquels on pourrait mettre 4 70-200/f4 par exemple (bien serrés alors et sans EW).
Selon cette méthode j'arrive à placer 5d2+24-105 monté au milieu pare-soleil retourné, Uga, 135, cobra moyen (pas le 580 mais le 430), et Tc1.4 et 2. Dans la grande poche du haut le 70-200/2.8 avec les autres pare-soleil. Dans le 30 ou 33 tout ça doit rentrer plus facile avec plus de profondeur.
Je change d'objo sans enlever le sac puisque j'y accède par la même ouverture que celle du boitier, sauf celui qui est dans la poche du haut. Le second boitier ça risque d'être plus difficile par contre.
là, j'avoue que je ne comprends pas trop, tu pourrais pas nous mettre une photo steuplé ?
Citation de: jlbh le Février 24, 2012, 21:18:46
No problême GM12 pour les échanges avec GM38, c'est toujours intréssant d'avoir des renseignements même s'il ne concernent pas le sujet du fil,j'apprends toujours qlq chose et c'est bien le but des fils.
IL est évident qu'utiliser le sling se limite à extraire le boîtier qui se trouve au centre, pour les autres objos, le flash et le second boîtier il est impératif de poser le sac pour éviter la chute du matos. Me tromperais-je ? non, mais peut être bien que oui ;) ;D ;D ;D ;D ;D
Cordlt
dans la config "toute banale" sur mes photos : "en sling", une fois le boitier/obj sorti du milieu, tu peux enlever le scratch et faire pivoter le bout de la cloison qui ferme l'endroit ou est logé le 70x200 en bas.Idem pour le logement symétrique.
En plus, le sac est transversal, et par exemple, le logement du 70x200 (dans mon cas), on peut le diviser en 2 par une cloison,et en faire 2 logements auxquels on accède par l'ouverture sling côté droit ou côté gauche.Par exemple,le flach que j'ai mis au bout du logement central, tu peux le récupérer par l'ouverture opposée à celle du boitier. Je n'ai jamais fait ce genre d'utilisation, mais ça me parait possible....
Tout ça ,ce n'est pas trés facile à expliquer avec des mots ;D
Citation de: GM38 le Février 25, 2012, 00:27:31
là, j'avoue que je ne comprends pas trop, tu pourrais pas nous mettre une photo steuplé ?
(http://img828.imageshack.us/img828/2187/img0733en.jpg)
Faut pas trop m'en demander au moment de partir en vacances et de faire les valises et le sac photo justement :D
J'espère que c'est "lisible". Les deux rabats au milieu se replient sur les compartiments de chaque côté pour laisser la place de l'objo monté sur le boitier au milieu. Je re-rappelle à toutes fins utiles que c'est le 3N1-22 ici posé sur son flanc droit. Le 430 ex en bas à droite rentre dans cette config., le 580 non.
Citation de: GM12 le Février 25, 2012, 14:55:37
(http://img828.imageshack.us/img828/2187/img0733en.jpg)
Faut pas trop m'en demander au moment de partir en vacances et de faire les valises et le sac photo justement :D
J'espère que c'est "lisible". Les deux rabats au milieu se replient sur les compartiments de chaque côté pour laisser la place de l'objo monté sur le boitier au milieu. Je re-rappelle à toutes fins utiles que c'est le 3N1-22 ici posé sur son flanc droit. Le 430 ex en bas à droite rentre dans cette config., le 580 non.
Ok merci, impeccable!. Comme j'ai toujours assez de place, je ne pensais pas du tout à cette configuration un peu "HLM" ;D ;D Mais je prends l'idée ;)
Passe de bonnes vacances, fais de belles photos :D
Citation de: GM38 le Février 25, 2012, 15:19:13
Ok merci, impeccable!. Comme j'ai toujours assez de place, je ne pensais pas du tout à cette configuration un peu "HLM" ;D ;D Mais je prends l'idée ;)
Passe de bonnes vacances, fais de belles photos :D
Volontiers et merci ! Pour les tofs c'est plus chaud: j'ai reçu hier aprèm un 7D tout neuf qui n'accepte pas mes Cf (Err Cf : je l'échangerai à mon retour) sauf une très vieille 2Go , je n'ai trouvé que 2 cartes 2Go tout à l'heure dans mon «village» alors je pars ce soir dans l'intention de shooter l'euski en jpg pour éviter de n'avoir que 70 photos par carte :D, avec un boitier inconnu ça va être sport.
Mais c'est une tout autre histoire qui pourrait mériter un topic si j'avais le temps.
Sinon, si ton 38 est minéralogique, nous avions pour projet de terminer la saison à La Grave (http://www.la-grave.com/hiver/index.php) pour y être allés «à pieds» l'année dernière mais là aussi ça n'est pas fait.
Pas bête cette configuration, je prends note !!!
En tout cas j'attends le prochain CI pour me décider.
Cordlt.
Citation de: jlbh le Février 25, 2012, 18:27:48
Pas bête cette configuration, je prends note !!!
En tout cas j'attends le prochain CI pour me décider.
Cordlt.
oui,je crois qu'on a bien fait de prolonger la discussion sur ton fil ;)
tu trouveras http://www.eos-numerique.com/forums/f35/sacs-photo-les-marques-et-mod-les-vos-avis-et-commentaires-50504-10.html (http://www.eos-numerique.com/forums/f35/sacs-photo-les-marques-et-mod-les-vos-avis-et-commentaires-50504-10.html) au topic N° 193 des photos du 3N1 30,
à l'époque j'avais 1 350 D grippé (maintenant 50d grippé) 70-200 f4 + Tamy 28-75 f2.8 , 50 f 1.8 + 18-55 + flash cobra + filtre et porte filtre P tout ça dans le compartiment photo
si tu veux aller à la Grave, m'étonnerait que la seule fonction de fourre-tout photo d'un sac à dos soit suffisante. Une capacité d'emport d'un fond de sac me paraît plus que nécessaire, surtout en hiver. J'ai trouvé le TAMRAC ADVENTURE 10, moins connu mais redoutable d'efficacité. J'en parle sur mon site là, dans la rubrique portage. http://savoie.nature.free.fr (http://savoie.nature.free.fr)
Évidemment, qui dit capacité d'emport plus importante dit volume plus gros. Néanmoins, son look de sac montagne le rend moins attrayant pour les voleurs qu'un sac photo pur et dur. :-\
dites, c'est moi ou le test promis par Ronan n'est pas paru ce mois-ci ?!?
quel dommage, je l'attendais pour faire mon choix ...
Ronan, peut-on avoir plus de précisions ? modèles ? résultat ??? (là c'est trop surement)
Arf... Moi aussi j'ai pris mon buraliste d'assaut ce matin (à la tête de mon panzer grupen) pour lire le test et nada, des nèfles, des clopinettes, queue d'chique voir même queue dalle! ;D
Vu l'actualité reflex , les marronniers vont devoir attendre.
J'utilise le 3N1-30 et le Vanguard 45. Ils ont une contenance similaire mais répartie différemment.
Le gros plus du Vangard 45 c'est le compartiment pour le laptop qui convient aussi aux bouquins, magazines, ipad, ipod, et autres i-trucs.
Si tu veux en voir plus sur le Vanguard 45 : http://blog.nicolas-beaumont.com/2011/11/14/ranger-son-matos-dans-le-skyborne-45/ (http://blog.nicolas-beaumont.com/2011/11/14/ranger-son-matos-dans-le-skyborne-45/)
Le gros plus du 3N1-30 c'est l'accès par le côté, plus pratique que sur le Vanguard, mais j'utilise aussi de plus gros boitiers que toi; 1D-IV et 1D-II.
Nicolas
Merci Nicolas pour ton passage. Le Vanguard 45 semble être également très bien.
J'attendais avec impatience le dernier CI pour l'article annoncé sur les sacs photos.....pour arrêter définitivement mon choix, mais j'ai beau le feuilleter : RIEN...RIEN.
Patrience, attendons le prochain numéro.
Hello
je me permet d'intervenir dans ce fil un peu ancien .
je possède ce sac depuis un an et je n'ai qu'une envie c'est de m'en débarrasser rapidement .
Comme dis plus haut le compartiment d'en haut n'est pas vraiment utile ( pour moi ) l'accès aux objectifs et au boitier dans la partie basse est mal aisée et m'oblige à chaque fois à poser le sac .
D'autre par le fond en bas du sac s'effondre sous le poids et puis franchement à l'époque ou je l'ai acheté faire payer en plus 2 bout de tissus pour fixer le pied c'est quand même mesquin .
mais il a un très gros avantage : sa profondeur interne qui permet d'y mettre un boitier grippé .
Évidement ce n'est qu'un avis personnel
Olivier