salut a tous, je suis passé au 5dII et j'aimerais un uga qui remplacera mon tamron 10-24 que j avais sur mon 7d. mon + grand angle pour l instant est le canon 24-70.
Le 16-35 j'adore mais pas le budget, que me conseillez vous? pas besoin de grandes ouvertures, besoin d'un AF. merci.
Chez canon , l'excelent 17/40 f4 pas trop cher et équivalent ou presque au 16/35 L !
J ai lu qu il ne fallait pa s attendre a un pique correcte sur le 17-40L. Ca m a un peu refroidi... Mais bon on voit de tout sur la toile!
Le pique est très correct pour un zoom UGA !
Mais bon on a pas le pique d'un 70/200 2.8 is II c'est sur...
Mais il ni à pas grand chose qui pique plus en UGA, donc en zoom c'est 17/40 ou 16/35.
Aux niveaux distorsions, cela se corrige bien ?
515 euros sur http://www.super10count.com/objectifs/3701-Canon-EF17-40-4960999189949.html
c'est un bon prix ca ?
Ça se corrige... Pour mes photos faites avec mon 17/40 (revendu) j'utilise DXO qui gère le profile tres bien.
Dans les 200€ occasion, tu as le Tamron 17-35 f/2.8-4 SP, qui de mon point de vue vaut bien un 17-40 pour les résultats, voire mieux au centre. Mais si tu veux de la qualité, c'est 16-35LII*, 24LII, 21Zeiss, 14LII, à la rigueur 14 Samyang**, épicétou.
*le début du correct, mais loin des fixes.
**plus que sur les résultats, c'est l' usage en monture eos qui est contraignant.
C'est vrai que le tampon est pas mal... Mais pas construit comme les séries L canon !
Pour les retours ça varie mais perso je préfère le canon.
Pour les fixes il y a des trucs très bien. Comme les zeiss 21 et 28 qui sont fabuleux mais au prix de la perte de l'AF ! Perso j'ai par exemple le 50 f2 macro planar zeiss et c'est que du bonheur.
Le 24 L II est aussi très bon.
il se monte sur FF ce tamron ?
j'ai trouvé ce tamron d'occasion '3ans" tbe combien cela vaut sur le marché?
Citation de: niania13 le Mars 03, 2012, 12:35:04
il se monte sur FF ce tamron ?
Citation de: niania13 le Mars 03, 2012, 12:48:39
j'ai trouvé ce tamron d'occasion '3ans" tbe combien cela vaut sur le marché?
Citation de: Cptain Flam le Mars 03, 2012, 12:14:49
Dans les 200€ occasion, tu as le Tamron 17-35 f/2.8-4 SP, qui de mon point de vue vaut bien un 17-40 pour les résultats, voire mieux au centre. Mais si tu veux de la qualité, c'est 16-35LII*, 24LII, 21Zeiss, 14LII, à la rigueur 14 Samyang**, épicétou.
*le début du correct, mais loin des fixes.
**plus que sur les résultats, c'est l' usage en monture eos qui est contraignant.
Bon je vais tenter un 150 euros...
Au fait, sur 5D², le Tamron est "reconnu" sous DPP, donc en raw, on peut corriger les défauts. Me demande pas pourquoi, mais ça marche. Du coup j' avais comparé sur 5D et 5D², et il est meilleur sur 5D².
(pareil sur 50D et 7D, qui donnent accès aux corrections DPP pour cette optique. Même chose pour le 70-300 VC USD, mais rien pour le 28-75. Petite astuce de reverse engineering chez Tamy ou oubli Canon bien pratique pour nous?...)
Citation de: niania13 le Mars 03, 2012, 12:00:08
J ai lu qu il ne fallait pa s attendre a un pique correcte sur le 17-40L. Ca m a un peu refroidi... Mais bon on voit de tout sur la toile!
effectivement, d'ailleurs tu peux le vérifier sur cette photo là par exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=9401
;D
Je possède le 17-40 sur 5dII et j'en suis très content. Il faut fermer un peu pour tirer le meilleur parti de cette optique. Son avantage est sa polyvalence...
Par contre, lorsque je me suis équipé en objectif, j'ai décidé de le compléter par des focales fixes. (24 mm et 35 mm)... Ainsi, je garde un zoom polyvalent et ai au besoin un objectif qualitatif à grande ouverture...
Les fixes sont tres cheres!
Chers mais excellents...
On en revient au 17/40 Qui pour 500/600 euros en occasion en donne déjà beaucoup.
Le 17/40 semble le bon compromis pour moi, je vais essayer d en tester un. Et si un tamron se presente a moi a moins de 200 e je plonge.
Citation de: niania13 le Mars 03, 2012, 14:28:58
Les fixes sont tres cheres!
Pas de bras, pas de chocolat... ;D
il y a un fil sur le 17-40 ou 16-35 je vais rechercher le lien
voici un lien:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134584.0.html
et à la fin on trouve ceci:
http://www.obturations.com/2009/10/test-canon-17-40mm-l-f4-vs-16-35mm-f2-8-ii/
gardez a l'esprit que mon tamron 10-24 sur 7d me contenté niveau qualité.
Citation de: niania13 le Mars 03, 2012, 12:13:12
515 euros sur http://www.super10count.com/objectifs/3701-Canon-EF17-40-4960999189949.html
c'est un bon prix ca ?
vous pensez que je peux commander ici en toute confiance?
Samyang 14
(http://monimag.eu/upload/902/pano6k.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/902/pano6k.jpg)
(http://monimag.eu/upload/902/guimet.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/902/guimet.jpg)
j'ai vu ce weekend en librairie un test dans un magazine d'astronomie entre le samyang et le canon 14 mm, il faut que je retrouve le nom du magazine.
j'ai trouvé : http://www.astronomie-magazine.fr/
Salut,
Sauf besoins techniques particuliers, je ne comprend toujours pas cette "manie" de proposer le 14mm dont les perspectives sont très particulières alors que le 17-40 est absolument parfait, autant en q/p qu'en perfs brutes, et en capacité photographique ...
Vu les tendances actuelles sur les optiques Canon, il est heureux de trouver encore le 17-40 entre 500/600€. A part le 35mm:2 il n'y a rien d'autre de réellement performant et abordable.
a+
En plus le 17-40L est tropicalisé et cela est tres utile par exemple si je veux me faire une croisiere costa...
pour les croisières Costa... c'est pas un 17/40 qu'il faut mais un bon pyjama ! les navires Costa ont l'habitude de se "coucher" tôt ! ;D
Citation de: niania13 le Mars 04, 2012, 19:47:02
En plus le 17-40L est tropicalisé et cela est tres utile par exemple si je veux me faire une croisiere costa...
Le 5D² est "renforcé" mais pas traité tout temps comme le 7D qui lui même n' est pas anti-ruissellement du même niveau que les 1D...
Bref, le 17-40 possède un joint de baïonnette bien appréciable en conditions de vent et de sable, genre Narbonne plage toute l' année et l' Egypte en hiver ou au printemps... Khamsin, ça fait plus classe que "marin"...
Bref inutile de se pignoler avec la tropicalisation, qui de plus, n' existe pas en photo, sauf chez Ikelite, SeaSea... que je te recommande chaudement! ;)
J ai deja pris des grosses vagues sur la gueule avec mon 7d et 24-70l et tout c'est bien passé a part les traces de sel sur le filtre. Bien sur en situation risquée je prendrais mon 7d
Finalement j'ai opté pour le 17-40 a 450euros d occas. Je l ai mercredi soir. Le 17-35 tamron avait l air bien aussi mais les offres sont allez dans le sens du canon. Ps:"c'est pas vrai j'ai craqué a cause de la bague rouge mais chuuuuut..."
A 450€ il n' y avait aucun motif de se priver! ;)
Citation de: Cptain Flam le Mars 03, 2012, 13:34:30
Au fait, sur 5D², le Tamron est "reconnu" sous DPP, donc en raw, on peut corriger les défauts. Me demande pas pourquoi, mais ça marche. Du coup j' avais comparé sur 5D et 5D², et il est meilleur sur 5D².
Le Tamron 17-35 est reconnu aussi par Lightroom 3.6 : la distorsion importante à 17mm est très bien corrigée et les AC pas trop mal non plus. Depuis que je me suis rendu compte que LR le prenait en compte je m'en resert à nouveau (sur 5D) et les résultats sont pas mal du tout alors qu'avant il restait dans le placard
Citation de: ventus le Mars 05, 2012, 21:22:44
Le Tamron 17-35 est reconnu aussi par Lightroom 3.6 : la distorsion importante à 17mm est très bien corrigée et les AC pas trop mal non plus. Depuis que je me suis rendu compte que LR le prenait en compte je m'en resert à nouveau (sur 5D) et les résultats sont pas mal du tout alors qu'avant il restait dans le placard
Dans les 200€ d' occasion, c'est une alternative crédible.
Pour un budget serré qui veut à tout prix passer au FF, couplé avec un 28-75 de la même marque, 250€ occasion, on peut démarrer à moindre frais sans rogner sur la qualité d' image et en zooms lumineux, presque toute la plage à f/2.8, bonne dès f/4 et très bonne au delà! Ensuite, des fixes viendront combler les exigences au fur et à mesure...
le 16-35 II est plus piqué dans les angles que le 17-40, mais je pense qu'il faut faire de grands tirages pour que cela se voit non?
Mon 5d2 est toujours chez vilma. Je n aurais que mon 7d pour tester ce 17-40 demain un default optique peux m echaper ?
Citation de: niania13 le Mars 06, 2012, 20:01:05
Mon 5d2 est toujours chez vilma. Je n aurais que mon 7d pour tester ce 17-40 demain un default optique peux m echaper ?
Tous! ;D GNIARK!!! :D
Comment se remarque un decentrement?
Citation de: niania13 le Mars 06, 2012, 21:35:39
Comment se remarque un decentrement?
Salut,
Tu prend une photo "normale", une 2eme en retournant l'appareil de 180° (le + facile est appareil vertical sur pied & retournement)
Ensuite il est très facile de comparer les 2 images -> si il y une différence de résolution, cela saute aux yeux 8)
a+