Il y a eu au cours de l'histoire des appareils bien nés. Des boitiers qui étaient une synthèse aboutie, sans défauts majeurs ni manques importants.
Chez Nikon, dans la gamme expert j'ai connu le F-801 en argentique, que j'ai gardé une dizaine d'années sans avoir besoin de lorgner sur les nouveautés. Et de ce que je lis, le D700 ferait partie de cette catégorie de matériel qui donne un sourire béat à leur propriétaires. Le mu2 d'olympus qui a finit sa vie par une rencontre avec rocher Corse m'a aussi laissé un très bon souvenir.
Quels sont les boitiers "parfaits" qui vous ont aussi donné cette impression ?
En argentique, pour moi le Minolta SRT 101 et le Minolta X700, appareils très robustes et de bon rapport qualité-prix à l'époque.
En numérique, j'ai toujours plaisir à utiliser un Konica-Minolta A2 qui a 10 ans, complètement largué au dessus de 200 ISo par rapport à ce qui se fait aujourd'hui mais qui comportait un EVF de 921 Kpx orientable et la philosophie un bouton - une fonction permettant de l'utiliser en tout auto ou de le personnaliser à sa guise.
Citation de: voxpopuli le Mars 13, 2012, 19:07:56
Il y a eu au cours de l'histoire des appareils bien nés. Des boitiers qui étaient une synthèse aboutie, sans défauts majeurs ni manques importants.
Chez Nikon, dans la gamme expert j'ai connu le F-801 en argentique, que j'ai gardé une dizaine d'années sans avoir besoin de lorgner sur les nouveautés. Et de ce que je lis, le D700 ferait partie de cette catégorie de matériel qui donne un sourire béat à leur propriétaires. Le mu2 d'olympus qui a finit sa vie par une rencontre avec rocher Corse m'a aussi laissé un très bon souvenir.
Quels sont les boitiers "parfaits" qui vous ont aussi donné cette impression ?
F801(s) et D700 ?
;-)
Le boîtier parfait est celui qui convient à chaque photographe!
J'ai eu un Canon AE1 en argentique avec lequel je me suis fait plaisir et que je possède encore actuellement!
J'étais très tenté par le A1 mais mon porte-feuille en a décidé autrement...
Aujourd'hui, je suis passé chez Pentax en numérique avec les K-x/K-r et je me sens bien en retrouvant le même plaisir qu'auparavant!
J'ai utilisé le D7000 d'un de mes frangins, superbe reflex mais si je devais changer mon K-x demain, ce serait pour un autre K-r voire le K5!
Ch'uis pas un geek et ne recherche rien d'autre que le plaisir de faire de la photo...
Plutôt qu'une marque ou un boîtier en particulier, j'aime autant mettre le prix dans des cailloux!
Pas sûr que les boîtiers numériques fassent long feu par rapport aux argentiques...
Demain, je peux refaire une péloche avec mon "ancêtre", je doute que ce soit le cas avec les numériques actuels d'ici 10/20 ans...
tout à fait d'accord avec Philgood.... Le numérique nous pousse à changer beaucoup plus souvent nos boitiers...
pour moi,l'Olympus OM1 m'a laissé de bon souvenir!
le Nikon F5 ferait partie de la liste si je n'avais pas trouvé son ergonomie et ses menus vraiment complexe,ce qui m'a dégouté de Nikon!(mais ça c'est personnel,d'autres adore!)mais quel beau boitier!
en numérique,j'ai bien aimé le Canon G5 pour son écran orientable et ses menus très complets.
malheureusement il s'est allumé dans ma poche ce qui a eu pour effet de bloquer le zoom...
remplacé par le Pentax K10 et ça a été un choc! renouvelé avec le K5! ergonomie,qualité de construction,menu,fiabilité....le bonheur! ;D ;D ;D ;D
Tout est relatif compte tenu de chaque photographe et des avancées techniques.
Personnellement, le Spotmatic, le Nikon F4, le Nikon FG, l'IST-DS, le K5 - entre autres - ont eu mes préférences.
Citation de: Michel le Mars 13, 2012, 22:42:04
Tout est relatif compte tenu de chaque photographe et des avancées techniques.
Personnellement, le Spotmatic, le Nikon F4, le Nikon FG, l'IST-DS, le K5 - entre autres - ont eu mes préférences.
ah oui!le Pentax Spotmatic! ;) très bon boitier que j'ai pas mal utilisé aussi,je l'avais oublié!le déclenchement a quelque chose de sensuel :)
celui que je possède fonctionne encore très bien!
Citation de: Philgood60 le Mars 13, 2012, 22:06:09
Pas sûr que les boîtiers numériques fassent long feu par rapport aux argentiques...
Ah ?
Citation de: Laurentg78 le Mars 13, 2012, 22:33:19
tout à fait d'accord avec Philgood.... Le numérique nous pousse à changer beaucoup plus souvent nos boitiers...
Parle pour toi !
(en ce qui me concerne, F801 --> F90 --> F90x --> F100 : j'ai zappé le F801s à l'époque... heureusement pour moi, en numérique, je change moins souvent ! ;-)
Bonjour
+1 pour le nikon 801...
J'ajoute le "focasport" et le rolleiflex ...
(le foca utilisé 17 ans dont 7 en reportages sportifs pour la presse régionale...)
Cordialement
En argentique, le Minox 35, les Nikon F, F3, F6, FA, Le sytème Blad C, les Leica M, le X-Pan, Mamiya RZ, en numérique D3
Citation de: Philgood60 le Mars 13, 2012, 22:06:09
Pas sûr que les boîtiers numériques fassent long feu par rapport aux argentiques...
Demain, je peux refaire une péloche avec mon "ancêtre", je doute que ce soit le cas avec les numériques actuels d'ici 10/20 ans...
sujet maint fois abordé! ;)
le problème ce n'est pas 10 ou 20 ans,c'est peut-être un court!
alors disons 20 à 30 ans,déjà pour les batteries propriétaires que l'on ne trouvera plus :(
ensuite,le numérique se comporte différemment dans le temps.
généralement un argentique va s'user ou vieillir de façon progressive,les vitesses par exemple manqueront de précision mais on pourra toujours faire une N&B sans trop de souci!
mais le numérique lui, tombera souvent en panne sans prévenir! >:(
1mn avant de tomber en panne à 100%,il fonctionnait à 100%! :o
bon,je suis hors sujet désolé! ;D
à la liste j'ajouterais le Mamiya 6MF et le Minolta Autocord!
Bonjour, je vais donc mentionner ceux qui m'ont laissé un souvenir impérissable: le Pentax M-x, acheté neuf en 1977, il fonctionne toujours (juste un changement de mousse) et mon K-10 GP bon là il faut relativiser il est certes dépassé mais il a fallut, chez Pentax, attendre trois générations de boitiers pour retrouver une telle qualité et une telle intelligence.
Concernant la concurrence trois boitiers (accessibles sans voir ma tête mise à pris dans chaque agence bancaire) m'ont vraiment impressionnés: en argentique: le F4 et en numérique: les D300(s) et D700 tous trois Nikon.
On ne va pas , en effet, relancer le débat éternel argentique/numérique: mais il est certain qu'un K-x ne sera plus là dans 15 ans alors que mon M-x sera toujours là mais qu'il n'y aura certainement plus de support pour le faire travailler; conclusion: impasse dans les deux cas.
Citation de: yoda le Mars 14, 2012, 07:30:54
le problème ce n'est pas 10 ou 20 ans,c'est peut-être un court!
alors disons 20 à 30 ans,déjà pour les batteries propriétaires que l'on ne trouvera plus :(
Ça se discute : je ne trouve plus les piles 1,35V pour mes anciens reflex. J'espère par contre qu'on trouvera encore quelques années les AA pour faire tourner mon D700... ;-)
Citation de: yoda le Mars 14, 2012, 07:30:54
ensuite,le numérique se comporte différemment dans le temps.
généralement un argentique va s'user ou vieillir de façon progressive,les vitesses par exemple manqueront de précision mais on pourra toujours faire une N&B sans trop de souci!
mais le numérique lui, tombera souvent en panne sans prévenir! >:(
1mn avant de tomber en panne à 100%,il fonctionnait à 100%! :o
Tu nous parles là des reflex argentiques des années 60~70 (je ne vois pas en quoi un F801, par exemple, aurait un comportement radicalement différent d'un reflex numérique sur ce point...).
Citation de: Verso92 le Mars 14, 2012, 08:46:26
Ça se discute : je ne trouve plus les piles 1,35V pour mes anciens reflex. J'espère par contre qu'on trouvera encore quelques années les AA pour faire tourner mon D700... ;-)
Tu nous parles là des reflex argentiques des années 60~70 (je ne vois pas en quoi un F801, par exemple, aurait un comportement radicalement différent d'un reflex numérique sur ce point...).
+1000
Minolta Dynax 7, (argentique). A la carrière sans rapport avec son potentiel/prix.
Le Nikon FE ... magnifique !
Citation de: alain2x le Mars 14, 2012, 09:00:31
Pour les piles, il existe des solutions :
Reste plus qu'à loger tout ça dans le Photomic...
Citation de: Verso92 le Mars 14, 2012, 08:46:26
Ça se discute : je ne trouve plus les piles 1,35V pour mes anciens reflex. J'espère par contre qu'on trouvera encore quelques années les AA pour faire tourner mon D700... ;-)
Tu nous parles là des reflex argentiques des années 60~70 (je ne vois pas en quoi un F801, par exemple, aurait un comportement radicalement différent d'un reflex numérique sur ce point...).
faux problème!
c'est vrai,il y a pleins de boitier de cette époque qui fonctionnaient avec des piles mercure de 1,35v mais sur ces boitiers la pile ne servait que pour la cellule,et souvent le circuit de la cellule était un branchement en pont (régulation) c'est le cas des Pentax spotmatic ,des Canon FTB,ect...
de ce fait il fonctionne très bien avec une pile de 1,5v moderne! et comme il y a régulation,la mesure reste juste!(bon,c'est pas une mesure matricielle,hein!)
pour les autres boitiers qui n'acceptent pas ce genre d'adaptation,on peux se servir des pile zinc-air de 1,35v pour appareil auditif (elles ne dure pas longtemps mais sont pas chère)
et oui bien sur! je parle des boitiers des années 70/80! et il y en a une flopée!
juste une précision pour l'alimentation des numériques:
certains accepte directement les piles AA notamment chez Pentax (KX) mais il semblerait que Nikon aussi avec le D700 ? via le grip?
Citation de: yoda le Mars 14, 2012, 10:26:43
faux problème!
c'est vrai,il y a pleins de boitier de cette époque qui fonctionnaient avec des piles mercure de 1,35v mais sur ces boitiers la pile ne servait que pour la cellule,et souvent le circuit de la cellule était un branchement en pont (régulation) c'est le cas des Pentax spotmatic ,des Canon FTB,ect...
de ce fait il fonctionne très bien avec une pile de 1,5v moderne! et comme il y a régulation,la mesure reste juste!(bon,c'est pas une mesure matricielle,hein!)
Pour ma part, je ne pense pas que la mesure reste juste en mettant une pile 1,5V à la place de la 1,35V... une chose est sûre, ce n'est pas le cas avec l'OM-1.
Citation de: yoda le Mars 14, 2012, 10:26:43
et oui bien sur! je parle des boitiers des années 70/80! et il y en a une flopée!
Tu aurais pu le préciser...
(dans les années 80, les boitiers de ce type commençaient déjà à être des ancêtres. Il en subsistait en effet quelques uns, symboles d'une époque révolue...)
Citation de: yoda le Mars 14, 2012, 10:26:43
juste une précision pour l'alimentation des numériques:
certains accepte directement les piles AA notamment chez Pentax (KX) mais il semblerait que Nikon aussi avec le D700 ? via le grip?
Oui.
Citation de: Verso92 le Mars 14, 2012, 10:30:57
Pour ma part, je ne pense pas que la mesure reste juste en mettant une pile 1,5V à la place de la 1,35V... une chose est sûre, ce n'est pas le cas avec l'OM-1.
c'est vrai que si on fait de la diapo,vaut mieux que ça soit précis!
l'OM 1 fait probablement partie des boitiers dont le circuit n'est pas en pont...
reste la solution des piles zinc-air de 1,35v!
mais si c'est pour du N&B ...
Perso, je dirais le Nikon F801. Une réussite totale à l'époque, sauf en ce qui concerne la mesure spot rajoutée sur le 801s, que je n'ai pu m'offrir. J'ai vêcu la même chose 20 ans après: Canon 20D acheté, puis sortie peu après du 30D avec mesure spot: une sorte de malédiction. Je n'ajoute pas le F6, meilleur boitier argentique 24x36 de l'histoire de la photo, car il n'est pas bien né: sorti en pleine période d'explosion de la photo numérique. J'ajouterais le FE2 que j'ai possédé, merveille des années argentiques à fonctionnement manuel. En numérique, D700 peut-être, que je n'ai pas eu la chance de posséder, les numériques étant condamnés à court terme à l'obsolescence.
On se donne donc rendez-vous dans 30 ans et tous les possesseurs d'un D700 n'auront qu'à poster une tof... ;)
Je ne sais pourquoi, mais quand je prends un 550D par ex dans les mains, je me dis que 30 ans c'est bien long... 8)
Et quand je reprends mon AE1, je me dis qu'il a encore de grandes et bonnes années devant lui! :)
Citation de: tribulum le Mars 14, 2012, 13:42:33
En numérique, D700 peut-être, que je n'ai pas eu la chance de posséder, les numériques étant condamnés à court terme à l'obsolescence.
Comme n'importe quel appareil argentique non mécanique (il y a bien longtemps maintenant que les FE2 et F801, par exemple, sont irréparables)...
pour Minolta, comme Rascal, le dynax7, auquel j'ajouterai le dynax5, moins haut en gamme mais qui par ses possibilités aurait pu s'appeler dynax6,25 ;D
le 5 enterrait la concurrence à l'époque,
hors AF, les X500 et X700 ont été très appréciés,
en numérique c'est compliqué ;D les a850 et 900 sont de superbes FF mais en sujet calmes surtout (studio ou paysage) 8)
en aps-c peut-être l'a77 ? ou le nex7 ?
Citation de: efmlz le Mars 14, 2012, 14:02:43
le 5 enterrait la concurrence à l'époque,
Mouarf !
Citation de: Verso92 le Mars 14, 2012, 14:05:54
Mouarf !
+1 :D mouarf à ton mouarf (faut se souvenir du prix des boitiers et de ce qu'ils offraient)
Citation de: Verso92 le Mars 14, 2012, 14:05:54
Mouarf !
en rapport Q/P, un excellent boitier.
Citation de: efmlz le Mars 14, 2012, 14:02:43
en aps-c peut-être l'a77 ?
évidemment que non : lancement problématique avec les "incidents" au Japon, EVF sujet à controverse, buffer inadapté vis à vis de la concurrence visée, firmwares précoces successifs (et on en attend encore)...
Citation de: efmlz le Mars 14, 2012, 14:02:43
les a850 et 900 sont de superbes FF mais en sujet calmes surtout (studio ou paysage)
non plus, a900 bien né certes, mais l'arrivée, trop peu de temps après, du 5d2, a changer la donne : même prix pour un canon meilleur en isos et disposant de la vidéo...
Citation de: Philgood60 le Mars 14, 2012, 13:48:46
On se donne donc rendez-vous dans 30 ans et tous les possesseurs d'un D700 n'auront qu'à poster une tof... ;)
Je ne sais pourquoi, mais quand je prends un 550D par ex dans les mains, je me dis que 30 ans c'est bien long... 8)
Et quand je reprends mon AE1, je me dis qu'il a encore de grandes et bonnes années devant lui! :)
çà existe encore çà ;D ;D ;)
Citation de: voxpopuli le Mars 13, 2012, 19:07:56
Il y a eu au cours de l'histoire des appareils bien nés. Des boitiers qui étaient une synthèse aboutie, sans défauts majeurs ni manques importants.
...
Mon premier boitier: un Instamatic
Ensuite: X700, 800SI et Dynax9
Puis A900 et NEX5
Et maintenant A65 et NEX7
Citation de: efmlz le Mars 14, 2012, 14:53:24
+1 :D mouarf à ton mouarf (faut se souvenir du prix des boitiers et de ce qu'ils offraient)
Mais je me souviens, efmlz : j'ai une excellente mémoire !
F, F3, 801, F5. D3x
Et le Canon AE1 program c'était pas un boitier superbe ?
.. il est clair que mon Leica M6 bat tous les autres d'une longueur dans mon panel, même si ce n'est pas celui qui me sert tous les jours!!
Citation de: voxpopuli le Mars 13, 2012, 19:07:56
le D700 ferait partie de cette catégorie de matériel qui donne un sourire béat à leur propriétaires.
* Sans pb le D700 chez Nikon
*le Canon 7D quasi parfait mais apsc
*
Bientôt peut être le Canon 5D Mark III
Citation de: voxpopuli le Mars 14, 2012, 19:09:02
Et le Canon AE1 program c'était pas un boitier superbe ?
En tout cas, je me sers toujours du mien. ;)
C'est vrai que la construction n'a rien à voir avec celle de mon 400D...
Citation de: voxpopuli le Mars 14, 2012, 19:09:02
Et le Canon AE1 program c'était pas un boitier superbe ?
Bof.
Bonjour,
en argentique :
pour moi le canon a1, sans aucun doute une merveille, pratiquement 30 ans d'uitlisation et rien à signaler, fiabilté totale....
l'appareil que je n'ai pas pu avoir et que je considérai comme le meilleur : leica m6 summicron 35 et 90 mm !
celui que j'ai loupé de peu : praktica b200 et zeiss iena 35-70mm made in rda, qualité optique et solidité pour presque rien....
en numérique :
celui que j'achèterai sans doute : un omd et 60 mm macro oly avec zoom 12-50 ou un canon d60 ou 7d avec 100 mm macro is et un zoom canon !
à voir en fin d'année après essais et tests divers...
amitiés photo
didier
Canon FTB QL
Pentax Spotmatic et MX
Leica R6
encore aujourd'hui il ne leur manque rien, tout est fonctionnel , logique et abouti
Citation de: APB le Mars 15, 2012, 10:19:30
Canon FTB QL
Pentax Spotmatic et MX
Leica R6
encore aujourd'hui il ne leur manque rien, tout est fonctionnel , logique et abouti
Comme la plupart des appareils photo de cette époque...
Et un né trop tard :
le F6,
revendu deux ans après avec moins de 6 pelloches au compteur.
Pour moi dans l'ordre:
Royflex ( le rollei du pauvre) ,
Foca universel R,
Minolta SRT 101,
Olympus OM2n,
Leica m4 puis M6
Canon EOS1 puis 10D et 20D
Fuji S3
Nikon D700...Fuji X100
Je ne cite que ceux qui ont marqué une étape importante mais il y en a eu aussi une vingtaine d'autres.
No more comments ! :'( :'( :'(
Blad 500cm
Un superbe mecano.
Jamais eu de blad mais un Mamiya RZ67 trimballé partout même en randonnée puis cantonné au studio.
Citation de: voxpopuli le Mars 14, 2012, 19:09:02
Et le Canon AE1 program c'était pas un boitier superbe ?
Canon AE1/A1 étaient bien nés, je plussoie, quoiqu'en pensent certains! ;)
En argentique : F6
En numérique : D700
Citation de: Philgood60 le Mars 15, 2012, 18:16:04
Canon AE1/A1 étaient bien nés, je plussoie, quoiqu'en pensent certains! ;)
Faut pas oublier les retours en SAV de l'AE-1P, qui en ont fâché plus d'un...
(et cette foutue molette de vitesse qui avait tendance à tourner quand on armait !)
Le Pentax K-01, à coup sûr...
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 21:23:04
Faut pas oublier les retours en SAV de l'AE-1P, qui en ont fâché plus d'un...
(et cette foutue molette de vitesse qui avait tendance à tourner quand on armait !)
Pas sur le mien! Enfin, fallait juste faire un peu gaffe... 8)
Et
aucun retour en SAV depuis 30 ans concernant le mien! ;)
On le penserait sortir tout droit du magasin de ce matin! :)
(http://img11.hostingpics.net/pics/681874sanstitre77.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=681874sanstitre77.jpg)
Citation de: Philgood60 le Mars 15, 2012, 22:07:31
Pas sur le mien! Enfin, fallait juste faire un peu gaffe... 8)
Et aucun retour en SAV depuis 30 ans concernant le mien! ;)
Tu fais des statistiques sur un exemplaire ?
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 22:24:35
Tu fais des statistiques sur un exemplaire ?
;-)
Non, je parle juste de ce que je connais et mes statistiques concernant ce modèle sont excellentes!
1 modèle essayé et acheté, 100% de satisfaction : on ne peut rêver mieux comme stats, non?
Edit : les stats, je m'en tape un peu, si j'achète le produit et que j'en suis satisfait, à quoi bon connaître l'insatisfaction
d'un % d'acheteurs?
On peut parler du "maudit" si on va par là!? Tu sais le jaune qui commence par la 4ème lettre de l'alphabet et qui se termine par 7000...
Citation de: Philgood60 le Mars 15, 2012, 22:32:15
Non, je parle juste de ce que je connais et mes statistiques concernant ce modèle sont excellentes!
1 modèle essayé et acheté, 100% de satisfaction : on ne peut rêver mieux comme stats, non?
Edit : les stats, je m'en tape un peu, si j'achète le produit et que j'en suis satisfait, à quoi bon connaître l'insatisfaction
d'un % d'acheteurs?
On peut parler du "maudit" si on va par là!? Tu sais le jaune qui commence par la 4ème lettre de l'alphabet et qui se termine par 7000...
Ce que je veux dire par là, c'est que c'est le cas de
n'importe quel reflex, non ?
(excuse mon peu d'enthousiasme pour ce pauvre AE1(P)... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 22:51:06
Ce que je veux dire par là, c'est que c'est le cas de n'importe quel reflex, non ?
(excuse mon peu d'enthousiasme pour ce pauvre AE1(P)... ;-)
Mais tu es tout excusé Fabrice! ;D
J'ai essayé le D7000 de mon frangin et, comme toi ce soir concernant l'AE1, je n'ai eu que peu d'enthousiasme! ;)
Toute façon, ce ne sont que des boîtes à images après tout...
Citation de: Philgood60 le Mars 15, 2012, 22:57:12
Mais tu es tout excusé Fabrice! ;D
Par contre, tu m'aurais parlé du Canon F1 New avec son prisme AE, là... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 22:24:35
Tu fais des statistiques sur un exemplaire ?
;-)
On est au moins à deux là ;D ;)
Personne n'a encore parlé du F100 ::)
Dans mon Panthéon, je mettrai donc le X500 et le F100 (mais je n'ai pas utilisé de F801, ceci explique peut-être cela!)
Et le D700 ;D
Citation de: Fred_G le Mars 16, 2012, 08:29:59
Personne n'a encore parlé du F100 ::)
Impossible : le F100 est mon seul boitier Nikon qui a nécessité un passage en SAV. Et de le façon dont sont calculées les statistiques sur ce fil, on peut définitivement le classer comme boitier pas fiable !
;-)
Si on doit faire des stats, je dois dire que le mien ne me pose aucun problème!
Note que si je me rajoute dans l'échantillon, celui-ci voit sa population doubler et le F100 devient tout de suite beaucoup plus fiable ;D
Citation de: Fred_G le Mars 16, 2012, 08:39:30
Si on doit faire des stats, je dois dire que le mien ne me pose aucun problème!
Note que si je me rajoute dans l'échantillon, celui-ci voit sa population doubler et le F100 devient tout de suite beaucoup plus fiable ;D
J'ai rencontré deux autres photographes qui avaient eu exactement la même panne que moi sur leur F100...
(on s'approche de stats' sérieuses ! ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 16, 2012, 08:42:00
J'ai rencontré deux autres photographes qui avaient eu exactement la même panne que moi sur leur F100...
(on s'approche de stats' sérieuses ! ;-)
Tu ne serais pas un chat noir, toi?
:D :D :D
Citation de: Philgood60 le Mars 15, 2012, 22:32:15
On peut parler du "maudit" si on va par là!? Tu sais le jaune qui commence par la 4ème lettre de l'alphabet et qui se termine par 7000...
:D :D sur qu'un fil sur "le canard boiteux" serait aussi très intéressant, et un beau sujet de bagarre.....
Je mets sans hésiter le
Sony Alpha 350..................
Citation de: newteam1 le Mars 16, 2012, 10:16:19
:D :D sur qu'un fil sur "le canard boiteux" serait aussi très intéressant, et un beau sujet de bagarre.....
Je mets sans hésiter le Sony Alpha 350..................
c'est mal connaitre (encore une fois) la gamme Sony...
Sony a fait pire....
;D
Citation de: rascal le Mars 16, 2012, 10:49:10
c'est mal connaitre (encore une fois) la gamme Sony...
Sony a fait pire....
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
En argentique après avoir débuté avec un F401 puis un F401x je suis passé assez rapidement au F601 que j'ai gardé pendant 11 ans.
Je l'ai donné en bon état à un filleul pour passer au numérique avec un D70 que j'ai remplacé au bout de 4 ans par un D300 que j'ai remplacé lui aussi au bout de 4 ans par un D7000 que j'espère bien conserver au moins aussi longtemps que le F601. :) ;) :D
Pour moi le D7000 est le boitier le mieux né de tous les boitiers que j'ai utilisés. Son efficacité et la qualité de ses images m'émerveillent.
Ce n'est que l'appréciation d'un modeste utilisateur qui ne prétend pas avoir l'universelle compétence des journalistes des revues photos.
D'autres ont eu semble-t-il moins de chance que moi. A leur place j'aurai exigé l'échange...
s'il y a trop de variabilité inter exemplaire, ce n'est pas un boitier bien né...
Ton exemplaire apparemment, mais le boitier en général non. En tout cas moins bien né que le d300 pour ce que j' ai pu lire.... ;)
En argentique, mon Foca sport fonctionnait toujours (avant qu'on me le subtilise). la France quand il y avait de vrais ingénieurs, (avant mai 68 et la théorie des ensembles) fabriquait du bon matos. En numérique, je n'ai jamais eu le moindre problème avec les APN de conception japonaise (sauf avec un compact Fuji).
Mon Sony DSCR1 est parfait, mon Canon 550D avec son "super" objectif sigma et malgré mes critiques sur son capteur, travaille excellemment aussi, mon Pentax KX fonctionne très bien également, bravo donc à la technologie japonaise. Je pense que tous leur APN sont fiables (surtout ceux qui sortent en grande série (pas les pro).
Pour moi de loin c'est le T90 de Canon en 1986.
En terme d'ergonomie, c'est le boitier moderne tel qu'on le connait...une coque moulée design par Luigui Colani, un ecran de controle LCD...
Performant, solide, ergonomique ....il préfigurait la sortie des boitiers EOS ;D ;D
Que de souvenirs ;)
Ah le T 90 ! Premier Canon à mesure TTL au flash, et une conception qui a inspiré les autres marques.
Et l'EOS 650 ? premier autofocus convaincant de Canon.
Citation de: ledunois le Mars 19, 2012, 18:59:31
Ah le T 90 ! Premier Canon à mesure TTL au flash, et une conception qui a inspiré les autres marques.
Et l'EOS 650 ? premier autofocus convaincant de Canon.
ça ne devait pas courir les rues à Dun le Palestel ;)
Pour moi, le Sony Alpha 900 est parfait : le meilleur boîtier que j'aie jamais eu, et je ne suis pas près d'en changer ! 24 Mpixels, c'est déjà trop pour moi, qui ne tire jamais au delà du 30x45. Alors A2 (40x60, en gros...), vous pensez ! L'avantage, c'est qu'on peut recadrer sans état d'âme. Et un viseur de rêve, lumineux et 100%, ce qui évite les mauvaises surprises sur les bords quand on regarde les images sur l'écran : ça ne vous est jamais arrivé ? L'AF était un peu lent avec la V1 du firmware, mais la V2 l'a bien boosté ! Le bruit des images est très bien traité par DxO jusqu'à 3200 ISO, valeur que je n'ai utilisée qu'une fois en plus de 3 ans.
Inconvénient : avec un capteur aussi exigeant, il a fallu que je remplace pas mal de mes objectifs : le 24-85, pourtant très bon, était dépassé et le Zeiss 24-70 était incontournable, même si j'ai obtenu de bons résultats avec un 28-70 G intérimaire à l'AF trop lent. Avec le Zeiss 1,4/85, un 2/35 AF et un 1,4/50 AF trouvés d'occasion et un 2,8/50 AF Macro, j'ai pu compléter la gamme sans y laisser trop de plumes...
L'absence de Live-view n'est pas un inconvénient car je ne fais pas de studio ; et viser sur l'écran arrière en travaillant bras tendus avec un appareil pesant plus de 2 kgs (2,2 kg exactement avec le 24-70 et la poignée verticale), bonjour ! Quant à la vidéo... Pffff !
Citation de: lelombric le Mars 19, 2012, 17:55:37
Pour moi de loin c'est le T90 de Canon en 1986.
En terme d'ergonomie, c'est le boitier moderne tel qu'on le connait...une coque moulée design par Luigui Colani, un ecran de controle LCD...
Performant, solide, ergonomique ....il préfigurait la sortie des boitiers EOS ;D ;D
Que de souvenirs ;)
Tu peux enlever "solide" (celui d'un pote a fait un vol plané et a littéralement explosé sous mes yeux).
Citation de: JCGelbard le Mars 21, 2012, 10:24:22
Et un viseur de rêve, lumineux et 100%, ce qui évite les mauvaises surprises sur les bords quand on regarde les images sur l'écran : ça ne vous est jamais arrivé ?
Vingt ans de pratique des viseurs 100% derrière moi (F3 HP), et beaucoup de déconvenues au final, avec ma manie de cadrer au cordeau sans pour autant assurer l'horizontalité à tous coups (rotations nécessaires mais souvent impossibles sans tronquer des éléments importants de l'image)...
Alors, bien sûr, j'aurais aimé que la couverture du viseur du D700 soit un peu meilleure, mais bon...
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2012, 10:37:57
Alors, bien sûr, j'aurais aimé que la couverture du viseur du D700 soit un peu meilleure, mais bon...
Couvrir par exemple 105 ou 110% avec une zone grisée ?
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2012, 10:35:03
Tu peux enlever "solide" (celui d'un pote a fait un vol plané et a littéralement explosé sous mes yeux).
Solide.... enfin oui c'est vrai pas indestructible....
Pis c'est vrai que la baillonnette prenait du jeu pour un oui ou pour un non ;)
Citation de: lelombric le Mars 22, 2012, 16:46:12
Solide.... enfin oui c'est vrai pas indestructible....
Oui, enfin... il est tombé d'un mètre de haut, à tout casser (sic). Il était complètement dégoûté, mon pote, à l'époque !
Chez Nikon, je trouve que le D90 est au format APS-C ce que le D700 est au FF : un boîtier très abouti avec beaucoup de qualités et relativement peu de défauts... ;)
Citation de: coval95 le Mars 22, 2012, 23:54:20
Chez Nikon, je trouve que le D90 est au format APS-C ce que le D700 est au FF : un boîtier très abouti avec beaucoup de qualités et relativement peu de défauts... ;)
Mouais...
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2012, 00:05:21
Mouais...
Pourquoi cette moue, tu as un D90, toi ?
;)
PS : avant je trouvais mon D90 très bon, et maintenant encore plus qu'avant. Il a ses limitations, il n'est certes pas le meilleur pour l'animalier mais il fait correctement son boulot. L'autre (tu vois duquel je parle), il est capable du meilleur comme du pire ! ;)
Citation de: coval95 le Mars 23, 2012, 00:19:29
Pourquoi cette moue, tu as un D90, toi ?
;)
On va dire que je n'aime pas trop me servir de mon D80...
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2012, 00:23:26
On va dire que je n'aime pas trop me servir de mon D80...
Oui mais ce n'est pas parce que TOI (et d'autres, n'en doutons pas) tu n'aimes pas l'ergonomie du D80 (et donc du D90) que le D90 n'est pas un boîtier bien né.
;)
Et en dehors de l'ergonomie qui est assez proche, le D90 est quand même meilleur que le D80 sur pratiquement tous les points (mesure d'expo, dynamique, qualité en haute sensibilité, menus...). En fait la seule "régression" que je verrais au D90 par rapport au D80, c'est le 200 ISO natif au lieu de 100 ISO, mais c'est minime car le pseudo 100 ISO du D90 est quand même utilisable.
Citation de: coval95 le Mars 23, 2012, 00:38:18
Oui mais ce n'est pas parce que TOI (et d'autres, n'en doutons pas) tu n'aimes pas l'ergonomie du D80 (et donc du D90) que le D90 n'est pas un boîtier bien né.
;)
Et en dehors de l'ergonomie qui est assez proche, le D90 est quand même meilleur que le D80 sur pratiquement tous les points (mesure d'expo, dynamique, qualité en haute sensibilité, menus...). En fait la seule "régression" que je verrais au D90 par rapport au D80, c'est le 200 ISO natif au lieu de 100 ISO, mais c'est minime car le pseudo 100 ISO du D90 est quand même utilisable.
Soit.
Dans ce cas, à part exception notoire, tu connais des boitiers "mal nés", dans ce cas ?
Blad 500 , plus de 40ans de bon et loyaux services , et toujours à la pointe du progrès avec dos argentques et numériques. idem pour mon M6 plus un M9 ,le couple d'enfer :revendus nikon et canon.
Citation de: simon gay le Mars 23, 2012, 11:19:12
Blad 500 , plus de 40ans de bon et loyaux services , et toujours à la pointe du progrès avec dos argentques et numériques. idem pour mon M6 plus un M9 ,le couple d'enfer :revendus nikon et canon.
T'as raison : avec Nikon, on dépasse rarement 50 ans de compatibilité... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2012, 09:49:19
Soit.
Dans ce cas, à part exception notoire, tu connais des boitiers "mal nés", dans ce cas ?
::) Bien sûr: un exemple en argentique: le Rolleiflex SL 35 M
Quel dommage , un obtu à rideaux aussi peu fiable et des aiguilles dans le viseur à mécanique plus que douteuse , alors que les objos ZEISS à baïonnette Rollei ( les Planar et autres Distagon ) étaient vraiment au top pour l'époque pour un rapport qualité/prix bien plus intéressant qu'en version baïonnette CONTAX !
Après pour les bien nés :
- MINOLTA SRT 101
- Les MAMIYA format 6x9 , voire 6x7
- En numérique le PENTAX K10D et ses Pancakes surtout si compatibles FF ( comme le 2,4 de 70 par exemple )
:) ;)
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2012, 09:49:19
Soit.
Dans ce cas, à part exception notoire, tu connais des boitiers "mal nés", dans ce cas ?
Qu'entends-tu par "exception notoire" ?
Sinon oui, j'en connais un (celui que tu appelles "exception notoire" ?) ! >:(
Citation de: coval95 le Mars 23, 2012, 17:04:52
Qu'entends-tu par "exception notoire" ?
Sinon oui, j'en connais un (celui que tu appelles "exception notoire" ?) ! >:(
Ben... dans
exception notoire, y'a "exception" et y'a "notoire", si tu vois ce que je veux dire... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2012, 17:42:51
Ben... dans exception notoire, y'a "exception" et y'a "notoire", si tu vois ce que je veux dire... ;-)
Ok, on parle bien du même alors.
Plus notoire encore que ce que tu imagines... :-\
::) Quelle est la différence entre un boitier et une escalope ??!
??? :-[ ??? :-[ ??? :-\
...
Bein , aucune :
à l'escalope pa(s-)née ,la valeur n'attend pas le nombre des années !
PS: ça marche aussi avec le poisson ! ;D