Le D800 a un gros potentiel , les sceptiques qui ont un D3X (j'en suis) doutent de moins en moins.... ;)
(clic droit pour afficher l'image)
(http://www.oliviercaenen.com/img/s3/v39/p109185855.jpg)
(http://www.oliviercaenen.com/img/s3/v42/p222792508.jpg)
(http://www.oliviercaenen.com/img/s3/v44/p456642698.jpg)
Ici le compte-rendu de cette trés bréve prise en main :
http://blog.oliviercaenen.com/post/20726497442/nikon-d3x-vs-d800-face-a-face-en-sensibilite
Merci pour ton article, çà a l'air d'être un sacré outsider ce D800.
Et au post-traitement çà donne quoi ? c'est ce point qui me freine un peu par rapport à un 12Mpix car qd tu rentres de reportage avec 1500 images.... faudrait pas que la bécane soit à l'agonie car si le choix final c'est D800 + nouvel ordi vaut peut être mieux prendre un D4 ;-)
Citation de: XBPhotographies le Avril 08, 2012, 21:50:54
çà a l'air d'être un sacré outsider ce D800.
Et au post-traitement çà donne quoi ? c'est ce point qui me freine un peu par rapport à un 12Mpix car qd tu rentres de reportage avec 1500 images.... faudrait pas que la bécane soit à l'agonie car si le choix final c'est D800 + nouvel ordi vaut peut être mieux prendre un D4 ;-)
J'avais déja une machine pour le D3X , les fichiers du D800 passent aussi vite..je n'ai pas vu la moindre différence ni latence... ;)
depuis que NX2 est en 64 bits, c'est un véritable plaisir ,je n'ai plus aucun plantage ni ralentissement !
Je suis d'ailleurs étonné par les démolisseurs en régle de NX2 à cause de la "mauvaise gestion" du bruit : avec le D3X jusqu'à 1600 iso ,je n'ai jamais utilisé la réduction du bruit alors à quoi bon s'ennuyer avec des logiciels tiers qui plantent uniquement pour gérer le bruit ,en tous cas pour le D800 ça semble inutile.. :D
Merci pour ton retour, je crois qu'il va être parfait aux côtés de mon D700 le petit dernier... ;-)
Citation de: Pixel-Z le Avril 08, 2012, 21:03:53
Le D800 a un gros potentiel , les sceptiques qui ont un D3X (j'en suis) doutent de moins en moins.... ;)
Je n'ai jamais doute des l'annonce de ce D800 : il sera le boitier le plus polyvalent de chez Nikon.
Merci pour ton article. 8)
Beau travail !
Merci pour ce premier compte-rendu, fait avec sérieux et objectivité.
Pour l'AF, peux-tu regarder ce que donne le mode dynamique 3D, qui a l'air de fonctionner encore mieux que sur le D7000 (voir les interventions de 4Mpx à ce sujet), alors que c'était un mode à éviter avec le D3 et le D3x?
D'apres les essais de Brad Hill (http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/fieldtest_NikonD800.html), le nouvel AF du D800/D4 est bien meilleur que celui du D3s en mode 3D : taux de reussite 99,x% contre 80% !
Très bon travail et très objectif.
Citation de: LucienBalme le Avril 09, 2012, 09:18:53
Beau travail !
Merci pour ce premier compte-rendu, fait avec sérieux et objectivité.
Pour l'AF, peux-tu regarder ce que donne le mode dynamique 3D, qui a l'air de fonctionner encore mieux que sur le D7000 (voir les interventions de 4Mpx à ce sujet), alors que c'était un mode à éviter avec le D3 et le D3x?
prévu...s'il arrête de pleuvoir ! ... ;)
merci pour le test
merci pour ce test,
il me tarde de voir la suite et de lire ton ressentis avec le 600, au passage si tu peux faire quelques test en mode Dx, je suis preneur d'un retour ;)
Merci pour ce test instructif (à prolonger avec un D800E ;D) !
En voici un autre, qui tente la comparaison du D800 (toujours pas E) avec d'autres challengers...:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/mas-alla-de-los-30-mpx.html
Effectivement aucune différence notable de vitesse de traitement entre D3x et D800 dans NX2 comme celà était prévisible, mais également aucun avantage qualitatif d'image du D800 en format FX même en grands formats recadrés. Seul en Format DX j'arrive à voir un plus pour le D800 sur les grands formats recadrés.
Par contre le D800 demande plus de post traitement que le D3x à réglages de boîtier identiques. Va falloir trouver les bons réglages boîtier pour casser un peu la dynamique de D800 dès la prise de vue pour les sujets courants.
Pas encore eu le temps de voir les hauts ISO sûrement bien meilleurs sur le D800.
En tout cas le D800 peut être un second boîtier correct pour le possesseur de D3x
Le D3X va devenir collector,contrairement à l'article,je pense que sa côte va monter ... ;D ;D
http://www.nikonpassion.com/le-nikon-d3x-est-mort-vive-le-nikon-d800/ (sur ni(k)onpassion)
Ben non le D800 n'est qu'un appareil soit compact un peu trop léger est sans grande autonomie (batterie du petit Nikon V1) soit un monstre lourd et pataud avec son grip comparé à un D4 ou un D3x, comme l'est déjà le D700 aujourd'hui et que j'évite d'utiliser telement le D3x est plus agréable et efficace.
Quand on voit qu'il n'y a pas de gain sensible de piqué d'image FX sur un A2 avec le D800 que les images nécessitent plus de post traitement, il ne peut être que le complément du D3x pour son DX visiblement plus performant, en attendant un vrai boitier pro FX qui fasse le trou autour de 48 Mpix.
Tous ceux qui n'ont connus que le D3 ou le D700 sont éblouis par les spec. du D800, mais le D3x qui traine au fond des musettes depuis des années, fait en pratique aussi bien, de façon plus agréable (sauf en très hauts ISO au dessus de 1600).
Pour celui qui n'est pas équipé en D3x la donne est toute différente, là le D800 représente aujourd'hui la seule voie économique vers la haute résolution si elle est nécessaire.
Bien d'accord avec ce jugement en format A2 il n'apportera pas de gain visible par rapport au D3x, sauf en hauts ISO. Par contre il est quand même plus rapide en RAW 14 bits et les vidéastes récupèrent des caractéristiques très haut de gamme, son mode crop est plus intéressant...et de toute façon il faut quand même comparer les tarifs en neuf ;)
Que donne ce D800 en rendu, lumière moyenne, HL, BL? Si j'en crois la remarque de C.I. sur un autre fil, il y a des chances qu'il est le même défaut que le D7000.
qu'il "ait" le même défaut ... avoir et être !
Exacte! Ca m'apprendra à ne pas me relire.
Citation de: Sebmansoros le Avril 12, 2012, 12:20:38
Que donne ce D800 en rendu, lumière moyenne, HL, BL? Si j'en crois la remarque de C.I. sur un autre fil, il y a des chances qu'il est le même défaut que le D7000.
coté rendu et dynamique, les fichiers raws dispos que j'ai pu utiliser montrent un sacré potentiel. mais plus dans les ombres que dans les hautes lumières, du moins en comparaison avec le D700 et sur des scènes bien éclairées (dpreview et imaging-ressource). en hautes lumières le gain est très faible. par contre balancer 5 Il au raw de d800 et ne pas le voir broncher est assez impressionant.
mais pas suffisament pour changer.. ;)
Citation de: Jean-Claude le Avril 11, 2012, 22:52:06
Tous ceux qui n'ont connus que le D3 ou le D700 sont éblouis par les spec. du D800, mais le D3x qui traine au fond des musettes depuis des années, fait en pratique aussi bien, de façon plus agréable (sauf en très hauts ISO au dessus de 1600).
Tu as oublié de préciser dans ton laïus que tu possèdes un des tous premiers D3x de France, JC... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Avril 11, 2012, 22:52:06
...mais le D3x qui traine au fond des musettes depuis des années, fait en pratique aussi bien, de façon plus agréable (sauf en très hauts ISO au dessus de 1600).
Sauf qu'un boitier monobloc ce n'est pas agréable pour tout le monde JC ! Je trouve un boitier type D800 plus agréable à transporter et donc à utiliser et puis comme tu le dis le gain en haut ISO le rend encore plus généraliste.
Le D3x est un superbe boitier (certains font même retirer le filtre AA pour gagner encore un peu en ciselé) mais le D800 va encore plus loin pour encore moins cher, on ne peut que se réjouir de cette double nouveauté...
Citation de: MarcF44 le Avril 12, 2012, 13:31:19
Sauf qu'un boitier monobloc ce n'est pas agréable pour tout le monde JC ! Je trouve un boitier type D800 plus agréable à transporter et donc à utiliser et puis comme tu le dis le gain en haut ISO le rend encore plus généraliste.
Tu n'y arriveras pas, Marc : JC ira même jusqu'à t'expliquer que l'absence de deuxième pad pour le choix des collimateurs AF est un avantage ergonomique indéniable des D3 !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2012, 13:34:59
Tu n'y arriveras pas, Marc : JC ira même jusqu'à t'expliquer que l'absence de deuxième pad pour le choix des collimateurs AF est un avantage ergonomique indéniable des D3 !
;-)
Je sais bien, d'autant qu'il ne répond jamais à mes messages ;)
Mais cela n'empêche pas de donner son avis divergent, une deuxième batterie sera toujours plus légère qu'un grip par exemple...
Citation de: badloo le Avril 12, 2012, 12:35:32
coté rendu et dynamique, les fichiers raws dispos que j'ai pu utiliser montrent un sacré potentiel. mais plus dans les ombres que dans les hautes lumières, du moins en comparaison avec le D700 et sur des scènes bien éclairées (dpreview et imaging-ressource). en hautes lumières le gain est très faible. par contre balancer 5 Il au raw de d800 et ne pas le voir broncher est assez impressionant.
mais pas suffisament pour changer.. ;)
Environ 1IL de plus d'après mes constatations par rapport au D3...En gros avec LR4 je peux récupérer un peu plus d'1IL avec le D3, et un peu plus de 2IL avec le D800...C'est loin d'être anecdotique.
Petit exemple réalisé par mes soins hier à Charletty.
Citation de: Benaparis le Avril 12, 2012, 13:53:44
Environ 1IL de plus d'après mes constatations par rapport au D3...En gros avec LR4 je peux récupérer un peu plus d'1IL avec le D3, et un peu plus de 2IL avec le D800...C'est loin d'être anecdotique.
salut ben,
je précisais bien que c'était sur les samples pris sur dpreview et imaging resource.
sur le terrain, c'est différent et ton exemple très parlant montre un sacré gain. pas sur d'en faire autant avec le D700. même si sur ce terrain, LR me rattrape déjà beaucoup de choses. :) et LR4 a l'air encore plus puissant sur ce chapitre.
Citation de: Zinzin le Avril 12, 2012, 14:16:17
Salut JP ;)
si tu ne veux pas changer , il suffit d' aller sur un autre forum pour un boîtier concurrent, on t' expliquera que la dynamique ne sert à rien sauf à donner un rendu artificiel ;D que les vrais photographes ( comme il y a des bons chasseurs ... ;D ) n' en ont pas besoin ;D
La dynamique chez C***** , c' est comme le FF ou la haute résolution chez N**** , tant qu' on ne l' a pas , c' est que ça ne sert à rien ;D
:) :) :)
voyons voyons zinzin! j'ai un D700. pas mon vieux 5D1. un capteur plein de dynamique, je sais ce que c'est.
et justement, le 5D3 pèche encore là dessus. il faut donc bien trouver des justifications... ;D
Citation de: Benaparis le Avril 12, 2012, 13:53:44
Petit exemple réalisé par mes soins hier à Charletty.
Je suis bien incapable de faire la même chose au D3.
Il y a bien 1 IL de différence ! :o
Hello les zamis,
Oui c'est assez impressionnant ce que ce boitier encaisse en haut et surtout en bas... les quasi 15 diaph de dynamique de DxO sont bien là.
T'inquiètes Badloo, j'avais compris, mais comme j'avais fait mes propres test, lors du Nikon Pro Tour, et que j'ai LR4 (qu'il vaut mieux utiliser pour le D800 que LR3 en passant par la moulinette de Dng Converter car même si tu récupères autant, dans les zones de transitions avec les lumière vraiment irrécupérables le résultat est assez moche), il était normal que je vienne évoquer la chose.
Bref, assez impressionné par la dynamique de l'engin, par son pouvoir résolvant...j'ai fait des tirages test d'après raw sur une base 80x120...c'est assez impressionnant.
Pour la couleur, j'ai du mal à me prononcer, vous le savez je n'aime pas particulièrement LR...donc je ne sais pas si j'arriverai à retrouver mon rendu, a priori quand C1 prendra en charge le D800 je pense que oui...j'ai vraiment besoin de valider ce point avant un probable achat (version E). En tout cas jusqu'à 800 iso les couleurs me semblent bien tenir la route, j'ai l'impression comme Lucien l'a évoqué que ça ce gâte ensuite, mais bon là encore j'ai besoin de C1 qui sera mon juge de paix...
Je n'avais rien dit à propos du vert de la pelouse typiquement "Adobe", et qui oblige à jouer avec les onglets et les curseurs de la palette TSI.
Citation de: badloo le Avril 12, 2012, 14:31:32
:) :) :)
voyons voyons zinzin! j'ai un D700. pas mon vieux 5D1. un capteur plein de dynamique, je sais ce que c'est.
et justement, le 5D3 pèche encore là dessus. il faut donc bien trouver des justifications... ;D
mmmm...à voir avec les différents tests. Dans certains (sont il fiables ? Je n'en sais rien) les différences sont moins fortes qu'on ne le dit? Mais à confirmer...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150494.850.html
Citation de: VOLAPUK le Avril 12, 2012, 15:02:25
mmmm...à voir avec les différents tests. Dans certains (sont il fiables ? Je n'en sais rien) les différences sont moins fortes qu'on ne le dit? Mais à confirmer...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150494.850.html
tout à fait!
tout cela est basé sur des images et tests sur le net, dont le très précis de cameralabs. et mes essais sur lightroom 4.
mais tant que l'on ne peut pas tester soi même, c'est toujours vague.
pour le 5D3, je vais le torturer en face du D700 bientôt. ce sera déjà un début... ;)
Citation de: LucienBalme le Avril 12, 2012, 14:59:12
Je n'avais rien dit à propos du vert de la pelouse typiquement "Adobe", et qui oblige à jouer avec les onglets et les curseurs de la palette TSI.
Oh que oui mon cher Lucien...et si ce n'était que le vert...mais bon sur d'autres éléments le moteur de dématricage est excellent. ;)
Citation de: badloo le Avril 12, 2012, 15:12:59
tout à fait!
tout cela est basé sur des images et tests sur le net, dont le très précis de cameralabs. et mes essais sur lightroom 4.
mais tant que l'on ne peut pas tester soi même, c'est toujours vague.
pour le 5D3, je vais le torturer en face du D700 bientôt. ce sera déjà un début... ;)
Si tu aimes le D700 tu vas aimer le 5D3... ;)
Bon, cela dit le "test" de Bénaparis est impressionnant. Belle récup des HL...
Citation de: Benaparis le Avril 12, 2012, 14:51:22
T'inquiètes Badloo, j'avais compris, mais comme j'avais fait mes propres test, lors du Nikon Pro Tour, et que j'ai LR4 (qu'il vaut mieux utiliser pour le D800 que LR3 en passant par la moulinette de Dng Converter car même si tu récupères autant, dans les zones de transitions avec les lumière vraiment irrécupérables le résultat est assez moche), il était normal que je vienne évoquer la chose.
j'ai effectivement remarqué que LR4 a une vraie avancée sur ce chapitre de la gestion des hautes lumières. LR3 est vraiment derrière là dessus.
tu me sembles convaincu sur le D800. tu as le profil parfait pour ce boitier qui reste néanmoins tout à fait apte à barouder, façon nouvelle orléans... ;) je dirais même plus discret que ton D3.
les éventuels problèmes de couleurs devraient se résoudre vite, par LR ou évidemment par ton logiciel fétiche. ce que tu en sors est effectivement impressionnant. tu m'avais toi même convaincu à passer sur mon boitier actuel grace à tes images.
Citation de: LucienBalme le Avril 12, 2012, 14:59:12
Je n'avais rien dit à propos du vert de la pelouse typiquement "Adobe", et qui oblige à jouer avec les onglets et les curseurs de la palette TSI.
ca n'est pas plus simple de choisir, dans LR, un profil de couleurs correspondant au boitier? (standard, neutre, paysage, etc...)
de cette façon, je trouve qu'on retrouve des couleurs assez proches du rendu NX (je n'ai pas essayé C1).
Citation de: VOLAPUK le Avril 12, 2012, 15:17:16
Si tu aimes le D700 tu vas aimer le 5D3... ;)
Bon, cela dit le "test" de Bénaparis est impressionnant. Belle récup des HL...
oui, cette dynamique donne envie. j'ai pas souvent de soucis de ce coté sur le D700 mais des cas comme celui-ci arrivent souvent et parfois, le IL qui manque fait la différence. c'est vrai qu'au final, ce n'est pas anecdotique. lmea culpa ben!
Pour le mark 3, je n'ai pas prévu un nouveau switch... ;) faut pas abuser quand même. on est arrivé à un niveau très élevé de qualité technique quand même.
il vaut mieux attendre deux générations pour avoir un gain vraiment important.
Citation de: badloo le Avril 12, 2012, 15:19:14
j'ai effectivement remarqué que LR4 a une vraie avancée sur ce chapitre de la gestion des hautes lumières. LR3 est vraiment derrière là dessus.
tu me sembles convaincu sur le D800. tu as le profil parfait pour ce boitier qui reste néanmoins tout à fait apte à barouder, façon nouvelle orléans... ;) je dirais même plus discret que ton D3.
les éventuels problèmes de couleurs devraient se résoudre vite, par LR ou évidemment par ton logiciel fétiche. ce que tu en sors est effectivement impressionnant. tu m'avais toi même convaincu à passer sur mon boitier actuel grace à tes images.
;)
Pour être précis je suis presque convaincu...j'ai besoin de voir comment l'outil réagit et ce qu'il me procure dans les conditions que je connais...il me faudrait au 8 à 10 jours d'essais et le outils que je maitrise pour me prononcer vraiment. Et idéalement un bon mois pour pousser comme il faut les essais...
Après c'est sûr qu'au niveau boitier même si le viseur est 100% et que l'outil semble se montrer très opérationnel (c'est ce qui compte), je suis tellement habitué au D3 que là j'ai eu un petit choc quand même (le boitier n'a pas la même densité en main, les infos dans le viseur me semble moins claires qu'avec le D3, le grip me donne une impression un peu cheap...)...bref il y a là aussi un petit cap psychologique à passer...parceque vu le prix du boitier et de ce qu'il offre je ne peux pas faire trop le difficile.
Mais bon le D4 ne me correspond plus, et j'ai peur qu'un éventuel D4X soit vraiment hors de prix... ;)
Citation de: Benaparis le Avril 12, 2012, 13:53:44
Petit exemple réalisé par mes soins hier à Charletty.
Me dites pas que je suis le seul à le remarquer... il est pas un peu flou, le visage du photographe ?
Étant donné que je ne connais pas personnellement cette personne il est bien normal que je floute son visage non? Si je t'avais vu là bas, évidemment j'aurai même fait un crop 100% sur ta tête ;)
Citation de: Benaparis le Avril 12, 2012, 15:39:27
;)
Pour être précis je suis presque convaincu...j'ai besoin de voir comment l'outil réagit et ce qu'il me procure dans les conditions que je connais...il me faudrait au 8 à 10 jours d'essais et le outils que je maitrise pour me prononcer vraiment. Et idéalement un bon mois pour pousser comme il faut les essais...
Après c'est sûr qu'au niveau boitier même si le viseur est 100% et que l'outil semble se montrer très opérationnel (c'est ce qui compte), je suis tellement habitué au D3 que là j'ai eu un petit choc quand même (le boitier n'a pas la même densité en main, les infos dans le viseur me semble moins claires qu'avec le D3, le grip me donne une impression un peu cheap...)...bref il y a là aussi un petit cap psychologique à passer...parceque vu le prix du boitier et de ce qu'il offre je ne peux pas faire trop le difficile.
Mais bon le D4 ne me correspond plus, et j'ai peur qu'un éventuel D4X soit vraiment hors de prix... ;)
j'ai un avantage sur toi... je n'ai jamais eu ce genre de boitier monobloc. mes critères de comparaisons sont donc moindres! ;D
et puis ils sont beaucoup trop lourds pour moi. à ce tarif, c'est un M9 que je prend...
Citation de: Benaparis le Avril 12, 2012, 15:52:30
Étant donné que je ne connais pas personnellement cette personne il est bien normal que je floute son visage non?
Assurément !
;-)
M'enfin Benaparis, tu aurais du répondre "Encore un problème d'AF en mode reconnaissance du visage", sans doute... ;D ;D ;D
Sinon Lucien à contrejour la pelouse est comme çà, n'oublie pas que le stade appartient à la Ville de Paris et que les verts sont dans la majorité municipale, donc ils ont peint la pelouse en vert ;)
Citation de: badloo le Avril 12, 2012, 15:57:03
j'ai un avantage sur toi... je n'ai jamais eu ce genre de boitier monobloc. mes critères de comparaisons sont donc moindres! ;D
Le problème du luxe...c'est que l'on s'y habitue très vite ;)
Citation de: badloo le Avril 12, 2012, 15:57:03à ce tarif, c'est un M9 que je prend...
Moi aussi mais pour le plaisir j'y ajoute un IQ 160 ;D
Citation de: JMS le Avril 12, 2012, 15:59:42
M'enfin Benaparis, tu aurais du répondre "Encore un problème d'AF en mode reconnaissance du visage", sans doute... ;D ;D ;D
;D ;D ;D
Allez tiens puisqu'on y est un peu de crop, histoire de rester fidèle à la tradition nikoniste ;)
D'abord l'image en entier réalisée au D800 + 35 AF-S f1,4 [at] f8
Un crop en coin extrême en bas à gauche...
Et beaucoup plus loin par ici la sortie ;D
Citation de: Benaparis le Avril 12, 2012, 13:53:44
Environ 1IL de plus d'après mes constatations par rapport au D3...En gros avec LR4 je peux récupérer un peu plus d'1IL avec le D3, et un peu plus de 2IL avec le D800...C'est loin d'être anecdotique.
Petit exemple réalisé par mes soins hier à Charletty.
ben tu as decouvert la lune ou quoi ? etonnant pour l'ancien fujiste que tu es ;-)
pour ceux qui doutent qu'on puisse faire ca avec un d3 j'ai pris la peine de faire le test pour eux ;D
original bien cramé comme on peut le voire (rouge)
hop un tour de lr3 et - 2,5 il !
revolutionnaire !!! ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Benaparis le Avril 12, 2012, 16:10:16
;D ;D ;D
Allez tiens puisqu'on y est un peu de crop, histoire de rester fidèle à la tradition nikoniste ;)
D'abord l'image en entier réalisée au D800 + 35 AF-S f1,4 [at] f8
les crop sont bon , par contre le ciel est tres dseptmillesque .... ;D ;D ;D
Méfiez-vous quand même des fausses récupérations et de ce que l'on nomme parfois dynamique...
Pour info, l'arrière plan grisé est de couleur brique comme le premier.
On récupère beaucoup en grisouille comme dans le nuages et le bleu des ciels délavés (c'est à escient que dans ma photo il y a une voiture bleue et des brisques rouges), mais en fait passé -1 IL dans les HL on fait dans l'aléatoire, du moins selon mes critères.
Citation de: cagire le Avril 12, 2012, 16:58:14
Méfiez-vous quand même des fausses récupérations et de ce que l'on nomme parfois dynamique...
Pour info, l'arrière plan grisé est de couleur brique comme le premier.
On récupère beaucoup en grisouille comme dans le nuages et le bleu des ciels délavés (c'est à escient que dans ma photo il y a une voiture bleue et des brisques rouges), mais en fait passé -1 IL dans les HL on fait dans l'aléatoire, du moins selon mes critères.
Pas d'accord un d3 sait recuperer jusqu'a deux Il dans les hl du moment que la transition n'est pas trop abrute. et ca se demontre tres simplement ...
dans ce que j'ai mis au dessus aucun derrive de couleur venant du ciel !
Au fuji on recuperait dans les meme conditions alegrement plus de 5il ....
mais a la fin cela ne sert que tres peu .... ce qui aurait ete bien c'est de la dynamique affiché et non recupéré ... cela etant quand je vois les couleurs du ciel sur la photo du stade je me dis qu'on est bien partit pour vivre l'episode d7000 en bis ....
Citation de: arno06 le Avril 12, 2012, 16:49:09
ben tu as decouvert la lune ou quoi ? etonnant pour l'ancien fujiste que tu es ;-)
pour ceux qui doutent qu'on puisse faire ca avec un d3 j'ai pris la peine de faire le test pour eux ;D
original bien cramé comme on peut le voire (rouge)
Bah non je sais très bien ce que j'ai montré, le D3 je le connais par cœur (normal au bout de 4ans) avec les meilleurs logiciels je n'ai jamais récupéré mieux qu'1,3 IL (enfin je serai plus honnête si je disais 0,9 IL) alors que j'ai l'habitude de produire des photos d'intérieur en contre-jour où je suis obligé de faire de l'assemblage selectif...là, sans te faire offense, tu viens surtout de me montrer que tu as récupéré du gris (cf observation de Cagire) alors que moi en plus de la matière j'ai aussi récupéré de la couleur... Je l'avais déjà remarqué dans certains raw de D800 que j'avais récupéré, là je ne fais que confirmer mes observations de cet IL supplémentaire dans les hautes par rapport au D3/D700, vis à vis du D3s je ne sais pas. ;)
le ciel est tres dseptmillesque
Ah bon le ciel est saumon ? (je dois être devenu daltonien)
Ah bon le ciel est saumon ?
pt1, vous êtes cyan avec cette blague... ;D
Ah non, les ciels cyan c'est D70 copyright, pas le D7000.
Il faut dire que D70, D700, D7000, 1 24x36 encadré par 2 APS, on s'y perd ;D ;D ;D
Citation de: Fanzizou le Avril 12, 2012, 19:59:59
Ah non, les ciels cyan c'est D70 copyright, pas le D7000.
C'est vrai que les ciels cyan, c'est chiant...
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2012, 20:21:38
C'est vrai que les ciels cyan, c'est chiant...
Ça arrache, c'est du FX ou du DX ;D ;)
Citation de: MarcF44 le Avril 12, 2012, 20:25:49
Ça arrache, c'est du FX ou du DX ;D ;)
Ta gueule !
;-)
(D70, bien sûr...)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2012, 20:28:00
(D70, bien sûr...)
Pourtant on dirait du moyen format avec ce modelé incroyable sur les mouettes, tu as tellement de boîtiers... 8)
Citation de: roubitch le Avril 12, 2012, 20:34:21
pas sympa de lui clouer le bec ;)
Tu sais bien qu'il en faut beaucoup plus, je suis également bavard 8)
Voici un petit jeu avec les fichiers NEF D3x et D800 de la même image faite lors d'un test cmparatif du 28 1,4 AFD sur ces deux boitiers.
Le 28 à 1,4 fait un peu de flare général facilement corrigible en post traitement.
Voyons d'abord la différence entre le fichier D3x post traité sur NX2 et le NEF brut du D800 en picture Control standard comme le ferait tout photographe pas très expérimenté à qui on donne ce appareil dans les mains.
La différence est colossale, c'est le post traitement qui fait l'image pas l'appareil. L'image brute du D800 est bien trop plate et ne correspond en rien à la réalité du sujet
Citation de: MarcF44 le Avril 12, 2012, 20:31:37
Pourtant on dirait du moyen format avec ce modelé incroyable sur les mouettes, tu as tellement de boîtiers... 8)
Pas de bol : même si ça le fait mieux avec mon injonction, c'est pas des mouettes !
;-)
J'avais oublié de préciser que c'est le D3x à gauche et le D800 à droite
Etape suivante je colle les réglages NX2 du D3x à l'image D800, là elle ressemble à quelque chose mais est encore un peu molle conparée au D3x, le D800 demande un post traitement plus musclé
Dernière étape je muscle le post traitement du D800 au niveau du contraste et du coups les deux images sont quasi équivalentes et on ne verra strictement aucune différence entre les deux boitiers sur un tirage de très grand format
Autre exemple de crop extrême avec le 16-35VR à 28mm cinq six, j'ai traité le NEF de D3X au mieux en utilisant les réglages rapides de NX2, puis j'ai copié ce traitement sur le NEF de D800 et adapté les réglages pour obtenir un rendu identique.
Sur une image de ce type impossible de dire qu'un boitier est meilleur que l'autre, même sur un A1
Citation de: Jean-Claude le Avril 12, 2012, 23:40:00
Dernière étape je muscle le post traitement du D800 au niveau du contraste et du coups les deux images sont quasi équivalentes et on ne verra strictement aucune différence entre les deux boitiers sur un tirage de très grand format
Donc, en fait, si j'ai bien compris : pour toi, il y a une grosse différence entre le D3 et le D3x, même en A4, et aucune entre le D3x et le D800, même en A1 ?
(à refaire avec le D800E dans quelques semaines ? ;-)
Citation de: Jean-Claude le Avril 12, 2012, 23:34:03
Voyons d'abord la différence entre le fichier D3x post traité sur NX2 et le NEF brut du D800 en picture Control standard comme le ferait tout photographe pas très expérimenté à qui on donne ce appareil dans les mains.
Et sinon, JC, tu ne trouves pas que le résultat du D800 en PC "standard" n'est pas un peu mou, quand même ?
(j'aurais plus imaginé ce type de rendu en PC "neutre"...)
Citation de: alain2x le Avril 12, 2012, 23:47:51
Pourquoi dans quelques semaines ?????
Le 12, c'était hier ::)
Le temps qu'il arrive en Alsace... ;-)
Quel est le traitement réalisé sur le D3x ?
diminution de l'expo raw pour recentrer le boost de constraste d'optimisation, et remappage des BL et HL pour reéquilibrer le boost de contraste
Quel est le traitement réalisé sur D800 pour obtenir un résultat visuel semblable ?
Le bosst de contrste a été plus fort et j'ai du remonter l'expo RAW par rapport au D3x, ceci est une conséquence direct du boost de contraste qui décale toujours l'expo vers le bas (ce n'est pas du au boitier), Les remapaages BL et HL sont restés.
L'image D800 moins pêchue que celle du D3x a nécessité un triatement un peu plus costaud, mais après pas de différence significative de qualité d'image.
A ce niveau, C'est le coups de patte de celui qui est aux manettes qui fait des différences pas le boitier
Verso mes tests ont montré un avantage de qualité d'image certain et visible en grand format au profit du D800 par rapport au D3x en format DX.
En format FX et bas ISO les différences n'arrivent jamais à se concrétiser sur le papier, le D800 ayant tout de même plus de réserves de recadrage.
Pour moi le D800 est le premier vrai multiformat sans compromis.
Un autre avantage que je n'ai pas encore pu tester est la photographie au fish eye redressé ou le D800 devrait montrer un avantage notable sur le D3x
En D700 et 12 Mpix je ne suis pas capable de faire une image fisheye redressée sur du A3 de bonne qualité, avec le D3x oui
Citation de: Jean-Claude le Avril 12, 2012, 23:59:26
Verso mes tests ont montré un avantage de qualité d'image certain et visible en grand format au profit du D800 par rapport au D3x en format DX.
En format FX et bas ISO les différences n'arrivent jamais à se concrétiser sur le papier, le D800 ayant tout de même plus de réserves de recadrage.
Pour moi le D800 est le premier vrai multiformat sans compromis.
Un autre avantage que je n'ai pas encore pu tester est la photographie au fish eye redressé ou le D800 devrait montrer un avantage notable sur le D3x
En D700 et 12 Mpix je ne suis pas capable de faire une image fisheye redressée sur du A3 de bonne qualité, avec le D3x oui
Merci pour tes retours, JC.
;-)
Verso le rendu du D800 est très nuancé et soft en PC Standard c'est le tribut de la grosse dynamique, mais rien de plus facile que de rentrer une courbe en "S" dans son PC Standard pour booster le résultat directement en boitier sur les JPEG directs ou sur les NEF brut sans être obligé de repasser par la case post traitement lors de la conversion dans View ou Capture.
View NX gratuit permet aussi d'optimiser son boitier en JPEG direct :D
Verso n'a pas encore compris que je n'exerce ni en Alsace ni en France, même si je suis originaire de cette région et que j'y ai une domiciliation ;)
Citation de: Jean-Claude le Avril 13, 2012, 00:05:14
Verso le rendu du D800 est très nuancé et soft en PC Standard c'est le tribut de la grosse dynamique, mais rien de plus facile que de rentrer une courbe en "S" dans son PC Standard pour booster le résultat directement en boitier sur les JPEG directs ou sur les NEF brut sans être obligé de repasser par la case post traitement lors de la conversion dans View ou Capture.
View NX gratuit permet aussi d'optimiser son boitier en JPEG direct :D
J'ai l'impression que ça va en perturber plus d'un, au début, quand même...
Citation de: Jean-Claude le Avril 13, 2012, 00:08:36
Verso n'a pas encore compris que je n'exerce ni en Alsace ni en France, même si je suis originaire de cette région et que j'y ai une domiciliation ;)
A force de voir des
crops de bouteilles de vin blanc du cru, j'avais cru... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Avril 13, 2012, 00:05:14
Verso le rendu du D800 est très nuancé et soft en PC Standard c'est le tribut de la grosse dynamique, mais rien de plus facile que de rentrer une courbe en "S" dans son PC Standard pour booster le résultat directement en boitier sur les JPEG directs ou sur les NEF brut sans être obligé de repasser par la case post traitement lors de la conversion dans View ou Capture.
View NX gratuit permet aussi d'optimiser son boitier en JPEG direct :D
De la même manière que l'on faisait avec un D70 ?
Est-ce qu'on peut en mémoriser plusieurs dans le boitier ? Une pour les scènes contrastées en intérieur, une pour les paysages pêchus, bref, ses propres picture control....
Pardon si la question fait débutant, mais étant passé par la case Fuji S5, et ne changeant pas mes boitiers trop souvent, mon dernier Reflex Nikon est le D70....(hein Verso, celui qui sait faire des ciels bleus et non cyan, comme le D7000 sait faire autre chose que des visages saumon).
Ca doit faire 3 ans que je n'ai pas ouvert NX, ah non, j'exagère, j'ai du l'ouvrir pour triturer des NEF de D7000 y'a 2 ans...
Chez Fuji, je fais assez peu de RAW... Je sens que je vais m'y remettre avec le D800. Mais c'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas... Et puis j'utilise tout de même ACR un petit peu ;)
Citation de: MarcF44 le Avril 12, 2012, 20:31:37
Pourtant on dirait du moyen format avec ce modelé incroyable sur les mouettes, tu as tellement de boîtiers... 8)
Mais oui, le D70 avec ses 8IL ridicules de dynamique de capteur, savait conserver les HL ! Bon, dans les ombres, vu la sous ex, il valait mieux rester à 200iso, mais bon, c'est bien 200iso non ? ;D
Jean-Claude, quel est l'objectif utilisé pour ton test de briques ?
Je suis convaincu que pour voir la différence entre un D800 et un D3X, il faut coller une fixe Nikon dernière génération, tirer en A0, et observer le tirage à 30cm.
Là, peut être....
Non, y'a pas à chier, les Mpix ça sert à réduire le bruit pour les hauts iso. Notamment parce que là ce qui compte c'est le rapport surfacique, donc directement le nb de Mpix, contrairement à la résolution sur laquelle il faut raisonner linéairement. Je sais que ça choque les puristes, mais moi l'idée me va bien. Elle plait aussi au Sir Mansurov visiblement. J'ai lu son blog, et j'ai rarement autant été aussi en phase avec quelqu'un techniquement.
Citation de: Fanzizou le Avril 13, 2012, 03:49:27
Mais oui, le D70 avec ses 8IL ridicules de dynamique de capteur, savait conserver les HL ! Bon, dans les ombres, vu la sous ex, il valait mieux rester à 200iso, mais bon, c'est bien 200iso non ? ;D
200 ISO, oui, il me semble...
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2012, 23:35:49
...c'est pas des mouettes !
Oops, des goélands ; pourtant le cliché est suffisamment net ! ;D
Décidément je ne fais pas assez de photo animalière 8)
Citation de: MarcF44 le Avril 13, 2012, 07:05:21
Oops, des goélands ; pourtant le cliché est suffisamment net ! ;D
Décidément je ne fais pas assez de photo animalière 8)
Tu as des excuses : la photo a été prise à Aurigny, qui dépend de la couronne de sa Gracieuse Majestée. Et en anglais, mouette ou goéland, ça se dit
seagull... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Avril 12, 2012, 23:45:15
Autre exemple de crop extrême avec le 16-35VR à 28mm cinq six, j'ai traité le NEF de D3X au mieux en utilisant les réglages rapides de NX2, puis j'ai copié ce traitement sur le NEF de D800 et adapté les réglages pour obtenir un rendu identique.
Sur une image de ce type impossible de dire qu'un boitier est meilleur que l'autre, même sur un A1
c'est pas toi qui te battais en general contre les images suraccentuées et surcontrastées ?
parceque la on dirait que tu as mechament perdu la foie ;D ;D ;D ;D
Citation de: arno06 le Avril 13, 2012, 09:08:06
c'est pas toi qui te battais en general contre les images suraccentuées et surcontrastées ?
parceque la on dirait que tu as mechament perdu la foie ;D ;D ;D ;D
;)
Citation de: arno06 le Avril 13, 2012, 09:08:06
c'est pas toi qui te battais en general contre les images suraccentuées et surcontrastées ?
Si j'ai bien compris c'est pour aller au bout de la démarche.
Sacrée différence entre la base et le crop "extrême"! Très instructif.
J'ai moi aussi fait mon petit test sur la dynamique entre le D800 (prêté par un ami) et le D700.... J'ai pris la même photo au même moment (ou presque juste 1min d'écart) au D700 et au D800 avec la même vitesse et la même ouverture.... Pour moi on gagne facilement 1Il de dynamique entre les deux à la prise de vue... A la retouche le D800 est impressionnant pour récupérer dans les ombres !!
La photo au D700...
(http://www.pbase.com/cali31/image/142646606.jpg)
La photo au D800...
(http://www.pbase.com/cali31/image/142646607.jpg)
La photo traitée au D800... Je me suis sans doute un peu lâché, mais dans la récupération des ombres, j'aurais pu aller beaucoup, beaucoup, plus loin et sans perte..... Avec ce boitier, les filtres dégradés risquent de beaucoup moins sortir...
(http://www.pbase.com/cali31/image/142646608.jpg)
Citation de: cali31 le Avril 13, 2012, 11:35:44
....
La photo traitée au D800... Je me suis sans doute un peu lâché, mais dans la récupération des ombres, j'aurais pu aller beaucoup, beaucoup, plus loin et sans perte..... Avec ce boitier, les filtres dégradés risquent de beaucoup moins sortir...
(http://www.pbase.com/cali31/image/142646608.jpg)
comparer un rendu naturel bien filtré a la prise de vue avec ca .... je te trouve quand meme un peu gonfflé sur le coup, mais bon du moment que ca te convient ....
Citation de: arno06 le Avril 13, 2012, 11:51:48
comparer un rendu naturel bien filtré a la prise de vue avec ca .... je te trouve quand meme un peu gonfflé sur le coup, mais bon du moment que ca te convient ....
Tu as bien lu ce que j'ai écrit ? ? ? ? ? j'ai dis que je m'étais lâché sur le traitement !!!! ::) ::)
Ca n'empêche pas que les possibilités sont là et qu'il sera simple d'avoir le rendu qui te plait.....
Remonter les ombres ok, mais à un moment si tu vas trop loin le rendu en prend quand même un sérieux coup... Rien que là, même si tu dis que tu pouvais aller plus loin, c'est déjà bof bof. Mais après chacun selon ses gouts...
Citation de: cali31 le Avril 13, 2012, 11:59:32
Tu as bien lu ce que j'ai écrit ? ? ? ? ? j'ai dis que je m'étais lâché sur le traitement !!!! ::) ::)
Ca n'empêche pas que les possibilités sont là et qu'il sera simple d'avoir le rendu qui te plait.....
oui j'ai bien lu.
j'ai vu que tu as dit que tu as ete trop loin, mais ca n'empeche pas que cela n'a rien de naturel alors que trois stop sur un filtre le rendu reste naturel...
apres ce rendu plaira surement beaucoup a certains et je pense que dans les mois a venir on aura profucion de ce genre de chose perso je trouve ca , euh comment dire en restant courtois .... ;D
Citation de: arno06 le Avril 13, 2012, 12:11:16
oui j'ai bien lu.
j'ai vu que tu as dit que tu as ete trop loin, mais ca n'empeche pas que cela n'a rien de naturel alors que trois stop sur un filtre le rendu reste naturel...
apres ce rendu plaira surement beaucoup a certains et je pense que dans les mois a venir on aura profucion de ce genre de chose perso je trouve ca , euh comment dire en restant courtois .... ;D
Je pense que le rendu tu peux en faire ce que tu veux au traitement.... Et je pense que les photographes sauront très bien comment faire pour garder un rendu naturel.... Moi je suis pas un spécialiste du traitement, étant comme toi (enfin si j'ai bien compris) un grand utilisateur des dégradés....
Citation de: cali31 le Avril 13, 2012, 12:22:55
Je pense que le rendu tu peux en faire ce que tu veux au traitement.... Et je pense que les photographes sauront très bien comment faire pour garder un rendu naturel.... Moi je suis pas un spécialiste du traitement, étant comme toi (enfin si j'ai bien compris) un grand utilisateur des dégradés....
je suis en effet plus pour le filtrage , mais les deux methodes se jugent une fois sur papier donc pas de restriction pour moi a priori.
c'est juste que souvent lorsque c'est fait au traitement c'est difficile de resister de ne pas trop en faire ...
Citation de: arno06 le Avril 13, 2012, 12:35:43
je suis en effet plus pour le filtrage , mais les deux methodes se jugent une fois sur papier donc pas de restriction pour moi a priori.
c'est juste que souvent lorsque c'est fait au traitement c'est difficile de resister de ne pas trop en faire ...
Entièrement d'accord avec ça :)
Citation de: arno06 le Avril 13, 2012, 11:51:48
comparer un rendu naturel bien filtré a la prise de vue avec ca .... je te trouve quand meme un peu gonfflé sur le coup, mais bon du moment que ca te convient ....
Rigolo car je viens de poser une question sur le fil d'à côté concernant la "naturalité" des couleurs en fonction des Picture Control...
Arno, qu'entends-tu par rendu naturel ?
Même si je préfère les photos d'origine ici, j'ai l'impression qu'en terme de luminosité (pas sur d'utiliser le bon terme :-[) la photo "poussée" par cali est plus proche de ce que perçoit l'œil humain, plus naturel en qq sorte.
Désolé de certainement très mal exprimer le truc :-\, la photo "poussée" me parait plus artificielle photographiquement parlant mais plus naturelle en terme de luminosité.
???
Citation de: cali31 le Avril 13, 2012, 11:35:44
J'ai moi aussi fait mon petit test sur la dynamique entre le D800 (prêté par un ami) et le D700.... J'ai pris la même photo au même moment (ou presque juste 1min d'écart) au D700 et au D800 avec la même vitesse et la même ouverture.... Pour moi on gagne facilement 1Il de dynamique entre les deux à la prise de vue... A la retouche le D800 est impressionnant pour récupérer dans les ombres !!
La photo traitée au D800... Je me suis sans doute un peu lâché, mais dans la récupération des ombres, j'aurais pu aller beaucoup, beaucoup, plus loin et sans perte..... Avec ce boitier, les filtres dégradés risquent de beaucoup moins sortir...
Le D700 n'a que 12 IL de dynamique, 13 IL pour le D3x et juste... 14,4 IL pour le D800 :)
C'est sûr qu'il doit y avoir du potentiel là-dessous. Je suis impatient de pouvoir faire des portraits avec (douceur du rendu grâce à la dynamique, qualité du bokeh dû au 36 mp).
Pour allez au bout de ta démonstration,il manque la version du D700 modifiée.
Antoine
Citation de: Ghost le Avril 13, 2012, 21:06:15
... 14,4 IL pour le D800 :)
J'ai hâte de jouer avec également, 100 ISO de base, du 6400 très propre et cette dynamique et le tout sur 36Mp...Cela fait un beau jouet (pas seulement sur le papier car les NEF circulent déjà depuis un moment :o)
Citation de: cali31 le Avril 13, 2012, 11:59:32
Ca n'empêche pas que les possibilités sont là et qu'il sera simple d'avoir le rendu qui te plait.....
Retouchant des images à forts contrastes actuellement, je me rend aussi compte que si il faut garder un oeil sur le contrôle des couleurs, la possibilité de moduler les tons est très souple, rendant le travail plus simple pour un résultat plus naturel.
Il y a réellement un nouveau pas de franchi avec ce boitier.
Citation de: cali31 le Avril 13, 2012, 11:35:44
J'ai moi aussi fait mon petit test sur la dynamique entre le D800 (prêté par un ami) et le D700.... J'ai pris la même photo au même moment (ou presque juste 1min d'écart) au D700 et au D800 avec la même vitesse et la même ouverture.... Pour moi on gagne facilement 1Il de dynamique entre les deux à la prise de vue... A la retouche le D800 est impressionnant pour récupérer dans les ombres !!
La photo au D700...
(http://www.pbase.com/cali31/image/142646606.jpg)
La photo au D800...
(http://www.pbase.com/cali31/image/142646607.jpg)
La photo traitée au D800... Je me suis sans doute un peu lâché, mais dans la récupération des ombres, j'aurais pu aller beaucoup, beaucoup, plus loin et sans perte..... Avec ce boitier, les filtres dégradés risquent de beaucoup moins sortir...
(http://www.pbase.com/cali31/image/142646608.jpg)
Merci Cali31 ;)
Et pauvre de toi, de nous avoir fait le retour d'un excellent petit exercice que d'aucun pouvait trouver parfaitement limpide et que des ...nioufs, histoire de te remercier au passage, ont été foutu d'interpréter de travers, sans même essayer une seconde de se concentrer correctement sur tes propos.
VMD, je ne sais pas de qui tu parles...
Vu la teneur des échanges après le post de cali31, je ne vois pas trop d'interprétation.
Et perso, mon post n'était en rien une critique ou une interprétation de l'exercice de cali.
J'ai juste profité de cet exercice pour poser une question d'ordre plus général. C'est mal (d'avoir envie de progresser) ?
Si je remercie cali31, ce n'est pas vraiment pour cet exercice, mais pour sa galerie 8)
Désolé d'avoir pollué :-*