:-\
Il n'y a en ce moment pas un jour au cours duquel je ne change pas d'avis.
K5 ou K-01 ?
Mon budget autour de 900 €, mes 5 objectifs en monture K, mon passé argentique en MX, tout me pousse naturellement vers ces deux boitiers.
Je croyais que l'absence de viseur du K-01 serait le point qui me ferait opter pour le K5.
Sauf que lors de ma dernière prise en main samedi dernier (avec mon chéquier en main, prêt à dégainer le stylo pour repartir avec le K5), quelques petits trucs sont venus freiner mon enthousiasme pour le reflex.
Tout d'abord, je n'ai pas été convaincu par le viseur du K5. Je ne l'ai pas trouvé très "éclatant". Hésitant également avec un Fuji X100 (pour des raisons bien différentes), passer de la richesse du viseur du Fuji au côté "bof" de celui du K5 a commencé à me faire hésiter.
D'autant que, pour moi, dont le "parc" optique consiste essentiellement en des objectifs à focale fixe et à mise au point manuelle, l'absence de systéme optique d'aide à la mise au point est un aspect clairement défavorable. J'ai ensuite mis l'oeil (et les lunettes) derrière le viseur d'un K10, et j'ai été bien plus intéressé.
Ceci m'amène à une première question : vu qu'on peut changer le dépoli du viseur du K5, savez-vous si on peut trouver un système comme du temps de l'argentique, qui scindait l'image en 2 jusqu'à trouver la meilleure zone de netteté, à l'image du système présent sur le K10 ?
Un peu plus tard, au cours de la même discussion avec le vendeur, il a voulu faire un petit test. Il a pris le premier objectif à sa portée (un Sigma 70-200 ou quelque chose dans le genre), l'a positionné comme il faut sur le boitier, puis a désactivé l'automatisme du diaphragme. Immédiatement, une inscription de type "fonction live view indisponible" est apparue à l'écran.
Etait-ce simplement parce qu'il n'avait pas signalé dans le menu qu'un objectif était utilisé en manuel, ou existe-t-il bien un problème pour la vidéo avec les optiques manuelle ?
Par ailleurs, j'ai été un peu calmé par le nombre de paramètres affichés sur l'écran en mode classique. Je m'explique : quand je vois toutes les caractéristiques du K5, je me dis qu'avoir en ma possession un boitier de ce type, ce serait un peu comme s'acheter une Ferrari pour rouler uniquement en ville.
En effet, dans ma pratique de la photo, je n'utilise jamais le flash . Je ne prends jamais une série de photos en rafale, jamais de bracketing, jamais d'autofocus et la course aux colimateurs pour la mesure de l'exposition ne m'intéresse pas plus que ça et à part 2 ou 3 fois en 15 ans, je ne me suis jamais senti frustré de ne pas pouvoir sortir mon appareil sous la pluie (même si je vis à Brest).
A l'inverse, le style dépouillé des options d'un Sigma DP1 puis d'un Sigma DP2s est parvenu à me redonner le goût de la photo, exactement comme du temps de l'argentique.
Du coup, avec le recul, j'ai du mal à me dire que je vais payer près de 1000 euros pour un boitier qui risque bien de ne pas me convaincre totalement (le K5, donc). En revanche, pour 200 euros de moins, le K-01 commence à opérer un retour en grâce.
Après tout, n'aurais-je pas au final la même qualité d'image ? Ne pourrais-je pas, de la même façon, redonner vie à mes objectifs ? D'autant que dans ma pratique de la mise au point manuelle, le focus peaking pourrait se révéler un vrai point positif. Je gagnerais en plus un mode vidéo plus abouti, ce qui commence à devenir un argument décisif. Et comme, au final, mon DP2s ne possède pas plus de viseur que ce K-01, comme je me rends compte que l'une des données que j'utilise le plus lors de mes prises de vue est l'histogramme (invisible sur le viseur du K5, il me semble), comme je me dis que ma pratique de la photo est plus de sortir "léger" (avec un compact) que "polyvalent", voire "omnipotent" (un reflex), je penche de plus en plus en direction du K-01.
Sauf que le K-01 ne justifie pas vraiment son prix et que j'aurais l'impression en sautant le pas aujourd'hui d'être clairement pris pour un pigeon par Pentax (et ses revendeurs).
J'aimerais attendre, mais je vais devoir prendre des photo d'architecture et de concerts sous peu, et mon DP2s n'est clairement pas taillé pour cette fonction.
J'écris ça ici autant pour formuler les choses et les mettre en ordre dans ma tête que pour voir si mon cas trouve un écho chez certains d'entre vous.
Merci à ceux qui auront fait l'effort de me lire, à ceux qui trouveront la force de me répondre ou de réagir à ces quelques lignes.
Pour le verre de visée, voir ici
http://www.focusingscreen.com/
Pour le reste, c'est ton choix et chaque argument est valable, car cela reste subjectif...
Autre option, attendre ???
Ps : le K5 se trouve à 800e et le K-01 pourra se trouver encore à 599€ lors des prochaines promos
Ps : c'est le K10 de quelu'un car normalement le verre de visée du K10 et du K5 sont similaire de base...
Un K10 d'occase prix plancher en attendant ?
Autre option, ne plus esperer que Pentax sorte un jour un FF. Revendre ses objectifs 24x36 manuel pendant que ça a un peu de valeur et allez voir ailleurs...
D'accord avec clover et olivier.
Le problème est: avec moins de 1000 € ce n'est pas plus qualitatif ailleurs. Le switch de Pentax vers Nikon ne me tente que pour ce que propose Nikon et qui ne figure pas chez Pentax, donc dans mon budget D300s et D700. Si il s'agit d'échanger mon K-x-K-r pour un 3100/5100 je n'y voit aucun intérêt.
Par contre la proposition de clover: K-10 d'occas' est un bonne solution. Dans le doute sur les futures sorties de Pentax/Ricoh (Le K-01 ne représentant pas l'avenir tel que je le voie) je suis entièrement satisfait de mon K-10 à 200 € avec grip. Sa seule limite: ne pas dépasser 1000 isos mais conscient de cet état de fait je lui greffe des optiques lumineuses.
+1 avec clover le verre de visée d'origine du K-10 n'est pas à stigmomètre.
Ceci dit chacun ses choix mais entre un K-5 muni d'un viseur (très bon malgré tout) et de touches dédiées (confort non négligeable) et un K-01 démuni de tout j'hésiterais pas une seconde mais, comme dit clover, chacun voit midi à sa porte.
Autre solution d'attente: acheter un Fuji X10 pour patienter. de toute façon il restera un second appareil de premier choix lors de la décision finale
Pour la qualité d'image que ce soit le K5 ou le K-01 tu auras techniquement je suppose des résultats très comparables. Mais ce qui change du tout au tout c'est que tu ne prendras pas du tout les mêmes photos car la scène que tu va photographier sera perçue de façon très différente à travers les deux appareils. Tu feras des cadrages et compositions différentes et ne déclencheras pas au même moment (ou ne déclenchera peut-être pas du tout...).
Bref, tout ça pour dire qu'il est impossible de comparer entre eux des appareils avec des viseurs spécifiques aussi différents car ce ne seront pas les différences techniques (optique, capteur, etc...) qui seront les plus importantes pour le résultat final (les deux appareils sont de haut niveau...), mais d'abord les différences d'ergonomie (visée reflex à hauteur d'oeil ou visée à bout de bras sur écran arrière). Et il faut déjà être fixé là-dessus avant de pouvoir aller plus loin !
pour tenter de répondre aux questions initiales:
oui on peux mettre un dépoli équipé d'un stigmomètre sur le K5 (voir chez katzeyes,mais il y a un autre fournisseur dont j'ai oublié le nom)
on bénéficie quand même d'une aide à la MAP manuelle avec des objectifs mamuels (42mm à vis,K...): le collimateur central s'éclaire quand celui-ci rencontre une zone de netteté. mais il y a également le "trap focus"! (faut paramétrer le boitier pour ça)
en quelques mots: tourner la bague de MAP en gardant le déclencheur appuyé à fond, le déclenchement intervient seulement lorsque le collimateur central rencontre une zone de netteté!
pour l'essai du vendeur concernant le LV avec un objectif tiers (manuel) il y a eu peut-être fausse manœuvre ou mauvais paramétrage parce que le LV avec objectifs manuels fonctionne bien avec mon K5.
pour finir,je suis du même avis que Gér [at] rd 8)
Je vois pas trop l'interet de prendre un verre à stigmometre non plus. Le stigmo est souvent plus genant qu'on ne pense et pas aussi précis qu'on ne pense aussi. ça peut fausser la mesure d'expo et ça devient tout noir avec un objo peu lumineux (genre zoom à f/4-5.6).
Les boitiers Pentax ont la confirmation du focus, ça devrait fonctionner aussi bien.
Ceci dit, n'oubliez pas que des anciens objos en monture K (non A) auront pas mal de contraintes : pas de flash p-ttl (le flash intégré devient inutilisable), mesure centrale pondéré seulement et souvent faussée par la mesure à ouverture réelle, Usage du boitier en mode M uniquement et obligation d'appuyer sur le bouton vert pour faire une mesure. Pas d'indication du diah dans le viseur ni dans les exif. en gros on revient au fonctionnement des appareils de grand-papa type praktica ltl...
Et bien-sur coef de 1.5 pour la focale, ce qui transforme souvent les grands angles en focale un peu batarde et necessite aussi de bonnes optiques pour "passer" la resolution du capteur.
Dans votre cas, un vieux boitier comme le K20D irait bien ou bien un entrée de gamme type k-x k-r.
Sinon pour retrouver les sensations de l'argentique, c'est 24x36 donc pas Pentax et l'investissement est important, au mini un vieux 5D (600 à 800€) et de nouvelles optiques 2/35 (200€), 1.8/50 (100€) 1.8/85 (300€ d'occas) ....
C'est quand même intéressant un stigmomètre, en appréciation de la profondeur de champ pour les manuelles, quand on se base sur l' hyperfocale, comme en argentique.
Celui-ci est sur mon K20, il ne modifie pas trop l'expo quand je passe au DA55-300 par exemple, petite correction nécessaire de +0.3 à +0.7 Dias
http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=25_80&products_id=485
Cela dit je n'utilise pratiquement que le smc A 50 f/1.7.
Je pense qu'il y a possibilité pour le K-5 aussi
http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=25_113&products_id=1001 :)
Pour le stigmomètre ça dépend des goûts (il y en a qui l'apprécient). Pour ma part je suis un peu comme Olivier et j'avoue que j'aime pas du tout ça sur un APS-C. Je trouve les inconvénients plus grands que le bénéfice attendu. Perso j'ai été content avec l'arrivée de l'AF et la disparition du stigmo sur les argentiques avec une visée beaucoup moins encombrée (avant c'était stigmo+anneaux de microprismes !).
Honnêtement je considère le verre standard du K5 (le même depuis le début de l'IstDs) très étudié avec ses très fins gravages des zônes permettant de repérer les collimateurs et suffisemment discret pour ne pas encombrer du tout la visée. Sa granularité (plus forte que chez Nikon ou Canon) est voulue par Pentax et permet justement de mieux apprécier la mise au point (c'est un VRAI dépoli). Sinon c'est vrai que la visée est moins claire d'environ un bon EV et demi (pas seulement amha à cause du dépoli) mais l'mage observée est particulièrement belle (autant que celle d'un Nikon D300s). Pour la luminosité réduite je trouve que ça peut effectivement être un peu gênant avec des optiques style f4 en intérieur peu éclairé. Avec des optiques à f2.8 cet inconvénient disparait totalement (j'utilise par ex. le f2.8/17-50 Tamron et le f2.4/35 Pentax).
Il est clair que le dépoli des pentax numérique à était conçu pour être utilisé autant en AF qu'en manuel
Citation de: bendder le Avril 18, 2012, 11:14:31
Il est clair que le dépoli des pentax numérique à était conçu pour être utilisé autant en AF qu'en manuel
Dommage que le grossissement soit un peu juste. Une loupe Tenpa x1.22 améliore bien les choses.
Un Nex 5N + bague Pentax devrait faire l'affaire non ?
Bon, tout d'abord, merci à tous pour vos contributions et vos points de vue.
Je vais essayer de faire le tour.
clover
Merci pour le lien, très instructif. Le problème reste que le prix.
Pour le K10D, effectivement, il s'agissait d'un exemplaire d'occasion.
gibs75
C'est vrai qu'après avoir mis l'oeil derrière le viseur du K10, je me suis posé la question. Reste que dans ma volonté de monter en gamme, la vidéo est un élément que j'aurais du mal à mettre de côté.
olivier_aubel
Si ce message s'adressait à moi, sache que je n'attends pas un quelconque retour au 24x36 de Pentax (contrairement à beaucoup sur ce forum). Je cherche juste à réutiliser ce que j'ai déjà, sans faire de projection sur la stratégie commerciale de Pentax.
langagil
D'accord avec toi pour le passage chez un concurrent. Je n'en vois pas l'intérêt dans mon cas.
Pour le K10, pas de problème avec les isos (j'ai un appareil doté d'un Foveon, alors de ce point de vue, je pense être à la traine sur 90% des gens de ce forum). Ce qui m'embête plus, c'est comme je l'ai dit au dessus : le mode vidéo.
Gér [at] rd
Je suis complètement d'accord avec toi. Sauf que les images que je veux voir en vidant ma carte sont celles issues d'un Foveon (on ne se refait pas), prises à l'aide d'un compact avec le viseur du X100, capable de vidéo 1080p. Ce compromis n'existera probablement jamais.
Le fait est que je ne me vois pas sortir un K-5 aussi facilement que mon DP2s ou qu'un X100. Mais encore une fois, tant qu'à payer plus de 900€, autant pouvoir "recycler" mes optiques K, et disposer d'un mode vidéo plus poussé.
yoda
Merci de ta réponse très instructive.
Trop souvent, les tests se concentrent sur les performances pures (AF, rafales...) sans se poser les questions basiques d'ergonomie. C'est d'autant plus vrai pour Pentax, dont l'ergonomie diffère des Canon et Nikon, et nécessite, de la part des testeurs, un investissement plus important. En relisant quelques tests des K7 et K5, on se rend compte qu'une bonne partie des paragraphes sert avant tout à dire que Pentax fait aussi bien que Canon et Nikon, mais n'appuyent pas assez sur les spécificités de cette marque.
Pour le live view, c'est bien ce qui me semblait, mais le vendeur semblait découvrir avec moi les menus et l'ergonomie du K5.
olivier_aubel
Effectivement, maintenant que yoda a parlé de la confirmation de la MAP, le surcout d'un stigmomètre ne se justifie plus vraiment.
Pour le reste, les limitations des optiques K ne me dérangent pas du tout, comme je l'ai dit, je viens du Pentax MX, des Contessa, Voigtlander, Rolleiflex, etc, et c'est justement ça que j'aimerais retrouver. Ces fameux appareils de grand-papa, comme tu dis.
Au final ,je crois que la seule avancée du numérique dont j'aurais du mal à me passer, c'est l'histogramme.
Pour le K20, je vais commencer à voir s'il peut m'intéresser. Quand aux Kx et Kr, je redoute vraiment le passage du Foveon au Bayer, la plupart des Raw que j'ai téléchargé m'ayant largement refroidi. D'autant que, encore une fois, tant qu'à monter en gamme, en ayant le budget, autant acheter le K5. Mais c'est une option que je ne néglige pas pour autant.
Joan
Merci aussi pour le lien et ton témoignage. Je compte moi aussi utiliser principalement le 50mm 1.7.
Gér [at] rd et bendder
Dommage que les magasins ne prettent pas le matériel avant achat... J'aurais pu me faire un avis aussi détaillé que le tient.
olivier_aubel
C'est effectivement le premier sentiment que j'ai eu. Surtout avec mes lunettes gigantesques.
photux
Je n'ai pas pris ce Sony en mains, mais de mémoire, les premiers NEX étaient vraiment bruyants au déclenchement, de même que les micro 4/3 en général. Du coup, j'ai tiré un trait il y a longtemps sur toutes ces gammes. Je devrais peut-être reconsidérer tout ça, mais vu que j'ai déjà du mal à me décider entre 3 appareils, je n'imagine pas la galère avec les nouveaux OM-D, G1X, etc.
J'ai un verre avec stygmometre sur mon K5 depuis près d'un an. J'ai décidé d'en utiliser un à cause des problèmes de focus de mon tamron17-50 à certaines focales.
C'est très appréciable, pas gênant avec mes autres objectifs. Le seul truc vient du fait que le verre est u peu plus sombre que le Pentax d'origine, sinon, c'est que du plaisir.
Le K5 se trouve à 800€ nu, et le verre de visée revient à moins de 100€...
Je dis cela, je dis rien...
Chez mon revendeur, cher Clover, le Pentax K-5 est à 899 €, nu. Pour le kit 18-55, il faut compter 949 €. Si je dois ajouter un verre de visée, ça commence à faire cher...
Mais maintenant qu'on m'a expliqué le fonctionnement de la MAP manuelle, la nécessité de cet accessoire n'est plus tout à fait primordiale.
Par ailleurs, je vois que la plupart des témoignages semblent s'orienter en faveur du K-5.
Je crois aussi que c'est naturellement vers lui que j'irais. Qui peut le plus peut le moins, comme on dit souvent.
Citation de: pipobimbo le Avril 18, 2012, 22:46:57
Par ailleurs, je vois que la plupart des témoignages semblent s'orienter en faveur du K-5.
Je crois aussi que c'est naturellement vers lui que j'irais. Qui peut le plus peut le moins, comme on dit souvent.
Excellent choix que tu ne regretteras pas ;)
Citation de: pipobimbo le Avril 18, 2012, 22:46:57
Chez mon revendeur, cher Clover, le Pentax K-5 est à 899 €, nu. Pour le kit 18-55, il faut compter 949 €. Si je dois ajouter un verre de visée, ça commence à faire cher...
Mais maintenant qu'on m'a expliqué le fonctionnement de la MAP manuelle, la nécessité de cet accessoire n'est plus tout à fait primordiale.
Par ailleurs, je vois que la plupart des témoignages semblent s'orienter en faveur du K-5.
Je crois aussi que c'est naturellement vers lui que j'irais. Qui peut le plus peut le moins, comme on dit souvent.
il y a aussi quelques astuces qui je crois sont propre au K5 et pas assez mises en avant!
la possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise!(très utile quand on shoote en jpeg et que l'on se rend compte que la dernière image prise mériterait un RAW)
en mode lecture,la possibilité de comparer cote à cote deux images prises! (possibilité de zoomer et de se déplacer dans les deux images en même temps!)
;)
Citation de: pipobimbo le Avril 18, 2012, 20:51:42"Dommage que les magasins ne prêtent pas le matériel avant achat... J'aurais pu me faire un avis aussi détaillé que le tien"
C'est sûr que la prise en main de plusieurs appareils dans un magasin est une bonne chose qui répond généralement à 90% des questions qu'on se pose sur leur ergonomie comparée. Ceci dit c'est déjà pas toujours évident car il faut déjà qu'il soient alimentés (batterie ou alim) ce qui n'est pas souvent le cas des magasins parisiens que je fréquente (Fnac par ex.).
Par contre c'est vrai aussi qu'il y a des comparaisons qui ne peuvent se faire objectivement qu'à condition de disposer -en même temps- des appareils concernés au moins pendant plusieurs heures. C'est, entre autres, le cas des viseurs. Un rapide coup d'oeil (magasin) donnera immanquablement la préférence à un viseur bien lumineux (Wahoooouuu...) au détriment d'un viseur un peu plus terne mais finalement offrant à la longue une bien meilleure appréhension de l'image et un meilleur confort. Et là faut soit avoir déjà les appareils en question ou pouvoir se les faire prêter (par des amis ou avoir un pote vendeur à la Fnac... :D).
Bonjour,
Ceci est mon premier message sur le forum.
J'ai préparé un long message sur le K-01 qui trouvera bien sa place ici en forme de réponse à la question posée "K-5 ou K-01".
Juste ici une remarque (ce n'est pas mon cas). Un porteur de lunettes peut facilement préférer une visée sur écran à une visée par viseur.
Mais dans ce cas le choix du K-01 peut-il se justifier à ce prix?
;)
__edit__
Après tout, pourquoi ne pas poster ici-même ma "préparation"? :)
Par curiosité je cherchais sur DP l'offre actuelle en "COI", compact à objectifs interchangeables, en partuculier pour voir ce que le K-01 a en face de lui.
Pour commencer voici la page chez ce vendeur : appelés ici Appareils photo hybrides numériques (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/). On y voit naturemment du Sony (pas encore le Nex7), du Nikon, de l'Olympus (pas encore l'OM-D E-M5), du Panasonic, (remarque pas de Canon et Fuji joue, remarquablement, sur un autre terrain).
Le Samsung a tout de suite attiré mon regard par son prix 689.00 € avec un objectif (moins cher donc qu'un K-01 sans objectif) :SAMSUNG NX 200 Noir + 18-55mm F3.5-5.6 II OIS (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/SAMSUNG_NX_200_Noir_18_55mm_F3_5_5_6_II_OIS-rSAMSUNGNX200.html) (et un grand capteur).
Je rends assez régulièrement visite au site "mon univers Pentax", et ma surprise ce matin a été celle-ci Samsung NX : présentation du système et tests des 16mm, 20mm et 30mm (http://www.monuniverspentax.com/samsung.html). Un hybride capable de recevoir avec bague toutes les montures des autres marques.
(Il s'agit ici du NX100 et non du NX200, mais on peut espérer que le 200 ne perde pas toutes les qualités du 100).
Bref, Pentax a de gros soucis en perspective s'il ne mise que sur le K-01, surtout à ce prix, dans la catégorie hybride. Cette catégorie à terme, avec ou sans viseur, détrônera les reflex dans le grand public comme chez les amateurs experts. Les bridges et les compacts experts à ultra zoom de haute qualité sont aussi sur le terrain.
Comme l'un ou l'autre l'a souligné le marché principal du K-01 n'est pas, à ce prix, chez les propriétaires de reflex Pentax. En deuxième boîtier un K-r sera préféré, et même un K-5. Reste l'Asie et les bobos ; nous comptons sur eux pour assurer les finances du couple Ricoh-Pentax (le temps de sortir un K-02 conforme à nos attentes).
Donc quels seraient vos souhaits pour transformer le K-01 en un K-02 de vos attentes?
PS Je suis "pentaxiste" depuis des années (*ist DS, K200D, K-x). Certains peuvent avoir croisé mon pseudo sur d'autres forums.
Pour moi tout ce que je souhaite pour Pentax c'est que son prochain hybride soit aussi son premier FF. Mais je m'en passerai sans-doute.
Citation de: yoda le Avril 19, 2012, 09:04:32
en mode lecture,la possibilité de comparer cote à cote deux images prises! (possibilité de zoomer et de se déplacer dans les deux images en même temps!)
;)
Je n'en suis pas certain, mais je ne pense pas que seulement le K5 permette la comparaison des images. A confirmer quel boitiers le peuvent
"Juste ici une remarque (ce n'est pas mon cas). Un porteur de lunettes peut facilement préférer une visée sur écran à une visée par viseur.
je suis porteur de lunettes (type varilux) et je t'assure que pour rien au monde je ne voudrais quitter un viseur, quel qu'il soit, pour une visée sur l'écran arrière.
Par contre viseur + liveview là c'est autre chose, en macro ou dans d'autres cas, sur pied, la visée par l'écran ar avec possibilité de grossissement apporte un + incontestable.
Un bon viseur avec des lunettes (est je suis de la partie) restera un bon viseur, un viseur de merd* restera .... Bref la visée sur écran est un mode visée est confortable sur un compact, mais peut être moins sur un truc d'un Kg avec objectif ...
Citation de: bendder le Avril 19, 2012, 11:25:50
Je n'en suis pas certain, mais je ne pense pas que seulement le K5 permette la comparaison des images. A confirmer quel boitiers le peuvent
pour les autres marques je ne sais pas,et je parle bien de comparer deux images cote à cote!
mais en plus du K5, le KX (si j'ai bonne mémoire ) le permet aussi.
Donc Kr aussi et probablement le K-01, non ?
Citation de: pipobimbo le Avril 18, 2012, 22:46:57
Chez mon revendeur, cher Clover, le Pentax K-5 est à 899 €, nu. Pour le kit 18-55, il faut compter 949 €. Si je dois ajouter un verre de visée, ça commence à faire cher...
Mais maintenant qu'on m'a expliqué le fonctionnement de la MAP manuelle, la nécessité de cet accessoire n'est plus tout à fait primordiale.
Par ailleurs, je vois que la plupart des témoignages semblent s'orienter en faveur du K-5.
Je crois aussi que c'est naturellement vers lui que j'irais. Qui peut le plus peut le moins, comme on dit souvent.
moins de 800 chez dp
la loupe existe aussi chez pentax
Citation de: bendder le Avril 19, 2012, 15:56:12
Donc Kr aussi et probablement le K-01, non ?
k-r !!! et des optiques !!! pas le k-01
Citation de: clodomir le Avril 19, 2012, 20:13:01
moins de 800 chez dp
C'est vrai que la prise en main, les essais et les conseils, sont tellement mieux chez DP !
Je pense forcément à la possibilité d'acheter sur internet, mais il y a en magasin des choses qui ne sont pas dispo sur internet.
On y paye souvent plus cher, certes, mais on a accès à des services plus étendus (SAV plus facile, contact humain, prise en main, ...).
Bref, j'irais peut-être demain soir dans mon magasin, voir s'ils ne peuvent pas me faire une ristourne, ou m'offrir un ou deux accessoires pour le même prix.
Exact.
A part quand la boutique du coin est tenue par des andouilles pas très agréables ;)
D'ailleurs, vu que je devrais me rendre à Paris en fin de semaine prochaine, je me demandais si vous connaissiez un bon magasin qui s'y connait en Pentax et qui ne prend pas les clients pour des c***.
Citation de: pipobimbo le Avril 20, 2012, 07:14:43
D'ailleurs, vu que je devrais me rendre à Paris en fin de semaine prochaine, je me demandais si vous connaissiez un bon magasin qui s'y connait en Pentax et qui ne prend pas les clients pour des c***.
a ***
Mac Mahon Photo (http://www.macmahonphoto.com/index.php) c'est une boutique Leica et Nikon. J'y ai acheté mon 70 limited neuf. Ils vendent de l'occasion de nombreuses marques, dont Pentax. Ils sont au moins de bon conseil.
en réponse à ma recherche sur la toile, mais je ne connais pas personnellement (c'est un secteur où l'on trouve nombre de boutiques photo) :
b ***
IMAGES PHOTO VIDEO 18 bld des filles du calvaire, Paris XI.
c ***
MAGMA PHOTO 53 bd Voltaire, Paris XI.
La FNAC a des vendeurs ; sauf exception que je ne connais pas, rarement des connaisseurs de Pentax.
Il y a des lustres que je n'y ai pas mis les pieds : j'ai de bons souvenirs du rayon photo du BHV (mairie de Paris).
Et tout bonnement les adresses fournies par Pentax France :
d *** choix
Ile de France (http://www.pentax.fr/fr/ou-acheter.html)Bon séjour, bonnes affaires :)
Il y a aussi le Cirque photo.
Le plus simple c'est d'aller Sur le Boulevard Beaumarchais / Boulevard des filles du calvaire / Boulevard du Temple. (CF Gogole map en mode piéton)
Métro ligne 8 Saint-Sébastien - Froissart ou a pied depuis Bastille environ 10 min, dans les environs tu trouveras que des magasin photos, avec des petites boutiques d'occasions (hors de prix), un réparateur argentique, et le Cirque photo, Magma en face ...
J'ajouterai PHOTO SAINT CHARLES - 158, RUE SAINT-CHARLES 75015 PARIS (METRO LOURMEL )
Tél : 01 45 58 20 13 site : http://www.photosaintcharles.com/
C'est une boutique Camara où j'ai un eu une bonne expérience. Ils vendent aussi bien Pentax que Nikon ou Canon. Ils sont compétents et leurs prix me semble tout à fait concurrentiels pour une boutique où tu peux prendre en main un appareil et poser des questions...
- K5 nu à 829 €
- K5 avec 18-55 à 890€,
- K5 avec 18-135 à 1199 €
Super ! Merci à tous pour vos réponses, ça me fait quelques visites à faire (mais je pense ne pas avoir le temps de passer dans un seul magasin).
Pour info, je viens de retourner dans mon magasin aujourd'hui.
Le K10 d'occasion est à 290€ nu. Je ne sais pas quoi penser de ce prix. De toutes façons, après avoir regardé un peu ses spécifications, et je crois que l'absence de mode vidéo ne passera pas. De même pour le Kr, d'ailleurs (et pour tout vous dire, si le X100 avait un bon mode vidéo, j'aurais peut-être bien déjà sauté le pas).
Le K-5 reste mon option principale à priori.
Reste que le K-01 ne me semble pas vraiment distribué pour l'instant, ou alors c'est un sacré échec. Dans les deux cas, son prix ne devrait pas tarder à baisser.
Je crois que je vais me laisser quelques semaines de réflexion en plus... Histoire de voir si vente privée refait son coup du K-01 à 599 € ou si Pentax nous refait une offre de remboursement comme à Noël (-100 €, il me semble) auquel cas, à moi le K-5.
Le Kr pourrait être une bonne solution aussi, en tout cas il y a un viseur et une molette, une bonne construction, bref un K-01 avec les défauts en moins.
Essaye de le prendre en main, peut être.
Et ce K10d me semble un poil cher.
Dans l'argus du chasseur d'images de novembre, ils disaient 220 pour un k10 en bon état.
Citation de: pipobimbo le Avril 20, 2012, 20:41:56
Super ! Merci à tous pour vos réponses, ça me fait quelques visites à faire (mais je pense ne pas avoir le temps de passer dans un seul magasin).
Pour info, je viens de retourner dans mon magasin aujourd'hui.
Le K10 d'occasion est à 290€ nu. Je ne sais pas quoi penser de ce prix. De toutes façons, après avoir regardé un peu ses spécifications, et je crois que l'absence de mode vidéo ne passera pas. De même pour le Kr, d'ailleurs (et pour tout vous dire, si le X100 avait un bon mode vidéo, j'aurais peut-être bien déjà sauté le pas).
Le K-5 reste mon option principale à priori.
Reste que le K-01 ne me semble pas vraiment distribué pour l'instant, ou alors c'est un sacré échec. Dans les deux cas, son prix ne devrait pas tarder à baisser.
Je crois que je vais me laisser quelques semaines de réflexion en plus... Histoire de voir si vente privée refait son coup du K-01 à 599 € ou si Pentax nous refait une offre de remboursement comme à Noël (-100 €, il me semble) auquel cas, à moi le K-5.
Si tu peux prendre un K5 n'hésite pas. Il est top cet appareil et toujours "actuel".
bendder
Le problème que j'ai avec le K-r est la qualité d'image. Non pas qu'elle soit mauvaise, mais possédant un DP2s (et étant pleinement satisfait de sa qualité d'image), je ne suis pas certain de gagner énormément. Du coup, je me vois déjà avec un DP2s toujours sur moi et un reflex que je ne sortirais que 2 ou 3 fois par ans. Autant ne rien acheter et me sentir un peu limité ces 2 ou 3 fois.
En revanche, avec un K-5 (ou un K-01, vu qu'on parle qualité d'image), je sais que je ferais plus d'efforts pour le sortir, vu qu'il m'apportera un vrai plus, tant en qualité d'image (en faible luminosité, par exemple), qu'en qualité de vidéo (avec une prise micro en plus).
Par ailleurs, je me suis posé cette question hier encore, et j'ai pris ce K-r en main. Et rien qu'à voir la molette, avec tous ces modes pas faits pour moi, j'ai senti que ce boitier n'est tout simplement pas pensé pour ma pratique de la photo, mais plus pour quelqu'un qui découvre la photo et souhaite faire ses premiers pas au reflex.
Quand au K10, il est effectivement cher. Surtout que nu, il m'obligerait à racheter un objectif à côté (mes objectifs étant de l'époque argentique, le crop fait qu'il me manque quelque chose autour de 30 mm, moi qui fait beaucoup de photos de paysages et d'architecture.
gibs75
Effectivement, ça reste trop cher.
Et pas dans le domaine que je recherche.
Merci quand même d'avoir jeté un œil.
le K5 fait plus expert avec une molette de fonctions réduites par rapport aux Kr/kx.
Le K200D que j'ai bien qu'expert aussi à l'époque avait toutes ces fonctions dites amateurs.
Mais comme tout utilisateur averti, le mode Av est quasi en fonction en permanence.
Alors les modes portrait, paysage, macro et autre, on arrive à s'en passer en faisaint un peu plus de réglage soi-même.
Ah, si seulement on pouvait revenir à ce que fait le X100 : une bague de diaph' sur l'objectif, une bague de vitesse sur le boitier, et rien de plus !
En gros, je voudrais la philosophie du X100 ou X-Pro 1 avec une monture K, avec un capteur foveon.
Quoi ? Je rêve ? oui, je sais. C'est pour ça que j'hésite encore.
C'est vrai que le X100 avec la possibilité de monter mes objectifs Pentax limited ce serait un petit bonheur photographique.......
En attendant le K01 entame sa baisse de tarifs annoncée, il est à 699€ ttc chez Camer nu avec le 40mm pancake et 629€ boitier nu, chez Muller à 649€ boitier, pas besoin d'être grand devin pour anticiper un tarif boitier nu qui devrait descendre prochainement bien en dessous des 599€, à 550€ possible que je tente l'expérience K01 ;)
Phox massy, c'est en banlieu, mais, y a K5, K01, Kr en vitrine
Citation de: clover le Avril 21, 2012, 10:59:35
Phox massy, c'est en banlieu, mais, y a K5, K01, Kr en vitrine
Je croyais que sophic arrêté le pentax en vitrine, j'ai du raté un EP.
Mais pour en revenir au Kr vs K-01, je ne suis pas certain qu'il est autant de différence que ça.
tous les deux ont une molette, certes le capteur du K-01 est meilleur mais pas de beaucoup
Voici la dynamique entre les K5 kr K-01
(4000 ;D)
Toujours sur DXOmark
Voici la sensibilité iso entre les K5 kr K-01
Toujours sur DXOmark
Voici la color sensibility entre les K5 kr K-01
Donc a part la def du capteur inférieur le Kr reste dans la course. Avec un viseur en plus.
Apres le K-01 a un bouton en plus paramétrable (le rouge) et un (presque) vrai mode vidéo, que même le K5 n'a pas. Donc pour de la photo pure et dure le Kr pourrait être un poil au dessus à mon avis ...
Citation de: bendder le Avril 21, 2012, 11:09:36
Je croyais que sophic arrêté le pentax en vitrine, j'ai du raté un EP.
C'est à priori reparti ( faut croire que l'arrivée imminente de nouveautés nécessite d'avoir un circuit de distribution...)
Et pour info, le K-r a été vendu, y en aura plus et le K-5 nu est à 799€
Bonne nouvelle, un point de vente de plus ;)
a propos du Kr.
le boitier est vraiment bien pensé et ergonmique , reactif , rapide.
par rapport au K-5 ,
- les deux molettes du k-5 ne sont un plus qu avec les objectifs manuels.
-absence de tropicalisation
-autonomie de 350 photos contre 650 pour le k-5
-la qualité d image n est pas si eloigné de celle du k-5,en tout cas cela reste trés bon , et perso , cela ne se voit pas sur la pluparts des photo.je vois beaucoup plus la difference de qualité d image avec les phto prise au k20d
Le Kr était (j'en parle déjà au passé... snif >:() le meilleur entrée de gamme tous constructeurs confondus. Sa plus grosse limitation par rapport au K5 était (outre sa construction bien sûr) un viseur très honorable mais nettement en retrait.
Un tous cas un boitier vraiment abouti pour une entre de gamme .... un WP
Le Kr permettrait de monter tout un tas d'optiques c'est sur ce plan qu'il serait mieux que le dp2s. Si c'est pour rester avec le seul 35 mm f:2.4 l'avantage va au dp2s ou au X100.
Citation de: ligriv le Avril 21, 2012, 22:16:36
- les deux molettes du k-5 ne sont un plus qu avec les objectifs manuels.
Enfin pas seulement. Je n'ai plus que des objectifs AF et je ne me passerai difficilement de la deuxième molette!
Les plus du K5 par rapport au Kr/K01 sont.
- seconde molette
- écran LCD du dessus
- testeur de PDC sur le commutateur on/off (c'est vraiment un plus avec les objectifs manuels)
- viseur avec prisme.
Citation de: Danh le Avril 22, 2012, 15:12:31
Enfin pas seulement. Je n'ai plus que des objectifs AF et je ne me passerai difficilement de la deuxième molette!
Entièrement d'accord, sur mon k5 j'ai reproduit le paramétrage des molettes que j'avais sur le k20d (dépourvu de touche iso).
Par exemple dans les modes priorité vitesse et priorité diaphragme, j'ai le réglage de la sensibilité sur la molette avant, c'est nettement plus pratique que de devoir en plus enfoncer la touche iso, surtout quand on veut garder l'oeil au viseur.
Par contre c'est vrai que si on garde le paramétrage d'origine du boîtier, on peut parfois se demander à quoi ça sert d'en avoir 2 (les molettes !!!).
J'en profite au passage pour dire que la touche de correction d'exposition était beaucoup mieux placée sur le k20d que sur le k5, en gardant l'oeil au viseur j'ai toujours du mal à la trouver.
Pour remettre un peu d'ordre dans ce topic qui part à vau-l'eau, voici quelques remarques :
Le K-r est effectivement une alternative intéressante pour qui veut un reflex d'entrée de gamme.
Mais si je dois mettre autour de 500 € dans un reflex, autant que le viseur me convienne (au minimum une visée 100 % et un grossissement intéressant), ce qui n'est pas vraiment le cas du K-r.
Pourtant mes expériences DP1 puis DP2s m'ont montré qu'au delà d'un confort de visée, ce qui m'intéresse est prioritairement une certaine qualité d'image (dynamique du capteur, piqué), obtenue par des réglages manuels.
Je me dis du coup que tant qu'à choisir un appareil acceptant les objectifs K, autant avoir à la sortie la meilleure qualité d'image (avantage au couple K-01/K-5), tant en photo qu'en vidéo.
La baisse de prix du K-01, si elle se confirme, pourrait bien être l'élément décisif qui me fera pencher en sa faveur... Encore faut-il que la prise en main soit convainquante (à voir, peut-être, le week end prochain).
Sur le K-01, le bouton vert est loin de l'index droit...cf video ( à 3min20)
http://www.youtube.com/watch?v=2IgQmVlydlk
Et Dxo note plus mal le K-01 que le K-5
Le K5 n'est pas très bon en vidéo, a cause du codec et surtout à cause de la chauffe du boitier.
Attention.
bendder
C'est pour moi un des éléments qui me fait hésiter... En tout cas, un des (rares) avantages du K-01 par rapport au K-5. Mais je pensais quand même que la vidéo était plus qu'utilisable sur le K-5. Selon ce que tu me dis, c'est plus un mode pour dépanner qu'un vrai outil de travail...
Citation de: pipobimbo le Avril 23, 2012, 18:56:53
bendder
C'est pour moi un des éléments qui me fait hésiter... En tout cas, un des (rares) avantages du K-01 par rapport au K-5. Mais je pensais quand même que la vidéo était plus qu'utilisable sur le K-5. Selon ce que tu me dis, c'est plus un mode pour dépanner qu'un vrai outil de travail...
Non ce n'est pas un outil de travail. D'ailleurs c'est le cas pour la plupart des appareils.
La vidéo a des exigences très éloignées de la photo. Il faut notamment des objectifs à très forte démultiplication de mise au point.
Citation de: pipobimbo le Avril 23, 2012, 18:56:53
bendder
C'est pour moi un des éléments qui me fait hésiter... En tout cas, un des (rares) avantages du K-01 par rapport au K-5. Mais je pensais quand même que la vidéo était plus qu'utilisable sur le K-5. Selon ce que tu me dis, c'est plus un mode pour dépanner qu'un vrai outil de travail...
J'ai réalisé un court métrage avec le K5, mais c'est pas vraiment simple, AVI avec le codec (Motion JPEG) est pas vraiment adapté au montage (mac) il faut tout transcodé en ProRes, j'ai eut des probleme à étalonnage, mais je m'en suis sorti : voici le résultat :
http://www.olivier-vary.com/index.php?/vd/zwjfp/ (http://www.olivier-vary.com/index.php?/vd/zwjfp/)
Le K-01 en vidéo à le codec MPEG-4 AVC/ H,264, peut être un Mov ?
Je pense vraiment que le K-01 sera plus souple en utilisation vidéo, car par exemple on peut avec pas mal de cadences, un meilleur codec ...
Pentax est encore à des années lumières de Canon en matière de vidéo, mais le K-01 reste le boitier le plus abouti (de pentax à monture K) dans ce domaine, ML oblige.
Citation de: pipobimbo le Avril 23, 2012, 18:56:53
bendder
C'est pour moi un des éléments qui me fait hésiter... En tout cas, un des (rares) avantages du K-01 par rapport au K-5. Mais je pensais quand même que la vidéo était plus qu'utilisable sur le K-5. Selon ce que tu me dis, c'est plus un mode pour dépanner qu'un vrai outil de travail...
Ca dépend ce que tu appelles "outil de travail". Je fais des vidéos avec mon K5, c'est un peu compliqué ( en particulier à cause de la visée) mais je suis content de ce que j'arrive à faire. Je n'ai pas de problèmes de codec ou de découpage de séquences en raison du format Avi
Ce que j'appelle outil de travail, c'est par exemple filmer des concerts pour des associations et des potes musiciens, comme support de diffusion de leur travail, etc... Ca veut dire filmer, parfois, plusieurs minutes, voire dizaines de minutes.
Ce ne sera pas l'utilisation principale de mon futur boitier, mais j'aimerais quand même pouvoir compter sur un mode vidéo suffisamment avancé.
Sinon, comme je l'ai dit dans mon premier message, il n'y a pas un jour où je ne change pas d'avis.
Hier, les différents prix auxquels il était fait référence ici remettaient le K-01 dans la course.
Aujourd'hui, les promos sur le K-5 le remettent (légèrement) devant.
Le plus sage est vraiment d'attendre, et d'essayer ce K-01 plusieurs fois, comme j'ai pu le faire, plusieurs fois, avec le K-5.
C'est marrant comme l'image générale d'un produit peut jouer contre lui.
Je lis partout que le K-01 est beaucoup trop gros pour ce qu'il propose et beaucoup trop cher.
J'ai joué les curieux, et j'ai trouvé des trucs marrants :
(http://img163.imageshack.us/img163/7536/image8wg.png)
Je rappelle que le G1x se négocie autour de 800 € avec un capteur qui n'est pas au niveau de celui du K-01.
Bref, je ne polémiquerais pas plus, mais je trouve quand même que peu de gens semblent vouloir laisser sa chance au dernier né de chez Pentax.
J'ai jamais prétendu que le Canon était pas cher.
Encore une fois, à moins de 500€, je prends, trop proche du K5,, je préfère reprendre un K5 en rabe...
Au niveau dimensions, on compare G1X avec optique versus Pentax nu.
Ce n'est pas très fair.
Citation de: pipobimbo le Avril 23, 2012, 22:46:22
Ce que j'appelle outil de travail, c'est par exemple filmer des concerts pour des associations et des potes musiciens, comme support de diffusion de leur travail, etc... Ca veut dire filmer, parfois, plusieurs minutes, voire dizaines de minutes.
Ce ne sera pas l'utilisation principale de mon futur boitier, mais j'aimerais quand même pouvoir compter sur un mode vidéo suffisamment avancé.
Sinon, comme je l'ai dit dans mon premier message, il n'y a pas un jour où je ne change pas d'avis.
Hier, les différents prix auxquels il était fait référence ici remettaient le K-01 dans la course.
Aujourd'hui, les promos sur le K-5 le remettent (légèrement) devant.
PS le K-01 avec le DA40XS n'est pas beaucoup plus épais que nu ....
Citation de: pipobimbo le Avril 23, 2012, 23:11:43
C'est marrant comme l'image générale d'un produit peut jouer contre lui.
Je lis partout que le K-01 est beaucoup trop gros pour ce qu'il propose et beaucoup trop cher.
J'ai joué les curieux, et j'ai trouvé des trucs marrants :
(http://img163.imageshack.us/img163/7536/image8wg.png)
Je rappelle que le G1x se négocie autour de 800 € avec un capteur qui n'est pas au niveau de celui du K-01.
Bref, je ne polémiquerais pas plus, mais je trouve quand même que peu de gens semblent vouloir laisser sa chance au dernier né de chez Pentax.
Citation de: gibs75 le Avril 24, 2012, 00:01:38
Au niveau dimensions, on compare G1X avec optique versus Pentax nu.
Ce n'est pas très fair.
Effectivement, il faut un objectif pour photographier...
Citation de: clover le Avril 22, 2012, 23:50:43
Sur le K-01, le bouton vert est loin de l'index droit...cf video ( à 3min20)
http://www.youtube.com/watch?v=2IgQmVlydlk
Et Dxo note plus mal le K-01 que le K-5
Je suis vraiment surpris par cette différence de dynamique...pour des boitiers utilisant le même capteur: erreur de DXO ou limitation sur le K-01 ?
Euh, l'idée n'était pas de faire un comparatif type concours de quéquette, mais montrer que les critiques à l'encontre du K-01 sont très relatives. Elles sont notamment relatives au prix du K5 et du Kr également.
Qu'on me parle d'absence de viseur, d'écran fixe, et d'autres trucs dans le style, je comprends. Mais je trouve que d'une manière générale, les tests se permettent de descendre le K-01 là où on passe sur de fâcheux détails chez les autres (pour en revenir au canon, par exemple, un compact expert à 800 euros dont l'autonomie est 250 vues, c'est plus que limite, non ?).
Citation de: pipobimbo le Avril 23, 2012, 22:46:22
Ce que j'appelle outil de travail, c'est par exemple filmer des concerts pour des associations et des potes musiciens, comme support de diffusion de leur travail, etc... Ca veut dire filmer, parfois, plusieurs minutes, voire dizaines de minutes.
La limite de temps pour une séquence: c'est effectivement le point négatif du K-5 (limité à 5min en 1080p et à 10min en 720p)
Le cahier des charges et l'ergonomie d'une caméra et d'un appareil photo ne sont pas les mêmes d'où mon idée d'une caméra à monture K style Eos C500 .
Citation de: remico le Avril 24, 2012, 09:56:08
Le cahier des charges et l'ergonomie d'une caméra et d'un appareil photo ne sont pas les mêmes d'où mon idée d'une caméra à monture K style Eos C500 .
A ma connaissance il n'y a pas d'objectif cinéma en monture K. Mais je me trompe peut-être. Les objectifs "Photo" sont inadaptés aux PDV cinéma (juste bons pour du TTG le dimanche). La course de MAP est trop réduite en manuel..
J'ai plus cité le C500 pour la disposition, la forme que pour les capacités et le tarif. On voit pas mal de video sur le net faites avec des reflexs qui sont pas mal du tout. Je pensais à un K5 plus axé sur la video .
Citation de: remico le Avril 24, 2012, 14:07:59
J'ai plus cité le C500 pour la disposition, la forme que pour les capacités et le tarif. On voit pas mal de video sur le net faites avec des reflexs qui sont pas mal du tout. Je pensais à un K5 plus axé sur la video .
Pour la video sur reflex: Canon est leadeur depuis que le 5DII est sortie...et continue d'avoir une longueur d'avance malgré les D800 et autres !
Pas certain que si Pentax sortait un tel boitier il trouve la clientele adaptée: la vidéo Pentax, y-t-il un marché en dehors d'avoir un bon APN ?
Par contre améliorer l'éxistant ne serait pas du luxe (compression H.264 & 24,30 & 60 par exemple): ca c'est tout à fait envisageable sur un prochain boitier ;)
Citation de: sebdu73 le Avril 25, 2012, 07:40:20
Pour la video sur reflex: Canon est leadeur depuis que le 5DII est sortie...et continue d'avoir une longueur d'avance malgré les D800 et autres !
Je viens de lire tout le contraire hier soir dans le dernier Réponses Photo :o comme quoi ce petit monde évolue vitre, très vite, trop vite ? Et pas question de dire que RP est pro-Nikon, le test est réalisé par un professionnel équipé de deux 5DII 8)
Citation de: langagil le Avril 25, 2012, 08:30:56
Je viens de lire tout le contraire hier soir dans le dernier Réponses Photo :o comme quoi ce petit monde évolue vitre, très vite, trop vite ? Et pas question de dire que RP est pro-Nikon, le test est réalisé par un professionnel équipé de deux 5DII 8)
il dit surtout que le 5dmkII reste une super-caméra qui a ouvert la voie a plein de choses pour les vidéastes. Le D4 est bien meilleur mais également bien plus cher et donc il attend beaucoup du D800 et du 5DmkIII
Citation de: langagil le Avril 25, 2012, 08:30:56
Je viens de lire tout le contraire hier soir dans le dernier Réponses Photo :o comme quoi ce petit monde évolue vitre, très vite, trop vite ? Et pas question de dire que RP est pro-Nikon, le test est réalisé par un professionnel équipé de deux 5DII 8)
Ha ? J'ai pas lu le RP (je lit pas en général): j'étais resté sur le dernier CI ;D
Pour lequel justement il disait du D800 qu'en mode video les choix de l'apareil n'était pas des plus "adéquat" (vitesse/ouverture): Canon maitrise mieux ces paramètres mais nul doute que Nikon aura rattrapé sont retard (peut-être même via une maj du firmware sur le D800 ou sur une prochaine génération ?), bon en même temps j'ai pas le CI sous la main pour confirmer...
En qualitée d'image vidéo pure: je ne sais pas, je parlais plus par rapport au 'fonctionement' en général et à l'outil vidéo
J'ai cru voir aussi qu'il éxistait carrément des outils (plugin ?) intégrés dans un firmware spécifique (non officiel) pour le 5DII qui augmenterait encore l'attrait pour le mode vidéo de cet APN.
Citation de: torototo le Avril 25, 2012, 09:30:46
il dit surtout que le 5dmkII reste une super-caméra qui a ouvert la voie a plein de choses pour les vidéastes. Le D4 est bien meilleur mais également bien plus cher et donc il attend beaucoup du D800 et du 5DmkIII
Il pointe, je trouve, objectivement les faiblesses du Canon même si ce dernier à été le premier à ouvrir la voie.
Que le D800 et D4 soient supérieurs à l'ancien Canon est bien la moindre des espérances à atteindre d'un nouveau boitier, de même pour le MkIII (qu'il a commandé d'ailleurs si ma mémoire est bonne)
Sur Pentaxforums, un internaute affirme que le K-01 n'aurait qu'un filtre passe-bas, contrairement au K-5 qui disposerait d'une combinaison de 3 filtres (deux passe-bas, et un "wave plate"). Il en résulterait une image un peu plus "sharp" (piquée ?) selon les messages en réponse.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-01-forum/181891-k-01-has-only-1-lpf.html
Comme je n'y connais rien, je me demande si c'est vrai (pour le filtre et pour le piqué soit disant supérieur du K-01).
Quelqu'un a des infos ?
C'est possible c'est ce qui expliquerait la légère différence d'image pour un capteur normalement identique.
Citation de: pipobimbo le Avril 25, 2012, 22:53:56
Sur Pentaxforums, un internaute affirme que le K-01 n'aurait qu'un filtre passe-bas, contrairement au K-5 qui disposerait d'une combinaison de 3 filtres (deux passe-bas, et un "wave plate"). Il en résulterait une image un peu plus "sharp" (piquée ?) selon les messages en réponse.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-01-forum/181891-k-01-has-only-1-lpf.html
Comme je n'y connais rien, je me demande si c'est vrai (pour le filtre et pour le piqué soit disant supérieur du K-01).
Quelqu'un a des infos ?
Je ne puis confirmer la véracité de ces annonces mais sur la partie technique c'est irréfutable.
Petite piqure de rappel (les autres peuvent sauté le fil ;)) La plupart des apn réflexs actuels fonctionnent sur le principe de la Matrice de Bayer (http://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_de_Bayer (http://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_de_Bayer)) qui comme tu peux le voir à une répartition répétitive des "filtres rvb". Cette répétitivité engendre du moiré si on photographie des motifs répétitifs (chemises à lignes fines, tuiles sur un toit etc) et pour pallier à cet effet de moiré très perturbant les fabricants ont placé un filtre passe-bas (grosso-modo c'est comme si tu travaillais dans Toshop en ajoutant un flou gaussien) dans l'apn d'où une perte de piqué.
Aujourd'hui"hui des fabricants commencent à proposer des solutions alternatives: D800 avec ou sans filtre (on ne va pas rentrer dans une explication sans fin des pouvoirs séparateurs), Fuji (qui se base sur le principe de Bayer mais avec une disposition autres des "filtres" rvb)
La solution idéale serait évidement d'avoir l'apn avec filtre passe-bas avec option de désactivation à l'envi mais ce n'est pas pour demain ni après...
Pour en revenir à Pentax est-ce de l'info ou de l'intox: mystère. Un nouvel algorithme peut également apporter un effet bénéfique
Par contre d'après DXO marks, la dynamique est moins bonne.
Perso je trouve ca plus gênant qu'un reliquat de résolution supplémentaire (dont on a rarement besoin à part quand on regarde les photos zoomées à 100% sur écran).
Citation de: gibs75 le Avril 26, 2012, 09:23:58
Par contre d'après DXO marks, la dynamique est moins bonne.
Perso je trouve ca plus gênant qu'un reliquat de résolution supplémentaire (dont on a rarement besoin à part quand on regarde les photos zoomées à 100% sur écran).
Exact: prenons le cas du D800 qui va prendre la version E ? JMS ;D mais il n'aura pas de problèmes pour s'en servir et les photographes qui veulent des crops d'enfer ou des tirages hors normes et qui auront une utilisation bien spécifique.
Cependant il faut regarder l'évolution avec bienveillance et si on peut se passer de filtre anti-moiré çà sera pas plus mal
Tant que ce n'est pas au détriment de la dynamique ca me va ;)
J'ai un sigma DP1, c'est vrai que le côté 0 filtre est sympa.
Citation de: gibs75 le Avril 26, 2012, 09:23:58
Par contre d'après DXO marks, la dynamique est moins bonne.
(...)
Les écarts ne dépassent pas la dispersion attendue entre deux exemplaires et deux séries de mesures.
Citation de: Mistral75 le Avril 26, 2012, 15:02:14
Les écarts ne dépassent pas la dispersion attendue entre deux exemplaires et deux séries de mesures.
j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi tout le monde fait une fixette sur la dynamique ???
Car en Raw, c'est important pour le post-traitement ; plus tu as de dynamique, plus l'amplitude de rattrapage est importante.
certes, c'est vrai que je shootes en raw pour remonter les basses lumières, mais finalement je me rends compte que même avec mon vieux boîtier qui culmine à 11IL j'en ai suffisamment sous les pieds pour obtenir ce que je veux avec un rendu qui reste naturel. Le K-5 est sans conteste largement devant de ce point de vue mais pour mon utilisation ça reste mineur (y'a ptet d'autres cas de figure où je ne perçois pas bien l'avantage du K-5).
Après la dynamique ne fait pas tout, si le capteur et bruité ou produit du banding en montant dans les iso...
Le capteur du K5 est un cmos rétroéclairé (zéro bruit), c'est vraiment très propre.
Citation de: bendder le Avril 26, 2012, 16:40:39
Après la dynamique ne fait pas tout, si le capteur et bruité ou produit du banding en montant dans les iso...
Le capteur du K5 est un cmos rétroéclairé (zéro bruit), c'est vraiment très propre.
Non. Seuls les tout petits capteurs de compacts sont rétroéclairés ("BSI" pour BackSide Illuminated).
en exposant comme un cochon tu peux générer du bruit même à 100isos avec un K-5 non?
Citation de: Mistral75 le Avril 26, 2012, 16:48:07
Non. Seuls les tout petits capteurs de compacts sont rétroéclairés ("BSI" pour BackSide Illuminated).
Pourtant le capteur du K5 est un Exmor HD, dont la référence est
IMX071 J'ai raté un truc ou j'ai mal compris ?
Quelle est la différence entre le exmor HD et exmor R ?
http://www.sony.fr/hub/imagerie-numerique/5 (http://www.sony.fr/hub/imagerie-numerique/5)
Citation de: bendder le Avril 26, 2012, 17:26:39
Pourtant le capteur du K5 est un Exmor HD, dont la référence est IMX071
J'ai raté un truc ou j'ai mal compris ?
Quelle est la différence entre le exmor HD et exmor R ?
http://www.sony.fr/hub/imagerie-numerique/5 (http://www.sony.fr/hub/imagerie-numerique/5)
Les Exmor HD (APS-C et 24x36) ne sont pas rétroéclairés, les Exmor R (compacts et caméscopes) si.
OK, par contre j'arrive pas trouver les spécifiés des Exmor HD, c'est mal référencé.
Merci langagil pour les détails, mais possédant un Sigma Dp2s, ça fait quelques temps que je m'étais renseigné sur l'absence de filtre.
C'est justement ce qui me fait craindre le pire en repassant à un appareil avec matrice de bayer...
Ce que je ne savais pas, c'est qu'il y a en réalité un assemblage de 3 filtres.
Personne ne semble dire quoi que ce soit au sujet d'une simplification de ces filtres passe bas pour le K-01 dans les test (en même temps, quand on voit comment sont fait certains test - je vous déconseille celui de Réponses Photo, absolument nul). D'autre part, en allant sur imaging resource et son comparomètre, la différence entre K-5 et K-01 est assez marquante (mire de netteté) niveau piqué. Est-ce dû à l'objectif utilisé (il n'en est pas fait mention pour le K-01) ou à cette absence de filtre passe bas ?
Bref, contrairement à certains, je ne serais pas contre une image un peu mieux définie par rapport à du Bayer classique.
Citation de: bendder le Avril 26, 2012, 19:33:40
OK, par contre j'arrive pas trouver les spécifiés des Exmor HD, c'est mal référencé.
Quelques commentaires sur les avantages des Exmor HD :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147184.msg2876800.html#msg2876800
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137157.msg2625896.html#msg2625896
Citation de: torototo le Avril 26, 2012, 15:15:46
j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi tout le monde fait une fixette sur la dynamique ???
Pour les photos en rando avec des gros contrastes entre le sol, le ciel, la neige, des contre jours... c'est quand même plus intéressant qu'une maxi résolution.
Citation de: torototo le Avril 26, 2012, 15:15:46"J'i toujours du mal à comprendre pourquoi tout le monde fait une fixette sur la dynamique ???"
C'est grâce à sa dynamique en faible luminosité qu'un bon capteur récent (celui du K-5 par ex.) permet encore de faire de bonnes photos (sans flash heureusement) là où les capteurs des générations précédentes s'écroulaient (par ex. le K-7).
Merci pour les explications Mistral75 ;)
oui vraiment très instructifs ces liens ;)
J'ai hésité entre les 2 modèles avant de me décider pour le K5 plus complet et pour sa visée qui permet une mise au point plus précise (surtout pour l'animalier).
Citation de: freelock7 le Avril 28, 2012, 23:30:10
J'ai hésité entre les 2 modèles avant de me décider pour le K5 plus complet et pour sa visée qui permet une mise au point plus précise (surtout pour l'animalier).
Passé une certaine longueur de focale comme c'est généralement le cas en animalier, un viseur s'impose.
En plus de tous les avantages "techniques" du viseur, je trouve que cela permet aussi de s'immerger dans la scène que l'on vit, alors que lors d'une "visée" sur l'écran arrière, déjà on voit plus ou moins bien ce que l'on cadre, mais on n'est pas isolé du reste, ça peut être parfois un avantage de voir ce qui passe autour de ce que l'on cadre, mais il y a beaucoup d'émotion en moins.
Un peu comme la différence qu'il y a entre photographier un animal l'oeil au viseur et opérer en faisant un déclenchement à distance.
Pour en revenir au titre. Avis unanimes de tous les essayeurs/magasines. Vu la différence de prix et le confort qu'il apporte le K-5 l'emporte haut la main.
La messe est dite je pense.
K-01 et Q sont de beaux objets pour collectionneurs Pentax,... pourquoi pas?
C'est pour les Geek, le K-01 au fond est une bonne idée mais pas à son prix actuel.
Le K5 est excellentissime depuis ces débuts, alors ...
Citation de: bendder le Avril 29, 2012, 20:16:21
C'est pour les Geek, le K-01 au fond est une bonne idée mais pas à son prix actuel.
Le K5 est excellentissime depuis ces débuts, alors ...
Je pense au contraire que le K-01 est une fausse bonne idée :
- ceux qui aiment bien viser sur l'écran arrière le trouvent trop gros par rapport à ses concurrents (Nikon, Olympus, Panasonic, Samsung, Sony) et n'ont rien à faire de la monture K -ils viennent en général du monde du compact et du bridge
- ceux que sa taille ne rebute pas et qui apprécient de monter leurs objectifs en monture K sur un
mirrorless préfèrent disposer d'un viseur plutôt que de viser sur l'écran arrière.
En caricaturant, ni pour les "anciens", ni pour les "modernes". Ce n'est pas un hasard si la Fnac ne le propose qu'en
marketplace et ne le vend pas elle-même...
Y a bien la possibilité de monter un viseur équivalent 47mm...
K-01 apperçu et effleuré ce week end chez Cirque.
Pas déçu, pas étonné, mais le temps m'a manqué pour regarder en profondeur (je pensais pouvoir tester notamment le focus peaking...).
Je ne sais même plus quel objectif était monté, mais je pense que c'était le 18-55. L'ensemble est loin d'être désagréble à prendre en main, mais je ne sais pas ce que ça peut donner sur la durée.
Par contre, la finition a l'air vraiment au point, avec un bouton marche/arrêt sec, bien placé et qui semble donner le ton d'entrée.
L'AF m'a paru plus que pas mal, mais n'étant pas coutumier de ce mode, je ne sais pas si mon jugement est d'une quelconque valeur.
Par contre, niveau sensation, je n'avais qu'une envie après l'avoir attrapé, c'était de tester plein de trucs, de m'amuser avec, là où le K5 m'avait clairement rebuté, malgré la présence du viseur.
Sinon, j'ai eu l'occasion de faire quelques photos au Canon EOS 300D, et j'ai eu une sensation bizarre.
Moi qui recherchais depuis longtemps un appareil avec viseur, je me suis senti frustré de ne pas avoir toutes les infos dans le viseur (notamment l'histogramme), et j'ai dû faire à chaque fois des allers-retours entre viseur et écran, comme je le craignais.
Est-ce la force de l'habitude (mon DP2s n'a pas de viseur, même optique) ou ma pratique de la photo qui a clairement changé ? Je ne sais pas. Quoi qu'il en soit, j'ai bien l'impression que l'absence de viseur du K-01 ne serait pas un manque insurmontable.
Par ailleurs, ayant mon Sigma et le Canon simultanément dans mon sac à dos, j'ai quasiment systématiquement sorti mon DP2s avant tout, me forçant un peu à utiliser le reflex (trop visible, pas assez discret, trop connoté).
Aujourd'hui, c'est donc une orientation très clairement K-01 qui tient la corde. Reste la question du prix, encore une fois.
Et quel est ta barrière de prix ?
En fait, c'est pas vraiment une barrière, du type "s'il passe en dessous de xxx €, j'achète", mais plus une question relative au prix du K5. Il y a également le fait que l'insuccès programmé du k-01 risque bien de mener à une baisse de prix rapide, et je n'ai franchement pas envie d'avoir le sentiment d'avoir payé "trop" cher.
C'est plus un blocage psychologique.
De toute façon, je ne l'achèterais pas avant d'avoir pu le reprendre en main, soit pas avant quelques semaines (fin mai ?).
Le temps de changer d'avis encore une bonne vingtaine de fois. ;D
Près de chez moi, K-01 et 40mm XS à 750€, cela revient à pas cher si on considère que 250€, est le prix du 40mm, ce qui n'est pas le cas pour l'instant
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_40mm_F2_8_XS_SMC_DA-rPENTAX22137.html
ou
http://www.amazon.fr/Pentax-Objectif-Design-Newson-Monture/dp/B0078KOEMA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1335910827&sr=8-1
En promo, offre de remboursement sur le Pentax K-5; du 01/05 au 15/07/2012:
80 €, si un objectif acheté avec
50 €, si boîtier nu
http://www.pentax.fr/fr/promo-k5-info.html.
Citation de: pipobimbo le Mai 01, 2012, 21:29:55
En fait, c'est pas vraiment une barrière, du type "s'il passe en dessous de xxx €, j'achète", mais plus une question relative au prix du K5. Il y a également le fait que l'insuccès programmé du k-01 risque bien de mener à une baisse de prix rapide, et je n'ai franchement pas envie d'avoir le sentiment d'avoir payé "trop" cher.
C'est plus un blocage psychologique.
De toute façon, je ne l'achèterais pas avant d'avoir pu le reprendre en main, soit pas avant quelques semaines (fin mai ?).
Le temps de changer d'avis encore une bonne vingtaine de fois. ;D
Je pense que tu as raison, le K-01 va forcément baisser et à un certain prix (moins de 500€ le boitier nu?) ça pourrait même devenir le complément idéal du K5.
surtout si le GRD4 reste au alentour des 450 euros, cela n'a rien à voir mais cela peut être un choix ...
Citation de: Krg le Mai 02, 2012, 06:35:40
En promo, offre de remboursement sur le Pentax K-5; du 01/05 au 15/07/2012:
80 €, si un objectif acheté avec
50 €, si boîtier nu
http://www.pentax.fr/fr/promo-k5-info.html.
ils ont fait mieux : attendre ...
Perso je dirais que ma barrière psychologique pour un boitier de ce type (sans viseur) nu ca serait 550 euros.
(le KR nu est à 400 et quelques)
Le K-01 vient de passer à 649 € chez DP. Je crois que je vais me laisser tenter dans pas longtemps.
Mon choix est fait. Vu ce qui se prépare pour moi cet été, je crois que le mode vidéo un peu plus avancé du K-01 a fini par peser lourd dans la balance.
Je pense tout de même attendre une semaine ou deux, pour voir si la tendance à la baisse se confirme.
Citation de: pipobimbo le Mai 04, 2012, 19:20:19
Le K-01 vient de passer à 649 € chez DP. Je crois que je vais me laisser tenter dans pas longtemps.
Mon choix est fait. Vu ce qui se prépare pour moi cet été, je crois que le mode vidéo un peu plus avancé du K-01 a fini par peser lourd dans la balance.
Je pense tout de même attendre une semaine ou deux, pour voir si la tendance à la baisse se confirme.
Attends un peu, un nouveau reflex devrait être annoncé ce mois-ci (probablement le successeur du K-r).
Mistral75 toujours au poil des infos.
Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2012, 23:07:57
Attends un peu, un nouveau reflex devrait être annoncé ce mois-ci (probablement le successeur du K-r).
tiens tiens ... ils ont retrouvé un capteur ?
Citation de: clodomir le Mai 04, 2012, 23:47:34
tiens tiens ... ils ont retrouvé un capteur ?
Ce ne sont pas les Exmor HD qui manquent chez Sony ;).
Merci Mistral75.
Une idée d'un site sur lequel je pourrais en savoir plus sur ces rumeurs ?
Parce que si c'est pour présenter un FF 10 fois trop cher pour moi, un successeur au K-5 ou un reflex premier prix, ce n'est pas du tout la même chose.
Et si c'est pour le voir sortir en septembre (même si j'imagine qu'ils feront tout pour le rendre dispo avant l'été), c'est également une histoire qui m'intéresse moins (cf les Sigma DPm, présenté au CP+ début février, et qu'on n'est pas près de voir arriver).
Le K-01 est actuellement à 599€ boitier nu chez Muller ça commence à devenir abordable et à approcher la zone ou ce boitier pourra pleinement justifier son existence ;)
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/appareil-hybrid-c-1_110_149.html (http://www.muller-photo-service.fr/boutique/appareil-hybrid-c-1_110_149.html)
Il est bien, ce site ? Je ne le connaissais pas.
Parce qu'à ce prix, effectivement, on arrive dans un créneau plus intéressant.
Citation de: pipobimbo le Mai 07, 2012, 19:08:51
Il est bien, ce site ? Je ne le connaissais pas.
Parce qu'à ce prix, effectivement, on arrive dans un créneau plus intéressant.
C'est le site de vente en ligne d'une boutique toulonnaise. Le patron est un peu caractériel mais ses prix sont intéressants.
Le truc, c'est qu'à côté du nom du boitier, il est indiqué : "Garantie constructeur 1 an".
Or, si on regarde un peu ailleurs sur le site, on peut trouver ça :
"Tous nos produits sont garantis pièces et mains d'oeuvre, la durée et les modalités varient selon le fabricant, chaque fiche produit indique clairement le type de garantie proposée dans le respect le plus total du cahier des charges de nos fournisseurs .
Nous proposons également une extension de garantie et une assurance dommages accidents avec notre partenaire Domestic & Général ."
Ce n'est pas la loi qui oblige le magasin/site de vente à une garantie de 2 ans ?
Pour le coup, ce genre de truc est un vrai frein pour moi.
Déjà que j'ai un peu de mal à me dire que je vais acheter quelque chose de plus de 400 € sur internet...
Sujet maintes et maintes fois abordé sur le forum : ne pas confondre la garantie légale de 2 ans (contre les vices cachés, pour faire simple) et une garantie contractuelle dont la portée et la durée sont libres.
C'est bien ce que je dis, la durée légale de 2 ans n'est mentionnée nulle part, ce qui fait m'interroger sur le sérieux de ce site.
Je me doute bien que leur assurance est libre en durée et en couverture.
Je n'aurais sans doute pas dû copier la dernière phrase de ma citation, effectivement.
La garantie légale s'applique en toute hypothèse, nul n'est besoin de la mentionner. De fait, ce sont le plus souvent les garanties contractuelles qui sont mentionnées : de 3 mois, 1 an comme ici, 2 ans, etc. ainsi que leurs extensions.
C'est ce que je me disais, mais étant donné que d'habitude ils signalent une garantie de 2 ans, je trouvais la formulation étrange.
Quand un marchand indique une garantie de 2 ans, c'est qu'il ajoute une garantie commerciale de 2 ans à la garantie légale. Les deux ne couvrent pas la même chose même si, dans cette hypothèse, leur durée est identique.
A lire :
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/440-garantie-legale-vice-cache-et-conformite
Ok, c'est bien plus complexe que je pensais, en fait.
Merci pour les précisions et pour le lien, je regarderai ça à tête reposée demain.
Un test intéressant à lire (en anglais), qui me conforte dans mon choix. Malgré les (nombreux) pépins relevés, aucun n'est rédhibitoire à mes yeux. Seul l'absence de viseur est un vrai regret pour moi.
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k01-review
dans l'ensemble je rejoins un peu ce que pipobimbo a dit à la page 1.Le k5 pour le viseur? Pour le k01, je trouve également que son positionnement de prix est un peu haut.Actuellement je posséde un GX 10 qui me convient, et je fais de la vidéo avec un compact panasonic. Je ne sais pas ce que ça donne un appareil qui fasse les deux?peut-être que par la suite j'aurais des envies comme tout le monde? :-\
[at] prefontaine
Pas facile en effet de se décider quand il y a tellement de paramètres en ligne de compte.
Je pense qu'il faut vraiment s'interroger sur sa pratique de la photo, ses habitudes, ses envies, et composer ensuite avec ce qui est sur le marché.
Je suis franchement content de ce fil, sur lequel tout le monde a apporté des arguments, des avis, des données qui m'ont permis de construire mon raisonnement et de déterminer un vrai choix, même s'il s'avère être en quelque sorte un choix par défaut.
J'en profite pour remercier tout le monde ici présent, ça fait plaisir de voir des gens qui n'ont pas un avis tranché basé sur simplement un design qui ne leur plait pas.
Après avoir été dans 4 magasins physiques, avoir tenté de savoir si le K-01 y serait disponible un jour et m'être fait rembarrer sous prétexte que "pour être franc, au niveau du design, on a tellement peu été emballé qu'on ne l'a pas commandé", "il n'apporte que des points négatifs par rapport au K5" (qu'ils ne possèdent parfois même pas en stock) ou encore que "c'est un simple objet qui a pour but de se vendre sur son design", j'ai trouvé ici des avis clairs et construits.
Seul Cirque aura su répondre à mes attentes, à travers la possibilité de le prendre en main, même si la personne que j'ai rencontré ne semblait pas vraiment pouvoir me renseigner des masses.
Citation de: pipobimbo le Mai 08, 2012, 20:04:01
[at] prefontaine
Pas facile en effet de se décider quand il y a tellement de paramètres en ligne de compte.
Je pense qu'il faut vraiment s'interroger sur sa pratique de la photo, ses habitudes, ses envies, et composer ensuite avec ce qui est sur le marché.
+1000
Je suis franchement content de ce fil, sur lequel tout le monde a apporté des arguments, des avis, des données qui m'ont permis de construire mon raisonnement et de déterminer un vrai choix, même s'il s'avère être en quelque sorte un choix par défaut.
C'est la moindre des choses de la part des participants à un forum, je suppose que tu en feras bientôt autant ;)
J'en profite pour remercier tout le monde ici présent, ça fait plaisir de voir des gens qui n'ont pas un avis tranché basé sur simplement un design qui ne leur plait pas.
Là également c'est normal, ce boitier ne me plait pas, je ne l'achèterais jamais mais çà ne diminue en rien ses qualités, qualités qui, apparemment, t'ont séduit: la mission est donc remplie
Après avoir été dans 4 magasins physiques, avoir tenté de savoir si le K-01 y serait disponible un jour et m'être fait rembarrer sous prétexte que "pour être franc, au niveau du design, on a tellement peu été emballé qu'on ne l'a pas commandé", "il n'apporte que des points négatifs par rapport au K5" (qu'ils ne possèdent parfois même pas en stock) ou encore que "c'est un simple objet qui a pour but de se vendre sur son design", j'ai trouvé ici des avis clairs et construits.
Il faut également se mettre dans la peau du gérant de ces magasins qui ne croient pas en ce produit. A titre d'exemple la Fn.. à Liège présentait jusqu'à l'année dernière la gamme des tablettes graphiques dans sa totalité, actuellement seuls les modèles Bambou sont disponibles, les autres (qui ne se vendaient jamais) le sont sur commande........
Seul Cirque aura su répondre à mes attentes, à travers la possibilité de le prendre en main, même si la personne que j'ai rencontré ne semblait pas vraiment pouvoir me renseigner des masses.
Comme quoi il y a toujours une solution à tout problème ;)
Maintenant tu pourras nous faire un retour et nous présenter tes photos ;)
Oui c'est clair on attend tes photos avec une impatience non dissimulée :)
M*rde ! J'ai la pression, maintenant.
Dommage pour vous que je ne sois clairement pas à la hauteur niveau production photo.
Bon, si j'attends assez longtemps avant de passer commande, ce fil finira bien par tomber dans l'oubli !
Plus sérieusement, il va sans dire que dès que j'achète mon nouveau boitier (k-01 ou autre, j'ai encore temps de changer !), je ferais un petit compte rendu de mes impressions.
(http://img205.imageshack.us/img205/4919/pentaxk01pict01.jpg)
K-01 vu par un Dp2s
Voilà, c'est fait.
J'imagine qu'avec la sortie prochaine du K30, mon avis intéressera encore moins de gens, mais peu importe. Je vais essayer de faire une critique un minimum constructive sur le K-01 dans les prochains jours.
Merci encore pour vos avis éclairés (que je n'ai pas suivi !).
Citation de: pipobimbo le Mai 19, 2012, 22:53:37
(...)
Merci encore pour vos avis éclairés (que je n'ai pas suivis !).
Et tu as bien eu raison : les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Et, comme ça, tu seras seul responsable de ta bonne fortune ou de ton infortune.
Au moins si on se plante en partant sur le K01, a moins d'acheter un des objectifs ultra compacts qui lui sont dédiés, les objectifs peuvent être conservés le jour où on passe sur la gamme réflexe.
Mistral75 :
J'avais pas vu ça comme ça !
Vael84 :
C'est exactement ça.
Je vais envoyer mon topo sur le fil dédié au K-01, histoire de pouvoir faire un premier point, pour ceux que ça intéresse.
bonjour!
je reprends la main après le bon choix "en jaune" du collègue jusqu'alors indécis.
pour ma part, ancien pentaxiste argentique(des MX, Un LX, un P30 et 12 optiques fixes manuelles du 16 au 300mm), je me suis mis au numérique en 2013 avec les promos et ebay... j'utilise deux K-O1 pour du paysage et de la photo "calme".
presbyte vieillissant vite, je m'accommode mal de mon LCDVF non réglable il est vrai.
après avoir essayé un K500, j'hésite à acquérir un K5 d'occasion à 350 euros...son viseur dioptriquement réglable m'irait bien pour de la photo de rue et le petit reportage associatif.
alors "K-01 ET K5"...
qu'en pense l'aimable assemblée?
JL Strasbourg
Personnellement je n'ai jamais accroché au K-01 (question de (dé)goût envers ce type d'appareils dépourvu de viseur)
A 350€ ,si bon état, le K-5 ne devrait décevoir aucun acheteur ;) Faites un essai en magasin avec un K-5II histoire de voir ce que le viseur vous laisse comme impression ;)
Bienvenue Jielka :)
+1 avec ce que dit Langagil, + vérifier l'état apparent et le nombre de photos du K5 : ce prix semble anormalement bas :o
Citation de: Diapoo® le Février 16, 2014, 20:08:39
Bienvenue Jielka :)
+1 avec ce que dit Langagil, + vérifier l'état apparent et le nombre de photos du K5 : ce prix semble anormalement bas :o
ben pas vraiment:
cote C.I. pour le K5: 330€ en état normal
le D7000, son cousin et aux caractéristiques assez proche (même capteur): 390€
pourtant, le K5 a de meilleurs performances sur plusieurs points!
curieux.... ???
Citation de: yoda le Février 16, 2014, 20:20:36
ben pas vraiment: (...)
Tout fout le camp :D
J'en ai quand même vu sur LBC plusieurs autour de 500 €. Un bon état général, un nombre de photos pas trop élevé, ce que tu donnes avec (y c. l'emballage) ou le solde d'une garantie 5 ans par ex. font monter les prix.
Citation de: Diapoo® le Février 16, 2014, 20:55:09
Tout fout le camp :D
J'en ai quand même vu sur LBC plusieurs autour de 500 €. Un bon état général, un nombre de photos pas trop élevé, ce que tu donnes avec (y c. l'emballage) ou le solde d'une garantie 5 ans par ex. font monter les prix.
oui...
mais ils sont peut-être toujours à vendre! ;)
Sûr que ceux qui veulent le vendre auraient fait une meilleure affaire en vendant avant la Noël ::)
C'est ce que j'avais l'intention de faire mais comme le nouveau zoom standard n'est pas sorti je suis resté avec (je voulais prendre le K3 avec ce zoom) :(
Citation de: Diapoo® le Février 16, 2014, 20:55:09
J'en ai quand même vu sur LBC plusieurs autour de 500 €.
J'ai vendu le mien il y a près d'un an un peu au-dessus de 500€, avec le zoom du kit et une batterie supplémentaire... et au vu de ceux qui se vendaient à ce moment-là j'avais estimé m'en être plutôt bien tiré. Il faut dire aussi que le problème des poussières ne facilitait pas la vente (c'est sans conteste la question qui revenait le plus souvent de la part des acheteurs).
Dans la mesure où depuis sont sortis les K5 II et IIs, puis le K3, la baisse de la cote ne me semble pas anormale. Et, à ce prix-là, c'est une excellente affaire !
Citation de: grizzly le Février 16, 2014, 21:07:32
(...) Et, à ce prix-là, c'est une excellente affaire !
On peut le dire :o Avec le K5 à ce prix, il faudrait être fou pour acheter un K30, K50 ou K500 neuf !
Perso j'ai acheté il y a 2 mois un k5 nu 12000 clics garantie 1an très bon état chez http://www.images-photo-occasion.com/ pour 290€ +20€ de liv. Certes pas de boite pentax avec mais bon pour le prix.
Citation de: jielka le Février 16, 2014, 16:56:03
bonjour!
je reprends la main après le bon choix "en jaune" du collègue jusqu'alors indécis.
pour ma part, ancien pentaxiste argentique(des MX, Un LX, un P30 et 12 optiques fixes manuelles du 16 au 300mm), je me suis mis au numérique en 2013 avec les promos et ebay... j'utilise deux K-O1 pour du paysage et de la photo "calme".
presbyte vieillissant vite, je m'accommode mal de mon LCDVF non réglable il est vrai.
après avoir essayé un K500, j'hésite à acquérir un K5 d'occasion à 350 euros...son viseur dioptriquement réglable m'irait bien pour de la photo de rue et le petit reportage associatif.
alors "K-01 ET K5"...
qu'en pense l'aimable assemblée?
JL Strasbourg
Pour moi, les seuls avantages du K-01 par rapport au K5 étaient à l'époque : un poil plus petit, un mode vidéo plus poussé (la raison pour laquelle je l'ai choisi) et un poil moins cher. Pour le reste, tout est au pire équivalent chez le K5.
A toi de voir, mais si c'est un problème de vue qui doit guider ton choix, c'est indéniable que le K5 te sera plus utile.