Bonjour ,
Nouveau nikoniste, je me demande quel est le zoom meilleure qualité / prix pour le mettre sur un D 700 ? Assez grande amplitude (du 28 au 200 ou 300 , en tous cas dans cette fourchette ) ?
Merci d'avance.
Du 28 au 300 je ne vois que le 28-300 3,5/5,6
Je ne suis pas décu de mon 70-300VR, mais je ne suis pas exigeant, de plus c'est un zoom DX donc un allonge qui te passe jusqu'à 450mm mais si je me trompe pas, tu tombes à 5MP
Je n'ai pas d'exemple à donner de zoom FX qui soit à la fois qualité et prix, si tu entends par prix inférieur à 1000€ pour un zoom. Tu as la référence 70-200 mais le prix de 2000€ le met hors course,
Sinon il y a le 180 F2.8 D mais je sais pas ce qu'il vaut et c'est un fixe
Citation de: fuji le Avril 28, 2012, 22:21:25
Du 28 au 300 je ne vois que le 28-300 3,5/5,6
+1, et il a très bonne réputation même avec le D800 !
Il y a des fils spécifiques à cette optique.
Citation de: ripley350z le Avril 28, 2012, 22:22:07
Je ne suis pas décu de mon 70-300VR, mais je ne suis pas exigeant, de plus c'est un zoom DX donc un allonge qui te passe jusqu'à 450mm mais si je me trompe pas, tu tombes à 5MP
Je n'ai pas d'exemple à donner de zoom FX qui soit à la fois qualité et prix, si tu entends par prix inférieur à 1000€ pour un zoom. Tu as la référence 70-200 mais le prix de 2000€ le met hors course,
Sinon il y a le 180 F2.8 D mais je sais pas ce qu'il vaut et c'est un fixe
Le 70-300VR est FX, tu confonds avec le 55-300VR qui est DX
Et en zoom à partir de 24 , vous avez quoi à me proposer ? :)
Le 24- 70 vaut quoi ?
24-120 f4
Le 24-70 est au top mais lourd et encombrant
Citation de: olympus37 le Avril 28, 2012, 22:41:13
Le 24- 70 vaut quoi ?
C'est le top du top :)
Pour compléter tu prends un 70-200 VR ;)
Citation de: olympus37 le Avril 28, 2012, 21:42:09
Nouveau nikoniste, je me demande quel est le zoom meilleure qualité / prix pour le mettre sur un D 700 ? Assez grande amplitude (du 28 au 200 ou 300 , en tous cas dans cette fourchette ) ?
f/3.5~5.6 28-300 VR.
Citation de: ripley350z le Avril 28, 2012, 22:22:07
Je ne suis pas décu de mon 70-300VR, mais je ne suis pas exigeant, de plus c'est un zoom DX [...]
Le mien doit être une version spéciale (il couvre sans soucis le 24x36).
Citation de: olympus37 le Avril 28, 2012, 22:40:07
Et en zoom à partir de 24 , vous avez quoi à me proposer ? :)
Pas mieux que mes petits camarades : f/4 24-120VR et f/2.8 24-70.
Citation de: olympus37 le Avril 28, 2012, 22:41:13
Le 24- 70 vaut quoi ?
Dans les 1500€, à la louche. Il ne rentre donc pas dans les zooms
de qualité et pas chers que tu cherches, du moins si je me réfère au titre de ton fil.
(à l'occasion, communique nous le budget que tu comptes consacrer à ce zoom, parce que là, j'ai l'impression qu'on s'éloigne un peu de ce que tu recherches, quand même...)
oui, plutot 1000voire moins . Il parait que les sigma sont très bien ?
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2012, 23:15:21
Le mien doit être une version spéciale (il couvre sans soucis le 24x36).
Au temps pour moi, j'avais jamais fais gaffe. Je l'ai eu avec un D90, pis dernièrement j'ai pris quelques photos de la lune avec, et j'ai trouvé la résolution moindre.
Citation de: olympus37 le Avril 28, 2012, 23:23:15
oui, plutot 1000voire moins . Il parait que les sigma sont très bien ?
Peut etre le mieux est la patience, un zoom polyvalent maintenant et plus tard un zoom plus large. Ou inversement si tu as déjà quelques choses couvrant les plages courtes. Il serait peut etre mieux d'avoir deux bons objectifs plutot qu'un seul et moyen pour un D700 non ? (les très bons étant bien au délà de 1000€)
Bref, que comptes tu en faire et qu'as tu déjà comme objectifs ?
J'en profite pour poser une question qui va trés certainement dans le même sens :
Sans obligatoirement acheter Nikon, dans les autres marques il y a quoi de "raisonable" (pas trop cher et acceptable niveau qualité) ?
Bonjour,
Une alternative économique: 24/85 afd 2.8/4 d'occasion + 70/300 afs vr 4.5/5.6
J'ai acheté, récemment, un 24/85 afd 2.8/4 d'occasion chez OB en boîte avec garantie 6 mois: 250 euros
Sinon, pas mieux que les autres.
J'ajoute le 28-200 dans sa version G
On le trouve sur la bay sans trop de problème, et il donne des résultats tout à fait acceptables surtout rapport à son tarif.
J'ai commencé par ça sur le D700 avant de me laisser faire par le 24-120 f4. Je l'ai emmené en voyage, accompagné d'un 50 plus lumineux et d'un 20, ce qui m'a permis de voyager léger (cette année je vais prendre le 24-120 et sans doute le 70-300 tjs avec le 50 et le 20 ce qui va être beaucoup plus lourd....)
Oui, merci pour les reponses, mais tout ça c'est Nikon.
Dans les autres marques, qu'est ce que l'on peut considerer de "potable" (bom rapport qualité/prix)?
Sigma, Tamron, Samyang, ... ?
Le 28-300 Nikon est à mon sens excellent et relativement pas cher!
Cordialement.
Citation de: drougier le Avril 29, 2012, 02:11:01
J'en profite pour poser une question qui va trés certainement dans le même sens :
Sans obligatoirement acheter Nikon, dans les autres marques il y a quoi de "raisonable" (pas trop cher et acceptable niveau qualité) ?
Dans le range équivalent à 28-300... rien !
Le tamron 28-75 vraiment excellent sur D700. Sinon le 28-200 nikkor f3,5-5,6 G qu on trouve encore en neuf dans les vieux stocks sur la baie et en occase assez facilement, tres bon sur D700
28-105 AF-D aussi.
Citation de: drougier le Avril 29, 2012, 15:37:37
Oui, merci pour les reponses, mais tout ça c'est Nikon.
Dans les autres marques, qu'est ce que l'on peut considerer de "potable" (bom rapport qualité/prix)?
Sigma, Tamron, Samyang, ... ?
Tokina aussi :)
Le 28 70 Atx pro F2.6/2.8 est loin d'être ridicule ! Il me donne entière satisfaction sur D700 ( comme sur D90 ou D7000 ), il est superbement bien construit qui plus est. Et il se trouve pour pas très cher .
Oui !
Je l'utilise aussi. Attention il y a plusieurs versions qui ne se valent pas toutes.
Le Tamron 28-105/2.8 aussi ;)
Citation de: bballande le Avril 29, 2012, 22:06:18
Tokina aussi :)
Le 28 70 Atx pro F2.6/2.8 est loin d'être ridicule ! Il me donne entière satisfaction sur D700 ( comme sur D90 ou D7000 ), il est superbement bien construit qui plus est. Et il se trouve pour pas très cher .
Citation de: Le Tailleur le Avril 29, 2012, 21:58:47
28-105 AF-D aussi.
Tout a fait (j'en ai un sur mon D700). Mais il faut juste faire attention a prendre un bon exemplaire.
Citation de: olympus37 le Avril 28, 2012, 22:41:13
Le 24- 70 vaut quoi ?
Certes très lourd et encombrant, mais quelle qualité !!!
Bonjour,
j'ai un 24-70mm f2,8 fixe de chez Sigma sur mon étagère dont je me suis servi de manière satisfaisante sur mon D700. Je suis assez content de lui, bien qu'en ville avec les verticales des édifices, je perçois des courbures étranges et difficles a corriger sur les bords de mes images... C'est pour ça que j'ai pris finalement le 24-70 Nikon qui est bien meilleur dans ce contexte.
Ceci dit, entre les 300€ du sigma et les 1500€ du Nikon on parle de 5 fois plus pour une qualité qui est loin d'être 5 fois meilleure... Le sigma est parfaitement exploitable sur D700.
Citation de: Le Tailleur le Avril 29, 2012, 22:08:57
Oui !
Je l'utilise aussi. Attention il y a plusieurs versions qui ne se valent pas toutes.
Le Tamron 28-105/2.8 aussi ;)
En effet. Je n'ai pu tester que ma version qui semble être la meilleure. La F2.6/2.8 Atx pro à monture de paresoleil à baïonnette.
Sur D700 c'est plus que très exploitable !
A PO un petit peu mou, mais dès F3.2 ça pique bien
F3.5
(http://farm9.staticflickr.com/8008/7105783619_95d58dbc3e_b.jpg)
F3.2
(http://farm8.staticflickr.com/7194/6843096212_ff18a4bdbf_b.jpg)
Caméra Nikon D700
Exposition 1/4000 sec
Ouverture f/3.2
Longueur focale 70 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
Citation de: bballande le Avril 30, 2012, 15:41:12
En effet. Je n'ai pu tester que ma version qui semble être la meilleure. La F2.6/2.8 Atx pro à monture de paresoleil à baïonnette.
Sur D700 c'est plus que très exploitable !
A PO un petit peu mou, mais dès F3.2 ça pique bien
Ben vi : les français sont pas des billes en optique !
Le 24-70 est excellent, mais lourd et son range est plus faible que certains zooms moins onéreux. Son AF est aussi très rapide et précis, c'est un de ses gros points forts.
moi déjà, je pense que quand on a les moyens de s'acheter un D700 on n'achète pas un zoom moyen pour mettre dessus !
c'est du grand n'importe quoi.... :o ::)
Citation de: philordi28 le Avril 30, 2012, 21:27:16
moi déjà, je pense que quand on a les moyens de s'acheter un D700 on n'achète pas un zoom moyen pour mettre dessus !
c'est du grand n'importe quoi.... :o ::)
J'ai encore fait des photos avec un f/1.8 50 AF-D (75€ d'occasion) monté sur mon D700 tout à l'heure... j'espère que je ne vais pas m'attirer tes foudres à mon tour !
(d'autant plus que j'ai aussi le 70-300VR...)
comment ! un pauvre 50 1.8 a 75 euros d'occasion ! ;D
mais non je parlais pas de tarif mais de qualité d'objectif...
on peut commencer effectivement avec de bons fixes pas trop chers.
mais pour le zoom je trouve que c'est pas digne d'un d700 et ce boitier mérite quelques petits sacrifices financier...
et dire que je lui colle parfois mon vieux 80 200 F4.5 Ai ... qui cartonne dessus ! Trouvé 70 euros !
^^
Pas assez cher mon fil !
Citation de: philordi28 le Avril 30, 2012, 21:27:16
moi déjà, je pense que quand on a les moyens de s'acheter un D700 on n'achète pas un zoom moyen pour mettre dessus !
c'est du grand n'importe quoi.... :o ::)
Oui, mais quand l'on est obliger de tout compter, c'est une possibilitè ???.
Je m'explique, ou cette annee (vers noël) j'achete un D700 (ou mieux) tout en sachant que je ne pourrait coller dessus qu'un 18/105Dx :o
ou j'achette un 28/300 (toujours vers noël), je le met sur mon D3100 jusqu'en 2014 :(
ou je me prend rapidement un Tamron 28-105/2.8 (ou equivalent) qui me permet d'exploiter mon humble D3100 jusqu'à la fin de l'annee,
et debut 2013 je me prend un D700 (ou autre Fx) aillant deja un objo potable (pas top ok, mais potable ;D).
Et la debut 2014 je me prend un super hyper cool bon sensationel et merveilleux 28/300 (comme les grands ;))
(J'aimerai me payer le D4, mais bon, peut être que je vais atendre 2019 ;))
Quelqu'un a t-il testé l'ancien 28/105 ?
Citation de: kibish le Avril 29, 2012, 08:06:37
Bonjour,
Une alternative économique: 24/85 afd 2.8/4 d'occasion + 70/300 afs vr 4.5/5.6
+1
Citation de: Michel le Mai 01, 2012, 22:39:38
Quelqu'un a t-il testé l'ancien 28/105 ?
JMS (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html). Autrement il semble qu'on soit déja deux a en avoir parlé.
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 02, 2012, 01:36:16
JMS (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html). Autrement il semble qu'on soit déja deux a en avoir parlé.
JMS lui attribue quatre smileys.
Globalement, tout à fait recommandable au centre, et souvent à la peine sur les bords, à moins de fermer...
J'ai changé mon 28/105 3.5/4.5 ( il est à vendre d'ailleurs !)pour un 24/85 2.8/4 car j'avais plus besoin du GA.
Sinon, ce 28/105 est très correct dans sa gamme de prix ..........évidemment.
La position macro peut dépanner.
Citation de: Verso92 le Avril 30, 2012, 22:25:52
J'ai encore fait des photos avec un f/1.8 50 AF-D (75€ d'occasion) monté sur mon D700 tout à l'heure... j'espère que je ne vais pas m'attirer tes foudres à mon tour !
(d'autant plus que j'ai aussi le 70-300VR...)
Belle photo
Citation de: kibish le Mai 02, 2012, 09:18:47
J'ai changé mon 28/105 3.5/4.5 ( il est à vendre d'ailleurs !)pour un 24/85 2.8/4 car j'avais plus besoin du GA.
Sinon, ce 28/105 est très correct dans sa gamme de prix ..........évidemment.
La position macro peut dépanner.
Mon 28-105 est plus que correct je trouve et la position macro est vraiment utile (rapport 1:2 à 105mm, rarissime sur un zoom). Il est aussi assez compact et léger pour un zoom FX (mon autre trans-standard est le 28-70 2.8 AF-S...).
J'ai utilisé à l'occasion le 24-85 2.8-4 de mon père et si il est plus piqué au centre, je le trouve par contre très hétérogène à 24mm. Attention aux paysages et photos urbaines.
En plus universel, tu as le Nikon 28-200 G qui a bonne réputation et qui est très compact. Il n'a été produit que pendant peu de temps et est relativement difficile à trouver. Tu as évidemment une ribambelle de zooms comparables sur le marché de l'occase. Le dernier modèle Tamron 28-200 XR avait une réputation assez correcte et se trouve pour une bouchée de pain, pourquoi pas...
En 28-300 tu as bien sûr le dernier Nikkor AF-S VR, mais perso je le trouve bien cher pour un objo pas très excitant au niveau specs (et tests). Le Tamron 28-300 VC est une alternative moins chère.
Vu la qualité optique du 28-75 F2.8, à suivre la Q/P de celui-ci :
http://www.tamron-usa.com/news/35mm/2470_a007_2012.asp (http://www.tamron-usa.com/news/35mm/2470_a007_2012.asp)
Citation de: drougier le Mai 01, 2012, 22:35:34
Oui, mais quand l'on est obliger de tout compter, c'est une possibilitè ???.
Je m'explique, ou cette annee (vers noël) j'achete un D700 (ou mieux) tout en sachant que je ne pourrait coller dessus qu'un 18/105Dx :o
ou j'achette un 28/300 (toujours vers noël), je le met sur mon D3100 jusqu'en 2014 :(
ou je me prend rapidement un Tamron 28-105/2.8 (ou equivalent) qui me permet d'exploiter mon humble D3100 jusqu'à la fin de l'annee,
et debut 2013 je me prend un D700 (ou autre Fx) aillant deja un objo potable (pas top ok, mais potable ;D).
Et la debut 2014 je me prend un super hyper cool bon sensationel et merveilleux 28/300 (comme les grands ;))
(J'aimerai me payer le D4, mais bon, peut être que je vais atendre 2019 ;))
Personnellement, je pense et je conseille l'achat d'un Fx que lorsque l'on a les moyens de l'équipé (moyens financiers et/ou moyen de chiner des optiques anciennes de bonnes qualité à prix bas).
L'optique compte quand même beaucoup pour la photo ;) et il est toujours dommage d'avoir une optique ne permettant pas de jouir pleinement de la qualité du capteur.
Comme je le dis régulièrement, s'acheter une très belle moto et y mettre des roues de vélo, est absurde.
Si tu n'es pas trop pressé, vu ton prévisionnel, attends quelques semaines et tu pourras ajouter à ton D3100 un 18-300 apparement. Mais ne monte pas en gamme si tu n'en as pas les possibilités financières amha.
;)
CitationEn plus universel, tu as le Nikon 28-200 G qui a bonne réputation et qui est très compact.
+1, je l'ai sur le D700 quasiment en permanence, on le trouve d'occase sur labaie pour moins de 200€, le mien était en parfait état et il est vraiment très bien pour le prix.
J'ai le 24-70 qui est top, mais si je devais refaire un achat aujourd'hui je me laisserais tenter par le 24-120 qui est pratiquement aussi bon avec en plus le VR.
Citation de: Sebmansoros le Mai 05, 2012, 09:56:33
J'ai le 24-70 qui est top, mais si je devais refaire un achat aujourd'hui je me laisserais tenter par le 24-120 qui est pratiquement aussi bon avec en plus le VR.
En attendant le remplaçant du 24-70 je pense aussi que le 24-120 en nouvelle acquisition est plus intéressant. Par contre je revendrai le 24-120 dès qu'une nouvelle version du 24-70 en VR sera lancée.
Pour être passé du 24 70 au 24 120, je n'ai rien regrété. Je n'ai pas noté de différence flagrante de qualité sur le terrain. Par contre le 24 120 évite d'avantage de changer d'optique. C'est un gros +
Bonsoir à tous,
Certains parlent ici du 28-200G ; est-il au niveau du nouveau 28-300 ? (sa compacité et son poids sont intéressants).
Sinon, pour l'aspect financier, il est toujours possible d'utiliser le couple 35 F/2d et 85 F/1.8d. Ils se trouvent d'occas pour pas cher et sont vraiment excellents.
Citation de: elmerfudd le Mai 05, 2012, 22:50:41
Certains parlent ici du 28-200G ; est-il au niveau du nouveau 28-300 ? (sa compacité et son poids sont intéressants).
Non.
(faut pas rêver, quand même !)
J'utilise les 2 et sur les focales communes, l'écart n'est pas non plus énorme sauf peut être en bout de range à 200mm (et encore). En revanche, le 28-200 est bien moins volumineux
Le 28 200G est très bon au centre mais se dégrade sur les bords,il n'a pas la stab ,il est très léger.C'est un bon compromis de départ.
Le 28 105 est également bon ,il a la position macro.
Voir le E BOOK de JMS.P.James avait ouvert un fil il y a 1 an environ.
Bonnes recherches!
Citation de: Bruand le Mai 06, 2012, 07:44:40
Le 28 200G est très bon au centre mais...
Voir le E BOOK de JMS.P.James avait ouvert un fil il y a 1 an environ.
Bonnes recherches!
Voici l'adresse de ce fil d'anthologie ouvert par P James.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25641.0.html
C'est une comparaison
28-200 AFD28-200 G (sans bague de diafragme) et 18-200 DX entre autres
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25641.75.html
Franchement tu peux acheter autre chose que Nikon. J'ai aussi un nikon D700 avec 7 objectifs nikkor du 24mm au 300mm, 1 angénieux 180mm f2.3. En 2009 j'ai acheté un tamron 28-75 mm f2.8 constant à moins de 400 euros sans le système anti-vibrations. Je précise que je n'utilise pas l'AF. Tu peux acheter acheter aussi Tokina ou sigma.
De toute façon avant tu achetais un objectif tu pouvais le garder 20 ans minimum, aujourd'hui c'est de la merde qui coûte cher. Je ne pense pas que la différence soit justifier.
Tu peux prendre 2 zoom 28-75 ou 17-35 et un 80-200 f2.8 cheez tamron, sigma ou autre. C'est la photographe qui prend la photo.
Citation de: Marc78160 le Mai 06, 2012, 14:32:07
De toute façon avant tu achetais un objectif tu pouvais le garder 20 ans minimum, aujourd'hui c'est de la merde qui coûte cher.
?
Citation de: Marc78160 le Mai 06, 2012, 14:32:07
Je ne pense pas que la différence soit justifier. (<-- justifiée)
Si.
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2012, 14:34:11
Si.
La différence justifiée entre qui et qui??
As tu bien dessiné ce jour?? ;D ;D
Pour les nouvelles tu sais ou aller ...
Citation de: Bruand le Mai 06, 2012, 07:44:40
P.James avait ouvert un fil il y a 1 an environ.
Le temps passe vite... Le fil de p.jammes date de 3 ans et demi !
Et oui, mais je tiens à lui dire merci parce que c'est grâce à ce fil (et je ne sais plus quel autre) que j'ai acheté un 28-200G pour mon D700. Dès que je suis en vtt ou en montagne ils ne se quittent plus...
Citation de: Michel le Mai 01, 2012, 22:39:38
Quelqu'un a t-il testé l'ancien 28/105 ?
Ehuu OUI, et il n'est pas mal du tout: J'ai fait avec un petit reportage sur les Fallas 2010 à València...
(https://lh4.googleusercontent.com/-dTa18g3yYsU/TTkF7cu5qgI/AAAAAAAAB-A/-AP_vssnxA0/s1280/DSC_3556_DxO_raw.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-gIrm1BCGGr0/TTkF0wnuNpI/AAAAAAAAB9g/a7gcLHwC3mY/s800/DSC_3506_DxO_raw.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-gf0iVdQd8qY/TTkHRbWP0YI/AAAAAAAACFM/w-WM_hoBqTo/s1280/DSC_3168.jpg)
J'avoue qu'elles sont assez nulles en post-traitement car je commençais à peine a me servir de DxO... mais bon, le rendu optique m'a semblé tout à fait potable... ;)
Si je ne trompe, il en restait 3 examplaires totalement neufs dans un magasin qui m'en a vendu un a 250€. ;)
Citation de: jerome_munich le Mai 12, 2012, 09:12:36
J'ai aussi un 28-200G sur un D700. C'est une optique intéressante.
Pareil, une optique intéressante, très légère, capable de s'en sortir dans des conditions "normales".
Inconvénients:
AF un peu lent oui mais rien de rédhibitoire par rapport à un 35 1.8 par exemple.
Vignettage important à 28mm
200mm faible à pleine ouverture.
Ceci étant je vois la différence avec les fixes de courses à F8 depuis que je fais moiré mon capteur avec certains fixes.
Le plus étonnant est que DXO propose le 28-200G même avec le D4. :D
Et puis cela ne coute pas grand chose de l'avoir au fond de sa musette quand on part avec ses téléobjectifs au cas ou.
Citation de: philordi28 le Avril 30, 2012, 22:32:09
...
mais pour le zoom je trouve que c'est pas digne d'un d700 et ce boitier mérite quelques petits sacrifices financier...
Je me gratte la tête et je me demande bien quel est le rapport entre la dignité et l'accouplement d'un objectif avec un boîtier.
Bref la dignité s'applique aux humains, pas aux objets.
Encore une expression anthropomorphique qui démontre à quel point les dogmes sont toujours bien présents.
Quand on fait de la photo, on rentre en croyance. Je sais bien que c'est pas une nouveauté, mais je suis indigné :-) tout comme Verso peut être agacé ;-)
Faudrait créer une section "insoumis et indignés". C'est dans l'air du temps en plus.
Bon allez je ne veux pas être lourd, je m'arrêterai là sur l'idée. D'autant que moi aussi je vous le confesse, je suis en proie à quelques contradictions.
Et comme dirait Woody allen : "L'avenir contient de grandes occasions. Il révèle aussi des pièges. Le problème sera d'éviter les pièges, de saisir les occasions et de rentrer chez soi pour six heures."
Hello.
Possesseur du 28-75/2.8 Tamron (mais sur 5D), je suis plus que satisfait de mon choix.
J'utilise principalement des fixes (20/35/50 et 100 macro), mais les quelques fois que j'ai sorti le zoom, j'ai toujours ete tres agreablement surpris des photos.
Pour moi, il est hors de question de mettre plus de 1000E dans un zoom. C'est le prix que m'ont coute les 4 fixes, donc raus le 24-70L.
Il y a aussi le 24-70/2.8 VC qui vient de sortir chez Tamron. Du tres bon, apparement, qui combine grande ouverture et stab
+1 pour le 28-105 que j'utilise souvent. JL
Le 28 70 AFS donne aussi de très bons résultats et il est trouvable en bon état aux alentours de 600 / 700 euros
(http://farm6.staticflickr.com/5160/7226187916_8f7d2b45ed_k.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8164/7226100542_a6df181662_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7075/7225718648_76315dd0c8_b.jpg)