Quel zoom de qualité et pas cher sur un D700 ?

[hyago]

Bonjour,

j'ai un 24-70mm f2,8 fixe de chez Sigma sur mon étagère dont je me suis servi de manière satisfaisante sur mon D700. Je suis assez content de lui, bien qu'en ville avec les verticales des édifices, je perçois des courbures étranges et difficles a corriger sur les bords de mes images... C'est pour ça que j'ai pris finalement le 24-70 Nikon qui est bien meilleur dans ce contexte.

Ceci dit, entre les 300€ du sigma et les 1500€ du Nikon on parle de 5 fois plus pour une qualité qui est loin d'être 5 fois meilleure... Le sigma est parfaitement exploitable sur D700.

[bballande]

Oui !

Je l'utilise aussi. Attention il y a plusieurs versions qui ne se valent pas toutes.

Le Tamron 28-105/2.8 aussi 

En effet. Je n'ai pu tester que ma version qui semble être la meilleure. La F2.6/2.8 Atx pro à monture de paresoleil à baïonnette.

Sur D700 c'est plus que très exploitable !

A PO un petit peu mou, mais dès F3.2 ça pique bien

F3.5

F3.2

Caméra   Nikon D700
Exposition   1/4000 sec
Ouverture   f/3.2
Longueur focale   70 mm
Vitesse ISO   200
Détection du degré d'exposition   0 EV
Flash   No Flash

[Verso92]

En effet. Je n'ai pu tester que ma version qui semble être la meilleure. La F2.6/2.8 Atx pro à monture de paresoleil à baïonnette.

Sur D700 c'est plus que très exploitable !

A PO un petit peu mou, mais dès F3.2 ça pique bien

Ben vi : les français sont pas des billes en optique !

[Anc]

Le 24-70 est excellent, mais lourd et son range est plus faible que certains zooms moins onéreux. Son AF est aussi très rapide et précis, c'est un de ses gros points forts.

[philordi28]

moi déjà, je pense que quand on a les moyens de s'acheter un D700 on n'achète pas un zoom moyen pour mettre dessus !
c'est du grand n'importe quoi.... 

[Verso92]

moi déjà, je pense que quand on a les moyens de s'acheter un D700 on n'achète pas un zoom moyen pour mettre dessus !
c'est du grand n'importe quoi.... 

J'ai encore fait des photos avec un f/1.8 50 AF-D (75€ d'occasion) monté sur mon D700 tout à l'heure... j'espère que je ne vais pas m'attirer tes foudres à mon tour !
(d'autant plus que j'ai aussi le 70-300VR...)

[philordi28]

comment ! un pauvre 50 1.8 a 75 euros d'occasion ! 
mais non je parlais pas de tarif mais de qualité d'objectif...
on peut commencer effectivement avec de bons fixes pas trop chers.
mais pour le zoom je trouve que c'est pas digne d'un d700 et ce boitier mérite quelques petits sacrifices financier...

[bballande]

et dire que je lui colle parfois mon vieux 80 200 F4.5 Ai ... qui cartonne dessus !  Trouvé 70 euros !

^^

Pas assez cher mon fil !

[drougier]

moi déjà, je pense que quand on a les moyens de s'acheter un D700 on n'achète pas un zoom moyen pour mettre dessus !
c'est du grand n'importe quoi.... 

Oui, mais quand l'on est obliger de tout compter, c'est une possibilitè  .
Je m'explique, ou cette annee (vers noël) j'achete un D700 (ou mieux) tout en sachant que je ne pourrait coller dessus qu'un 18/105Dx 
ou j'achette un 28/300 (toujours vers noël), je le met sur mon D3100 jusqu'en 2014 
ou je me prend rapidement un Tamron 28-105/2.8 (ou equivalent) qui me permet d'exploiter mon humble D3100 jusqu'à la fin de l'annee,
et debut 2013 je me prend un D700 (ou autre Fx) aillant deja un objo potable (pas top ok, mais potable  ).
Et la debut 2014 je me prend un super hyper cool bon sensationel et merveilleux 28/300 (comme les grands  )

(J'aimerai me payer le D4, mais bon, peut être que je vais atendre 2019  )

[Michel]

Quelqu'un a t-il testé l'ancien 28/105 ?

[JCR]

Bonjour,

Une alternative économique: 24/85 afd 2.8/4 d'occasion + 70/300 afs vr 4.5/5.6

+1

[Franciscus Corvinus]

Quelqu'un a t-il testé l'ancien 28/105 ?

JMS. Autrement il semble qu'on soit déja deux a en avoir parlé.

[Verso92]

JMS. Autrement il semble qu'on soit déja deux a en avoir parlé.

JMS lui attribue quatre smileys.
Globalement, tout à fait recommandable au centre, et souvent à la peine sur les bords, à moins de fermer...

[kibish]

J'ai changé mon 28/105 3.5/4.5 ( il est à vendre d'ailleurs !)pour un 24/85 2.8/4 car j'avais plus besoin du GA.
Sinon, ce 28/105 est très correct dans sa gamme de prix ..........évidemment.
La position macro peut dépanner.

[pourquoipas]

J'ai encore fait des photos avec un f/1.8 50 AF-D (75€ d'occasion) monté sur mon D700 tout à l'heure... j'espère que je ne vais pas m'attirer tes foudres à mon tour !
(d'autant plus que j'ai aussi le 70-300VR...)

Belle photo

[fiatlux]

J'ai changé mon 28/105 3.5/4.5 ( il est à vendre d'ailleurs !)pour un 24/85 2.8/4 car j'avais plus besoin du GA.
Sinon, ce 28/105 est très correct dans sa gamme de prix ..........évidemment.
La position macro peut dépanner.

Mon 28-105 est plus que correct je trouve et la position macro est vraiment utile (rapport 1:2 à 105mm, rarissime sur un zoom). Il est aussi assez compact et léger pour un zoom FX (mon autre trans-standard est le 28-70 2.8 AF-S...).

J'ai utilisé à l'occasion le 24-85 2.8-4 de mon père et si il est plus piqué au centre, je le trouve par contre très hétérogène à 24mm. Attention aux paysages et photos urbaines.

En plus universel, tu as le Nikon 28-200 G qui a bonne réputation et qui est très compact. Il n'a été produit que pendant peu de temps et est relativement difficile à trouver. Tu as évidemment une ribambelle de zooms comparables sur le marché de l'occase. Le dernier modèle Tamron 28-200 XR avait une réputation assez correcte et se trouve pour une bouchée de pain, pourquoi pas...

En 28-300 tu as bien sûr le dernier Nikkor AF-S VR, mais perso je le trouve bien cher pour un objo pas très excitant au niveau specs (et tests). Le Tamron 28-300 VC est une alternative moins chère.

[polohc]

Vu la qualité optique du 28-75 F2.8, à suivre la Q/P de celui-ci :
http://www.tamron-usa.com/news/35mm/2470_a007_2012.asp

[Verso92]

Belle photo

Merki !

;-)

[Yann.M]

Oui, mais quand l'on est obliger de tout compter, c'est une possibilitè  .
Je m'explique, ou cette annee (vers noël) j'achete un D700 (ou mieux) tout en sachant que je ne pourrait coller dessus qu'un 18/105Dx 
ou j'achette un 28/300 (toujours vers noël), je le met sur mon D3100 jusqu'en 2014 
ou je me prend rapidement un Tamron 28-105/2.8 (ou equivalent) qui me permet d'exploiter mon humble D3100 jusqu'à la fin de l'annee,
et debut 2013 je me prend un D700 (ou autre Fx) aillant deja un objo potable (pas top ok, mais potable  ).
Et la debut 2014 je me prend un super hyper cool bon sensationel et merveilleux 28/300 (comme les grands  )

(J'aimerai me payer le D4, mais bon, peut être que je vais atendre 2019  )

Personnellement, je pense et je conseille l'achat d'un Fx que lorsque l'on a les moyens de l'équipé (moyens financiers et/ou moyen de chiner des optiques anciennes de bonnes qualité à prix bas).
L'optique compte quand même beaucoup pour la photo  et il est toujours dommage d'avoir une optique ne permettant pas de jouir pleinement de la qualité du capteur.
Comme je le dis régulièrement, s'acheter une très belle moto et y mettre des roues de vélo, est absurde.

Si tu n'es pas trop pressé, vu ton prévisionnel, attends quelques semaines et tu pourras ajouter à ton D3100 un 18-300 apparement. Mais ne monte pas en gamme si tu n'en as pas les possibilités financières amha.

[parapente]

En plus universel, tu as le Nikon 28-200 G qui a bonne réputation et qui est très compact.

+1, je l'ai sur le D700 quasiment en permanence, on le trouve d'occase sur labaie pour moins de 200€, le mien était en parfait état et il est vraiment très bien pour le prix.

[Sebmansoros]

J'ai le 24-70 qui est top, mais si je devais refaire un achat aujourd'hui je me laisserais tenter par le 24-120 qui est pratiquement aussi bon avec en plus le VR.

[Jinx]

J'ai le 24-70 qui est top, mais si je devais refaire un achat aujourd'hui je me laisserais tenter par le 24-120 qui est pratiquement aussi bon avec en plus le VR.

En attendant le remplaçant du 24-70 je pense aussi que le 24-120 en nouvelle acquisition est plus intéressant. Par contre je revendrai le 24-120 dès qu'une nouvelle version du 24-70 en VR sera lancée.

[ByFifi]

Pour être passé du 24 70 au 24 120, je n'ai rien regrété. Je n'ai pas noté de différence flagrante de qualité sur le terrain. Par contre le 24 120 évite d'avantage de changer d'optique. C'est un gros +

[elmerfudd]

Bonsoir à tous,

Certains parlent ici du 28-200G ; est-il au niveau du nouveau 28-300 ? (sa compacité et son poids sont intéressants).

Sinon, pour l'aspect financier, il est toujours possible d'utiliser le couple 35 F/2d et 85 F/1.8d. Ils se trouvent d'occas pour pas cher et sont vraiment excellents.

[Verso92]

Certains parlent ici du 28-200G ; est-il au niveau du nouveau 28-300 ? (sa compacité et son poids sont intéressants).

Non.
(faut pas rêver, quand même !)