Bonsoir
Je ne sais pas si l'info est passée ?
(Pardon si mon post fait doublon :)
DPP 3.4.1 (en date du 13 mai 08) est téléchargeable sur le site Canon US (en anglais seulement)
Yves
Bonsoir
Je vois bien les annonces mais je ne trouve pas le lien. L'aurais-tu par hasard ?
Amitiés
Martin
là : http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=14999
et il faut choisir l'OS
Merci pour l'info, Yves2b... Téléchargement en cours :) :) :)
Ah? Ca veut dire que la 3.3 qui n'a jamais été dispo en DL (ni en France ni au Canada) était buggée? :)
Citation de: Pat20d le Mai 13, 2008, 20:32:33
et il faut choisir l'OS
Merci, c'est téléchargé.
Amitiés
Martin
c'est téléchargé aussi (depuis le site Canon Canada), et sur OS X, c'est en français...
Citation de: francois94 le Mai 13, 2008, 21:04:52
c'est téléchargé aussi (depuis le site Canon Canada), et sur OS X, c'est en français...
Désolé... Je ne trouve pas la version 3.4.1.1
Citation de: dudu1 le Mai 13, 2008, 21:58:23
Désolé... Je ne trouve pas la version 3.4.1.1
lien direct [edit : DPP 3.4.1 pour Win XP !]
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0200000329/dpp341en.exe
a+
Yves
Bonsoir,
Quelle sont les améliorations ???
E.
Citation de: emmanuel. le Mai 13, 2008, 22:03:00
Quelle sont les améliorations ???
Je ne pourrai te répondre :)
En fait, je commence à en avoir vraiment marre des caprices de Dxo 5 et je cherche une alternative ...
alors je vais essayer DPP (pas utilisé depuis mes débuts en Raw il y a 4 ans)
En quête de la "dernière" version 3.3 ... je suis tombé sur celle-ci toute récente ...
Yves
Logiquement, les numéros impairs (3.1, 3.3, ...) sont des versions de tests, parfois fournies 'en urgence' avec les nouveaux boitiers de la marque...
La 3.4 reprend les nouveautés de la 3.3 : 450D supporté, réglages plus fins de la réductions du bruit, quelques objectifs supportés en plus, quelques autres détails.
L'ergonomie est toujours aussi médiocre, mais le traitement est relativement rapide et personnellement le rendu (couleurs et autres), en paysage, me convient bien mieux que celui de Lightroom.
Citation de: Yves2b le Mai 13, 2008, 22:02:15
lien direct [edit : DPP 3.4.1 pour Win XP !]
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0200000329/dpp341en.exe
a+
Yves
Certes... Mais là aussi, c'est en anglais, non ?
Lien direct pour OS X (localisation française)
http://www.canon.ca/support_images/RightNow_Images/Digital_Camera/dpp341x.dmg
Citation de: dudu1 le Mai 13, 2008, 22:30:32
Certes... Mais là aussi, c'est en anglais, non ?
hélas oui
Francois94 a trouvé une version française pour OS X, pas pour Windows
Citation de: Yves2b le Mai 13, 2008, 22:08:41
En fait, je commence à en avoir vraiment marre des caprices de Dxo 5 et je cherche une alternative ...
alors je vais essayer DPP (pas utilisé depuis mes débuts en Raw il y a 4 ans)
A priori, sur PC, PTLens n'a pas l'air mal pour ce qui concerne la correction des AC de la distorsion et de la perspective...
http://www.epaperpress.com/ptlens/index.html
Citation de: francois94 le Mai 13, 2008, 22:31:59
Lien direct pour OS X (localisation française)
http://www.canon.ca/support_images/RightNow_Images/Digital_Camera/dpp341x.dmg
Merci ;)
J'avais pas vu
SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/
merci, nickel pour Mac
pour l'instant à part la réduction de bruit avec 10 positions possibles au lieu de 3, rien remarqué
Bon j'ai un peu regardé les nouveauté,
En fait c'est plein de petite améliorations compatible avec les images TIFF et JPEG
le bruit sur 10 niveau, le niveau "elevé" sur l'ancienne version correspond au niveau 3 sur la nouvelle, alors on à encore de la marge jusqu'a 10
Dans les préférence on peux mettre une correction du bruit par défaut
la possibilité de faire des collections, très pratique
Et aller voir dans les "info" pomme I pour les mac user,
un nouvel onglet avec les champ IPTC est apparu en plus des exif
Si vous trouver d'autre chose faite le savoir.
E.
Canon commence à me les briser menues en diffusant "sous-versions" qui ne collent pas d'un pays à un autre >:(
Ainsi aux USA ils ont cette nouvelle version 3.4 alors que Canon Canada ne diffuse pas encore la version 3.3 (je ne parle même pas de Canon France, qui est complètement à l'ouest...)
À priori au niveau fonctionnalité il n'y a aucune évolution entre DPP 3.3 (http://blog.aube-nature.com/?2008/04/18/232-dpp-3-3-canon-digital-photo-professional) et la 3.4, je pense que la seule différence tient aux modèles d'appareils/objectifs supportés par les corrections optiques.
Au niveau de la réduction du bruit, je n'ai pas comparé entre les versions, mais je n'ai pas du tout constaté la corrélation entre le traitement à 3/10 sur la nouvelle version et le niveau "élevé" sur l'ancienne (en tout cas sur le traitement du bruit de chrominance ! Je n'utilisais jamais le traitement de la luminance sur l'ancienne 3.2, car un peu trop fort à mon goût... Là à 1/10, j'ai fait quelques essais sur des fichiers issus du 40D à 1600 ISO, ça passe à peu près malgré une assez grosse perte de détails, genre lissage D300...)
Bonjour,
J'ai fait la mise à jour sur Mac 0SX. Il est tout à fait possible de récupérer le fichier sur Canon Canada EN LANGUE ANGLAISE, la mise à jour d'une VERSION FRANCAISE précédente se fera automatiquement en français. Je pense donc, sans avoir testé néanmoins, que c'est la même chose à partir du fichier de Canon USA.
le rendu des hautes lumières est nettement amélioré. Il est maintenant au niveau de celui de RIT :)
Quelques constatations sur la version DPP 3.4.1 (Anglaise) :
La correspondance des valeurs « Luminances » est très décevante. La valeur « Faible » de la version 3.2 était (je trouve) déjà trop forte. Elle correspond maintenant à 1/10. La valeur « Elevée» correspond maintenant à 2/10.
La correspondance des valeurs « Chrominances » est plus confortable. La valeur « Faible » est codifiée 3/10 et la valeur « Elevée » 6/10 dans la version 3.4.
Pour vérifier mes dires, j'ai positionné des fichiers RAW aux valeurs susdites et les ai ré-ouverts avec la version 3.4.1.
Il est possible de faire des corrections sur des objectifs, tel que le 500 mm etc.
Bonnes photos à tous.
Cordialement,
Jean-Bernard.
(http://www.jbcsolutions.com/FRM/DPP_3.4.1.jpg)
Citation de: Prkgigi le Mai 14, 2008, 10:34:12
Bonjour,
J'ai fait la mise à jour sur Mac 0SX. Il est tout à fait possible de récupérer le fichier sur Canon Canada EN LANGUE ANGLAISE, la mise à jour d'une VERSION FRANCAISE précédente se fera automatiquement en français. Je pense donc, sans avoir testé néanmoins, que c'est la même chose à partir du fichier de Canon USA.
Mais pas sur PC :(
Je viens d'essayer (j'ai la version 3.3) et j'ai mis la MaJ 3.4 brittish et .. DPP est en anglais
:)
Bien vu J-B pour la correspondance, je n'y avais pas pensé :)
C'est bien dommage pour la réduction du bruit de luminance >:( (faut dire que je ne l'utilise jamais... trop agressif)
Le réducteur de bruit, je ne l'utilise pas,
par contre, et bonne nouvelle on vient de récupérer le vignettage et ça ... ;D on s'en sert pas mal,
;)
Merci Canon de nous faire ce soft si pratique et surtout gratuit ! :)
(et rapide comparé à la marque couleur abeille ...)
Luc et Chris
adeptes du raw sur plein formats, ;D
Citation de: alliancephoto le Mai 14, 2008, 21:22:02
... Merci Canon de nous faire ce soft si pratique et surtout gratuit !
et rapide comparé à la marque couleur abeille ...
et la tu n'en dis que la moitié :
DPP tourne meme super vite sur un vieux PC avec 512 Mo de mémoire ?! °_O
... si-si, c'est vrai !?
c'est carrément déloyal...
... des coups a "
attraper les abeilles" quand DXO ou NX rament avec 4 Go ! ;o))
;)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D
j'ai eu un D2x, je m'en souviens encore et mon pc aussi ...
;D ;D ;D
Citation de: geo444 le Mai 14, 2008, 21:40:15
....quand DXO ou NX rament avec 4 Go ! ;o))
Pour NX je ne sais pas, mais si DXO se contentait de ramer, j'en serais satisfait ;-))
Le pire c'est quand il s'arrête de ramer. Plouf, tu viens de perdre 1 heure de boulot ! (des fois plus)
Yves
Citation de: alliancephoto le Mai 14, 2008, 21:46:24
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D
j'ai eu un D2x, je m'en souviens encore et mon pc aussi ...
;D ;D ;D
sur mac intel même machine
NX se lance plus vite
après à l'usage l'avantage à DPP mais la différence est minime genre 2 secondes de plus pour NX en usage standard ...
Citation de: emmanuel. le Mai 14, 2008, 07:52:07
Bon j'ai un peu regardé les nouveauté,
En fait c'est plein de petite améliorations compatible avec les images TIFF et JPEG
le bruit sur 10 niveau, le niveau "elevé" sur l'ancienne version correspond au niveau 3 sur la nouvelle, alors on à encore de la marge jusqu'a 10
Dans les préférence on peux mettre une correction du bruit par défaut
la possibilité de faire des collections, très pratique
Et aller voir dans les "info" pomme I pour les mac user,
un nouvel onglet avec les champ IPTC est apparu en plus des exif
Si vous trouver d'autre chose faite le savoir.
E.
Non, non, pas des collections... Une collection "temporaire".
Citation de: Tgd le Mai 14, 2008, 12:30:06
le rendu des hautes lumières est nettement amélioré. Il est maintenant au niveau de celui de RIT :)
Il me semble que ça date de la 3.2 et depuis la possibilité d'afficher les zones écrêtées.
Pour m part, j'affiche les zones surexposées dans l'onglet Raw et baisse la luminosité jusqu'à ce qu'elles disparaissent. Ensuite je passe en RVB et j'ajuste le point blancs juste pour faire apparaitre les prémisses d'une THL ;-)
Et je suis plutot satisfait du résultat.
Au besoin je "mets" un coup de tonalité auto (mode RVB)
Biensur, j'ajuste la saturatione, la BDB et la netteté :-)
ben j'ai limpression que c'est uniquement de la consultation,
en tout cas ceux rentrer avec CS je les lis
et j'ai pas trouver d'onglet pour les remplir, ou je n'ai pas bien regardé :-[ :-[
Citation de: Tgd le Mai 14, 2008, 12:30:06
le rendu des hautes lumières est nettement amélioré. Il est maintenant au niveau de celui de RIT :)
Voici les exemples
et DPP 3.2 contre DPP 3.4.1 : on voit nettement l'amélioration du traitement de la dernière version.
oui car la qualité de dematricage de la version 3.2 etait à des années lumiere de rit... v faires des tests plus poussés avec cette version.
les raw du 20d n'ont pas vraiment reçu d'amélioration de "traitement" sur cette dernière version.... pas convaincu du tout notamment sur les HL.
Citation de: caouito le Mai 15, 2008, 14:58:01
Pour m part, j'affiche les zones surexposées dans l'onglet Raw et baisse la luminosité jusqu'à ce qu'elles disparaissent. Ensuite je passe en RVB et j'ajuste le point blancs juste pour faire apparaitre les prémisses d'une THL ;-)
Caouito,
je comprend pas ta manip
si je recapitule, tu ouvres ton fichier raw, tu descend le curseur de correction d'expo pour éliminer la sur-expo, (quelle sont les valeurs que tu as mis pour l'affichage des ombres et surbrillance perso j'ai mis 5 et 250)
ensuite tu passe en rvb et après je ne saisi pas ta manip, comment tu ajustes le point blanc, avec la courbe ou le curseur de luminosité ?
Emmanuel.
Citation de: dudu1 le Mai 13, 2008, 22:30:32
Certes... Mais là aussi, c'est en anglais, non ?
En cherchant un peu:
http://www.canon.ca/support_images/RightNow_Images/Digital_Camera/dpp341fr.exe
Citation de: Marmotte06 le Mai 16, 2008, 22:50:35
En cherchant un peu:
http://www.canon.ca/support_images/RightNow_Images/Digital_Camera/dpp341fr.exe
Merci Marmotte !
dans le même genre, pour ZoomBrowser :
http://www.canon.ca/support_images/RightNow_Images/Digital_Camera/zb611upd-fr.exe
Yves
Super !!! le bon vieux petit 50mm 1,8 v1 est maintenant pris en compte. Ainsi que le 85mm 1,8, le vieux 28mm 2,8, le 200mm 2,8L v1 avec ou sans converter, .... :)
Plus rigolo : j'ai une de mes bagues M42-> EOS avec Puce AF-Confirm qui est considérée comme un 50mm 1,8 et qui me permet donc de corriger les AC et le vignetage de la plupart de mes optiques non Canon : Takumar 50 1,4; 55 1,2 Tomioka ; Porst 135 1,8, ... ! il faut evidemment un peu jouer des curseurs pour ajuster la correction mais c'est déja beaucoup mieux que de passer par PTLens en jpg. :)
La collection temporaire est bien utile pour comparer plusieurs photo qui ne sont pas dans le même dossier.
Pour la recup des HL, j'ai pas encore eu l'occas de comparer.
La correction de distortion toujours aussi mauvaise , quelle perte de piqué !
Ce qui n'est pas le cas avec ptlens.
Citation de: olivier_aubel le Mai 17, 2008, 02:22:08
Super !!! le bon vieux petit 50mm 1,8 v1 est maintenant pris en compte. Ainsi que le 85mm 1,8, le vieux 28mm 2,8, le 200mm 2,8L v1 avec ou sans converter, .... :)
Plus rigolo : j'ai une de mes bagues M42-> EOS avec Puce AF-Confirm qui est considérée comme un 50mm 1,8 et qui me permet donc de corriger les AC et le vignetage de la plupart de mes optiques non Canon : Takumar 50 1,4; 55 1,2 Tomioka ; Porst 135 1,8, ... ! il faut evidemment un peu jouer des curseurs pour ajuster la correction mais c'est déja beaucoup mieux que de passer par PTLens en jpg. :)
La collection temporaire est bien utile pour comparer plusieurs photo qui ne sont pas dans le même dossier.
Pour la recup des HL, j'ai pas encore eu l'occas de comparer.
Le petit 35 f2 est lui aussi pris en compte pour les différente correction, AC, vignetage, distorsion, le 35 f1,4 gros lourd est cher ne se justifie plus que pour l'USM.
Quant est-il du 50f1,8 modèle 2, le tout plastique ???
Emmanuel.
Prise en charge aussi du 70-200 f4 L usm :)
Citation de: emmanuel. le Mai 17, 2008, 11:22:16
Quant est-il du 50f1,8 modèle 2, le tout plastique ???
Emmanuel.
il ets lui aussi pris en charge :)
Citation de: dar le Mai 17, 2008, 05:55:59
La correction de distortion toujours aussi mauvaise , quelle perte de piqué !
Ce qui n'est pas le cas avec ptlens.
oui j'ai malheureusement fait le même constat...
Citation de: dar le Mai 17, 2008, 05:55:59
La correction de distortion toujours aussi mauvaise , quelle perte de piqué !
Ce qui n'est pas le cas avec ptlens.
Là, je ne comprends pas bien. J'ai pris une photo réalisée avec un objo qui déforme beaucoup (le 28-135is à 28mm) et je l'ai traitée avec DPP et avec PTLens. Je ne vois pas de difference et l'image redressée de DPP n'a pas plus de perte de piqué qu'avec PTLens.
Par contre DPP a un curseur qui me permet de régler manuellement la distance de prise de vue, donc de régler précisemment la correction de distorsion et des AC. Ce qui n'est pas le cas de PTLens qui s'appuie uniquement sur l'info de distance stockée dans l'exif ... et absente pour beaucoup de boitiers Canon :(
Mes essais confirment que le piqué aprés correction de distortion est plus mauvais avec dpp que ptlens.
De plus c'est une affirmation que j'ai retrouvé pls fois sur d'autres forum.
OK, j'ai comparé 3 images corrigé avec PTLens, DPP et PSP. Il y a effectivement une legere perte de piqué avec dpp. J'ai remarqué une difference entre les fichiers corrigés : celui de dpp est plus grand que le fichier d'origine. Les autres logiciels (PTLens et PSP) ne changent pas les dimensions de l'image.
Ben, si, mais en fait, il faut venir à modifier un peu la courbe des tons:
Un exemple avec 10D, 20D et 5D (http://fotopassion.fr/index.php/?2008/05/16/158-dpp-341-gererait-mieux-les-hl)
ouai pas convaincu ... pour moi RIT est bien meilleur à ce niveau
oui ça a fait des progres, moi qui mettait Aperture devant tout le monde avant pour presque dans tous les cas
c'est juste une correction d'expo (suffit de regarder le résultat sur le cou)
Aperture 2 à gauche DPP 3.4 au centre Lightroom 2 à droite
Salut à tous
oui pour moi aussi la version 3.4 est en net progrès sur les hautes lumières, c'est génial, merci canon (pour une fois).
Par contre je n'ai pas accès au corrections optiques (350D, 24mm2,8, 50mm 1,4 sur mac)
Quelqu'un aurait il une idée
A+
Citation de: steph07 le Mai 20, 2008, 14:08:45
Par contre je n'ai pas accès au corrections optiques (350D, 24mm2,8, 50mm 1,4 sur mac)
C'est le 350D qui n'est pas supporte. J'ai le meme probleme avec d'autres objectifs et sur windows.
Je me demande s'il n'y aurait pas moyen de lui faire croire que ce n'est pas un 350D, mais un 400D ou autre qui a pris la photo. Le probleme, c'est que les corrections ne seraient pas forcement adequates etant donnees les differences de capteur ???
Citation de: steph07 le Mai 20, 2008, 14:08:45
Salut à tous
oui pour moi aussi la version 3.4 est en net progrès sur les hautes lumières, c'est génial, merci canon (pour une fois).
Par contre je n'ai pas accès au corrections optiques (350D, 24mm2,8, 50mm 1,4 sur mac)
Quelqu'un aurait il une idée
A+
Pour l'instant, DPP prends en compte les corrections optiques uniquement pour les boitiers en cours de commercialisation actuellement. Les anciens boitiers ne bénéficient pas de cela. On a deja essayé de bidouiller les exif mais ça ne fonctionne pas.
Je trouve assez dommage que Canon ne fournissent pas au moins un profil universel qui permetrait de corriger manuellement le vignetage, distorsion et AC sur n'importe quelle optique et n'importe quelle boitier. Ce ne serait pas difficle puisque les curseurs de règlage manuel existe déja ! Mais Canon cherche probablement à obliger les utilisateurs à changer de boitier ou n'utiliser que des optiques Canon...
Bon je retire mon merci à canon ???
Merci pour la rapidité de vos réponses
bon après-midi à vous deux :D
L'astuce a déjà été donnée (ici ?) pour les objectifs : on peut avec exiftool modifier le nom de l'objectif et permettre ainsi aux corrections de vignetage et autres de fonctionner...qu'est ce qui fait que cela ne fonctionne pas avec les boitiers ?
En tout cas, c'est effectivement une limitation idiote...
Moi il supporte pas mon vieux 28/105 de ... chépu ... 1996 ?
Va falloir que j'achète le 24/105 dommaaaaaaaage
Sinon questions,
1) je découvre DDP au fur et à mesure et finalement c'est pas mal pour ce qu'on lui demande de faire (surtout pour un gars qui a pas photochoppe, ca coute un bras ce machin), y'a juste un truc qui m'emmerde profondément : quand on double clique sur une vignette il passe en mode retouche mais sans la barre du haut, avec une palette flottante et sans le navigateur de vignettes à gauche. Autant dire que c'est pénible, on peut changer ça ?
2) pour l'instant je me suis mis en mode raw + S pour avoir des jpeg pour envoyer (genre photo des gosses) toutes prêtes, c'est utile ?
Citation de: Kador le Mai 20, 2008, 21:19:16
Moi il supporte pas mon vieux 28/105 de ... chépu ... 1996 ?
Va falloir que j'achète le 24/105 dommaaaaaaaage
Sinon questions,
1) je découvre DDP au fur et à mesure et finalement c'est pas mal pour ce qu'on lui demande de faire (surtout pour un gars qui a pas photochoppe, ca coute un bras ce machin), y'a juste un truc qui m'emmerde profondément : quand on double clique sur une vignette il passe en mode retouche mais sans la barre du haut, avec une palette flottante et sans le navigateur de vignettes à gauche. Autant dire que c'est pénible, on peut changer ça ?
2) pour l'instant je me suis mis en mode raw + S pour avoir des jpeg pour envoyer (genre photo des gosses) toutes prêtes, c'est utile ?
1) Plutot que double-cli, faites shift + double-clic
2) A mon avis, inutile : Xnview permet de visualiser et récupérer rapidement les jpg taille S qui sont déja intégré dans les raw. ExiftoolGUI sait le faire aussi. Mais bon ... ça mange pas beaucoup de mémoire...
Avec exittool, on peut modifier les exif facilement pour faire croire à DPP que votre 28-105 est un 28-135. Quand y'a beaucoup de photo à traiter, ça peut être utile...
ça devrait donner un truc comme ça :
exiftool *.CR2 -"LensType=EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM"
Si je comprends bien, DPP ne suffit pas pour corriger les (nombreux) défauts du 17-85 is usm sur un 40D ?
Citation de: microtom le Mai 20, 2008, 22:41:38
Si je comprends bien, DPP ne suffit pas pour corriger les (nombreux) défauts du 17-85 is usm sur un 40D ?
???
Citation de: olivier_aubel le Mai 20, 2008, 23:26:49
???
J'ai lu plus haut que DPP corrigeait mal les distortions (i.e. perte de qualité importante), hors le 17-85 en a plein à certaines focales, d'où ma question. Si je dis une bêtise, merci de me corriger, je suis un débutant/noob moi.
Citation de: microtom le Mai 21, 2008, 11:04:59
J'ai lu plus haut que DPP corrigeait mal les distortions (i.e. perte de qualité importante), hors le 17-85 en a plein à certaines focales, d'où ma question. Si je dis une bêtise, merci de me corriger, je suis un débutant/noob moi.
Je n'ai ni 17-85 ni 40D mais sur 5D et 28-135is (qui distord pas mal aussi), la difference entre PTLens et DPP ne se voit qu'en zoom 100% à l'ecran (et encore , faut mettre le nez dessus...). Alors "perte de qualité importante" ... faut voir ...
Citation de: olivier_aubel le Mai 21, 2008, 12:01:40
Je n'ai ni 17-85 ni 40D mais sur 5D et 28-135is (qui distord pas mal aussi), la difference entre PTLens et DPP ne se voit qu'en zoom 100% à l'ecran (et encore , faut mettre le nez dessus...). Alors "perte de qualité importante" ... faut voir ...
Ok, donc à relativiser somme toute.
Citation de: olivier_aubel le Mai 20, 2008, 21:40:49
1) Plutot que double-cli, faites shift + double-clic
2) A mon avis, inutile : Xnview permet de visualiser et récupérer rapidement les jpg taille S qui sont déja intégré dans les raw. ExiftoolGUI sait le faire aussi. Mais bon ... ça mange pas beaucoup de mémoire...
Avec exittool, on peut modifier les exif facilement pour faire croire à DPP que votre 28-105 est un 28-135. Quand y'a beaucoup de photo à traiter, ça peut être utile...
ça devrait donner un truc comme ça :
exiftool *.CR2 -"LensType=EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM"
Il y a un jpeg taille S dans les raw ???? ah ben ça ! Pour le coup du "shift double clic" dommage qu'on puisse pas paramétrer ça, j'aurai bien inversé les deux.
Merci en tout cas, très instrcutif
Citation de: Kador le Mai 21, 2008, 18:54:12
Il y a un jpeg taille S dans les raw ???? ah ben ça ! Pour le coup du "shift double clic" dommage qu'on puisse pas paramétrer ça, j'aurai bien inversé les deux.
Merci en tout cas, très instrcutif
Le jpg intégré sert tout simplement à l'appareil pour l'affichage sur l'ecran arrière et le calcul de l'histogramme. C'est ce jpg que le boitier vous montre quand vous zoomez avec l'ecran arrière.
Il y a longtemps ... Canon livrait ses boitiers avec EVU, un logiciel qui permettait d'extraire ces jpg. ça n'a pas été reconduit avec dpp.
Xnview permet d'extraire ou de voir ces jpg (ça lui permet d'afficher les raw plus vite) en cochant certaines options dans ses parametres.
Exiftool ou Exiftoolgui permet d'extraire ces jpg aussi.
j'utilise dpp depuis peu (habitué a lightroom et photoshop)
je précise que mon écran est étalonné et que je suis habité a gérer les profils colorimétriques.
j'ai un problème:
sur DPP dans les préférences j'ai attribué pour l'affichage le profil colorimétrque de mon écran crée avec une sonde de meme que dans le logiciel picture style de canon.
dans picture style, lightroom et photoshop: concordance quasi parfaite de l'affichage.
dans DPP au niveau colorimetrique c'est parfait, par contre, l'image ets plus claire et moins contrastée comme si on avait touché a un curseur "luminosité-contraste".
j'ai cherché un vain une case que j'aurais pu cocher par "erreur" et rien trouvé!
je précise que le profil colorimétrique de l'ecran attribué est le meme pour tous les logiciels.
votre avis?
Citation de: olivier_aubel le Mai 22, 2008, 01:11:36
Le jpg intégré sert tout simplement à l'appareil pour l'affichage sur l'ecran arrière et le calcul de l'histogramme. C'est ce jpg que le boitier vous montre quand vous zoomez avec l'ecran arrière.
Il y a longtemps ... Canon livrait ses boitiers avec EVU, un logiciel qui permettait d'extraire ces jpg. ça n'a pas été reconduit avec dpp.
Xnview permet d'extraire ou de voir ces jpg (ça lui permet d'afficher les raw plus vite) en cochant certaines options dans ses parametres.
Exiftool ou Exiftoolgui permet d'extraire ces jpg aussi.
Hmm et tu sais quelle taille il a ce jpeg ? pasque si c'est le format de l'écran arrière ::) ::)
Citation de: Kador le Mai 22, 2008, 09:03:14
Hmm et tu sais quelle taille il a ce jpeg ? pasque si c'est le format de l'écran arrière ::) ::)
C'est facile, il suffit d'afficher un raw avec xnview ou d'extraire ce jpg avec exiftoolgui. ça vous donne un jpg de taille 1936 x 1288 pixel sans données exif et compression forte. Pas énorme en taille donc mais largement suffisant pour affichage sur ecran et même impression en 13x19cm de qualité. Avec exiftool, il y a même une astuce qui permet de récupérer ces jpg avec les exifs du raw, ce qui permet d'avoir encore plus d'info que dans les jpg d'origine du boitier ! (notemment, on récupére bien le nom de l'objectif, etc ...).
Citation de: GLaG le Mai 13, 2008, 22:09:38
[...] La 3.4 reprend les nouveautés de la 3.3 : 450D supporté, réglages plus fins de la réductions du bruit, quelques objectifs supportés en plus, quelques autres détails.[...]
est-ce que quelqu'un connait la liste des objectifs supportés par DPP ?
Bonjour,
Est-ce que cette version corrige les objectifs canon IS 17x85 qui ne sont pas prévus dans la 3.20 française
Merci
Citation de: JEANPAUL le Mai 22, 2008, 17:07:22
Bonjour,
Est-ce que cette version corrige les objectifs canon IS 17x85 qui ne sont pas prévus dans la 3.20 française
Merci
Oui.
Citation de: ricoco le Mai 19, 2008, 23:55:41
oui ça a fait des progres, moi qui mettait Aperture devant tout le monde avant pour presque dans tous les cas
c'est juste une correction d'expo (suffit de regarder le résultat sur le cou)
Aperture 2 à gauche DPP 3.4 au centre Lightroom 2 à droite
.
La modélisation de la courbe des tons se fait aussi avec plus de douceur et moins de dérives colorimétriques, ce qui permet de rattraper les HL sans trop de difficultés.
Citation de: vincent3569 le Mai 22, 2008, 16:48:19
est-ce que quelqu'un connait la liste des objectifs supportés par DPP ?
Pour les objos supportés par la v3.3, voir la doc sur le site Canon.
En attendant la doc de la v3.4, on sait déja que les 85 1,8usm; 28 2,8; 50 1,8 v1 et II ont été ajoutés...
Merci!
Voici un lien pour la version windows française:
http://www.canon.ca/support_images/RightNow_Images/Digital_Camera/dpp341fr.exe
Citation de: emmanuel. le Mai 16, 2008, 21:08:00
Caouito,
je comprend pas ta manip
si je recapitule, tu ouvres ton fichier raw, tu descend le curseur de correction d'expo pour éliminer la sur-expo, (quelle sont les valeurs que tu as mis pour l'affichage des ombres et surbrillance perso j'ai mis 5 et 250)
ensuite tu passe en rvb et après je ne saisi pas ta manip, comment tu ajustes le point blanc, avec la courbe ou le curseur de luminosité ?
Emmanuel.
Valeur de sur-ex: 253
Sous-ex :4
Pour le Raw, bien ça. Dans cet onglet, on n'a pas la possibilité de régler le point blanc.
Au préalable, si l'image présente un contraste un peu élevé, je clique sur un des boutons "tonalité auto" pour voir ce que ça donne.
Pour ajuster le point blanc, il faut le faire en plaçant le curseur de la souris sur le bord droit du cadre de l'histogramme. Tu ramènes ensuite ce bord en limite du pied de l'histo (jusqu'à apparition d'un écrêtement).
Ensuite, tu modélises ta courbe pour rattraper certaines parties (dont la sur-expo ;-) )
Je ne touche JAMAIS aux curseurs de réglages disponibles dans ce mode.
Bonjour,
La liste des objectifs compatibles se trouve dans l'aide : Index, Objectifs compatibles.
Bonne journée à tous.
V 3.4.1.1 françaises téléchargée et testée avec un 20D et un 40D + 17x85 IS Canon
??? Pourquoi diable les corrections sur les fichiers RAW de l'objectif Canon IS 17x85 fonctionnent avec le boîtier EOS 40D mais sont inaccessible avec le 20D
Pourquoi également ne réserver ces corrections qu'avec les RAW et ne pas les autoriser sur les JPEG?
DxO à encore de beaux jours!
Citation de: JEANPAUL le Mai 23, 2008, 09:43:21
V 3.4.1.1 françaises téléchargée et testée avec un 20D et un 40D + 17x85 IS Canon
??? Pourquoi diable les corrections sur les fichiers RAW de l'objectif Canon IS 17x85 fonctionnent avec le boîtier EOS 40D mais sont inaccessible avec le 20D
Pourquoi également ne réserver ces corrections qu'avec les RAW et ne pas les autoriser sur les JPEG?
DxO à encore de beaux jours!
Le 20D n'est pas pris en compte, ni le 10D, le D30, le ...
Il faut quand même leur laisser un peu de temps. Dxo ne s'est pas fait en un jour et d'ailleurs, est ce que dxo supporte en automatique autant d'objectif que dpp ?
C'est vrai que les limitations de dpp à certaines fonctions parait plus "marketing" que technique. ça sent les accords croisés entre Canon, adobe, ...
Et puis, DPP se developpe extremement lentement. ça devient enervant que DPP ne gère même pas un contraste local, une rotation de l'image fine, la perspective, les iptc, ...
Comme tu dis ::)
Il manque CERTAINES fonctions essentielles, c'est vraiment pénible... Un outil de redressage d'horizon couplé à un outil "Niveaux" avec correction fine des points blancs et noirs par couche RVB permettrait de s'affranchir littéralement de Photoshop dans une grande majorité des cas !
et l'edition des IPTC
Citation de: Bug Killer le Mai 23, 2008, 12:15:51
L'edition des IPTC on peut la faire avec plusieurs outils dont Microsoft Photo Info. DPP ne va pas les transférer dans le TIFF ou le JPEG mais mon utilitaire gratuit MetaCopy (pour Windows) permet de les recopier après. Il est basé sur exiv2 et supporte la plupart des raw. Le fil qui lui est consacré -> (http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?t=11071).
Le nouveau Microsoft ProPhoto Tools n'est pas compatible. Pour l'instant il ne l'est qu'avec lui-même.
Pour la creation des iptc sur les raw, j'utilise soit Xnview, soit exiftoolGUI (qui a été amélioré beaucoup recemment).
La derniere version de DPP transfère correctement les iptc vers les tiff (les jpg perdent les mots clés...).
CitationPourquoi diable les corrections sur les fichiers RAW de l'objectif Canon IS 17x85 fonctionnent avec le boîtier EOS 40D mais sont inaccessible avec le 20D
Parce qu'à ma connaissance le 20D n'inscrit dans les RAW ni le type d'objectif ni la distance de mise au point. Le 40D, si (et c'est même épatant dans le premier sens du terme).
Citationle 20D n'inscrit dans les RAW ni le type d'objectif ni la distance de mise au point. Le 40D, si
Le 20D n'inscrit effectivement pas la distance mais le type d'objectif et la valeur du zoom y figure tant dans les RAW que dans les JPG
Le 40D qui m'avait été livré avec un Firmware 1.03 n'inscrivait pas la distance de prise de vue... Avec le Firmware 1.08 cette information figure désormais...
Sur le 40D je constate toutefois des bizarrerie comme des photos de paysage sans premier plan considérée prise à 8 mètres ou 17 mètres... avec le canon 17x85 IS... Est-ce lié ou bug?
Une remarque donc: Pour le 20D l'information de distance devrait être présente mais non inscrite car dépendante du firmware...
Bonjour,
Après quelques mois (années) de JPEG, je me suis mis à DPP (EOS 20D), avec quelques questions pour les plus aguerris...
- Puis-je trouver la doc/mode d'emploi en ligne ? (je suis loin de mon CD)
- Les styles d'image ne sont pas accessible pour mes photos : bien sûr, ça n'existe pas sur le 20D, mais j'espérais pouvoir bénéficier des dernières nouveautés.... Y a-t-il un truc ?
- Mon 85 1,8 n'est pas reconnu, c'est le 20D qui ne l'a pas "inscrit" ?
- pour info, j'ai trouvé un tutorial sympa (en anglais, avec une jolie voix....) ici :
http://www.usa.canon.com/content/dpp2/index.html
Savez-vous si ça existe en français ?
Merci !
Citation de: madrunner le Mai 23, 2008, 15:49:05
Bonjour,
Après quelques mois (années) de JPEG, je me suis mis à DPP (EOS 20D), avec quelques questions pour les plus aguerris...
- Puis-je trouver la doc/mode d'emploi en ligne ? (je suis loin de mon CD)
- Les styles d'image ne sont pas accessible pour mes photos : bien sûr, ça n'existe pas sur le 20D, mais j'espérais pouvoir bénéficier des dernières nouveautés.... Y a-t-il un truc ?
- Mon 85 1,8 n'est pas reconnu, c'est le 20D qui ne l'a pas "inscrit" ?
- pour info, j'ai trouvé un tutorial sympa (en anglais, avec une jolie voix....) ici :
http://www.usa.canon.com/content/dpp2/index.html
Savez-vous si ça existe en français ?
Merci !
Mettez à jour votre version de DPP. La dernière est la v 3.4.1.1
La doc de la v3.2 est dispo au format pdf sur le site Canon, sur la même page que la maj.
La doc pdf de la v3.4 n'est pas encore en ligne.(il y a peu de differences)
Les styles d'images sont applicables sur tous les raw Canon si vous les ouvrez avec DPP (à jour !).
Je traite les raw de 300D, 10D, ... sans probleme, comme ceux de mon 5D.
Par contre, le 20D n'est pas (encore ?) reconnu au niveau des corrections optiques. Actuellement, il n'y a que les boitiers commercialisés qui sont reconnus.
On peut glaner quelques infos sur les tutos de http://blog.aube-nature.com même si c'est pas uptodate.
Merci !
Je vais donc me replonger dedans...
Pour info, le tutoriel en anglais est un machin animé et parlant très chouette !
JEANPAUL>
Citation20D : le type d'objectif et la valeur du zoom
La focale utilisée, oui, les ouvertures extrêmes de l'objectif, oui, mais son type en toutes lettres (qui permet à DPP de faire ses corrections), je ne crois pas. En tous cas tout ce qui est correction des aberrations de l'objectif reste grisé avec le 20D.
Bonjour à tous
Otez moi d' un doute,cette version n' existe pas pour
windows,car je n' ai pas trouvé.
DPP 3.4 pour Windows en Français ici
http://www.canon.ca/support_images/RightNow_Images/Digital_Camera/dpp341fr.exe
Citation de: J-M-G le Mai 26, 2008, 12:59:20
DPP 3.4 pour Windows en Français ici
http://www.canon.ca/support_images/RightNow_Images/Digital_Camera/dpp341fr.exe
Merci
Citation de: caouito le Mai 22, 2008, 17:49:12
Pour ajuster le point blanc, il faut le faire en plaçant le curseur de la souris sur le bord droit du cadre de l'histogramme. Tu ramènes ensuite ce bord en limite du pied de l'histo (jusqu'à apparition d'un écrêtement).
Ensuite, tu modélises ta courbe pour rattraper certaines parties (dont la sur-expo ;-) )
Je ne touche JAMAIS aux curseurs de réglages disponibles dans ce mode.
Bonjour,
Je rejoins tardivement ce fil, étant en pleine phase de (re)découverte de DPP et du RAW.
Caouito, je ne comprends pas très bien pourquoi tu ramènes le bord droit de l'histogramme vers la limite du pied de la courbe (après avoir modifié l'exposition globale via l'onglet RAW). Cela n'a-t-il pas pour effet de recramer les HL ? Je pige pas tout...
Citation de: Marcus 49 le Juin 18, 2008, 11:27:30
Bonjour,
Je rejoins tardivement ce fil, étant en pleine phase de (re)découverte de DPP et du RAW.
Caouito, je ne comprends pas très bien pourquoi tu ramènes le bord droit de l'histogramme vers la limite du pied de la courbe (après avoir modifié l'exposition globale via l'onglet RAW). Cela n'a-t-il pas pour effet de recramer les HL ? Je pige pas tout...
Si tu le fais comme expliqué, ça ne crame pas plus les HL. Si ton histogramme est déjà en marge c'est sur, qu'il n'y à rien à bouger...
le réglage de l'exposition (onglet Raw), ne se fait que par paliers. Pas très fin comme réglage... Du coup, il vaut mieux affiner l'expo en ajustant le point blanc comme indiqué. Certaines photos permettent de s'astreindre de ce réglage, mais la majorité des images y gagnent ;-) Ca permet d'avoir des blancs bien blancs et non grisonnants...
Je profite du petit up de ce fil pour remercier Olivier Aubel pour ses indications sur EXIFTOOL GUI qui permet de récupérer la possibilité de corrections optiques sur les RAWs de 20D ! J'ai essayé hier et ça marche effectivement bien, l'onglet se dégrise ! Cool !
;)
Fab
OK, merci beaucoup Caouito pour ces promptes et précises explications.
Si j'ai bien compris, il faut donc y aller doucement avec la réduction de la luminosité dans l'onglet RAW, puis ajuster dans l'onglet RVB... Quand les HL sont cramées (surbrillance), l'histogramme est forcément bloqué à droite...
Bonjour.
Je vais acheter un 5D livré avec DPP version 2.0.
Est-ce handicapant ou la MAJ ne pose pas de problème ?
Merci.
Citation de: Marcus 49 le Juin 18, 2008, 18:27:27
OK, merci beaucoup Caouito pour ces promptes et précises explications.
Si j'ai bien compris, il faut donc y aller doucement avec la réduction de la luminosité dans l'onglet RAW, puis ajuster dans l'onglet RVB... Quand les HL sont cramées (surbrillance), l'histogramme est forcément bloqué à droite...
;-)
Bonjour
j'ai chargé dpp 3.4.1.1 et je découvre doucement dpp après avoir ramé avec dxo pour tout décocher et finalement abandonner
A part les franges violettes, je trouve dpp plus rapide, moins gourmand et finalement meilleur.
Par contre, sur dpp, j'ai une question dont je ne trouve pas la réponse dans le mode d'emploi.
Dans le module raw - style d'images, il y a aussi un histogramme avec deux onglets latéraux mais aussi deux onglets verticaux.
Je comprends à peu près ce que font les deux onglets latéraux, c'est d'ailleurs expliqué dans l'aide, mais pas les verticaux.
Sauf que sur une photo un peu cramée et dont l'exposition générale est malgré tout trop sombre pour pouvoir jouer beaucoup la dessus, en abaissant d'un centième de poil l'onglet du haut dans l'histogramme de style, je parviens très souvent à éliminer les zones brulées sans bousiller l'équilibre des autres paramètres... ou en tous cas moi je ne vois ce que ça fait d'autre...
Mais peut être que je suis complètement à côté..
Merci pour votre aide
en abscisse : les valeurs en entrée, en ordonnées celles en sortie.
Le curseur «Réglage de la luminosité» permet de caler la courbe entre les deux curseurs verticaux.
Entre ces derniers, la dynamique d'entrée : rapprocher les deux curseurs diminue la dynamique disponible.
Les curseur horizontaux changent la dynamique de sortie : remonter celui du bas transforme le noir en gris foncé, descendre celui du haut transforme le blanc en gris clair. (cela «éteint» l'avertissement de zones brûlées, mais aucun détail n'est apparu !)
A moins de recherches créatives - que je ne maîtrise pas - mieux vaut ne toucher à aucun d'entre eux.
Les réglages de luminosité, de style d'image et de contraste (bien observer la courbe) permettent de tirer le maximum de chaque fichier RAW. Après les éventuels ajustements de teinte, saturation et netteté, le reste du travail se fait dans l'onglet RVB.
A Tgd
C'est... lumineux.
Je comprends mieux pourquoi cela résolvait apparamment mes lumières cramées. Je n'y toucherai plus.
Merci
Citation de: Bug Killer le Juin 18, 2008, 20:54:21
Aucun problème. Il faut juste installer la V2 puis la mise à jour.
Merci, Bug Killer...
Citation de: gérardlaurent le Juin 19, 2008, 18:09:31
A Tgd
C'est... lumineux.
Je comprends mieux pourquoi cela résolvait apparamment mes lumières cramées. Je n'y toucherai plus.
Merci
Exactement ;-) La manipulation de ces curseurs est à proscrire !
Au fait, quelqu'un sait-il si la doc de 3.4.1 est parue ?
J'ai le PDF de 3.2 uniquement moi.
Il existe en anglais, mais il n'y a pas grand changements
J'utilisais DPP qui me convenait très bien : peu de retouche, très rapide et facil d'emploi.
Au tirage, finalement je me suis rendu compte qu'il contrastait trop fort. Et même en réduisant le contraste, il n'arrive pas de ce point au niveau de LightRoom. Et pourtant la dernière version s'est bien améliorée dans la gestion des nuances en réduction du contraste (jusqu'à -4).
Finalement je passe du temps sur LightRoom. J'ai peur qu'il n'y ait pas de secret pour les belles photos. Du temps individuel sur le traitement informatique.
J'ai lu rapidement ce qui c'est dit mais j'ai souvenir d'une discution ou on indiquait comment convertir une série de RAw en fichier disponible pour l'impresion ou mise à disposition rapide pour quelqu"un. merci de m'indiquer comment procéder. Cordialement Urdiñarbetar