Voilà , j'ai l'occasion d'acheter un Fujifilm S5 pro avec très peu de déclenchement pour environ 400 euros.
J'ai eu un Nikon D200 qui m'avait à l'époque beaucoup plus , mais je me suis séparé depuis de mon matériel reflex.
J'ai envie d'y revenir et j'ai lu que le Fuji S5 bien que peu courant a une très bonne réputation pour la dynamique de son capteur.
J'ai cherché sur le forum et je n'ai pas trouvé beaucoup de fil sur cet appareil.
Que me conseillerez vous ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149293.0.html
http://www.reflexnumerick.com/2011/08/fujifilm-finepix-s5-pro/
Merci pour les liens.
Quel objectif trans standard me conseilleriez vous pour cet appareil ?
Un Tamron 17-50 me tenterai bien
Alors là ....?! je pense qu'à peu près tous les zooms type "17-50 ou 70" se valent. Perso, je me sers du nikon 18-50 f/4,5-5,6 (non stabilisé) que je trouve excellent pour - de 100 € à l'achat en neuf ! ;)
Oui vas y fonce !
J'ai possédé le D200 pendant un an puis je l'ai vendu et acheté le S5.
Le D200 est très bien pour passer des heures devant son ordinateurs à developper des RAWs et le S5 est super pour la photographie.
Faut juste définir les priorités.
PS: Où se trouve notre long fil sur les boitiers S-Pro ????
Citation de: saboli le Mai 08, 2012, 21:58:36
PS: Où se trouve notre long fil sur les boitiers S-Pro ????
Effacé !!! >:(
Citation de: saboli le Mai 08, 2012, 21:58:36
Oui vas y fonce !
J'ai possédé le D200 pendant un an puis je l'ai vendu et acheté le S5.
Le D200 est très bien pour passer des heures devant son ordinateurs à developper des RAWs et le S5 est super pour la photographie.
Faut juste définir les priorités.
PS: Où se trouve notre long fil sur les boitiers S-Pro ????
ça y'est j'ai franchis le pas, 360 euros avec 6100 déclenchements. Je vais lui associer un zoom 16-85 Nikkor ça va être de la balle !
Tu ne vas pas le regretter !
Le Tokina 12-24 très bon sur un S5, mais aussi les focales fixes Nikon ...
Félicitations pour votre achat c'est un superbe appareil !
Citation de: Reflexnumerick le Mai 08, 2012, 20:52:04
http://www.reflexnumerick.com/2011/08/fujifilm-finepix-s5-pro/
Tu aurais pu annoncer que tu renvoyais vers un lien de TON site. Ce n'est pas très élégant je trouve ... >:( Il y a d'autres moyens de se faire de la pub ...
Citation de: voxpopuli le Mai 10, 2012, 00:05:18
Tu aurais pu annoncer que tu renvoyais vers un lien de TON site. Ce n'est pas très élégant je trouve ... >:( Il y a d'autres moyens de se faire de la pub ...
pourquoi ? tu aurais préféré que je copie / colle l'article ? c'est bien plus pratique un lien ... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 10, 2012, 00:49:51
pourquoi ? tu aurais préféré que je copie / colle l'article ? c'est bien plus pratique un lien ... ;)
Non, simplement je trouve que le procédé manque d'élégance. Tu peux tres bien donner ton avis en quelques mots sans en profiter pout te faire de la pub sur CI. Prends exemple sur JMS pour ne citer que lui ;)
Quelle pub ?
Simplement un site bien fait et intéressant alors M.Voxpopuli ( parole du peuple mais la... ) calmos, le modérateur est seul juge...
En tout cas je remercie Reflexnumerick pour ce lien qui m'a permis de prendre ma décision.
Je devrais recevoir le S5 demain..
Et merci de clore le débat sur cette histoire du lien, ce n'était pas l'objet de mon post.
Absolument ITRAM merci de l'avoir lancé !
Bien à toi et bonnes photos.
Citation de: voxpopuli le Mai 10, 2012, 14:23:26
Non, simplement je trouve que le procédé manque d'élégance. Tu peux tres bien donner ton avis en quelques mots sans en profiter pout te faire de la pub sur CI. Prends exemple sur JMS pour ne citer que lui ;)
je ne vends pas d'ouvrages ni quoique soit d'autres avec ReflexNumerick, LE BLOG ....donc je ne vois pas le côté "pub". ;)
Ils sont très bien ces deux liens et ton article aussi Reflexnumérique ... personellement je n'y ai rien vu à vendre ;)
En attendant les premières impressions de Itram !
Encore là ce S5 ??? ???
Pffff 8)
;)
:)
Citation de: PouetPouet le Mai 12, 2012, 23:12:23
Boitier d'une dynamique remarquable, même les deux derniers nés Nikon (D4 et D800) ne sont pas passés devant. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est DxoMark ;)
Avec le graphique DxOMark, c'est encore mieux...
Pouet pouet !
;-)
C'est quand même intéressant de voir écrit noir sur blanc qu'un Fuji S5 d'une conception remontant à 6 ans environ ( un gouffre) fait encore jeu égal avec des boitiers haut de gamme de dernière génération comme le D4 et le D800.......jusqu'à 800 Iso. On sait très bien depuis longtemps qu'après il est largué. On peut encore faire de belles photos avec un S5. Simplement il ne faut pas lui demander ce qu'il ne peut pas faire.
Mais bien sur...CFRT => fil du fUJI S5 du 12 avril 2012
Citation de: Mortimer le Mai 10, 2012, 20:36:30
Absolument ITRAM merci de l'avoir lancé !
Bien à toi et bonnes photos.
Je l'ai reçu samedi , mais boitier nu, j'attend le 16-85 que je dois recevoir normalement Lundi.
Je suis impatient de prendre mes premières photos. En tout cas , impressionné par la qualité de fabrication de l'appareil, j'avais eu un D200 il y à quelque année mais j'avais oublié comme cet appareil est bien construit.
Citation de: gilda le Mai 12, 2012, 23:58:03
C'est quand même intéressant de voir écrit noir sur blanc qu'un Fuji S5 d'une conception remontant à 6 ans environ ( un gouffre) fait encore jeu égal avec des boitiers haut de gamme de dernière génération comme le D4 et le D800.......jusqu'à 800 Iso. On sait très bien depuis longtemps qu'après il est largué. On peut encore faire de belles photos avec un S5. Simplement il ne faut pas lui demander ce qu'il ne peut pas faire.
encore une fois faut comparer ce qui est comparable : les isos du S5 (et S3) sont "réels", au contraire de ceux des D4 / D800.
1600 isos du S5 = 1500 isos alors que 1600 isos des D4/D800 = 1200 isos.
bien sur, après 3200 isos le S5 est vraiment largué puisqu'il ne monte pas plus mais 3200 isos du S5 = 3160 isos alors que D4/D800 = 2350 isos ... ;) c'était flagrant avec le D300 (s) car il suffisait de se mettre à 1000 isos avec le S5 quand il fallait 1600 isos pour le D300 s. c'est comme ça qu'on attrappait les gogos qui sifflaient d'admiration devant la montée en isos du D300s ;D (et c'est kif kif pour le D700 jusqu'à 3200 isos...)
P.S : ma limite avec les haut isos étant 2500 isos (réels).
Citation de: Reflexnumerick le Mai 15, 2012, 13:50:11
encore une fois faut comparer ce qui est comparable : les isos du S5 (et S3) sont "réels", au contraire de ceux des D4 / D800.
1600 isos du S5 = 1500 isos alors que 1600 isos des D4/D800 = 1200 isos.
bien sur, après 3200 isos le S5 est vraiment largué puisqu'il ne monte pas plus mais 3200 isos du S5 = 3160 isos alors que D4/D800 = 2350 isos ... ;) c'était flagrant avec le D300 (s) car il suffisait de se mettre à 1000 isos avec le S5 quand il fallait 1600 isos pour le D300 s. c'est comme ça qu'on attrappait les gogos qui sifflaient d'admiration devant la montée en isos du D300s ;D (et c'est kif kif pour le D700 jusqu'à 3200 isos...)
P.S : ma limite avec les haut isos étant 2500 isos (réels).
je ne peux pas te laisser dire ca : j'ai eu un D300s et un S5 et bien le D300s niveau oisos est ............. bien une grosse daube par rapport au S5 :D :D :D
bon le seul truc c'est que j'ai aussi eu le 16-85 et il est vraiment trop cher pour ce qu'il apporte par rapport aux sigma et tamron
J'ai reçu le 16-85 hier mais comme je suis rentré chez moi assez tard, je n'ai pas pu faire beaucoup de tests.
J'ai utilisé le flash du S5 pour prendre quelques photos en intérieur, et je l'ai trouvé très faiblard.
J'avais l'impression que c'était systématiquement sous exposé, et très sombre. J'ai forcé l'exposition du flash jusqu'à +1 pour voir et pas beaucoup mieux. :(
Avez vous déjà constaté ceci avec votre S5 ?
C'est juste un flash d'appoint.
Comme tu as acheté un boitier d'occasion, fait un reset de tous les menus ( lire la doc ), tu as sans doute les réglages de l'ancien propriétaire.
regarde si le +/- du flash n'est pas sur -x.
CitationP.S : ma limite avec les haut isos étant 2500 isos (réels).
Pour le S5 je suppose !?!
Après 1250 ISO utilises tu systématiquement un débruiteur (type NoiseNinja)
Quelle est la limite pour le S3 ???
Merci !
Citation de: saboli le Mai 15, 2012, 20:40:27
Pour le S5 je suppose !?!
Après 1250 ISO utilises tu systématiquement un débruiteur (type NoiseNinja)
Quelle est la limite pour le S3 ???
Merci !
si l'expo est vraiment bien réalisée, pas besoin de débruiteur, les tirages sortent vraiment bien tel que, car le bruit du S5 est presque identique au grain de argentique. Dès que tu dois remonter l'expo, ça bruite un peu, j'utilise Lr 3 ou Noiseware. Il faut savoir qu'avec le S5, il convient d'exposer pour les ombres, les hautes lumières se rattrapent même sur un jpg.
P.S : généralement, les réglages sont toujours à 0 pour tous les paramètres...
Nouveau test ce soir pour tester la dynamique du capteur, c'est bluffant !
Photo prise en contre jour, soleil couchant.
Une seule zone brulée qui correspond au disque solaire et j'ai pu répérer complètement sous ligthroom la zone cramée !
Citation de: itram21 le Mai 15, 2012, 20:52:12Nouveau test ce soir pour tester la dynamique du capteur, c'est bluffant !
Photo prise en contre jour, soleil couchant. Une seule zone brulée qui correspond au disque solaire et j'ai pu répérer complètement sous ligthroom la zone cramée !
Chuuuuutttttt... N'oublie pas que nous sommes hébergés gratuitement dans un forum Nikon.
Alors patte de velours et discrétion... 8)
Citation de: itram21 le Mai 15, 2012, 20:52:12
Nouveau test ce soir pour tester la dynamique du capteur, c'est bluffant !
Photo prise en contre jour, soleil couchant.
Une seule zone brulée qui correspond au disque solaire et j'ai pu répérer complètement sous ligthroom la zone cramée !
C'est là le secret du fuji s3 et s5! Son capteur double sensibilité. Les photosites S sont rapides, avec une sensibilité nominale de 100 ISO, et les R sont lents, avec une sensibilité de 25 ISO. La sensibilité de chaque couche grimpe de façon proportionnelle au réglage de l'appareil, et à 800 ISO l'image est enregistrée aussi à 200 ISO par les pixels lents. il rattrape jusqu'à 4 IL dans le haute lumière!
Voilà pourquoi j'ai un s3 et s5 encore aujourd'hui. J'ai plus jamais cramé une photo. Pour la définition c'est nikel pour mon utilisation (ordi et photo A4 à A2). Le meilleure savoir faire mécanique de nikon allié au meilleure savoir faire de pellicule de fujifilm.
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=366845)
après un petit passage dans LR3
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=366848)
Citation de: itram21 le Mai 15, 2012, 20:52:12
Nouveau test ce soir pour tester la dynamique du capteur, c'est bluffant !
Photo prise en contre jour, soleil couchant.
Une seule zone brulée qui correspond au disque solaire et j'ai pu récupérer complètement sous ligthroom la zone cramée !
Si je comprends bien il vaut mieux exposer dans les zones sombres pour pouvoir après récupérer les zones cramées ou surexposées.
Autre question: Est ce que le raw apporte un plus ? , car les JPG sorti du boitier sont à mon sens très bon
Citation de: itram21 le Mai 16, 2012, 21:25:34
Si je comprends bien il vaut mieux exposer dans les zones sombres pour pouvoir après récupérer les zones cramées ou surexposées.
Autre question: Est ce que le raw apporte un plus ? , car les JPG sorti du boitier sont à mon sens très bon
Oui cela apporte beaucoup de souplesse pour les zone surexposées.
Avec un Jpeg fuji je récupère plus qu'un RAW (NEF) nikon. Avec un RAW (RAF) fuji la récupération de la surex est juste monstrueuse. :o
Donc dans l'ordre logique, un RAF (25Mo) meilleur qu'un jpeg fuji et jpeg fuji meilleur qu'un NEF.
Citation de: itram21 le Mai 16, 2012, 21:25:34
Si je comprends bien il vaut mieux exposer dans les zones sombres pour pouvoir après récupérer les zones cramées ou surexposées.
....
oui.
pour le reste, tout à fait ok avec fm
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 15, 2012, 21:53:07
Chuuuuutttttt... N'oublie pas que nous sommes hébergés gratuitement dans un forum Nikon.
Alors patte de velours et discrétion... 8)
:D mais pourquoi faire silence....tiens, une petite au D700...au menu HL et BL bien présentes pour un rendu qui colle à la scène (car récupérer ceci ou cela est bien mais qques fois le résultat est comment dire....moyen ;)) c'est un exemple de "petites" récupérations made in Nikon :)
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/08//1205080445551207319823658.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205080445551207319823658.jpg)
Citation de: Aria le Mai 17, 2012, 10:12:08
:D mais pourquoi faire silence....tiens, une petite au D700...au menu HL et BL bien présentes pour un rendu qui colle à la scène (car récupérer ceci ou cela est bien mais qques fois le résultat est comment dire....moyen ;)) c'est un exemple de "petites" récupérations made in Nikon :)
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/08//1205080445551207319823658.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1205080445551207319823658.jpg)
bonne photo, mais avec un travail de postraitement important .... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 17, 2012, 10:17:26
bonne photo, mais avec un travail de postraitement important .... ;)
Merci, mais pour le Post important tu fais erreur...je passe rarement plus de 10 min sur une tof...sur celle-ci, ajustement de la BDB pour enlever le petit coté flashy + remontée des BL mais pas trop pour ne pas bruiter + ajustement des HL par le curseur d'expo + petite courbe en S pour punchiser le tout.
C'est très rapide, mais il faut que le fichier de base soit bon...trop souvent on veut à tort récupérer des trucs inrécupérable !
Citation de: Aria le Mai 17, 2012, 11:14:07
Merci, mais pour le Post important tu fais erreur...je passe rarement plus de 10 min sur une tof...sur celle-ci, ajustement de la BDB pour enlever le petit coté flashy + remontée des BL mais pas trop pour ne pas bruiter + ajustement des HL par le curseur d'expo + petite courbe en S pour punchiser le tout.
C'est très rapide, mais il faut que le fichier de base soit bon...trop souvent on veut à tort récupérer des trucs inrécupérable !
c'est là toute la différence avec un S5 pro qui sort un jpg directement exploitable avec des HL bien détaillées et des BL débouchées sans bruit excessif ... ;) Fuji avait quelques années d'avance avec ce capteur hors norme !
P.S : 10 ' de traitement sur une photo c'est énorme, imagine un reportage avec 800 photos (c'est courant), 800 x 10' = 133 h !
Citation de: Reflexnumerick le Mai 17, 2012, 11:28:14
c'est là toute la différence avec un S5 pro qui sort un jpg directement exploitable avec des HL bien détaillées et des BL débouchées sans bruit excessif ... ;) Fuji avait quelques années d'avance avec ce capteur hors norme !
P.S : 10 ' de traitement sur une photo c'est énorme, imagine un reportage avec 800 photos (c'est courant), 800 x 10' = 133 h !
Tu calcules bien mais ne réflechis pas !
Tu fais un script sur un modèle que tu répètes sur les autres photos ;) et c'est joué, facile et ne prends pas 2 mois (ou 133 h)...
Par contre tu peux toujours venir avec ton S5 : cette photo tu ne la sortiras pas en jpeg directement exploitable ;)
Pour finir quand je dis 10 min max...ça veut dire que sur certaines photos : je ne passe guerre de temps !
Citation de: Paul63 le Mai 17, 2012, 12:34:45
Oui mais ça reste de l aps-c ... J attends toujours un 24x36 Fuji s7 pro ...
Nous sommes beaucoup dans cette attente ... ;)
Pour Aria, donc en jpg direct sans aucunes modifs dans photoscape. je n'aime pas du tout les "dramatisations de ciel"...donc tout est comme tel.
(http://3.bp.blogspot.com/-ynQVNFT-j_k/T7UDQukzjvI/AAAAAAAAA7s/hZNDetY7wIc/s1600/DSCF1472.JPG)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 17, 2012, 15:56:26
Pour Aria, donc en jpg direct sans aucunes modifs dans photoscape. je n'aime pas du tout les "dramatisations de ciel"...donc tout est comme tel.
Désolé RN mais je ne vois pas de "spécificités" propres à un quelconque capteur dans cette image...je dispose d'un grande marge avec mon D700 aussi dans la gestion des luminosités puis si je veux un Jpeg direct je vais aussi faire intervenir le DLighting qui peut gérer un fort contraste de manière potable : mais rien à voir avec un travail sur le RAW.
L'image que j'ai posté montre des bateaux qui sont dessous un pont, donc tu images bien la différence dans la luminosité : ce pourquoi je te disais que ton S5 ne pouvais faire l'affaire en JPEG direct...
Un S5 reste valable biensur...mais pas de quoi en faire le premier de la classe en ce qui me concerne ! c'est un bon boitier et c'est indéniable, mais il y a mieux maintenant....par contre pour celui qui veut un APSC pas cher qui fonctionne bien : pas de souci, ça vaut le coup.
bon alors celle ci (en rappelant que le D lighting est une astuce logicielle qui "remonte" les ombres et n'a que très peu à voir avec la dynamique du capteur...)
ou bien celle ci, aussi en jpg direct du boîtier sans correction aucune.
Avec un bête D70 :
(en Jpeg "direct" : je ne faisais pas encore de RAW, à l'époque)
jpg direct boîtier sans corrections ? ;)
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2012, 20:03:09
Avec un bête D70 :
C'est une machine Verso...il ne fait que ce qu'on lui demande : t'es pas sympa :-)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 17, 2012, 20:04:59
jpg direct boîtier sans corrections ? ;)
Le P/T qui s'impose, bien sûr. Mais rien d'extraordinaire, non plus...
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2012, 20:15:04
Le P/T qui s'impose, bien sûr. Mais rien d'extraordinaire, non plus...
celles que j'ai présentées sont sans aucun postraitement ... ;) du boîtier à l'imprimante.
Citation de: Reflexnumerick le Mai 17, 2012, 20:20:18
celles que j'ai présentées sont sans aucun postraitement ... ;) du boîtier à l'imprimante.
Oui, ça se voit... ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2012, 20:23:04
Oui, ça se voit... ;-)
alors imagine avec un "léger" postraitement ... ;) sur un jpg qui encaisse très bien le postraitement
p.s : tout en respectant les tons doux que j'affectionne ... (pas les exagérations nikonesques)
Une "brute de boitier" (D700), juste convertie de RAW en Jpeg avec ViewNx2 et redimensionnée en 800 pixels, ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154980.msg3095475.html#msg3095475
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2012, 20:33:46
Une "brute de boitier" (D700), juste convertie de RAW en Jpeg avec ViewNx2 et redimensionnée en 800 pixels, ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154980.msg3095475.html#msg3095475
oui, je vois ça à la dominante jaunâtre propre à Nikon ... ;)
p.s : je rajoute que les couleurs de la medersa ben Youssef sont loin de la réalité avec le D70 ...
Citation de: Reflexnumerick le Mai 17, 2012, 20:36:34
oui, je vois ça à la dominante jaunâtre propre à Nikon ... ;)
C'est la vie : Nikon, c'est jaune, Fuji, c'est magenta...
Ca se corrige dans les réglages de balance.
(Quelqu'un avait donné la recette dans le grand fil sur les reflex Fuji.....
Pas sympa de l'avoir effacé).
Citation de: Reflexnumerick le Mai 17, 2012, 20:36:34
oui, je vois ça à la dominante jaunâtre propre à Nikon ... ;)
p.s : je rajoute que les couleurs de la medersa ben Youssef sont loin de la réalité avec le D70 ...
Oui on reconnait de suite l'appareil vu la couleur du gazon.
En tout cas très bonne méthode d'autoportrait Verso92 !!!
Dommage, sur la deuxième tu as oublié le chapeau :o
Pour éviter le magenta on peut facilement utiliser une température de couleur plus bassse et/ou utiliser le réglage "ombre" ou alors se faire un réglage perso avec une charte gris 18% utilisé une journée nuageuse mais lumineuse.
Je ne comprend pas non plus pourquoi ce fil a été supprimé >:(
Il existait encore il y a une semaine et contenait énormément d'info très intéressantes !!!
On réclame le rétablissement du "fil résistant" sur les Fuji !
Y avait plein d'infos dedans !
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2012, 20:39:55
C'est la vie : Nikon, c'est jaune, Fuji, c'est magenta...
Tout cela se corrige en RAW non ?
Le flash de mon S5 est vraiment mauvais. Sous exposition systématique. Je suis donc à la recherche d'un flash cobra.
J'ai lu qu'il y avait parfois des soucis avec les flashs Nikon SB. Les flashs Metz son t'ils adaptés pour le S5 ?
Bref : Quel Flash pour mon S5 ?
SB600 ou SB900 (bien mieux quand même, plus de possibilités)...
Bonjour
J'ai cherché pendant des mos après ce Fuji S5 et jamais trouver
Je me suis rabattu sur un Nikon D300s donc je suis très content.
Mais j'espère encore trouver le S5 quand le portefeuille me le permettra ... ;)
Citation de: itram21 le Mai 18, 2012, 08:21:55
Le flash de mon S5 est vraiment mauvais. Sous exposition systématique. Je suis donc à la recherche d'un flash cobra.
J'ai lu qu'il y avait parfois des soucis avec les flashs Nikon SB. Les flashs Metz son t'ils adaptés pour le S5 ?
Bref : Quel Flash pour mon S5 ?
J'ai le SB600 et le SB800 qui sont très bons tous les 2 pour le S5
Citation de: itram21 le Mai 18, 2012, 08:21:55
Le flash de mon S5 est vraiment mauvais. Sous exposition systématique. Je suis donc à la recherche d'un flash cobra.
J'ai lu qu'il y avait parfois des soucis avec les flashs Nikon SB. Les flashs Metz son t'ils adaptés pour le S5 ?
Bref : Quel Flash pour mon S5 ?
Le nikon SB 700 va nickel! Ne pas oublié de faire les dernière mise a jour du firmware même si cela date déjà.
Citation de: itram21 le Mai 18, 2012, 08:21:55
Le flash de mon S5 est vraiment mauvais. Sous exposition systématique. Je suis donc à la recherche d'un flash cobra.
J'ai lu qu'il y avait parfois des soucis avec les flashs Nikon SB. Les flashs Metz son t'ils adaptés pour le S5 ?
Bref : Quel Flash pour mon S5 ?
j'ai un metz
Citation de: MARCO le Mai 17, 2012, 21:00:03
Ca se corrige dans les réglages de balance.
(Quelqu'un avait donné la recette dans le grand fil sur les reflex Fuji.....
Pas sympa de l'avoir effacé).
J'ai conservé tous mes essais, je referai un post.
C'est dommage l'effacement de ce fil, il y avait beaucoup de conseils et de convivialité.
Mais cela me fera fêter une seconde fois le passage des 2000 fils. ;)
Citation de: chris31 le Mai 18, 2012, 13:14:00
J'ai conservé tous mes essais, je referai un post.
C'est dommage l'effacement de ce fil, il y avait beaucoup de conseils et de convivialité.
Mais cela me fera fêter une seconde fois le passage des 2000 fils. ;)
Superbe idée j'ai hâte de voir ce post !
Citation de: chris31 le Mai 18, 2012, 13:14:00
J'ai conservé tous mes essais, je referai un post.
C'est dommage l'effacement de ce fil, il y avait beaucoup de conseils et de convivialité.
Mais cela me fera fêter une seconde fois le passage des 2000 fils. ;)
Voilà une idée qu'elle est bonne!
A chaque fois que je viens ici y toujours un fils sur le s5 pro! c'est comme un virus qui reviens continuellement, impossible a guérir, a vie! A quant un D700 remake Fuji s7 pro pour enterrer définitivement cet herpès de s5!
Aller le staff fuji un peu d'imagination et surtout un peu de couilles!
Citation de: Paul63 le Mai 19, 2012, 12:45:54
Oui il y a un créneau apparemment ... Mais le loi des actionnaires doit être autrement ... Ceci dit c est leica qui a des couilles de sortir un boitier exclusivement noir et blanc ;)
je suis prêt à parier que Leica va être suivi par un ou deux autres fabricants ... ;)
Citation de: Gaumais le Mai 18, 2012, 08:41:00
Bonjour
J'ai cherché pendant des mos après ce Fuji S5 et jamais trouver
Je me suis rabattu sur un Nikon D300s donc je suis très content.
Mais j'espère encore trouver le S5 quand le portefeuille me le permettra ... ;)
va sur "le bon coin"
Citation de: Reflexnumerick le Mai 19, 2012, 20:12:49
je suis prêt à parier que Leica va être suivi par un ou deux autres fabricants ... ;)
Je parie l'inverse...
Si ça intéresse quelqu'un je viens de mettre le mien de s5 en dépôt vente à shop photo de Montpellier comedie avec poignée mb200 et housse de protection
Prix, nombre de déclenchements ?
8) y'en a un à la boutique nikon .. et ici ce n'est pas un site de vente ;)
Quel est l'intérêt d'un boîtier N&B, je n'ai peut-être pas tout suivi mais je ne vois pas ou est la différence avec un boîtier classique avec traitement en P.P. d'autant plus que ce qui dénature le plus le N&B c'est l'impression à moins de mettre une fortune dans une imprimante.
Citation de: Sebmansoros le Mai 30, 2012, 10:25:54
Quel est l'intérêt d'un boîtier N&B, je n'ai peut-être pas tout suivi mais je ne vois pas ou est la différence avec un boîtier classique avec traitement en P.P. d'autant plus que ce qui dénature le plus le N&B c'est l'impression à moins de mettre une fortune dans une imprimante.
Le seul avantage théorique est l'absence de filtrage de bayer qui absorbe de la lumière et diminue un peu la résolution théorique du capteur.
Mais lorsque l'on voit la comparaison en bruit entre le Leica et le D800...et en résolution compte tenu de l'optique montée sur le D800...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156025.msg3115335.html#msg3115335 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156025.msg3115335.html#msg3115335)
histoire de dire qu'on fait aussi des photos avec une vieille ruine comme le FUI S5
plus doux, S5 + SIGMA 17/70
Encore une photo prise avec un S5 légère retouche sous Aperture, juste pour vous donner une idée de la colorimétrie obtenue avec ce capteur.
(http://i42.servimg.com/u/f42/12/52/07/09/dscf0410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=59&u=12520709)
Allez, quelques photos du dernier mariage couvert... couleur et N/B 8)
;)
:D
;D variante N/B
:o
::)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 19, 2012, 20:12:49
je suis prêt à parier que Leica va être suivi par un ou deux autres fabricants ... ;)
Kodak avait déjà tenté le coup il y a une dizaine d'année, avec l'un de ces modèles basé sur le F5. Je ne crois pas qu'il y ait eu de successeur... Bon c'est vrai, un boîtier Kodak n'a pas l'aura d'une (vraie*) production Leica.
*j'exclue évidemment les Panasonic rebadgés
Buzzz