Bonjour, surpris de voir aucun Topic sur l'un des derniers née de chez Canon.
Certes, entrée de gamme.
Quelqu'un a t'il déja mis la main dessus ?
Bonsoir
Citation de: relax le Mai 30, 2012, 18:42:53
Bonjour, surpris de voir aucun Topic sur l'un des derniers née de chez Canon.
Certes, entrée de gamme.
Quelqu'un a t'il déja mis la main dessus ?
Oui, çà fonctionne très bien même, et je le conseil à tous mes amis qui souhaite passer du compact au reflex à un coût minime.
Ce jeune poulain ne tenait pas en place...
(http://img205.imageshack.us/img205/8919/img0212ok.jpg)
(http://img339.imageshack.us/img339/5757/img0248wu.jpg)
( Par erreur j'ai supprimé les bonnes photos et j'ai conservé les plus vilaines. faitent un jour de pluie par grand vent. 1100D + 300 f4 à main levé... )
Trés souvent. Je l'ai pris pour avoir un complément léger à du matériel plus lourd (remplacement d'un Nex5).
Je l'utilise principalement avec un 35f2, un 50f1.8 et, de temps à autres, avec un 60 macro. Avec ces trois objectifs, il est "trés" petit. La qualité d'image est au rendez-vous, digne d'un réflex entrée de gamme (rendu trés "punchy", bien pour les utilisateurs habitués au compact). Je ne fais que du RAW, et, même dans ce format, ça saute aux yeux. Il monte trés convenablement en sensibilité, les 1600-3200iso sont utilisables et les 6400iso peuvent être utilisés pour des petits tirages (grand max A5-A4, selon moi et nb ou couleur). La dynamique est classiquement Canon, ça me va trés bien. La vidéo est de base, 720p tout auto.
A part l'absence de "nettoyage" de capteur, il lui manque la mesure spot, la relevé du miroir, pas mal d'accés direct (vive la touche Q...) et pas mal d'onglets dans les fn. Par rapport à un Nex 5, je trouve l'ergonomie agréable et elle a l'avantage de ne dépayser une personne habituée aux reflexs Canon (sauf la roue codeuse et plein de boutons).
Le viseur est l'égal du viseur du 350D, pas le meilleur du monde mais utilisable. L'écran est petit mais suffisant (infos comme tous les eosD, même les histos RVB). Il est agréable en mains, les boutons "sentent" un peu trop le caoutchouc, la trappe de la batterie contient aussi la carte mémoire :( , la poignée est lisse et, quand le bouton du flash n'est pas configuré pour avoir accés à la sensibilité, on ne voit pas le réglage iso en direct dans le viseur mais sur l'écran. Le bruit au déclenchement est trés discret, pas métallique, un peu comme le 350D. Il est plus solide qu'il n'y parait et supporte un gros flash cobra sans soucis. Je ne mettrai pas 1kg sur la monture sans tenir l'ensemble par l'objectif (mais je ne l'ai jamais fait avec un autre).
Quand je vois les ML qui ne rentrent pas dans une poche, je me dis que j'aurai dû éviter le Nex 5 et, en plus, le 1100D est 100% compatible avec mes objectifs Canon!
[Pris de vitesse, SAS est aussi rapide que le poulain :D ]
Ah ! merci pour ces retour, photos, Cr tres complet !
Voila en fait je ne debute pas au reflex, j'avais un reflex d'entrée de gamme Nikon D60.
Apres Un an ... obturateur HS.
Je suis passé au Bridge pour faire quelques essais, HX100V.
Tres performant mais une compression vraiment Horrible.
Aujourd'hui je regarde donc les Reflex, et je vois ce petit 1100D qui me fait de l'oeil, vraiment abordable.
Le petit HIC, a été levé, il ne possede pas de nettoyage anti-poussiere.
Mais ceci n'étant pas un probleme majeur pour moi, je pense l'acheté avec un Sigma 70-300 APO macro, pour eviter les multiple changement de zoom.
Dans tous les cas, je vous remercie, je pense remonter ce topic, dés l'achat avec quelques photos, qui je l'espère seront a la hauteur de mes attentes
Edit :
Dans la majorité des cas, les photos doivent elles etres retouchées ? manques elles de contraste ?
Le liveview, est il representatif de la sortie final ?
Citation de: relax le Mai 30, 2012, 20:46:45
Le petit HIC, a été levé, il ne possede pas de nettoyage anti-poussiere.
Depuis septembre 2004 je me sers toujours et très régulièrement de mon 20D.
20D qui ne possède pas le nettoyage anti-poussière n'est vraiment, mais vraiment pas du tout un problème.
Bonne acquisition...
Citation de: S.A.S le Mai 30, 2012, 20:15:49
BonsoirOui, çà fonctionne très bien même, et je le conseil à tous mes amis qui souhaite passer du compact au reflex à un coût minime.
Le 550D était déjà trop bien pour toi, t'as décidé de prendre un 1100D pour ton épanouissement de photographe ? ;)
Citation de: S.A.S le Mai 30, 2012, 20:15:49
[Pris de vitesse, SAS est aussi rapide que le poulain :D ]
Il est rapide et cela à main levée...
Et puis il vaut mieux être comparé à un petit d'étalon qu'à un lapin ! ;D
Le meilleur système de nettoyage de capteur est l'homme.
Citation de: relax le Mai 30, 2012, 20:46:45
(1) Dans la majorité des cas, les photos doivent elles etres retouchées ?
(2)manques elles de contraste ?
(3)Le liveview, est il representatif de la sortie final ?
(1) Tout dépend des goûts et de ce qu'on considère être une retouche.
(2) Justement, je les touve souvent trop contrastées (0=1 ou 2 sur un autre boitier).
(3) Je ne sais pas, je l'utilise peu et je reste "ancienne école", comme avec un viseur.
Deux petites photos au 35f2 suivent:
100iso
6400iso (à l'ombre)
Citation de: TomZeCat le Mai 30, 2012, 21:10:17
Et puis il vaut mieux être comparé à un petit d'étalon qu'à un lapin ! ;D
Espèrons que ce n'est pas une jeune jument.
Citation de: Zaguel le Mai 30, 2012, 21:19:11
Espèrons que ce n'est pas une jeune jument.
Avec un 500 f/4 L IS USM ? ;D
Citation de: TomZeCat le Mai 30, 2012, 21:23:06
Avec un 500 f/4 L IS USM ? ;D
Une jument bien montée :D
Merci Zaguel, tres belle photos, quel objectif pour la deuxieme ?
Merci. Les deux ont été prises avec le trés bon 35f2. Avec ce dernier, le 1100D est compact, léger, qualitatif et passe-partout (équivalent 56mm, soit un standard).
D'ailleurs pour la deuxieme, l'appareil était à 3200iso et non 6400iso.
Une à 6400iso avec EFs 60 macro (histoire de faire oublier l'erreur...):
OK merci.
Tres belle photos.
Je m'avance peut etre.
Cela vient de chez moi ou ... dans la globalité des photos, il manque un peu de piqué ?
Citation de: relax le Mai 31, 2012, 11:24:17
Cela vient de chez moi ou ... dans la globalité des photos, il manque un peu de piqué ?
C'est à dire ? Qu'entends-tu par manque de piqué ?
D'autant que là, différents objectifs ont été utilisés et ils sont tous réputés pour leur excellent piqué (et le piqué ne vient pas du boîtier)...
Ou peut-être veux-tu dire qu'il n'y a pas assez d'accentuation en post-traitement à ton goût ?
exactement.
la finesse n'est pas assez rasoir a mon gout.
J'en demande peut etre un pEu trop ;)
Puis bien prendre en compte la compression d'upload su site
Pour être sûr qu'elles passent sur le forum, je les ai sur-compressées (limite de 220ko) sans remettre un peu d'accentuation.
En taille "normale", on voit bien les détails sur celles à 100iso et 3200iso. La morue à 6400iso n'est pas la plus piquée des trois (sensibilité extrême + vitesse un peu limite).
De 100iso à 1600iso, les photos sont parfaitement exploitables. A 3200iso, les images sont encore trés correctes, je les trouve équivalentes (voir un peu en dessous) au 1600iso d'un 500D-50D. A 6400iso, on peut encore les utiliser si on n'en demande pas trop et/ou en dépannage.
Ce petit boitier est un trés bon rapport qualité/prix, sans entrer dans la course aux pixels. On peut tout faire avec, si on contourne ses limites.
Commandé. Wait and see ........
J'y ai pensé en l'utilisant. Il n'a pas de testeur de profondeur de champ mais la touche set (au milieu du trêfle) peut être configurée pour le remplacer et c'est parfaitement utilisable.
Un peu de patience et clic-clic.
Bien voilou je l'ai, malheureusement avec un objectif merdique :-[ DC III
Pas le choix, que celui ci dispo.... je vais donc investir.
J'ai remarqué que la photo sur l'ecran LCD etait plutot sous expo par rapport au final
Sinon utilisez vous le correcteur de luminosité ?
Et voici une premiere de mon "deuxieme" ...... pour l'instant satisfait de mon achat ;)
Doublon .
Rendu des couleurs, parfait !
(http://i.imgur.com/1MOtT.jpg)
Je me suis laisser tanter par ce reflex entrer de gamme. Je l'ai acheter hier.
Je ne sais pas toi, mais moi je l'ai acheter pour 330 euros avec un 18-55 EFS. Vus ce petit prix je me suis dis "pourquoi pas" .
Et pour ma premiére idée à son sujet, je dirais qu'il a l'aire fragile. La prise en main est géniale. Trés léger . AF silencieux et rapide .
En tout cas pour le rapport qualité prix il a l'aire génial.
Comparer a mon autre reflex (Sony A330) le seul manque et l'écran fixe .
Citation de: relax le Juin 07, 2012, 17:40:42
Sinon utilisez vous le correcteur de luminosité ?
Régulièrement, juste pour respecter l'ambiance de la scène ou autre si besoin. Je trouve la mesure d'expo juste, voir trés lègèrement sous ex.
Citation de: relax le Juin 07, 2012, 17:40:42
Bien voilou je l'ai, malheureusement avec un objectif merdique :-[ DC III
Pas le choix, que celui ci dispo.... je vais donc investir.
Il y a de quoi faire, pas forcement "hors de prix" et pas que chez Canon (par exemple les Tamron 17-50 f/2.8 et 70-300VC). Un 50 f/1.8 avec les enfants est une bénédiction en portrait (pour environ 100€ neuf...).
Citation de: Kev.P le Juin 10, 2012, 18:12:14
Et pour ma premiére idée à son sujet, je dirais qu'il a l'aire fragile.
Je dirai plutot que Canon a voulu faire des économies et ça se voit. Je ne pense pas qu'il soit moins solide qu'un xxxD (550D, 600D...), par contre il est moins agréable en mains. Le grip est trop lisse et n'a pas eu le droit au caoutchouc. Je l'ai depuis avril 2011, il fonctionne toujours sans encombres et même la peinture des touches n'a pas bougé.
Je peux malheureusement que comparé a un mon ancien Nikon D60, par rapport a lui oui, il fait plus fragile, (plastique) mais l'on reste dans l'entrée de gamme, la prise en main est très agréable.
Le Raw et le choix de compression, me manqué depuis le passage HX100V.
Donc je me plaint pas.
Je trouve juste dommage, les menus a l'aide de la molette, parfois long a la manip, parce que je ne l'ai pas encore en tete.
Comme beaucoup d'amateur, je me suis jeter sur un 300 ...
J'ai trouver un petit Sigma 70-300 APO 70 euros. ... On verra ..
Je manquerais pas de mettre quelques photos. ;)
Zaguel ...
Citation"De 100iso à 1600iso, les photos sont parfaitement exploitables."
J'ai fait le test, je fus agreablement surpris de la qualité
Franchement je vien de le prendre en main pour la premiére fois et c'est mon tout premier Canon et je dois dire qu'il est facile d'utilisation. En full manuel avec la touche Q on voyage dans tous le menu rapidement.
Une touche égale une action très sympa aussi. Maintenant c'est vrai que le boiter lise ca fais tout drôle, mon Sony à vraiment beaucoup de relief au niveau du grip donc gros changement de style.
Mes premières prise avec sont vraiment sympa .
En résumé c'est vraiment un appareil très sympa à possédé et vraiment abordable. J'en suis vraiment ravis.
J'ai moi aussi investi dans ce sympathique joujou. ;D
Prise en main facile et assez rapide un vrai bonheur.
J'ai eu avec un objectif 18-55 EFS et aussi un 70-300
Des conseils pour un objectif macro pas trop coûteux seraient les bienvenus.
Citation de: Mat2189 le Juin 10, 2012, 23:41:32
Des conseils pour un objectif macro pas trop coûteux seraient les bienvenus.
Voila je suis pas un expert en objectif. Donc mon conseil est peut être faux.
Dans mon livre objectif Canon, il y a un Canon EF 50mm f/2.5 macro pour 279euros nouveau.
Idéal pour macro et portrait , distance de mise au point minimale 23cm .
Ou alors Canon EFS 60mm f/2,8 Macro USM mais il fais plus de 450 euros nouveau.
J'ai recu mon Sigma aujourd'hui, j'ai fait quelques tests vite fait en macro, ca donne plutot bien.
Par la suite je vais peut etre voir du coté des allonge pour le 55.
Citation de: relax le Juin 11, 2012, 20:04:56
J'ai recu mon Sigma aujourd'hui, j'ai fait quelques tests vite fait en macro, ca donne plutot bien.
Cool, j'ai envie de voir. Pour avoir une autre idée que le mienne sur ce boitier fort interessant .
Moi je vais le teste comme il faut pour la premiére fois maintenant . ;D
Citation de: Kev.P le Juin 11, 2012, 18:09:51
Dans mon livre objectif Canon, il y a un Canon EF 50mm f/2.5 macro pour 279euros nouveau.
Idéal pour macro et portrait , distance de mise au point minimale 23cm .
Le 50 macro est un objectif qui accuse les années (construction, af...) et le rapport de reproduction est de 1:2. Il vaut mieux attendre, économiser un peu et prendre un 60mm macro (si possible Canon).
Le 60mm est une bonne focale (sur aps-c) pour la macro. Le rapport poids/encombrement/qualité du Canon est génial. Un 90-100 est plus polyvalent (surtout pour les petits bêtes peureuses) mais plus encombrant, voir plus cher (100L, Sigma 105). Le Tamron 90mm et le Tokina 100mm sont, par contre, moins chers.
Le prix du Canon a bien augmenté, je l'avais acheté 349€ neuf... Sinon il faut regarder du côté de Tamron (60 f/2 et 90 f/2.8 ), environ 50-100€ moins cher. Le Tokina 100 macro est dans les mêmes eaux que le 60 Canon. Je ne peux pas parler de ce qu'ils valent, je ne possède aucun des trois. Le Canon se trouve régulièrement en occasion entre 200 et 300€ (voir plus, jamais vu moins).
Citation de: Kev.P le Juin 11, 2012, 20:21:45
Cool, j'ai envie de voir. Pour avoir une autre idée que le mienne sur ce boitier fort interessant .
Moi je vais le teste comme il faut pour la premiére fois maintenant . ;D
Promis, Dès que le beau temps se presente ;)
Citation de: relax le Juin 11, 2012, 21:57:24
Promis, Dès que le beau temps se presente ;)
Pas besoin de beau temps ;D
Un jours dans un livre j'ai lus "c'est quand on ose pas sortir son appareil que l'on fait de belle photo". (Bon avec l'EOS1100D je ne sortirais pas trop sous torrent de pluie)
Donc voila j'ai profiter d'une éclaircie dans le ciel tous mouillé pour testé mon fameux EOS1100D dans le parc d'acoté.
Donc pour ma part je dois dire que j'en suis asé content . Réaliser avec l'objectif EFS18-55 .
1) Mode Manuel, 1/200, ISO 100, 55MM, f/5,6
(http://img833.imageshack.us/img833/7858/img0040sm.jpg)
2) Mode Macro
(http://img100.imageshack.us/img100/9720/img0043rk.jpg)
3) Mode Macro
(http://img38.imageshack.us/img38/2130/img0063gp.jpg)
4) Mode Macro
(http://img27.imageshack.us/img27/3889/img0071hjw.jpg)
5) Mode Macro
(http://img821.imageshack.us/img821/4184/img0074ni.jpg)
6) Mode Macro
(http://img857.imageshack.us/img857/3608/img0059qg.jpg)
Désolé d'avoir pollué :-\
Citation de: Kev.P le Juin 11, 2012, 22:52:58
Pas besoin de beau temps ;D
[...]
1) Mode Manuel, 1/200, ISO 100, 55MM, f/5,6
[...]
J'aime beaucoup celle-ci même si elle semble un peu sous-ex. ;)
Citation de: Kev.P le Juin 11, 2012, 22:52:58
[...]
Désolé d'avoir pollué :-\
Tu n'as rien pollué du tout!
Ici, tout le monde peut montrer ses oeuvres. :)
Ce petit boîtier avec l'objo de base ont un sacré potentiel, vu la qualité des phots de Kev.p...
Par contre Kev.p, tu était en af ou mf?
Citation de: valoo21 le Juin 12, 2012, 17:29:52
Ce petit boîtier avec l'objo de base ont un sacré potentiel, vu la qualité des phots de Kev.p...
Par contre Kev.p, tu était en af ou mf?
Oui il a du potentiel. Et j'était en AF pour tout les photos.
J'ai pris les photos en format RAW et j'ai dus les mettres en JPEG et diminuer la qualité pour les passées sur imageshaks.
Par contre je n'ai pas toucher les expositions des photos, je les ai laisser telle quelle sont pour bien montrer la photo prise et pas une photo passer par le post-traitement . ;D
L'objectif de base a une inscription Macro 0.25m/0.8ft . Donc il fait déjà macro, pour moi vus la bonne qualité de cette objectif, je n'investirais pas dans un objectif macro vus le peux de photo macro que je produit.
La map à 25cm est déjà suffisante à 55mm.
Mais si tu veux vraiment pousser ta pratique de la macro, tu pourrait investir dans:
- un canon 100mm f2.8 macro non is (pas besoin car la macro se pratique siuvent sur trépied)
- un sigma 105 f2.8 ex dg macro
- un tamron 90 f2.8
Je n'ai jamais testé le 18-55 en macro mais j'irai des que le beau temps sera revenu car pour l'instant, c'est la misère ;D
Pour moi ce boitier sera destiné a recevoir un samyang 8mm Fisheye .
Je suis tomber par hasard sur ce 1100D et vus le prix je me suis dit "pourquoi pas et comme ça je saurais un peut comment Canon organise ses boitiers".
J'ai un Sony A330 avec le 18-55 de base et un Tamron 70-300. Mais ce choix était une erreur de parcours. Quand je l'ai acheter je n'avais pas pris mes renseignement.
Maintenant que j'ai fait mes dents sur un reflex et que j'ai pris mes renseignement mon choix ce porte sur un 7D. J'économise pour me le prendre à noel ;D
ils ne jouent pas dans la même cour ;D.
J'ai fait la même erreur en achetant un sony a390 car c'était une promo, sans prendre de renseignements, et j'ai ete très déçu, même avant de l'avoir...
Je vient de le revendre, et je me suis pris un 600D, que j'ai choisis correctement, pas parce qu'il était en promo ou quoi que se soit...
Et j'en suis plus que satisfait
Citation de: valoo21 le Juin 12, 2012, 18:47:40
ils ne jouent pas dans la même cour ;D.
J'ai fait la même erreur en achetant un sony a390 car c'était une promo, sans prendre de renseignements, et j'ai ete très déçu
Certe ils ne jouent pas dans la même cour. Mais mon but premier est de vraiment évoluer et de faire des photos de sport. Donc il me faut un AF très rapide et nerveux donc l'EOS7D. En plus je m'inscrit pour prendre des cour du soir en photo et ainsi être diplômé en photo et pouvoir fair une activité indépendente.
Pour l'achat du Sony c'est la même histoire que toi , en promo et pour le prix il a l'écran que se plie de haut en bas et ça me semblais intéressant.
Je pense quand même investir dans 2 ou 3 objectif pour le 1100D, se ne sera pas perdu vus que je reprend un 7D en décembre .
Et franchement le 1100D est une vrai petite BOMBE j'en suis super content . ;D
Si déjà tu trouve que le 1100D est une bombe, quand tu va avoir le 7D, tu va faire un malaise lol ;D
Citation de: valoo21 le Juin 12, 2012, 20:10:42
Si déjà tu trouve que le 1100D est une bombe, quand tu va avoir le 7D, tu va faire un malaise lol ;D
Le 1100D comparer à mon Sony A330, oui c'est une petite bombe. Maintenant je me réjouis de jouer avec le 7D. ;D
Ce soir si je suis pas trop fatigué , j'irais faire des photo de l'autoroute en longue expo pour voir comment il monte en ISO. Dans un guide d'achat il dise 3200ISO. Donc je suis curieux.
dire que je vregarder le A330, ca me rassure.
Normalement demain quelques photos.
J'ai fait quelques test avec le Sigma ouch, dur dur l'agriculture a 300mm
Je ne peux pas trop m'avancer, mais je pense que je n'est pas fait un choix ideal, pour un macro dédié
Sigma 300 Mode Macro.
Main levé, je prends mets marques ....
300 mm recadrer ... ca va vite ces bestioles.
(http://i.imgur.com/enDbm.jpg)
(http://i.imgur.com/2nLWp.jpg)
(http://i.imgur.com/ImHsF.jpg)
(http://i.imgur.com/wY1y7.jpg)
Une mode manuel a 300 mm
(http://i.imgur.com/qb97S.jpg)
(http://i.imgur.com/9LBxd.jpg)
Gros point fort du boîtier, son autonomie, 3 heures non stop allumé, la batterie n'a pas bougée.
Le sigma quand à lui déraillé de temps à autres, nerveux mais bruyant. Le 18-55 fait mieux sur ce point.
Le zoom à 300mm Même non stab, permet de faire de belle photos, certainement due à la vitesse et surtout à l'excellent traitement du boîtier , même à 3200 iso Le résultats est vraiment bluffant.
Sans même parler du choix de compression (si tu m'écoutes ;) )
Mes photos de buse variable ne sont certes pas au top, j'ai vu mieux avec cet objo, mais le but n'étant pas d'un premier temps de faire belles photos, mais surtout d'apprendre le mariage adéquate entre eux deux pour sortir quelques chose de propre. À noter quelles sont vraiment agrandis.
Pour l'instant je suis très satisfait mon dernier achat, qui me fait vite oublier mon ancien matos Sony.
J'envisage pour le moindre frais un haut de bonnettes 17 euros pour macro. Affaire à suivre ;)
La premiére est vraiment belle. Bravo.
C'est vrai que l'autonomie de ce petit 1100D est vraiment longue. Je joue tous les jours avec et je ne l'ai pas encore chargé depuis dimanche. Je suis toujours sur la premiére charge et pas une barre de batterie en moins.
Ca me change du Sony, qui après un bonne heure d'utilisation est sur la moitié de la batterie . Autonomie du Sony plus ou mois 380 photos en RAW et a peine 3H d'utilisation .
Je vien de faire un petit tour avec le 1100D et l' A330 , tous les deux avec la 18-55 de base et le mode Auto Macro . Le sujet, des bourdons qui butinent.
Pour les jeunes bourdons bien vif et nerveux il faut prendre sans aucun doute le 1100D. Le Sony a du male pour faire la mise au point .
Résultat 70 photo prise par le 1100D contre 10 avec le Sony .
Donc la question qui m'est venu en tête aussi vite est : POURQUOI JE N'AI PAS ACHETER PLUS VITE CE CANON ?????
Les retours ne sont pas nombreux malheureusement
L'AF canon est beaucoup plus véloce que celui de nos Sony a3xx...
Les Sony 2xx et 3xx sont quand même pas terribles... :-\
Citation de: valoo21 le Juin 14, 2012, 20:12:33
L'AF canon est beaucoup plus véloce que celui de nos Sony a3xx...
Les Sony 2xx et 3xx sont quand même pas terribles... :-\
Oui ca c'est claire.
Demain je vais vraiment tester toute la journée le petit 1100D. J'emporterais quand même avec moi mon A330 . Donc je vous donnerais des nouvelles avec une petite comparaison des deux entrées de gamme .
LOL, on connait deja le gagnant ;D ;D ;D
(http://i.imgur.com/3Oy7S.jpg)
Superbe. J'adore le fond vert et la netteté. Par contre j'aurais préféré la mise au point sur les yeux plutôt que sur le corp. Mais malgré ce petit défaut j'adore quand même .
Vus le temps de m3rd3 d'hier (trop de pluie), je n'ai pas été faire de photo. Mais ce n'est pas grave, beau temps aujourd'hui donc je vais pas tarder à aller en faire. ;D
Oui je galere avec cette fichu mise au point. C'est le debut. ;)
A la volée... sans stabilisation dur dur.
(http://i.imgur.com/jzFxh.jpg)
(http://i.imgur.com/J0p1m.jpg)
Encore et toujours.
(http://i.imgur.com/QK1JT.jpg)
Bien joué parce que c'est pas simple de prendre des oiseaux en vol, surtout avec l'af du 1100D...
C'est pris avec quel objo?
Sigma 70-300 Toujours.
L'af je le trouve raisonnable, bien sure je n'ai jamais touché un 7D
Oui, mais si tu as un objo avec af lent sur le 7D, l'af sera aussi long que sur ton 1100D...
Si au contraire, tu mets un objo avec usm annulaire sur ton 1100D,tu aura un af ultrarapide ;)
Je pensais au canon 28-135 usm , il est bon ?
Aucune idée...
quel est ton budget?
Budget je vais dire ..... 300 .. Je compte sur l'occase
Ya pas trop de choix dans cette gamme de prix :-\...
si tu peux pousser à 400€, il y a le 15-85 qui est côté à 395€ et qui est excellent ;).
Sinon, solution économique, un tamron 28-75 f2.8 pour environ 200€, et il est plus que bon aussi ;).
canon 28-135 ? je ne le connais pas du tout mais : 28mm mini. C'est sensé cash faire peser la balance, non ?
(même chose pour les autres 28-xx)
Tu as le 18-55 is, en gros la base, si t'en ai content et veuilles compléter tes focales -> 55-250 is, 70-300 is USM, 70-200 4L USM, 70-2004L USM IS, dans l'ordre des prix mais aussi des qualités générales hein !
Tu veux remplacer ton 18-55 is ? pourquoi ? est la question. trop court ? pas assez long ? trop bruyant ? ouvres pas assez ? construction trop cheap ? autres raisons ? (toutes se doivent d'être propre à toi et tes désirs)
Hier j'ai fait quelques portrait, finalement le couple d'objectif que j'ai fonctionnent a merveille, pour l'instant je ferais avec.
Un peu decu de voir qu'il n'y ai pas tant de contributions que ca sur ce topic. :-\
Citation de: relax le Juin 24, 2012, 10:31:56
Hier j'ai fait quelques portrait, finalement le couple d'objectif que j'ai fonctionnent a merveille, pour l'instant je ferais avec.
Un peu decu de voir qu'il n'y ai pas tant de contributions que ca sur ce topic. :-\
En fait, il existe un forum spécialement pour ce genre de fils: http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html
Malheureusement peux postent sur 1000D ou 1100D et c'est le cas pour toutes les marques. Pourtant les entrés de gamme n'ont pas à rougir mais voilà, les forumeurs les possédant sont plus discrets. Lance un fil, poste régulièrement et tu seras suivi mais il faudra peut-être deux semaines ou plus pour que le mouvement prenne de l'ampleur ;)
Bein voila, désoler pour le retard j'ai été malade et donc pas trop la tête à aller sur le pc.
Pour ce qui en est de mon test avec mon A330 et l'EOS 1100D, je dois dire que j'ai pris beaucoup de plaisir à joué avec c'est 2 reflex. Pour le gagnant à mon avis ce serais l' EOS 1100D qui est vraiment plus sympa au niveau des menus et donc plus rapide dés que quelque chose ce passe , qui n'est pas le cas du A330 menu sous menu rien que pour changer d'exposition . Question mécanique encore une fois le 1100D qui possède un AF très nerveux . Et maintenant question longévité du produit, je dirais encore une fois l'1100D (qui même sous cette coque d'apparence fragile) tiendras plus longtemps que mon A330 car l'écran orientable fais deja le difficile avec le retro éclairage des cristaux liquides alors que je ne l'utilise jamais (ne plus avoir d'écran sur un numérique le rend totalement obsolete car on ne sais plus le regler)
Vraiment pas mécontent de ce petit achat . Je me réjouis d'acheter mon 7D ;D
Relax j'aime bien tes photos, continue de poster tes progressions. J'en ferais de même.
Je remonte le poste de ce petit boitier ;D
1.
(http://img443.imageshack.us/img443/9418/img0250c.jpg)
2.
(http://img20.imageshack.us/img20/4765/img0276ifh.jpg)
J'adore :o
Magnifique photos!!
Pour la 1, c'est dommage qu'oi voient l'intérieur du garage et elle penchoille un ptit peu ;D.
Mais la 2 est parfaite pour moi ;).
AMHA bien sur, je les préféreraient avec un beau n&bavec du vignetage et elles seraient absolument parfaites pour moi ;).
Beau travail.
Citation de: valoo21 le Juillet 04, 2012, 23:43:03
J'adore :o
Magnifique photos!!
Pour la 1, c'est dommage qu'oi voient l'intérieur du garage et elle penchoille un ptit peu ;D.
Mais la 2 est parfaite pour moi ;).
AMHA bien sur, je les préféreraient avec un beau n&bavec du vignetage et elles seraient absolument parfaites pour moi ;).
Beau travail.
Merci, Je les ai poster aussi à la critique, sous le nom "Belle de circuit". D'accord pour la une et pour la 2 je te fais ca de suite .
Voila. ;D
(http://img171.imageshack.us/img171/1118/img0276qj.jpg)
Citation de: Kev.P le Juillet 05, 2012, 18:26:58
Merci, Je les ai poster aussi à la critique, sous le nom "Belle de circuit". D'accord pour la une et pour la 2 je te fais ca de suite .
Voila. ;D
(http://img171.imageshack.us/img171/1118/img0276qj.jpg)
Oui, je l'ai vu ton fil ;).
Très belles photos.
Merci pour le n&b, je la trouve superbe cette photos :o :).
Il a l'air cool ce petit boitier ;). En tout cas, belle qualitee d'image.
Toujours en compagnie du 70-300
(http://i.imgur.com/AlVn0.jpg)
(http://i.imgur.com/JF9YC.jpg)
(http://i.imgur.com/n25O7.jpg)
(http://i.imgur.com/xzQfE.jpg)
(http://i.imgur.com/wAMEJ.jpg)
Un peu manquer la mise au point a 260 mm
(http://i.imgur.com/EkCgv.jpg)
(http://image.noelshack.com/fichiers/2012/28/1341953504-IMG_1122_1.jpg)
(http://image.noelshack.com/fichiers/2012/28/1341953586-IMG_1124.jpg)
C'est quand même excellent ;)
Il a juste fait la mise au point sur la branche, mais tous les appareils aurait fait pareil.
C'est la faut de l'oiseau, si il ne se cacher pas aussi :D
Merci, il pese aussi le sigma ;D
(http://image.noelshack.com/fichiers/2012/28/1341954082-IMG_1188.jpg)
Ho, par rapport à un série L, il doit pas être trop lourd ;D
Et puis voila quand le moineau ne ce cache plus, tout va bien.
Les loups sont pris ou? au parc du gévaudan ?
Parc de gramat ;)
Le Cezallier .... c'est beau .
(http://i.imgur.com/un847.jpg)
(http://i.imgur.com/6tuRR.jpg)
ses habitants ;D
(http://i.imgur.com/eDH42.jpg)
C'est vrai , on s'emmerde un peu la bas ...
(http://i.imgur.com/YJpyk.jpg)
(http://i.imgur.com/STulM.jpg)
Mais .... On garde le sourire ! :D
(http://image.noelshack.com/fichiers/2012/28/1342118353-IMG_9712.jpg)
Très sympas, tes photos ! :)
Superbe le lion ;)
Si il s'ennuie, il faut leur faire lire la BD Pedro le coati, ça devais leur donnés des idées ;D
"Salers" Cantal
(http://i.imgur.com/j6SYc.jpg)
(http://i.imgur.com/T0ach.jpg)
(http://i.imgur.com/ouPqs.jpg)
(http://i.imgur.com/xlsPU.jpg)
Ca me fait un peu penser à Pise ;)
Citation de: relax le Mai 30, 2012, 20:46:45
Le petit HIC, a été levé, il ne possede pas de nettoyage anti-poussiere.
Le mien oui mais cette option est en permanence désactivée, car complètement inutile.
Le 1100D possède tout ce qu'il est nécessaire d'avoir pour faire d'excellentes photos et même des expos :)
Une de plus ....
17-55 non stabilisé
(http://i.imgur.com/0GYi5.jpg)
Citation de: relax le Juillet 22, 2012, 18:01:29
Une de plus ....
17-55 non stabilisé
(http://i.imgur.com/0GYi5.jpg)
Rhooollaaalaaaaa elle est trop belle.
J'aimerais en faire une comme celle la.
Félicitation
merci ;)
(http://i.imgur.com/hTtYL.jpg)
(http://i.imgur.com/I65K5.jpg)
Citation de: relax le Juillet 12, 2012, 20:56:04
Le Cezallier .... c'est beau .
Un 1100D à Ardes, c'est pas tous les jours... ;)
Sinon de bien agréables photos par ici....
Merci, malgré le mal de "flou de bougé" on va s'y faire :)
(http://i.imgur.com/rAghg.jpg)
je remonte ce fil avec quelques photo.
(http://img685.imageshack.us/img685/2508/image11414624.jpg)
(http://img21.imageshack.us/img21/9803/screenshot360548203.jpg)
(http://img715.imageshack.us/img715/1047/screenshot366711703.jpg)
(http://img109.imageshack.us/img109/6638/screenshot359953984.jpg)
Houla, je l'avais oublié ce fil ! ^^
Bonnes prises relax :)
;D
Merci a toi